Sie sind auf Seite 1von 2353

La Paz, 30 de Julio de 2019.

Previamente se DISPONE se practique diligencia de NOTIFICACION con el la


Res. No,. 571/2018, en su DOMICILIO REAL del sujeto pasivo que pretende
se cumpla con el ACUERDO CONCILIATORIO.
La Paz, 30 de Julio de 2019.
Téngae por señalado las generales de Ley y se tenga presente a los efectos del
Art. 1479 del Código Civil, debiendo tenerse presente por el Oficial de
Diligencias del juzgado.-
La Paz, 30 de Julio de 2019.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
La Paz, 30 de Julio de 2019.

PREVIO A CONSIDERAR EL INCIDENTE PROMOVIDO, POR


SECRETARIA DEL JUZGADO SE INFORME SI EXISTE CIRCULAR
EMITIDA POR EL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA CON
RELACION AL HORARIO CONTINUO, SI FUE UNIFORME AL
DISPUESTO POR EL MINISTERIO DE TRABAJO.
La Paz, 30 de Julio de 2019.
Téngase por adjuntado, con noticia ADVERSA y obsérvese lo dispuesto por el
Art. 1479 del Código Civil.
La Paz, 29 de Julio de 2019.
DE LA LIQUIDACION PROVISIONAL PRESENTADA, TRASLADO.
La Paz, 29 de Julio de 2019.
VISTOS.- Se aclara que el documento objeto de reconocimiento no puede, no
debe estar INSERTO en el Testimonio, por cuanto dicho documento goza de
autonomía e independencia al proceso, ya que fue dicho documento el cual fue
sometido a debate en sus firmas y rúbricas, en cuyo sentido el proceso
preliminar en cuestión es el que ELEVA a carácter PUBLICO dicho
documento, siendo INVIABLE incluir el MISMO, pués restaría todo valor al
DOCUMENTO ORIGINAL que fue objeto de proceso.
En consecuencia, SE RECHAZA le petición de incluir en el testimonio el
documento de fojas 2 de obrados, sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 29 de Julio de 2019.
Previamente se cumpla con el EMBARGO dispuesto en la Sentencia,
mandamiento que debe ser cumplido por el Oficial de Diligencias del Juzgado.
OTROSI 1.- Franquéese con noticia adversa.
OTROSI 2.- Por señalado.
La Paz, 29 de Julio de 2019.
VISTOS.- Con la aclaración de que las generales de ley de la co-demandada,
corresponde a HERMINIA QUISBERT CONDORI, se dispone dirigir oficio a
DERECHOS REALES al fin requerido a fojas 64 vta., de obrados, sea con las
formalidades de Ley.
EN CONOCIMIENTO DE LOS SRES DEMANDANTES EL PEDIDO DE
REGULACION QUE ANTECEDE.
NOTIFIQUESE EN SU DOMICILIO REAL.
La Paz, 29 de Julio de 2019.
En su oportunidad, considerando que existen actuados que deben ser resueltos
de forma previa.
La Paz, 29 de Julio de 2019.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
La Paz, 29 de Julio de 2019.
TRASLADO del recurso interpuesto.
OTROSI.- Franquéese conforme al Art. 1311 del Código Civil, con las
formalidades de Ley,
La Paz, 29 de Julio de 2019.
Se tenga presente que el levantamiento debe ser en ejecución de la Sentencia
Definitiva.
TRASLADO del recurso interpuesto.
OTROSI.- Franquéese conforme al Art. 1311 del Código Civil, con las
formalidades de Ley,
La Paz, 26 de Julio de 2019.
Previamente CON NOTICIA ADVERSAEn mérito al testimonio de Poder
No.
TRASLADO de la DEMANDA RECONVENCIONAL.
La Paz, 26 de Julio de 2019.
La parte demandada debe asumir DEFENSA en el estado que se encuentra el
JUICIO. Sin perjuicio de lo señalado y en virtud al principio de VERDAD
MATERIAL, TRASLADO toda la prueba ofrecida.
OTROSI 1.- A lo dispuesto.
En mérito a lo exopuesto se OFICIE AL SERECI al fin requerido sea con las
formalidades de Ley.
La Paz, 26 de Julio de 2019.
Téngase por respondida en la forma expuesta e INFORME el Secretario del
Juzgado sobre la PROVISION DE RECAUDOS de la compulsa efectuada.
La Paz, 26 de Julio de 2019.
Cumplidas todas las diligencias necesarias dispuestas por Secretaria se
CUMPLA con los términos de la Res. 659-2018 de obrados.
Sin perjuicio CUMPLA con el pago de multa de Bs.- 100 dispuesto en el Auto
de Vista Res. 611/2018 de fojas 2424-2425 de obrados.
La Paz, 26 de Julio de 2019.
Téngase por apersonada a YOLANDA ROSARIO GONZALES FORONDA
con quien se entienda ulteriores diligencias del presente proceso.
Previo a considerar el memorial que antecede, INFORME el Oficial de
Diligencias sobre la notificación y/o citación dispuesta en contra del otro
demandado conforme al Art. 117-II de la Ley 439.
La Paz, 26 de Julio de 2019.

Con carácter previo y considerando lo dispuesto por el Art. 370-2) de la Ley


439, que refiere: “… Contestada la demanda, se dispondrá la recepción de la
prueba que solicitada por las partes, no pudiere diligenciarse en la audiencia,
de manera que en oportunidad de ella la prueba se halle incorporada…” .Se
dispone señalar AUDIENCIA PUBLICA DE INSPECCION JUDICIAL, al
bien inmueble objeto de desalojo, para verificativo se señala día y hora para el
día VIERNES 16 DE AGOSTO del año en curso, a horas: 15:00, debiendo
constituirse la parte a horas: 14:30, a objeto de conducción al lugar de
señalamiento.
NOTIFIQUESE en el domicilio real objeto de inspección.
La Paz, 26 de Julio de 2019.
Habiendose AMPLIADO la demanda en contra de RODRIGO BRAYAN
DAVALOS BLANCO, PREVIAMENTE ADJUNTE EL ACTA DE
CONCILIACION donde se incluya al nombrado CONFORME REFIERE EL
ART. 292 DE LA LEY 439 “Se establece con carácter obligatorio la
conciliación previa, la que se regirá por las disposiciones del presente
código, por lo que al promoverse la demanda principal deberá acompañarse
acta expedita y firmada por el conciliador autorizado…”.
En cuyo mérito la parte actora de forma ineludible debe ADJUNTAR de
forma IMPERATIVA y OBLIGATORIA, el haber promovido de forma previa y
por cuerda separada el acta de Conciliación ante el funcionario designado.
Hecho lo cual se considerará lo expuesto en la demanda interpuesta.
Superada dicha observación se revisará de forma posterior requisitos de
admisibilidad, fundabilidad y de prueba.
Se concede un plazo de TRES DIAS a objeto de que se cumpla con lo
dispuesto, sea bajo apercibimiento de Ley.
La Paz, 24 de Julio de 2019.
VISTOS.- De la revisión del Certificado de Defunción se advierte que el
CAUSANTE falleció en la Localidad de Alto Choro, Provincia Nor Yungas de
este departamento, en cuyo efecto y conforme a las reglas de la competencia,
dispuesta en el Art. 12 -3 de la Ley 439, textual “…
3. En las sucesiones, será competente: a) La autoridad judicial del lugar del
último domicilio real de la o del causante, o el de donde se hallare cualquiera de
los bienes sucesorios. b) Si el fallecimiento ocurriere .en el extranjero, el del
último domicilio real que la o el causante hubiere constituido en el Estado
Plurinacional, o el de donde se hallare cualquiera de los bienes sucesorios…”,
en cuyo efecto debe ACREDITAR si existe un BIEN SUCESORIO en esta
ciudad.
Por otra parte con relación al INVENTARIO debe describir los bienes que serán
objeto de levantamiento.
Observaciones que deben ser subsanadas en el PLAZO DE TRES DIAS, bajo
apercibimiento de declararse por no presentada, sea con las formalidades de
Ley. Se deja sin efecto el decreto que antecede.
La Paz, 25 de Julio de 2019.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
La Paz, 25 de Julio de 2019.

En lo principal y OTROSI.- No existiendo ningún recurso en contra del


auto de fojas 115, SUJETESE A LOS DATOS DEL PROCESO y a los efectos
de la ejecutoria.

De acuerdo a los datos del proceso SE SEÑALA AUDIENCIA


EXTRAORDINARIA, para el DIA LUNES 05 DE AGOSTO
A PARTIR DE HORAS 08:35, DEBIENDO TENER PRESENTE LO
DISPUESTO PARA LA CONSIDERACION DE EXCEPCIONES, SEA CON LAS
FORMALIDADES DE LEY.

LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL, Y EL


MOTIVO DE SU INASISTENCIA O DE CONFERIR PODER TAMBIEN
DEBE SER JUSTIFICADO CON MOTIVO FUNDADO.

NOTIFIQUESE, NO SIENDO ADMISIBLE SUSPENSION DE


AUDIENCIAS POR FALTA DE DICHA GESTION.

No siendo parte de la Litis dirigir oficios a otras entidades, NO HA LUGAR a


lo solicitado.
OTROSI I.- Se tiene señalado.
La Paz, 25 de Julio de 2019.

VISTOS.- Para el cumplimiento del Mandamiento de Secuestro, se dispone


LIBRAR ORDEN INSTRUIDA encomendando su ejecución al JUEZ
PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE TURNO DE LA CIUDAD DE SANTA
CRUZ DE LA SIERRA, a objeto de que encomiende al Oficial de Diligencias
del Juzgado, para que se proceda al SECUESTRO DESCRITO en el domicilio
referido, debiendo devolverse la comisión debidamente diligenciada.
Para el cumplimiento de la notificación, por Secretaria del Juzgado se proceda
a autentificar las fotocopias legalizadas de las piezas referidas, el escrito que
antecede y la presente determinación, en observancia a la CIRCULAR
048/2013, sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 25 de Julio de 2019.
Previamente señale que tipo de medida cautelar es la que refiere y considerando
que el monto conciliado es en bolivianos, debe especificar la suma que
corresponde sin efectuar ninguna conversión.
La Paz, 25 de Julio de 2019
Se tenga presente que los actos de COMUNICACIÓN con relación a los efectos
de la Sentencia recaen en la actitud de las partes.
No obstante de lo señalado y a los fines de cumplir con la Sentencia y Auto de
Vista se DISPONE dirigir oficio la Dirección de Administración Territorial
y Catastral (Arq. Alvaro Xavier Viaña Carretero), a fin de poner
conocimiento formal de los FALLOS EJECUTORIADOS dentro de la
presente causa, y la misma autoridad administrativa tome conocimiento de las
decisiones judiciales y de esta forma constituya garantía de Estado el
cumplimiento de lo Resuelto en la JUSTICIA ORDINARIA, a cuyo fin se
ADJUNTE COPIA LEGALIZADA de LA SENTENCIA, Y AUTO DE VISTA
(fallo en el cual contiene la comunicación), y dicha autoridad cumpla con los
trámites administrativos (debiendo gestionar las mismas la parte perdidosa y
actora) para el cumplimiento fiel de la SENTENCIA y AUTO DE VISTA.
Se dispone que la CUALQUIERA DE LAS PARTES GESTIONE LOS
TRAMITES DE DICHO OFICIO.
Con noticia adversa el INFORME que antecede.
OTROSI.- Previamente cumpla con la notificación dispuesta, siendo que se
adjunta una prueba.
MAS OTROSI.- Téngase por anunciado el co-patrocinio, de la Abogada
HEYDI MARIELA PAZ CHUQUIMIA.
La Paz, 25 de Julio de 2019

VISTOS.- Por memorial de fojas 475 JAVIER SILLERICO BARRIOS


señala requerir aclaración y complementación, sin embargo se tenga presente
que con la Res. No. 410/2019 (Auto Definitivo) EL TERCERISTA fue
notificado en fecha 15 de julio a horas 09:07, debiendo solicitar la
complementación hasta siguiente día hábil es decir 17 de julio hasta 09:07,
(considerando que el 16 de julio fue feriado), todo conforme el Art. 226 - III.
(PROCEDENCIA). “…Las partes podrán solicitar aclaración sobre algún
concepto oscuro, corrección de cualquier error material o subsanación de
omisión en que se hubiere incurrido en la sentencia, auto de vista o auto
supremo en el plazo improrrogable de veinticuatro horas contadas a partir de
la notificación, siendo inadmisible una vez vencido dicho plazo…”, sin
embargo la parte solicitante formula la complementación en fecha 17 de julio a
horas 17:30, es decir FUERA DEL PLAZO PREVISTO por Ley, resultando el
escrito EXTEMPORANEO.
Sin perjuicio las solicitudes requeridas ya fueron tratados en la
Resolución objeto de Litis.

En consecuencia y sin más trámite se RECHAZA la aclaración y


enmienda solicitada, por su carácter EXTEMPORANEO sea con las
formalidades de Ley.
La Paz, 25 de Julio de 2019

En calidad de medidas previas al remate y conforme a lo dispuesto por el


Art. 416 del Código Procesal Civil, se dispone dirigir oficio a las siguientes
entidades:

- Colegio de Ingenieros de la ciudad de Santa Cruz aobjeto de que emita


una terna de profesionales (INGENIERO INDUSTRIAL), para que pueda
realizar el AVALUO y/o TASACION de la MAQUINARIA debiendo el
nombrado presentar a este despacho judicial dentro de los 15 días de haber
prestado el juramento de ley, el informe correspondiente.

La parte actora debe aclarar con relación al pago de impuestos y/o


situación impositiva al respecto.

OTROSI.- VISTOS.- En mérito a lo expuesto, y en previsión a lo


dispuesto por el Art. 326 –II de la Ley 439 y considerando el informe del
Oficial de Diligencias y cuya efectividad se trata de garantizar se DISPONE
librar MANDAMIENTO de SECUESTRO sobre los VEHICULOS: con
placas de CIRCULACION 4455-YGY y 4455-YXR, (bienes ofrecidos en
GARANTIA descritos en el la escritura Pública de Préstamo de Dinero).
Se encomienda su EJECUCION al Oficial de Diligencias del Juzgado,
esto conforme a lo dispuesto por el Art. 105 -2) de la Ley 025 “…Ejecutar los
mandamientos expedidos por el tribunal o juzgado competente, con el auxilio
de la fuerza pública, si fuera necesario…”, por consiguiente la parte actora
debe acudir en coordinación con el funcionario al Auxilio de la Fuerza Pública,
(la orden de secuestro implica allanamiento) a los fines de ejecutar el
mandamiento. Se aclara que el mandamiento debe ser ejecutado en días y horas
hábiles, considerando que la inviolabilidad al domicilio es una garantía
constitucional.
OTROSI.- VISTOS.- En mérito a lo expuesto, y en previsión a lo
dispuesto por el Art. 326 –II de la Ley 439 y considerando el informe del
Oficial de Diligencias y cuya efectividad se trata de garantizar se DISPONE
librar MANDAMIENTO de SECUESTRO sobre el VEHICULO CLASE
VAGONETA MARCA NISSAN X-TRAIL MODELO 2014 PLACA 3818-NCS
todos los bienes ofrecidos en GARANTIA descritos en el la escritura Pública de
Préstamo de Dinero.
Se encomienda su EJECUCION al Oficial de Diligencias del Juzgado, esto
conforme a lo dispuesto por el Art. 105 -2) de la Ley 025 “…Ejecutar los
mandamientos expedidos por el tribunal o juzgado competente, con el auxilio
de la fuerza pública, si fuera necesario…”, por consiguiente la parte actora
debe acudir en coordinación con el funcionario al Auxilio de la Fuerza Pública
a los fines de ejecutar el mandamiento.

La Paz, 25 de Julio de 2019


VISTOS.- Siendo evidente la renuncia de la Abogada Defensora de Oficio
cursante a fojas 173, la cual fue adjunta en otro proceso, SE DISPONE SU
CAMBIO Y EN SU LUGAR SE DESIGNA nuevo Defensor, en la persona del
Abogado AYLLON VILLANUEVA IVAN MARCELO con domicilio procesal
en la Calle Yanacocha No. 441 Edif. Arco Iris, Piso 15 Of. 10 Celular No.
69754866, debiendo notificarse a dicho defensor con la presente designación,
quien debe ejercer defensa conforme a los términos de la Ley 387 y lo
dispuesto en el Art. 78 –III de la Ley 439, sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 25 de Julio de 2019
TENGASE POR RESPONDIDO EN LA FORMA EXPUESTA, Y
NOTIFIQUESE A TODOS LOS CONTENDIENTES CON EL INCIDENTE
PROMOVIDO.
La Paz, 24 de Julio de 2019
PREVIAMENTE ADJUNTE INFORME DE LA OFICINA DE TRANSITO
QUE EVIDENCIE HABERSE CUMPLIDO CON EL REGISTRO DE
EMBARGO (todo a los fines de el derecho de persecución del bien), y se
proveerá lo que corresponda.
VISTOS.- Por el escrito que antecede VICTOR CHAVEZ LIMA solicita
desglose del documento de fojas 36, al respecto cabe señalar que en revisión a
dicha foja se tiene presente que el mismo es un ACTA DE JURAMENTO DE
RECONOCIMIENTO, (pieza procesal), por consiguiente NO ES UN
DOCUMENTO que haya sido presentado por la parte actora, para requerir
desglose, sino que constituye una PIEZA PROCESAL importantísima para el
presente juicio.
En consecuencia SE RECHAZA el pedido de desglose del Acta de fojas 36 de
obrados.
La Paz, 23 de Julio de 2019
VISTOS.- De la revisión de obrados se tiene presente que a fojas 624 se
providenció al incidente promovido “TRASLADO”,, incidente que no fue
notificado a la parte ejecutante, sin embargo por el escrito que antecede, se pide
RESOLUCION sin efectuar el acto de comunicación a contrario, en
consecuencia y dejando sin efecto el decreto que antecede, se dispone que la
parte incidentista cumpla con la carga de notificar a contrario con el incidente
promovido y vencido el plazo para su respuesta se emitirá la Resolución
correspondiente, sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 24 de Julio de 2019
Existiendo una demanda anterior la cual se encuentra concluida mediante RES.
No. 107/2019 de 25 de febrero, en cuyo mérito se dispone por la Srta. Auxiliar
se proceda ACUMULAR la nueva causa, una vez acumulada la parte actora
debe observar los términos de la Resolución que ya fue objeto de
pronunciamiento.
La Paz, 24 de Julio de 2019
En mérito a lo expuesto se CONCEDE UN PLAZO ADICIONAL DE 5 DIAS
HABILES, computables a partir de la EMISION DEL PRESENTE DECRETO,
sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 24 de Julio de 2019
Por Secretaria del Juzgado, se PROCEDA a EMITIR FOTOCOPIA
LEGALIZADA del plano de fojas 141 de obrados, sea en observancia al Art.
1311 del Código Civil y con las formalidades de Ley.
OTROSI Franquéese TESTIMONIO de la Sentencia y Auto de Vista, el
memorial que antecede y la presente determinación, sea con las formalidades de
Ley.-
La Paz, 24 de Julio de 2019
VISTOS.- Siendo evidente la renuncia de la Abogada Defensora de Oficio, la
cual fue adjunta en otro proceso, SE DISPONE SU CAMBIO Y EN SU
LUGAR SE DESIGNA nuevo Defensor, en la persona del Abogado AYLLON
VILLANUEVA IVAN MARCELO con domicilio procesal en la Calle
Yanacocha No. 441 Edif. Arco Iris, Piso 15 Of. 10 Celular No. 69754866,
debiendo notificarse a dicho defensor con la presente designación, quien debe
ejercer defensa conforme a los términos de la Ley 387 y lo dispuesto en el Art.
78 –III de la Ley 439, sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 24 de Julio de 2019
VISTOS.- En mérito a lo expuesto y bajo responsabilidad absoluta del acreedor,
se dispone dirigir oficio a la ASFI (Autoridad de Supervisión al Sistema
Financiero), a objeto de que INSTRUYA a todo el sistema bancario nacional
para el LEVANTAMIENTO Y/O CANCELACION de la medida precautoria
dispuesta y se proceda a LEVANTAR y/o DESCONGELAR las cuentas
bancarias de las Sras. LIZETH BLANCA CAPARICONA QUISPE y
ROSMERY MERCADO MENDOZA, sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 24 de Junio de 2019
La Paz, 24 de Junio de 2019
Con la facultad que refiere el control previo de los requisitos de admisibilidad y
procedebilidad se dispone lo siguiente:
- A los fines de prevenir competencia y considerando que en las pruebas
adjuntas que evidencian sobre la EXISTENCIA de un proceso preliminar
(previo), por el cual la Sra. BLANCA PALACIOS demanda exhibición
de documentos y dicha demanda conforme al auto de fojas 18 Res. No.
583/2014, fue admitida contra el Sr. KENNY MONTES para la
exhibición, en cuyo mérito y considerando lo dispuesto por el Art. 73-II
“…La citada o el citado por una autoridad judicial, no podrá serlo
después por otra, sobre el mismo asunto…”, y siendo que la demanda
preliminar es un acto preparatorio para la demanda principal, la parte
actora debe señalar de FORMA EXPRESA si formalizó demanda
ORDINARIA en el Juzgado 9no de Instrucción en lo Civil (ahora
Juzgado Público Civil 24), todo a los fines de no contradicir el precepto
constitucional previsto por el Art. 122 (Nulidad por usurpación de
funciones)
- Aclarada esta observación y en caso que sea subsanada se considerarán
los demás requisitos establecidos por Ley.
Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo
apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del
Código Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.-
-

Adjunte el ACTA DE CONCILIACION en ORIGINAL.


- En ese orden debe señalar si FORMALIZO demanda en el Juzgado Público
Civil No. 5, considerando que la conciliación es un proceso preliminar.
Con relación a la demanda interpuesta.
- Señale si el contrato de fojas 5 – 6, (considerando que se trata de transferencia
de bienes muebles no suejtos a registro) se efectivizó y su fecha de
suscripción, es decir refiere que ingresó a realziar la sactividades del negocio,
empero no refiere que actos ejercitó, no refiere si tomó posesión y de que
bienes.
- De la misma forma refiere que el propietario del inmueble, sin previo aviso
procede a desalojarle, es decir no refiere en que situación quedaron los bienes
que le fueron transferidos (fueron depositados), peor aun no refiere en que
Juzgado se lo desalojo, o el desalojo fue por mano propia, y en que quedaron
los bienes de los cuales el nuevo dueño ya era propietario, en fin no señala
cuales fueron los mecanismos de defensa que se opusieron, en si no existe un
relato adecuado de los fundamentos de la nulidad a la demanda que se
interpone.
- En ese orden también debe subsumir la causal de nulidad al hecho expuesto y a
la numeral que corresponde por cuanto a fojas 12, refiere todo lo inherente a
la causal, cita al tratadista Morales Guillen, cita un Auto Supremo, empero no
subsume los hechos de forma adecuada a la demanda que se intenta.
- Considerando que se trata una demanda con cuantía determinada adjunte el
COMPROBANTE DE CAJA POR CONCEPTO DE INGRESO DE CAUSA
NUEVA, CONFORME DISPONE LA RESOLUCION SENATORIAL
015/2009 Y SE PROVEERA LO QUE CORRESPONDA.
- Asimismo señale sus generales de ley de forma completa, estableciendo su
estado civil, oficio y otros inherentes a la personalidad.
- Con relación al petitorio debe referir de que forma se debe restablecer sus
derechos en caso de otorgarse tutela jurisdiccional, y los efectos de la nulidad.
- Finalmente debe señalar que pretende demostrar con cada prueba ofrecida en
previsión al Art. 111 –II) de la Ley 439 “si la parte pretende producir otros
medios de prueba, deberá señalarlos precisando los hechos que quiere
demostrar…”, debe señalar todos los medios probatorios con los cuales hará
valer su demanda. Es decir debe aclarar con relación a la prueba
preconstituida, a la prueba por informe, prueba pericial si hubiera, y pruebas a
diligenciarse (inspección, testigos, confesión, etc)

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del Código
Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley.
NOTIFIQUESE.-
La Paz, 23 de Julio de 2019.
VISTOS.- Se tenga presente que el Tribunal Supremo de Justicia mediante
Acuerdo de Sala Plena No.189/2017 de 13 de noviembre de 2017, que en su Art.
24 refiere a la ASIGNACION UNICA por sorteo electrónico, concordante con el
Art. 1 del referido acuerdo: “… el cual tiende a garantizar la prestación del servicio
de la administración de justicia en materia civil sea pronta, oportuna, transparante,
sin dilaciones y el derecho de acceso a la justicia esté garantizada.”
Sin embargo la Oficina de Sorteo de Demandas Nuevas no dio cumplimiento a
la referida circular sorteando nuevamente la causa a este Despacho, lo cual no
corresponde, por cuanto debió asignarla al Juzgado de origen en previsión también a
la CIRCULAR que refiere “…Circular CM-TSJ-PRES No. 004/2017 del Tribunal
Supremo de Justicia efectivamente instruye que las causas sorteadas y conocidas por los
jueces, tribunales y salas en las que estas sean retiradas, declaradas por no presentadas
y rechazadas y sean nuevamente presentadas por el litigante serán procesadas en el
sistema SIREJ y asignadas mediante el control de similares a la misma sala, tribunal o
juzgado que inicialmente hubiera recibido la causa,…”
Por consiguiente y con la ACLARACION que antecede, corresponde a su
conocimiento al Juez que conoció inicialmente la demanda ejecutiva (aun cuando se
declaró incompetente), por cuanto ya existe un sorteo previsto por Ley conforme a la
literal de fojas 1, en cuyo mérito sin más trámite REMITASE al Juzgado Público
Civil y Comercial No. 9 de esta ciudad, sea con nota de atención y noticia de parte
actora.
REMITASE.-
La Paz, 22 de Julio de 2019.

Encontrándose el suscrito con baja médica los días 24 – 26 de Julio del


año en curso REPROGRAMA la audiencia de oficio:

VISTOS.- DE ACUERDO A LOS DATOS DEL PROCESO, y EN


OBSERVANCIA A LO DISPUESTO POR EL ART. 368 DEL CODIGO
PROCESAL CIVIL (LEY 439), CONSIDERANDO QUE EL INFORME
PERICIAL FUE PRESENTADO, SE SEÑALA AUDIENCIA
COMPLEMENTARIA para el DIA LUNES 29 DE JULIO PARTIR DE
HORAS 15:05, SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.

Asimismo en mérito a la RENUNCIA DE FOJAS 164 POR PARTE DE


LA DEFENSORA DE OFICIO DESIGNGADA, SE DISPONE SU CAMBIO Y
EN SU LUGAR SE DESIGNA nuevo Defensor, en la persona de la Abogada
MARISOL CUELLAR, con domicilio procesal en el Edificio Libertad Piso 1
Celular No. 79595016, debiendo notificarse a dicha defensora con la presente
designación, quien debe ejercer defensa conforme a los términos de la Ley 387
y lo dispuesto en el Art. 78 –III de la Ley 439, sea con las formalidades de
Ley.

NOTIFIQUESE por OFICIAL DE DILIGENCIAS con el Señalamiento


y el INFORME PERICIAL.
La Paz, 23 de Julio de 2019.

De la revisión del Testimonio No,. 778/2014 objeto de la presente demanda de


CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION DE PAGO DE DEUDA DE DINERO Y
DAÑOS Y PERJUCIOS, se evidencia lo siguiente:

En dicho Instrumento figuran como Apoderados - mandantes:


SUJETOS I)
1.- ROSA DAISY URQUIOLA DE WENDE
2.- KENNETH ERNESTO WENDE URQUIOLA
Estos en representación de:
A) MICHAEL WENDE GARCIA,
B) LUCAS ERNESTO WENDE BUSSIERE
C) YANNICK CHRISTOPHER WENDE BUSSIERE.
SUJETOS II)

1.- BERNARD ANTONIO WENDE URQUIOLA


Actua en representación de:
D) DEERA LEE WENDE VDA. DE BERNDT
E) RONALD WALTER WENDE URQUIOLA.

En cuyo efecto los titulares del derecho resultan ser los INTERVINIENTES en
el instrumento público 77/2014 en este caso por derecho propio.

Ahora bien en el caso de análisis se presenta en juicio el Sr. RONALD


WALTER WENDE URQUIOLA, quien confiere Poder No. 233/2018, sin
embargo dirige la demanda en contra de la APODERADA ROSA DAISY
URQUIOLA DE WENDE (quien es mandante), y actuó en dicho Instrumento
77/2014 por delegación (mandato convencional) y no por derecho propio, en
cuyo mérito debe readecuar su demandante identificando a los titulares del
derecho y no a los mandatarios.
En ese mismo orden debe observar el LITISCONSORCIO PASIVO
NECESARIO integrando la Litis de CARLA MARIA ESTHER CRESPO DE
WENDE, y obsérvese el LITIS CONSORCIO PASIVO conforme a los
principios de seguridad jurídica y, se debe integrár litis consorcio pasivo, que
importa el interés de dos o más personas respecto a una pretensión común que
obliga su participación en el proceso. Y pronunciarse con relación a los suejtos
A - D, y REFORMULAR la demanda contra los verdaderos titulares de la
causa.
Siendo consecuente con todo lo expuesto se DEBE ADJUNTAR el
ACTA DE CONCILIACION con los sujetos INVOLUCRADOS, no con los
apoderados.
Se concede un PLAZO ADICIONAL de DOS DIAS, a fin de que se
subsane lo observado, bajo apercibimiento de Ley.
La Paz, 22 de Julio de 2019.

Encontrándose el suscrito con baja médica los días 24 – 26 de Julio del


año en curso REPROGRAMA la audiencia de oficio:

VISTOS.- DE ACUERDO A LOS DATOS DEL PROCESO, y EN


OBSERVANCIA A LO DISPUESTO POR EL ART. 368 DEL CODIGO
PROCESAL CIVIL (LEY 439), CONSIDERANDO QUE EL INFORME
PERICIAL FUE PRESENTADO, SE SEÑALA AUDIENCIA
COMPLEMENTARIA para el DIA LUNES 29 DE JULIO PARTIR DE
HORAS 14:25, SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.

Asimismo en mérito a la RENUNCIA DE FOJAS 164 POR PARTE DE


LA DEFENSORA DE OFICIO DESIGNGADA, SE DISPONE SU CAMBIO Y
EN SU LUGAR SE DESIGNA nuevo Defensor, en la persona de la Abogada
MARISOL CUELLAR, con domicilio procesal en el Edificio Libertad Piso 1
Celular No. 79595016, debiendo notificarse a dicha defensora con la presente
designación, quien debe ejercer defensa conforme a los términos de la Ley 387
y lo dispuesto en el Art. 78 –III de la Ley 439, sea con las formalidades de
Ley.

NOTIFIQUESE por OFICIAL DE DILIGENCIAS con el Señalamiento


y el INFORME PERICIAL.
La Paz, 22 de Julio de 2019.

Encontrándose el suscrito con baja médica los días 24 – 26 de Julio del


año en curso REPROGRAMA la audiencia de oficio:

VISTOS.- DE ACUERDO A LOS DATOS DEL PROCESO, y EN


OBSERVANCIA A LO DISPUESTO POR EL ART. 365 DEL CODIGO PROCESAL
CIVIL (LEY 439), SE SEÑALA AUDIENCIA PRELIMINAR para el
DIA LUNES 05 DE AGOSTO, A PARTIR DE HORAS 08:45 ,
DEBIENDO TENER PRESENTE LO DISPUESTO POR EL ART. 366 DEL MISMO
CUERPO LEGAL, SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.

LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL, Y EL


MOTIVO DE SU INASISTENCIA O DE CONFERIR PODER TAMBIEN DEBE
SER JUSTIFICADO CON MOTIVO FUNDADO.

NOTIFIQUESE CONFORME A PROTOCOLO, NO SIENDO ADMISIBLE


SUSPENSION DE AUDIENCIAS POR FALTA DE DICHA GESTION
La Paz, 23 de Julio de 2019.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
La Paz, 23 de Julio de 2019.
Obsérvese lo dispuesto a fojas 1024 de obrados, y habiéndose cumplido con la
comunicación sin más tránmite se cumpla con el mismo, no siendo necesario
nuevo pronunciamiento al respecto.
SI BIEN NUESTRA NORMATIVA ESTABLECE QUE SE DEBE INSCRIBIR
LA SENTNECIA CONFORME AL ART. 1540-3 DEL CC., SIN EMBARGO
LA PARTE ACTORA DEBE OBSERVAR LOS TERMINOS DE LA
SENTENCIA EMITIDA E INGRESAR A LA FASE DE EJECUCION
FORZOSA EN CASO DE INCUMPLIMIENTO.
La Paz, 23 de Julio de 2019.
PREVIAMENTE ADJUNTE EL ACTA DE CONCILIACION
CONFORME REFIERE EL ART. 292 DE LA LEY 439 “Se establece con
carácter obligatorio la conciliación previa, la que se regirá por las
disposiciones del presente código, por lo que al promoverse la demanda
principal deberá acompañarse acta expedita y firmada por el conciliador
autorizado…”.
En cuyo mérito la parte actora de forma ineludible debe ADJUNTAR de
forma IMPERATIVA y OBLIGATORIA, el haber promovido de forma previa y
por cuerda separada el acta de Conciliación ante el funcionario designado.
Hecho lo cual se considerará lo expuesto en la demanda interpuesta.
Superada dicha observación se revisará de forma posterior requisitos de
admisibilidad, fundabilidad y de prueba.
Se concede un plazo de TRES DIAS a objeto de que se cumpla con lo
dispuesto, sea bajo apercibimiento de Ley.
CON NOTICIA DE PARTES.-
La Paz, 23 de Julio de 2019.
VISTOS.- Téngase por notificado con el actuado que indica. Por el
escrito que antecede la parte actora solicita REPOSICION del decreto cursante a
fojas 140 vta., de obrados indicando de que en la audiencia de Inspección
Judicial al bien inmueble se cito “…y salva la via para el mismo pueda
presentarnos un escrito y requerir a la autoridad competente para que se pueda
verificar ese dato…”, don dicho extremo solicita reposición del decreto
cursante a fojas 140 vta de obrados.
Sobre este particular conviene señalar que ciertamente en Audiencia de
Inspección Judicial la parte actora formuló requerimiento de EXHIBICION DE
TALONARIO FISCAL al INQUILINO.
Ahora bien dentro de los limites de la ACTIVIDAD PROBATORIA, se
tiene presente que este Despacho Judicial se hizo presente al lugar objeto de
Litis con el fin de obtener elementos probatorios sobre el mismo bien, sin
embargo la parte actora requerió en Audiencia que el INQUILINO EXHIBA
documentos, lo cual NO CORRESPONDE por cuanto el inquilino no tiene
ninguna relación en la causa. Que dicha prueba debió ser ofrecida a momento de
interponer la demanda conforme refiere el Art. 111 de la Ley 439 “…si la
parte pretende producir otros medios de prueba, deberá señalarlos precisando
los hechos que quiere demostrar…”, en cuyo mérito la parte actora debió
solicitar DICHA PRUEBA por INFORME a momento de formular su demanda
y no la INSPECCION JUDICIAL, habiendo precluido toda oportunidad de
requerir esta prueba conforme al Art. 16 de la Ley 025 (PRECLUSION).
En cuyo mérito el suscrito Juez, CONFIRMA el decreto de fojas 140
vta., de obrados, y RECHAZA el recurso de reposición, sea con las
formalidades de Ley.
La Paz, 23 de Julio de 2019.
Se aclara que los FORMULARIOS DE DEPOSITO JUDICIAL PUEDEN SER
OBTENIDOS DE FORMA VERBAL EN SECRETARIA DEL JUZGADO,
ACREDITANDO UNICAMENTE SU IDENTIDAD Y EL MONTO AL QUE
SE ENCUENTRA CONDENADO A PAGAR, SIENDO INNECESARIO
SOLICITAR MEDIANTE ESCRITO.
OTROSI 1.- A lo dispuesto.
OTROSI 2.- CON NOTICIA ADVERSA.
OTROSI 3.- Se tiene presente.-
OTROSI 4.- Por señalado.
La Paz, 23 de Julio de 2019.
Se tiene presente e INFORME el Oficial de Diligencias sobre la Diligencia
practicada.
OTROSI 1.- A lo dispuesto.
OTROSI 2 .- Franquéese con las formaldiades de Ley.
La Paz, 23 de Julio de 2019.
Con la aclaración que antecede, PASEN OBRADOS A DESPACHO.
La Paz, 23 de Julio de 2019.
Téngase por adjunto y la parte actora debe cumplir con lo dispuesto a fojas 11
de obrados en el plazo de TRES DIAS bajo apercibimiento de Ley.
NOTIFIQUESE.-
La Paz, 23 de Julio de 2019.
VISTOS.- En mérito a lo expuesto se ACLARA que los términos de la nulidad
es hasta fojas 204 de obrados y no fojas “155”, y la prueba que fue presentada
no puede ser objeto de nulidad por cuanto la misma fue adjunta, si bien fuera de
plazo, sin embargo adjunta al expediente con los efectos de la Res. 435/2019 de
obrados, en lo demás firme y subsistente, sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 22 de Julio de 2019.
Siendo un informe evacuado por un tercero en atención al requerimiento del
suscrito, en cuyo mérito se dispone PONER en CONOCIMIENTO DE PARTES
el INFORME que antecede. Se deja sin efecto el decreto QUE ANTECEDE.
La Paz, 22 de Julio de 2019.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
La Paz, 22 de Julio de 2019.
INFORME el Oficial de Diligencias sobre lo expuesto.
Con relación a la fotocopia de fojas 440, se tenga presente que a fojas 440
cursa fotocopia LEGALIZADA del Poder en cuyo efecto IRREALIZABLE su
legalización por cuanto contraviene lo dispuesto por el Art. 1311 del Código
Civil.
En consecuencia, SE RECHAZA el pedido de legalización desde dicha foja,
debiendo especificar la foja correcta de la diligencia de notificación cuyo delito
se atribuye al funcionario, sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 22 de Julio de 2019.
Previamente se DISPONE dirigir oficio al Gobierno Autonomo Municipal de
La Paz, a objeto de que INFORME si el bien inmueble objeto de Litis,
constituye BIEN MUNICIPAL, se adjunte al efecto el PLANO DE
UBICACIÓN.-
La Paz, 22 de Julio de 2019.
De acuerdo a los datos del proceso SE SEÑALA AUDIENCIA
EXTRAORDINARIA, para el DIA MARTES 30 DE JULIO A
PARTIR DE HORAS 09:05, DEBIENDO TENER PRESENTE LO
DISPUESTO PARA LA CONSIDERACION DE EXCEPCIONES, SEA CON LAS
FORMALIDADES DE LEY.

LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL, Y EL


MOTIVO DE SU INASISTENCIA O DE CONFERIR PODER TAMBIEN
DEBE SER JUSTIFICADO CON MOTIVO FUNDADO.

NOTIFIQUESE, NO SIENDO ADMISIBLE SUSPENSION DE


AUDIENCIAS POR FALTA DE DICHA GESTION.

TRASLADO de dicha prueba.-


La Paz, 22 de Julio de 2019.
VISTOS.- Por el memorial que antecede ROBERTO TORREZ en
representación legal de ALTO LTDA formula recurso de compulsa en contra de
la Res. 428/2019 de fojas 241 – 242, con los argumentos expuestos. Se tenga
presente que la Empresa Constructora Alto Ltda. NO ES PARTE de la Litis y
su ampliación en la causa se encuentra determinada precisamente en la Res.
No.428/2019, además de que NO EXISTE auto de DENEGATORIA DE
RECURSO. En cuyo mérito no corresponde la compulsa por no ser parte en la
Litis.
Sin perjucio de lo señalado el suscrito declara por INTERPUESTO el
recurso de compulsa y DISPONE elevar la compulsa en fotocopias
legalizadas al Tribunal Departamental de Justicia en su Sala Civil, de los
siguientes actuados procesales: la Sentencia de fojas 147-148 sus
notificaciones, todo lo obrado a partir de fojas 215 de obrados, el memorial que
antecede, la presente determinación y sus notificaciones.

La parte compulsante debe procurar los recaudos de ley en el plazo de


dos días, que señala el Art. 281 –I) del Código Procesal Civil (Ley 439) , bajo
apercibimiento de aplicarse la CADUCIDAD del recurso, en aplicación del
mismo precepto legal, sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 22 de Julio de 2019.
VISTOS.- De la revisión de antecedentes se tiene presente que el documento de
fojas 2, objeto de legalización fue DESGLOSADO y entregado a su presentante
en cuyo efecto IRREALIZABLE su legalización por cuanto contraviene lo
dispuesto por el Art. 1311 del Código Civil.
En consecuencia, SE RECHAZA el pedido de legalización, sea con las
formalidades de Ley.
La Paz, 22 de Julio de 2019.
Se tiene presente y el nuevo apersonamiento con otro profesional se considerará
una vez se apersone el mismo.
OTROSI.- El mandamiento se encuentra dispuesto en obrados.
La Paz, 22 de Julio de 2019
Aclare a que autoridad se librará el oficio de referencia. Y ABSUELVA el
incidente promovido.
La Paz, 22 de Julio de 2019
En mérito al INFORME que antecede en sentido de que afirma “… Al respecto
hago conocer a su autoridad que de la revisión de la documentación enviada se pudo
constatar que no se nos fue remitido ningún documento para estudio …”, POR
CONSIGUIENTE CON LOS PODERES DEBERES CONTENIDO EN EL ART. 24
DE LA LEY 439, EL SUSCRITO JUEZ DISPONE LA REMISION DE TODO EL
EXPEDIENTE al perito del IITCUP, a cargo y responsabilidad del perito Tte., Oscar
Choque, en cuyo efecto se concede un PLAZO ADICIONAL de 10 DIAS a objeto
de que PRACTIQUE EL ESTUDIO GRAFOLÓGICO, sea con las formalidades de
Ley.
REMITASE con NOTA DE ATENCION.-
La Paz, 17 de Julio de 2019

NO OBSTANTE QUE EL PRESENTE PROCESO CONCLUYE CON EL


MANDAMIENTO DE DESAPODERAMIENTO, SIN EMBARGO ANTE
LOS HECHOS EXPUESTOS, SE DISPONE DIRIGIR OFICIO A DERECHOS
REALES a objeto de INFORME sobre lo expuesto en el escrito que antecede,
sea con las formalidades de Ley.
OTROSI.- FRANQUEESE con noticia adversa.
OTROSI 2.- Se PROCEDA AL DESGLOSE de dicha DOCUMENTACION
debiendo quedar en su lugar fotocopias legalizadas, previa constancia en
obrados.
OTROSI 3.- FRANQUEESE LA CERTIFICACION SOLICITADA,
CONFORME A LOS DATOS DEL PROCESO.
OTROSI 4.- Por adjuntado.
AGUARDESE PLAZOS PROCESALES CON RELACION A OTRA
RESOLUCION A FOJAS 466-468 DE OBRADOS.
La Paz, 17 de Julio de 2019
Se aclara que en antecedentes ya CURSA la Sentencia ejecutoriada.
No obstante lo señalado son correcciones que no afectan el fondo de la
Sentencia y tampoco lo dispuesto a fojas 64 vta., de obrados.
Absuelva el incidente promovido.
La Paz, 17 de Julio de 2019
VISTOS.-
HABIENDO PRECLUIDO LA OPORTUNIDAD DE OFRECER MEDIOS
PROBATORIOS EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR, SUJÉTESE A LOS
DATOS DEL PROCESO.
La Paz, 15 de Julio de 2019
TRASLADO.
OTROSI 1.- Se tiene presente.
OTROSI 2.-Por anunciado.
La Paz, 15 de Julio de 2019
Por señalado el domicilio de los demandados y :
VISTOS.- En mérito a lo expuesto, se dispone LIBRAR ORDEN
INSTRUIDA encomendando su ejecución al JUEZ PUBLICO CIVIL Y
COMERCIAL DE TURNO DE LA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA
SIERRA, a objeto de que encomiende al Oficial de Diligencias del Juzgado,
para que se proceda a la NOTIFICACION de los deamandados PEREIRA
STAMBUK JUAN CARLOS y DIAMOND SHAMROCK BOLIVIANA LTD.,
en sus domicilios señalados sea con Auto de fojas 93 y el recurso de apelación,
debiendo devolverse la comisión debidamente diligenciada.
Para el cumplimiento de la notificación, por Secretaria del Juzgado se proceda
a autentificar las fotocopias legalizadas de las piezas referidas, el escrito que
antecede y la presente determinación, en observancia a la CIRCULAR
048/2013, sea con las formalidades de Ley.
OTROSI 1ro.- Oficiese al SEGIP y SERECI al fin requerido.
OTROSI 2.- Por adjuntado,.
OTROSI 3.- Por señalado.
La Paz, 15 de Julio de 2019

VISTOS.- De acuerdo a los datos del proceso, y en ejecución de fallos,


en mérito a la representación del Oficial de Diligencias de fs, 301, LIBRESE
Mandamento de Desapoderamiento sobre el bien inmueble ubicado en:

UNICO.- INMUEBLE ubicado en la Av. Chinchaya No. 2060, con una


superficie de 585 mts2, registrado en la Oficina de Derechos Reales a nombre
de la adjudicataria, bajo la matricula No. 2.01.1.01.0017069.

Para que se PROCEDA A LA ENTREGA DEL BIEN INMUEBLE a su


legitimo propietario.

Mandamiento a ser ejecutado por el Oficial de Diligencias del Juzgado,


con Auxilio de la fuerza Pública, se hace notar que el presente mandamiento
contiene facultades de allanamiento (el allanamiento implica la rompedura de
chapas y candados), todo en presencia de Notario de Fe Pública (en caso de
que los bienes no idenfiquen dueño). El nombrado funcionario debe proceder a
LEVANTAR un acta circunstanciado de todo lo ejecutado, bajo su
responsabilidad en los casos previstos por Ley.
Se oficie al Comando Departamental de la Policía Nacional a fin de que
proporcione el efectivo policial y auxilio de la fuerza pública en caso de
resistencia.

Se Comunique y oficie a la Defensoria del Adulto Mayor al fin


requerido, debiendo también el funcionario persuadir en caso de existencia de
grupos vulnerables.

Se Comunique y oficie a la Defensoria del Niño, Niña y Adolescente al


fin requerido, debiendo también el funcionario persuadir de forma voluntaria en
caso de existencia de grupos vulnerables.

Con relacióna al pedido de oficiar a ZOONOSIS, debe aclarar su


finalidad.
La Paz, 15 de Julio de 2019
TENGASE POR RESPONDIDA EN LA FORMA EXPUESTA.
La Paz, 15 de Julio de 2019
Se tiene presente y PREVIAMENTES SE DISPONE que el Oficial de
Diligencias INFORME con relación al incidente presentado a fojas32 de
obrados.
La Paz, 15 de Julio de 2019
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
La Paz, 12 de Julio de 2019
VISTOS.- Dejando sin efecto el decreto que antecede, puesto que el mismo no
corresponde a los datos del proceso, ni a la solicitud presentada a fojas 1892,
por consiguiente y advertido de su error se DEJA SIN EFECTO el decreto que
antecede PROVIDENCIANDO al escrito de fojas 1892 de obrados, POR
SECRETARIA DEL JUZGADO, franquéese LAS COPIAS LEGALIZADAS
que solicita, sea con las formalidades.-
La Paz, 15 de Julio de 2019
VISTOS.- Con arreglo a lo dispuesto por el Art. 95 de la Ley 439, “A la
o el impedido por justa causa, no le corre plazo ni le depara perjuicio, desde
el momento que nace el impedimento y hasta su cese…”. Y en el entendido
que el Sector de Transporte Público, declaro PARA DE TRANSPORTES con
bloqueo el día de hoy, en cuyo efecto y siendo un hecho sobreviniente este paro
el suscrito conviene REPROGRAMAR la audiencia en razón al caso fortuito y
fuerza mayor.

SE SEÑALA AUDIENCIA DE INSPECCION


En cuyo mérito
JUDICIAL, para el DIA LUNES 29 DE JULIO A PARTIR DE
HORAS 15:30, SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.
LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL
media hora antes, Horas 15:00 a los fines de CONDUCCION AL LUGAR
DE VERITICATIVO.

NOTIFIQUESE.-
La Paz, 04 de Julio de 2019
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
La Paz, 04 de Julio de 2019
No obstante que el auto de fojas 556 vta., refiere plazo de 20 días y no 50 como
se afirma en el escrito que antecede, sin embargo habiendo fenecido dicho plazo
se tiene por CLAUSURADO el mismo, debiendo procederse a los ALEGATOS
EN CONCLUSIONES, sobre la cuestión sometida a debate en la vía sumaria.
La Paz, 04 de Julio de 2019
Téngase por respondida en la forma expuesta y TÉNGASE por
apersonados a: DENIS PARI HUACARA, MARCO ALVAEZ y JAVIER
OLIVARES, con quienes se entienda ulteriores diligencias del presente
proceso. Sin perjucio y en cumplimiento a Ley 387 Art. 9 los Abogados
firmantes deben “consignar en todo acto profesional el número de matrícula
emitido por el Ministerio de Justicia…”, y se presenten para el siguiente
escrito con la matricula que le fuere otorgada por dicha repartición estatal.
OTROSI 1.- Por adjuntado.
OTROSI 2.- Se tiene presente.-
OTROSI 3.- Por señalado.
En mérito a lo expuesto se proceda al desglose de la documentación
adjunta por la parte presentante, debiendo ENTREGAR la documentación de
forma personal a la interesada, y quedar en su lugar fotocopias legalizadas,
previa constancia en obrados y con las formalidades de Ley.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
BDESGLO
POR SECRETARIA DEL JUZGADO, FRANQUEESE LAS FOTOCOPIAS
LEGALIZADAS QUE SOLICITA, SEA CONFORME AL ART. 1311 DEL
CODIGO CIVIL Y CON LAS FORMALIDADES DE LEY.
La Paz, 04 de Julio de 2019
En mérito a lo expuesto, se dispone dirigir oficio a: AFCOOP, SENARECOM ,
AL SIN , a objeto de que que INFORMEN sobre lo expuesto en el escrito que
antecede, se acon las formalidades de Ley.
La Paz, 04 de Julio de 2019
Por Secretaria del Juzgado se proceda a COTEJAR la liquidación presentada,
sea conforme a los datos del proceso y la Resolución No. 235/2019 de obrados.
En mérito a lo expuesto, se dispone dirigir oficio a la ASFI a objeto de que
INFORME sobre lo expuesto en el escrito que antecede, sea con las
formalidades de Ley.
La Paz, 04 de Julio de 2019
CUMPLA CON EL PAGO DE MULTAS IMPUESTAS conforme se tiene
dispuesto a fojas 2171 de obrados.
La Paz, 03 de Julio de 2019
Previamente se dispone NOTIFICAR al Secretario del Juzgado Público Civil y
Comercial No. 7, a objeto de que INFORME sobre lo siguiente:
1.- El Estado actual del proceso de usucapión NUREJ 20240858, seguido por
ANTONIA BALDERRAMA REQUENA, ADEREA QUENALLATA
BALDERRAMA y ARIAN QUENALLATA BALDERRAMA contra
DAMIANA TICONA, VDA. DE TACACHIRA, VERONICA DEL CARMEN
TACACHIRA Y OTROS.
2.- INFORME SOBRE LA FECHA DE ADMISION DE LA DEMANDA.
3.- LA FECHA DE NOTIFICACION DE LA MISMA.
Informe que debe ser REMITIDO en el plazo de TRES DIAS, bajo
apercibimiento de Ley .
Sea con las formalid
VISTOS.- De la revisión de obrados se tiene presente que la foliación NO
guarda un orden correlativo, puesto que desde fojas 290 le correspondía 291,
sin embargo la Auxiliar consignó de forma errónea, equivoca y consignó el
numero motivando un error desde la referida foja, aspecto no advertido por las
partes, en cuyo efecto y a los fines de obrar con certeza y que cualquier recurso
sea citado con las piezas correctas, y evitar nulidades, corresponde
REGULARIZAR el orden CORRELATIVO que debe guardar la FOLIACION
DE EXPEDIENTES, se dispone que el Secretario del Juzgado proceda a una
foliación correlativa en la parte inferior, con boligrafo ROJO numeral y literal a
partir de la foja 290, manteniendo la original a los efectos de validar las
diligencias de notificación y actuados posteriores, sea con las formalidades de
Ley.
Se llama la ATENCION al Secretario del Juzgado, quien debe revisar el orden
cronológico y secuencial de la foliación , a objeto de que en el caso se obre con
certeza y certidumbre por cuanto lo requerido es parte de sus OBLIGACIONES
conforme al Art. 94 -6 y 8) de la Ley 025, sea con las formaldidades de Ley.
Previo a proseguir con el juicio ADJUNTE CERTIFICADO DE DEFUNCION
de su causante, y adjunte la DECLARATORIA DE HEREDEROS que cumpla
el voto del Art. 1311 del Código Civil.
Previamente señale de forma expresa que mecanismo de defensa es el que se
opone, el momento procesal, el sujeto pasivo que debe soportar dicha carga, y
en que vía formula dicha petición.
Se tenga presente que el Auto de Vista Res. 150/2019 de 25 de abril, obedece al
recurso de apelación que fue interpuesto por SATURNINO ADUVIRImn
ALVAREZ, y no por la solicitante, por consiguiente los efectos del referido
auto, no tienen efectos jurídicos por la Sra. Elena Conde, por consiguiente NO
HA LUGAR A LO SOLICITADO, sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 03 de Julio de 2019
VISTOS.- De acuerdo a los datos del proceso en previsión a lo dipuesto por el
Art. 78-III de la Ley 439 “…Agregadas las publicaciones al expediente si la parte
demandada no compareciere en el plazo de treinta días, contados desde la primera
publicación, se le designará defensora o defensor de oficio, con quien se entenderán
ulteriores actuaciones. Es obligación de la defensora o defensor procurar que la parte
demandada tome conocimiento de la demanda, así como la defensa y seguimiento de la
causa hasta la conclusión del proceso, bajo pena de nulidad…”. se dispone designar
DEFENSOR DE OFICIO de la nómina de defensores remitida por el Tribunal
Departamental de Justicia de La Paz, en la persona que responde al nombre de:
Abogada FLORES BUENO GOLDY NIEVES, con domicilio procesal en la
Calle Yanacocha No. 441, Edif. Arco Iris Piso 5 Of. 505, Cel. 68050323,
debiendo notificarse a dicha defensora con la presente designación, quien debe
ejercer defensa del Sr. JORGE GUACHALLA ESCOBAR, conforme a los
términos de la Ley 387 y lo dispuesto en el Art. 78 –III de la Ley 439, sea con
las formalidades de Ley.
La Paz, 03 de Julio de 2019
VISTOS.- En mérito a lo expuesto, y en previsión a lo dispuesto por el
Art. 326 –II de la Ley 439 y considerando el informe del Oficial de Diligencias
y cuya efectividad se trata de garantizar se DISPONE librar
MANDAMIENTO de SECUESTRO sobre el VEHICULO CLASE
VAGONETA MARCA NISSAN X-TRAIL MODELO 2014 PLACA 3818-NCS
todos los bienes ofrecidos en GARANTIA descritos en el la escritura Pública de
Préstamo de Dinero.
Se encomienda su EJECUCION al Oficial de Diligencias del Juzgado, esto
conforme a lo dispuesto por el Art. 105 -2) de la Ley 025 “…Ejecutar los
mandamientos expedidos por el tribunal o juzgado competente, con el auxilio
de la fuerza pública, si fuera necesario…”, por consiguiente la parte actora
debe acudir en coordinación con el funcionario al Auxilio de la Fuerza Pública
a los fines de ejecutar el mandamiento.
La Paz, 03 de Julio de 2019
VISTOS.- De la revisión de obrados se evidencia que las partes fueron
legalmente notificadas con la Res. 266/2019, sin haber formulado recurso y/o
observación alguna en contra de la misma dentro del plazo previsto por Ley.
En consecuencia y sin más trámite a los efectos del Art.16 de la Ley 025, se
DECLARA la EJECUTORIA del referido Auto, sea con las formalidades de
Ley.
OTROSI.- Obsérvese los plazos dispuestos en Sentencia los cuales se
computan a partir de la ejecutoria.
La Paz, 03 de Julio de 2019
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
La Paz, 03 de Julio de 2019
VISTOS.- Por memorial que antecede DAVID HUANCA señala
requerir aclaración y complementación, sin embargo se tenga presente que con
la Res. No. 378/2019 (Auto Definitivo) la parte actora fue notificada en fecha
01 de julio a horas 15:15, debiendo solicitar la complementación hasta el 02 de
julio antes de las 15:15 conforme el Art. 226 - III. (PROCEDENCIA). “…Las
partes podrán solicitar aclaración sobre algún concepto oscuro, corrección de
cualquier error material o subsanación de omisión en que se hubiere incurrido
en la sentencia, auto de vista o auto supremo en el plazo improrrogable de
veinticuatro horas contadas a partir de la notificación, siendo inadmisible una
vez vencido dicho plazo…”, sin embargo la parte solicitante formula la
complementación a horas 17:20, es decir FUERA DEL PLAZO PREVISTO
por Ley, resultando el escrito EXTEMPORANEO.
Sin perjuicio de lo dispuesto se tiene presente que la demanda versa sobre
CAMBIO DE APELLIDOS, de DAVID YASMANY HUANCA CALLE a
DAVID YASMANY CALLE HUANCA, situación inherente a la filiación y no
una simple RECTIFICACION conforme al Art. 69 “.. Conocer y decidir de los
procesos de rectificación o cambio de nombre, ordenando la inscripción en el
registro civil, así como en la oficina de identificación respectiva, conforme a ley..”,
y no acomodándose a la competencia por tratarse de apellidos corresponde la
Resolución emitida.

En consecuencia y sin más trámite se RECHAZA la aclaración y


enmienda solicitada, sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 03 de Julio de 2019
La Paz, 03 de Julio de 2019

VISTOS.- En función a la naturaleza de la demanda y en observancia lo


dispuesto por el Art. 370-2) de la Ley 439, aplicable al caso de autos en virtud
de la Ley 247 y 803, en cuyo efecto el suscrito Juez, dispone señalar a Hrs:
15:30 del DIA LUNES 15 DE JULIO del año en curso, Audiencia Pública
de Inspección Judicial al bien inmueble objeto de REGULARIZACION,
debiendo practicarse las diligencias de notificación correspondiente, sea con las
formalidades de Ley.

El Gobierno Autonomo Municipal de La Paz, en función a los intereses


del Estado puede participar en dicha Audiencia.

NOTIFIQUESE.,-
La Paz, 03 de Julio de 2019
Se tenga presente que el error en el que se incurrió obedece tanto a la parte
presentante como al Juzgado, por consiguiente el presentante SAMUEL
POMIER debe asumir defensa en el estado que se encuentra la causa.
La Paz, 03 de Julio de 2019

Se considerará en AUDIENCIA.-

VISTOS.- DE ACUERDO A LOS DATOS DEL PROCESO, y EN


OBSERVANCIA A LO DISPUESTO POR EL ART. 365 DEL CODIGO PROCESAL
CIVIL (LEY 439), SE SEÑALA AUDIENCIA PRELIMINAR para el
DIA JUEVES 13 DE JULIO , A PARTIR DE HORAS 08:45 ,
DEBIENDO TENER PRESENTE LO DISPUESTO POR EL ART. 366 DEL MISMO
CUERPO LEGAL, SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.

LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL, Y EL


MOTIVO DE SU INASISTENCIA O DE CONFERIR PODER TAMBIEN DEBE
SER JUSTIFICADO CON MOTIVO FUNDADO.

NOTIFIQUESE CONFORME AL PROTOCOLO DE ACTUACION, NO


SIENDO ADMISIBLE SUSPENSION DE AUDIENCIAS POR FALTA DE DICHA
GESTION.
La Paz, 03 de Julio de 2019
TENGASE POR CUMPLIDA LA MULTA.
La Paz, 01 de Julio de 2019
Se tenga en cuenta que la conciliación es un acto irrenunciable
correspondiendo a los Jueces promoverla, por mandato de la Ley 025 y la
Ley 387 de 9 de Julio de 2013 (LEY DE LA ABOGACIA), Art. 8, también
hacer notar que constituye un deber del Abogado el de FACILITAR O
PROMOVER LA CONCILIACION u otros medios alternativos.
En ese marco y conforme refiere el Art. 292 DE LA LEY 439 “Se
establece con carácter obligatorio la conciliación previa, la que se regirá por
las disposiciones del presente código, por lo que al promoverse la demanda
principal deberá acompañarse acta expedita y firmada por el conciliador
autorizado…”.
En cuyo mérito la parte actora de forma ineludible debe ADJUNTAR de
forma IMPERATIVA y OBLIGATORIA, el haber promovido de forma previa y
por cuerda separada el acta de Conciliación ante el funcionario designado.
Hecho lo cual se considerará lo expuesto en la demanda interpuesta.
Superada dicha observación se revisará de forma posterior requisitos de
admisibilidad, fundabilidad y de prueba.
Se concede un plazo de TRES DIAS a objeto de que se cumpla con lo
dispuesto, sea bajo apercibimiento de Ley.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
TENGASE POR DEVUELTO, Y SE ACLARA QUE LA REMISION FUE
DISPUESTA EN OBSERVANCIA A LA CONSULTA EFECTUADA A FOJAS
2472-2473, SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.-
La Paz, 02 de Julio de 2019
En lo principal y OTROSIES.- ESTANDO EJECUTORIADA LAS MULTAS
IMPUESTAS por Bs.- 500 mediante Auto de fojas 2074,Multa progresiva de
Bs.- 800 de fojas 2086, finalmente multa de Bs.- 200 éste último mediante Auto
de Vista Nº 211/2019. DEBE CUMPLIR CON EL PAGO DE LOS MISMOS,
CONFORME DISPONE EL Art. 186 del CPC,.- “…(COBRO COACTIVO).
Ejecutoriada la resolución que condenare al pago de cualquier sanción
pecuniaria, el juez estará obligado a exigir de oficio su pago dentro de tercero
día, sin perjuicio de no admitir solicitudes de las personas sancionadas…”,
aplicable en mérito a la disposición transitoria octava de la Ley 439.
La Paz, 01 de Julio de 2019
Téngase por devuelto con noticia de parts.-
La Paz, 01 de Julio de 2019
VISTOS.- De la revisión de obrados se evidencia que las partes fueron
legalmente notificadas con la Res. 165/2019, sin haber formulado recurso y/o
observación alguna en contra de la misma dentro del plazo previsto por Ley.
En consecuencia y sin mástrámite a los efectos del Art.16 de la Ley 025, se
DECLARA la EJECUTORIA del referido Auto, sea con las formalidades de
Ley.
FRANQUEESE LOS TESTIMONIOS SOLICITADOS, SEA EN DOBLE
EJEMPLAR, y con las formalidades de Ley.
En mérito a lo expuesto, se OFICIE a DIRECCION NACIONAL DE
DERECHOS REALES de la ciudad de Sucre, y al Organismo Operativo de
Tránsito de la Policía Boliviana, al fin requerido, sin eperjuicio y en caso de
solicitar gravamen de las mismas, la parte actora debe observar el principio de
proporcionalidad.
La Paz, 02 de Julio de 2019
En mérito a lo expuesto, se oficie al COLEGIO DE ARQUITECTOS DE LA
PAZ al fin requerido, sea con las formalidades de Ley.
Téngase por apersonado en mérito al Testimonio de Poder No.160/2018.
Téngase por respondida en la forma expuesta.
OTROSI1.- Franquéese.-
OTROSI 2.- Por ratificado.
La Paz, 02 de Julio de 2019
Téngase por apersonado.
Arrímese la documentación a sus antecedentes.-
OTROSI.- 1.- Se oficie a la AJAM , al fin requerido, sea con las formalidades
de Ley.
2.- Se oficie al Servicio Nacional de Registro y Control de Comercialización de
Minerales SENARECOM a objeto de que informe sobre lo expuesto en el
escrito que antecede.
3.- A la Dirección Nacional de Derechos Reales, a objeto de que informe sobre
lo expuesto.
OTROSI 1.- Se oficie al SERECI, al fin requerido.
OTROSI 2.- Por adjuntado.
OTROSI 3.- Por ratificado.
La Paz, 02 de Julio de 2019
El escrito de fojas 207 refiere que se apersona en calidad de tero y
acredita derecho propietario, sin embargo el solicitante debe incursionarse al
proceso conforme a procedimiento, formulando las tercerías que la Ley le
faculta y no con un simple escrito que comunica ser propietario, sino bajo un
verdavero elemento de defensa para que el mismo sea puesto en conocimiento
de sus demandados. En resúmen se debe fundar la misma en un interés propio y
en un derecho positivo y de existencia cierta adjuntando la escritura pública y,
debe señalar en contra de quienes se excluya lo requerido, y como toda carga
procesal debe cumplir de forma ineludible lo dispuesto por el Art. 110 en todas
sus numerales de la Ley 439.
Se concede un PLAZO de tres días a objeto de que se subsane lo
observado bajo apercibimiento de declararse por no presentado.
La Paz, 02 de Julio de 2019
De acuerdo a los datos del proceso SE SEÑALA AUDIENCIA
EXTRAORDINARIA, para el DIA MARTES 09 DE JULIO A
PARTIR DE HORAS 08:35, DEBIENDO TENER PRESENTE LO
DISPUESTO PARA LA CONSIDERACION DE EXCEPCIONES, SEA CON LAS
FORMALIDADES DE LEY.

LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL, Y EL


MOTIVO DE SU INASISTENCIA O DE CONFERIR PODER TAMBIEN
DEBE SER JUSTIFICADO CON MOTIVO FUNDADO.

NOTIFIQUESE, NO SIENDO ADMISIBLE SUSPENSION DE


AUDIENCIAS POR FALTA DE DICHA GESTION.
La Audiencia se tiene señalada considerará en Audiencia.
La Paz, 02 de Julio de 2019
En lo principal y OTROSIES.- ESTANDO EJECUTORIADA LAS MULTAS
IMPUESTAS por Bs.- 500 mediante Auto de fojas 2074,, y Bs.- 200 por Auto
de Vista Nº 211/2019. DEBE CUMPLIR CON EL PAGO DE LOS MISMOS,
CONFORME DISPONE EL Art. 186 del CPC,.- “…(COBRO COACTIVO).
Ejecutoriada la resolución que condenare al pago de cualquier sanción
pecuniaria, el juez estará obligado a exigir de oficio su pago dentro de tercero
día, sin perjuicio de no admitir solicitudes de las personas sancionadas…”,
aplicable en mérito a la disposición transitoria octava de la Ley 439.
cuyo efecto

HABIENDOSE RECHAZADO SU PARTICIPACION CONFORME CONSTA


A FOJAS 2086, CONFIRMADO MEDIANTE AUTO DE VISTA Res.
No.211/2019, EL ESCRITO QUE ANTECEDE, NO MERECE NINGUNA
CONSIDERACION POR NO SER PARTE DE LA LITIS, ADEMAS DE
CUMPLIR EL PAGO DE MULTAS DE Bs.- 200
HABIENDOSE DECLARADO SU REBELDIA DEBE CUMPLIR CON LO
DISPUESTO A FOJAS 101 DE OBRADOS Y EN CASO DE ASUMIR
DEFENSA SE EFECTUE EL EN ESTADO QUE SE ENCUENTRA LA
CAUSA.
PREVIAMENTE SE DISPONE PONER EN CONOCIMIENTO DE
PARTE CONTRARIA PARA PRONUNCIAMIENTO EN EL PLAZO DE
TRES DIAS, BAJO APERCIBIMIENTO DE LEY.
La Paz, 01 de Julio de 2019
CUMPLASE CON NOTICIA DE PARTES.-
SE SEÑALA AUDIENCIA DE CONCILIACION, para el
DIA LUNES 08 DE JULIO A PARTIR DE HORAS 14:30 , SEA
CON LAS FORMALIDADES DE LEY.

LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL, Y EL


MOTIVO DE SU INASISTENCIA O DE CONFERIR PODER TAMBIEN DEBE
SER JUSTIFICADO CON MOTIVO FUNDADO.

NOTIFIQUESE.-
Téngase por apersonado y TRASLADO con el incidente promovido.
OTROSI.- Se extraña el documento que indica.
Más Otrosí.- Por señalado.
La Paz, 01 de Julio de 2019
En mérito a lo expuesto, se dispone dirigir oficio al COLEGIO DE
ARQUITECTOS DE LA PAZ a objeto de que REMITA UNA TERNA DE
PROFESIONALES para que proceda a realizar el AVALUO del bien inmueble
de referencia.
La Paz, 01 de Julio de 2019
Se tenga presente que a fojas 98-99, cura FOTOCOPIA LEGALIZADA
del Certificado de Catastro el cual NO FUE ELABORADO POR EL
ARQUITECTO EDWIN AYAVIRI, por consiguiente NO SE PUEDE
LEGALIZAR EN CONTRAVENCION AL ART,. 1311 DEL CODIGO CIVIL.
Por otra parte se adjunta al presente escrito de forma INEXPLICABLE
nuevamente el CERTIFICADO CATASTRAL el cual no tiene lógica de ser
adjunto por cuanto el proceso CONCLUYO en todas sus instancias.
Por consiguiente SE RECHAZA el pedido de legalización que antecede
por ser contrario al Art. 1311 del Código Civil, debiendo en todo caso acudir a
la Oficina de Catastro a fin de que EMITA una copia legalizada del
CERTIFICADO de CATASTRO, sea con las formalidades de Ley.
SE ENTREGUE EL DOCUMENTO ADJUNTO Y QUEDE EN SU
LUGAR FOTOCOPIAS SIMPLES.
GUSTAVO IVAN ESPEJO ESPEJO, CONFIERE PODER A ROBERT,
PARA UNA CONCILIACION CONTRA EL SR. FREDDY APAZA
MORALES, POR QUE NO CUMPLIO CON EL CONTRATO DE
CONEXIÓN DE GAS DOMICILIARIO DEL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA ZONA DE BAJO PAMPAHASI 6 A Nº 20, CON
FACULTADES DE CONCILIAR, PROCESOS EJECUTIVAS,
EJECUCION DEL ACTA, ETC.
ESE PODER NECESITO PARA ESTA TARDE ES LA AUDIENCIA A
LAS 4

La Paz, 28 de Junio de 2019


Téngase por rechazado, sin embargo se tiene presente que el PLANO YA FUE
REPUESTO, considerando el curso del proceso.
La Paz, 28 de Junio de 2019
TRASLADO.
OTROSI 1 – 2 .- Siga con el traslado dispuesto.
OTROSI 3.- Se tiene presente.-
OTROSI 4.- Por señalado.
La Paz, 28 de Junio de 2019
En mérito al Testimonio de Poder No. 337/2018 que confiere el Gobierno
Autonomo Municipal de La Paz, a favor de la Abogada ROXANA REYNA
MINAYA TARQUI a quien se tenga por apersonada y se entienda ulteriores
diligencias del presente proceso.
TENGAS POR APERSONADO en calidad de INTERESADO, en caso que los
fallos afecten y comprometan propiedad municipal, debiendo tomar una actitud
espectaticia en el presente proceso.
ADJUNTE prueba que cumpla lo dispuesto por el Art. 1311 del Código Civil,
considerando que lo legalizado a fojas 119 no cumple el voto de la Ley.
OTROSI.- Arrímese.-
OTROSI 2.- Por señalado.
La Paz, 24 de Junio de 2019
Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal
Civil, corresponde señalar los siguientes extremos:
La Paz, 24 de Junio de 2019
Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal
Civil, corresponde señalar los siguientes extremos:

- Por el escrito que antecede, PATRICIA MIRABAL en su condición de


DIRECTORA EJECUTIVA de la APS, formula demanda sobre reposición sobre la
transcripción de documentos en la matriz protocolar de la Escritura Pública
No.169/1997, identificando como sujeto pasivo a la Notaria de Gobierno, empero no
refiere de donde dace dicha legitimación para ser considerado sujeto pasivo, es decir
que debe señalar porque dicha entidad debe soportar la carga de asumir
responsabilidad en el juicio como sujeto pasivo.
- En ese marco y conforme a los principios de seguridad jurídica y el
litisconsorcio, se debe integrár litis consorcio pasivo, que importa el interés de dos o
más personas respecto a una pretensión común que obliga su participación en el
proceso. Cuando existe una pluralidad de sujetos que consideran tener igual derecho
para peticionar, (litisconsorcio activo), si por el contrario son varios los concernidos
con la acción que se intenta, (litisconsorcio pasivo) y la integración a la litis de todos
quienes sean demandantes o demandados, debe ser tarea no sólo de las partes, sino del
JUEZ, quien en su calidad de director del proceso, debe cuidar que el mismo se
desarrolle sin vicios de nulidad. la parte actora de forma ineludible debe integrar la
litis de todos los suscribientes del Instrumento Público objeto de REPOSICION
(PREVISION BBV-S.A,), através de su representante legal, asi como también en
contra del ex Notario de entonces a los fines de responsabilidad.
- Por otra parte y en el entendido que se demanda “reposición sobre la
transcripción de documentos”, debe demostrar haber agotado la vía administrativa
Notarial, considerando el acto a reponerse.
- Debe adjuntar documentación original de los documentos a REPONERSE y
toda la prueba que justifique dicha pretensión, mas el INFORME que refiera de forma
inequívoca el objeto de la escritura.
- Finalmente señale que pretende demostrar con cada prueba ofrecida en
previsión al Art. 111 –II) de la Ley 439 “si la parte pretende producir otros medios
de prueba, deberá señalarlos precisando los hechos que quiere demostrar…”, debe
señalar todos los medios probatorios con los cuales hará valer su demanda. Es decir
debe aclarar con relación a la prueba preconstituida, a la prueba por informe, prueba
pericial si hubiera, y pruebas a diligenciarse (inspección, testigos, confesión, etc)

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del Código
Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.-
Se decreta en la fecha considerando
que el día jueves 20 y 21 son
declarados feriados nacionales.

La Paz, 24 de Junio de 2019


En mérito a lo expuesto, se oficie a la oficina Registradora de Derechos Reales
al fin requerido, sea con las formalidades de Ley.
Se decreta en la fecha considerando
que el día jueves 20 y 21 son
declarados feriados nacionales.

La Paz, 24 de Junio de 2019


- Adjunte el ACTA DE CONCILIACION en ORIGINAL.
- En ese orden debe señalar si FORMALIZO demanda en el Juzgado Público
Civil No. 5, considerando que la conciliación es un proceso preliminar.
Con relación a la demanda interpuesta.
- Señale si el contrato de fojas 5 – 6, (considerando que se trata de transferencia
de bienes muebles no suejtos a registro) se efectivizó y su fecha de
suscripción, es decir refiere que ingresó a realziar la sactividades del negocio,
empero no refiere que actos ejercitó, no refiere si tomó posesión y de que
bienes.
- De la misma forma refiere que el propietario del inmueble, sin previo aviso
procede a desalojarle, es decir no refiere en que situación quedaron los bienes
que le fueron transferidos (fueron depositados), peor aun no refiere en que
Juzgado se lo desalojo, o el desalojo fue por mano propia, y en que quedaron
los bienes de los cuales el nuevo dueño ya era propietario, en fin no señala
cuales fueron los mecanismos de defensa que se opusieron, en si no existe un
relato adecuado de los fundamentos de la nulidad a la demanda que se
interpone.
- En ese orden también debe subsumir la causal de nulidad al hecho expuesto y a
la numeral que corresponde por cuanto a fojas 12, refiere todo lo inherente a
la causal, cita al tratadista Morales Guillen, cita un Auto Supremo, empero no
subsume los hechos de forma adecuada a la demanda que se intenta.
- Considerando que se trata una demanda con cuantía determinada adjunte el
COMPROBANTE DE CAJA POR CONCEPTO DE INGRESO DE CAUSA
NUEVA, CONFORME DISPONE LA RESOLUCION SENATORIAL
015/2009 Y SE PROVEERA LO QUE CORRESPONDA.
- Asimismo señale sus generales de ley de forma completa, estableciendo su
estado civil, oficio y otros inherentes a la personalidad.
- Con relación al petitorio debe referir de que forma se debe restablecer sus
derechos en caso de otorgarse tutela jurisdiccional, y los efectos de la nulidad.
- Finalmente debe señalar que pretende demostrar con cada prueba ofrecida en
previsión al Art. 111 –II) de la Ley 439 “si la parte pretende producir otros
medios de prueba, deberá señalarlos precisando los hechos que quiere
demostrar…”, debe señalar todos los medios probatorios con los cuales hará
valer su demanda. Es decir debe aclarar con relación a la prueba
preconstituida, a la prueba por informe, prueba pericial si hubiera, y pruebas a
diligenciarse (inspección, testigos, confesión, etc)

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del Código
Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley.
NOTIFIQUESE.-
Se decreta en la fecha considerando
que el día jueves 20 y 21 son
declarados feriados nacionales.

La Paz, 24 de Junio de 2019


FRANQUEESE las fotocopias legalizadas que solicita, sea conforme al Art.
1311 del Código Civil, con las formalidades de Ley.
Se decreta en la fecha considerando
que el día jueves 20 y 21 son
declarados feriados nacionales.

La Paz, 24 de Junio de 2019


PASEN OBRADOS A DESPACHO.
Se decreta en la fecha considerando
que el día jueves 20 y 21 son
declarados feriados nacionales.

La Paz, 24 de Junio de 2019


Considerando que la provisión de recaudos fue realizada el vía 19 de junio se
aguarde los plazos para la remisión del CUADERNO.
La Paz, 24 de Junio de 2019
Señale con precisión los documentos cuyo desglose pretende considerando que
se encuentra adjunto el TITULO EJECUTIVO y documentos de personería, los
cuales son parte de la presente causa.
Se decreta en la fecha considerando
que el día jueves 20 y 21 son
declarados feriados nacionales.

La Paz, 24 de Junio de 2019


En previsión a lo dispuesto por el Art. 78-I) de la Ley 439 “ Si la parte
señalare que la o el demandado no tiene domicilio conocido, la autoridad judicial
deberá requerir informes a las autoridades que corresponda con el objeto de
establecer el domicilio”, y en observancia al informe de fojas 16 que refiere: “…
Respecto al Registro de emisión de voto, le recomendamos realizar su solicitud al
Tribunal Electoral Departamental La Paz…”, en cuyo mérito se dispone dirigir
oficio al TRIBUNAL DEPARTAMENTAL ELECTORAL LA PAZ a objeto de
que INFORME sobre el último recinto de VOTACION (EMISION DE
VOTO) y REGISTRO de DOMICILIO de la Sra. MARCELA NANCY
QUISPE DE TICONA, debiendo gestionar el resultado en el PLAZO de 5
DIAS HABILES (plazo que se cumputa a partir de la entrega del oficio), bajo
alternativa de ley.
Sin perjuicio se ACUMULE al expediente principal la demanda nueva a
fin de controlar los plazos correspondientes.-
La Paz, 19 de Junio de 2019

En cumplimiento al Auto emitido por la Sala Civil Tercera cusante a


fojas 104 de obrados se dicta nueva concesión.

VISTOS.- Mediante memorial de fojas 165-169 MARIA CHUQUIMIA


NINA en representación legal de ROBERTO ARUQUIPA formula recurso de
apelación en contra de la Resolución No. 236/2019 de 10 de abril cursante a
fojas 139-140 recurso que fue respondido por escrito de fojas 175 – 177, de
obrados.
En cuyo mérito se CONCEDE el recurso de apelación en EFECTO
DEVOLUTIVO de conformidad al Art. 256, 257, Art. 259 -2), Art. 263 del
Código Procesal Civil (Ley 439). Donde previa citación y emplazamiento de
partes se remitirán FOTOCOPIAS LEGALIZADAS por ante la SALA CIVIL
TERCERA del Tribunal Departamental de Justicia de la Paz, de las siguientes
piezas procesales: Lo obrado en el proceso preliminar de fojas 1-17, juicio
ejecutivo de fojas 18 – 47, notificaciones de fojas 54 – 55, memorial y auto de
fojas 57, documento de fojas 65 -67, fs, 87 memorial y decreto de fojas 89 –
90, poder de fojas 94, memorial de fojas 95 – 96, escrito de fojas 98 y 100,
auto de fojas 118-119, todo lo obrado a partir de fojas 121-174, entre ellos la
Res. No. 236/2019 (IMPUGNADA), el memorial que antecede, el presente
auto y sus notificaciones.
Del cuaderno de apelación a partir de fojas 104 al 113 de obrados.

La parte apelante debe cumplir con los recaudos de rigor en el plazo de 48


HORAS a computarse a partir de su legal notificación con el presente auto de
conformidad a lo establecido por el Art. 259-2 del Código Procesal Civil (Ley
439), bajo apercibimiento de aplicarse la CADUCIDAD Y EJECUTORIA del
auto impugnado en aplicación del mismo precepto legal, sea con las
formalidades de ley.
ACUMULESE Y NOTIFIQUESE.-
La Paz, 19 de Junio de 2019.
Encontrándose EJECUTORIADO todos los incidentes Y MULTAS, la parte
incidentista DEBE CUMPLIR CON EL PAGO DE LOS MISMOS,
CONFORME DISPONE EL Art. 186 del CPC,.- “…(COBRO COACTIVO).
Ejecutoriada la resolución que condenare al pago de cualquier sanción
pecuniaria, el juez estará obligado a exigir de oficio su pago dentro de tercero
día, sin perjuicio de no admitir solicitudes de las personas sancionadas…”,
aplicable en mérito a la disposición transitoria octava de la Ley 439.
La Paz, 18 de Junio de 2019.
VISTOS.- Con carácter previo y considerando la NATURALEZA de la
petición de honorarios profesionales (al ser una demanda accesoria as la
principal), su respuesta, y teniendo en cuenta que la conciliación es un acto
irrenunciable correspondiendo a los Jueces promoverla, por mandato de la
Ley 025 y la Ley 387 de 9 de Julio de 2013 (LEY DE LA ABOGACIA), Art.
8, también hacer notar que constituye un deber del Abogado el de FACILITAR
O PROMOVER LA CONCILIACION u otros medios alternativos.

En ese marco y considerando la ejecución de fallos, se señala Audiencia


de Conciliación a las partes, para el día VIERNES 12 DE JULIO DEL AÑO
EN CURSO a horas 14:15, debiendo concurrir a la Audiencia con su
DOCUMENTO DE IDENTIDAD, Y TODA LA PREDISPOSICION A
CONCILIAR sea con las formalidades de Ley. Se deja sin efecto el decreto
que antecede.

NOTIFIQUESE en domicilio PROCESAL


La Paz, 19 de Junio de 2019.
VISTOS.- En observancia alArt. 1553 del Código Civil, y
conforme al Art. 1560 –II del Código Civil “I.- Las inscripciones o
anotaciones preventivas hechas en virtud de documento público, solo se cancelarán
mediante otro documento público otorgado entre partes legítimas o en virtud de
resolución judicial pasada en autoridad de cosa juzgada. I.- Las anotaciones hechas por
orden judicial se cancelarán sólo a mérito de otra que emane de otra que emane del
mismo juez …”, concordante con el Art. 427 –III de la Ley 439
(LEVANTAMIENTO DE MEDIDAS PRECAUTORIAS Y ENTREGA DEL
BIEN) y Art. 45 de la Ley 1760. Considerando la ADJUDICACION
JUDICIAL, SE DISPONE: que por ante la oficina Registradora de Derechos
Reales de la ciudad de La Paz, se proceda al LEVANTAMIENTO Y/O
CANCELACION DE GRAVAMENES que pesa sobre la matricula de
propiedad del ADJUDICATARIO (50% acciones y derechos), signada con el No
2010990118208, ASIENTOS B1, B2, B3, B4, B5, B6, B7 y B8 a cuyo fin por
Secretaria del Juzgado franquéese los testimonios de Ley, sea con las
formalidades correspondientes.
Antes de librarse los testimonios y su ejecutoria, se debe dirigir oficio a
los Juzgados 4to de Sentencia, Juzgado 1ro Partido Civil (ahora Público),
Juzgado de Partido y Sentencia de la localidad de Copacabana con la presente
determinación, sea con las formalidades de Ley.
OTROSI 1 - 3 .- Arrímese.-
OTROSI 4.- Previamente se cumpla con lo dispuseto.
La Paz, 19 de junio de 2019
TENGASE POR SEÑALADO Y SE TENGA PRESENTE POR EL OFICIAL
DE DILIGENCIAS DEL JUZGADO A LOS FINES DE SU LEGAL
CITACION.
La Paz, 19 de junio de 2019
De acuerdo a los datos del proceso SE SEÑALA AUDIENCIA
EXTRAORDINARIA, para el DIA VIERNES 28 DE JUNIO
A PARTIR DE HORAS 14:15, DEBIENDO TENER PRESENTE LO
DISPUESTO PARA LA CONSIDERACION DE EXCEPCIONES, SEA CON LAS
FORMALIDADES DE LEY.

LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL, Y EL


MOTIVO DE SU INASISTENCIA O DE CONFERIR PODER TAMBIEN
DEBE SER JUSTIFICADO CON MOTIVO FUNDADO.

NOTIFIQUESE, NO SIENDO ADMISIBLE SUSPENSION DE


AUDIENCIAS POR FALTA DE DICHA GESTION.
OTROSI.- Por señalado.
La Paz, 19 de junio de 2019
Previamente señale donde se encuentra el bien y las generales de ley del
depositario y se proveerá.-
La Paz, 19 de junio de 2019
El pedido de certificación debe ser claro y preciso conforme requiere el
Art. 101 de la Ley 439, en el escrito que antecede refiere “…disponer por ante
secretaria del Juzgado a su cargo se emita certificación del libro de tomas de
razón u otros de la inexistencia de apelación…”, certificación imposible de
cumplimiento por falta de precisión y objetividad.
Por otra parte el Abogado – Apoderado, debe considerar que para requerir
certificación, fotocopia legalizada de la Resolución de referencia, de forma
IMPERATIVA, CATEGÓRICA e INEXCUSABLE debe PROCEDER A
REPONER el expediente, solo bajo esta vía resulta factible requerir
testimonio, fotocopias, certificación de las piezas principales con notificación
a contrario en sus domicilios señalados, ya que el LIBRO DE TOMAS de
RAZON es un LIBRO COPIADOR, el cual no contiene señalamiento de
domicilios, lugar donde debe ser notificada las partes y otros actuados que
únicamente constan en el el EXPEDIENTE PRINCIPAL, y se desconoce si
dicha RESOLUCION adquirió firmeza, O FUE IMPUGNADO.
En consecuencia se RECHAZA el pedido que antecede, sea con las
formalidades de Ley.
OTROSI 1.- Devuelvase al interesado y/o apoderado.
OTROSI 2.- Por señalado.
CUMPLASE CON NOTICIA DE PARTES.-
La Paz, 19 de junio de 2019
TRATANDOSE DE UNA MEDIDA CAUTELAR TRASLADO.
OTROSi 1.- Se oficie a FUNDEMPRESA al fin requerido.
OTROSI 2.- Se tiene presente, sin embargo dicho numero debe ser consignado
en cada escrito conforme a la Ley de la Abogacía.
La Paz, 19 de junio de 2019
VISTOS.- En mérito a lo expuesto, y estando aprobada el ACTA DE
CONCILIACION, , se CONMINA a la parte demandada, a CUMPLIR con
lo establecido en el ACTA DE CONCILIACION, el cual se encuentra
APROBADO por este Despacho Judicial, sea bajo apercibimiento de
EJECUCION FORZOSA por tratarse de obligaciones líquidas y exigibles.
La Paz, 18 de junio de 2019
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
En lo principal y OTROSI.- Se tenga presente que mediante Res. No.147/2018,
cursante a fojas 890 el proceso se encuentra suspendido, por consiguiente
cualquiera de las partes debe gestionar la CITACION correspondiente, entre
tanto se CUMPLA con lo dispuesto, lo manifestado en el escrito que antecede,
se considerará en su oportunidad.
La Paz, 18 de junio de 2019
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
La Paz, 18 de junio de 2019
Téngase por respondida en la forma expuesta y previo a resolver la situación
jurídica, se DISPONE que el Abogado solicitante, absuelva el escrito que
antecede, en sentido de haber recibido pago de Bs.- 400 por cada escrito,
además de haber recibido la suma de Bs.- 2.000, y Bs.- 1.000. Sea en el plazo de
TRES DIAS computables a partir de su legal notificación.
OTROSI y MAS OTROSI.- A lo dispuesto, debiendo en su caso constituirse en
denunciante en observancia a la Ley 387.
La Paz, 17 de junio de 2019
Se tiene por INFORMADO y por el OFICIAL DE DILIGENCIAS se notifique
a las partes con lo dispuesto a fojas 106, hecho lo cual PASEN OBRADOS A
DESPACHO para cumplir con lo dispeusto en fecha 8 de mayo de 2019.
La Paz, 17 de junio de 2019
Con la respuesta que antecede PASEN OBRADOS A DESPACHO.
La martillera indica que fue notificada en fecha 04 de junio de 2019 con el
memorial de remate, sin embargo en obrados EL PRIMER REMATE ya fue
efectuado, siendo que el SEGUNDO REMATE fue señalado recién en fecha 10
de junio y no fue notificado.
Por consiguiente se RECHAZA la aceptación de martillera, por no
corresponder al segundo remate, debiendo la MARTILLERA revisar y presentar
de forma adecuada la ACEPTACION.
Se tiene presente la protesta que indica, sin embargo la parte actora debe
requerir de forma expresa la respuesta que espera del órgano jurisdiccional todo
en función del principio dispositivo.
No obstante de lo señalado ya existe nuevo día y hora conforme cursa en el
decreto de fojas 179 de obrados.
La Paz, 17 de junio de 2019
VISTOS.- Siendo evidente la RETENCION DE DINERO EMBARGADO
conforme consta a fojas 34, 38 y 41, se DEJA SIN EFECTO el decreto de
fojas 65 de obrados y en su lugar se DISPONE correr EN TRASLADO la
liquidación cursante a fojas 65 de obrados, debiendo la parte ejecutada
pronunciarse sobre la misma, sea con las formalidades de Ley.
OTROSI 1.- A lo dispuesto.
OTROSI 2.- FRANQUEESE CON LAS FORMALIDADES DE LEY.
La parte actora solicita retención de la suma de Bs.- 164.537 suma de la
retención que pesa sobre la cuenta del esposo de la ejecutada, sin embargo
corresponde señalar que la Sentencia Inicial condena la suma de Bs.- 133.980,
por su parte la Resolución Sentencia Definitiva de fojas 146-147 refiere que se
debe descontar la suma de Bs.- 83.520, por consiguiente NO existe precisión en
cuanto a la suma que debe ser objeto de retención.
Por consiguiente y en observancia a la Sentencia Definitiva se dispone que la
parte ejecutante presente liquidación de capital e intereses, considerando la
naturaleza del documento y el monto dispuesto.
OTROSI 1.- VISTOS.- Siendo evidente lo expuesto se DEJA SIN EFECTO lo
dispuesto a fojas 165 de obrados y TRASLADO de la liquidación de fojas 163
de obrados.
OTROSI 2.-Franquéese conforme al Art. 1311 del Código Civil y con
NOTICIA ADVERSA.
La Paz, 17 de Junio de 2019
Aunque resulta un PERJUICIO Y UNA OMISION en la que el JUZGADO
14VO CIVIL, recibió un escrito que NO ES TITULAR del mismo. Sin embargo
se TIENE POR RESPONDIDO al escrito de fojas 261-262, de obrados.
OTROSI.- Por señalado.
La Paz, 17 de Junio de 2019

VISTOS.- Por escrito de fojas 45-48 REBECA ROTALES SANCHEZ


plantea reposición con alternativa de apelación en contra de la Res. 340/2019,
indicando la nulidad de la citación por vulneración a sus derechos
constitucionales y que se omitió jurisprudencia constitucional al respecto, y
otros argumentos insertos en el recurso.
Sobre este particular conviene señalar que la Resolución pronunciada
contiene toda la motivación correspondiente señalando los fundamentos que
hacen a la nulidad rechazada, en cuyo mérito la Resolución pronunciada cuenta
con todos los elementos que hacen a la estructura de una Resolución motivada.
Por otra parte dicho acto emitido NO es impugnable a través de la
reposición debido a la naturaleza de lo resuelto, conforme señala el Art. 253-II)
de la Ley 439 “… si la naturaleza del proceso lo permite.” sino la apelación
directa conforme establece el Art. 256 y siguientes del referido Código.
En cuyo mérito y sin más trámite se RECHAZA dicho recurso de
reposición y estando interpuesto alternativamente el recurso de apelación se
CONCEDE en EFECTO DEVOLUTIVO de conformidad al Art. 256, 257,
Art. 259 -2), Art. 263 del Código Procesal Civil (Ley 439). Donde previa
citación y emplazamiento de partes se remitirán FOTOCOPIAS
LEGALIZADAS por ante la SALA CIVIL del Tribunal Departamental de
Justicia de la Paz, de TODO LO OBRADO, el memorial que antecede, la
presente determinación y sus notificaciones.

La parte apelante debe cumplir con los recaudos de rigor en el plazo de 48


HORAS a computarse a partir de su legal notificación con el presente auto de
conformidad a lo establecido por el Art. 259-2 del Código Procesal Civil (Ley
439), bajo apercibimiento de aplicarse la CADUCIDAD Y EJECUTORIA del
auto impugnado en aplicación del mismo precepto legal, sea con las
formalidades de ley.
La Paz, 17 de Junio de 2019
Téngase por respondida en la FORMA EXPUESTA Y SE CONSIDERAR EN
SU OPORTUNIDAD.
OTROSI.- TRASLADO de la RECONVENCION.
OTROSI 2.- Traslado de toda la prueba ofrecida.
OTROSI 3.- A lo dispuesto.
OTROSI 4.- Se tiene presente.-
OTROSI 5.- Por señalado.
Se tenga presente que a fojas 98 – 99 ya fue DESGLOSADO, cursando en
antecedentes fotocopia LEGALIZADA por consiguiente NO HA LUGAR A
LO SOLICITADO.
La Paz, 17 de Junio de 2019

VISTOS.- Por el escrito que antecede el Abogado AARON POMA pide se


tenga presente “MI PERSONA YA NO ES ABOGADO DE LOS SEÑORES
TOMAS IRPA…”, sin señalar si confiere pase, ni otro argumento solicita se
notifique en su domicilio real de sus ex clientes.
Ante este particular se tenga presente que el Abogado no otorga ningún pase
profesional, asi tampoco no existe constancia de que haya hecho conocer esta
renuncia al patrocinio a sus clientes. Por otra parte se tenga presente que la Ley
387 de 09 de julio de 2013, proclama como deber del Abogado el de Informar
a la persona patrocinada sobre los asuntos de su interés, (ver art. 9 de la Ley
387), en ese orden el Abogado debe informar a su patrocinado sobre la
RENUNCIA al patrocinio, consiguientemente no se puede generar una
indefensión no contemplada por la Ley.
En consecuencia, SE RECHAZA el escrito que antecede, debiendo el causídico
otorgar el pase profesional a su cliente con el acuse de recepción, en el
entendido que el ejercicio de la Abogacía es una función social al servicio de la
sociedad, del Derecho y la Justicia.
La Paz, 17 de Junio de 2019
Con relación a la maquinaria solicitada en calidad de medidas previas, la parte
actora debe señalar con precisión el perito que hará el avaluo el lugar donde se
encuentra la maquinaria y el registro en la oficina de DD.RR., a los fines de
obrar con certidumbre.-
La Paz, 17 de Junio de 2019
En calidad de medidas previas al remate y conforme a lo dispuesto por el
Art. 416 del Código Procesal Civil, se dispone dirigir oficio a las siguientes
entidades:

1.- A la Policía Nacional a objeto de que por la sección que corresponda


REMITA la nomina de peritos VALUADORES, y posteriormente se proceda al
AVALUO y/o TASACION del vehículo de referencia debiendo el nombrado
presentar a este despacho judicial dentro de los 15 días de haber prestado el
juramento de ley, el informe correspondiente.

2.- Gobierno Autonomo Municipal de La Paz, Unidad de Ingresos


Municipales, a objeto de que INFORME lo requerido.

3.- A la Policía Nacional a objeto de que por la Sección que corresponda


extienda CERTIFICADO DE GRAVAMENES sobre los vehículos
descritos en el memorial que antecede, sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 17 de Junio de 2019
Conforme se tiene presente en el INFORME de fojas 201 la oficina del
SERECI refier que debido a que no se reporta datos como la cedula de identidad
es que no pueden proporcionar la información del solicitante, por consiguiente
la parte actora debe proporcionar dichos datos recurriendo los informes
correspondientes a DD RR, o al SEGIP, a fin de cumplir con lo dispuesto por
el Art. 1479 del Código Civil.
OTROSI.- A lo dispuesto.
OTROSI 2.- Por señalado.
La Paz, 17 de Junio de 2019

La parte actora señala demandar rectificación de fecha de nacimiento y


otros, se tenga presente que cuando una demanda se presenta con las
características expuestas en el escrito que antecede, no configuran un proceso
voluntario previsto por el Art. 314 del CPC, por cuanto existen hechos
controvertidos que merecen averiguación conforme a la Res. Del SERECI de
fojas 7 – 8, y existe además un sujeto pasivo que se verá afectado fácilmente
con las consecuencias del presente juicio.

No obstante de lo señalado y conforme a los hechos expuestos los


mismos requieren CONTENCION, y dichas demandas deben cumplir con el
principio dispositivo y contradicción, cumpliendo fielmente lo establecido en el
Art. 110 en todas sus numerales, en el caso presente la parte NO CUMPLE
con dicha prerrogativa legal, y debe observar la CONTENCION
MANIFIESTA y los hechos sujetos averiguación.

- En ese orden de contención la parte actora debe identificar al sujeto


pasivo, e indicar de donde nace esa legitimación.

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del
Código Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.-
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
EN VENTA TRITON 2015, KM.20.000 PLACA 37 CEL. 70686242
La Paz, 14 de Junio de 2019
Arrímese a sus ANTECEDENTES la COMISION INSTRUIDA.
Y SE DISPONE DIRIGIR OFICIO A COMTECO a objeto de que INFORME
sobre lo expuesto en el escrito que antecede, sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 14 de Junio de 2019
Se tenga PRESENTE QUE EL SUSCRITO JUEZ NO REQUERIO NINGUN
INFORME a la Secretaria, puesto que conforme señala el Art 128 de la Ley
025 II. Quedan prohibidos los decretos que dispongan informe sobre aspectos
contenidos en el expediente…”, por consiguiente el suscrito RECHAZA el
INFORME QUE ANTECEDE, debiendo entregarse el EXPEDIENTE AL
TITULAR DEL JUZGADO UNA VEZ RETORNE DE SU BAJA MEDICA.
La Paz, 14 de Junio de 2019
No habiéndose requerido NINGUN INFORME conforme a la Ley 025, lo
expresado resulta ABSOLUTAMENTE FUERA DE LUGAR, Y SE LE
RECUERDA QUE EL JUEZ TIENE PODERES DEBERES CONFORME A
LEY 439.
Una vez que el Juez titular de la causa retorne de su baja médida, por la Srta.
Auxiliar del Juzgado SE PROCEDA a entregar el memorial suelto que le fuere
presentado al Juzgado, debiendo las PARTES observar el impedimento por
justa causa que también goza toda AUTORIDAD JUDICIAL, conforme al Art.
95 de la Ley 439, “A la o el impedido por justa causa, no le corre plazo ni le
depara perjuicio, desde el momento que nace el impedimento y hasta su
cese…”.
FRANQUEESE CON LAS FORMALIDADES DE LEY.
Se tiene presente el INICIO DE EJECUCION FORZOSA de la SENTENCIA
EMITIDA conforme al Art. 397 de la Ley 439.
OTROSI 1.- VISTOS.- En previsión a lo dispuesto por el Art. 1470 del Código
Civil, que textualmente refiere: “…(OBJETO DEL EMBARGO Y DE LA
VENTA FORZOSA).- I. El acreedor puede obtener el embargo y la venta
forzosa de bienes pertenecientes al deudor según las reglas previstas en el
Código de Procedimiento Civil, …”, concordante con el Art. 411 de la Ley 439
(EJECUCIÓN DEL EMBARGO). “I. El embargo se ejecutará por la o el
oficial de diligencias o cualquier otra autoridad que al efecto se comisione. II.
El embargo de inmuebles se hará efectivo por su inscripción en el Registro de
Derechos Reales y de igual manera el de muebles sujetos a registro…”

Se DISPONE que por ante la Oficina de Derechos Reales de Viacha, se


proceda a la INSCRIPCION DEL EMBARGO, sobre el bien inmueble
registrado bajo la matricula No. 2081010017788 de propiedad del ejecutado
RODRIGUEZ CHALCO MAGALI, debiendo dirigirse al efecto expedirse
testimonios de la Sentencia, su Ejecutoria, el Mandamiento Embargo y su
diligenciamiento, el memorial que antecede, y la presente determinación, sea
con las formalidades de Ley.
Complementando el Auto de fojas 141, se ACLARA Y COMPLEMENTA EL
MISMO, debiendo insertarse que por la Dirección Administativa Financiera
(DAF), del Organo Judicial, se proceda al pago de la suma de Bs.- 25.000,
debiendo al efecto DESGLOSAR y posterior ENDOSE a favor del solicitante,
sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 14 de Junio de 2019
Sin perjuicio del trámite de la LIQUIDACION DE CAPITAL E INTERESES.
Se DISPONE que por la Dirección Administativa Financiera (DAF), del
Organo Judicial, se proceda al pago de la suma:
1.- Fs, 629, por la suma de $us.- 33.000 consigna en el Depósito
Judicial Nº 0034673.
2.- Fs, 630, por la suma de $us.- 5.000 consigna en el Depósito Judicial
Nº 0033155.
3.- Fs, 631 por la suma de $us.- 23.150 consigna en el Depósito Judicial
Nº 0034674.
Debiendo procederse al Desglose y Endose de dicho Depósito y
Restituirse a la orden de IBER ZALAZAR BERNAL y JOSE IVER ZALAZAR
SOTELO, haciendo efectivo el pago a favor de los nombrados ciudadanos
previa presentación de su documento de identidad, debiendo por Secretaria a
llenarse los formularios de restitución, sea con las formalidades de Ley.
Se tenga presente que lo dispuesto por el Art. 227 de la Ley 439, es una
atribución privativa de la autoridad judicial, y las partes deben observar los
mecanismos de IMPUGNACION previstos por Ley y en su plazo.
La Paz, 14 de Junio de 2019
VISTOS.- En previsión a lo dispuesto por el Art. 1470 del Código Civil, que
textualmente refiere: “…(OBJETO DEL EMBARGO Y DE LA VENTA
FORZOSA).- I. El acreedor puede obtener el embargo y la venta forzosa de
bienes pertenecientes al deudor según las reglas previstas en el Código de
Procedimiento Civil, …”, concordante con el Art. 411 de la Ley 439
(EJECUCIÓN DEL EMBARGO). “I. El embargo se ejecutará por la o el
oficial de diligencias o cualquier otra autoridad que al efecto se comisione. II.
El embargo de inmuebles se hará efectivo por su inscripción en el Registro de
Derechos Reales y de igual manera el de muebles sujetos a registro…”

Se DISPONE que por ante la Oficina de Derechos Reales de esta ciudad, se


proceda a la INSCRIPCION DEL EMBARGO, sobre el bien inmueble
registrado bajo la matricula No. 2.01.0.99.0063087 de propiedad del ejecutado
ROLANDO JAVIER GRANDI GOMEZ, debiendo dirigirse al efecto
expedirse testimonios de la Sentencia Inicial, su Ejecutoria, el Mandamiento
Embargo y su diligenciamiento, el memorial que antecede, y la presente
determinación, sea con las formalidades de Ley.
CON NOTICIA DE PARTES EL INFORME QUE ANTECEDE.
Se tiene presente, sin embargo obsérvese que a fojas 901, cursa nuevo
señalamiento de Audiencia y resulta potestativo el asistir o no al referido acto
procesal, bajo responsabilidad.
VISTOS: De la revisión de obrados se tiene que el Sr. JUSTO CONSTANCIO
QUISPE con C.I. No. 4899549 L.P. es descendiente del fallecido Sr. Gregorio
Quispe Espejo (causante) conforme el informe del SERECI cursante a Fs. 132
de obrados; además por memorial cursante a Fs. 126 se apersonó el mismo y
también por cargo de entrega de fotocopias simples cursante a Fs. 138 vta., de
obrados, por todo lo señalado se evidencia el conocimiento de la presente causa;
por lo que sin más trámite se DECLARA se tenga por CITADO de forma tácita
a JUSTO CONSTANCIO QUISPE, debiendo asumir defensa en el estado que se
encuentra la causa, sea con las formalidades de Ley.
Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal
Civil, corresponde señalar los siguientes extremos:

- Con relación a la medida preliminar y la medida cautelar solicitada, la


parte actora debe cumplir en base a los principios que establece el Art.
311 de la Ley 439, VEROSIMILITUD, PELIGRO EN LA
DEMORA, PROPORCIONALIDAD Y POSIBILIDAD JURIDICA,
los cuales no son citados en el escrito que antecede, sin embargo se
extraña la relación de causalidad entre dichos supuestos y los hechos
descritos.
- Señale el futuro juicio a ser formalizado.
- Acredite el peligro en la demora, considerando que las medidas
cautelares no operan por susceptibilidades.

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del
Código Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.-
PREVIAMENTE ADJUNTE EL ACTA DE CONCILIACION
CONFORME REFIERE EL ART. 292 DE LA LEY 439 “Se establece con
carácter obligatorio la conciliación previa, la que se regirá por las
disposiciones del presente código, por lo que al promoverse la demanda
principal deberá acompañarse acta expedita y firmada por el conciliador
autorizado…”.
En cuyo mérito la parte actora de forma ineludible debe ADJUNTAR de
forma IMPERATIVA y OBLIGATORIA, el haber promovido de forma previa y
por cuerda separada el acta de Conciliación ante el funcionario designado.
Hecho lo cual se considerará lo expuesto en la demanda interpuesta.
Superada dicha observación se revisará de forma posterior requisitos de
admisibilidad, fundabilidad y de prueba.
Se concede un plazo de TRES DIAS a objeto de que se cumpla con lo
dispuesto, sea bajo apercibimiento de Ley.
DE LA REVISION DEL ESCRITO QUE ANTECEDE, SE EVIDENCIA QUE
EL MISMO ES FOTOCOPIA SIMPLE, ASPECTO INOBSERVADO POR
LA SECRETARIA DEL JUZGADO, QUIEN SIN REVISAR EL TENOR DE
DICHO ESCRITO LE PUSO SU CARGO AL PIE, POR CONSIGUIENTE SE
DISPONE QUE POR LA NOMBRADA FUNCIONARIA EN EL DIA SE
PROCEDA ADJUNTAR EL MEMORIAL DE APELACION EN
ORIGINAL (SI HUBIERE, CASO CONTRARIO SE INFORME SOBRE
EL MISMO), TODO A LOS FINES DE PROVIDENCIAR DE FORMA
ADECUADA, SEA BAJO RESPONSABILIDAD.
La Paz, 14 de Junio de 2019
PROCÉDASE AL DESGLOSE DE LA DOCUMENTACION ADJUNTA
DEBIENDO QUEDAR EN SU LUGAR FOTOCOPIAS SIMPLES, PREVIA
NOTA DE ENTREGA DE FORMA PERSONAL AL INTERSADO, SEA CON
LAS FORMALIDADES DE LEY.
La Paz, 14 de Junio de 2019
ADJUNTE FACTURA POR PAGO DE HONORARIOS CONFORME
DETERMINA EL CODIGO TRIBUTARIO.
La Paz, 12 de Junio de 2019

VISTOS.- Por el memorial de fojas 1168 -1171 LUCIO PAZ HUANCA


Y PLACIDA CHUQUIMIA MEAVE, formula incidente de recusación en contra
del suscrito Juez señalando ENEMISTAD, ODIO O RESENTIMIENTO y LA
EXISTENCIA DE UN LITIGIO PENDIENTE causales contenidas en los
numerales 4 Y 6 del Art. 347, y formula recusación.

Que el fundamento de la recusación refiere que existe ENEMISTAD


ODIO y RESENTIMIENTO de la autoridad judicial, aspecto totalmente falso
puesto que de mi parte no existe vínculo alguno que denote dicha causal, y las
Resoluciones emitidas fueron en el marco del cumplimiento de la Sentencia y
los fallos asumidos en el presente juicio.
Con relación al otro argumento de litigio pendiente corresponde señalar
que conforme a normativa 347 numeral 4) de la Ley 439 “… En ningún caso
procederá la recusación por ataques u ofensas inferidas a la autoridad
judicial después de que hubiere comenzado a conocer el asunto…” En cuyo
mérito la causal generada por el denunciante y ahora recusante fue con el único
objetivo de apartarme de la causa.
Por último corresponde señalar que en la recusación no funda un tiempo
preciso, es decir la misma debe ser deducida dentro de los 3 DIAS, conforme
refiere el Art. 351 –II), sin embargo no existe esa causal SOBREVINIENTE,
que conlleva concluir que la misma es infundada y EXTEMPORANEA.
En consecuencia, el suscrito Juez, NO SE ALLANA a la recusación
planteada, por no encontrarse inmerso en la causal denunciada,
consiguientemente se procederá a elevar el informe explicativo de acuerdo a
Ley.
Asimismo por Secretaria del Juzgado se eleve fotocopias legalizadas
desde fojas 1155- 1171, y simples (según corresponda), hasta el escrito que
antecede, el presente auto y sus notificaciones.
La Paz, 13 de Junio de 2019
Habiendo ingresado a Despacho el escrito que antecede como memorial suelto,
lo cual no corresponde se APERCIBE a la Secretaria del Juzgado PASAR EL
DESPACHO con el expediente a fin de providenciar adecuaradamente el tenor
del escrito que antecede.
Asimismo se RECOMIENDA A LA SECRETARIA DEL JUZGADO
supervigilar el trabajo del personal subalterno, debiendo consignar los
CARGOS AL PIE DE LOS ESCRITOS conforme refiere el Art. 71 de la Ley
439 “(CARGO).- I. Todo memorial llevará cargo. en el que, se hará constar los
documentos acompañados y el día y hora de presentación que será puesto con letra

legible, o con fechador al pie del memorial y firmado por la o el


servidor receptor…”.
La Paz, 13 de Junio de 2019
VISTOS.- Con arreglo a lo dispuesto por el Art. 95 de la Ley 439, “A la
o el impedido por justa causa, no le corre plazo ni le depara perjuicio, desde
el momento que nace el impedimento y hasta su cese…”. Y en el entendido
que el suscrito tiene audiencia de INSPECCION OCULAR a la misma hora
programada con anterioridad, en el despacho que es titular de la causa,.

En cuyo mérito y en observancia al Art. 382 DEL CODIGO PROCESAL


CIVIL (LEY 439)SE SEÑALA AUDIENCIA DE CONCILIACION ,
para el DIA MARTES 25 DE JUNIO A PARTIR DE HORAS
16:30, SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.
LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL, Y EL
MOTIVO DE SU INASISTENCIA O DE CONFERIR PODER TAMBIEN DEBE
SER JUSTIFICADO CON MOTIVO FUNDADO.

NOTIFIQUESE.-
La Paz, 13 de Junio de 2019
VISTOS.- Por el memorial de fojas 1168 -1171 LUCIO PAZ HUANCA Y
PLACIDA CHUQUIMIA MEAVE, formula incidente de recusación en contra del
suscrito Juez señalando ENEMISTAD, ODIO O RESENTIMIENTO y LA
EXISTENCIA DE UN LITIGIO PENDIENTE causales contenidas en los numerales
4 Y 6 del Art. 347, y formula recusación.
Que el fundamento de la recusación refiere que existe ENEMISTAD ODIO y
RESENTIMIENTO de la autoridad judicial, aspecto toalmente falso puesto que las
Resoluciones emitidas fueron en el marco del cumplimiento de la Sentencia y los
fallos asumidos en el presente juicio.
Con relación al otro argumento de litigio pendiente corresponde señalar que En
ningún caso procederá la recusación por ataques u ofensas inferidas a la autoridad judicial
después de que hubiere comenzado a conocer el asunto.

De principio corresponde señalar que en la recusación no funda un tiempo


preciso, es decir la misma debe ser deducida dentro de los 3 DIAS, conforme refiere
el Art. 351 –II), sin embargo refiere que la causal es a partir del decreto de fecha 31
de mayo, que conlleva concluir que la misma es infundada y EXTEMPORANEA.
No obstante de lo señalado los argumentos vertidos por el recusante, son
carentes de fundamento legal, ya que el estando en el que se encuentra el proceso, es
en estado CONCLUIDO, por haberse emitido la Sentencia de prescripción adquisitiva.
El numeral refererido señala “…Haber manifestado criterio sobre la justicia o injusticia del
litigio que conste en actuado judicial; antes de asumir conocimiento de él…”. En el caso
presente existe un incidente de nulidad que formuló la heredera del demandado,
incidente que fue corrido en traslado y no se encuentra resuelto, cabe señalar que
conforme refiere el Art 338 de la Ley 439 (PRINCIPIO). Toda cuestión accesoria con el
objeto principal del litigio y no sometida a un procedimiento especializado, se tramitará por la
vía incidental…”. En cuyo efecto el incidente suscitado se tramitará conforme a derecho y
resulta accesoria a la cuestión principal y no asi al mérito de la causa.
En cuyo tampoco el suscrito no se pronunciado aún sobre el INCIDENTE,
mucho menos ANTES DE HABER TOMADO CONOCIMIENTO DE LA CAUSA,
consiguientemente corresponde rechazar y reprochar de forma enérgica lo denunciado
por la parte recusante, por no adecuarse a los datos del proceso ni a la normativa
legal, además que la recusación resulta absolutamente temeraria llena de
susceptibilidad únicamente en la recusante, quien pretende generar nuevas causales
prohibidas por Ley.
En consecuencia, el suscrito Juez, NO SE ALLANA a la recusación planteada,
por no encontrarse inmerso en la causal denunciada, consiguientemente se procederá
a elevar el informe explicativo de acuerdo a Ley.
Asimismo por Secretaria del Juzgado se eleve fotocopias legalizadas y
simples (según corresponda), hasta el escrito que antecede, el presente auto y sus
notificaciones.
Habiéndose puesto a la vista el expediente de referencia sea con NOTICIA DE
PARTES.-
La parte actora solicita proceso voluntario de modificación de año de
nacimiento, sin embargo corresponde efectuar las siguientes observaciones:
- Debe adjuntar documentación que respalde su pretensión y consigne
como año de nacimiento 1953 (certificado de matrimonio, libreta
familiar, licencia de conducir, certificado de nacimiento de los hijos y
toda documentación que indique dicho año de nacimiento).
- No obstante de haber agotado la vía administrativa debe fundar su
demanda en normas sustantivas (código civil).
Se concede un plazo de TRES DIAS a objeto de que se cumpla con lo
dispuesto, sea bajo apercibimiento de Ley.
-
La parte que solicita se ponga a la VISTA, debe ACREDITAR SU INTERES
LEGAL a los fines de desarchivar el expediente, puesto que en el escrito que
antecede, no refiere a que título o cual el justificativo para acceder a dicha
causa.
Estando vigente la Resolución Camaral 015/2009, debe adjuntar el
comprobante de caja por concepto de ingreso de causa nueva, en función al
monto demandado.
De la revisión de obrados se evidencia que la parte actora instaura demanda
ejecutiva y solicita se dicte AUTO INTIMATORIO DE PAGO, cuando en
revisión a la normativa invocada por la parte actora, YA NO EXISTE el
AUTO INTIMATORIO DE PAGO, es decir que el petitorio es incongruente con
la norma prevista para los procesos de ejecución, conforme al Art. 110
numerales 9 y 2 de la Ley 439, en sentido que el petitorio debe ser acorde al
hecho expuesto, cumpliendo el elemento de causalidad con la norma aplicable
al caso, puesto que se desconoce en absoluto que el nuevo código introduce
una ESTRUCTURA MONITORIA donde en conocimiento al título (el cual no
fue adjunto), se dicta de forma inmediata Sentencia Inicial.
En definitiva la demanda incoada resulta a todas luces DEFECTUOSA, por
cuanto la misma no refiere la vía por la cual se demanda, y por consiguiente
debe ser reformulada la demanda en los términos expuestos a fs, 7 vta., de
obrados, considerando la vigencia absoluta de la Ley 439.
Se concede un plazo adicional de TRES DIAS computables a partir de su legal
notificación.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
Conforme dispone el Art. 294 de la Ley 439. “… (APLICACIÓN OPTATIVA).
En los procesos ejecutivos y otros procesos monitorios, la conciliación previa
será optativa para la parte demandante, sin que la o el requerido pueda
cuestionar la vía…”. La parte actora debe señalar si RENUNCIA a la
CONCILIACION DE FORMA EXPRESA
Asimismo se RECOMIENDA A LA SECRETARIA Y AUXILIAR DEL
JUZGADO consignar los CARGOS AL PIE DE LOS ESCRITOS conforme
refiere el Art. 71 de la Ley 439 “(CARGO).- I. Todo memorial llevará cargo. en el
que, se hará constar los documentos acompañados y el día y hora de presentación que

será puesto con letra legible, o con fechador al pie del memorial
y firmado por la o el servidor receptor…”
VISTOS.- De la revisión de obrados se evidencia que las partes fueron
legalmente notificadas con la Res. 026/2019, sin haber formulado recurso y/o
observación alguna en contra de la misma dentro del plazo previsto por Ley.
En consecuencia y sin mástrámite a los efectos del Art.16 de la Ley 025, se
DECLARA la EJECUTORIA del referido Auto, sea con las formalidades de
Ley.
La Paz, 13 de Junio de 2019
Encontrándose SUSPENDIDO el proceso por efecto del CONVENIO
PROCESAL suscrito entre las partes conforme a lo avalado por el Juez Titular
cursante a fojas 156 vta., por consiguiente no corresponde generar ACTO
JURISDICCIONAL ALGUNO.
En caso de DESACUERDO con lo dispuesto a fojas 156 vta., observese los
RECURSOS PREVISTOS POR LEY o en su defecto el REINICIO DEL
PROCESO.
NO OBSTANTE QUE LA OFICIAL DE DILIGENCIAS DEBE CUMPLIR
CON SUS OBLIGACIONES CONFORME A LA LEY 025, SIN EMBARGO
A LOS FINES DE EVIDENCIAR EL RECLAMO QUE ANTECEDE
INFORME LA NOMBRADA FUNCIONARIO SOBRE LO EXPUESTO.
La Paz, 13 de Junio de 2019
Considerando que el pago de honorarios constituye una demanda accesoria a la
principal, el Abogado debe referir de forma expresa si recibió algun pago por
concepto de honorarios profesionales, debe referir contra quien dirige la
demanda, las resoluciones judiciales que condenan en costos, el plazo para su
pago, el domicilio de quien pide regulación, y debe observar el principio de
razonabilidad, todo en observancia la a la SC 1846/2004-R. En si cumplir como
toda carga la motivación para requerir dicho pago
En mérito al Testimonio de Poder No. 100/2019 que confiere BANCO
FORTALEZA S.A., a favor de la Sra. ANALIA HUMEREZ BEDOYA, a quien
se tenga por apersonada y se entienda ulteriores diligencias del proceso.
OTROSI.- En mérito a lo expuesto se OFICIE a la Agencia Nacional de
Hidrocarburos ANH a objeto de que INFORME sobre lo expuesto en el escrito
que antecede, sea con las formalidades de Ley
.
Se tenga presente que la Resolución consignada como AUTO
DE VISTA por su naturaleza de resolver una situación jurídica en
EJECUCION DE SENTENCIA NO ADMITE RECURSO ULTERIOR
conforme dispone el Art. 518.- del CPC (aplicable en mérito a la
disposición tránsitoria octava de la Ley 439) “…
(RESOLUCIONES DICTADAS EN EJECUCION DE SENTENCIA). Las
resoluciones dictadas en ejecución de sentencia podrán ser
apeladas sólo en el efecto devolutivo, sin recurso ulterior. (Arts.
225, 519). Por consiguiente no corresponde DECLARAR
EJECUTORIA conforme a los términos expuestos.
OTROSI 1 .- FRANQUEESE con las formalidades de Ley.
OTROSI 2.- Por señalado.
La Paz, 11 de Junio de 2019
PREVIAMENTE ADJUNTE EL ACTA DE CONCILIACION
CONFORME REFIERE EL ART. 292 DE LA LEY 439 “Se
establece con carácter obligatorio la conciliación previa,
la que se regirá por las disposiciones del presente
código, por lo que al promoverse la demanda principal
deberá acompañarse acta expedita y firmada por el
conciliador autorizado…”.
En cuyo mérito la parte actora de forma ineludible debe
ADJUNTAR de forma IMPERATIVA y OBLIGATORIA, el haber
promovido de forma previa y por cuerda separada el acta de
Conciliación ante el funcionario designado. Hecho lo cual se
considerará lo expuesto en la demanda interpuesta.
Superada dicha observación se revisará de forma posterior
requisitos de admisibilidad, fundabilidad y de prueba.
Se concede un plazo de TRES DIAS a objeto de que se
cumpla con lo dispuesto, sea bajo apercibimiento de Ley.
La Paz, 13 de Junio de 2019.
VISTOS.- De la revisión de obrados, se tiene presente que la parte
demandada LONE STAR SRL representada por PABLO ALEJANDRO
MARTIN FRANULIC DAVALILLLO fue citada en fecha 04 de abril del año
en curso quienes tenía la obligación de responder a la demanda en el término
previsto por Ley, sin embargo pese al tiempo transcurrido, no han respondido, ni
se apersonaron dentro del plazo previsto por Ley.
En consecuencia, en observancia del Art. 364 del actual Código Ley 439
“Declarada la rebeldía, se notificará a la parte
demandada en su domicilio real mediante cédula. Todas
las actuaciones y resoluciones posteriores se notificarán
en estrados, excepto la sentencia, salvo que la parte
demandada asuma defensa…” Sic., se declara su REBELDIA,
debiendo notificarse con la presente determinación en su domicilio real, y
posteriores actuados se constituye domicilio en Secretaria del Juzgado en
observancia a los Arts. 82 y 84 de la misma Ley, en caso de apersonamiento
los demandados deben tomar en cuenta lo dispuesto por el Art. 364 - IV) de la
Ley 439, sea con las formalidades de Ley.
Con relación a la DEVOLUCION efectuada a fojas 93 de obrados, se
tenga presente que conforme a los términos del Auto de Admisión de Demanda
los Sres. PABEL LUNA, DANIELA LUNA,y SUGA LUNA figuran como co-
demandados por consiguiente con sujetos pasivos de la presente demanda,
debiendo formular los mecanismos de defensa previsto por Ley y no
corresponde su DEVOLUCION DE CEDULON.
Por consiguiente se RECHAZA la devolución de fojas 93, y habiéndose
apersonado al presente proceso no corresponde declarar su REBELDIA, sea con
las formalidades de Ley.
OTROSI 1 – 2.- A lo dispuesto.
La Paz, 13 de Junio de 2019.

Se tenga presente que el presente caso, es un PROCESO EXTRA –


ORDINARIO, que se rige por la Ley 247 y 803, en cuyo mérito corresponde
anticipar la audiencia.

VISTOS.- En función a la naturaleza de la demanda y en observancia lo


dispuesto por el Art. 370-2) de la Ley 439, aplicable al caso de autos en virtud
de la Ley 247 y 803, en cuyo efecto el suscrito Juez, dispone señalar a Hrs:
15:30 del DIA MARTES 25 DE JUNIO del año en curso, Audiencia
Pública de Inspección Judicial al bien inmueble objeto de
REGULARIZACION, debiendo practicarse las diligencias de notificación
correspondiente, sea con las formalidades de Ley.

El Gobierno Autonomo Municipal de La Paz, en función a los intereses


del Estado puede participar en dicha Audiencia.

NOTIFIQUESE.,-
La Paz, 13 de Junio de 2019.
NO EXISTIENDO NINGUN TRAMITE PENDIENTE Y CONFIRMADO
QUE SE ENCUENTRA EL AUTO DE FOJAS 769 VTA., MEDIANTE AUTO
DE VISTA A-76/2019 DE FOJAS 806 , CUMPLA CON EL PAGO DE
MULTAS IMPUESTAS.
La Paz, 13 de Junio de 2019.
Considerando que la adjudicación judicial fue dispuesta en ACCIONES Y
DERECHOS, el adjudicatario debe referir y pronunciarse de forma expresa
sobre cada uno de los gravámenes que fueron dispuestos por los otros Juzgados
todo en observancia a lo dispuesto por el Art. 1560 –II del Código Civil
“I.- Las inscripciones o anotaciones preventivas hechas en virtud de documento
público, solo se cancelarán mediante otro documento público otorgado entre partes
legítimas o en virtud de resolución judicial pasada en autoridad de cosa juzgada. I.- Las
anotaciones hechas por orden judicial se cancelarán sólo a mérito de otra que emane
de otra que emane del mismo juez …”
La Paz, 13 de Junio de 2019.
VISTOS.- En observancia alArt. 1553 del Código Civil, y
conforme al Art. 1560 –II del Código Civil “I.- Las inscripciones o
anotaciones preventivas hechas en virtud de documento público, solo se cancelarán
mediante otro documento público otorgado entre partes legítimas o en virtud de
resolución judicial pasada en autoridad de cosa juzgada. I.- Las anotaciones hechas por
orden judicial se cancelarán sólo a mérito de otra que emane de otra que emane del
mismo juez …”, concordante con el Art. 427 –III de la Ley 439
(LEVANTAMIENTO DE MEDIDAS PRECAUTORIAS Y ENTREGA DEL
BIEN) y Art. 45 de la Ley 1760. Considerando la ADJUDICACION
JUDICIAL, SE DISPONE: que por ante la oficina Registradora de Derechos
Reales de la ciudad de Tarija, se proceda al LEVANTAMIENTO Y/O
CANCELACION DE GRAVAMENES que pesa sobre la matricula de
propiedad del ADJUDICATARIO, signada con el No.6.01.1.01.0017773,
ASIENTOS B1, B2, B3, B4 y B5 a cuyo fin por Secretaria del Juzgado
franquéese los testimonios de Ley, sea con las formalidades correspondientes.
OTROSI 1ro.- En observancia al Art. 88-II de la Ley 439 “(COMISIÓN
A OTRAS AUTORIDADES). II. Cuando tenga que comunicar sus actos o
resoluciones a autoridades no judiciales, lo hará por oficio u otro medio
técnicamente idóneo…”. No corresponde disponer comisión a Derechos Reales
de la ciudad de Tarija
OTROSI 2do.- Previamente a lo dispuesto.
La Paz, 13 de Junio de 2019.
Se tenga presente que el Tribunal Supremo de Justicia mediante acuerdo
de Sala Plena 189/2017, en su Art. 30 respecto al tratamiento a solicitues de
ordenes judiciales ha referido lo siguiente: (TRATAMIENTO A SOLICITUDES DE
ÓRDENES JUDICIALES). I. La autoridad judicial, no tiene competencia para ordenar la
obtención de documentos que se encuentran en registros de instituciones públicas antes
de admitir la demanda preparatoria o principal. II. Se debe desestimar de manera
fundamentada la solicitud de obtención de documentos que consten en archivos de
instituciones públicas, realizando una labor de orientación, para que el ciudadano
conozca que tiene el derecho de obtención en la vía administrativa…. La obtención de
documentos en instituciones públicas, deben ser solicitados en la vía administrativa en
el marco el derecho a la información y a la petición establecida en el Artículo 24 de la
CPE.

Por consiguiente la autoridad judicial carece de competencia para


disponer ordenes judiciales conforme al Acuerdo de Sala Plena, debiendo la
parte actora en función al derecho expuesto en el escrito que antecede, formular
su pedido ante las instituciones públicas (SERECI), y acudir a dicha instancia
acreditando su INTERES LEGAL y en función al referido Art. 24 de la CPE,
siendo improcedente a través de una orden judicial, mucho menos de una
medida preliminar donde no se identifica un futuro juicio y no se encuentra
previsto dentro de nuestro ordenamiento jurídico.
Por consiguiente se RECHAZA el escrito que antecede, sea con las
formalidades de Ley.
MAS OTROSI.- Por señalado.-
La Paz, 13 de Junio de 2019.
La aclaración que antecede, será objeto de pronunciamiento una vez que
la demanda vuelva a ser presentada en la Oficina de Demandas Nuevas y
asignada a este Despacho, por cuanto dichos argumentos no fueron valorados ni
expuestos en la demanda.
La Paz, 12 de Junio de 2019.
Con noticia de parte actora.
SIENDO TOTALMENTE EXTEMPORANEO
VISTOS.- En mérito a lo expuesto, se DISPONE nuevo
SEÑALAMIENDO de AUDIENCIA DE RECONOCIMIENTO DE FIRMAS
Y RÚBRICAS para el día LUNES 24 DE JUNIO A PARTIR DE HORAS
14:30, JURAMENTO A SER RECIBIDO EN SECRETARIA DEL JUZGADO,
con todos los efectos del auto cursante a fojas 15 de OBRADOS.
SE CONMINA A LA PARTE ACTORA GESTIONAR LAS
DILIGENCIAS DE CITACION BAJO PENA DE EXTINCION CONFORME
A LEY,.
Siendo evidente lo expuesto, el día 20 DE JUNIO es considerado
FERIADO NACIONAL, por consiguiente se proceda a efectuar nuevo
señalamiento:

VISTOS.- DE ACUERDO A LOS DATOS DEL PROCESO, y EN


OBSERVANCIA A LO DISPUESTO POR EL ART. 365 DEL CODIGO PROCESAL
CIVIL (LEY 439), SE SEÑALA AUDIENCIA PRELIMINAR para el
DIA LUNES 24 DE JUNIO , A PARTIR DE HORAS 14:15 ,
DEBIENDO TENER PRESENTE LO DISPUESTO POR EL ART. 366 DEL MISMO
CUERPO LEGAL, SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.

LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL, Y EL


MOTIVO DE SU INASISTENCIA O DE CONFERIR PODER TAMBIEN DEBE
SER JUSTIFICADO CON MOTIVO FUNDADO.

NOTIFIQUESE CONFORME AL PROTOCOLO DE ACTUACION, NO


SIENDO ADMISIBLE SUSPENSION DE AUDIENCIAS POR FALTA DE DICHA
GESTION.
respondida en la forma expuesta y se resolverá en su oportunidad.
OTROSI.- Se tiene presente, sin embargo debe aclarar si requiere nulidad,
saneamiento o es simple constancia.
VISTOS.- EN MERITO A LO EXPUESTO, DE ACUERDO A LOS DATOS
DEL PROCESO, y EN OBSERVANCIA A LO DISPUESTO POR EL ART. 365 DEL
CODIGO PROCESAL CIVIL (LEY 439), SE SEÑALA AUDIENCIA
PRELIMINAR para el DIA MIERCOLES 19 DE JUNIO , A
PARTIR DE HORAS 16:15, DEBIENDO TENER PRESENTE LO
DISPUESTO POR EL ART. 366 DEL MISMO CUERPO LEGAL, SEA CON LAS
FORMALIDADES DE LEY.

LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL, Y EL


MOTIVO DE SU INASISTENCIA O DE CONFERIR PODER TAMBIEN DEBE
SER JUSTIFICADO CON MOTIVO FUNDADO.

NOTIFIQUESE CONFORME AL PROTOCOLO DE ACTUACION, NO


SIENDO ADMISIBLE SUSPENSION DE AUDIENCIAS POR FALTA DE DICHA
GESTION.
OTROSI.- Se tiene dispuesto a fojas 27 de obrados.
ARRIMESE Y SIGA CON EL TRASLADO DISPUESTO EN LA ADMISION
DE LA DEMANDA Y SE CONMINA A LA PARTE PARA QUE PROCEDA A
LA CITACINO CON LA DEMANDA, CONSIDERANDO QUE LA LEY 439
DETERMINA QUE TIENE 30 DIAS PARA CITAR CON LA DEMANDA,
BAJO PENA DE EXTINCION DE LA DEMANDA.
OTROSI.- A lo dispuesto.
En mérito a lo expuesto se DISPONE que por Secretaria del Juzgado se
REMITA FOTOCOPIAS LEGALIZADAS DEL PRIMER CUERPO del
expediente de referencia a la Sala Civil Quinta, todo a los fines de
REPOSICION del mencionado cuerpo.
NOTIFIQUESE a la partes en su domicilio procesal, a objeto de que el
APELANTE pueda proporcionar los recaudos correspondientes que implica la
reposición del mismo.
Conforme al Art. 78-III de la Ley 439 “…Agregadas las publicaciones al
expediente si la parte demandada no compareciere en el plazo de treinta días, contados
desde la primera publicación, se le designará defensora o defensor de oficio, con quien
se entenderán ulteriores actuaciones. Es obligación de la defensora o defensor procurar
que la parte demandada tome conocimiento de la demanda, así como la defensa y
seguimiento de la causa hasta la conclusión del proceso, bajo pena de nulidad…”.
Tégnase por aceptado el cargo de DEFENSOR DE OFICIO debiendo asumir
representación legal conforme al referido artículo y la Ley de la Abogacía.
MAS OTROSI.- Por señalado.
La Paz, 12 de Junio de 2019.
Se tiene presente.
OTROSI 1.- VISTOS.- En previsión a lo dispuesto por el Art. 1470 del Código
Civil, que textualmente refiere: “…(OBJETO DEL EMBARGO Y DE LA
VENTA FORZOSA).- I. El acreedor puede obtener el embargo y la venta
forzosa de bienes pertenecientes al deudor según las reglas previstas en el
Código de Procedimiento Civil, …”, concordante con el Art. 411 de la Ley 439
(EJECUCIÓN DEL EMBARGO). “I. El embargo se ejecutará por la o el
oficial de diligencias o cualquier otra autoridad que al efecto se comisione. II.
El embargo de inmuebles se hará efectivo por su inscripción en el Registro de
Derechos Reales y de igual manera el de muebles sujetos a registro…”

Se DISPONE que por ante la Oficina de Derechos Reales de esta ciudad, se


proceda a la INSCRIPCION DEL EMBARGO, sobre el bien inmueble
registrado bajo la matricula No. 2.01.0.99.0193656 de propiedad del ejecutado
FERNANDO MICHEL BALDERRAMA, debiendo dirigirse al efecto
expedirse testimonios de la Sentencia Inicial, su Ejecutoria, el Mandamiento
Embargo y su diligenciamiento, el memorial que antecede, y la presente
determinación, sea con las formalidades de Ley.
OTROSI 2.- Se tiene presente el pase profesional.
OTROSI 3.- Se tiene prsente y cursa a fojas 121-130 de obrados.
Previamente acredite personería considerando que en anteriores escritos firma
Zulma Tarifa Gutierrez como apoderada.
La Paz, 12 de Junio de 2019.
Téngase por aclarado en los términos expuestos CON NOTICIA ADVERSA.
SE RECUERDA A LA PARTE PRESENTANTE QUE LA PRUEBA DEBE
SER INCORPORADO SIGUIENDO LOS FILTROS DE PROPOSICIÓN,
OBJECIÓN, ADMISIÓN Y DILIGENCIAMIENTO, EN CUYO EFECTO LA
LICITUD, PERTINENCIA Y CONDUCENCIA SERA ANALIZADA EN LA
AUDIENCIA PRELIMINAR.
La Paz, 12 de Junio de 2019.
VISTOS.- De la revisión de obrados se evidencia que las partes fueron
legalmente notificadas con la Res. 196/2019, sin haber formulado recurso y/o
observación alguna en contra de la misma dentro del plazo previsto por Ley.
En consecuencia y sin mástrámite a los efectos del Art.16 de la Ley 025, se
DECLARA la EJECUTORIA del referido Auto, sea con las formalidades de
Ley.
OTROSI.- Señale las piezas procesales de referencia.
OTROSI 2.- Señale la foja del documento cuyo desglose pretende, ambas
observaciones en función al principio dispositivo y de especificidad.
La Paz, 12 de Junio de 2019.
En mérito al Testimonio de Poder No. 63/2018 se tenga por apersonados y se
entienda ulteriores diligencias del presente proceso.
OTROSI.- En mérito a lo expuesto, se oficie a la Agencia Nacional de
Hidrocarburos al fin requerido, sea con las formalidades de Ley.
En mérito al informe que antecede y:
VISTOS.- DE ACUERDO A LOS DATOS DEL PROCESO, y EN
OBSERVANCIA A LO DISPUESTO POR EL ART. 365 DEL CODIGO PROCESAL
CIVIL (LEY 439), SE SEÑALA AUDIENCIA PRELIMINAR para el
DIA MIERCOLES 19 DE JUNIO , A PARTIR DE HORAS
15:15, DEBIENDO TENER PRESENTE LO DISPUESTO POR EL ART. 366 DEL
MISMO CUERPO LEGAL, SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.

LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL, Y EL


MOTIVO DE SU INASISTENCIA O DE CONFERIR PODER TAMBIEN DEBE
SER JUSTIFICADO CON MOTIVO FUNDADO.

NOTIFIQUESE CONFORME AL PROTOCOLO DE ACTUACION, NO


SIENDO ADMISIBLE SUSPENSION DE AUDIENCIAS POR FALTA DE DICHA
GESTION.
La Paz, 12 de Junio de 2019

Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal
Civil, corresponde señalar los siguientes extremos:

- Considerando que el documento fue suscrito en la ciudad de El Alto,


justifique porque debe conocer el Juez de la ciudad de La Paz,
conforme a las reglas de la competencia.
- Por otro lado señala que el heredero debe reconocer la firma y rúbrica
de su Sr. Padre, en cuyo sentido debe REENCAUSAR la demanda
preliminar en función a la norma procesal para tal efecto.
- Señale de forma precisa que tipo de proceso formalizará y su nexo
causal entre la medida preliminar y el futuro juicio.

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del
Código Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.-
En mérito a lo expuesto,
La Paz, 07 de Junio de 2019
En mérito a lo expuesto, se dispone dirigir oficios a DIRECCION NACIONAL
DE TRANSITO, TRANSPORTE Y SEGURIDAD VIAL DE LA POLICIA
BOLIVIANA, OFICINA DE DERECHOS REALES DE ESTA CIUDAD, a
objeto de que INFORME sobre lo expuesto en el escrito que antecede, sea con
las formalidades de Ley.
Sin perjuicio de lo dispuesto, la parte ACTORA tiene la carga de NOTIFICAR
con la Sentencia a la parte ejecutada en el plazo previsto por Ley bajo pena de
EXTINCION.
La Paz, 06 de Junio de 2019
VISTOS.- Mediante Auto cursante a fojas 194 de obrados en la última parte
del referido se dispuso “En observancia al Art. 1479 del Código Civil, la parte actora
debe CITAR a los Sres. LUIS APOLINAR POMA PAREDES y ELSA MULLER DE POMA en su
domicilio real, quienes registran gravamen en el asiento B-1, del bien inmueble objeto
de subasta…”. Es decir que el PRIMER REMATE no pudo llevarse sino se
verificaba la citación de los nombrados acreedores en observancia al Art. 1479
del Código Civil.
Sin embargo la Notaria asignada en calidad de Martillera, no verifico este
extremo y el cumplimiento de dicha citación llevando a cabo el acto, sin que se
haya CITADO a los acreedores consignadas en el Asiento B-1.
En cuyo efecto corresponde REENCAUSAR procedimiento y velar que se
cumpla con las determinaciones judiciales asumidas en el presente caso y en
observancia de las normas sustantivas que rigen al efecto, todo conforme a los
Arts. 105 de la Ley 439. (ESPECIFICIDAD Y TRASCENDENCIA DE LA NULIDAD). I.
Ningún acto o trámite judicial será declarado nulo si la nulidad no estuviere
expresamente determinada por la Ley, bajo responsabilidad. II. No obstante, un acto
procesal podrá ser invalidado cuando carezca de los requisitos formales indispensables
para la obtención de su fin. El acto será válido, aunque sea irregular, si con él se cumplió
con el objeto procesal al que estaba destinado, salvo que se hubiere provocado
indefensión. ARTÍCULO 106. (DECLARACIÓN DE LA NULIDAD). I. La nulidad podrá ser
declarada de oficio o a pedido de parte, en cualquier estado del proceso, cuando la Ley la
califique expresamente…”
En cuyo efecto se ANULA OBRADOS hasta fojas 205 y se DISPONE que la
parte actora identifique y CITE a los ACREEDORES HIPOTECARIOS
conforme se dispuso en el auto de Remate, sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 07 de Junio de 2019
VISTOS.- Por el escrito que antecede AIDA TOLEDO VDA. DE MORALES
solicita designar perito que ejecute el cálculo de honorarios profesionales de la
Abogada JUXTLA CONTRERAS JEMIO, indicando que se regualice dicha
situación.
Sobre este particular conviene señalar que la Ley 387 en su Art. 30. Dispone
“…(RECLAMO DE HONORARIOS). La abogada o el abogado que no fuera satisfecho en el
pago de sus honorarios, podrá reclamar el pago ante la jueza o el juez o autoridad que
tramitó la causa, de acuerdo a los honorarios pactados o ajustando su petición al arancel
profesional…”, en cuyo efecto NO CORRESPONDE designar perito que tase
dichos honorarios. En cuyo mérito y sin más trámite se RECHAZA el contenido
del escrito que antecede.
Sin perjuicio de lo dispuesto se recuerda a la solicitante que la ABOGADA
JUXTLA CONTRERAS JEMIO mediante escrito de fojas 1762-1763, solicita
REGULACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, correspondiendo
únicamente RESPONDER a dicha REGULACION expresando si hubo justos
y legítimos pagos, si se regula con arancel o mediante igual, y/o en observancia
a la S.C. 1846/2004.
La Paz, 06 de Junio de 2019
Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal
Civil, corresponde señalar los siguientes extremos:
- Considerando la presente demanda emerge contra la oficina de Derechos
Reales, sobre CANCELACION DE GRAVAMEN, por consiguiente debe
señalar de donde nace la legitimación pasiva en contra de la oficina de
Registro, es decir debe referir de forma motiva de donde nace esa carga
procesal la cual debe soportar una entidad de registro para se considerado
sujeto pasivo de demanda.
- La parte actora debe considerar que la demanda de Cancelación de
GRAVAMEN, no cumple con elementos mínimos para que sea tratada
por esta vía ya que existe una cuestión controversal, que no precisamente
es contra la oficina de registro, por cuanto existe de forma identificada un
gravamen que le corresponde al haberse generado una obligación, en
cuyo efecto se tiene presente que no son omisiones involuntarias de la
Oficina de Registro, sino que la misma se debe observar conforme al Art.
1553 del Código Civil.
- En ese marco cuando una demanda se presenta con las características
expuestas en el escrito que antecede, no configuran un proceso contra la
oficina de Registro, sino un verdadero contencioso previsto por el Art.
314 del CPC, por cuanto existen hechos controvertidos que deben ser
sometidos a DEBATE y existe además un sujeto pasivo que debe ser
identificado.
- Por lo expuesto requiere CONTENCION PASIVA, y dichas demanda
deben cumplir con el principio dispositivo y contradicción, cumpliendo
fielmente lo establecido en el Art. 110 en todas sus numerales.
Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo
apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del
Código Adjetivo citado, se deja sin efecto el decreto que antecede, sea con las
formalidades de Ley.
La Paz, 07 de Junio de 2019

VISTOS.- De la revisión de obrados se advierte que el documento objeto


de ejecución y lo vertido por la parte ejecutante cuando refiere: “…como base
del proceso el Contrato de Préstamo de Dinero de fecha 10 de noviembre de
2006, debidamente reconocido por la Resolución Judicial No. 168/2017 donde
da por reconocida la firma perteneciente a la co deudora GRACIELA … dirijo
la demanda ejecutiva Civil solo con la codeudora…”. En cuyo efecto dicho
documento fue objeto de un proceso preliminar, habiendo concluido dicha
medida mediante Resolución No. 168/2017, emitida por el JUZGADO
PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 10. Ahora bien la parte actora en base a
dicho contrato reconocido es que formaliza demanda Ejecutiva.

Se tenga presente que conforme al LIBRO SEGUNDO DESARROLLO


DE LOS PROCESOS TÍTULO I PROCESOS PRELIMINARES En ese
mismo sentido cuando una demanda tramitada en la vía de PROCESO
PRELIMINAR, tenga que ser formalizada una demanda posterior debe
presentarse directamente al Juzgado que conoció el proceso, sin necesidad de
un nuevo registro, esto en observancia del Art. 362- II) de la Ley 439.

En ese sentido no queda duda que conforme a la normativa descrita


donde se tramite la medida preparatoria en este caso en el Juzgado 10 Público
en lo Civil corresponde a dicha autoridad quien debe conocer el presente
proceso ya formalizado, resultando dicha autoridad el Juez Natural.

Por consiguiente se dispone la REMISION de obrados al Juzgado


Público No. 10 Civil y Comercial, sea con nota de atención y noticia de parte.

REMITASE-
La Paz, 07 de Junio de 2019

VISTOS.- De la revisión de obrados se advierte que el documento


“contrato de alquiler de fojas 7”, fue objeto de un proceso preliminar, habiendo
concluido dicha medida mediante Resolución No. 222/2019 de fecha 29 de
abril, emitida por el JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 22,
donde se declara “ante la INCOMPARESCENCIA de WALTER RENE DEL
RIO BUSTILLOS, da por RECONOCIDA su firma y rúbrica…”. Ahora bien
la parte actora en base a dicho contrato reconocido es que formaliza demanda
extraordinaria de Desalojo.

Se tenga presente que conforme al LIBRO SEGUNDO DESARROLLO


DE LOS PROCESOS TÍTULO I PROCESOS PRELIMINARES En ese
mismo sentido cuando una demanda tramitada en la vía de PROCESO
PRELIMINAR, tenga que ser formalizada una demanda posterior debe
presentarse directamente al Juzgado que conoció el proceso, sin necesidad de
un nuevo registro, esto en observancia del Art. 362- II) de la Ley 439.

En ese sentido no queda duda que conforme a la normativa descrita


donde se tramite la medida preparatoria en este caso en el Juzgado 22 Público
en lo Civil corresponde a dicha autoridad quien debe conocer el presente
proceso ya formalizado, resultando dicha autoridad el Juez Natural.

Por consiguiente se dispone la REMISION de obrados al Juzgado


Público No. 22 Civil y Comercial, sea con nota de atención y noticia de parte.

REMITASE-
La Paz, 07 de Junio de 2019
Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal
Civil, corresponde señalar los siguientes extremos:

Previamente adjunte EN ORIGINAL o FOTOCOPIAS LEGALIZADAS el


Poder No. 135/2016 y su Certificado de INSCRIPCION en FUNDEMPRESA.

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del
Código Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.-
La Paz, 07 de Junio de 2019
Sujétese a los términos de la Sentencia y otras decisiones judiciales
encaminadas al cumplimiento del mismo.
La Paz, 07 de Junio de 2019
A LO DISPUESTO en el rechazo anterior.
La Paz, 07 de Junio de 2019

VISTOS.- Por escrito que antecede RICARDO ROJAS plantea


reposición en contra de la Res. 339/2019, indicando que existe un Decreto
Municipal 015/2017 que aprueba el bien inmueble en el régimen de propiedad
horizontal por lo que pide se reponga la resolución y se dicte Sentencia Inicial.
Sobre este particular conviene señalar que la Resolución pronunciada
contiene toda la motivación correspondiente señalando los fundamentos que
hacen al título que cuenta el demandante, en cuyo cuenta con todos los
elementos que hacen a la estructura de una Resolución motivada. En función al
argumento de que dicho bien se encuentra regularizado conforme a la normativa
municipal, se tenga presente que en obrados NO CURSA la misma, y la misma
no fue INSCRITA en Derechos Reales por consiguiente no afecta en lo mínimo
la Resolución de Rechazo.
Por otra parte dicho acto emitido NO es impugnable a través de la
reposición debido a la naturaleza de lo resuelto, conforme señala el Art. 253-II)
de la Ley 439 “… si la naturaleza del proceso lo permite.” sino la apelación
directa conforme establece el Art. 256 y siguientes del referido Código.
En cuyo mérito y sin más trámite se RECHAZA dicho recurso de
reposición, sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 07 de Junio de 2019
VISTOS.- Previamente y a los fines del Art. 16 de la Ley 025, al no haberse
formulado recurso y/o observación alguna se DECLARA la EJECUTORIA del
auto cursante a fojas 1883, sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 07 de Junio de 2019
Por Secretaria del Juzgado, conforme a los datos del proceso, FRANQUEESE
la CERTIFICACION SOLICITADA, sea con las formalidades de Ley.
OTROSI.- Franquéese las copia slegalizadas que solicita, en boservancia al Art.
1311 del Código Civil.
La Paz, 07 de Junio de 2019
VISTOS.- En mérito a lo expuesto y en función lo expuesto, Se DISPONE se
proceda ACTUALIZAR el AVALUO del bien inmueble objeto de subasta,
para tal efecto NOTIFIQUESE a la Arq. GABRIELA DE LOS ANGELES
BELLIDO QUINTANILLA quien tiene juramento prestado a fin de que la
nombrada proceda ACTUALIZAR el avaluo pericial cursante en obrados, sea
en base al método y ciencia para el efecto, sea CONCEDE UN PLAZO DE 10
DÍAS a fin de que CUMPLA con la labor encomendada, sea con las
formalidades de Ley.
La Paz, 07 de Junio de 2019
Se tiene presente el PAGO que indica, con noticia de parte EJECUTANTE el
escrito que antecede.
OTROSI PRIMERO.- Se oficie a la ASFI a objeto de que INSTRUYA al
Sistema Bancario Nacional, para que proceda a la RETENCION de cuentas
bancarias de los Sres. FABIO ANTONHIO CHIPANA CONDORI y
ROSEMARI PAY HARAHUARA, hasta retener la suma de Ns.- 7.245,76, sea
con las formalidades de Ley.
OTROSI SEGUNDO.- Franquéese con noticia de partes.-
La Paz, 08 de Junio de 2019
VISTOS.- Habiendo concluido el proceso con la emisión de la Sentencia, que
fue confirmada mediante Auto de Vista, e improcedente e INFUNDADO
mediante Auto Supremo, no existe NECESIDAD ALGUNA de diligenciar
pruebas por INFORME, a ninguna entidad por consiguiente se RECHAZA el
pedido de informe que antecede, sea con las formaldiades de Ley.
La Paz, 08 de Junio de 2019

VISTOS.- DE ACUERDO A LOS DATOS DEL PROCESO, y EN


OBSERVANCIA A LO DISPUESTO POR EL ART. 365 DEL CODIGO PROCESAL
CIVIL (LEY 439), SE SEÑALA AUDIENCIA PRELIMINAR para el
DIA LUNES 17 DE JUNIO , A PARTIR DE HORAS 14:15 ,
DEBIENDO TENER PRESENTE LO DISPUESTO POR EL ART. 366 DEL MISMO
CUERPO LEGAL, SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.

LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL, Y EL


MOTIVO DE SU INASISTENCIA O DE CONFERIR PODER TAMBIEN DEBE
SER JUSTIFICADO CON MOTIVO FUNDADO.

NOTIFIQUESE CONFORME AL PROTOCOLO DE ACTUACION, NO


SIENDO ADMISIBLE SUSPENSION DE AUDIENCIAS POR FALTA DE DICHA
GESTION.
La Paz, 07 de Junio de 2019
Se recuerda al Oficial de Diligencias cumplir con sus obligaciones, bajo
responsabilidad.
Sin perjuicio INFORME el funcionario sobre lo expuesto.
La Paz, 06 de Junio de 2019
En mérito a lo expuesto se oficie a DERECHOS REALES, a fin de que
INFORME sobre lo expuesto en el escrito que antecede, sea con las
formalidades de Ley .
La Paz, 06 de Junio de 2019
La parte actora debe observar lo dispuesto por el Art. 416 del Código Procesal
Civil y no limitarse en señalar tasación.
La Paz, 06 de Junio de 2019
Téngase por adjuntado las publicaciones y se tenga presente que la última
publicación data de fecha 03 de junio del año en curso, debiendo aguardarse los
plazos procesales.
OTROSI 1 y 2.- En su oportunidad.
La Paz, 06 de Junio de 2019
Habiendo RECHAZADO la Audiencia de Conciliación la parte actora
conforme consta a fojas 32, no corresponde señalar considerando que el
proceso se encuentra en ejecución de fallos.
La Paz, 06 de Junio de 2019
Se tenga presente que el pedido de Regulación de honorarios se tramita en la
VIA INCIDENTAL por consiguiente NO CORRESPONDE declarar rebeldía
por cuanto no se emite una segunda Sentencia.
La Paz, 06 de Junio de 2019
PREVIAMENTE adjunte la representación del la oficina de Tránsito en la cual
se deniega la inscripción y se proveerá.
OTROSI 1.- Arrímese.-
OTROSI 2.- En mérito a lo expuesto se oficie al Gobierno Autonomo Municipal
de La Paz y COTEL, a objeto de que INFORME sobre lo expuesto en el escrito
que antecede, sea con las formalidades de Ley.
A los fines correspondientes de ejercitar sus derechos conforme a los términos
de la Resolución de Nulidad, la parte actora debe requerir testimonio de las
piezas a los fines de hacer valer sus derechos en las oficinas que corresponda.
La Paz, 06 de Junio de 2019
En mérito al Testimonio de Poder No. 418/2019 que confiere ENTIDAD
FINANCIERA DE VIVIENDA EN INTERVENCION “LA PAZ”, a favor del
Sr. JONNY FRANCISCO ALMANZA LOPEZ a quien se tenga por apersonado
y se entienda ulteriores diligencias del presente proceso.
OTROSI PRIMERO.- Arrímese.-
OTROSI SEGUNDO.- Se tiene presente y se salva derechos a los fines de la
Ley del Abogacía.
OTROSI TERCERO.- Se tiene presente debiendo acreditar en Secretaria su
condición de Procurador.
OTROSI CUARTO.- Por señalado.
La Paz, 05 de Junio de 2019

VISTOS.- Por escrito de fojas 151-153, WILIAMS AGUILAR formula


recurso de reposicion bajo alternativa de apelación contra la Resolución No.
393/2019, recurso que no fue respondido conforme consta en obrados.
Sobre este particular conviene señalar que la Resolución pronunciada
contiene toda la motivación correspondiente señalando los fundamentos que
hacen a la intervención de terceros, analizando cada supuesto de la tercería, en
cuyo cuenta con todos los elementos que hacen a la estructura de una
Resolución motivada. Por otra parte dicho acto emitido NO es impugnable a
través de la reposición debido a la naturaleza de lo resuelto, conforme señala el
Art. 253-II) de la Ley 439 “… si la naturaleza del proceso lo permite.” sino
la apelación directa conforme establece el Art. 256 y siguientes del referido
Código.
En cuyo mérito y sin más trámite se RECHAZA dicho recurso de
reposición, y estando interpuesto alternativamente el recurso de apelación se
CONCEDE en EFECTO DEVOLUTIVO de conformidad al Art. 256, 257,
Art. 259 -2), Art. 263 del Código Procesal Civil (Ley 439). Donde previa
citación y emplazamiento de partes se remitirán FOTOCOPIAS
LEGALIZADAS por ante la SALA CIVIL del Tribunal Departamental de
Justicia de la Paz, de las siguientes piezas procesales: Lo obrado de fojas 1-15,
folio real de fojas 54, fojas 55-56, todo lo obrado a partir de fojas 67-100,
memorial de fojas 128-132, lo obrado de fojas 143- 156 (entre ellos la Res.
293/2019 IMPUGNADA y el RECURSO), el memorial que antecede, la
presente determinación y sus notificaciones.

La parte apelante debe cumplir con los recaudos de rigor en el plazo de 48


HORAS a computarse a partir de su legal notificación con el presente auto de
conformidad a lo establecido por el Art. 259-2 del Código Procesal Civil (Ley
439), bajo apercibimiento de aplicarse la CADUCIDAD Y EJECUTORIA del
auto impugnado en aplicación del mismo precepto legal, sea con las
formalidades de ley.
La Paz, 05 de Junio de 2019

VISTOS.- Por memorial de fojas108-110, la parte actora a través de sus


apoderados sin formular recurso alguno solicita se deje sin efecto el
apersonamiento de fojas 104 de obrados, indicando que el Poder No. 11/2009,
no contiene facultades especiales para apersonarse al presente proceso, ni para
oponer excepciones, sostiene que los Arts. 804 y 811 del Código Civil y Arts. 1
numerales 2, 4, 8, Par. I y II del Art. 3, y otros del Código Adjetivo. Tambien
refere el Auto Supremo 1156/2016, A.S. 583/2014. De lo que concluye que que
el Sr. HUGO SANCHEZ carece de legitimación ad procesum para apersonarse
al presente procdeso, por no tener facultades específicas para apersonarse al
presente proceso.
De principio conviene señalar que el único medio para cuestionar que los
recursos son un medio técnico de impugnación y subsanación de eventuales
errores, que pudiera adolecer una providencia y/o resolución judicial,
provocando su revisión, sea por el mismo juez o un tribunal superior. Lo que se
impugna son posibles errores de actividad o de juicio, que se hubieran cometido
buscando su revisión y así que se modifique, reforme o quede sin efecto. El
recurso en su dinámica, no es más que la impugnación de recursos judiciales.
Esto es importante porque controla no solamente la actividad de las partes, sino
las decisiones del Juez.

Dicha actividad esta ligada al principio de eventualidad, conforme al Art.


1- 14 de la Ley 439, “Exige realizar actividades conjuntas, dentro de un mismo
plazo, aun cuando sean excluyentes, contrarias e incompatibles…”, muy ligado
al principio de preclusión conforme al Art. 16 de la Ley 025. Es decir que
ante la providencia de fojas 104 vuelta, la parte actora conforme al TÍTULO
SEXTO MEDIOS DE IMPUGNACIÓN DE LAS RESOLUCIONES
JUDICIALES CAPÍTULO PRIMERO DISPOSICIONES GENERALES
ARTÍCULO 250. (IMPUGNABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES
JUDICIALES). Debió formular el recurso que creyera conveniente a fin de
revertir la decisión asumida en el decreto de fojas 104 de obrados, lo cual no
aconteció en el presente caso.
Cabe por demás señalar que uno de los apoderados Sr. MAYCOL DENIS
MEDINA GONZALES conforme consta de la nota de fojas 105
(NOTIFICACION TACITA), solicito copias simples del expediente (entre ellos
la excepción y el traslado correspondiente) en fecha 01 de abril de 2019,
resultando extemporáneo cualquier recurso contra el traslado de fojas 104 de
obrados.
No obstante de lo señalado el referido poder fue emandado por los nuevos
representantes de la Cooperativa Minera a favor de RAUL SANCHEZ
ALMANZA, poder que contiene las piezas pertinentes que hacen al mandato
conforme a los Arts. 809 del Código Civil, asimismo contiene facultades para
conferir y delegar y/o sustituir Poderes Especificos para Gestiones Judiciales,
conforme al Art. 35 –II) de la Ley 439. “…II. La representación de la persona
colectiva deberá adecuarse a las disposiciones que determinaron su creación y que estén
previstas en su norma interna, y se ejercerá por sus órganos autorizados. Si se tratare
de un representante designado en el acto constitutivo, no requerirá presentar poder
especial para actuar a nombre del ente colectivo, salvo revocatoria de mandato. El
representante deberá acreditar la existencia legal del ente colectivo respecto del cual
alega su representación y tratándose de un representante convencional, el poder que
acredite su personería. III. En cualquier caso, el representante deberá presentar el
documento idóneo en su primera intervención en el proceso…”

En consecuencia, se RECHAZA el escrito de fojas 108-110, reiterado por el


escrito que antecede, sea con las formalidades de Ley.
OTROSI – OTROSI I.- A lo dispuesto.
OTROSI II.- Franquéese conforme al Art. 1311 del Código Civil, con noticia
contraria.
La Paz, 05 de Junio de 2019
Estando vigente la Resolución Camaral 015/2009, debe adjuntar el
comprobante de caja por concepto de ingreso de causa nueva, en función al
monto demandado.
La Paz, 05 de Junio de 2019
SIENDO CLARO Y PRECISO LO DISPUESTO A FOJAS 111 LA PARTE
EJECUTANTE DEBE ACLARAR QUE TIPO DE RECURSO ES EL QUE
UTILIZA CONSIDERANDO LOS MECANISMOS DE IMPUGACION
PREVISTOS POR LEY.
OTROSI Y OTROSI I.- A LO DISPUESTO.
OTROSI II.- FRANQUESE CON NOTICIA ADVERSA.
La Paz, 05 de Junio de 2019
VISTOS.- En previsión a lo dispuesto por el Art. 1470 del Código Civil, que
textualmente refiere: “…(OBJETO DEL EMBARGO Y DE LA VENTA
FORZOSA).- I. El acreedor puede obtener el embargo y la venta forzosa de
bienes pertenecientes al deudor según las reglas previstas en el Código de
Procedimiento Civil, …”, concordante con el Art. 411 de la Ley 439
(EJECUCIÓN DEL EMBARGO). “I. El embargo se ejecutará por la o el
oficial de diligencias o cualquier otra autoridad que al efecto se comisione. II.
El embargo de inmuebles se hará efectivo por su inscripción en el Registro de
Derechos Reales y de igual manera el de muebles sujetos a registro…”

Se DISPONE que por ante la Oficina de Dirección Departamental de Tránsito


Transporte y Seguridad Vial – División Registro de Vehículos, se proceda a la
INSCRIPCION DEL EMBARGO, sobre el bien mueble que le pertenece a
MERCEDES CANDIA MOYA, sobre la el VEHICULO CON PLACA DE
CONTROL Nº 1083-IYE, VOLKSWAGEN, PARATI, GUINDO, 1997,
debiendo dirigirse al efecto expedirse testimonios del Auto que aprueba la
Conciliación, Mandamiento Embargo y su diligenciamiento, sea con las
formalidades de Ley.
La Paz, 05 de Junio de 2019
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
La Paz, 04 de Junio de 2019
TRASLADO del recurso interpuesto.
OTROSI.- Arrímese.-
VISTOS.- Por el memorial que antecede MARIA CECILIA CASAL
BOWLES DE CACIC quien señala estar en representación de su madre MARTHA
SIBILL BOWLES y sus hermanos, formula en la vía incidental incidente de
recusación en contra del suscrito Juez señalando las causales contenidas en los
numerales 8 del Art. 347, y formula recusación.
Que el fundamento de la recusación refiere que en el presente proceso se dictó
Sentencia en fecha 7 de mayo de 2015, y que ya se emitió opinión sobre el litigio
indicando que como director del proceso debió disponer se dirija oficio al SEGIP para
que dicha entidad informe sobre su domicilio pero no ocurrió aquello por
consiguiente no se encuentran ante un Juez imparcial.

De principio corresponde señalar que en la recusación no funda un tiempo


preciso, es decir la misma debe ser deducida dentro de los 3 DIAS, conforme refiere
el Art. 351 –II), sin embargo refiere que la causal es a partir del decreto de fecha 31
de mayo, que conlleva concluir que la misma es infundada y EXTEMPORANEA.
No obstante de lo señalado los argumentos vertidos por el recusante, son
carentes de fundamento legal, ya que el estando en el que se encuentra el proceso, es
en estado CONCLUIDO, por haberse emitido la Sentencia de prescripción adquisitiva.
El numeral refererido señala “…Haber manifestado criterio sobre la justicia o injusticia del
litigio que conste en actuado judicial; antes de asumir conocimiento de él…”. En el caso
presente existe un incidente de nulidad que formuló la heredera del demandado,
incidente que fue corrido en traslado y no se encuentra resuelto, cabe señalar que
conforme refiere el Art 338 de la Ley 439 (PRINCIPIO). Toda cuestión accesoria con el
objeto principal del litigio y no sometida a un procedimiento especializado, se tramitará por la
vía incidental…”. En cuyo efecto el incidente suscitado se tramitará conforme a derecho y
resulta accesoria a la cuestión principal y no asi al mérito de la causa.
En cuyo tampoco el suscrito no se pronunciado aún sobre el INCIDENTE,
mucho menos ANTES DE HABER TOMADO CONOCIMIENTO DE LA CAUSA,
consiguientemente corresponde rechazar y reprochar de forma enérgica lo denunciado
por la parte recusante, por no adecuarse a los datos del proceso ni a la normativa
legal, además que la recusación resulta absolutamente temeraria llena de
susceptibilidad únicamente en la recusante, quien pretende generar nuevas causales
prohibidas por Ley.
En consecuencia, el suscrito Juez, NO SE ALLANA a la recusación planteada,
por no encontrarse inmerso en la causal denunciada, consiguientemente se procederá
a elevar el informe explicativo de acuerdo a Ley.
Asimismo por Secretaria del Juzgado se eleve fotocopias legalizadas y
simples (según corresponda), hasta el escrito que antecede, el presente auto y sus
notificaciones.
La Paz, 04 de Junio de 2019
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
La Paz, 04 de Junio de 2019
De acuerdo a los datos del proceso SE SEÑALA AUDIENCIA
EXTRAORDINARIA, para el DIA LUNES 17 DE JUNIO A
PARTIR DE HORAS 14:15, DEBIENDO TENER PRESENTE LO
DISPUESTO PARA LA CONSIDERACION DE EXCEPCIONES, SEA CON LAS
FORMALIDADES DE LEY.

LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL, Y EL


MOTIVO DE SU INASISTENCIA O DE CONFERIR PODER TAMBIEN
DEBE SER JUSTIFICADO CON MOTIVO FUNDADO.

NOTIFIQUESE, NO SIENDO ADMISIBLE SUSPENSION DE


AUDIENCIAS POR FALTA DE DICHA GESTION.
OTROSI.- Por señalado.
La Paz, 04 de Junio de 2019
En mérito a lo expeusto, se oficie al DIRECTOR DE TRANSITO DE LA
CIUDAD DE EL ALTO, a objeto de que INFORME sobre lo expuesto en el
escrito que antecede, sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 04 de Junio de 2019
VISTOS.- Por el escrito que antecede la parte actora (entidad GAMLP),
formula recurso de reposicion bajo alternativa de apelación contra la
Resolución No. 323/2019.
Sobre este particular conviene señalar que la Resolución pronunciada
contiene toda la motivación correspondiente señalando los fundamentos del
carácter asegurativo de la posible sentencia, subsumiendo el elemento de la
verosimilud y sobre todo la proporcionalidad de la medida, en cuyo mérito
cuenta con todos los elementos que hacen a la estructura de una Resolución
motivada. Por otra parte dicho acto emitido NO es impugnable a través de la
reposición debido a la naturaleza de lo resuelto, conforme señala el Art. 253-II)
de la Ley 439 “… si la naturaleza del proceso lo permite.” sino la apelación
directa conforme establece el Art. 256 y siguientes del referido Código.
En cuyo mérito y sin más trámite se RECHAZA dicho recurso de
reposición, y estando interpuesto alternativamente el recurso de apelación se
CONCEDE en EFECTO DEVOLUTIVO de conformidad al Art. 256, 257,
Art. 259 -2), Art. 263 y Art. 309. (RECURSOS). La resolución que rechace la
diligencia admitirá recurso de apelación en el efecto devolutivo…”, del Código
Procesal Civil (Ley 439). Donde previa citación y emplazamiento de partes se
remitirán FOTOCOPIAS LEGALIZADAS por ante la SALA CIVIL del
Tribunal Departamental de Justicia de la Paz, de todo lo obrado.

La parte apelante debe cumplir con los recaudos de rigor en el plazo de 48


HORAS a computarse a partir de su legal notificación con el presente auto de
conformidad a lo establecido por el Art. 259-2 del Código Procesal Civil (Ley
439), bajo apercibimiento de aplicarse la CADUCIDAD Y EJECUTORIA del
auto impugnado en aplicación del mismo precepto legal, sea con las
formalidades de ley.
OTROSI.- Arrímese.-
La Paz, 04 de Junio de 2019
Téngase por informado y la parte actora debe señalar de forma expresa la
autoridad judicial a la cual se librará la comisión instruida considerando lo
dispuesto por el Art. 77. De la Ley 439 (CITACIÓN POR COMISIÓN). “… I.
Si la parte demandada tuviere su domicilio fuera de la jurisdicción territorial
de la autoridad judicial, será citada por comisión…”. Se aclara que los plazos
para la citación se encuentran expresamente previsto por Ley.
OTROSI.- Arrímese.-
La Paz, 04 de Junio de 2019
Se tenga presente que los costos y costas se encuentran claramente definidas
en la Ley 439, en cuyo efecto y considerando que el pago de honorarios
constituye una demanda accesoria a la principal, el Abogado debe referir de
forma expresa si recibió algun pago por concepto de honorarios profesionales,
debe referir contra quien dirige la demanda, las resoluciones judiciales que
condenan en costos, el plazo para su pago, el domicilio de quien pide
regulación, y debe observar el principio de razonabilidad, todo en observancia la
a la SC 1846/2004-R. En si cumplir como toda carga la motivación para
requerir dicho pago.
La Paz, 03 de Junio de 2019

Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal
Civil, corresponde señalar los siguientes extremos:

- Adjunte el CONTRATO cuya RESOLUCION se pretende en original,


mas su formulario de reconocimiento de firmas y rúbricas.
- Estando vigente la Resolución Camaral 015/2009, debe adjuntar el
comprobante de caja por concepto de ingreso de causa nueva, en
función al monto demandado.
- Debe aclarar si la pate actora utilizó la vía laboral a los fines de
reclamar sus derechos.
- Finalmente y en previsión al Art. 111 –II) de la Ley 439 “si la parte
pretende producir otros medios de prueba, deberá señalarlos
precisando los hechos que quiere demostrar…”, En cuyo mérito se
dispone que la parte actora si tiene otros medios de probar la
demanda incoada, debe señalar los medios probatorios (considerando
la demanda de daños y perjuicios) de los cuales pretende valerse en
previsión a lo señalado en la norma procesal.
Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo
apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del
Código Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.-
La Paz, 03 de Junio de 2019
PREVIAMENTE SE ADJUNTE EL TESTIMONIO DE PODER No 889/2019.-
La Paz, 03 de Junio de 2019
En su oportunidad, debiendo resolverse con carácter previo el incidente y la
tercería.
OTROSI.- Arrímese.-
La Paz, 03 de Junio de 2019
VISTOS.- En previsión a lo dispuesto por el Art. 1470 del Código Civil, que
textualmente refiere: “…(OBJETO DEL EMBARGO Y DE LA VENTA
FORZOSA).- I. El acreedor puede obtener el embargo y la venta forzosa de
bienes pertenecientes al deudor según las reglas previstas en el Código de
Procedimiento Civil, …”, concordante con el Art. 411 de la Ley 439
(EJECUCIÓN DEL EMBARGO). “I. El embargo se ejecutará por la o el
oficial de diligencias o cualquier otra autoridad que al efecto se comisione. II.
El embargo de inmuebles se hará efectivo por su inscripción en el Registro de
Derechos Reales y de igual manera el de muebles sujetos a registro…”

Se DISPONE que por ante la Oficina de Dirección Departamental de Tránsito


Transporte y Seguridad Vial – División Registro de Vehículos, se proceda a la
INSCRIPCION DEL EMBARGO e HIPOTECA JUDICIAL, sobre el bien
mueble que le pertenece a LUCINDA EDELTRUDES JACINTO HUAYLLAS,
sobre la el VEHICULO CON PLACA DE CONTROL Nº 1890-BKB,
TOYOTA, MINIBUS, COLOR BLANCO, debiendo dirigirse al efecto
expedirse testimonios de las siguientes piezas: Demanda, Sentencia Inicial, sus
notificaciones, el presente auto, el Mandamiento Embargo y su
diligenciamiento, sea con las formalidades de Ley.
OTROSI.- A lo dispuesto.
OTROSI 2.- Arrímese.-
La Paz, 03 de Junio de 2019

VISTOS.- DE ACUERDO A LOS DATOS DEL PROCESO, y EN


OBSERVANCIA A LO DISPUESTO POR EL ART. 365 DEL CODIGO PROCESAL
CIVIL (LEY 439), SE SEÑALA AUDIENCIA PRELIMINAR para el
DIA JUEVES 13 DE JUNIO, A PARTIR DE HORAS 14:15 ,
DEBIENDO TENER PRESENTE LO DISPUESTO POR EL ART. 366 DEL MISMO
CUERPO LEGAL, SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.

LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL, Y EL


MOTIVO DE SU INASISTENCIA O DE CONFERIR PODER TAMBIEN DEBE
SER JUSTIFICADO CON MOTIVO FUNDADO.

NOTIFIQUESE CONFORME AL PROTOCOLO DE ACTUACION, NO


SIENDO ADMISIBLE SUSPENSION DE AUDIENCIAS POR FALTA DE DICHA
GESTION.
La Paz, 03 de Junio de 2019
OBSERVESE LOS TÉRMINOS Y LOS EFECTOS DEL AUTO DE VISTA,
PUES DICHO FALLO CIERRA TODA DISCUSIÓN CON RELACION A
LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA.
OTROSI.- En previsión a lo dispuesto por el Art. 1470 del Código Civil, que
textualmente refiere: “…(OBJETO DEL EMBARGO Y DE LA VENTA
FORZOSA).- I. El acreedor puede obtener el embargo y la venta forzosa de
bienes pertenecientes al deudor según las reglas previstas en el Código de
Procedimiento Civil, …”, se dispone que por el Oficial de Diligencias del
Juzgado se proceda a PRACTICAR EL EMBARGO DEL BIEN INMUEBLE
objeto de garantía, sea con las formalidades de Ley.
Asimismo y en observancia al Art. 411 de la Ley 439 (EJECUCIÓN DEL
EMBARGO). “I. El embargo se ejecutará por la o el oficial de diligencias o
cualquier otra autoridad que al efecto se comisione. II. El embargo de
inmuebles se hará efectivo por su inscripción en el Registro de Derechos Reales
y de igual manera el de muebles sujetos a registro…”

Se DISPONE que por ante la Oficina de Derechos Reales de esta ciudad, se


proceda a la INSCRIPCION DEL EMBARGO sobre el bien mueble que le
pertenece a QUIÑOVEL ESPINOZA LUIS FERNANDO, sobre la matricula
No. 2010990013384, debiendo dirigirse al efecto expedirse testimonios de las
siguientes piezas: Demanda, Sentencia Inicial, sus notificaciones, el presente
auto, el Mandamiento Embargo y su diligenciamiento, sea con las formalidades
de Ley.
La Paz, 03 de Junio de 2019
TENGASE POR RESPONDIDA EN LA FORMA EXPUESTA Y
NOTIFIQUESE CON LA TERCERIA A LA PARTE ADVERSA CONFORME
A PROCEDIMIENTO.
La Paz, 03 de Junio de 2019

VISTOS.- En mérito a lo expuesto, encontrándose individualizado el bien


ionmueble, en previsión a lo dispuesto por el Art. 1470 del Código Civil, que
textualmente refiere: “…(OBJETO DEL EMBARGO Y DE LA VENTA
FORZOSA).- I. El acreedor puede obtener el embargo y la venta forzosa de
bienes pertenecientes al deudor según las reglas previstas en el Código de
Procedimiento Civil, …”, se dispone que por el Oficial de Diligencias del
Juzgado se proceda a PRACTICAR EL EMBARGO DEL BIEN INMUEBLE
objeto de garantía, sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 31 de mayo de 2019
VISTOS.- En mérito a lo expuesto, y en previsión a lo dispuesto por el
Art. 326 –II de la Ley 439 y considerando que el documento de crédito es
verosímil y cuya efectividad se trata de garantizar se DISPONE librar
MANDAMIENTO de SECUESTRO sobre todos los bienes ofrecidos en
GARANTIA descritos en el a ANEXO “A”, de la Escritura Pública No.
977/2017 cláusula quinta.
Considerando que dichos bienes se encuentran dispersos en los
departamentos de Santa Cruz, Tarija, Sucre, Cochabamba y Beni, se
ENCOMIENDA su ejecución al JUEZ MIXTO CIVIL DE TURNO de la ciudad
DE SANTA CRUZ, COCHABAMBA, TARIJA, SUCRE, Y BENI y/o
AUTORIDAD POLICIAL del Asiento más próximo al lugar donde se encuentre
los bienes, debiendo LIBRARSE la Comisión INTRUIDA a cualquier
AUTORIDAD NO IMPEDIDA POR LEY, del Asiento MAS PROXIMO al
lugar donde se encuentran los bienes ofrecidos en garantía.
Se tenga presente que NO ES EL MOMENTO PROCESAL PARA PROCEDER
A PRACTICAR LIQUIDACION DE CAPITAL E INTERESES, POR
CONSIGUIENTE LA MISMA SE DEFERIRA EN SU OPORTUNIDAD.
La Paz, 31 de mayo de 2019
VISTOS.- Por el escrito que antecede ASDRUVAL COLUMBA señala lo
siguiente: “…seguramente por las recargadas labores que su autoridad tiene
no se ha percatado que yo soy el abogado y al mismo tiempo soy el interesado y
que el memorial de contestación de demanda en mis generales dee ley he
figurado con la profesión de abogado, por lo que ha incurrido su autoridad en
un error rechando mi emorial y llamando la atención al secretario sin motivo
…”. Por lo que pide se deje sin efecto la REBELDIA dispuesta.
Sobre este particular conviene señalar que a fojas 32 se presenta un escrito sin el
sello y el número de registro de abogado, omisión en la que incurre el
presentante, por cuanto el órgano jurisdiccional no puede y no debe suponer que
se representa a si mismo.
La Ley de Ejercicio de la Abogacía, Ley 387 en su Art. 9, señala que los
Abogados deben: “consignar en todo acto profesional el número de matrícula
emitido por el Ministerio de Justicia…”, concordante con el Art. 69 de la Leyt
439 (MEMORIALES DE LAS PARTES). 1. Los memoriales de las partes deberán ser
redactados por medio técnico o manuscrito y suscritos por las partes y abogados…”. por
consiguiente al presentante pretende responponsabilizar al órgano jurisdiccional
una omisión propia, requisito sin el cual su escrito naturalmente fue rechazado
conforme consta a fojas 32 de obrados.
En consecuencia, y sin mayor consideración se RECHAZA el escrito que
antecede, en toda forma de derecho, debiendo adecuarse a los datos del proceso
y pagar la multa de rebeldía a los fines consiguientes de Ley.
OTROSI.- Por señalado.
La Paz, 31 de mayo de 2019
VISTOS.- De acuerdo a los datos del proceso en previsión a lo dipuesto por el
Art. 78-III de la Ley 439 “…Agregadas las publicaciones al expediente si la parte
demandada no compareciere en el plazo de treinta días, contados desde la primera
publicación, se le designará defensora o defensor de oficio, con quien se entenderán
ulteriores actuaciones. Es obligación de la defensora o defensor procurar que la parte
demandada tome conocimiento de la demanda, así como la defensa y seguimiento de la
causa hasta la conclusión del proceso, bajo pena de nulidad…”. se dispone designar
DEFENSOR DE OFICIO de la nómina de defensores remitida por el Tribunal
Departamental de Justicia de La Paz, en la persona que responde al nombre de:
Abogada FLORES BUENO GOLDY NIEVES, con domicilio procesal en la
Calle Yanacocha No. 441, Edif. Arco Iris Piso 5 Of. 505, Cel. 68050323,
debiendo notificarse a dicha defensora con la presente designación, quien debe
ejercer defensa conforme a los términos de la Ley 387 y lo dispuesto en el Art.
78 –III de la Ley 439, sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 31 de mayo de 2019
Téngase por respondida en la forma expuesta y se considerará a en su
oportunidad. CUALQUIERA DE LAS PARTES DEBE GESTIONAR LA
NOTIFICACION AL EJECUTADO CON LA TERCERIA INTERPUESTA.
Otrosi 1.- Ofíciese al fin requerido, sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 31 de mayo de 2019
En mérito a lo informado, se apercibe a la parte actora debe presentar todas los
descargos que tuviere en su poder a los fines de poder elaborar la planilla
correspondiente.-
La Paz, 30 de mayo de 2019
PREVIAMENTE ADJUNTE EL ACTA DE CONCILIACION
CONFORME REFIERE EL ART. 292 DE LA LEY 439 “Se establece con
carácter obligatorio la conciliación previa, la que se regirá por las
disposiciones del presente código, por lo que al promoverse la demanda
principal deberá acompañarse acta expedita y firmada por el conciliador
autorizado…”.
En cuyo mérito la parte actora de forma ineludible debe ADJUNTAR de
forma IMPERATIVA y OBLIGATORIA, el haber promovido de forma previa y
por cuerda separada el acta de Conciliación ante el funcionario designado.
Hecho lo cual se considerará lo expuesto en la demanda interpuesta.
Superada dicha observación se revisará de forma posterior requisitos de
admisibilidad, fundabilidad y de prueba.
Se concede un plazo de TRES DIAS a objeto de que se cumpla con lo
dispuesto, sea bajo apercibimiento de Ley.
La Paz, 30 de mayo de 2019
Téngase por respondida en la forma expuesta y se resolverá en su oportunidad.
NOTIFIQUESE a las partes con la TERCERIA INTERPUESTA.
La Paz, 30 de mayo de 2019
Se tenga presente que el desarchivo dispuesto obedece a una solicitud efectuada
por el Juzgado 14vo Civil y Comercial, y el suscrito dio curso a dicha solicitud
en función al principio de cooperación que rige para autoridades judiciales, en
ese marco se tiene presente que lo dispuesto únicamente fue para el
cumplimiento de un fin inmediato.
Con relación a la participación de la Sra. Catacora se tiene presente que la
misma conforme al Art. 27 de la Ley 439, (PARTES). “…Son partes
esenciales en el proceso la o el demandante, la o el demandado y terceros en
los casos previstos por la Ley…”,. No es parte de la Litis.
Con dicha aclaración, se tenga presente la participación efímera de la Sra.
Catacora.
OTROSI.- Siendo fotocopia simple la foja 625 NO HA LUGAR a la
certificación solicitada.
MAS OTROSI.- Por señalado.
La Paz, 30 de mayo de 2019
Arrímese a sus antecedentes y téngase por subsanado lo observado, debiendo
dirigirse oficio a la Oficina Registradora de Derechos Reales de la ciudad de La
Paz, a objeto de que extienda la CERTIFICACION solicitada en el escrito que
antecede, sea con las formalidades de Ley.
Sin perjuicio de lo dispuesto debe aclarar en que condición y a que título firma
el presente escrito el Sr. LUIS URIOSTE (asistente legal), considerando que
los escritos deben ser presentados cumpliendo lo dispuesto por el Art. 69 de la
Ley 439.
OTROSI 1.- Se oficie a la Dirección Departamental de Tránsito, Transporte y
Seguridad Vial de La Paz, al fin requerido, sea con noticia adversa.
La Paz, 30 de mayo de 2019

En mérito a lo expuesto, se dispone dirigir oficio a la Oficina Registradora de


Derechos Reales de la ciudad de El Alto, a objeto de que INFORMEN sobre lo
expuesto en el escrito que antecede, sea bajo apercibimiento de conminatoria de
ley.
La Paz, 28 de mayo de 2019
TRASLADO.-
OTROSI 1.- Siga con el traslado dispuesto.
OTROSI 2.- Por señalado en Secretaria del Juzgado.
OTROSI 3.- Se tiene presente.-
La Paz, 29 de mayo de 2019
CON NOTICIA DE PARTES.-
La Paz, 29 de mayo de 2019
VISTOS.- En mérito a lo solicitado, y estando adjunto el formulario de
información rápida expedida por la oficina de Derechos Reales de fojas 69, por
consiguiente en observancia al Art. 411 de la Ley 439 (EJECUCIÓN DEL
EMBARGO). “I. El embargo se ejecutará por la o el oficial de diligencias o
cualquier otra autoridad que al efecto se comisione. II. El embargo de
inmuebles se hará efectivo por su inscripción en el Registro de Derechos Reales
y de igual manera el de muebles sujetos a registro…”

Se DISPONE que por ante la Oficina de Derechos Reales de esta ciudad, se


proceda a la INSCRIPCION DEL EMBARGO sobre el bien mueble que le
pertenece al co-ejecutado HUANCA QUISPE HERNAN LUIS, solo en las
acciones y derechos que le corresponde a éste, sobre la matricula No.
2010990079435, debiendo dirigirse al efecto expedirse testimonios de las
siguientes piezas: Demanda, Sentencia Inicial, sus notificaciones, el presente
auto, el Mandamiento Embargo y su diligenciamiento, sea con las formalidades
de Ley.
La Paz, 29 de mayo de 2019
En mérito a lo expuesto se dispone dirigir oficio a la Dirección de
Administración Territorial y Catastro a fines de salvar el informe que antecede,
sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 29 de mayo de 2019
Previamente se adjunte INFORME ACTUALIZADO de Derechos Reales.
La Paz, 29 de mayo de 2019
Previamente adjunte informe de Derechos Reales, y obsérvese lo dispuesto por
el Art. 1553 del Código Civil.
La Paz, 28 de mayo de 2019
VISTOS.- En previsión a lo dispuesto por el Art. 338 de la Constitución
Política del Estado, se DISPONE se complementa el auto de admisión cursante
a fojas 70 y DISPONE a objeto de que se NOTIFIQUE con la presente
demanda, el plano e informe de fojas 57-59 de obrados, a objeto de que
ASUMAN CONOCIMIENTO de la presente causa, sea con las formalidades de
Ley.
OTROSI.- Por señalado.
La Paz, 28 de mayo de 2019
VISTOS.- Mediante memorial de fojas 896 YOLA MARQUEZ VDA. DE
MEDINA formula recurso de reposición en contra del decreto de fechas 24 y
25 de abril de 2018, indicando que el Sr. Juan Medina no cumplió con lo
ordenado en el decreto de fecha 13 de junio de 2012 de fs, 755, por lo que pide
se deje sin efecto el referido decreto.
Que de principio conviene señalar que la parte solicitante no identifica con
precisión que numero de foja es el decreto impugnado, de la misma forma no
refiere cual es el agravio o el error cometido. En revisión a lo dispuesto en
antecedentes, se tiene presente que en obrados no existe ningún decreto de
fecha 24 de abril de 2018, a fojas 892 cursa un escrito de fecha “Abril de
2018”, con fecha de decreto 25 de abril, que únicamente solicita forocopias
legalizadas, la cual fue deferido sin ningún impedimente. Posteriormente cursa
un escrito donde el Sr. Juan Medina presenta declaratoria de herederos y cumple
su rol de acreditar legitimación, el cual fue aceptado mediante decreto de fojas
900 de obrados.
En consecuencia al existir imprecisión en el recurso, no conviene
REPONER ninguna actuación, además que la legitimación se tiene acreditada,
por consiguiente se RECHAZA el recurso formulado a fojas 896 de obrados, y
estando alternativamente interpuesto recurso de apelación, se CONCEDE En
EFECTO DEVOLUTIVO de conformidad al Art. 256, 257, Art. 259 -2), Art.
263del Código Procesal Civil (Ley 439). Donde previa citación y
emplazamiento de partes se remitirán FOTOCOPIAS LEGALIZADAS por
ante la SALA CIVIL del Tribunal Departamental de Justicia de la Paz, de las
siguientes piezas procesales:

Lo obrado demanda y Sentencia coactiva, sus notificaciones, su


ejecutoria, el auto cursante a fojas 755, todo lo obrado a partir de fojas 810 –
905, el memorial que antecede, la presente determinación y sus notificaciones.

La parte apelante debe cumplir con los recaudos de rigor en el plazo de 48


HORAS a computarse a partir de su legal notificación con el presente auto de
conformidad a lo establecido por el art. 259-2 del Código Procesal Civil (Ley
439), bajo apercibimiento de aplicarse la CADUCIDAD Y EJECUTORIA del
auto impugnado en aplicación del mismo precepto legal, sea con las
formalidades de ley.
La Paz, 28 de mayo de 2019
Por secretaria del Juzgado se elabore la correspondiente PLANILLA DE
COSTAS por cuerda separada, considerando todas las facturas y descargos que
hubiere presentado la parte actora.
Arrímese a sus antecedentes.-
VISTOS.- De acuerdo a los datos del proceso y considerando que la última
publicación data de fecha 2 de abril del año en curso, habiendo transcurrido
mas de los 30 días previsto por el Art. 78-III de la Ley 439 “…Agregadas las
publicaciones al expediente si la parte demandada no compareciere en el plazo de
treinta días, contados desde la primera publicación, se le designará defensora o defensor
de oficio, con quien se entenderán ulteriores actuaciones. Es obligación de la defensora o
defensor procurar que la parte demandada tome conocimiento de la demanda, así como
la defensa y seguimiento de la causa hasta la conclusión del proceso, bajo pena de
nulidad…”. se dispone designar DEFENSOR DE OFICIO de la nómina de
defensores remitida por el Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en la
persona que responde al nombre de: Abogada FLORES BUENO GOLDY
NIEVES, con domicilio procesal en la Calle Yanacocha No. 441, Edif. Arco Iris
Piso 5 Of. 505, Cel. 68050323, debiendo notificarse a dicha defensora con la
presente designación, quien debe ejercer defensa conforme a los términos de la
Ley 387 y lo dispuesto en el Art. 78 –III de la Ley 439, sea con las
formalidades de Ley.
Se OFICIE al SEGIP y al SERECI a objeto de que INFORME sobre el último
reciento de votación de los demandados ISIDRO LIMACHI IBAÑEZ, PEDRO
LIMACHI y DOMINGA IBAÑEZ DE LIMACHI, sea con las formalidades de
Ley.
En mérito a lo expuesto, por el Oficial de Diligencias se proceda a NOTIFICAR
en su domicilio REAL del demandado con el auto de ejecutoria a fin de que se
compute el plazo previsto por la Sentencia.
La Paz, 28 de mayo de 2019

VISTOS.- Que toda solicitud de complementación y enmienda, debe


circunscribirse a presupuestos esenciales ante la evidencia de elementos que
afecten formalmente el fallo, vale decir omisión de datos, falta de claridad o
ambigüedad en el contenido de la Resolución y finalmente consignación errónea
de datos en su redacción, en el caso presente se pide enmienda: 1,. Que no
expreso agravio 2.- existe falta de cumopliento de los Arts. 397-I y 408 del
CPC, 3.- Porque se sostiene que se pretende generar un proceso dentro de otro
proceso y 4.- indicando que norma prohíbe que este proceso esta exento de
exigibilidad de los Arts. 397-I y 408 del CPC. Como se advierte todos estos
puntos fueron resueltos en el recurso de reposición explicando de forma amplia
la diferencia entre un proceso ordinario y de ejecución, y que obviamente el
recurso de reposición constituye un mecanismo de defensa, empero en el
presente caso la parte demandada pretende generar otro debate a través de un
proceso de ejecución, lo cual desnaturalizará la esencia del cosa juzgada
material y formal, generando otros mecanismos de defensa previstos en el Art.
408 y siguientes de la Ley 439, lo cual no puede ni debe admitirse por el
suscrito.
En consecuencia, el suscrito considera NO HABER lugar a el contenido del
escrito que antecede y RECHAZA el mismo en toda forma de derecho, sea con
las formalidades de Ley.
La Paz, 28 de mayo de 2019
VISTOS.- No habiendo justificado, ni motivado la necesidad de ampliar
medidas cautelares en función a lo dispuesto por el Art. 1470 del Código Civil,
que textualmente refiere: “…(OBJETO DEL EMBARGO Y DE LA VENTA
FORZOSA).- I. El acreedor puede obtener el embargo y la venta forzosa de
bienes pertenecientes al deudor según las reglas previstas en el Código de
Procedimiento Civil, pero sólo en la medida necesaria para satisfacer su
crédito…”, este último elemento es el que no se cumple en el presente proceso,
por cuanto la parte actora no presenta una liquidación de capital e intereses para
ampliar el embargo y tampoco la necesidad de seguir gravando y afectando
otros bienes.
En consecuencia, se DEJA SIN EFECTO lo dispuesto a fojas 109, y se
RECHAZA la hipoteca judicial solicitado a fojas 108 -109 de obrados, sea con
las formalidades de Ley.
La Paz, 27 de mayo de 2019
VISTOS.- Por el memorial que antecede VICTOR EDUARDO MEAVE
ECHEVERRIA formula recurso de compulsa del auto de fojas 501 de fecha 21
de mayo, indicando que la concesión debió ser con dispensa de testimonio, en
cuyo mérito el suscrito Juez declara por INTERPUESTO el recurso de
compulsa y DISPONE elevar la compulsa en fotocopias legalizadas al
Tribunal Departamental de Justicia en su Sala Civil, de los siguientes actuados
procesales: todo lo obrado a partir de fojas 423, hasta fojas 500, el auto de
concesión (COMPULSADO), sus notificaciones, el memorial que antecede, la
presente determinación y sus notificaciones.

La parte compulsante debe procurar los recaudos de ley en el plazo de


dos días, que señala el Art. 281 –I) del Código Procesal Civil (Ley 439) , bajo
apercibimiento de aplicarse la CADUCIDAD del recurso, en aplicación del
mismo precepto legal, sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 27 de mayo de 2019
En lo principal y OTROSI.- La parte solicitante debe señalar de forma motiva y
documentada cual la finalidad en obtener certificación y copias legalizadas,
considerando que el proceso no fue admitido y por consiguiente se la tiene por
no presentada con los únicos efectos de concluisión extraordinaria del proceso,
que además no se aplica las reglas de la extinción por cuanto no cusrsa en
obrados el auto de admisión de demanda.
La Paz, 27 de mayo de 2019
Se tenga presente que en obrados, no cursa LA PROVIDENCIA DE INICIO DE
REPOSICION, asi como tampoco la parte adjunta documentación a ser
repuesta, por consiguiente debe formular sus peticiones conforme a normativa y
se proveerá lo que corresponda.
PREVIAMENTE POR EL OFICIAL DE DILIGENCIAS SE NOTIFIQUE AL
EJECUTANTE CON LO DISPUESTO A FOJAS 111 DE OBRADOS.
La Paz, 27 de mayo de 2019
ADJUNTE INFORME DE DERECHOS REALES Y SEÑALE CON
PRECISION EN QUE ASIENTO REGISTRA EL GRAVAMEN.
La Paz, 27 de mayo de 2019

TRASLADO, y NOTIFIQUESE ens u domicilio PROCESAL con el incidente


promovido.
OTROSI 1.- Arrímese con noticia adversa.
OTROSI 2 y 3 .- Siga con el traslado dispuesto.
OTROSI 4.- Se tenga presente que la carga de la prueba la tiene la parte que
incidenta.
OTROSI 5.- Aclare las fojas y sin las copias son simples o legalizadas.-
OTROSI 6.- Se tiene presente.-
OTROSI 7.- Por señalado.
La Paz, 27 de mayo de 2019
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
La Paz, 27 de mayo de 2019
VISTOS.- Se tenga presente que la causa preliminar se encuentra
CONCLUIDA, y no fue formalizada en DEMANDA ORDINARIA, por
consiguiente no existe competencia para emitir o producir de forma anticipada
PRUEBAS, por consiguiente SE RECHAZA el pedido que antecede, sea con las
formalidades de Ley.
VISTOS.- Conforme a lo dispuesto por el Art. 45 Parág. II (aplicable en
mérito a la disposición transitoria octava de la Ley 439), y Art. 427 de la actual
Ley 439 “…, pudiendo los interesados deducir oposición por vía incidental
dentro del plazo de diez días de la notificación al ejecutado, ocupantes y
poseedores,”,. Con carácter previo a LIBRAR EL MANDAMIENTO DE
DESAPODERAMIENTO, SE DISPONE NOTIFICAR A LOS OCUPANTES,
POSEEDORES, INQUILINOS DEL BIEN INMUEBLE descrito, a objeto de
que puedan formular las oposiciones si hubiere y de forma DOCUMENTAL y
FUNDADA que refiere dicho articulado sobre el bien inmueble objeto de
desapoderamiento, sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 27 de mayo de 2019
PASEN OBRADOS A DESPACHO
La Paz, 27 de mayo de 2019
TRASLADO a EDSON MAGUIN ALCON TERCEROS el pedido de
regulación de honorarios que antecede.
NOTIFIQUESE en su DOMICILIO REAL.
La Paz, 27 de mayo de 2019
VISTOS.- Subsanado lo observado, y en mérito a lo expuesto por el Art. 1470
del Código Civil, que refiere “…. (OBJETO DEL EMBARGO Y DE LA
VENTA FORZOSA).- I. El acreedor puede obtener el embargo y la venta
forzosa de bienes pertenecientes al deudor según las reglas previstas en el
Código de Procedimiento Civil, pero sólo en la medida necesaria para
satisfacer su crédito…”, concordante con lo dispuesto po el Art. 326-
II de la Ley 439, LIBRESE MANDAMIENTO DE EMBARGO, sobre los
bienes descritos en el ANEXO “A”, el cual forma parte de la garantía
conforme al Escritura Pública 977/2017 cláusula quinta, encomendando su
EJECUCION al OFICIAL DE DILIGENCIAS DEL JUZGADO, quien debe
ejecutar la medida conforme dispone el Art. 327 del Código adjetivo citado, sea
con las formalidades de Ley.
No obstante de haberse librado la orden expresa, la parte actora debe señalar
con precisión el lugar donde se encuentran los bienes a embargarse, puesto que
refiere “posiblemente se encuentran entre la carretera de Cochabamba a Santa
Cruz pueblo COMPARA – MATARAL o en la ciudad de Trinidad …”, en cuyo
efecto la orden debe ser precisa, y debe seañalar la autoridad judicial mas
próxima a los fines de poder emitir la COMISION INSTRUIDA, conforme al
Art. 88 de la Ley 439.
JPCC Nº4 LP Res. Nº 082/2019.
DENTRO DEL PROCESO CIVIL
ORDINARIO SEGUIDO POR TOMAS
CACERES y PAULINA ALTAMIRANO
SOBRE NULIDAD.

AUTO INTERLOCUTORIO SIMPLE

La Paz, 11 de Febrero de 2019

VISTOS.- De acuerdo a los datos del proceso, y en previsión a lo


dispuesto por normativa para el proceso ordinario SE ADMITE la presente
demanda en cuanto hubiere lugar en derecho, por consiguiente SE DISPONE
correr en TRASLADO la demanda a:
1.- JUAN CARLOS TITO CORRALES
2.- PAULINA MARTHA CAÑAVIRI
3.- FREDDY GUARACHI QUISPE
Sea con el memorial de la demanda, las subsanaciones que se hicieron de
forma posterior, a objeto de que los Sres. Demandados respondan a la demanda
en el plazo previsto por Ley, acompañando y proponiendo toda la prueba que
tuvieren en su poder, sea con las formalidades de Ley.
TRASLADO con toda la prueba ofrecida.

CITESE Y NOTIFIQUESE.-
La Paz, 24 de mayo de 2019
En calidad de medidas previas al remate y conforme a lo dispuesto por el Art.
416 del Código Procesal Civil, se dispone dirigir oficio a las siguientes
entidades:
1.- Gobierno Autonomo Municipal de La Paz, Unidad de Ingresos
Municipales, a objeto de que INFORME lo requerido.
2.- Administrador del Edificio Maria Mercedes a objeto de que
INFORME sobre el pago de expensas comunes.
3.- Oficina Registradora de Derechos Reales de esta ciudad.
OTROSI.- VISTOS.- A los fines de contar con avaluo del bien, se DESIGNA
PERITO, en la persona de la Arq. EDWIN RODOLFO AYAVIRI, quien debe
efectuar AVALUO del inmueble descrito en el memorial que antecede,
debiendo el nombrado presentar a este despacho judicial dentro de los 15 días
de haber prestado el juramento de ley, el informe correspondiente.
Asimismo se dispone la notificación a todos los ocupantes del inmueble a
fin de que los mismos PERMITAN su INGRESO y/o FACILITEN la labor del
perito designado, constituyendo éste acto la ORDEN JUDICIAL que respalda
al perito, sea con las formalidades de Ley.
OTROSI 2.- Adjunte informe de Derechos Reales.
La Paz, 24 de mayo de 2019
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
Si bien existe cierta similitud entre el Embargo y el Secuestro, empero las
mismas se encuentra delimitadas conforme a normativa, por lo que la parte
actora debe aclarar y fundamentar que medida es la que requiere para el
presente proceso, y donde se encuentran los bienes y se proveerá lo que
corresponda.
La Paz, 24 de mayo de 2019
Téngase por adjuntado
La Paz, 24 de mayo de 2019
Se tenga presente que ambas partes se notificaron de forma tácita al obtener
fotocopias de la Resolución 302/2019 en fecha 20 de mayo del año en curso. Y
NOTIFIQUESE a los peritos y al G.A.M.L.P, Unidad de Catastro, designados
conforme se ordena en la misma Resolución.
Con relación a lo vertido y expresado en el escrito que antecede, OBSERVESE
los términos de la Resolución emitida.
La Paz, 24 de mayo de 2019
Se tenga presente que DERECHOS REALES y el ORGANISMO
OPERATIVO DE TRANSITO, no son parte en la Litis, por consiguiente no
corresponde notificar con la orden de desarchivo a dichas entidades.
OTROSI.- A lo dispuesto.
MAS OTROSI.- Aclare que diligencias.
Sin perjucio y en cumplimiento a Ley 387 Art. 9 los Abogados firmantes
deben “consignar en todo acto profesional el número de matrícula emitido
por el Ministerio de Justicia…”, y se presenten para el siguiente escrito con la
matricula que le fuere otorgada por dicha repartición estatal.
La Paz, 24 de mayo de 2019
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
La Paz, 22 de mayo de 2019

Previamente la parte actora debe demostrar haber agotado la vía


administrativa, puesto en en su demanda refiere haber agotado la misma.

Sin perjuicio de lo dispuesto se formula demanda de CANCELACION


DE PARTIDA DE NACIMIENTO solicitando se mantenga la segunda partida
de nacimiento, en ese orden debe motivar cuales las razones para cancelar la
primera partida considerando los efectos de la oponibilidad conforme al Art.
1536 del Código Civil “…(ANOTACIONES POSTERIORES).- No se puede
hacer ninguna anotación respecto a una partida ya asentada en el registro si no
está permitida por la ley…”, por lo que debe motivar las razones para mantener
la segunda partida, y su procedencia en la via voluntaria.

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del
Código Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley. Se deja sin efecto el
decreto que antecede.

NOTIFIQUESE
JPCC Nº4 LP Res. Nº 316/2019.
DENTRO DEL PROCESO CIVIL
ORDINARIO SEGUIDO POR JAIME
MARTINEZ OQUENDO SOBRE
ANOTACION PREVENTIVA.

AUTO INTERLOCUTORIO

La Paz, 21 de mayo de 2019

VISTOS.- Lo expuesto en la demanda y todo lo que convino y tuvo que


ver:
CONSIDERANDO.- De la revisión de antecedentes se establece lo
siguiente:

1.- Mediante providencia cursante a fojas 27, entre otra de las


observaciones se preciso lo siguiente: “…los efectos jurídicos de la Sentencia
adquirida. Por otra parte aclare lo contenido en la E.P., 449/2006 que refiere a un
proceso preliminar de reconocimiento de firmas, si formalizo demanda alguna en base
al documento suscrito con su vendedor, todo a los fines de no incurrir en la nulidad
prevista por el Art. 122 de la CPE….”

1.2.- Con relación a dicha observación la parte actora refiere que dicho
proceso culminó con el reconocimiento de firmas y rúbricas emitiendo
testimonios de ley además en ese entonces eran Juzgados de Instrucción en lo
Civil y no ordinarios por lo que este Juzgado ya habría perdido competencia el
año 2008.

2.- Ahora bien, conviene señalar que de la revisión de la E.P. No.


449/2006 se tiene presente que trata de la protocolización de un proceso civil
preliminar de Reconocimiento de Firmas y Rúbricas, el mismo que fue
tramitado y concluido en dicho Juzgado Civil 1ro de Instrucción en lo Civil,
ahora Juzgado Público Civil 16.

2.1.- Se tenga presente que conforme al LIBRO SEGUNDO


DESARROLLO DE LOS PROCESOS TÍTULO I PROCESOS
PRELIMINARES En ese mismo sentido cuando una demanda tramitada en la
vía de PROCESO PRELIMINAR, tenga que ser formalizada una demanda
posterior debe presentarse directamente al Juzgado que conoció el proceso, sin
necesidad de un nuevo registro, esto en observancia del Art. 362- II) de la Ley
439. De la misma forma la anterior Ley de Organización Judicial (con la que se
tramitó la preliminar preveía lo mismo), por cuanto adquiere competencia el
Juez que conoce la causa. Resulta un desacierto que los Juzgados de
Instrucción en lo Civil antes de la Ley 439, no tramiten procesos de
conocimiento, pues los mismos se sustanciaban en la vía sumaria.
3.- En ese sentido no queda duda que conforme a la normativa descrita
donde se tramite la medida preparatoria en este caso en el Juzgado 16 Público
en lo Civil corresponde a dicha autoridad quien debe conocer el presente
proceso ya formalizado, resultando dicha autoridad el Juez Natural.

POR TANTO.- EL suscrito Juez, RECHAZA la presente medida


cautelar, debiendo acudir a dicho Juzgado (Previo desarchivo del expediente
principal), y formalizar o presentar medidas cautelares en dicho Despacho
Judicial, sea con las formalidades de Ley.

TOMESE RAZON.-
La Paz, 23 de Mayo de 2019.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
VISTOS.- Por memorial de fojas 47 la parte demandada se apersona y solicita
prórroga de tres meses para pagar el saldo de $us.- 1.800, y en su caso ssolicita
nueva audiencia de conciliación. Dicho pedido es rechazado por el escrito que
antecede con los fundamentos expuestos en dicho memorial.
Por consiguiente y encontrándos ante una CONCILIACION APROBADA, la
cual cuenta con el sello de cosa juzgada, y no existiendo aceptación por la parte
actora a la solicitud de tres meses y también la conciliación, sin más trámite
corresponde RECHAZAR dicha solicitud de fojas 47, disponiendo
PROSEGUIR con el presente juicio, sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 23 de Mayo de 2019.
Considerando que se pretende una actualización, no existe la necesidad de
requerir nuevo avaluo, sino una mera actualización por parte del profesional que
efectúo el primero, asimismo debe pronunciarse de forma expresa cual la
situación de los actos procesales desarrollados en el curso del proceso en base al
avaluo aprobado.
La Paz, 23 de Mayo de 2019.
Considerando que el pago de honorarios constituye una demanda accesoria a la
principal, el Abogado debe referir de forma expresa si recibió algun pago por
concepto de honorarios profesionales, debe referir contra quien dirige la
demanda, las resoluciones judiciales que condenan en costos, el plazo para su
pago, el domicilio de quien pide regulación, y debe observar el principio de
razonabilidad, todo en observancia la a la SC 1846/2004-R. En si cumplir como
toda carga la motivación para requerir dicho pago.
La Paz, 23 de Mayo de 2019.

VISTOS.- Mediante memorial de fojas 32 la parte demandada se


apersona y solicita REMISION AL CONCILIADOR por no haberse convocado
la participación de la Sra. ANA JACQUELINE SANTA CRUZ FLORES, quien
refieren que es heredera. Se tenga presente que la parte actora identifica a sus
demandados conforme al principio dispositivo y bajo su responsabilidad, que en
todo caso de verse afectados los derechos de otro co-propietario, le corresponde
a áquel y no a las presentantes reclamar su participación, no pudiendo fundar
una defensa en un derechos ajeno, todo conforme por al Art. 27 de la Ley 439,
(PARTES). “…Son partes esenciales en el proceso la o el demandante, la o el
demandado y terceros en los casos previstos por la Ley…”,.

En cuyo mérito se RECHAZA el pedido de remisión al CONCILIADOR,


debiendo adecuarse a los datos del proceso, sea con las formalidades de Ley.-

Con relación al pedido de rebeldía, se tenga presente que el Art. 364 de la


Ley 439, refiere: “… (REBELDÍA). I. Si transcurrido el plazo para la
contestación, la parte demandada no compareciere, de oficio o a petición de
parte se declarará la rebeldía…”, en el caso presente la parte demandada se
apersonó en el presente juicio, si bien no respondió a la demanda y no opuso
excepciones, sin embargo consta su apersonamiento por consiguiente no
corresponde declarar su rebeldía conforme se solicita.
La Paz, 17 de Mayo de 2019.
VISTOS.- Mediante providencia de fojas 1959 vta., se corre en TRASLADO el
memorial de fojas 1965-1966, a dicho traslado la parte actora responde por el
escrito que antecede, sin embargo se debe tener en cuenta que la Procuradoria
General del Estado INTERVIENE en el presente caso contando con
participación en la Litis, por consiguiente dicha entidad no fue notificada con el
traslado dispuesto.
En consecuencia se DISPONE se cumpla con la comunicación respectiva, y
cumplida la misma se emitirá el pronunciamiento correspondiente, sea con las
formalidades de Ley. Se deja sin efecto el decreto que antecede.
VISTOS: Mediante memorial de fs. 195-196 ROSALIA ROSALES
DOMINGUEZ formulan recurso de apelación en contra de la Resolución No.
269/2019 de 30 de abril cursante a fs, 190-191, recurso que fue respondido por el
escrito que antecede.

En cuyo mérito se CONCEDE dicho recurso de apelación en EFECTO


DEVOLUTIVO de conformidad al Art. 256, 257, Art. 259 -2), Art. 263del Código
Procesal Civil (Ley 439). Donde previa citación y emplazamiento de partes se
remitirán FOTOCOPIAS LEGALIZADAS por ante la SALA CIVIL del Tribunal
Departamental de Justicia de la Paz, de las siguientes piezas procesales:

Lo obrado demanda de fs. 1 -20, Sentencia de fojas 49-50, sus notificaciones de


fojas 53, memorial y auto de fojas 68, sus notificaciones de fojas 70-73, embargo de
fojas 76-78, avaluo de fojas 90-97, auto de fojas 130, todo lo obrado a partir de fojas
135 – 159, memorial de fojas 177-180, todo lo obrado a partir de fojas 186- 199 (entre
ellos Resolución No. 269/2018 – IMPUGNADA, el RECURSO DE APELACION),
el memorial que antecede, la presente determinación y sus notificaciones.

La parte apelante debe cumplir con los recaudos de rigor en el plazo de 48


HORAS a computarse a partir de su legal notificación con el presente auto de
conformidad a lo establecido por el art. 259-2 del Código Procesal Civil (Ley 439),
bajo apercibimiento de aplicarse la CADUCIDAD Y EJECUTORIA del auto
impugnado en aplicación del mismo precepto legal, sea con las formalidades de ley.
La Paz, 22 de Mayo de 2019.
Por Secretaria del Juzgado FRANQUEESE la CERTIFICACION
SOLICITADA, sea en observancia a los datos del presente proceso.
Se recomienda al Abogado en futuros escritos la firma del titular del derecho.
La Paz, 22 de Mayo de 2019.
PREVIAMENTE ADJUNTE EL ACTA DE CONCILIACION
CONFORME REFIERE EL ART. 292 DE LA LEY 439 “Se establece con
carácter obligatorio la conciliación previa, la que se regirá por las
disposiciones del presente código, por lo que al promoverse la demanda
principal deberá acompañarse acta expedita y firmada por el conciliador
autorizado…”.
En cuyo mérito la parte actora de forma ineludible debe ADJUNTAR de
forma IMPERATIVA y OBLIGATORIA, el haber promovido de forma previa y
por cuerda separada el acta de Conciliación ante el funcionario designado.
Hecho lo cual se considerará lo expuesto en la demanda interpuesta.
Superada dicha observación se revisará de forma posterior requisitos de
admisibilidad, fundabilidad y de prueba.
Se concede un plazo de TRES DIAS a objeto de que se cumpla con lo
dispuesto, sea bajo apercibimiento de Ley.
La Paz, 22 de Mayo de 2019.
VISTOS.- En mérito a lo expuesto, y de conformidad a lo dispuesto por el Art.
1369 del Código Civil “(RESOLUCIÓN DE LAS CUALES DERIVA).- I. La hipoteca
judicial se origina en las sentencias que condenan a pagar una suma de dinero, o los
daños y perjuicios resultantes por no cumplir una obligación de hacer, sea en juicio
contradictorio, sea en rebeldía, sean las sentencias definitivas o provisionales, en favor
de quien o quienes las han obtenido. II. Esta hipoteca también resulta de otras
resoluciones judiciales o administrativas a las cuales la ley confiere ese valor para el
efecto…”.,se dispone que por ante la Oficina Registradora de Derechos Reales
de esta ciudad, se proceda a la HIPOTECA JUDICIAL del bien inmueble
registrado bajo la matricula No. 2.01.1.01.0017452 de propiedad de
ALBERTINA MARTHA HONORIO TOLA y CRISTOBAL BORIS
GUTIERREZ MAMANI, debiendo dirigirse al efecto testimonio de las
siguientes piezas: Sentencia, sus notificaciones, Auto de ejecutoria, el memorial
que antecede y la presente determinación, sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 22 de Mayo de 2019.
VISTOS.- En mérito a lo solicitado, y estando adjunto el formulario de
información por la oficina de Registro de Vehículos de la Policía Boliviana de
fojas 8, por consiguiente en observancia al Art. 411 de la Ley 439
(EJECUCIÓN DEL EMBARGO). “I. El embargo se ejecutará por la o el
oficial de diligencias o cualquier otra autoridad que al efecto se comisione. II.
El embargo de inmuebles se hará efectivo por su inscripción en el Registro de
Derechos Reales y de igual manera el de muebles sujetos a registro…”

Se DISPONE que por ante la Oficina de Tránsito de la ciudad de Oruro,


se proceda a la INSCRIPCION DEL EMBARGO sobre el bien mueble que le
pertenece al ejecutado DIEGO ALBERTO COPA ZARATE sobre el vehículo
con placa de control No. 3123-NZY marca NISSAN SENTRA, color CAFÉ,
debiendo dirigirse al efecto OFICIO de las siguientes piezas: Demanda,
Sentencia Inicial, sus notificaciones, el presente auto, el Mandamiento
Embargo. A cuyo fin LIBRESE EL MANDAMIENTO correspondiente,
encomendando su ejecución al JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE
TURNO DE LA CIUDAD DE ORURO, a objeto de que encomiende al Oficial
de Diligencias del Juzgado, para que se proceda a la COMISION, debiendo
devolverse la comisión debidamente diligenciada.
Para el cumplimiento de la Comisión, por Secretaria del Juzgado se
proceda a autentificar las fotocopias legalizadas de las piezas referidas, el
escrito que antecede y la presente determinación, en observancia a la
CIRCULAR 048/2013, sea con las formalidades de Ley.
, sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 22 de Mayo de 2019.
Considerando que el pago de honorarios constituye una demanda accesoria a la
principal, el Abogado debe referir de forma expresa si recibió algun pago por
concepto de honorarios profesionales, asimismo debe referir el cuantum de la
regulación, el plazo para su pago, la demanda contra quien pide se regule, su
domicilio, el monto en función al principio de razonabilidad, todo en
observancia la a la SC 1846/2004-R. En si cumplir como toda carga la
motivación para requerir dicho pago.
La Paz, 22 de Mayo de 2019.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
La Paz, 22 de Mayo de 2019.
En previsión a lo dispuesto por el Art. 78-I) de la Ley 439 “ Si la parte
señalare que la o el demandado no tiene domicilio conocido, la autoridad judicial
deberá requerir informes a las autoridades que corresponda con el objeto de
establecer el domicilio”, se dispone dirigir oficio al TRIBUNAL
DEPARTAMENTAL ELECTORAL - SERECI a objeto de que INFORME
sobre el último recinto de VOTACION y REGISTRO de DOMICILIO de la
Sra. BLANCA PAULINA TABOADA MOLINA con C.I. No. 2611846 LP,
debiendo gestionar el resultado, sea con las formalidades de Ley.
Con relación a la CITACION en domicilio laboral, NO HA LUGAR al
mismo considerando que se debe citar conforme al Art. 75 de la Ley 439,
(CITACIÓN POR CÉDULA). II. Si no fuere encontrada ninguna de las
personas citadas en el Parágrafo anterior o no pudiera identificarse, la servidora
o el servidor fijará el cedulón de citación en la puerta del domicilio, con
intervención de un testigo que será .debidamente identificado y firmará también
en la diligencia…”, concordante con el Art. 24 y 29 del Código Civil.
La Paz, 22 de Mayo de 2019.
PREVIAMENTE ADJUNTE EL ACTA DE CONCILIACION
CONFORME REFIERE EL ART. 292 DE LA LEY 439 “Se establece con
carácter obligatorio la conciliación previa, la que se regirá por las
disposiciones del presente código, por lo que al promoverse la demanda
principal deberá acompañarse acta expedita y firmada por el conciliador
autorizado…”.
En cuyo mérito la parte actora de forma ineludible debe ADJUNTAR de
forma IMPERATIVA y OBLIGATORIA, el haber promovido de forma previa y
por cuerda separada el acta de Conciliación ante el funcionario designado.
Hecho lo cual se considerará lo expuesto en la demanda interpuesta.
Superada dicha observación se revisará de forma posterior requisitos de
admisibilidad, fundabilidad y de prueba.
Se concede un plazo de TRES DIAS a objeto de que se cumpla con lo
dispuesto, sea bajo apercibimiento de Ley.
La Paz, 22 de Mayo de 2019.
Se tenga presente que los decretos de INFORME se encuentra prohibidos
conforme señala el Art. 128-II) de la Ley 025, no obstante la parte actora puede
requerir fotocopias del libro de altas y bajas al fin requerido.
La Paz, 22 de Mayo de 2019.
El memorial de fojas 521 solicita se sirva fijar puntos de hecho a probar y
apertura de plazo probatorio, el cual fue anulado mediante auto de fojas 550, y
la fijación fue dispuesta a fojas 556 vta., de obrados, en cuyo efecto de revisar
los antecedentes antes de presentar escritos y formular las peticiones de forma
congruente.
La Paz, 21 de Mayo de 2019.
VISTOS: Mediante memorial de fs. 915-918 LUCIO PAZ HUANCA y
PLACIDA CHUQUIMIA MEAVE formulan recurso de apelación en contra de la
Resolución No. 072/2019 de 04 de febrero cursante a fs, 911-912, recurso que fue
respondido por el escrito que antecede.
En cuyo mérito se CONCEDE dicho recurso de apelación en EFECTO
DEVOLUTIVO de conformidad al Art. 256, 257, Art. 259 -2), Art. 263del Código
Procesal Civil (Ley 439). Donde previa citación y emplazamiento de partes se
remitirán FOTOCOPIAS LEGALIZADAS por ante la SALA CIVIL del Tribunal
Departamental de Justicia de la Paz, de las siguientes piezas procesales:
Lo obrado demanda de fs. 1 -59; subsana a fs.89; subsana a fs. 95; Resolución
No. 431/2016 de fs. 95-96; notificación de fs. 97, 99 a 102; apelación de fs. 103-104;
memorial de fs. 105-106; Resolución No. 476/2016 de fs. 107-108; auto 111; acta de
Inspección Judicial de fs. 117 a 138; Resolución No. 539 /2016 de fs. 227 a 229;
notificación de fs. 231; memorial de fs. 168-171; memorial de apelación de fs. 237-
238; memorial de respuesta de apelación de fs. 256 a 258; Auto de Vista de la Sala
Civil Tercera Resolución No. 128/2017 de fs. 144-145; Resolución No. 574/2016 de
fs. 388-399; memorial de fs.394-395; notificación de fs. 396; memorial de fs. 410;
Resolución No. 621/2016 de fs. 412-413; notificación de fs. 414; auto de fs 423; acta
de fs. 426 a 447; Sentencia Resolución No. 667/2016 de fs. 448 a 456; notificación de
fs. 458; memorial de apelación de fs. 461-462; memorial de respuesta de apelación de
fs. 473-474; Auto de Vista de la Sala Civil Tercera resolución No. 248/2017 de fs.
491-492; memorial de fs. 535-536; memorial de fs. 537; Resolución No. 646/2017 de
fs. 539-540; notificación de fs. 542; acta de juramento de fs. 547; memorial de fs. 609;
memorial de fs. 613; memorial de fs. 627; memorial de fs. 631-632; Resolución No.
34/2018 de fs. 634; memorial de fs. 648 y su documentación adjunta; Acta de
Inspección Judicial de fs. 650 a 658; memorial de fs. 666 y su documentación adjunta;
memorial de fs. 742 y su documentación adjunta; informe de fojas 804-812, memorial
de fs, 813; Acta de Inspección Judicial de fs. 816 a 822; Resolución No. 564/2018 de
fs. 823; notificación de fs. 827; memorial de fs. 892-893 y su respectiva providencia;
notificación de fs. 894; memorial de fs. 895-896 y su respectiva providencia;
notificación de fs. 898; memorial de fs. 900 y su proveído: el presente Auto y sus
notificaciones, memorial de fojas 904, notificación de fojas 906, respuesta de fojas
907-909, decreto de fojas 910, Resolución No. 72/2019 de fojas 911-912
(IMPUGNADA), sus notificaciones de fojas 913, apelación de fojas 915-918, su
decreto de fojas 919, notificaciones de fojas 921, el memorial que antecede, la
presente determinación y sus notificaciones.
La parte apelante debe cumplir con los recaudos de rigor en el plazo de 48
HORAS a computarse a partir de su legal notificación con el presente auto de
conformidad a lo establecido por el art. 259-2 del Código Procesal Civil (Ley 439),
bajo apercibimiento de aplicarse la CADUCIDAD Y EJECUTORIA del auto
impugnado en aplicación del mismo precepto legal, sea con las formalidades de ley.
La Paz, 21 de Mayo de 2019.
Arrímese.-

OTROSI.- VISTOS.- En mérito a lo expuesto y de conformidad a lo


dispuesto por el Art. 1369 del Código Civil, se dispone que por ante la Oficinas
de la Unidad Operativa de Tránsito de esta ciudad, y/o Dirección
Departamental de Tránsito Transporte y Seguridad Vial, se proceda a la
HIPOTECA JUDICIAL de los siguientes bienes:
- AUTOMOVIL FORD, ESCORT, PLATEADO, MOD. 1989, PLACA
Nº 378 UKA.
- VAGONETA MITSUBISHI, CHARIOT GUINDO 1995, PLACA
1585 RPB.
- VAGONETA JEEP, GRAND CHEROKEE VERDE, 2007, PLACA
1896 DDI. Los vehículos descritos son de propiedad de los ejecutados
JAQUELINE MEALLA ALVAREZ y ENRIQUE MONTAÑO
NOGALES respectivamente.

Debiendo dirigirse al efecto el testimonio de las siguientes piezas:


Sentencia, sus notificaciones, El Auto de Ejecutoria, sus notificaciones, el Auto
que antecede y la presente determinación, sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 21 de Mayo de 2019.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
La Paz, 21 de Mayo de 2019.
Previamente señale el perito que procederá actualizar el avaluo del bien
inmueble y pronunciése con relación a los actos desarrollados en base al avaluo
pericial aprobado por este Despacho.
La Paz, 21 de Mayo de 2019.
TENGASE POR INFORMADO EN LA FORMA EXPUESTA y SE ACLARA
A LA PARTE EJECUTANTE, QUE CIERTAMENTE TODAS LAS
NOTIFICACIONES SON REALIZADAS POR EL OFICIAL DE
DILIGENCIAS DEL JUZGADO, SIEMPRE Y CUANDO LAS MISMAS
SEAN PRACTICADAS DENTRO DE LA JURISDICCION DEL JUEZ
DONDE SE TRAMITA LA CAUSA, EN ESTE CASO LA CIUDAD DE LA
PAZ, PARA CUALQUIER NOTIFICACION QUE REQUIERA
COMUNICACIÓN EN OTRO ASIENTO JUDICIAL QUE NO SEA ESTA
CIUDAD, SE DEBE OBSERVAR LO DISPUESTO POR EL Art. 77. De la
Ley 439 (CITACIÓN POR COMISIÓN). “… I. Si la parte demandada tuviere
su domicilio fuera de la jurisdicción territorial de la autoridad judicial, será
citada por comisión…”. Concordante con lo dispuesto por los Arts. 83 y 88 de
la referida Ley.
La Paz, 21 de Mayo de 2019.
AGUARDESE PLAZOS PROCESALES CONSIDERANDO QUE LA
RESOLUCION NO ADQUIRIO FIRMEZA
La Paz, 21 de Mayo de 2019.

TENGASE POR RESPONDIDA EN LA FORMA EXPUESTA Y CON


NOTICIA ADVERSA EL PEDIDO DE PRORROGA.
Otrosi 1.- A lo dispuesto.
OTROSI 2 – 3 .- Se tiene adjunto.
La Paz, 06 de Mayo de 2019.
TENGASE POR DEVUELTO, Y CUMPLASE CON NOTICIA DE
PARTES.-
La Paz, 06 de Mayo de 2019.
TENGASE POR RESPONDIDA EN LA FORMA EXPUESTA, Y POR EL
OFICIAL DE DILIGENCIAS SE PROCEDA A NOTIFICAR AL G.A.M.L.P.,
con lo dispuesto a fojas 106.
La Paz, 06 de Mayo de 2019.

VISTOS.- De acuerdo a los datos del proceso y notificadas que fueron las
partes con la Res. No. 230/2019, y no habiendo opuesto ningún recurso en
contra de la misma.
En cuya consecuencia, sin más trámite SE DECLARA LA
EJECUTORIA de la Resolución Nº 230/2019, sea con las formalidades de
Ley.
La Paz, 20 de Mayo de 2019.
La Paz, 20 de Mayo de 2019.
NOTIFIQUESE a las partes con el AUTO DE FOJAS 43 DE OBRADOS y
POR SECRETARIA CUMPLASE CON LOS INFORMES DISPUESTOS Y
FOTOCOPIAS.
De la revisión de obrados se tiene presente que NO CURSA antecedentes de que
la entidad ejecutante hubiera requerido DESISTIMIENTO del proceso, por
consiguiente NO HA LUGAR A LO SOLICITADO.
La Paz, 20 de Mayo de 2019.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
La Paz, 20 de Mayo de 2019.

De acuerdo a los datos del proceso SE SEÑALA AUDIENCIA


EXTRAORDINARIA, para el DIA MIERCOLES 29 DE
MAYO A PARTIR DE HORAS 14:15, DEBIENDO TENER PRESENTE
LO DISPUESTO PARA LA CONSIDERACION DE EXCEPCIONES, SEA CON
LAS FORMALIDADES DE LEY.

LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL, Y EL


MOTIVO DE SU INASISTENCIA O DE CONFERIR PODER TAMBIEN
DEBE SER JUSTIFICADO CON MOTIVO FUNDADO.

NOTIFIQUESE, NO SIENDO ADMISIBLE SUSPENSION DE


AUDIENCIAS POR FALTA DE DICHA GESTION.
OTROSI.- A lo dispuesto.
La Paz, 20 de Mayo de 2019.
INFORME el OFICIAL DE DILIGENCIAS DEL JUZGADO sobre la
devolución de cedulon de fojas 93.
La Paz, 20 de Mayo de 2019.
TRASLADO.
Notifiquese a las partes conforme a procedimiento.
OTROSI.- A lo dispuesto.
La Paz, 20 de Mayo de 2019.

VISTOS.- DE ACUERDO A LOS DATOS DEL PROCESO, y EN


OBSERVANCIA A LO DISPUESTO POR EL ART. 365 DEL CODIGO PROCESAL
CIVIL (LEY 439), SE SEÑALA AUDIENCIA PRELIMINAR para el
DIA MARTES 28 DE MAYO, A PARTIR DE HORAS 14:15 ,
DEBIENDO TENER PRESENTE LO DISPUESTO POR EL ART. 366 DEL MISMO
CUERPO LEGAL, SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.

LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL, Y EL


MOTIVO DE SU INASISTENCIA O DE CONFERIR PODER TAMBIEN DEBE
SER JUSTIFICADO CON MOTIVO FUNDADO.

NOTIFIQUESE CONFORME AL PROTOCOLO DE ACTUACION, NO


SIENDO ADMISIBLE SUSPENSION DE AUDIENCIAS POR FALTA DE DICHA
GESTION.
La Paz, 20 de Mayo de 2019.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
La Paz, 17 de Mayo de 2019.

En observancia al Art. 413 de la Ley 439, que en su parte pertinente refiere “…I.
Cuando el embargo o retención hubiere recaído sobre una suma de dinero, una vez firme
la sentencia, o cuando se hubiere pedido la ejecución provisional, el acreedor presentará
la liquidación de capital e intereses. Puesta en conocimiento de la parte ejecutada, éste
podrá observarla en el plazo de tres días. Aprobada la liquidación por conformidad o
silencio de la parte deudora, o porque la autoridad judicial hubiere rechazado las
observaciones, se hará pago inmediato al acreedor del importe que resultare ..”,En
cuyo efecto la parte actora debe presentar la correspondiente liquidación de
capital e intereses, considerando desde el día efectivo de la mora, hasta la fecha
de solicitud.
La Paz, 17 de Mayo de 2019.
Con carácter previo señale de forma expresa la foja donde cursa el acta de
inventario y el acta de entrega voluntaria de llaves, ya que en obrados no cursa
el mandamiento y ni el acta, hecho lo cual se considerará la pertinencia del
escrito que indica.
OTROSI.- Por señalado y se tenga presente por el funcionario.
OTROSI2.- Se extraña dicha documentación.
SEÑALE DE FORMA EXPRESA LAS PIEZAS PROCESALES DE LAS
CUALES REQUIERE DUPLICADO DEL TESTIMONIO QUE INDICA.
Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal
Civil, corresponde señalar los siguientes extremos:

- Señale las generales de Ley del demandante de forma decuada, puesto


que no señala su estado civil, ocupación y otros inherentes a la
personaldiad del demandante.
- Con relación a la medida preliminar y la medida cautelar solicitada de
forma conjunta, la parte actora debe cumplir en base a los principios
que establece el Art. 311 de la Ley 439, VEROSIMILITUD,
PELIGRO EN LA DEMORA, PROPORCIONALIDAD Y
POSIBILIDAD JURIDICA, los cuales no son citados en el escrito que
antecede, sin embargo se extraña la relación de causalidad entre dichos
supuestos y los hechos descritos.
- Acredite el peligro en la demora, considerando que las medidas
cautelares no operan por susceptibilidades.
- Con relación a los hechos descritos, y considerando que refiere: “…
que nos lleva a instaurar una demanda ordinaria ante el Juzgado
DECIMO SEGUNDO de la ciudad…”, aclare si acudió a dicho
Despacho a fin de requerir la medida cautelar solicitada, considerando
los efectos jurídicos de la Sentencia adquirida.
- Por otra parte aclare lo contenido en la E.P., 449/2006 que refiere a un
proceso preliminar de reconocimiento de firmas, si formalizo
demanda alguna en base al documento suscrito con su vendedor, todo
a los fines de no incurrir en la nulidad prevista por el Art. 122 de la
CPE.

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del
Código Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.-
La Paz, 16 de Mayo de 2019.

Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal
Civil, corresponde señalar los siguientes extremos:

- Con relación a los hechos descritos, la parte actora debe señalar de forma
precisa, el día de la compra del bien y el instrumento por el cual consta
dicha transferencia considerando que se demanda de usucapión
quinquenal.
- Debe señalar de forma expresa que tipo de servicios básicos tiene
instalado en el bien.
- En ese mismo orden debe señalar de forma precisa la ubicación del bien
inmueble objeto de usucapión adjuntando al efecto plano
georeferenciado.
- Asimismo, debe adjuntar con documentos con data mayor a cinco años.
- En concordancia con la primera observanción y lo dispuesto por el
Art.134 del Código Civil, debe acreditar la fecha de inscripción del
título por mas de 5 años, siendo este requisito fundamental.
- Finalmente señale que pretende demostrar con cada prueba ofrecida en
previsión al Art. 111 –II) de la Ley 439 “si la parte pretende producir
otros medios de prueba, deberá señalarlos precisando los hechos que
quiere demostrar…”, debe señalar todos los medios probatorios con los
cuales hará valer su demanda. Es decir debe aclarar con relación a la
prueba preconstituida, a la prueba por informe, prueba pericial si hubiera,
y pruebas a diligenciarse (inspección, testigos, confesión, etc), que
pretende demostrar.

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del
Código Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley.
OTROSI 4to.- Por señalado.
La Paz, 16 de Mayo de 2019.
Mediante Auto cursante a fojas 498 los Sr. Vocales de la Sala Civil Quinta en su
parte dispositiva disponen “… se dispone la devolución de obrados al juzgado de
origen, para que por medio de su Secretaria, se proceda a la remisión de antecedentes a
la Sala Civil Cuarta para el conocimiento de la causa conforme a la caratula de sorteo de
fs, 133…” En cuyo mérito y sin más trámite por Secretaria se CUMPLA con la
remisión dispuesta por el Superior en Grado, debiendo remitirse antecedentes a
la Sala Civil Cuarta, sea con nota de atención y noticia de partes.-
La Paz, 15 de Mayo de 2019.

En mérito a lo expuesto se proceda al desglose de la documentación


adjunta por la presentante ADELMA ARDILES, debiendo ENTREGAR la
documentación de forma personal a la interesada, y quedar en su lugar
fotocopias SIMPLES, previa constancia en obrados y con las formalidades de
Ley.
Se aclara que dichos documentos a glosar no fueron valorados por el
suscrito Juez, por cuanto no se formuló ningún mecanismo de defensa para que
los mismos puedan valer ante la autoridad jurisdiccional, por consiguiente se
entregue las mismas sin más trámite a su titular.
OTROSI 1ro.- VISTOS.- En mérito a lo requerido por la parte
demandada por su predisposición a conciliar, y no existiendo respuesta de
contrario, quien fue notificado en fecha 03 de mayo con la solicitud,
considerando que la conciliación es un acto irrenunciable correspondiendo a
los Jueces promoverla, por mandato de la Ley 025 y la Ley 387 de 9 de
Julio de 2013, Art. 8, también hacer notar que constituye un deber del Abogado
el de FACILITAR O PROMOVER LA CONCILIACION u otros medios
alternativos.

En ese marco y considerando la ejecución de fallos, se señala Audiencia


de Conciliación a las partes, para el día VIERNES 24 DE MAYO DEL AÑO
EN CURSO a horas 14:15, debiendo concurrir a la Audiencia con su
DOCUMENTO DE IDENTIDAD, Y TODA LA PREDISPOSICION A
CONCILIAR sea con las formalidades de Ley.

LA AUSENCIA DE ALGUNA DE LAS PARTES, constituirá negativa


tácita a conciliar por consiguiente continuar con el juicio en el estado que se
encuentra la causa.

NOTIFIQUESE en domicilio PROCESAL


excepción por consiguiente
La Paz, 16 de Mayo de 2019.
La parte solicitante a los fines de requerir fotocopia legalizada de la
Resolución de referencia, de forma IMPERATIVA, CATEGÓRICA e
INEXCUSABLE debe DESARCHIVAR el expediente, solo bajo esta vía
resulta factible requerir testimonio, fotocopias, certificación de las piezas
principales con notificación a contrario en sus domicilios señalados, ya que el
LIBRO DE TOMAS de RAZON es un LIBRO COPIADOR, el cual no
contiene señalamiento de domicilios, lugar donde debe ser notificada las partes
y otros actuados que únicamente constan en el el EXPEDIENTE PRINCIPAL, y
se desconoce si dicha RESOLUCION adquirió firmeza, O FUE IMPUGNADO.
En consecuencia se RECHAZA el pedido de fotocopias legalizadas.
Por Secretaria del Juzgado CUMPLASE con el requerimiento que antecede,
debiendo remitir las fotocopias y la certificación conforme a los datos del
proceso, sea con noticia de partes.-
La Paz, 16 de Mayo de 2019.
PREVIAMENTE ADJUNTE EL ACTA DE CONCILIACION
CONFORME REFIERE EL ART. 292 DE LA LEY 439 “Se establece con
carácter obligatorio la conciliación previa, la que se regirá por las
disposiciones del presente código, por lo que al promoverse la demanda
principal deberá acompañarse acta expedita y firmada por el conciliador
autorizado…”.
En cuyo mérito la parte actora de forma ineludible debe ADJUNTAR de
forma IMPERATIVA y OBLIGATORIA, el haber promovido de forma previa y
por cuerda separada el acta de Conciliación ante el funcionario designado.
Hecho lo cual se considerará lo expuesto en la demanda interpuesta.
Superada dicha observación se revisará de forma posterior requisitos de
admisibilidad, fundabilidad y de prueba.
Se concede un plazo de TRES DIAS a objeto de que se cumpla con lo
dispuesto, sea bajo apercibimiento de Ley.
La Paz, 16 de Mayo de 2019.
ARRIMESE.-
OTROSI 1.- Se tenga presente que la causa objeto de Litis, no corresponde a
una ACCION PAULINA para proceder a requerir información en la forma que
se solicita, por consiguiente NO HA LUGAR a lo solicitado.
OTROSI 2.- Franquéese.-
La Paz, 16 de Mayo de 2019.
En mérito al Testimonio de Poder No. 1626/2019 que confiere la
MUTUALIDAD “TTE. GRAL. GERMAN BUSCH”, a favor del Sr.
ABRAHAM CRUZ CALLA, a quien se tenga por apersonado y se entienda
ulteriores diligencias del presente proceso.
Por Secretaria del Juzgado sin más trámite se EXTIENDA EL FORMULARIO
que indica.
La Paz, 15 de Mayo de 2019.
PREVIAMENTE ADJUNTE EL ACTA DE CONCILIACION
CONFORME REFIERE EL ART. 292 DE LA LEY 439 “Se establece con
carácter obligatorio la conciliación previa, la que se regirá por las
disposiciones del presente código, por lo que al promoverse la demanda
principal deberá acompañarse acta expedita y firmada por el conciliador
autorizado…”.
En cuyo mérito la parte actora de forma ineludible debe ADJUNTAR de
forma IMPERATIVA y OBLIGATORIA, el haber promovido de forma previa y
por cuerda separada el acta de Conciliación ante el funcionario designado.
Hecho lo cual se considerará lo expuesto en la demanda interpuesta.
Superada dicha observación se revisará de forma posterior requisitos de
admisibilidad, fundabilidad y de prueba.
Se concede un plazo de TRES DIAS a objeto de que se cumpla con lo
dispuesto, sea bajo apercibimiento de Ley.
La Paz, 15 de Mayo de 2019.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
La Paz, 15 de Mayo de 2019.
En observancia a lo dispuesto a fojas 375, ADJUNTE EL TITULO INSCRITO
EN DERECHOS REALES, y adjunte en fotocopias legalizadas al tenor del Art.
1311 del Código Civil las piezas del juicio que indica, considerando que el Sr.
JAVIER SILLERICO es parte en el proceso que indica, por consiguiente con
facultad de requerir desglose y fotocopias de forma directa al Juez que conoce
su causa.
Se concede un PLAZO ADICIONAL DE DOS DIAS, bajo apercibimiento de
declararse por no presentada.
NOTIFIQUESE.-
En mérito al Testimonio de Poder No. 233/2019 que confiere la Administración
Regional La Paz, de la Caja de Salud de la Banca Privda, a favor de: ALVARO
GONZALO CHIRVECHES PINAYA, a quien se tenga por apersonado y se
entienda ulteriores diligencias del presente proceso.
OTROSI 1ro.- Se tiene prsente, sin embargo se aclara que el término
procurador establecido mediante el Art. 84- II) “…Podrá actuar como
procuradora o procurador del profesional, un estudiante de la carrera de derecho,
cuando este lo autorizare….”, es para estudiantes acreditados y no para Abogados,
sin perjuicio la nombrada puede ejercer patrocinio conforme a la Ley de la
Abogacía.
OTROSI 2.- Por señalado.
La Paz, 10 de Mayo de 2019.
VISTOS.- En previsión a lo dispuesto por el Art. 78-I) de la Ley 439 “ Si la
parte señalare que la o el demandado no tiene domicilio conocido, la autoridad
judicial deberá requerir informes a las autoridades que corresponda con el objeto de
establecer el domicilio”, se dispone dirigir oficio al TRIBUNAL
DEPARTAMENTAL ELECTORAL - SERECI y al SEGIP a objeto de que
INFORME sobre el último recinto de VOTACION y REGISTRO de DOMICILIO
de los Sres. TICONA MEDRANO JOSE con C.I. No. 257363 LP. e ISMAEL
CATARI DELGADO con C.I. No. 2024441 LP, , debiendo gestionar el resultado, sea
con las formalidades de Ley.
SE CONCEDE UN PLAZO RAZONABLE DE 5 DÍAS HABILES
COMPUTABLES A PARTIR DE LA ENTREGA DEL OFICIO.
Se deja sin efecto el decreto que antecede.
En lo principal y OTROSI.- OBSERVESE LA RESOLUCION QUE
ANTECEDE, CONSIDERANDO QUE LA TERCERIA FUE RESUELTA DE
PURO DERECHO, Y EL SUSCRITO NO CONSIDERA SEÑALAR
AUDIENCIA PARA RECIBIR PRUEBAS, CONFORME AL Art. 342-III) de
la Ley 439, por consiguiente se emitió la resolución sin más trámite.
TENGASE POR APERSONADA A: REBECA ROTALES SANCHEZ, con
quien se entienda ulteriores diligencais del presente proceso.
TRASLADO del incidente suscitado.
OTROSI.- Siga con el traslado dispuesto.
OTROSI 1.- FRANQUEESE CONFORME AL ART. 1311 DEL CODIGO
CIVIL.
OTROSI 2.- Se tiene presente.-
OTROSI 3.- Por señalado.
La Paz, 14 de Mayo de 2019.
VISTOS.- De la revisión de obrados se evidencia que las partes fueron
notificadas con la LIQUIDACION cursante a fs, 371-372, en fecha 30 de abril,
que no fue observada y/o objetada.
En consecuencia y sin ingresar en mayores consideraciones revisado el
contenido de la referida LIQUIDACION corresponde su aprobación en toda
forma de derecho, por consiguiente se SE APRUEBA dicha LIQUIDACION,
sea con las formalidades de Ley.
Se aclara que UNICAMENTE SE APRUEBA la LIQUIDACION DE
CAPITAL E INTERESES, con relación a los honorarios consignados en el
mismo escrito, se considerara por cuerda separada una vez que se gire la planilla
de costas al constituir las mismas parte accesoria al proceso principal.
La Paz, 14 de Mayo de 2019.ç
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
La Paz, 14 de Mayo de 2019.
Siendo claro y preciso el auto de concesión, NO HA LUGAR a lo solicitado y
por el OFICIAL DE DILIGENCIAS CUMPLASE con notificar con lo
dispuesto.
La Paz, 14 de Mayo de 2019.
A los fines del Art. 251 de la Ley 439, que permite a cualquier interesado, a
quien causare perjuicio evidente la sentencia o Auto definitivo, apelar de estas
resoluciones demostrando su calidad de interesado. Sobre este derecho extensivo
regulado por el precitado artículo, la SCP Nº 0054/2014 de 3 de enero, señaló : “Sobre
esta norma procesal las SSCCPP 1142/2012 y 0531/2013-L, se han pronunciado
señalando que la misma “hace extensivo el recurso de apelación a favor de toda
persona, que considere tener un legítimo interés en el proceso, exigiendo para ello el
cumplimiento de dos presupuestos: a) La Sentencia o Auto definitivo pronunciado debe
causar al tercero un perjuicio evidente; y, b) El tercero debe a su vez acreditar
documentalmente su calidad de interesado”.

Se DISPONE notificar con la Res. Sentencia emitida por este Despacho


Judicial, cursante a fojas, 147 – 149, sea en su domicilio señalado, a los fines
consiguientes de Ley.
La Paz, 14 de Mayo de 2019.
POR SECRETARIA DEL JUZGADO SE PROCEDA A LA BUSQUEDA DEL
EXPEDIENTE DE REFERENCIA, CASO CONTRARIO SE INFORME
SOBRE EL MISMO.
La Paz, 13 de Mayo de 2019.

VISTOS.- DE ACUERDO A LOS DATOS DEL PROCESO, y EN


OBSERVANCIA A LO DISPUESTO POR EL ART. 365 DEL CODIGO PROCESAL
CIVIL (LEY 439), SE SEÑALA AUDIENCIA PRELIMINAR para el
DIA VIERNES 24 DE MAYO, A PARTIR DE HORAS 14:15 ,
DEBIENDO TENER PRESENTE LO DISPUESTO POR EL ART. 366 DEL MISMO
CUERPO LEGAL, SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.

LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL, Y EL


MOTIVO DE SU INASISTENCIA O DE CONFERIR PODER TAMBIEN DEBE
SER JUSTIFICADO CON MOTIVO FUNDADO.

NOTIFIQUESE MEDIANTE COMISION INSTRUIDA A LA PARTE


DEMANDADA (CONSIDERANDO QUE SE ENCUENTRA DECLARADA EN
REBELDIA), DEBIENDO AL EFECTO FRANQUEARSE LA COMISION AL
JUEZ DE TURNO DE LA CIUDAD DE EL ALTO, NO SIENDO ADMISIBLE
SUSPENSION DE AUDIENCIAS POR FALTA DE DICHA GESTION
La Paz, 13 de Mayo de 2019.
Téngase por APERSONADA.
En mérito a lo expuesto se proceda al desglose de la documentación
adjunta por la presentante LEONORA RODRIGUEZ DE MAMANI, debiendo
ENTREGAR la documentación de forma personal a la interesada, y quedar en
su lugar fotocopias legalizadas, previa constancia en obrados y con las
formalidades de Ley.
Otrosi.- A lo dispuesto.
OTROSI 2.- Por señalado.
La Paz, 13 de Mayo de 2019.
POR SECRETARIA DEL JUZGADO SE PROCEDA ACUMULAR EL
PRESENTE PROCESO AL EXPEDIENTE PRELIMINAR HECHO LO CUAL
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
De la apelación interpuesta, TRASLADO.-
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
OTROSI.- Se tiene acreditada la condición de procuradora, debiendo la
nombrada únicamente exhibir su matricula universitaria conforme al Art. 84-II
de la Ley 439.
La Paz, 13 de Mayo de 2019.
VISTOS.- Por el escrito que antecede, BANCO MERCANTIL, solicita
COMISION INSTRUIDA, sobre este particular conviene señalar lo dispuesto
por el Art. 88 de la Ley 439. (COMISIÓN A OTRAS AUTORIDADES). I.
Cuando la autoridad judicial tuviere que ordenar diligencias de notificación dentro de su
jurisdicción y no pudiere cumplirlas a través de la o el oficial de diligencias, podrá
comisionarlas a otras autoridades judiciales y, a falta de éstas, a las administrativas…”
De lo que se infiere que dichas Comisiones se encuentran libradas cuando no se
pueden realizar dentro de su jurisdicción, en el caso presente la parte actora
refiere COMISION para cualquier autoridad hábil y no impedida del
departamento de La Paz, situación que resulta contradictoria e incongruente.
En consecuencia y sin más trámite se RECHAZA el pedido de Comisión por no
corresponder en derecho, sea con las formalidades de Ley.
OTROSI.- FRANQUEESE.-
Otrosi 2.- Al no haber señalado un domicilio de forma concreta, se constituye el
mismo en Secretaria del Juzgado.
La Paz, 13 de Mayo de 2019.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
La Paz, 13 de Mayo de 2019.

VISTOS.- De acuerdo a los datos del proceso y notificadas que fueron las
partes con la Res. No. 733/2018, y no habiendo opuesto ningún recurso en
contra de la misma.
En cuya consecuencia, sin más trámite SE DECLARA LA
EJECUTORIA de la Resolución Nº 733/2018, sea con las formalidades de
Ley.
La Paz, 13 de Mayo de 2019.
Se tiene presente y a los fines consiguientes de Ley, se DISPONE notificar a la
Secretaria (o) del Juzgado Público 10mo Civil y Comercial de esta ciudad, a
objeto de que INFORME sobre lo expuesto en el escrito que antecede, sea con
las formalidades de Ley.
La Paz, 13 de Mayo de 2019.
Considerando que el auto de compulsa fue dictamente en fecha 02 de mayo,
notificado en fecha 08 de mayo, la parte compulsante tenía el plazo de observar
y pedir la complementación del mismo en el plazo de 24 horas, sin embargo no
lo hizo, proveyendo los recaudos en fecha 09 de mayo y remitiéndose al
Superior en Grado, por consiguiente fuera de plazo cualquier complementación.
Sin perjuicio de lo señalado y a los fines de que la parte compulsante haga valer
sus derechos, FRANQUEESE fotocopias legalizadas de las piezas que indica,
con noticia de partes.-
La Paz, 13 de Mayo de 2019.
Si bien existe cierta similitud entre el Embargo y el Secuestro, sin embargo las
mismas se encuentra delimitadas conforme a normativa, por lo que la parte
actora debe aclarar y fundamentar que medida es la que requiere para el prsente
proceso.
OTROSI 1.- Aclara que tipo de media cautelar es la que se solicita.
OTROSI 2.- Arrímese.-
La Paz, 10 de Mayo de 2019.
En mérito a lo expuesto y complementando el Auto de fojas 79, se dispone se
FACCIONE los edictos de Ley correspondiente a los fines de la notificación
con el llamamiento de herederos y suspensión del proceso.
OTROSI.- En su oportunidad, considerando que el proceso se encuentra
suspendido.
OTROSI 2.- A lo dispuesto, considerando que la notificación es genérica.
JPCC Nº4 LP Res. Nº 276/2019.
DENTRO DEL PROCESO CIVIL
ORDINARIO SEGUIDO POR MIGUEL
PATY CESPEDES contra LUIS FRANCO
ESPAÑA SOBRE REGULARIZACION DE
DERECHO PROPIETARIO.

AUTO INTERLOCUTORIO SIMPLE

La Paz, 07 de mayo de 2019

VISTOS.- De acuerdo a los datos del proceso, y en previsión a lo


dispuesto por normativa para el proceso extra-ordinario SE ADMITE la
presente demanda de REGULARIZACION DE DERECHO
PROPIETARIO al amparo de la Ley 247 y Ley 803 en cuanto hubiere lugar
en derecho, por consiguiente SE DISPONE correr en TRASLADO a la parte
demandada: Sr. LUIS FRANCO sea con el memorial de la demanda y su
admisión, a objeto de que el demandado respondan a la demanda en el plazo
previsto por Ley, acompañando y proponiendo toda la prueba que tuvieren en
su poder, sea con las formalidades de Ley.
TRASLADO con toda la prueba ofrecida.
Otrosi 1.- En previsión a lo dispuesto por el Art. 78-I) de la Ley 439 “
Si la parte señalare que la o el demandado no tiene domicilio conocido, la
autoridad judicial deberá requerir informes a las autoridades que corresponda
con el objeto de establecer el domicilio”, se dispone dirigir oficio al
TRIBUNAL DEPARTAMENTAL ELECTORAL - SERECI y al SEGIP a
objeto de que INFORME sobre el último recinto de VOTACION y
REGISTRO de DOMICILIO del Sr. LUIS FRANCO, debiendo gestionar el
resultado del oficio dispuesto.
OTROSI 2.- Por adjuntado y propuesto.
OTROSI 3.- Se tiene presente.
OTROSI 4.- Por señalado.

TOMESE RAZON.-
La Paz, 10 de Mayo de 2019.
NO OBSTANTE
La Paz, 10 de Mayo de 2019.
NO OBSTANTE QUE FENECIO TODO PLAZO PARA LA
COMPLEMENTACION Y ENMIENDA, DEL AUTO DE FOJAS 736
NOTIFICADO EN FECHA 17 DE OCTUBRE, SIN EMBARGO SIN MAS
TRAMITE SE ACLARA QUE EL NOMBRE DEL BENEFICIARIO ES EL
SERVICIO NACIONAL DE PATRIMONIO DEL ESTADO, con NIT.
1019655024, en lo demás FIRME Y SUBSISTENTE.-
OTROSI.-En mérito a lo expuesto se oficie a LA UNIDAD DE CATASTRO
URBANO, UNIDAD DE RECAUDACIONES AMBASO DEPENDIENTES
DEL GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE LA PAZ, a objeto de que
INFORME sobre lo expuesto en el escrito que antecede, sea con las
formalidades de Ley.
OTROSI 1.- Por señalado.
OTROSI 2.- Oficiese a FUNDAEMPRESA, al fin requerido, con noticia
adversa.
EMAS TRAMITE SE RECHAZA EL PEDIDO QUE ANTECEDE.
SIN PERJUICIO SE TENGA PRESENTE QUE EL

Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal
Civil, corresponde señalar los siguientes extremos:

- Señale las generales de Ley del demandante de forma decuada, puesto


que no señala su estado civil, ocupación y otros inherentes a la
personaldiad del demandante.
- Con relación a la medida preliminar y la medida cautelar solicitada de
forma conjunta, la parte actora debe cumplir en base a los principios
que establece el Art. 311 de la Ley 439, VEROSIMILITUD,
PELIGRO EN LA DEMORA, PROPORCIONALIDAD Y
POSIBILIDAD JURIDICA, los cuales no son citados en el escrito que
antecede, sin embargo se extraña la relación de causalidad entre dichos
supuestos y los hechos descritos.
- Acredite el peligro en la demora, considerando que las medidas
cautelares no operan por susceptibilidades.

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del
Código Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.-
PROVIDENCIA DE INICIO DE REPOSICION

La Paz, 08 de Mayo de 2019.

La suscesión procesal que refiere se considerará en su oportunidad, sin perjuicio


de lo referido y con el único fin de poder impulsar el prseente jucio, SE
DISPONE el INICIO de REPOSICION de expediente, advirtiendo lo
siguiente:
1.- Que por Secretaria del Juzgado, se proceda a ELABORAR el
CUADERNO DE REPOSICION.
2.- Se INFORME sobre el INGRESO de la demanda objeto de reposición, a
través del Libro de Demandas Nuevas.-
3.- Se adjunte al expediente las COPIAS de MEMORIALES, y
RESOLUCIONES que pudieron haberse generado para la anotación
preventiva de la presente causa de la gestión en que ingreso el expediente.
4.- Se apercibe a las partes a ADJUNTAR todas las copias que tuvieran en su
poder en el plazo de TRES DIAS.-
5.- Se apercibe a la parte actora a señalar el domicilio real de su demandante
y el demandado, a los fines de NOTIFICAR con el presente actuado de
REPOSICION.-
Sea con las formalidades de Ley.

OTROSI.- Por señalado.


La Paz, 13 de Mayo de 2019.
Téngase por APERSONADA.
En mérito a lo expuesto se proceda al desglose de la documentación
adjunta por la presentante LEONORA RODRIGUEZ DE MAMANI, debiendo
ENTREGAR la documentación de forma personal a la interesada, y quedar en
su lugar fotocopias legalizadas, previa constancia en obrados y con las
formalidades de Ley.
Otrosi.- A lo dispuesto.
OTROSI 2.- Por señalado.
La Paz, 13 de Mayo de 2019.
POR SECRETARIA DEL JUZGADO SE PROCEDA ACUMULAR EL
PRESENTE PROCESO AL EXPEDIENTE PRELIMINAR HECHO LO CUAL
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
De la apelación interpuesta, TRASLADO.-
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
OTROSI.- Se tiene acreditada la condición de procuradora, debiendo la
nombrada únicamente exhibir su matricula universitaria conforme al Art. 84-II
de la Ley 439.
La Paz, 13 de Mayo de 2019.
VISTOS.- Por el escrito que antecede, BANCO MERCANTIL, solicita
COMISION INSTRUIDA, sobre este particular conviene señalar lo dispuesto
por el Art. 88 de la Ley 439. (COMISIÓN A OTRAS AUTORIDADES). I.
Cuando la autoridad judicial tuviere que ordenar diligencias de notificación dentro de su
jurisdicción y no pudiere cumplirlas a través de la o el oficial de diligencias, podrá
comisionarlas a otras autoridades judiciales y, a falta de éstas, a las administrativas…”
De lo que se infiere que dichas Comisiones se encuentran libradas cuando no se
pueden realizar dentro de su jurisdicción, en el caso presente la parte actora
refiere COMISION para cualquier autoridad hábil y no impedida del
departamento de La Paz, situación que resulta contradictoria e incongruente.
En consecuencia y sin más trámite se RECHAZA el pedido de Comisión por no
corresponder en derecho, sea con las formalidades de Ley.
OTROSI.- FRANQUEESE.-
Otrosi 2.- Al no haber señalado un domicilio de forma concreta, se constituye el
mismo en Secretaria del Juzgado.
La Paz, 13 de Mayo de 2019.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
La Paz, 13 de Mayo de 2019.

VISTOS.- De acuerdo a los datos del proceso y notificadas que fueron las
partes con la Res. No. 733/2018, y no habiendo opuesto ningún recurso en
contra de la misma.
En cuya consecuencia, sin más trámite SE DECLARA LA
EJECUTORIA de la Resolución Nº 733/2018, sea con las formalidades de
Ley.
La Paz, 13 de Mayo de 2019.
Se tiene presente y a los fines consiguientes de Ley, se DISPONE notificar a la
Secretaria (o) del Juzgado Público 10mo Civil y Comercial de esta ciudad, a
objeto de que INFORME sobre lo expuesto en el escrito que antecede, sea con
las formalidades de Ley.
La Paz, 13 de Mayo de 2019.
Considerando que el auto de compulsa fue dictamente en fecha 02 de mayo,
notificado en fecha 08 de mayo, la parte compulsante tenía el plazo de observar
y pedir la complementación del mismo en el plazo de 24 horas, sin embargo no
lo hizo, proveyendo los recaudos en fecha 09 de mayo y remitiéndose al
Superior en Grado, por consiguiente fuera de plazo cualquier complementación.
Sin perjuicio de lo señalado y a los fines de que la parte compulsante haga valer
sus derechos, FRANQUEESE fotocopias legalizadas de las piezas que indica,
con noticia de partes.-
La Paz, 13 de Mayo de 2019.
Si bien existe cierta similitud entre el Embargo y el Secuestro, sin embargo las
mismas se encuentra delimitadas conforme a normativa, por lo que la parte
actora debe aclarar y fundamentar que medida es la que requiere para el prsente
proceso.
OTROSI 1.- Aclara que tipo de media cautelar es la que se solicita.
OTROSI 2.- Arrímese.-
La Paz, 10 de Mayo de 2019.
En mérito a lo expuesto y complementando el Auto de fojas 79, se dispone se
FACCIONE los edictos de Ley correspondiente a los fines de la notificación
con el llamamiento de herederos y suspensión del proceso.
OTROSI.- En su oportunidad, considerando que el proceso se encuentra
suspendido.
OTROSI 2.- A lo dispuesto, considerando que la notificación es genérica.
JPCC Nº4 LP Res. Nº 276/2019.
DENTRO DEL PROCESO CIVIL
ORDINARIO SEGUIDO POR MIGUEL
PATY CESPEDES contra LUIS FRANCO
ESPAÑA SOBRE REGULARIZACION DE
DERECHO PROPIETARIO.

AUTO INTERLOCUTORIO SIMPLE

La Paz, 07 de mayo de 2019

VISTOS.- De acuerdo a los datos del proceso, y en previsión a lo


dispuesto por normativa para el proceso extra-ordinario SE ADMITE la
presente demanda de REGULARIZACION DE DERECHO
PROPIETARIO al amparo de la Ley 247 y Ley 803 en cuanto hubiere lugar
en derecho, por consiguiente SE DISPONE correr en TRASLADO a la parte
demandada: Sr. LUIS FRANCO sea con el memorial de la demanda y su
admisión, a objeto de que el demandado respondan a la demanda en el plazo
previsto por Ley, acompañando y proponiendo toda la prueba que tuvieren en
su poder, sea con las formalidades de Ley.
TRASLADO con toda la prueba ofrecida.
Otrosi 1.- En previsión a lo dispuesto por el Art. 78-I) de la Ley 439 “
Si la parte señalare que la o el demandado no tiene domicilio conocido, la
autoridad judicial deberá requerir informes a las autoridades que corresponda
con el objeto de establecer el domicilio”, se dispone dirigir oficio al
TRIBUNAL DEPARTAMENTAL ELECTORAL - SERECI y al SEGIP a
objeto de que INFORME sobre el último recinto de VOTACION y
REGISTRO de DOMICILIO del Sr. LUIS FRANCO, debiendo gestionar el
resultado del oficio dispuesto.
OTROSI 2.- Por adjuntado y propuesto.
OTROSI 3.- Se tiene presente.
OTROSI 4.- Por señalado.

TOMESE RAZON.-
La Paz, 10 de Mayo de 2019.
NO OBSTANTE
La Paz, 10 de Mayo de 2019.
NO OBSTANTE QUE FENECIO TODO PLAZO PARA LA
COMPLEMENTACION Y ENMIENDA, DEL AUTO DE FOJAS 736
NOTIFICADO EN FECHA 17 DE OCTUBRE, SIN EMBARGO SIN MAS
TRAMITE SE ACLARA QUE EL NOMBRE DEL BENEFICIARIO ES EL
SERVICIO NACIONAL DE PATRIMONIO DEL ESTADO, con NIT.
1019655024, en lo demás FIRME Y SUBSISTENTE.-
OTROSI.-En mérito a lo expuesto se oficie a LA UNIDAD DE CATASTRO
URBANO, UNIDAD DE RECAUDACIONES AMBASO DEPENDIENTES
DEL GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE LA PAZ, a objeto de que
INFORME sobre lo expuesto en el escrito que antecede, sea con las
formalidades de Ley.
OTROSI 1.- Por señalado.
OTROSI 2.- Oficiese a FUNDAEMPRESA, al fin requerido, con noticia
adversa.
EMAS TRAMITE SE RECHAZA EL PEDIDO QUE ANTECEDE.
SIN PERJUICIO SE TENGA PRESENTE QUE EL

Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal
Civil, corresponde señalar los siguientes extremos:

- Señale las generales de Ley del demandante de forma decuada, puesto


que no señala su estado civil, ocupación y otros inherentes a la
personaldiad del demandante.
- Con relación a la medida preliminar y la medida cautelar solicitada de
forma conjunta, la parte actora debe cumplir en base a los principios
que establece el Art. 311 de la Ley 439, VEROSIMILITUD,
PELIGRO EN LA DEMORA, PROPORCIONALIDAD Y
POSIBILIDAD JURIDICA, los cuales no son citados en el escrito que
antecede, sin embargo se extraña la relación de causalidad entre dichos
supuestos y los hechos descritos.
- Acredite el peligro en la demora, considerando que las medidas
cautelares no operan por susceptibilidades.

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del
Código Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.-
PROVIDENCIA DE INICIO DE REPOSICION

La Paz, 08 de Mayo de 2019.

La suscesión procesal que refiere se considerará en su oportunidad, sin perjuicio


de lo referido y con el único fin de poder impulsar el prseente jucio, SE
DISPONE el INICIO de REPOSICION de expediente, advirtiendo lo
siguiente:
1.- Que por Secretaria del Juzgado, se proceda a ELABORAR el
CUADERNO DE REPOSICION.
2.- Se INFORME sobre el INGRESO de la demanda objeto de reposición, a
través del Libro de Demandas Nuevas.-
3.- Se adjunte al expediente las COPIAS de MEMORIALES, y
RESOLUCIONES que pudieron haberse generado para la anotación
preventiva de la presente causa de la gestión en que ingreso el expediente.
4.- Se apercibe a las partes a ADJUNTAR todas las copias que tuvieran en su
poder en el plazo de TRES DIAS.-
5.- Se apercibe a la parte actora a señalar el domicilio real de su demandante
y el demandado, a los fines de NOTIFICAR con el presente actuado de
REPOSICION.-
Sea con las formalidades de Ley.

OTROSI.- Por señalado.


La Paz, 13 de Mayo de 2019.
Téngase por APERSONADA.
En mérito a lo expuesto se proceda al desglose de la documentación
adjunta por la presentante LEONORA RODRIGUEZ DE MAMANI, debiendo
ENTREGAR la documentación de forma personal a la interesada, y quedar en
su lugar fotocopias legalizadas, previa constancia en obrados y con las
formalidades de Ley.
Otrosi.- A lo dispuesto.
OTROSI 2.- Por señalado.
La Paz, 13 de Mayo de 2019.
POR SECRETARIA DEL JUZGADO SE PROCEDA ACUMULAR EL
PRESENTE PROCESO AL EXPEDIENTE PRELIMINAR HECHO LO CUAL
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
De la apelación interpuesta, TRASLADO.-
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
OTROSI.- Se tiene acreditada la condición de procuradora, debiendo la
nombrada únicamente exhibir su matricula universitaria conforme al Art. 84-II
de la Ley 439.
La Paz, 13 de Mayo de 2019.
VISTOS.- Por el escrito que antecede, BANCO MERCANTIL, solicita
COMISION INSTRUIDA, sobre este particular conviene señalar lo dispuesto
por el Art. 88 de la Ley 439. (COMISIÓN A OTRAS AUTORIDADES). I.
Cuando la autoridad judicial tuviere que ordenar diligencias de notificación dentro de su
jurisdicción y no pudiere cumplirlas a través de la o el oficial de diligencias, podrá
comisionarlas a otras autoridades judiciales y, a falta de éstas, a las administrativas…”
De lo que se infiere que dichas Comisiones se encuentran libradas cuando no se
pueden realizar dentro de su jurisdicción, en el caso presente la parte actora
refiere COMISION para cualquier autoridad hábil y no impedida del
departamento de La Paz, situación que resulta contradictoria e incongruente.
En consecuencia y sin más trámite se RECHAZA el pedido de Comisión por no
corresponder en derecho, sea con las formalidades de Ley.
OTROSI.- FRANQUEESE.-
Otrosi 2.- Al no haber señalado un domicilio de forma concreta, se constituye el
mismo en Secretaria del Juzgado.
La Paz, 13 de Mayo de 2019.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
La Paz, 13 de Mayo de 2019.

VISTOS.- De acuerdo a los datos del proceso y notificadas que fueron las
partes con la Res. No. 733/2018, y no habiendo opuesto ningún recurso en
contra de la misma.
En cuya consecuencia, sin más trámite SE DECLARA LA
EJECUTORIA de la Resolución Nº 733/2018, sea con las formalidades de
Ley.
La Paz, 13 de Mayo de 2019.
Se tiene presente y a los fines consiguientes de Ley, se DISPONE notificar a la
Secretaria (o) del Juzgado Público 10mo Civil y Comercial de esta ciudad, a
objeto de que INFORME sobre lo expuesto en el escrito que antecede, sea con
las formalidades de Ley.
La Paz, 13 de Mayo de 2019.
Considerando que el auto de compulsa fue dictamente en fecha 02 de mayo,
notificado en fecha 08 de mayo, la parte compulsante tenía el plazo de observar
y pedir la complementación del mismo en el plazo de 24 horas, sin embargo no
lo hizo, proveyendo los recaudos en fecha 09 de mayo y remitiéndose al
Superior en Grado, por consiguiente fuera de plazo cualquier complementación.
Sin perjuicio de lo señalado y a los fines de que la parte compulsante haga valer
sus derechos, FRANQUEESE fotocopias legalizadas de las piezas que indica,
con noticia de partes.-
La Paz, 13 de Mayo de 2019.
Si bien existe cierta similitud entre el Embargo y el Secuestro, sin embargo las
mismas se encuentra delimitadas conforme a normativa, por lo que la parte
actora debe aclarar y fundamentar que medida es la que requiere para el prsente
proceso.
OTROSI 1.- Aclara que tipo de media cautelar es la que se solicita.
OTROSI 2.- Arrímese.-
La Paz, 10 de Mayo de 2019.
En mérito a lo expuesto y complementando el Auto de fojas 79, se dispone se
FACCIONE los edictos de Ley correspondiente a los fines de la notificación
con el llamamiento de herederos y suspensión del proceso.
OTROSI.- En su oportunidad, considerando que el proceso se encuentra
suspendido.
OTROSI 2.- A lo dispuesto, considerando que la notificación es genérica.
JPCC Nº4 LP Res. Nº 276/2019.
DENTRO DEL PROCESO CIVIL
ORDINARIO SEGUIDO POR MIGUEL
PATY CESPEDES contra LUIS FRANCO
ESPAÑA SOBRE REGULARIZACION DE
DERECHO PROPIETARIO.

AUTO INTERLOCUTORIO SIMPLE

La Paz, 07 de mayo de 2019

VISTOS.- De acuerdo a los datos del proceso, y en previsión a lo


dispuesto por normativa para el proceso extra-ordinario SE ADMITE la
presente demanda de REGULARIZACION DE DERECHO
PROPIETARIO al amparo de la Ley 247 y Ley 803 en cuanto hubiere lugar
en derecho, por consiguiente SE DISPONE correr en TRASLADO a la parte
demandada: Sr. LUIS FRANCO sea con el memorial de la demanda y su
admisión, a objeto de que el demandado respondan a la demanda en el plazo
previsto por Ley, acompañando y proponiendo toda la prueba que tuvieren en
su poder, sea con las formalidades de Ley.
TRASLADO con toda la prueba ofrecida.
Otrosi 1.- En previsión a lo dispuesto por el Art. 78-I) de la Ley 439 “
Si la parte señalare que la o el demandado no tiene domicilio conocido, la
autoridad judicial deberá requerir informes a las autoridades que corresponda
con el objeto de establecer el domicilio”, se dispone dirigir oficio al
TRIBUNAL DEPARTAMENTAL ELECTORAL - SERECI y al SEGIP a
objeto de que INFORME sobre el último recinto de VOTACION y
REGISTRO de DOMICILIO del Sr. LUIS FRANCO, debiendo gestionar el
resultado del oficio dispuesto.
OTROSI 2.- Por adjuntado y propuesto.
OTROSI 3.- Se tiene presente.
OTROSI 4.- Por señalado.

TOMESE RAZON.-
La Paz, 10 de Mayo de 2019.
NO OBSTANTE
La Paz, 10 de Mayo de 2019.
NO OBSTANTE QUE FENECIO TODO PLAZO PARA LA
COMPLEMENTACION Y ENMIENDA, DEL AUTO DE FOJAS 736
NOTIFICADO EN FECHA 17 DE OCTUBRE, SIN EMBARGO SIN MAS
TRAMITE SE ACLARA QUE EL NOMBRE DEL BENEFICIARIO ES EL
SERVICIO NACIONAL DE PATRIMONIO DEL ESTADO, con NIT.
1019655024, en lo demás FIRME Y SUBSISTENTE.-
OTROSI.-En mérito a lo expuesto se oficie a LA UNIDAD DE CATASTRO
URBANO, UNIDAD DE RECAUDACIONES AMBASO DEPENDIENTES
DEL GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE LA PAZ, a objeto de que
INFORME sobre lo expuesto en el escrito que antecede, sea con las
formalidades de Ley.
OTROSI 1.- Por señalado.
OTROSI 2.- Oficiese a FUNDAEMPRESA, al fin requerido, con noticia
adversa.
EMAS TRAMITE SE RECHAZA EL PEDIDO QUE ANTECEDE.
SIN PERJUICIO SE TENGA PRESENTE QUE EL

Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal
Civil, corresponde señalar los siguientes extremos:

- Señale las generales de Ley del demandante de forma decuada, puesto


que no señala su estado civil, ocupación y otros inherentes a la
personaldiad del demandante.
- Con relación a la medida preliminar y la medida cautelar solicitada de
forma conjunta, la parte actora debe cumplir en base a los principios
que establece el Art. 311 de la Ley 439, VEROSIMILITUD,
PELIGRO EN LA DEMORA, PROPORCIONALIDAD Y
POSIBILIDAD JURIDICA, los cuales no son citados en el escrito que
antecede, sin embargo se extraña la relación de causalidad entre dichos
supuestos y los hechos descritos.
- Acredite el peligro en la demora, considerando que las medidas
cautelares no operan por susceptibilidades.

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del
Código Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.-
PROVIDENCIA DE INICIO DE REPOSICION

La Paz, 08 de Mayo de 2019.

La suscesión procesal que refiere se considerará en su oportunidad, sin perjuicio


de lo referido y con el único fin de poder impulsar el prseente jucio, SE
DISPONE el INICIO de REPOSICION de expediente, advirtiendo lo
siguiente:
1.- Que por Secretaria del Juzgado, se proceda a ELABORAR el
CUADERNO DE REPOSICION.
2.- Se INFORME sobre el INGRESO de la demanda objeto de reposición, a
través del Libro de Demandas Nuevas.-
3.- Se adjunte al expediente las COPIAS de MEMORIALES, y
RESOLUCIONES que pudieron haberse generado para la anotación
preventiva de la presente causa de la gestión en que ingreso el expediente.
4.- Se apercibe a las partes a ADJUNTAR todas las copias que tuvieran en su
poder en el plazo de TRES DIAS.-
5.- Se apercibe a la parte actora a señalar el domicilio real de su demandante
y el demandado, a los fines de NOTIFICAR con el presente actuado de
REPOSICION.-
Sea con las formalidades de Ley.

OTROSI.- Por señalado.


La Paz, 07 de Mayo de 2019.

VISTOS.- Mediante memorial de fojas 285- 286, CONSUELO


CALLEJA solicita recurso de reposición contra la providencia cursante a fojas
267 de obrados, indicando que dicha providencia no se encuentra motivada y
fundamentada, la cual debe ser repuesta y anulada. Con dicho recurso fue
notificada la parte adversa empero sin respuesta.

Ante esta situación conviene señalar lo siguiente; Mediante auto cursante


a fojas 269 el Juez de entonces (Dr. Javier Loayza) dicta el auto por el cual
declara la ejecutoria de forma expresa de la Sentencia, dicho auto data del año
2011, es decir no opera el recurso de reposición después de haberse generado
varias actuaciones procesales, habiendo precluido cualquier derecho de
cuestionar dicha providencia conforme al Art. 16 de la Ley 025 “…“Las y
los magistrados, vocales y jueces, deberán proseguir con el desarrollo del
proceso sin retrotraer a las etapas concluidas excepto cuando existiera
irregularidad procesal reclamada oportunamente y que viole su derecho a la
defensa conforme a ley. “.

Lo cual no acontece en el presente caso, puesto que después de dicha


actuación el expediente quedó archivado y sin movimiento. Por consiguiente y
resultando fuera de todo plazo sin más trámite se RECHAZA el recurso de
reposición de fojas 285- 286, sea con las formalidades de Ley.
No obstante que la orden es expresa en los decretos anteriores, sin embargo se
dispone que el Oficial de Diligencias INFORME si existe alguna situación de
interpretación con relación a que funcionario debe cumplir la notificación.
La Paz, 10 de Mayo de 2019.
Se tenga presente que el Tribunal Supremo de Justicia mediante acuerdo
de Sala Plena 189/2017, en su Art. 30 respecto al tratamiento a solicitues de
ordenes judiciales ha referido lo siguiente: (TRATAMIENTO A SOLICITUDES DE
ÓRDENES JUDICIALES). I. La autoridad judicial, no tiene competencia para ordenar la
obtención de documentos que se encuentran en registros de instituciones públicas antes
de admitir la demanda preparatoria o principal. II. Se debe desestimar de manera
fundamentada la solicitud de obtención de documentos que consten en archivos de
instituciones públicas, realizando una labor de orientación, para que el ciudadano
conozca que tiene el derecho de obtención en la vía administrativa…. La obtención de
documentos en instituciones públicas, deben ser solicitados en la vía administrativa en
el marco el derecho a la información y a la petición establecida en el Artículo 24 de la
CPE.

Por consiguiente la autoridad judicial carece de competencia para


disponer ordenes judiciales conforme al Acuerdo de Sala Plena, debiendo la
parte actora en función al derecho expuesto en el escrito que antecede, formular
su pedido ante las instituciones públicas (IDIF), y acudir a dicha instancia
acreditando su INTERES LEGAL y en función al referido Art. 24 de la CPE,
siendo improcedente a través de una orden judicial, mucho menos de una
medida preliminar donde no se identifica un futuro juicio, ni a contrario.
Por consiguiente se RECHAZA el escrito que antecede, sea con las
formalidades de Ley.
MAS OTROSI.- Por señalado.-
La Paz, 10 de Mayo de 2019.
Siendo parte del apersonamiento el Testimonio y el Certificado de Registro NO
HA LUGAR al desglose solicitado.
La Paz, 10 de Mayo de 2019.
Se aclara que TODOS LOS EXPEDIENTES sin excepción, se encuentran en
CUSTODIA a cargo del Secretario del Juzgado, no existiendo un casillero
especial para discriminar de los otros juicios, ya que todos están en resguardo
bajo responsabilidad del personal subalterno, sin embargo encontrándose en
suspenso los expedientes del banco BIDESA, se tenga especial resguardo sobre
los mismos.
OTROSI.- Siendo parte del apersonamiento el Testimonio y el Certificado de
Registro NO HA LUGAR al desglose solicitado.
OTROSI 2.- Por señalado.
La Paz, 10 de Mayo de 2019.
VISTOS.- De acuerdo a los datos del proceso y notificadas que fueron las
partes con la Resolución de SENTENCIA INICIAL en fecha 21 de febrero de
2019, y no habiendo opuesto ningún recurso, ni excepción en contra de la
misma.
En cuya consecuencia, sin más trámite SE DECLARA LA
EJECUTORIA de la Resolución Nº 51/2019, disponiendo el INICIO DE
EJECUCION FORZOSA, sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 10 de Mayo de 2019.
SIENDO CLARO Y PRECISO LO DISPUESTO A FOJAS 112, SE
RECHAZA EL TENOR DEL ESCRITO QUE ANTECEDE.
La Paz, 10 de Mayo de 2019.
A LA OFICINA CON NOTICIA DE PARTE ACTORA.
VISTOS.- En mérito a lo expuesto, y no habiendo absuelto el perito designado
las aclaraciones solicitadas, se CONMINA al nombrado perito ARQ.
MANUEL JAVIER ELIAS AYOROA con Registro 2890, a CUMPLIR con
los requerimientos efectuados por este Despacho Judicial, sea bajo
apercibimiento de Ley.
La Paz, 10 de Mayo de 2019.
Considerando que las medidas cautelares deben recaer de forma proporcional a
la deuda adquirida, es decir conforme a los términos de la Sentencia Inicial la
parte ejecutada adeuda la suma Bs.- 7.449, y en obrados se dispuso la hipoteca
de dos movilidades, sin embargo la parte actora requiere embargo de un bien
inmueble, el cual fue dispuesto a fojas 109, por consiguiente y a los fines de
poder considerar y ratificar la hipoteca dispuesta, la parte actora debe justificar
la procedencia de las mismas, en función al principio de proporcionalidad para
el embargo de bienes que cubran en expectativa la deuda asumida.
TRASLADO.-
La Paz, 09 de Mayo de 2019.

VISTOS.- De acuerdo a los datos del proceso y notificadas que fueron las
partes con la Res. No. 232/2019 en fecha 24 de abril, y no habiendo opuesto
ningún recurso en contra de la misma.
En cuya consecuencia, sin más trámite SE DECLARA LA
EJECUTORIA de la Resolución Nº 232/2019, sea con las formalidades de
Ley.
OTROSI.- Franquéese testimonio de las piezas principales del proceso,
sea con noticia adversa.
La Paz, 09 de Mayo de 2019.

VISTOS.- Por memorial que antecede ROSALIA ROSALES señala


requerir aclaración y complementación, sin embargo se tenga presente que con
la Res. No. 269/2019 (Resolución Incidental) la parte ejecutada fue notificada
en fecha 07 de mayo a horas 10:33, debiendo solicitar la complementación hasta
el 08 de mayo antes de las 10:33 conforme el Art. 226 - III.
(PROCEDENCIA). “…Las partes podrán solicitar aclaración sobre algún
concepto oscuro, corrección de cualquier error material o subsanación de
omisión en que se hubiere incurrido en la sentencia, auto de vista o auto
supremo en el plazo improrrogable de veinticuatro horas contadas a partir de
la notificación, siendo inadmisible una vez vencido dicho plazo…”, sin
embargo la parte solicitante formula la complementación en fecha 08 de mayo,
a horas 18:20, es decir FUERA DEL PLAZO PREVISTO por Ley, resultando
el escrito EXTEMPORANEO.

En consecuencia y sin más trámite se RECHAZA la aclaración y


enmienda solicitada, sea con las formalidades de Ley.
VISTOS.- Que toda solicitud de complementación y enmienda, debe
circunscribirse a presupuestos esenciales ante la evidencia de elementos que
afecten formalmente el fallo, vale decir omisión de datos, falta de claridad o
ambigüedad en el contenido de la Resolución y finalmente consignación errónea
de datos en su redacción, en el caso presente se pide enmienda de erróres
numéricos. En el presente caso no acontece lo señalado por cuanto refiere que
no se habría pronunciado con relación al apersonamiento del representante
legal de la Cooperativa Loyola, refiriendo que el poder no es expreso.
Se tenga presente que el fundamento de la Resolución no radica en las
facultades o no del apoderado sino en los efectos de cancelar una partida en
Derechos Reales.
En consecuencia, el suscrito considera NO HABER lugar a el contenido
del escrito que antecede, sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 09 de Mayo de 2019.
En mérito a lo expuesto se proceda al desglose de la documentación
adjunta por la presentante, debiendo quedar en su lugar fotocopias legalizadas,
previa constancia en obrados y con las formalidades de Ley.
La Paz, 09 de Mayo de 2019.
Previamente se OFICIE al SERECI a objeto de que INFORME sobre lo
expuesto en la demanda de fojas 100-104, hecho lo cual se porveerá lo que
corresponda, sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 09 de Mayo de 2019.
Arrimese el informe que antecede y se tenga presente por el Oficial de
Diligencias del Juzgado a los fines de su legal citación.
La Paz, 09 de Mayo de 2019.
VISTOS.- De acuerdo a los datos del proceso y en mérito a la nómina de
fojas 141, se DESIGNA PERITO VALUADOR, en la persona de la Arq. JOSE
S. DIAZ PEÑALOZA, quien debe efectuar AVALUO del inmueble descrito en
el memorial que antecede, debiendo el nombrado presentar a este despacho
judicial dentro de los 15 días de haber prestado el juramento de ley, el informe
correspondiente.
Asimismo se dispone la notificación a todos los ocupantes del inmueble a
fin de que los mismos PERMITAN su INGRESO y/o FACILITEN la labor del
perito designado, constituyendo éste acto la ORDEN JUDICIAL que respalda
al perito, sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 09 de Mayo de 2019.
VISTOS.- En observancia a lo dispuesto a fojas 269 Res. No. 334/2018, se
dispone el LEVANTAMIENTO y/o CANCELACION DE TODAS LAS
MEDIDAS PRECAUTORIAS DISPUESTAS POR ESTE JUZGADO, asi como
también el DESEMBARGO de bienes, en especial las que registran sobre los
siguientes bienes:
- ASFI, para el levantamiento y/o cancelación de retención de fondos que
indica sobre los diferentes bancos descritas en el memorial de fojas 288-
289 de obrados.
- ORGANISMO OPERATIVO DE TRANSITO, para que proceda al
levantamiento del embargo preventivo sobre el vehiculo con placa de
control Nº, 335-TGK.
- COOPERATIVA DE TELEFONOS AUTOMATICOS COTEL, para
que proceda a levantar el gravamen que pesa sobre la Línea Telefónica No. 9-
311750.
- OFICINA DE DERECHOS REALES, para que proceda a lenvantar el
gravamen dispuesto sobre la matricula Folio Real No. 2.01.0.99.0105281.

Debiendo al efecto expedirse los oficios y testimonios correspondientes,


debiendo incluirse la Res. 334/2018, su ejecutoria, el escrito de fojas 288-289,
el memorial que antecede y la presente determinación, sea con las formalidades
de Ley.
La Paz, 09 de Mayo de 2019.
NO HABIENDOSE EJECUTORIADO DE FORMA EXPRESA SUJETESE A
LOS DATOS DEL PROCESO.
Sin perjuicio de lo dispuesto la parte actora debe cumplir en base a los
principios que establece el Art. 311 de la Ley 439, VEROSIMILITUD,
PELIGRO EN LA DEMORA, PROPORCIONALIDAD Y POSIBILIDAD
JURIDICA, los cuales no son citados en el escrito que antecede, sin embargo se
extraña la relación de causalidad entre dichos supuestos y los hechos descritos.
La Paz, 07 de Mayo de 2019.
SE TIENE DISPUESTO mediante resolución expresa.
CUMPLASE con noticia de partes y por Secretaria del Juzgado se
proceda ACUMULAR la presente demanda al expediente principal, debiendo
otorgarse foliación correlativa, sea con noticia de partes.-
La Paz, 08 de Mayo de 2019.
ARRIMESE CON NOTICIA ADVERSA.
NOTIFIQUESE A CONTRARIO CON LO DISPUESTO A FOJAS 14 DE
OBRADOS.
POR SECRETARIA CUMPLASE CON EL INFORME DISPUESTO.
OTROSI.- No ha lugar a lo solicitado, considerando que no se ha repuesto el
expediente, y que no es responsabilidad del Juzgado el año que refiere en la
demora.
OTROSI 2.- Se tiene presente y por el Oficial de Diligencias CUMPLASE.-
La Paz, 08 de Mayo de 2019.

Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal
Civil, corresponde señalar los siguientes extremos:

- Considerando que se trata una demanda con cuantía determinada


adjunte el COMPROBANTE DE CAJA POR CONCEPTO DE
INGRESO DE CAUSA NUEVA, CONFORME DISPONE LA
RESOLUCION SENATORIAL 015/2009 Y SE PROVEERA LO QUE
CORRESPONDA.
- Señale con precisión el dia de la MORA.

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada, sea con las formalidades de
Ley.

NOTIFIQUESE.-
La Paz, 08 de Mayo de 2019.

Se tenga presente que el Tribunal Supremo de Justicia mediante acuerdo


de Sala Plena 189/2017, en su Art. 30 respecto al tratamiento a solicitues de
ordenes judiciales ha referido lo siguiente: (TRATAMIENTO A SOLICITUDES DE
ÓRDENES JUDICIALES). I. La autoridad judicial, no tiene competencia para ordenar la
obtención de documentos que se encuentran en registros de instituciones públicas antes
de admitir la demanda preparatoria o principal. II. Se debe desestimar de manera
fundamentada la solicitud de obtención de documentos que consten en archivos de
instituciones públicas, realizando una labor de orientación, para que el ciudadano
conozca que tiene el derecho de obtención en la vía administrativa…. La obtención de
documentos en instituciones públicas, deben ser solicitados en la vía administrativa en
el marco el derecho a la información y a la petición establecida en el Artículo 24 de la
CPE.

Por consiguiente la autoridad judicial carece de competencia para


disponer ordenes judiciales conforme al Acuerdo de Sala Plena, debiendo la
parte actora en función al derecho expuesto en el escrito que antecede, formular
su pedido ante las instituciones públicas DERECHOS REALES, LA PAZ EL
ALTO, CATASTRO SEGIP, SERECI acudir a dicha instancia acreditando su
INTERES LEGAL y en función al referido Art. 24 de la CPE, siendo
improcedente a través de una orden judicial, mucho menos de una medida
preliminar donde no se identifica un futuro juicio, ni a contrario.
Por consiguiente se RECHAZA el escrito que antecede, sea con las
formalidades de Ley.
OTROSI.- No existiendo documento alguno sujetese a lo dispuesto.
MAS OTROSI.- A lo dispuesto.
No habiendo señalado domicilio procesal, se constituye el mismo en
SECRETARIA DEL JUZGADO.
La Paz, 08 de Mayo de 2019.
TRASLADO lo expuesto a fojas 1965- 1956 y el que antecede.
La Paz, 08 de Mayo de 2019.

VISTOS.- En mérito a lo expuesto se CONMINA a la parte demandada al


cumplimiento de la Res. No. 381/2018, para que en el plazo de TRES DIAS
paguen el monto condenado, bajo apercibimiento de EJECUCION FORZOSA
por tratarse obligaciones líquidas y exigibles, sea con las formalidades de Ley.
Se aclara que el pedido que antecede resulta incongruente, puesto que requerie
se dicte Sentencia Inicial, lo cual no corresponde, por cuanto el acta de
conciliación se encuentra aprobado.
NOTIFIQUESE EN SU DOMICILIO REAL.
La Paz, 08 de Mayo de 2019.
Conforme al principio dispositivo la parte actora debe referir de forma expresa
a que entidades de emitirán los oficios en calidad de medidas previas a la
subasta.
La Paz, 08 de Mayo de 2019.
CUMPLASE con noticia de partes.
La Paz, 07 de Mayo de 2019.
Considerando que la Tercería de Derecho Preferente, tiene como
fundamento el carácter privilegiado en su pago la cual se formula a los
contendientes (demandante y demandado). Y se funda en base a un interés
propio y en un derecho positivo y de existencia cierta conforme señala el Art. 53
de la Ley 439, en ese orden la parte actora debe efectuar un acto de postulación
de demanda en contra de quienes busca pago preferente, y como toda carga
procesal debe cumplir de forma ineludible lo dispuesto por el Art. 110 de la
referida Ley, identificado a los sujetos y sus domicilios. Con dicha aclaración
conviene señalar que el escrito que antecede NO CUMPLE con lo referido en
la norma adjetiva, además que el tercerista (privilegiado) debe adjuntar las
RESOLUCIONES JUDICIALES EJECUTORIADAS que ordenan su pago, asi
como acreditar el PRIVILEGIO debidamente inscrito en Derechos Reales.
En cuyo mérito, y a objeto de tramitar y considerar la tercería interpuesta,
se concede un plazo de 3 días computables a partir de su legal notificación,
bajo apercibimiento de declararse por no presentada.
La Paz, 07 de Mayo de 2019.

VISTOS: Mediante memorial de fs. 60 CARMEN ROSA FLORES


VDA. DE ARIAS formula recurso de apelación en contra de la Resolución
Sentencia Definitiva No. 216/2019 de 03 de abril de 2019 cursante a fs, 57-
58, recurso que fue respondido por el escrito que antecede.
En cuyo mérito se CONCEDE dicho recurso de apelación en EFECTO
DEVOLUTIVO de conformidad al Art. 256, 257, Art. 259 -2), Art. 263 y Art.
385 “Contra la sentencia definitiva que resuelva las excepciones la parte agraviada
podrá plantear recurso de apelación que se concederá en el efecto devolutivo conforme
a los Artículos 261, 263, 264 Parágrafo II, y siguientes del presente Código, en todo lo
que fuere pertinente. …” del Código Procesal Civil (Ley 439). Donde previa
notificación a las partes se remitirán OBRADOS ORIGINALES al Tribunal
Departamental de Justicia en su Sala Civil, debiendo quedar en su lugar
FOTOCOPIAS LEGALIZADAS de todo lo obrado.
La parte recurrente debe procurar los recaudos de ley en el plazo de 48
horas, que señala el Art. 259 – 2 del Código Procesal Civil (Ley 439) , bajo
apercibimiento de aplicarse la CADUCIDAD Y EJECUTORIA del auto
impugnado, en aplicación del mismo precepto legal, sea con las formalidades de
Ley.
La Paz, 07 de Mayo de 2019.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
La Paz, 07 de Mayo de 2019.

VISTOS.- Por memorial de fs, 373-380 CLAUDIA CINTYA CHAMBI


PACO en representación de NATIVIDAD QUISPE ALVARADO DE PACO y
MARGARITA PERALTA DE CHAVARRIA formulan recurso de apelación en
contra de la Resolución No. 212/2018 de 02 de Abril de 2019, (SENTENCIA).
Recurso que fue respondido por el escrito que antecede.

En cuyo mérito se CONCEDE dicho recurso de apelación en el efecto


SUSPENSIVO de conformidad al Art. 256, 257, 259 -2), 260-II) Art. 263
del Código Procesal Civil (Ley 439).

Donde previa notificación a la parte se REMITIRAN obrados originales,


debiendo elevarse obrados al Tribunal Departamental de Justicia en su Sala
Civil, con nota de atención y noticia de partes.

REMITASE.-
La Paz, 07 de Mayo de 2019.
EN MERITO A LO EXPUESTO, SE NOTIFIQUE MEDIANTE EDICTOS AL
CO EJECUTADO JUAN JOSE CUEVAS, con la orden de desarchivo y
prosecusión del JUICIO.
OTROSI.- Por señalado y se tenga presente por el Oficial de Diligencias del
Juzgado.
La Paz, 07 de Mayo de 2019.
VISTOS.- De acuerdo a los datos del proceso y notificadas que fueron las
partes con la Resolución de SENTENCIA INICIAL en fecha 10 de enero de
2018, y no habiendo opuesto ningún recurso, ni excepción en contra de la
misma.
En cuya consecuencia, sin más trámite SE DECLARA LA
EJECUTORIA de la Resolución Nº 742/2018, disponiendo el INICIO DE
EJECUCION FORZOSA, sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 07 de Mayo de 2019.
En lo principal y OTROSI.- ARRIMESE.-
OTROSI 2.- Se oficie a las oficinas de Impuestos Nacionales al fin requerido,
sea con las formalidades de Ley,.
La Paz, 07 de Mayo de 2019.
COMPLEMENTANDO LAS DETERMINACIONES ANTERIORES POR LA
OFICINA DE REGISTRO DE DERECHOS REALES, SE PROCEDA A LA
INSCRIPCION DEL EMBARGO SOBRE LA MATRICULA No.
7011060027550, LIBRESE LAS EJECUTORIALES DE LEY, conforme se
tiene dispuesto en obrados.
La Paz, 07 de Mayo de 2019.
VISTOS.- De acuerdo a los datos del proceso y notificadas que fueron las
partes con la Resolución de EXTINCION en fecha 19 de octubre de 2018, y no
habiendo opuesto ningún recurso en contra de la misma.
En cuya consecuencia, sin más trámite SE DECLARA LA
EJECUTORIA de la Resolución Nº 601/2018, sea con las formalidades de
Ley.
La Paz, 07 de Mayo de 2019.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
La Paz, 06 de Mayo de 2019.

Por el escrito que antecede, la parte actora demanda INSCRIPCION DE


PARTIDA DE DEFUNCION de su causante, se tenga presente que cuando una
demanda se presenta con las características expuestas en el escrito que antecede,
no configuran un proceso voluntario previsto por el Art. 314 del CPC, por
cuanto existen hechos controvertidos y existe además un sujeto pasivo que se
verá afectado fácilmente con las consecuencias del presente juicio.

No obstante de lo señalado y conforme a los hechos expuestos los


mismos requieren CONTENCION, y dichas demandas deben cumplir con el
principio dispositivo y contradicción, cumpliendo fielmente lo establecido en el
Art. 110 en todas sus numerales, en el caso presente la parte NO CUMPLE
con dicha prerrogativa legal, y debe observar la CONTENCION
MANIFIESTA y los hechos sujetos averiguación.

- En ese orden de contención la parte actora debe identificar al sujeto


pasivo, e indicar de donde nace esa legitimación.

- Una vez superada dichas observaciones debe adjuntar certificado de


óbito (original), certificado médico documentos que acrediten la filiación
con su causante, certificado de nacimiento de su causante.

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del
Código Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.-
Se tenga presente que el único mecanismo para el cuestionamiento de las
decisiones judiciales es la utilización de los RECURSOS, previstos como
mecanismos de impugnación en sede judicial. En cuyo efecto el escrito que
antecede refiere “SE DEJE SIN EFECTO APERSONAMIENTO …”, sin
referir que tipo de recurso es el que formulan, por lo que previo a considerar el
mismo debe aclarar dicha situación y se proveerá lo corresponda.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
La Paz, 06 de Mayo de 2019.
Subsanado lo observado TENGASE por apersonado a SERGIO ANTONIO
MENCIAS MARIACA en representación de BANCO BIDESA S.A., con quien
se entienda ulteriores diligencias del presente proceso.
En observancia al D.S. No.2068 de 30 de julio de 2014 y CIRCULAR Nº
06/2019, que refiere “…DISPOSICIÓN ADICIONAL TERCERA.- De conformidad a lo
previsto en los Artículos 1503, 1505 y 1506 del Código Civil, a partir de la publicación
del presente Decreto Supremo en la Gaceta Oficial de Bolivia, quedan interrumpidos los
plazos de prescripción, caducidad y otros, así como los términos procesales en los juicios
interpuestos para la recuperación de la cartera de créditos, los juicios ordinarios que
emerjan de los mismos, así como en cualquier otro juicio civil en el que los Bancos en
liquidación fuesen parte como demandante o demandada, sin que los mismos sean
sujetos a archivos en los juzgados. Estos plazos volverán a correr automáticamente a
partir del día hábil siguiente al que se perfeccionen las cesiones y transferencias
previstas en los Artículos 2, 3 y 4 del presente Decreto Supremo, con la notificación
pública que será realizada por el BCB, en un medio de prensa escrito de circulación
nacional, constituyéndose la presente disposición el acto al que se refiere el Parágrafo II
QUEDA INTERRUMPIDO LOS PLAZOS
del Artículo 1503 del Código Civil…”,
QUE REFIERE DICHA NORMATIVA, sea con las formalidades de Ley.
OTROSI.- Por adjuntado.
OTROSI 2.- Por adjuntado.
OTROSI 3.- Por señalado.
La Paz, 06 de Mayo de 2019.
PASEN OBRADOS A DESPACHO
La Paz, 06 de Mayo de 2019.
CUMPLASE con noticia de partes y por Secretaria del Juzgado se
proceda ACUMULAR la presente demanda al expediente principal, debiendo
otorgarse foliación correlativa, sea con noticia de partes.-
La Paz, 06 de Mayo de 2019.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
La Paz, 11 de Abril de 2019.

VISTOS.- Por memorial de fojas 2077 GUILLERMO VIVADO M. y DALIA


VIVADO M., señala reproducir recurso de reposición en contra del auto de
fecha 26 de marzo de 2019 de fojas 2074 vta., Sobre este recurso la entidad
actora solicita se rechace el mismo por no ser parte del proceso.

Sobre este particular conviene señalar que el auto cursante a fojas 2074 Vta.,
Resuelve ya un anterior recurso de reposición que fue presentado a fojas 2064
“… haciendo presente error de personas, en recurso de reposición, piden se deje
sin efecto auto interlocutorio…”, en cuyo efecto se dicta el Auto de fojas 2074
que resuelve el recurso de reposición de la siguiente forma: “…conviene referir
que con el Auto de fojas 1289 que dispone notificación a los ocupantes, de fecha 04 de
julio de 2016, fueron notificados los ocupantes, poseedores y otros en fecha 14 de
septiembre de 2016 conforme consta a fojas 1329-1332, es decir que transcurrió mas
de DOS AÑOS de dicha notificación. Por consiguiente la oposición formulada por los
hijos de los ejecutados resulta RESUELTA y EXTEMPORANEA siendo la misma temeraria
al presente proceso.Por consiguiente se RECHAZA el escrito de fojas 2048-2049 de
obrados, y se mantiene FIRME y SUBSISTENTE los Autos de fojas 2049 vta, y fs, 2067
vta., con costas y multa de Bs.- 500 a los presentantes, RECHAZANDO toda
participación en el presente juicio de los mismos, por no ser parte de la Litis, sea con las
formalidades de Ley…”

Por lo expuesto, resulta totalmente improcedente solicitar reposición de la


reposición, más aún cuando los Sres. GUILLERMO ANDRES VIVADO M., Y
DALIA VIVADO M. (hijos de los ejecutados), no son parte de la Litis, ni
oposicionistas, ni terceritas, ni otro sujeto procesal con arreglo a lo dispuesto
por el Art. 27 de la Ley 439, (PARTES). “…Son partes esenciales en el
proceso la o el demandante, la o el demandado y terceros en los casos
previstos por la Ley…”, Y no siendo parte de la Litis corresponde su
RECHAZO sin más trámite.

En consecuencia y con la facultad prevista por el Art. 24 de la Ley 439,


PODERES, DEBERES La autoridad judicial tiene poder para: “…. 6. Rechazar
los incidentes que tiendan a dilatar o entrabar el proceso. 7. Imponer a las abogadas o
los abogados y a las partes, sanciones pecuniarias compulsivas y progresivas cuando
obstaculicen maliciosamente el desarrollo del proceso, observando conducta
incompatible con la ética profesional y el respeto a la justicia…” .
RECHAZA
nuevamente el memorial de fojas 2077 de obrados y RECHAZA el recurso de
apelación por no ser parte de la litis, asimismo se IMPONE MULTA
PROGRESIVA de Bs.- 800 a cada presentante, sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 12 de Abril de 2019.
Se tenga presente que la Federación Departamental “Bartoliona Sisa”,
NO ES PARTE de la Litis en cuyo mérito los nombrados carecen de
LEGITIMACION para ejercitar ACTOS DE REPOSICION de expediente
entre los contendientes Velasco / Boyan, si bien se ha dispuesto desarchivo en
un inicio, empero simple y llanamente operó el mismo en sentido de que existe
cierto interés (limitativo), en conocer antecedentes del proceso, empero no le
confiere dicha facultad para requerir INFORMES mucho menos ACTOS DE
REPOSICION, que solo son conferidos a las partes.
En cuyo efecto la parte actora debe fundamentar y adjuntar
documentación original que establezca los motivos por los cuales se debe
reponer el expediente, sin ser parte de la Litis.
La Paz, 12 de Abril de 2019.
NOTIFIQUESE CON EL ESCRITO QUE ANTECEDE A LA MARTILLERA
DESIGNADA A LOS FINES QUE CORRESPONDA.
OTROSI.- Siendo evidente lo expuesto actualice dicha liquidación
estableciendo como fecha de inicio el día en que la parte ejecutada ingreso en
mora, y la fecha de corte el día de la subasta.
La Paz, 12 de Abril de 2019.
VISTOS.- Se aclara los términos del Auto cursante a fojas 71, Res. Nº
190/2019, aclarando que el levantamiento y/o cancelación de gravamen es
sobre el Asiento B-1, de la matricula 2.01.0.99.0159660, sea por ante la oficina
Registradora de Derechos Reales de esta ciudad, con dicha corrección sin más
trámite FRANQUEESE los testimonios correspondientes, con las formalidades
de Ley
La Paz, 12 de Abril de 2019.
PASEN OBRADOS A DESPACHO .
La Paz, 12 de Abril de 2019.
Considerando que el avaluo no fue aprobado resulta fuera de lugar comunicar
un pago de honorarios.
La Paz, 12 de Abril de 2019.
En mérito a lo expuesto se dispone la REMOCION del perito designado, y en
su lugar se dispone dirigir oficio al Colegio de Arquitectos a objeto de que
remita terna de profesionales para que proceda a realizar el avaluo pericial
solicitado.
OTROSI.- Arrímese a sus antecedentes.-
La Paz, 11 de Abril de 2019.
VISTOS.- Mediante escrito de fojas 73 Rafael Maita indica que en
Portería dejaron una notificación dirigida a los Sres. Luis Enrique Castro S. y
Ximena Garcia por el Bano Mercanitl, y refieren dichos demandados no viven
en dicho departamento que es de su propiedad, indicando que se trata de una
notificación defectuosa. Sobre esta devolución la entidad ejecutante responde
por el escrito que antecede indicando que dicha notificación fue practicada en su
domicilio especial con arreglo a lo dispuesto por el Art,. 29 del Código Civil.
Sobre este particular conviene señalar que el domicilio es otro de los
atributos de la personalidad tanto de personas naturales como colectivas, de tal
manera que el domicilio produce en el derecho importantes efectos y por eso es
que en nuestra legislación refiere de forma expresa domicilio especial, o de
elección, que se denominan domicilios especiales aquellos que tomando en
cuenta ciertos aspectos tienen una naturaleza especial cuyas reglas derogan las
reglas del domicilio general y por lo tanto son aquellas sedes jurídicas
destinadas a producir determinados efectos jurídicos. En materia sustantiva (no
adjetiva citado por el solicitante) hay solo un domicilio especial que se
denomina domicilio de elección aquel domicilio que de manera expresa y
escrita o tacita una persona elige al realizar un acto, negocio o contrato para que
en ese lugar tenga conocimiento de los efectos de ese negocio, acto o contrato.
Este domicilio especial es una derogación de las reglas de domicilio real o
de hecho por que no es necesario (una persona puede o no tener), no es único
pueden tenerse 2 o más domicilios de elección dependiendo de la cantidad e
actos jurídicos que realiza el individuo, ese domicilio es renunciable, este
domicilio no deroga el domicilio real o de hecho. En el caso presente los Sres.
LUIS ENRIQUE CASTRO SOCOMPI y XIMENA GARCIA CAHUANA, a
momento de suscribir el contrato, ver fojas 14-17, constituyó domicilio especial
de forma expresa (cláusula vigésima quinta), por consiguiente no corresponde
rechazar la devolución efectuada.
En consecuencia, y con arreglo a lo dispuesto por el Art. 27 de la Ley
439, (PARTES). “…Son partes esenciales en el proceso la o el demandante, la
o el demandado y terceros en los casos previstos por la Ley…”, el suscrito
Juez, RECHAZA la intervención del Sr. RAFAEL MAITA y RECHAZA la
devolución de fojas 73, sea con las formalidades de Ley.
JPCC Nº4 LP Res. Nº 226/2019.
DENTRO DEL PROCESO CIVIL
EJECUTIVO SEGUIDO POR GRANJA
AVICOLA SOFICIA LTDA. contra
YAHUITA MAMANI SOBRE COBRO DE
BOLIVIANOS.

AUTO INTERLOCUTORIO

La Paz, 08 de Abril de 2019.

VISTOS.- Por el escrito que antecede la parte actora solicita reposición bajo
alternativa de apelación en contra del Auto de fojas 59, indicando que se han
realizado las gestiones necesarias para la citación al demandado, sin embargo
no tiene domicilio conocido razón por la cual se oficio al SEGIP y SERECI a
efectos de conocer el domicilio actual. Afirman que se realizó todo lo dispuesto
conforme a la Ley 439, pidiendo se reponga dicho auto.

CONSIDERANDO.- Ante el recurso interpuesto, los datos del proceso se tiene


presente los siguientes extremos:

1.- Conviene señalar que la Sentencia Inicial data de fecha 30 de noviembre de


2018, posterior a este actuado se tiene prsente que el mes de diciembre del 4 al
28 de diciembre se dispuso VACACION JUDICIAL, por consiguiente
suspendido los plazos procesales. Posteriormente en fecha 24 de enero y dentro
del plazo el Oficial de Diligencias procedió a intentar practicar la diligencia de
citación sin embargo representó dicha notificación conforme consta el informe
de fojas 54. En fecha 20 de febrero del año en curso, la parte actora en mérito a
la representación del funcionario solicito oficios al SEGIP y SERECI,
notificándose con dicha determinación en fecha 11 de marzo del año en curso.
Posteriormente cursa el informe del Secretario del Juzgado de fojas 58 sobre
vencimiento de plazos.

2.- Ahora bien conviene señalar que dicho informe de fojas 58, no se adecua a
los datos del proceso por cuanto desde que se dictó la Sentencia Inicial en fecha
30 de noviembre de 2018, el mes siguiente (diciembre) se suspendió todo plazo
por efecto de la VACACION JUDICIAL.

2.1.- De la misma forma corresponde señalar que dentro de los 30 días, la parte
actora cumplió la labor de diligenciar la citación, sin embargo la misma no se
pudo efectivizar conforme al INFORME del Oficial de Diligencias.

3.- Por último resulta cierto que la parte actora se encuentra realizando las
gestiones necesarias para la notificación a su demandado, por lo que no existe
esa INERCIA o FALTA DE DILIGENCIAMIENTO en la citación a la parte
ejecutada.
POR TANTO.- Por todo lo expuesto, el suscrito Juez Civil Nº 4 de esta ciudad,
considera HABER LUGAR al recurso de reposición, por consiguiente DEJA
SIN EFECTO el Auto de fojas 59, asi como RECHAZA el INFORME de
fojas 58 de obrados, disponiendo PROSEGUIR con el presente juicio, para lo
cual la parte actora debe ADJUNTAR el resultado de los oficios en lo que
refiere al SEGIP y SERECI dispuesto a fojas 56 en el plazo de DIEZ DIAS
computables a partir de la entrega del OFICIO, bajo apercibimiento de Ley.

TOMESE RAZON.-
La Paz, 11 de Abril de 2019.
VISTOS.- De acuerdo a los datos del proceso y considerando que el plazo
acordado entre las partes feneció, a los fines de dar cumplimiento a la
CONCILIACION APROBADA con carácter previo se CONMINA a la parte
demandada ALVARO ALEJANDRO CAMARGO al cumplimiento de la Res.
No. 182/2019, para que en el plazo de TRES DIAS cumpla con las sumas y
montos acordados y aprobados, bajo apercibimiento de EJECUCION
FORZOSA por tratarse obligaciones líquidas y exigibles, sea con las
formalidades de Ley.
Sin perjuicio se dispone dirigir OFICI a: DERECHO REALES, UNIDAD
OPERATIVA DE TRANSITO, ASFI, Y COTEL, a objeto de que informe sobre
lo expuesto en el escrito que antecede.
NOTIFIQUESE en su domicilio real.
En función al pricipio dispositivo la parte actora debe requerir de forma
expresa
La Paz, 11 de Abril de 2019.

VISTOS.- Por la misiva que antecede el Jefe del Depto, de


Investgiaciones del IICUP, remite el informe del perito designado indicando en
dicho informe que hasta la fecha los documentos dubitados no fueron remitidos
por consiguiente no se pudo efectuar el examen pericial.
Sobre este particular conviene señalar que el perito nombrado debió hacer
conocer a este Despacho Judicial la toma de placas, muestras, etc, en fin cuanta
diligencia fuera necesaria para el cumplimiento de la labor encomendada, sin
embargo no lo hizo por lo que corresponde reencausar dicho estudio.
En cuyo mérito y con las facultades previstas por Ley, el suscrito Juez,
DISPONE la remisión de OBRADOS ORIGINALES al IICUP, a fin de que el
perito designado Sof. My B. Octavio Yujra Callisaya, pueda ELABORARAR
EL DICTAMEN correspondiente, sin que exista mayor óbice para su estudio, se
concede un PLAZO ADICIONAL DE DIEZ DIAS hábiles cumputables a partir
de la recepción del presente expediente.
NOTIFIQUESE y REMITASE.-
ciertamente el perito noque
VISTOS.- En mérito a lo expuesto y de conformidad a lo dispuesto por
el Art. 1369 del Código Civil, se dispone que por ante la Oficinas de Registro
de Comercio de Bolivia FUNDEMPRESA, se proceda a la HIPOTECA
JUDICIAL de los aportes de la parte ejecutada JOSE FARUK JULIO GALLO
quien registra aportes en la Sociedad Industrial Comercial y de Servicios SRL,
descritas en el memorial que antecede, debiendo dirigirse al efecto expedirse el
testimonio de las siguientes piezas: Sentencia, sus notificaciones, Auto de
ejecutoria, el memorial que antecede y la presente determinación,
TESTIMONIO EN FOTOCOPIAS LEGALIZADAS CONFORME A LA
CIRCULAR 048/2013, sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 11 de Abril de 2019.
A los fines de que la parte actora haga valer sus derechos ante las entidades que
refiere a fojas 273, cuya información se requiere, por Secretaria del Juzgado
FRANQUEESE las fotocopias legalizadas en triple ejemplar, sea con las
formalidades de Ley.
La Paz, 11 de Abril de 2019.
Se tiene dispuesto a fojas 112 de obrados.
La Paz, 11 de Abril de 2019.
A objeto de considerar el apersonamiento, adjunte el Certificado de
INSCRIPCION del Testimonio Poder 100/2019, que fuera inscrito en
FUNDEMPRESA, considerando que la entidad presentante es un sujeto que se
rige además por las normas del Código de Comercio, “S.A.”, todo a los efectos
del Art. 29 y 33 del citado Código de Comercio
AUTO INTERLOCUTORIO SIMPLE
La Paz, 11 de Abril de 2019.
VISTOS.- En mérito al Testimonio de Declaratoria de Herederos tramitado en
el Juzgado 12vo de Instrucción Civil, por el cual en su parte dispositiva
declara “… PROBADA la demanda de fs, 18 – 219… se institye como heredera forzosa
ab intestato a GLORIA PACHECO VDA. DE REYES de todos los bienes acciones y
derechos fincados por su esposo causante CARLOS GENARO REYES GUZMAN…” , por
consiguiente el suscrito Juez en observancia al Art. 31 de la Ley 439,
(SUCESIÓN PROCESAL DE LAS PARTES). “…I. La sucesión procesal se
presenta cuando una persona ocupa el lugar de una de las partes en el proceso,
reemplazándola como sujeto activo o pasivo del derecho discutido. II. Existe sucesión
procesal cuando: 1. Fallece una persona que sea parte en el proceso…” .
DECLARA la SUCESION PROCESAL ingresando a la Litis la Sra.
GLORIA PACHECO VDA. DE REYES en lugar de su causante, debiendo
asumir defensa en el estado que se encuentra el proceso, sea con las
formaldiades de Ley.
OTROSI.,- Por señalado.
La Paz, 11 de Abril de 2019.
VISTOS.- De acuerdo a los datos del proceso, se dispone dirigir oficio a
la ASFI a objeto de que instruya al sistema bancario nacional (BANCO
UNION) a la retención de la suma de Bs.- 44.324,00, que corresponde a las
cuentas de la entidad colectiva, COCAOT LTDA, (parte ejecutada), sea con las
formalidades de Ley.
Otrosi.- Se tiene dispuesto.
La Paz, 10 de Abril de 2019.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
La Paz, 10 de Abril de 2019.

VISTOS.- De la revisión de obrados se evidencia que este Despacho Judicial


dispuso una medida cautelar tal cual se tiene acreditado a fojas 947-948, de
obrados, en cuyo mérito dicha medida continua vigente por efecto de la
Sentencia que fue confirmada mediante Auto de Vista, y en razón que el
presente proceso se encuentra en ejecución de fallos.

Ahora bien la parte actora solicita embargo de bienes, sin establecer el cuantum
líquido del monto a perseguirse, en cuyo efecto no existe un elemento objetivo
de suma líquida de condena a fin de que se pueda proceder con esta medida
cautelar. Se tenga presente que ante la posibilidad de que el condenado al pago
de la obligación pecuniaria incumpla la condena, recién el órgano jurisdiccional
tienen la potestad de ordenar el embargo de sus bienes presentes y futuros con
la finalidad de hacer frente a los pagos que puedan establecerse de forma
posterior a la Sentencia, lo cual no acontece aún en el presente juicio,
considerando que el Auto que dispone la imposición de multa fue impugnado de
apelación y cuyo resultado se encuentra a resultas del Tribunal Superior.

En consecuencia y existiendo una medida cautelar asegurativa de la Sentencia,


no conviene proceder al EMBARGO del mismo bien, por consiguientes se
RECHAZA el escrito de fojas 944 de obrados.
OTROSI.- Se tiene presente la respuesta y se dispone NOTIFICAR al Sr. Fiscal
asignado a la Materia a fin de que REMITA fotocopia legalizadas de dicho
plano y el acta en la cual se denunció la misma, sea a los fines correspondientes
de Ley.
La Paz, 10 de Abril de 2019.
VISTOS.- De acuerdo a los datos del proceso y notificadas que fueron las
partes con la Resolución que resuelve la oposición y rechaza la excepción, no
habiéndose opuesto ningún mecanismo de impugnación en contra de dicha Res.
No. 1448/2019.
En cuya consecuencia, sin más trámite SE DECLARA LA
EJECUTORIA de la Resolución Nº 148/2019, sea con las formalidades de
Ley.
OTROSI 1.- VISTOS.- Resueltas que se encuentran y rechazadas las
oposiciones suscitadas por la parte ejecutada, habiéndose acreditado derecho de
propiedad por parte del adjudicatario, en cuyo efecto y de acuerdo a los datos
del proceso, y en ejecución de fallos, LIBRESE Mandamento de
Desapoderamiento sobre el bien inmueble ubicado en:
- Bien inmueble ubicada en la zona de Alto Obrajes Sectro “A”, sobre la
Calle J. Molina con una superficie de 200Mts2, registrado en la
Oficina de Derechos Reales a nombre del adjudicatario, bajo la
matricula No. 2010990016964.
Debiendo los demandados, ocupantes o inquilinos, PROCEDER A LA
ENTREGA LA ENTREGA DEL BIEN INMUEBLE DESCRITO a su legitimo
propietario, bajo apercibimiento de Auxilio de la Fuerza Pública, sea con las
formalidades de Ley.
OTROSI 2.- Previamente adjunte INFORME actualizado de la oficina de
registro.
OTROSI 3.- Se proceda al desglose de la documentación adjunta,
debiendo quedar en su lugar fotocopias legalizadas, previa constancia en
obrados y con las formalidades de Ley.
La Paz, 10 de Abril de 2019.
Arrímese a sus antecedentes.
La Paz, 06 de marzo de 2019.

VISTOS.- Con el fin de llegar a la verdad historica de los hechos en


busca de establecer la verdad material y los actos que motivaron la demanda
formulada, asi como los dos AUTOS DE VISTA emitidos por la Sala Civil del
Tribunal Departamental de Justicia de La Paz en su parte pertinente “… En ese
sentido, este Tribunal considera necesario que en aplicación directa al principio de
Verdad Material y en obediencia del Auto de Vista Nº S-10/2017 de 10 de Enero de
2017, cursante a fs, 374-376, el juez de instancia antes de emitir algun
pronunciamiento se muna de toda la prueba pertinente y conducente a los hechos
debatidos y con todo ello pronuncie un fallo de puro derecho, el cual tendrá sus bases en
la prueba y alegaciones que arrojen el proceso, cumpliendo de esta forma el mas alto rol
de la administración de justicia, realzando el derecho material de las partes sobre las
formalidades, obedeciendo los principios rectos…” ,
en cuyo efecto y considerando lo
expuesto, con la facultad prevista por el 378 del Código de Procedimiento
Civil, actual Art. 134 del Código Procesal Civil a objeto de que el JUZGADOR
tome elementos de convicción, considerando los fallos emitidos por el Superior
en Grado y los informes del Gobierno Autonomo Municipal de La Paz, se
dispone DESIGNAR PERITO DE OFICIO, en la persona del Arq. EDWIN
AYAVIRI, quien debe efectuar el siguiente ESTUDIO:

1.- Determinar la ubicación precisa del bien inmueble.


2.- Establecer de forma exacta los límites de propiedad del bien inmueble
que del predio a reivindicarse.

NOTIFIQUESE a las partes en su domicilio procesal, a fin de que


puedan formular aclaraciones y/o complementaciones a los puntos objeto de
pericia, se deja sin efecto el decreto que antecede, sea con las formalidades de
Ley.
3.- De ser necesario establecer linderos que meridianamente señalen con
precisión los limites al derecho de propiedad de los demandantes.
Debiendo el nombrado profesional presentar a este despacho judicial
dentro de los 10 días de haber prestado el juramento de ley, el informe
correspondiente.
Asimismo se dispone la notificación a todos los ocupantes del inmueble a fin de
que los mismos PERMITAN su INGRESO y/o FACILITEN la labor del perito
designado, constituyendo éste acto la ORDEN JUDICIAL que respalda al
perito, sea con las formalidades de Ley.
En merito al informe verbal del Secretario del Juzgado, en sentido de que el
expediente se encuentra con la CONCILIADORA, en cuyo mérito acuda a
dicho funcionario, considerando si la conciliación fue presentada de forma
directa.
La Paz, 09 de Abril de 2019.
Por adjuntado con NOTICIA DE PARTES.
La Paz, 09 de Abril de 2019.
TRASLADO.
La Paz, 09 de Abril de 2019.
En mérito a lo expuesto, se dispone dirigir oficio al SERECI a objeto de que
INFORME sobre lo expuesto en el memorial que antecede, sea con las
formalidades de Ley.
La Paz, 09 de Abril de 2019.
En mérito a lo expuesto, se dispone dirigir oficio a la Oficina Registradora de
Derechos Reales a objeto de que INFORME sobre lo expuesto en el memorial
que antecede, sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 09 de Abril de 2019.
En lo principal y OTROSI.- ACLARE si requieren TRANSACCION conforme
al documento de fojas 306, o en virtud al escrito que antecede
DESISTIMIENTO de la pretensión.
La Paz, 09 de Abril de 2019.

Considerando que dicho Testimonio fue desglosado no cursando el original, y


que además conforme a la Ley del Notariado y Art. 1311 del Código Civilm, la
parte actora debe acudir al tenedor y custodio natural de dicho documento, que
resulta ser la Notaria de Fe Pública No. 047. En cuyo efecto NO HA LUGAR a
la francatura de fotocopias legalizadas.
La Paz, 09 de Abril de 2019.
En mérito a lo expuesto se oficie a DERECHOS REALES, OFICINAS DE
TRANSITO DE LA CIUDAD DE LA PAZ y EL ALTO, a objeto de que
informen si el Sr. JOSEPH GARCIA MAMANI tiene bienes registrados a su
nombre, sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 08 de Abril de 2019.
En calidad de medidas previas al remate y conforme a lo dispuesto por el Art.
416 del Código Procesal Civil, se dispone dirigir oficio a las siguientes
entidades:
1.- VISTOS.- A los fines de contar con avaluo del bien, se DESIGNA
PERITO, en la persona de la Arq. ROCIO CRISTINA LUNA MIRANDA,
quien debe efectuar AVALUO del inmueble descrito en el memorial que
antecede, debiendo el nombrado presentar a este despacho judicial dentro de
los 15 días de haber prestado el juramento de ley, el informe correspondiente.
Asimismo se dispone la notificación a todos los ocupantes del inmueble a
fin de que los mismos PERMITAN su INGRESO y/o FACILITEN la labor del
perito designado, constituyendo éste acto la ORDEN JUDICIAL que respalda
al perito, sea con las formalidades de Ley.

2.- Oficina Registradora de Derechos Reales de la ciudad de


Cochabamba.
3.- Unidad de Recaudaciones del Gobierno Autonomo Municipal de
Cochabamba.

A objeto de que por la sección que corresponda INFORMEN sobre lo expuesto


en el escrito que antecede, sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 08 de Abril de 2019.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
Se tiene dispuesto en obrados.
OTROSI 1.- En calidad de medidas previas al remate y conforme a lo dispuesto
por el Art. 416 del Código Procesal Civil, se dispone dirigir oficio a las
siguientes entidades:
1.- Unidad de Recaudaciones del Gobierno Autonomo Municipal de La
Paz.
2.- Oficina Registradora de Derechos Reales de la ciudad de La Paz.
A objeto de que por la sección que corresponda INFORMEN sobre lo expuesto
en el escrito que antecede, sea con las formalidades de Ley.
OTROSI 2.- VISTOS.- A los fines de contar con avaluo del bien, se
DESIGNA PERITO DE OFICIO, en la persona del Arq. EDWIN AYAVIRI,
quien debe efectuar AVALUO del inmueble descrito en el memorial que
antecede, debiendo el nombrado presentar a este despacho judicial dentro de
los 15 días de haber prestado el juramento de ley, el informe correspondiente.
Asimismo se dispone la notificación a todos los ocupantes del inmueble a
fin de que los mismos PERMITAN su INGRESO y/o FACILITEN la labor del
perito designado, constituyendo éste acto la ORDEN JUDICIAL que respalda
al perito, sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 08 de Abril de 2019.
TRASLADO y notifiquese al perito a los fines de su pronunciamiento.
La Paz, 08 de Abril de 2019.
Con noticia de partes y la parte actora debe presentar su correspondiente
LIQUIDACION DE CAPITAL E INTERESES.-
La Paz, 08 de Abril de 2019.
Previamente adjunte Testimonio de Acpetación de Herencia en original o
cúmplase con lo dispouesto por el Art. 1311 del Código Civil.
La Paz, 05 de Abril de 2019.
VISTOS.- De acuerdo a los datos del proceso y notificadas que fueron las
partes con la Resolución de regulación de honorarios y no habiéndose opuesto
ningún mecanismo de impugnación en contra de la Sentencia.
En cuya consecuencia, sin más trámite SE DECLARA LA
EJECUTORIA de la Resolución Nº 724/2018, sea con las formalidades de
Ley.
e tenga presente que el Tribunal Supremo de Justicia mediante acuerdo
de Sala Plena
Se tenga presente que el Tribunal Supremo de Justicia mediante acuerdo
de Sala Plena 189/2017, en su Art. 30 respecto al tratamiento a solicitues de
ordenes judiciales ha referido lo siguiente: (TRATAMIENTO A SOLICITUDES DE
ÓRDENES JUDICIALES). I. La autoridad judicial, no tiene competencia para ordenar la
obtención de documentos que se encuentran en registros de instituciones públicas antes
de admitir la demanda preparatoria o principal. II. Se debe desestimar de manera
fundamentada la solicitud de obtención de documentos que consten en archivos de
instituciones públicas, realizando una labor de orientación, para que el ciudadano
conozca que tiene el derecho de obtención en la vía administrativa…. La obtención de
documentos en instituciones públicas, deben ser solicitados en la vía administrativa en
el marco el derecho a la información y a la petición establecida en el Artículo 24 de la
CPE.

Por consiguiente la autoridad judicial carece de competencia para


disponer ordenes judiciales conforme al Acuerdo de Sala Plena, debiendo la
parte actora en función al derecho expuesto en el escrito que antecede, formular
su pedido ante las instituciones públicas G.A.M.LP., SERECI, DERECHOS
REALES acudir a dicha instancia acreditando su INTERES LEGAL y en
función al referido Art. 24 de la CPE, siendo improcedente a través de una
orden judicial.
Por consiguiente se RECHAZA el escrito que antecede, sea con las
formalidades de Ley.
OTROSI.- Por señalado.-
La Paz, 05 de Abril de 2019.
CUMPLASE con noticia de partes.
La Paz, 05 de Abril de 2019.
En mérito a lo EXPUESTO, se notifique A LOS DEMANDANTES en su
domicilio real, sea con las formalidades de Ley.
NOTIFIQUESE.-
La Paz, 05 de Abril de 2019.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
VISTOS.- En observancia alArt. 1553 del Código Civil, y
conforme al Art. 1560 –II del Código Civil “I.- Las inscripciones o
anotaciones preventivas hechas en virtud de documento público, solo se cancelarán
mediante otro documento público otorgado entre partes legítimas o en virtud de
resolución judicial pasada en autoridad de cosa juzgada. I.- Las anotaciones hechas por
orden judicial se cancelarán sólo a mérito de otra que emane de otra que emane del
mismo juez …”, concordante con el Art. 427 –III de la Ley 439
(LEVANTAMIENTO DE MEDIDAS PRECAUTORIAS Y ENTREGA DEL
BIEN). considerando la ADJUDICACION JUDICIAL, SE DISPONE: que por
ante la oficina Registradora de Derechos Reales de esta ciudad, se proceda al
LEVANTAMIENTO Y/O CANCELACION DE GRAVAMENES que pesa
sobre la matricula de propiedad de la entidad ejecutada, signada con el No.
2.01.0.99.0175277, ASIENTOS B1, B2 y B3 a cuyo fin por Secretaria del
Juzgado franquéese los testimonios de Ley, sea con las formalidades
correspondientes.
La Paz, 04 de Abril de 2019.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
Existiendo una denuncia en contra de la parte demandada a quienes identifican
de forma textual quienes sustrajeron el plano, y que además presentaron dicho
plano en el proceso penal, en cuyo mérito y con carácter previo a deferir lo
solicitado debe pronunciarse de forma expresa sobre lo expuesto.
Asimismo se dispone remitir fotocopias legalizadas a la Unidad de Control y
Fiscalización del Consejo de la Magistratura, la denuncia de sustracción de fojas
944-945 de obrados.
La Paz, 04 de Abril de 2019.

Téngase por adjunto y :


- Previamente aclare si formalizó juicio en el Juzgado Público Civil 25 de
esta ciudad.
- Señale que tipo de proceso activo en PROREVI.
- Con relación a los hechos descritos, la parte actora debe señalar de forma
cronológica los hechos en cuanto al acto de eyección y/o desposesión,
considerando que de forma genérica refiere “…de manera violenta agresiva
ingresan estas personas a nuestro terreno donde apareciendo como ocupantes
ilegales los demandados invaden y luego se mantienen en mi propiedad…”
es decir debe referir en que mes, que año, que día y si es posible que hora,
cuantas personas, que actos desplegaron, que tipo de toma existió, en síntesis
una relación fáctica y cronológica de hechos tal cual ocurrieron.
- En ese mismo orden debe señalar de forma precisa la ubicación del bien
inmueble objeto de reivindicación, adjuntando el correspondiente
certificado de Catastro otorgado por el Gobierno Municipal de La Paz.
- Al margen de la prueba que acredite su derecho de propiedad, la parte
actora también tiene la carga probatoria de acreditar la posesión del bien
en un determinado tiempo. (el tiempo que ocupo de forma libre y
voluntaria).
- Asmismo debe señalar si existe llamamiento a terceros, es decir si su
comprador entregó el bien inmueble de forma alodial o no lo hizo.
- Adjunte pago de impuestos de las últimas 5 gestiones (obligaciones
impositivas)
- Finalmente señale que pretende demostrar con cada prueba ofrecida en
previsión al Art. 111 –II) de la Ley 439 “si la parte pretende producir
otros medios de prueba, deberá señalarlos precisando los hechos que
quiere demostrar…”, debe señalar todos los medios probatorios con los
cuales hará valer su demanda. Es decir debe aclarar con relación a la
prueba preconstituida, a la prueba por informe, prueba pericial si hubiera,
y pruebas a diligenciarse (inspección, testigos, confesión, etc)

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del
Código Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.-
Adjunte en fotocopia simple la hoja de sorteo al Conciliador No. 25
No habiéndose cumplido lo dispuesto potr el Art. 326 – 5 –II) de la Ley 439
que textualmente refiere: “…II. El secuestro de bienes muebles y semovientes,
procederá cuando: 1. El embargo no asegure por sí solo el derecho
pretendido por la parte solicitante…”, en cuyo efecto previamente debe
cumplir con el EMBARGO tratándose de obligaciones de derecho de crédito.
La Paz, 04 de Abril de 2019.
En lo principal y OTROSI.- Se tenga presente que desde la
implementación de la Ley 439, que es acorde a la CPE, la parte actora a objeto
de requerir cualquier solicitud ya sea entidad pública o privada, debe acudir a
dicha entidad únicamente acreditando su INTERES LEGAL y requerir en
mérito al Art. 24 de la CPE.
Por consiguiente y habiendo concluido la medida preliminar únicamente
corresponde formalizar la demanda, no siendo ya competencia de los Jueces
Ordinarios Civiles el conocer estas solicitudes de orden judicial, con la
aclaración que antecede ACUDA a dicha entidad de forma directa con las
formalidades correspondientes.
OTROSI 3.- Por señalado.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
La Paz, 04 de Abril de 2019.
Estando pendiente de ponderación los documentos descritos NO HA LUGAR A
LO SOLICITADO.
Considerando que en el memorial de DEMANDA preliminar la parte actora
señaló como futuro juicio CUMPLIMIENTO DE CONTRATO en razón de
formalizar en base al contrato reconocido, sin embargo por el escrito que
antecede señala demandar la NULIDAD DE ESCRITURA PUBLICA, y otros,
por consiguiente NO EXISTE demanda alguna que sea formalizada en este
despacho judicial, correspondiente ACUDIR a la oficina de DEMANDAS
NUEVAS y presentar la misma por cuerda separada, ya que conforme se tiene
presente en nuestro ordenamiento jurídico el PROCESO PRELIMINAR es
previo al proceso principal, lo cual no acontece en el escrito que antecede.
Conviene señalar que este Despacho Judicial ya efectúo algunas observaciones
con anteriores a la presente demanda, las mismas que conforme a la lectura de la
nueva demanda remitida:
- Con relación a los hechos descritos, la parte actora debe señalar de forma
precisa y objetiva, cual el resultado del juicio familiar donde cuestionó e
impugnó su filiación, considerando lo previsto por el Art. 122 de la CPE
(nulidad por usurpación de funciones). Es decir conforme al INFORME
del SERECI señala a fojas 15, “…Q-ue la Ley No 603 en su articulo 20
refiere (Acción de Impugnación de Filiación)…. Imprescriptibilidad de
la Acción…”, y señala que es competencia de los jueces que conforme
al Art. 70 Jueces Públicos en Materia Familiar, aspecto que es incumplido
puesto que el punto 6 de la demanda refiere de forma escueta este
aspecto, el mismo que debe ser cumplido a cabalidad.
- Tambien debe señalar si la Resolución pronunciada en dicho juicio
adquirió firmeza y adjuntar al efecto FOTOCOPIAS LEGALIZADAS.
Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo
apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del
Código Adjetivo citado, se deja sin efecto el decreto que antecede, sea con las
formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.-
La Paz, 03 de Abril de 2019.
Téngase por remitido y se RADICA el mismo con noticia de parte actora.
La Paz, 03 de Abril de 2019.
No existiendo ningún óbice legal para la obtención y francatura de Testimonios
sin más trámite por Secretaria del Juzgado se EXTIENDA los mismos de las
piezas descritas en el memorial que antecede, sea en observancia del Art. 101
de la Ley 439 ”(TESTIMONIOS, CERTIFICADOS Y FOTOCOPIAS). I. Las partes
o terceros interesados podrán pedir se les franquee testimonio o fotocopias legalizadas
del expediente en forma total o parcial, o certificado que refleje los puntos solicitados, lo
que será deferido con notificación de la parte contraria…” sea en arreglo a la
CIRCULAR 048/2013, en FOTOCO`PIAS LEGALIZADAS, con las
formalidades de Ley y en observancia al Art. 1311 del Código Civil.
La Paz, 03 de Abril de 2019.
Previamente pronúnciese con relación al domicilio especial declarado
expresamente en el contrato
.
La Paz, 03 de Abril de 2019.
VISTOS.- En mérito a lo solicitado, y estando adjunto el formulario de
información rápida expedida por la oficina de Derechos Reales de fojas 42, por
consiguiente en observancia al Art. 411 de la Ley 439 (EJECUCIÓN DEL
EMBARGO). “I. El embargo se ejecutará por la o el oficial de diligencias o
cualquier otra autoridad que al efecto se comisione. II. El embargo de
inmuebles se hará efectivo por su inscripción en el Registro de Derechos Reales
y de igual manera el de muebles sujetos a registro…”

Se DISPONE que por ante la Oficina de Derechos Reales de esta ciudad, se


proceda a la INSCRIPCION DEL EMBARGO sobre el bien mueble que le
pertenece a la ejecutada CHOQUE PAUCARA LUCIA JULIA sobre la
matricula No. 2.01.0.1.0002689, debiendo dirigirse al efecto expedirse
testimonios de las siguientes piezas: Demanda, Sentencia Inicial, sus
notificaciones, el presente auto, el Mandamiento Embargo y su
diligenciamiento, sea con las formalidades de Ley.
La parte actora debe cumplir con todas las observaciones cursantes a fojas 19 de
obrados, adjuntando dicha documentación e información, en el plazo dispuesto
por la Juez suplente.
NOTIFIQUESE.-
PREVIAMENTE ADJUNTE EL ACTA DE CONCILIACION
CONFORME REFIERE EL ART. 292 DE LA LEY 439 “Se establece con
carácter obligatorio la conciliación previa, la que se regirá por las
disposiciones del presente código, por lo que al promoverse la demanda
principal deberá acompañarse acta expedita y firmada por el conciliador
autorizado…”.
En cuyo mérito la parte actora de forma ineludible debe ADJUNTAR de
forma IMPERATIVA y OBLIGATORIA, el haber promovido de forma previa y
por cuerda separada el acta de Conciliación ante el funcionario designado.
Hecho lo cual se considerará lo expuesto en la demanda interpuesta.
Superada dicha observación se revisará de forma posterior requisitos de
admisibilidad, fundabilidad y de prueba.
Se concede un plazo de TRES DIAS a objeto de que se cumpla con lo
dispuesto, sea bajo apercibimiento de Ley.
La Paz, 02 de Abril de 2019.
En lo principal y otrosi.- Se tiene presente y siga con el traslado dispuesto.
La Paz, 02 de Abril de 2019.
Se tenga presente lo expuesto y se considerará en su oportunidad.
La Paz, 02 de Abril de 2019.

VISTOS.- En mérito a lo expuesto, y de conformidad a lo dispuesto por


el Art. 1369 del Código Civil “(RESOLUCIÓN DE LAS CUALES DERIVA).- I. La
hipoteca judicial se origina en las sentencias que condenan a pagar una suma de dinero,
o los daños y perjuicios resultantes por no cumplir una obligación de hacer, sea en juicio
contradictorio, sea en rebeldía, sean las sentencias definitivas o provisionales, en favor
de quien o quienes las han obtenido. II. Esta hipoteca también resulta de otras
resoluciones judiciales o administrativas a las cuales la ley confiere ese valor para el
efecto…”.,se dispone que por ante la Oficina Registradora de Derechos Reales
de esta ciudad, se proceda a la HIPOTECA JUDICIAL del bien inmueble
registrado bajo la matricula No. 2010990065642 de propiedad de EDUARDO
SAICO MAMANI, debiendo dirigirse al efecto expedirse el testimonio de las
siguientes piezas: Sentencia, sus notificaciones, Auto de ejecutoria, el memorial
que antecede y la presente determinación, sea con las formalidades de Ley.
Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal
Civil, corresponde señalar los siguientes extremos:
La Paz, 02 de Abril de 2019.

Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal
Civil, corresponde señalar los siguientes extremos:

- Por el escrito que antecede, la parte actora formula demanda de reposición de


firma y sello y reposición de firma de los testigos instrumentales, sin embargo no
incluye en la demanda a sus vendedores conforme a las reglas del Litis necesario
pasivo es decir para que la demanda tenga efectos de certeza importa el interés de dos
o más personas respecto a una pretensión común que obliga su participación en el
proceso. Cuando existe una pluralidad de sujetos que consideran tener igual derecho
para peticionar, (litisconsorcio activo), si por el contrario son varios los concernidos
con la acción que se intenta, (litisconsorcio pasivo) y la integración a la litis de todos
quienes sean demandantes o demandados, debe ser tarea no sólo de las partes, sino del
JUEZ, quien en su calidad de director del proceso, debe cuidar que el mismo se
desarrolle sin vicios de nulidad, integrando al presente juicio a sus vendedores.
Por otra parte debe señalar el domicilio real y las generales de ley de los
testigos instrumentales que no firmaron el protocolo.

- Finalmente debe señalar que pretende demostrar con cada prueba ofrecida en
previsión al Art. 111 –II) de la Ley 439 “si la parte pretende producir otros medios
de prueba, deberá señalarlos precisando los hechos que quiere demostrar…”, debe
señalar todos los medios probatorios con los cuales hará valer su demanda. Es decir
debe aclarar con relación a la prueba preconstituida, a la prueba por informe, prueba
pericial si hubiera, y pruebas a diligenciarse (inspección, testigos, confesión, etc)

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del Código
Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley.
NOTIFIQUESE.-
En previsión a lo
La Paz, 28 de Marzo de 2019.
En previsión a lo dispuesto por el Art. 78-I) de la Ley 439 “ Si la parte
señalare que la o el demandado no tiene domicilio conocido, la autoridad
judicial deberá requerir informes a las autoridades que corresponda con el
objeto de establecer el domicilio”, se dispone dirigir oficio al TRIBUNAL
DEPARTAMENTAL ELECTORAL - SERECI y al SEGIP a objeto de que
INFORME sobre el último recinto de VOTACION y REGISTRO de
DOMICILIO de la Sra. SILVIA FLORES DE ECHEVERRIA con C.I. No.
241866, debiendo gestionar el resultado en el PLAZO DE 5 DIAS HABILES, a
partir de la entrega del Oficio, sea con las formalidades de Ley.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
La Paz, 28 de Marzo de 2019.
ARRIMESE Y CUMPLASE CON LA PUBLICACION DE EDICTOS
CON LO DISPUESTO A FOJAS 79 DE OBRADOS.
VISTOS.- Por diferentes escritos la parte actora, refiere la imposibilidad de
poder registrar la Sentencia ante la Oficina de Derechos Reales, esto en razón de
no haberse demandado al último propietario que aparece en el registro de
Derechos Reales, razón por la cual por diferentes escritos solicita notificación,
nulidad, conminatoria.
Sobre este particular conviene señalar los efectos de la Sentencia y ciertamente
garantizar esa eficacia del fallo pronunciado, para lo cual se dispone dirigir
oficio a FUNDEMPRESA e IMPUESTOS NACIONALES, a objeto de que
informe sobre el ultimo domicilio registrado por la EMPRESA
CONSTRUCTORA ALTO LTDA., todo con la finalidad de poder determinar la
notificación con actuados trascendentes a dicha persona colectiva, sea con las
formalidades de Ley.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
VISTOS.-Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código
Procesal Civil, corresponde señalar los siguientes extremos:

- En principio corresponde referir que conforme al contrato de fs, 1, los


propietarios señalan ser los Sres. JUANA FERNANDEZ DE SALGADO
y SANTOS SALGADO TORREZ incoando el proceso preliminar ambos
sujetos. Ahora bien a momento de formalizar demanda de estructura
monitoria ratifican dicha afirmación “Tal cual se acredita nos corresponde
el derecho de propiedad sobre el Local Comercial …” es decir señalan ser
propietarios ambos ciudadanos, sin embargo en la matricula folio real
únicamente figura como propietario el Sr. SALGADO TORREZ
SANTOS y no asi su cónyuge, situación que debe ser aclarada.
- Por otra parte el mismo folio real refiere otro co-propietario en acciones
y derechos el Sr. ESCOBARI OCAMPO JUAN PABLO, situación legal
del nombrado que debe ser aclarada, a los fines de cualquier derecho
sobreviniente que pudiera emerger por parte del nombrado.
- En el contrato suscrito las partes manifiestan que el ARRENDATARIO
declara conocer que el inmueble se encuentra en litigio judicial que llevan
los propietarios ya hace nueve años y los mismos aceptan someterse a la
decisión de dicho Juez. En cuyo mérito debe señalar de forma expresa si
los efectos de dicha Sentencia podrían repercutir en el presente juicio.
- Con relación a las normas jurídicas invocadas, la parte actora no indica
las normas sustantivas que rigen el instito del arrendamiento (.Ley del
Inquilinato de 11 de diciembre de 1959.

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del
Código Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.-
Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal
Civil, corresponde señalar los siguientes extremos:
- Siendo que señala dos domicilios diferentes, uno en la localidad de
yungas y otro en la ciudad de El Alto, debe aclarar de forma precisa
donde TIENE POR DOMICILIO la parte ejecutada.
- En cuanto al día de la mora efectiva, debe señalar el cómputo de inicio, es
decir la exigibilidad exacta precisando desde que día su deudor tenía que
honrrar la obligación contraída.
- Debe señalar que tipo de interés es el que pretende cobrar y su porcentaje
de forma expresa.-
Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo
apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del
Código Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.-
es
-
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
PREVIAMENTE ADJUNTE EL ACTA DE CONCILIACION
CONFORME REFIERE EL ART. 292 DE LA LEY 439 “Se establece con
carácter obligatorio la conciliación previa, la que se regirá por las
disposiciones del presente código, por lo que al promoverse la demanda
principal deberá acompañarse acta expedita y firmada por el conciliador
autorizado…”.
En cuyo mérito la parte actora de forma ineludible debe ADJUNTAR de
forma IMPERATIVA y OBLIGATORIA, el haber promovido de forma previa y
por cuerda separada el acta de Conciliación ante el funcionario designado.
Hecho lo cual se considerará lo expuesto en la demanda interpuesta.
Superada dicha observación se revisará de forma posterior requisitos de
admisibilidad, fundabilidad y de prueba.
Se concede un plazo de TRES DIAS a objeto de que se cumpla con lo
dispuesto, sea bajo apercibimiento de Ley.
`PASEN OBRADOS A DESPACHO.
De acuerdo a los datos del proceso SE SEÑALA AUDIENCIA
EXTRAORDINARIA, para el DIA JUEVES 04 DE ABRIL A
PARTIR DE HORAS 14:15, DEBIENDO TENER PRESENTE LO
DISPUESTO PARA LA CONSIDERACION DE EXCEPCIONES, SEA CON LAS
FORMALIDADES DE LEY.

LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL, Y EL


MOTIVO DE SU INASISTENCIA O DE CONFERIR PODER TAMBIEN
DEBE SER JUSTIFICADO CON MOTIVO FUNDADO.

NOTIFIQUESE, NO SIENDO ADMISIBLE SUSPENSION DE


AUDIENCIAS POR FALTA DE DICHA GESTION.
VISTOS.- DE ACUERDO A LOS DATOS DEL PROCESO, y EN
OBSERVANCIA A LO DISPUESTO POR EL ART. 365 DEL CODIGO PROCESAL
CIVIL (LEY 439), SE SEÑALA AUDIENCIA PRELIMINAR para el
DIA VIERNES 05 DE ABRIL, A PARTIR DE HORAS 14:15 ,
DEBIENDO TENER PRESENTE LO DISPUESTO POR EL ART. 366 DEL MISMO
CUERPO LEGAL, SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.

LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL, Y EL


MOTIVO DE SU INASISTENCIA O DE CONFERIR PODER TAMBIEN DEBE
SER JUSTIFICADO CON MOTIVO FUNDADO.

NOTIFIQUESE POR EL FUNCIONARIO, EN DOMICILIO REAL AL


DEMANDADO (REBELDIA) y EN SECRETARIA PARTE ACTORA (Art. 84 de
la Ley 439) NO SIENDO ADMISIBLE SUSPENSION DE AUDIENCIAS POR
FALTA DE DICHA GESTION
VISTOS.- Mediante memorial de fojas 2048 DALIA VIVADO Y
GUILLERMO ANDRES VIVADO, presentan oposición al desapoderamiento,
lo cual fue rechazado a fojas 2049 vta.. Ahora bien corresponde señalar que el
Sr. GUILLERMO ANDRES VIVADO en fecha 23 de septiembre de 2016 ya
presentó oposición conforme al escrito de fojas 1358 – 1364, la cual fue
rechazada mediante Res. No. 672/2016 de 05 de diciembre, confirmada
mediante Auto de Vista Res. 375/2017, en cuyo mérito RESUELTA la
oposición formulada por el Sr. VIVADO MONASTERIOS.
Por su parte y con relación a la Sra. DALIA VIVADO MONASTERIO,
conviene referir que con el Auto de fojas 1289 que dispone notificación a los
ocupantes, de fecha 04 de julio de 2016, fueron notificados los ocupantes,
poseedores y otros en fecha 14 de septiembre de 2016 conforme consta a fojas
1329-1332, es decir que transcurrió mas de DOS AÑOS de dicha
notificación. Por consiguiente la oposición formulada por los hijos de los
ejecutados resulta RESUELTA y EXTEMPORANEA siendo la misma
temeraria al presente proceso.Por consiguiente se RECHAZA el escrito de
fojas 2048-2049 de obrados, y se mantiene FIRME y SUBSISTENTE los Autos
de fojas 2049 vta, y fs, 2067 vta., con costas y multa de Bs.- 500 a los
presentantes, RECHAZANDO toda participación en el presente juicio de los
mismos, por no ser parte de la Litis, sea con las formalidades de Ley.
Siendo una medida cautelar en EJECUCION DE SENTENCIA, TRASLADO
de la misma.
Sin perjuicio de lo dispuesto, señale si REGISTRO LA MEDIDA
CAUTELAR DE PROHIBICION DE INNOVAR en la oficina de Registro,
dispuesta al inicio del presente proceso.
OTROSI 1ro.- Téngase por denunciado la sustracción del documento, con
noticia adversa.
VISTOS: Por memorial de fojas 225 LOURDES BELTRAN, formula recurso
de reposición contra de la providencia de traslado de fojas 222 vta., de fecha 26 de
febrero de 2019, indicando que el Gobierno Autonomo Municipal de La Paz, no es
parte del presente proceso y no siendo parte el GMLP, conforme a la Ley 247 y 803,
solicita se reponga dicha providencia y se ejecutorie la sentencia.
Sobre este particular conviene señalar que el Art. 251 de la Ley 439, refiere de
forma expresa: . (LEGITIMACIÓN). Cualquiera de las partes, incluso los terceros,
está legitimado para ejercitar el derecho de impugnación de las resoluciones que les
causaren agravio Es de esta forma que el ordenamiento jurídico procesal Civil, ha
previsto y considerado la intervención de terceros ajenos al proceso en el Art. 251,
que permite a cualquier interesado, a quien causare perjuicio evidente la sentencia
o Auto definitivo, apelar de estas resoluciones demostrando su calidad de interesado.
Sobre este derecho extensivo regulado por el precitado artículo, la SCP Nº 0054/2014
de 3 de enero, señaló: “Sobre esta norma procesal las SSCCPP 1142/2012 y 0531/2013-
L, se han pronunciado señalando que la misma “hace extensivo el recurso de apelación a
favor de toda persona, que considere tener un legítimo interés en el proceso, exigiendo
para ello el cumplimiento de dos presupuestos: a) La Sentencia o Auto definitivo
pronunciado debe causar al tercero un perjuicio evidente; y, b) El tercero debe a su vez
acreditar documentalmente su calidad de interesado”.

En efecto, corresponde CONCEDER este recurso a quien se considera


agraviado con los términos de la Sentencia como ese derecho extensivo de interponer
recurso de apelación a personas o terceros interesados que se encuentren afectados por
los efectos de una decisión judicial guarda plena coherencia con el orden
constitucional imperante, encontrando sustento constitucional en la previsión
contenida en el Art. 117.I de la CPE…
Por todo lo expuesto se RECHAZA el recurso de REPOSICION y estando
alterantivamente interpuesto la apelación se pasa a considerar el mismo en función al
principio de concentración.
Mediante memorial de fs. 220 – 222 el Gobierno Autonomo Municipal de La
Paz, formula recurso de apelación en contra de la Resolución Sentencia No. 211/2019
de 08 de febrero de 2019 de fojas 211-215, recurso que no fue respondido.
Por su parte, la parte actora formula recurso de reposición con alternativa de
apelación en contra de la providencia de fojas 222 vta., recurso que fue respondido
por el escrito que antecede.
En cuyo mérito se CONCEDE ambos recurso de apelación dicho recurso de
apelación en EFECTO SUSPENSIVO de conformidad al Art. 256, 257, Art. 259 -2),
Art. 263 del Código Procesal Civil (Ley 439) y Art. 13-II) de la Ley 247 modificada
por la Ley 803 “… Tratándose de una sentencia constitutiva de derecho propietario, su
apelación debe concederse en el efecto suspensivo…”. Donde previa notificación a las
partes se remitirán OBRADOS ORIGINALES al Tribunal Departamental de Justicia
en su Sala Civil, sea con nota de atención y demás formalidades de Ley.
En mérito a la representación del Responsable de Archivo Central, por
Secretaria del Juzgado se expida la CERTIFICACION solicitada.
VISTOS.- En observancia alArt. 1553 del Código Civil, y
conforme al Art. 1560 –II del Código Civil “I.- Las inscripciones o
anotaciones preventivas hechas en virtud de documento público, solo se cancelarán
mediante otro documento público otorgado entre partes legítimas o en virtud de
resolución judicial pasada en autoridad de cosa juzgada. I.- Las anotaciones hechas por
orden judicial se cancelarán sólo a mérito de otra que emane de otra que emane del
mismo juez …”, concordante con el considerando el DESISTIMIENTO
EFECTUADO POR LA PARTE EJECUTANTE, SE DISPONE: que por ante la
oficina Registradora de Derechos Reales de esta ciudad, se proceda al
LEVANTAMIENTO Y/O CANCELACION DE GRAVAMENES que pesa
sobre la matricula de propiedad de GOITIA VARGAS RAMIRO, signada con
el No. 2.01.0.99.0020699, a cuyo fin por Secretaria del Juzgado franquéese los
testimonios de Ley, sea con las formalidades correspondientes.
En mérito a lo expuesto, se oficie al DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO
FINANCIERO, de esta ciudad a objeto de que INFORME sobre lo expuesto en
el escrito que antecede, sea con las formalidades de Ley.
VISTOS.- De la revisión de obrados se tiene presente que con la prueba de
reciente obtención de fojas 214-294, la parte contraria fue notificada en fecha
18 de marzo, no habiendo formulado observación alguna a la fecha, por
consiguiente y sin más trámite se ADMITE dicha prueba y se dispone que la
misma sea incorporado al presente proceso, cuya valoración será en
SENTENCIA, bajo juramento de reciente obtención a recibirse en
SECRETARIA DEL JUZGADO para el día LUNES 01 DE ABRIL a partir de
horas 08:30 (toda la jornada), sea con las formalidades de Ley.
VISTOS.- Considerando que la conciliación es un mecanismo de solución de
conflictos a través del cual, dos o más personas gestionan por sí mismas la solución de
sus diferencias, con la ayuda de un tercero neutral y calificado, denominado
conciliador la manera de resolverlo a través de un acuerdo satisfactorio para ambas
partes. Siendo éste el espíritu de la Ley 025, Art. 67, y Art. 292 – 297, constituye
como regla del Código Procesal Civil y en observancia a lo dispuesto en la
CIRCULAR 04/2016 DE 03 de febrero y el último protocolo emitido por el Tribunal
Maximo de Justicia.

Ahora bien en alusión a la demanda de INEXISTENCIA DE ESCRITURA


PUBLICA, No obstante que el suscrito no concluyó en efectuar el control de los
requisitos o presupuestos de admisibilidad o fundabilidad de la demanda, empero
siendo OBLIGATORIA E INEXCUSABLE la conciliación previa dentro del marco
de la CULTURA DE PAZ corresponde su remisión.

En consecuencia, el suscrito Juez, estima REMITIR (derivar) antecedentes


originales a la CONCILIADORA No. 4, quien debe cumplir sus funciones en arreglo
a las leyes descritas líneas arriba y al Procedimiento establecido en la CIRCULAR
04/2016 y el protocolo de actuación, sea con las formalidades de Ley.
En mérito a lo expuesto, se oficie a:DERECHOS REALES, LA PAZ, LAJA Y
ACHACACHI a objeto de que INFORMEN y/o CERTIFIQUEN lo expuesto
en el escrito que antecede, sea con las formalidades de Ley.
VISTOS.- En observancia al Art. 411 de la Ley 439 (EJECUCIÓN DEL
EMBARGO). “I. El embargo se ejecutará por la o el oficial de diligencias o
cualquier otra autoridad que al efecto se comisione. II. El embargo de
inmuebles se hará efectivo por su inscripción en el Registro de Derechos Reales
y de igual manera el de muebles sujetos a registro…”

Se DISPONE que por ante la Dirección Departamental de Tránsito de La Paz,


se proceda a la INSCRIPCION DEL EMBARGO sobre los siguientes bienes:
1. MINIBUS, TOYOTA, CON PLACA DE CONTROL 1231-AII.
REGISTRADO A NOMBRE DE LA EJECUTADA ANTONIA
LUQUE.-
2. MINIBUS GOLDEN DRAGON, CON PLACA DE CONTROL 3878 –
IES, REGISTRADO A NOMBRE DE LA EJECUTADA ALEJANDRA
MULLISACA.
Debiendo dirigirse al efecto testimonios de las siguientes piezas: Demanda,
Sentencia Inicial, sus notificaciones, auto de ejecutoriada, el presente auto, el
Mandamiento Embargo y su diligenciamiento, sea con las formalidades de Ley.
OTROSI 1.- Oficiese a los fines requeridos, sea en calidad de medidas previas
al remate y subasta.
OTROSI 2.- Franquéese, con las formalidades de Ley.
OTROSI 3.- Franquéese.-.
OTROSI 4.- Por señalado.
VISTOS.- DE ACUERDO A LOS DATOS DEL PROCESO, y EN
OBSERVANCIA A LO DISPUESTO POR EL ART. 368 DEL CODIGO PROCESAL
CIVIL (LEY 439), CONSIDERANDO QUE EL INFORME PERICIAL FUE
PRESENTADO, SE SEÑALA AUDIENCIA COMPLEMENTARIA
para el DIA MARTES 02 DE ABRIL A PARTIR DE HORAS
08:35, SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.
TRASLADO lo expuesto.
OTROSI 1.- Siga con el traslado.
OTROSI 2.- Se tiene presente.-
MAS OTROSI.- Por señalado.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
PREVIAMENTE ADJUNTE EL ACTA DE CONCILIACION
CONFORME REFIERE EL ART. 292 DE LA LEY 439 “Se establece con
carácter obligatorio la conciliación previa, la que se regirá por las
disposiciones del presente código, por lo que al promoverse la demanda
principal deberá acompañarse acta expedita y firmada por el conciliador
autorizado…”.
En cuyo mérito la parte actora de forma ineludible debe ADJUNTAR de
forma IMPERATIVA y OBLIGATORIA, el haber promovido de forma previa y
por cuerda separada el acta de Conciliación ante el funcionario designado.
Hecho lo cual se considerará lo expuesto en la demanda interpuesta.
Superada dicha observación se revisará de forma posterior requisitos de
admisibilidad, fundabilidad y de prueba.
Se concede un plazo de TRES DIAS a objeto de que se cumpla con lo
dispuesto, sea bajo apercibimiento de Ley.
VISTOS.- Téngase por aclarado que el formulario de información rápida se
encuentra adjunta a fojas 31 de obrados, por consiguiente en observancia al Art.
411 de la Ley 439 (EJECUCIÓN DEL EMBARGO). “I. El embargo se
ejecutará por la o el oficial de diligencias o cualquier otra autoridad que al
efecto se comisione. II. El embargo de inmuebles se hará efectivo por su
inscripción en el Registro de Derechos Reales y de igual manera el de muebles
sujetos a registro…”

Se DISPONE que por ante la Oficina de Derechos Reales de esta ciudad, se


proceda a la INSCRIPCION DEL EMBARGO sobre el bien mueble que le
pertenece a la ejecutada VARGAS QUIROZ RUTH sobre la matricula No.
201099010419, debiendo dirigirse al efecto expedirse testimonios de las
siguientes piezas: Demanda, Sentencia Inicial, sus notificaciones, el presente
auto, el Mandamiento Embargo y su diligenciamiento, sea con las formalidades
de Ley.
OTROSI – OTROSI 1.- A lo dispuesto.
OTROSI 2.- Franquéese fotocopias simples.
RADOS A DESPACHO.
Téngase por respondida en la forma expuesta.
TRASLADO de la excepción opuesta.
TRASLADO de la demanda reconvencional.
Notifiquese al GAMLP, con la demanda reconvencional, considerando
que se reconviene entre otras cosas por USUCAPION.-
OTROSI y OTROSI 1.- No ha lugar a lo solicitado debiendo presentar
toda la prueba que curse en su poder ya que en dicho Juzgado indica que son
demandantes, por consiguiente debe requerir fotocopias de forma directa al
juzgado que conoce la causa.
OTROSI 2 - 3.- Con noticia contraria el medio probatorio.
OTROSI 4.- Se tiene señalado.
,.
TRASLADO de la CUMPLASE CON NOTICIA DE PARTES.
EN LO PRINCIPAL Y OTROSI.- POR SECRETARIA DEL JUZGADO
FRANQUEESE NUEVO TESTIMONIO CONFORME SE TIENE
DISPUESTO A FOJAS 438 DE OBRADOS, Y FRANQUEESE LAS
FOTOCOPIAS LEGALIZADAS QUE SOLICITA, SEA CON LAS
FORMALIDADES DE LEY.
JPCC Nº4 LP Res. Nº 173 /2019.
DENTRO DEL PROCESO CIVIL
EXTRAORDINARIO SEGUIDO POR
MIRIMAR ROSA GEZN DE TERAN
contra LONE STAR SRL. Y OTROS
SOBRE DESALOJO de VIVIENDA.

AUTO INTERLOCUTORIO SIMPLE

La Paz, 20 de Marzo de 2019

VISTOS.- De acuerdo a los datos del proceso, y en previsión a lo


dispuesto por normativa para el proceso extra-ordinario SE ADMITE la
presente demanda de DESALOJO DE VIVIENDA en cuanto hubiere lugar
en derecho, por consiguiente SE DISPONE correr en TRASLADO a la parte
demandada:
1.- LONE STAR SRL., representada por PABLO
ALEJANDRO MARTIN FRANULIC DAVALILLO
2.- PABEL FERNANDO LUNA ZARATE
3.- SUGA MELISA LUNA ZARATE
4.- DANIELA MICHELE LUNA ZARATE
Sea con el memorial de la demanda, las subsanaciones que se hicieron de
forma posterior, a objeto de que los Sres. Demandados respondan a la demanda
en el plazo previsto por Ley, acompañando y proponiendo toda la prueba que
tuvieren en su poder, sea con las formalidades de Ley.
TRASLADO con toda la prueba ofrecida.
Otrosi 1.- Por adjuntado y siga con lo dispuesto.
OTROSI 2.- Se tiene presente el Litis consorcio activo.

TOMESE RAZON Y CÍTESE.-


La Paz, 21 de Marzo de 2019.
EN LO PRINCIPAL Y OTROSI.- POR SECRETARIA DEL JUZGADO
FRANQUEESE NUEVO TESTIMONIO CONFORME SE TIENE
DISPUESTO A FOJAS 438 DE OBRADOS, Y FRANQUEESE LAS
FOTOCOPIAS LEGALIZADAS QUE SOLICITA, SEA CON LAS
FORMALIDADES DE LEY.
TRASLADO de la tercería interpuesta.
OTROSI 1.- Se tiene adjunto en el escrito anterior.
OTROSI 2.- Se ´tiene presente.-
OTROSI 3.- Por señalado.
VISTOS.- En mérito a lo expuesto y los INFORMES del SERECI,
SEGIP y la representación del Oficial de Diligencias del Juzgado, habiéndose
agotado por todos los medios para la averiguación del domicilio de los
demandados, en previsión al Art. 78-II) de la Ley 439, se dispone la
CITACION por EDICTOS con la Demanda, Sentencia Inicial, el memorial que
antecede y la presente determinación a los ejecutados: GLORIA PATRICIA
VELASCO ARNEZ y SERGIO HUMBERTO NAVARRO ROSSETTI a
objeto de que ASUMAN DEFENSA en el presente juicio, sea previo
desconocimiento de domicilio a prestarse en día y hora hábil en Secretaria del
Juzgado, sea con las formalidades de Ley.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
JPCC Nº4 LP Res. Nº 157/2019.
DENTRO DEL PROCESO CIVIL DE
EJECUCION SEGUIDO POR MARIA
TERESA DELGADILLO contra
IMPRESIONES QUALITY SRL.

La Paz, 14 de Marzo de 2019.

VISTOS .- Por el escrito de fojas 39-40 la parte actora solicita


ejecución del acta de conciliación indicando que se incumplió con el acuerdo
conciliatoriola Sentencia pronunciada fue confirmada.

CONSIDERANDO.- Ante esta situación corresponde establecer los


siguientes extremos de orden legal:

1.- Ciertamente la Sentencia dictada en su parte dispositiva DISPONE lo


siguiente: “…PROBADA la demanda Extraordinaria de Desalojo de Vivienda interpuesta
por Yolma Espinoza Sanchez de Ruiz en contra de Miriam Angelica Villegas Vda. de Pinto
y Cecilia pinto Villegas y Eduardo Pinto Villegas herederos del Sr. Freddy pinto tapia
interpuesta a fs. 21 – 26 y subsanada a fs. 32 – 35 de obrados por consiguiente se
dispone: El desalojo de la vivienda catalogada como departamento ubicada en la Av.
Saavedra Nº 1239, Piso 3 de la Zona Mira Flores de esta ciudad, debiendo los Sres.
Demandados es decir Miriam Angelica Villegas Vda. de Pinto y sus herederos desalojar
en forma voluntaria a su propietaria Yolma Espinoza Sanchez de Ruiz en el plazo de
sesenta días en función a principio de razonabilidad…” .

2.- En cuyo mérito y siendo que el expediente fue devuelto en fecha 04


de enero de 2018, correspondía NOTIFICAR a las partes en su domicilio
PROCESAL y no en Secretaria, todo a los fines de poder efectuar el
COMPUTO EFECTIVO de los 60 días.

3.- No obstante de lo señalado y con la única finalidad de dar viabilidad a


la Sentencia dictada confirmada mediante Auto de Vista, se emite el presente
Auto.

POR TANTO.- El sucrito Juez, DISPONE que la parte demandada en


los plazos y términos dispuestos en la Sentencia Ejecutoriada No. 226/2018 se
CUMPLA con la entrega del bien en el PLAZO de 60 días, bajo el
apercibimiento de LANZAMIENTO, sea con las formalidades de Ley y
NOTIFIQUESE en su domicilio real.

TOMESE RAZON.-
La Paz, 20 de Marzo de 2019.
No habiéndose ofrecida dicha prueba a momento incoarse la demanda, NO HA
LUGAR A LO SOLICITADO.
OTROSI.- Se recibirá en Audiencia Complementaria.
ARRIMESE, con noticia adversa.
OTROSI 1.- Por el Oficial de Diligencias se notifiquese a las partes con el
avaluo de fojas 224 – 231 de obrados.
OTROSI 2do.- Previamente se apruebe el avaluo pericial.
OTROSI 3ro,.- En su oportunidad la liquidación.
OTROSI 4.- Arrímese a los fines de considerarse en su oportunidad.
Previamente
En mérito al Testimonio de Poder No. 61/2019 que confiere la Sra.
MICAELA SALVATIERRA SALVATIERRA y MARICEL PATRICIA
SALVATIERRA AYALA, a favor de la Sra. CECILIA RAMIREZ ALCAZAR, a
quien se tenga por apersonada y se entienda ulteriores diligencias del proceso.
Por Secretaria del Juzgado, FRANQUEESE testimonio de las piezas
principales del presente proceso y EXTIENDASE las fotocopias legalizadas de
las piezas que indica, sea con las formalidades de Ley.
OTROSI.- Por adjuntado.
OTROSI 1.- Por señalado.
TRASLADO del recurso interpuesto.
OTROSI.- Por adjuntado.
En mérito al Testimonio de Poder No. 74/2018 que confieren los Sres.
FREDDY MARCA LLUSCO, BERTHA MARCA LLUSCO E IRMA MARCA
LLUSCO a favor de la Sra. PATRICIA EUSEBIA MARCA SALGADO a
quien se tenga por aperseonada se entienda ulteriores diligencias del presente
proceso.
Previamente aclare a quien representa y si el Poder conferido continua
VIGENTE y se proveerá lo que corresponda, puesto que en el escrito que
antecede no refiere a quien representa y se pretende accionar cual si fuera un
derecho propio.
Mediante Sentencia cursante a fojas272-275, inicialmente se declaró
“PROBADA EN PARTE la demanda de fojas 14 – 15, ratificado a fs, 25 y
subsanada a fs, 26 y 28 de obrados, interpuesto por Luciano Paucara Maraz en
representación de Rodrigo Pio Limachi Dorado…”, esta Sentencia fue objeto de
recurso de apelación y mediante Auto de Vista No. 445/2017 de fojas 360 -362
la Sala Civil Segunda ens u parte dispositiva “…REVOCA la Sentencia No.
240/2014 de fecha 19 de mayo de 2014… IMPROBADA la demanda
interpuesta a fs, 14-14, ratificado a fs, 25 subsanada a fs, 26-28 de obrados
interpuesta por Luciano Paucara Maraz en representación legal de Rodrigo Pio
Limachi Dorado en cuanto a la acción reivindicatoria y pago de daños y
perjuicios y PROBADA la acción reivindicatoria sobre el bien inmueble
ubicado en Alto Lipari…”, es decir que el Auto de Vista REVOCA la Sentencia
que inicialmente fue acogida y efectuado otro análisis concede la
REIVINDICACION, dicho Auto de Vista fue declarado INFUNDADO
mediante Auto Supremo No. 823/2018.
De la relación de antecedentes se tiene presente que la parte actora,
resulta ser PERDIDOSA en el presente juicio, sin embargo de forma expresa el
Sr. LUCIANO PAUCARA MARAZ, sin señalar a quien representa solicita
cumplimiento del Auto de Vista y Auto Supremo, sin advertir que el Tribunal de
Apelación REVOCO la Sentencia, y estableció dar lugar a la APELACION
FORMULADA por el Sr. SIMON GROVER LIMACHI DORADO
CON NOTICIA ADVERSA LO EXPUESTO.
, POR EL OFICIAL DE DILIGENCIAS SE NOTIFIQUE EN EL DIA
CPOR SECRETARIA DEL JUZGADO SE PROCEDA A LA
ACUMULACION DEL PRESENTE PROCESO AL EXPEDIENTE
PRIMIGENIO HECHO LO CUAL SE DEBE OBSERVAR LO DISPUESTO
EN LA RESOLUCION QUE RECHAZA LA DEMANDA POR
IMPROPONIBILIDAD, LA CUAL NO FUE OBJETO DE RECURSO DE
APELACION.
En mérito al Testimonio de Poder No.059/2019 se tenga por apersonado a
JORGE AYALA PATON en representación legal del Ministerio de Defensa, con
quien se entienda ulteriores diligencias del presente proceso.
OTROSI.- Franquéese las fotocopias legalizadas que solicita con las
formalidades de Ley.
OTROSI 1.- Por adjuntado.
Se tiene presente, sin embargo existe una remisión la cual debe ser gestionada a
los fines de poder concluir con el presente proceso. Con relación al desglose
requerido por Secretaria del Juzgado se proceda al mismo, debiendo quedar en
su lugar fotocopias legalizadas, previa constancia en obrados, sea con las
formalidades de Ley.
VISTOS.- En mérito a lo expuesto y de conformidad a lo dispuesto por
el Art. 1369 del Código Civil, se dispone que por ante la Oficinas de la Unidad
Operativa de Tránsito de esta ciudad, y/o Dirección Departamental de Tránsito
Transporte y Seguridad Vial, se proceda a la HIPOTECA JUDICIAL de los
siguientes bienes:
- VAGONETA TOYOTA RAV4, AZUL MODELO 1997, CON
PLACA 2159
- MOTO PEGASUS NEGRO MODELO 2015 con placa de
CONTROL No. 3705-TCE.
Debiendo dirigirse al efecto el testimonio de las siguientes piezas: Acta
de Aprobación de Acuerdo Conciliatorio, sus notificaciones, el Auto que
antecede y la presente determinación, TESTIMONIO EN FOTOCOPIAS
LEGALIZADAS CONFORME A LA CIRCULAR 048/2013, sea con las
formalidades de Ley.
OTROSI.- 1.- Oficiese a FUMDEMPRESA al fin requerido, 2.-
Considerando que existe una medida que recaerá sobre el vehículo, NO HA
LUGAR a la obtención de RUAT. 3.- Aclare que tipo de medida es el oficio a
la ANH, y cual la finalidad.
OTROSI 1.- Arrímese.-
OTROSI 2.- Oficiese a la ASFI a objeto de que instruya al sistema
bancario nacional a la retención de la suma de Bs.- 92.900, que corresponde a la
parte ejecutada, sea con las formalidades de Ley.
De la misma forma se oficie al GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL
DE LA CIUDAD DE LA PAZ
Siendo reiterativo lo requerido, OBSERVESE lo dispuesto a fojas 62 de
obrados.
En calidad de medidas previas al remate y conforme a lo dispuesto por el
Art. 416 del Código Procesal Civil, se dispone dirigir oficio a las siguientes
entidades:
- Dirección Departamental de Tránsito, Transporte y Seguridad Vial de
estas ciudad
- Gobierno Autonomo Municipal de La Paz, Dirección de
Recaudaciones.
- Se tenga presente que la entidad B-SISA, no forma parte de las
medidas previas al remate, debiendo acudir a dicha entidad de forma
directa al fin requerido.
- OTROSI.- Previamente
- Oficina Registradora de Derechos Reales de la ciudad de La Paz.

A objeto de que por la sección que corresponda INFORMEN sobre lo expuesto


en el escrito que antecede, sea con las formalidades de Ley.
Siendo evidente lo expuesto el cual fue objeto de incidente de nulidad en una
anterior oportunidad, por consiguiente y a los fines de NO incurrir en la misma
situación, se dispone efectuar nuevo señalamiento de REMATE, disponiendo
PASEN OBRADOS A DESPACHO.-
Señale la partida en derechos reales, acredite mediante información rápida lo
expuesto y se dispondrá lo que corresponda.
OTROSI.- Conforme consta en obrados no existe nada extraño, se remite el
expediente original y queda en su lugar fotocopias legalizadas considerando que
es en el efecto devolutivo (ver auto de fojas52 vta.) .
OTROSI 1.- FRANQUEESE fotocopias simples, en cuanto a las legalizadas
debe acudir al Tribunal de Apelación quien tiene el expediente original.
Considerando que las medidas cautelares deben recaer de forma proporcional a
la deuda adquirida, es decir conforme a los términos de la Sentencia Inicial la
parte ejecutada adeuda la suma Bs.- 68.636,33. Sin embargo la parte actora
requiere embargo de seis movilidades sin justificar la procedencia de las
mismas, razón por la cual se debe observar el principio de proporcionalidad para
el embargo de bienes que cubran en expectativa la deuda asumida.
si las mismas sin justificar El mandamiento de Secuestro como todos los
mandamientos expedidos por el Juzgado, debe ser ejecutado por el Oficial de
Diligencias del Juzgado, esto conforme a lo dispuesto por el Art. 105 -2) de la
Ley 025 “…Ejecutar los mandamientos expedidos por el tribunal o juzgado
competente, con el auxilio de la fuerza pública, si fuera necesario…”, por
consiguiente la parte actora debe acudir en coordinación con el funcionario al
Auxilio de la Fuerza Pública conforme se tiene dispueseto a fojas 93 de
obrados.
VISTOS.- Conforme a lo dispuesto por el Art. 45 Parág. II (aplicable en
mérito a la disposición transitoria octava de la Ley 439), y Art. 427 de la actual
Ley 439 “…, pudiendo los interesados deducir oposición por vía incidental
dentro del plazo de diez días de la notificación al ejecutado, ocupantes y
poseedores,”,. Con carácter previo a LIBRAR EL MANDAMIENTO DE
DESAPODERAMIENTO, SE DISPONE NOTIFICAR A LOS OCUPANTES,
POSEEDORES, INQUILINOS DEL BIEN INMUEBLE descrito, a objeto de
que puedan formular las oposiciones si hubiere y de forma DOCUMENTAL y
FUNDADA que refiere dicho articulado sobre el bien inmueble objeto de
desapoderamiento, sea con las formalidades de Ley.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
.-
.
OTROSI.- Franquéese con las formalidades de Ley.
TENGASE POR APERSONADA A MABEL MULLER FLORES como
heredera universal del Sr. TITO ANTEL MULLER POMA con quien se
entienda ulteriores diligencias del presente proceso.
Con noticia adversa lo expuesto.
FRANQUESEESE LAS FOTOCOPIAS SIMPLES.-
OTROSI 1.- Por adjuntado.-
OTROSI 2.- Por señalado.
LA DEMANDA QUE ANTECEDE, NO CUMPLE EN LO MINIMO LO
DISPUESTO POR EL ART. 110 DE LA LEY 439, ES DECIR NO
IDENTIFICA NINGUNA DEMANDA, SOLICITANDO SIMPLEMENTE
INTIMACION PREVIA, SIN ACLARAR QUE TIPO DE PROCESO ES, O SI
MODIFICA EL PRINCIPAL INTERPUESTO, ES DECIR RESULTA
HUERFANO DE CUALQUIER MOTIVACION REQUERIDA POR LEY.
EN CUYO EFECTO SE CONCEDE UN PLAZO DE TRES DIAS A
OBJETO DE QUE SE CUMPLA CON LO OBSERVADO, BAJO
APERCIBIMIENTO DE APLICARSE LO DISPUESTO POR EL ART. 113
DE LA LEY 439.
SE TIENE PRESENTE, EL CAMBIO DE ABOGADO A LOS FINES
CONSIGUIENTES DE LEY.
SE TENGA PRESENTE QUE EL PRESENTE PROCESO SE
ENCUENTRA CONCLUIDO, DEBIENDO OBSERVARSE LO DISPUESTO
A FOJAS 202 DE OBRADOS QUE NO FUE OBJETO DE NINGUN
RECURSO, ORDINARIO NI EXTRAORDINARIO.
OTROSI 1.- A lo dispuesto.
OTROSI 2.- Por señalado.
SIN EMBARPASEN OBRADOS A DESPACHO.
PREVIAMENTE ADJUNTE EL ACTA DE CONCILIACION
CONFORME REFIERE EL ART. 292 DE LA LEY 439 “Se establece con
carácter obligatorio la conciliación previa, la que se regirá por las
disposiciones del presente código, por lo que al promoverse la demanda
principal deberá acompañarse acta expedita y firmada por el conciliador
autorizado…”.
En cuyo mérito la parte actora de forma ineludible debe ADJUNTAR de
forma IMPERATIVA y OBLIGATORIA, el haber promovido de forma previa y
por cuerda separada el acta de Conciliación ante el funcionario designado.
Hecho lo cual se considerará lo expuesto en la demanda interpuesta.
Superada dicha observación se revisará de forma posterior requisitos de
admisibilidad, fundabilidad y de prueba.
Se concede un plazo de TRES DIAS a objeto de que se cumpla con lo
dispuesto, sea bajo apercibimiento de Ley.
Con la respuesta que antecede, EN OBSERVANCIA A LO DISPUESTO
POR EL ART. 382 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL (LEY 439) LA LEY 247
modificada por la Ley 803 (PROREVI), SE SEÑALA AUDIENCIA
EXTRAORDINARIA, para el DIA JUEVES 21 DE MARZO
A PARTIR DE HORAS 08:45, DEBIENDO TENER PRESENTE LO
DISPUESTO PARA LA CONSIDERACION DE EXCEPCIONES, SEA CON LAS
FORMALIDADES DE LEY.

LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL, Y EL


MOTIVO DE SU INASISTENCIA O DE CONFERIR PODER TAMBIEN
DEBE SER JUSTIFICADO CON MOTIVO FUNDADO.

NOTIFIQUESE, NO SIENDO ADMISIBLE SUSPENSION DE


AUDIENCIAS POR FALTA DE DICHA GESTION.
Se tiene presente sin embargo la parte actora debe gestionar la
DEVOLUCION DE LA COMISION a los fines consiguientes de Ley.
ud
Considerando que la Tercería de Derecho Preferente, tiene como
fundamento el carácter privilegiado en su pago la cual se formula a los
contendientes (demandante y demandado). Y se funda en base a un interés
propio y en un derecho positivo y de existencia cierta conforme señala el Art. 53
de la Ley 439, en ese orden la parte actora debe efectuar un acto de postulación
de demanda en contra de quienes busca pago preferente, y como toda carga
procesal debe cumplir de forma ineludible lo dispuesto por el Art. 110 de la
referida Ley, identificado a los sujetos y sus domicilios. Con dicha aclaración
conviene señalar que el escrito que antecede NO CUMPLE con lo referido en
la norma adjetiva, además que el tercerista (privilegiado) debe adjuntar las
RESOLUCIONES JUDICIALES EJECUTORIADAS que ordenan su pago, asi
como acreditar el PRIVILEGIO debidamente inscrito en Derechos Reales.
En cuyo mérito, y a objeto de tramitar y considerar la tercería interpuesta,
se concede un plazo de 3 días computables a partir de su legal notificación,
bajo apercibimiento de declararse por no presentada.
Téngase por respondida en la forma expuesta, y se resolverá en su oportunidad.
OTROSI.- por adjuntado con noticia adversa.
OTROSI 2.- Se tiene presente, en el estado actual del proceso.-
AGUARDESE EL PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL DE
APELACION a los fines que el fallo impugnado adquiera EJECUTORIA.
OTROSI.- Se tiene presente, sin embargo la parte solicitante debe gestionar el
resultado del escrito presentado a la Sala Civil III.
VENGA CON LA FIRMA DEL TITULAR DEL DERECHO JUAN CARLOS
LEON RODAS, o en su defecto se ACREDITE TESTIMONIO DE PODER
ESPECIAL.
Sin perjucio y en cumplimiento a Ley 387 Art. 9 los Abogados firmantes
deben “consignar en todo acto profesional el número de matrícula emitido
por el Ministerio de Justicia…”, y se presenten para el siguiente escrito con la
matricula que le fuere otorgada por dicha repartición estatal.
EN LO PRINCIPAL Y OTROSI.- TENGASE POR RESPONDIDA EN LA
FORMA EXPUESTA.
OFICIESE A FUNDEMPRESA al fin solicitada, con noticia contraria.
OTROSI 1 - 2.- SE CONSIDERARA EN SU OPORTUNIDAD.
OTROSI 3.- TRASLADO AL GMLP.
SE CONSIDERARA A MOMENTO DE EMITIR LA RESOLUCION.
VISTOS.- En mérito a lo expuesto y los INFORMES del SERECI,
SEGIP y la representación del Oficial de Diligencias del Juzgado, habiéndose
agotado por todos los medios para la averiguación del domicilio de la
demandada, en previsión al Art. 78-II) de la Ley 439, se dispone la CITACION
por EDICTOS con la Demanda y Auto de Admisión, al DEMANDADO: Sr.
JORGE FELIX GUACHALLA ESCOBAR, a objeto de que SE APERSONE
en el presente juicio y ASUMA DEFENSA , sea previo desconocimiento de
domicilio a prestarse en día y hora hábil en Secretaria del Juzgado, sea con las
formalidades de Ley.
PREVIAMENTE ADJUNTE INFORME DE DERECHOS REALES QUE
EVIDENCIE EL GRAVAMEN DISPUESTO.
Considerando que la Tercería de Derecho Preferente, tiene como
fundamento el carácter privilegiado en su pago la cual se formula a los
contendientes (demandante y demandado). Y se funda en base a un interés
propio y en un derecho positivo y de existencia cierta conforme señala el Art. 53
de la Ley 439, en ese orden la parte actora debe efectuar un acto de postulación
de demanda en contra busca pago preferente, y como toda carga procesal debe
cumplir de forma ineludible lo dispuesto por el Art. 110 de la referida Ley. Con
dicha aclaración conviene señalar que el escrito que antecede NO CUMPLE con
lo referido en la norma adjetiva, además que el tercerista (privilegiado) debe
adjuntar las RESOLUCIONES JUDICIALES que ordenan su pago,
debidamente inscrito en Derechos Reales.
Por otra parte también debe observar la oportunidad de presentar dicha
tercería en alusión al Art. 53 de la referida ley procesal, (TERCERÍA DE
DERECHO PREFERENTE). Quien alegue un derecho de crédito privilegiado o preferencial,
podrá proponer en ejecución de sentencia su pretensión de ser pagado antes que a la parte
actora, debiendo deducir su pretensión hasta antes de hacerse efectivo el pago al acreedor
demandante..”
En cuyo mérito, y a objeto de tramitar y considerar la tercería interpuesta,
se concede un plazo de 3 días computables a partir de su legal notificación,
bajo apercibimiento de declararse por no presentada.
OTROSI 4.- Por señalado.
VISTOS.- En mérito a lo expuesto y de conformidad a lo dispuesto por el Art.
411 de la Ley 439 (EJECUCIÓN DEL EMBARGO). “I. El embargo se
ejecutará por la o el oficial de diligencias o cualquier otra autoridad que al
efecto se comisione. II. El embargo de inmuebles se hará efectivo por su
inscripción en el Registro de Derechos Reales y de igual manera el de muebles
sujetos a registro…”

Se DISPONE que por ante la Oficina de Derechos Reales de esta ciudad, se


proceda a la INSCRIPCION DEL EMBARGO sobre el bien mueble que le
pertenece a la ejecutada ARUQUIPA ZULETA BETTY AMALIA sobre la
matricula No. 2.01.0.99.0022814, debiendo dirigirse al efecto expedirse el
testimonio de las siguientes piezas: Demanda, Sentencia Inicial, sus
notificaciones, el presente auto, el Mandamiento Embargo y su
diligenciamiento, sea con las formalidades de Ley.
OTROSI.- En calidad de medidas previas al remate y conforme a lo dispuesto
por el Art. 416 del Código Procesal Civil, se dispone dirigir oficio a las
siguientes entidades:
1.- Unidad de Recaudaciones del Gobierno Autonomo Municipal de La
Paz.
2.- Oficina Registradora de Derechos Reales de la ciudad de La Paz.
A objeto de que por la sección que corresponda INFORMEN sobre lo expuesto
en el escrito que antecede, sea con las formalidades de Ley.
3.- A los fines de contar con avaluo del bien, se DESIGNA PERITO DE
OFICIO, en la persona del Arq. EDWIN AYAVIRI, quien debe efectuar
AVALUO del inmueble descrito en el memorial que antecede, debiendo el
nombrado presentar a este despacho judicial dentro de los 15 días de haber
prestado el juramento de ley, el informe correspondiente.
Asimismo se dispone la notificación a todos los ocupantes del inmueble a
fin de que los mismos PERMITAN su INGRESO y/o FACILITEN la labor del
perito designado, constituyendo éste acto la ORDEN JUDICIAL que respalda
al perito, sea con las formalidades de Ley.
TENGASE POR RESPONDIDA EN LA FORMA EXPUESTA.
VISTOS.- Mediante Res. No.672/2016, de 05 de diciembre, se ha dispuesto el
pago de multa de Bs.- 800 a cada incidentista, es decir a DALIA VIVADO y
GUILLERMO VIVADO, Resolución que se encuentra CONFIRMADA, por
consiguiente EJECUTORIADA mediante Auto de Vista 375/2017 de fojas
1883-1886, por consiguiente y conforme al Art. 186 del CPE. Aplicable al caso
por mandato de la disposición transitoria octava de la Ley 439, que dispone:
“(Cobro coactivo). Ejecutoriada la resolución que condenare al pago de
cualquier sanción pecuniaria, el juez estará obligado a exigir de oficio su
pago dentro de tercero día, sin perjuicio de no admitir solicitudes de las
personas sancionadas…”.
Por consiguiente y siendo que mediante auto de fojas 2049 vta., y 2065 vta.,
se ha dispuesto que se pague dicha multa, sine mbargo la misma es incumplida.
En consecuencia y en observancia al referido Art. 186 del CPC, se DISPONE
que la parte ejecutada, CUMPLA con el pago de la multa impuesta a cada
incidentista, sin perjuicio de no admitir solicitudes de las personas sancionadas,
sea con las formalidades de Ley.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
INFORME EL OFICIAL DE DILIGENCIAS SOBRE LO EXPUESTO.
EL ESCRITO QUE ANTECEDE RESULTA INCONGRUENTE CON LOS
DATOS DEL PROCESO, toda vez que solicita se DICTE SENTENCIA
INICIAL, SEÑALA INICIAR ACCION EJECUTIVA, CUANDO EL
PROCESO YA CUENTA CON SENTENCIA, SITUACION QUE ES
INOBSERVADA POR EL ABOGADO EN LOS DIFERENTES ESCRITOS
PRESENTADOS CON ANTERIORIDAD.
OTORIS.- Oficiese a COTEL, TRANSITO, DERECHOS REALES DE ESTA
CIUDAD, a objeto de que INFORMEN sobre lo expuesto en el escrito que
antecede, sea con las formalidades de Ley.
TRASLADO.
Se tenga por apersonada a MARIA ALVARADO VELA con quien se entienda
ulteriores diligencias del presente proceso.
TRASLADO de la prueba ofrecida.
OTROSI.- Franquéese las fotocopias simples y legalizadas, con las
formalidades de Ley.
OTROSI 1.- Por señalado.
DE LA REVISION DE LA RESOLUCION CURSANTE A FOJAS 958, SE
EVIDENCIA QUE LA JUEZ SUPLENTE DISPUSO SE PROCEDA AL
ENDOSE Y DESGLOSE DEL DEPOSITO JUDICIAL CURSANTE A FOJAS
443, RES. 578/2018, SIN EMBARGO SE DEBE CONSIDERAR QUE A
FOJAS 443, CURSA FOTOCOPIA LEGALIZADA DEL DEPOSITO, LO QUE
SIGNIFICA QUE EL DEPOSITO JUDICIAL YA FUE GLOSADO Y
ENTREGADO, NO PUDIERON GENERAR DESGLOSE DE UNA
FOTOCOPIA LEGALIZADA, LA CUAL QUEDO COMO CONSTANCIA
DEL DESGLOSE.
POR OTRA PARTE CONVIENE SEÑALAR QUE EN OBRADOS NO
CURSA NINGUN FORMULARIO DE DEPOSITO JUDICIAL Y LA
UNIDAD DEL DAF, NO HA REMITIDO EL SALDO REMANTENTE, QUE
SE REFIERE A FOJAS 974 y 990 DE OBRADOS.
POR CONSIGUIENTE INAPLICABLE LO DISPUESTO POR LA JUEZ
SUPLENTE DE DISPONER UN DESGLOSE DE UN DEPOSITO JUDICIAL
QUE YA FUE ENTREGADO PARA SU COBRO.
POR SECRETARIA DEL JUZGADO SE PROCEDA A LA
ACUMULACION DEL PRESENTE PROCESO AL EXPEDIENTE
ANTERIOR HECHO LO CUAL SE DEBE OBSERVAR LO DISPUESTO EN
LA RESOLUCION PRONUNCIADA, LA CUAL FUE DESISTIDA DEL
RECURSO DE APELACION.
PASEN OBRADOS A DESPACHO
.
La misiva que antecede se encuentra dirigida a la Dra. NANCY BLANCO
FERNANDEZ, y no asi al titular del despacho, que además según el informe
verbal del Secretario del Juzgado, que no existe un proceso o requerimiento
dirigido al DDE. LPZ, en cuyo mérito SE RECHAZA la misiva que antecede.
Se llama la atención al Secretario del Juzgado a no receptar escritos y misivas
que no sean dirigidos al titular del despacho, pudiendo las mismas rechazar, ya
que de lo contrario ocasiona perjuicios al presentante y al proceso donde
pretenden hacer valer dichas pruebas.
PREVIAMENTE ADJUNTE EL ACTA DE CONCILIACION
CONFORME REFIERE EL ART. 292 DE LA LEY 439 “Se establece con
carácter obligatorio la conciliación previa, la que se regirá por las
disposiciones del presente código, por lo que al promoverse la demanda
principal deberá acompañarse acta expedita y firmada por el conciliador
autorizado…”.
En cuyo mérito la parte actora de forma ineludible debe ADJUNTAR de
forma IMPERATIVA y OBLIGATORIA, el haber promovido de forma previa y
por cuerda separada el acta de Conciliación ante el funcionario designado.
Hecho lo cual se considerará lo expuesto en la demanda interpuesta.
Superada dicha observación se revisará de forma posterior requisitos de
admisibilidad, fundabilidad y de prueba.
Se concede un plazo de TRES DIAS a objeto de que se cumpla con lo
dispuesto, sea bajo apercibimiento de Ley.
La parte solicitante a los fines de requerir fotocopia legalizada de las
piezas principales de forma IMPERATIVA, CATEGÓRICA e INEXCUSABLE
debe DESARCHIVAR el expediente, solo bajo esta vía resulta factible requerir
fotocopias de las piezas principales con notificación a contrario en sus
domicilios señalados, ya que requerir que se LEGALICE LO ADJUNTO
irrumpe toda formalidad la cual se encuentra prevista en el Art. 1311 del
Código Civil, ya que resulta inviable legalizar fotocopias sin confrontar con su
original.
En consecuencia se RECHAZA el pedido de legalizar las fotocopias adjuntas.
TENGASE POR APERSONADO A ROSALIA ROSALES DOMINGUEZ y
CRISTOBAL JAIME TINCUTA BAUTISTA, con quienes se entienda
ulteriores diligencias del presente proceso.
TRASLADO del incidente promovido.
OTROSI.- Por adjuntado con noticia ADVERSA.
OTROSI 1.- Siendo una cuestión totalmente accesoria a la principal, NO HA
LUGAR a la suspensión solicitada.
OTROSI 2.- Se tiene presente.-
OTROSI 3.- Por señalado.
OTROSI 4.- Franquéese con las formalidades de Ley.
A objeto de considerar el apersonamiento, adjunte el Certificado de
INSCRIPCION del Testimonio Poder 234/2018, que fuera inscrito en
FUNDEMPRESA, considerando que la entidad presentante es un sujeto que se
rige además por las normas del Código de Comercio, “S.A.”, todo a los efectos
del Art. 29 y 33 del citado Código de Comercio.
Téngase por apersonados a NEMECIO MARIO QUENALLATA RIVERA y
ANTONIA BALDERRAMA REQUENA, con quienes se entienda ulteriores
diligencias del presente proceso.
Con relación al escrito que antecede, en la suma refiere que contesta a la
demanda reividicatoria oponiendo la reconvención, sin embargo en la revisión
del contenido no existe ninguna demanda reconvencional, situación que debe
ser aclarada, ya que existe una incongrencia manifiesta entre la suma y el
contenido.
De la misma forma refiere que opone excepción de litispendencia, sin embargo
no adjunta en fotocopias legalizadas la demanda, su citación a contrario, y otros
inherentes al juicio previo, en cuyo efecto debe adjuntar dichas literales a
momento de opoiner dicha excepción, corriendo con esa carga procesal, todo a
los fines de considerar la misma.
Se concede un plazo de TRES DIAS a objeto de que se cumpla con lo
dispuesto, sea bajo apercibimiento de Ley (Art. 113 de la Ley 439).
OTROSI 5.- Por señalado.
PREVIAMENTE DEBE MOTIVAR LA NECESIDAD DE REQUERIR
DICHAS ATESTACIONES, Y SU FINALIDAD EN EL PRESENTE JUICIO.
Téngase por respondida en la forma expuesta.
OTROSI 1.- Se tiene presente que el esposo de la ejecutada, se encuentra
defendiendo el presente jucio en calidad de ejecutado.
OTROSI2.- Se tiene presente el apersonamiento efectuado a fojas 463 Vta.,en
la persona de la Abogada MASIEL RIVEROS, representante legal del
BANCO UNION S.A..
OTROSI 3.- Dichos derechos se harán valer una vez que los nombrados
continúen el juicio.
Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal
Civil, corresponde señalar los siguientes extremos:

- Señale las generales de Ley del demandante de forma decuada, puesto


que no señala su ocupación y otros inherentes a la personaldiad del
demandante.
- Con relación a la medida preliminar y la medida cautelar solicitada de
forma conjunta, la parte actora debe cumplir en base a los principios
que establece el Art. 311 de la Ley 439, VEROSIMILITUD,
PELIGRO EN LA DEMORA, PROPORCIONALIDAD Y
POSIBILIDAD JURIDICA, los cuales no son citados en el escrito que
antecede, sin embargo se extraña la relación de causalidad entre dichos
supuestos y los hechos descritos.
- Acredite el peligro en la demora, considerando que las medidas
cautelares no operan por susceptibilidades.
- Asimismo adjunte la Resolución Judicial por la cual se autoriza a la
Sra. SANDRA DE LA BARRA IMANARECO de RIMBA, proceder a
la VENTA de bienes de sus hijos menores, considerando que la
Escritura Pública 135/2014, refiere una compra venta entre la madre y
la demandante.
- Señale de forma precisa que tipo de proceso formalizará y su nexo
causal entre la medida cautelar y el futuro juicio.

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del
Código Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.-
TENGASE POR RESPONDIDA EN LA FORMA EXPUESTA y SE
CONSIDERARA EN SU OPORTUNIDAD.
OTROSI.- Aclare si pretende modificar domicilio procesal.
VISTOS.- Se ACLARA que el reclamo de PAGO DE HONORARIOS
PROFESIONALES NO PROCEDE POR CUERDA SEPARADA COMO SE
MANIFIESTA EN EL ESCRITO QUE ANTECEDE, Y DEBE REGULARSE
EN EL PRESENTE JUICIO EN OBSERVANCIA AL Art. 30 de la Ley de la
Abogacía, “… (RECLAMO DE HONORARIOS).La abogada o el abogado
que no fuera satisfecho en el pago de sus honorarios, podrá reclamar el pago
ante la jueza o el juez o autoridad que tramitó la causa, de acuerdo a los
honorarios pactados o ajustando su petición al arancel profesional…” En
cuyo mérito se RECHAZA la respuesta que antecede, debiendo responder
conforme a derecho en el plazo de TRES DIAS.
NOTIFIQUESE EN SU DOMICILIO PROCESAL.
Con relación al escrito de fojas 1843 la parte actora debe observar lo dispuesto
por los Arts. 1553 del Código Civil, y conforme al Art. 1560 –II del Código
Civil “I.- Las inscripciones o anotaciones preventivas hechas en virtud de documento
público, solo se cancelarán mediante otro documento público otorgado entre partes
legítimas o en virtud de resolución judicial pasada en autoridad de cosa juzgada. I.- Las
anotaciones hechas por orden judicial se cancelarán sólo a mérito de otra que emane
de otra que emane del mismo juez …” ,
y Referir de forma expresa, cuales son los
gravámenes que fueron dispuestos por este Juzgado para ser levantados y/o
cancelados.
OTROSI 1.- A lo dispuesto.
OTROSI 2.- Procédase al desglose de dicha documentación, siempre que fuere
presentada por la interesada, debiendo quedar en su lugar fotocopias
legalizadas, previa nota de entrega personal al interesado ROXANA
VILLARREAL FERNANDEZ, sea con las formalidades de Ley.
OTROSI.- 3.- Por señalado.
ART.
VISTOS.- En mérito a lo expuesto y de conformidad a lo dispuesto por el Art.
411 de la Ley 439 (EJECUCIÓN DEL EMBARGO). “I. El embargo se
ejecutará por la o el oficial de diligencias o cualquier otra autoridad que al
efecto se comisione. II. El embargo de inmuebles se hará efectivo por su
inscripción en el Registro de Derechos Reales y de igual manera el de muebles
sujetos a registro…”

Se DISPONE que por ante la Oficina de Derechos Reales de esta ciudad, se


proceda a la INSCRIPCION DEL EMBARGO sobre el bien mueble que le
pertenece al ejecutado FRANCO TORRICO JUAN VICTOR y JUNARO
REYNAGA KARINA RUTH, sobre la matricula No. 2.01.0.99.0106084,
debiendo dirigirse al efecto expedirse el testimonio de las siguientes piezas:
Demanda, Sentencia Inicial, sus notificaciones, el presente auto, el
Mandamiento Embargo y su diligenciamiento, TESTIMONIO EN
FOTOCOPIAS LEGALIZADAS CONFORME A LA CIRCULAR 048/2013,
sea con las formalidades de Ley.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
A objeto de considerar el apersonamiento, adjunte el Certificado de
INSCRIPCION del Testimonio Poder 74/2019, que fuera inscrito en
FUNDEMPRESA, considerando que la entidad presentante es un sujeto que se
rige además por las normas del Código de Comercio, “S.A.”, todo a los efectos
del Art. 29 y 33 del citado Código de Comercio.
CON NOTICIA DE PARTES.
PREVIAMENTE ADJUNTE EL ACTA DE CONCILIACION
CONFORME REFIERE EL ART. 292 DE LA LEY 439 “Se establece con
carácter obligatorio la conciliación previa, la que se regirá por las
disposiciones del presente código, por lo que al promoverse la demanda
principal deberá acompañarse acta expedita y firmada por el conciliador
autorizado…”.
En cuyo mérito la parte actora de forma ineludible debe ADJUNTAR de
forma IMPERATIVA y OBLIGATORIA, el haber promovido de forma previa y
por cuerda separada el acta de Conciliación ante el funcionario designado.
Hecho lo cual se considerará lo expuesto en la demanda interpuesta.
Se concede un plazo de TRES DIAS a objeto de que se cumpla con lo
dispuesto, sea bajo apercibimiento de Ley.
VISTOS.- En mérito a lo expuesto en el auto cursante a fojas 67 que en su
parte pertinente refiere que en el Juzgado Público Civil y Comercial se tramitó
una demanda ejecutiva, en cuyo mérito no resulta acumulable la pretensión al
no existir identidad de objeto.
En cuyo mérito y sin mas trámite se DEJA SIN EFECTO el auto cursante a
fojas 62 vta., de obrados y se dispone RADICAR la causa.
Ahora bien en revisión a la demanda ORDINARIA formulada, se tiene presente
que la parte acta adjunta un acta DE CONCILIACION de un proceso ejecutivo
de cobro de deuda, sin embargo el presente proceso incoado es de
CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION, es decir un proceso diferente al
invocado en el Juzgado 17., en cuya consencuencia y cumplimiendo con lo
dispuesto a fojas 55 vta., ADJUNTE el acta de conciliación del proceso
ORDINARIO de cumplimiento de obligación, sea en el plazo que refiere dicho
auto.
Se tiene dispuesto a fojas 36 vta., de obrados, debiendo el perito constituirse en
dichas entidades en DIAS Y HORAS HABILES, señalando al efecto
verificativo para el día LUNES 11 DE MARZO a partir de horas 8:30, hasta
18:30 (toda la jornada), debiendo las oficinas públicas prestar toda la
colaboración al perito designado, bajo apercibimiento de Ley.
OTROSI.- Se amplia el plazo para elaborar el INFORME en el plazo de 10
DIAS HABILES, computables a partir de la emisión del presente auto, sea con
las formalidades de Ley.
,

CUMPLASE con la notificación dispuesta a fojas 81 vta., de obrados, hecho lo


cual se consdiderará el tenor del escrito que antecede,.
OTROSI.- Por adjuntado.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
Se tenga presente que el Auto que APRUEBA el Acta de Conciliación no
requiere formalidad de declaratoria expresa de EJECUTORIA, sino únicamente
SU CUMPLIMIENTO en los términos pactados, el cual no lleva una
CONDENA DE COSTAS en la conciliación. Por consiguiente la parte actora
en función al principio dispositivo debe activar el procedimiento de
EJECUCION FORZOSA tratándose de obligaciones líquidas y exigibles.
OTROSI 1.- Se oficie a la ASFI a objeto de que INFORME sobre las cuentas
que pudiera tener la parte ejecutada JOSEPH GARCIA MAMANI, sea con las
formalidades de Ley.
OTROSI 2.- Indique el numero de partida o folio real del bien inmueble de
referencia y cumpla con la proporcionalidad en la medida.
OTROSI 3.- A lo dispuesto en lo principal.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
Conforme se evidencia del Folio Real adjunto la medida cautelar fue dispuesta
por el Dr. Vasquez Millan quien fue Juez del Juzgado 2do de Partido en lo
Civil (ahora Juzgado Público), en cuyo mérito debe acudir a dicha instancia a
los fines de DESARCHIVAR EL EXPEDIENTE Y PEDIR LA
CANCELACION DEL GRAVAMEN.
TENGASE PRESENTE LO EXPUESTO.
A LOS FINES DE CONTAR CON MAYORES ELEMENTOS DE
CONVICCION SE DISPONE DIRIGIR OFICIO AL SERECI, A OBJETO DE
QUE INFORMEN SOBRE LO EXPUESTO EN LA DEMANDA, SEA CON
LAS FORMALIDADES DE LEY.
Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal Civil,
corresponde señalar los siguientes extremos:

Con relación a la demanda interpuesta.


- La parte actora debe fundar su demanda en las normas especiales que se rigen
para este tipo de procesos (sustantivas).
- En se marco la parte actora solicita el desalojo, sin embargo omite señalar cual
el plazo para que se proceda al lanzamiento
- Con relación al sujeto pasivo, la parte actora refiere en el otrosi 4, se cite a los
Sres. Ocupantes del inmueblñe a los Sres. PAVEL LUNA, SUGA LUNA, y
DANIELA LUNA, sin embargo no aclara en que condición ingresan al
presente juicio los nombrados, en ese orden debe aclarar y precisar quienes son
los verdaderos INQUILINOS, y en que condición ingresaron los Sres. LUNA a
dicho predio y si tienen contrato, terceriarización o sub-contrato con los
nombrados, o los arrendatarios, considerando la naturaleza del proceso de
desalojo,
- Finalmente y tratándose de un proceso extraordeinario, en previsión al Art.
111 –II) de la Ley 439 “si la parte pretende producir otros medios de prueba,
deberá señalarlos precisando los hechos que quiere demostrar…”, En cuyo
mérito se dispone que la parte actora si tiene medios de probar la demanda
incoada, debe señalar los medios probatorios de los cuales pretende valerse en
previsión a lo señalado en la norma procesal.
Requisitos de Prueba.-
- Adjunte Certificado de catastro y plano de fraccionamiento de propiedad
horizontal
- Pagos de impuestos del bien inmueble.
Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo
apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del Código
Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE,.-
NOTIFIQUESE A LAS PARTES CON LA CORRECCION DISPUESTA A
FOJAS 3271 DE OBRADOS.
En lo principal y OTROSI.- CON NOTICIA DEL TERCERISTA LO
EXPUESTO.
PROCESO DE AVERIGUACIONSIN MAYOR ACLARACION DICHA
NOTIFICACION DEBE SER CUMPLIDA POR EL FUNCIONARIO A LOS
FINES DE PODER EFECTUAR UN AVALUO PRECISO.
VISTOS.- Por memorial de fs, 1012 -1020, WALTER ESCOBAR,
formula recurso de apelación en contra del Auto Res. No. 983 -985 cursante a
fojas 983-985, de 05 de noviembre de 2018 (AUTO QUE RECHAZA EL
INCIDENTE DE NULIDAD), pedido que fue corrido en traslado y fue
respondido por escrito cursante a fojas 1024-1033 de obrados.

En cuyo mérito se CONCEDE dicho recurso de apelación en el efecto


DEVOLUTIVO de conformidad al Art. 256, 257, 259 -2), 260-II) Art. 263
del Código Procesal Civil (Ley 439).

Donde previa notificación a la parte se REMITIRAN obrados originales,


dispensando de la facción de fotocopias legalizadas por no existir nada que
tramitar (CONSIDERANDO QUE EL EXPEDIENTE FUE
DESARCHIVADO PARA ESE FIN), debiendo elevarse obrados al Tribunal
Departamental de Justicia en su Sala Civil, con nota de atención y noticia de
partes.
La Paz, 27 de Febrero de 2019.
VISTOS.- Por memorial de fs, 87- 88, NATIVIDAD ESCOBAR
LOPEZ VDA. DE CARRILLO, formula recurso de apelación en contra del
Auto cursante a fojas 85 vta., de 04 de febrero de 2019 (AUTO QUE
RECHAZA EL PEDIDO DE COMPLEMENTACION Y ENMIENDA), pedido
que fue corrido en traslado y no fue respondido.

En cuyo mérito se CONCEDE dicho recurso de apelación en el efecto


DEVOLUTIVO de conformidad al Art. 256, 257, 259 -2), 260-II) Art. 263
del Código Procesal Civil (Ley 439).

Donde previa notificación a la parte se REMITIRAN obrados originales,


dispensando de la facción de fotocopias legalizadas por no existir nada que
tramitar, debiendo elevarse obrados al Tribunal Departamental de Justicia
en su Sala Civil, con nota de atención y noticia de parte.
TENGASE POR ADJUNTADO, Y SE CONSIDERE EL PERITO
DESIGNADO DICHA DOCUMENTACION, A LOS FINES DE CONTAR
CON MAYORES ELEMENTOS DE COMPARACION.
OTROSI.- Se oficie al SEGIP al fin requerido, sea con noticia contraria.
CON NOTICIA DE PARTES EL INFORME QUE ANTECEDE..
TENGASE POR APERSONADA A CARMEN ROSA FLORES VDA. DE
ARIAS, con quien se entienda ulteriores diligencias del presente proceso.
TRASLADO de la excepción opuesta.
OTROSI 1.- Siga con el traslado.
OTROSI 2.- Se tiene presente.
OTROSI 3.- En audiencia.-
OTROSI 4.- Por señalado.
En lo principal y OTROSI.- Considerando el estado del proceso, (ESTADO
CONCLUIDO), y en ejecución de Sentencia, la parte actora debe señalar cual la
TRASCEDENCIA e IMPORTANCIA en el presente juicio con las expresiones
que antecede, subsanado lo referido se procederá conforme a Ley.
En mérito al INFORME que antecede, en sentido que la parte actora se
constituyó a horas 15:00, cuando en audiencia preliminar se dejó claramente
establecido que debía constituirse indefectiblemente a horas 14:15, en este
Despacho, sin embargo no lo hizo, en cuyo mérito y siendo una negligencia
absoluta de la parte actora y su Abogado las desinteligencias en el horario, con
los poderes deberes que refiere la Ley 439, se IMPONE una multa conjunta de
Bs.-100 (abogado y su cliente), monto que beneficiara al Tesoro Judicial.

Sin perjuicio de lo dispuesto, el suscrito Juez, dispone señalar nuevo día


y hora de AUDIENCIA DE INSPECCION JUDICIAL al bien inmueble para el
día a MIERCOLES VIERNES 08 DE MARZO a horas 15:00
(considerando las FERIADOS DE CARNAVALES), debiendo practicarse las
diligencias de notificación correspondiente, sea con las formalidades de Ley.
En dicha audiencia se REPROGRAMARA LA AUDIENCIA
COMPLEMENTARIA.

SE ACLARA QUE LA PARTE ACTORA DEBE CONSTITUIRSE en el


Juzgado a horas 14:15 a objeto de conducción al bien objeto de verificativo.
Con los efectos que refiere el Auto de fojas 9 de obrados, se establece nuevo
día y hora de RECONOCIMIENTO DE FIRMAS Y RUBRICAS para el día
LUNES 11 DE MARZO del año en curso, a partir de HORAS 8:30, (TODA
LA JORNADA), a ser recibida en Secretaria del Juzgado, debiendo acudir
munido de su documento de identidad, sea con las formalidades de Ley.
Subsanado lo observado, TRASLADO del pedido de regulación de
honorarios.

En lo principal y OTROSI.- Considerando que el desistimiendo debe ser


presentado al Tribunal de Apelación y no al juez que conoce la causa conforme
al Art. 244 de la Ley 439 (MEDIOS IMPUGNATORIOS). “…I. El
desistimiento de los medios impugnatorios importará la ejecución del auto,
sentencia o auto de vista impugnado. II. Si la contraparte también hubiere
recurrido, el proceso continuará solamente en lo relativo a su impugnación. III.
Los tribunales de apelación o casación; presentando el desistimiento, lo
aprobarán sin más trámite, con costas…”. En cuyo efeco se debe obsevar lo
previsto a los fines de considerar el Acuerdo Transaccional.
Considerando que el Juez de la ciudad de El Alto mediante auto de fojas 8
declina de competencia a la ciudad de La Paz, la parte actora debe aclarar si
dicha remisión fue cumplida, considerando que se encuentra vigente el
Protocolo de Actuación Aprobado por el Tribunal Supremo de Justicia Acuerdo
189/2017.
Sin perjucio y en cumplimiento a Ley 387 Art. 9 los Abogados firmantes
deben “consignar en todo acto profesional el número de matrícula emitido
por el Ministerio de Justicia…”, y se presenten para el siguiente escrito con la
matricula que le fuere otorgada por dicha repartición estatal.
Se concede un plazo de TRES DIAS para que se cumpla con lo observado bajo
apercibimiento de aplciarse lo dispuesto por el Art. 113 de la Ley 439.
VISTOS.- Por el escrito que antecede CARMEN ARRATIA, solicita
reposición del auto cursante a fojas 435 de obrados, indicando que a fojas 401
ya cursa el auto de suspensión, solicitando se reponga el mismo sin más trámite.
Ante este recurso formulado corresponde referiri a fojas 401 cursa el auto de
suspensión del proceso, el cual dispone la citación a los herederos del causante
(CARMEN ROSARIO MENDOZA CAPRILES), y el auto cursante a fojas
dispone la suscesión procesal, es decir que no es contrario al primer auto, es
más es una consecuencia de la suspensión por cuanto el heredero procesalmente
ingresa en lugar de su causante, con todos los efectos del Art. 31 de la Ley
439.
Por consiguiente no corresponde reponer dicho auto, por ser consecuente con
los datos del proceso, y se RECHAZA el mismo en toda forma de derecho.
No obstante de lo señalado y a habiéndose comunicado el fallecimiento del Sr.
REMO FERNANDEZ MENDOZA (heredero de su causante CARMEN
MENDOZA), PASEN OBRADOS A DESPACHO.
sin embarg en cuyo merito corresponde reponer el auto de fojas435

VISTOS.- Mediante auto cursante a fojas 1726 vta., que dispone “…se
CONMINA a la entidad demandada MUGEBUCH al cumplimiento de la Res.
No. 613/2018 para que en el plazo de TRES DIAS paguen el monto condenado,
bajo apercibimiento de EJECUCION FORZOSA por tratarse de obligaciones
líquidas y exigibles...". Auto con el que fue notificado MUGEBUCH en fecha
06 de Febrero del año en curso, y no cumplió con la conminatoria dispuesta.
En cuyo mérito y sin más trámite, considerando que la Resolución de Pago de
Honorarios Profesionales se encuentra EJECUTORIADA, se DISPONE dirigir
oficio a la ASFI, a objeto de que instruya al sistema Bancario Nacional para
la RETENCION de Cuentas de la entidad demandada MUGEBUCH, hasta la
suma adeudada Bs.- 7.000 conforme a la Res. No. 613/2018 de 01 de octubre de
2018, sea con las formalidades de Ley.
OTROSI.- Franquéese los testimonios de las piezas que refiere, con noticia de
partes.-
En mérito a lo expuesto, se dispone dirigir oficio a la OFICINA
REGISTRADORA DE DERECHOS REALES DE ESTA CIUDAD, a objeto
de que INFORME sobre lo expuesto en el escrito que antecede, sea con las
formalidades de Ley.
VISTOS.- En mérito a lo expuesto y de conformidad a lo dispuesto por el Art.
411 de la Ley 439 (EJECUCIÓN DEL EMBARGO). “I. El embargo se
ejecutará por la o el oficial de diligencias o cualquier otra autoridad que al
efecto se comisione. II. El embargo de inmuebles se hará efectivo por su
inscripción en el Registro de Derechos Reales y de igual manera el de muebles
sujetos a registro…”

Se DISPONE que por ante las Oficinas de Registro de Comercio


(FUNDEMPRESA) de esta ciudad, se proceda al EMBARGO de las acciones y
derechos que corresponde al ejecutado JULIO ARMANDO VILLEGAS
REVOLLO, sobre las cuotas de capital que pertenece a la Empresa “Servicio y
Estructuras en Telecomunicaciones SAC de Bolivia SRL.”, hasta la suma de
Bs.- 25.000, (capital aportado), debiendo dirigirse al efecto expedirse el
testimonio de las siguientes piezas: Demanda, Sentencia, sus notificaciones,
ejecutoria, el presente auto, Mandamiento Embargo, todo conforme en
FOTOCOPIAS LEGALIZADAS CONFORME A LA CIRCULAR 048/2013,
sea con las formalidades de Ley.
ARRIMESE EL CERTIFICADO DE FOJAS 1915, CON NOTICIA
ADVERSA.
TRASLADO del incidente de fojas 1909-1914 de obrados.
ACLARE LA NULIDAD INDICADA
VISTOS.- Se tiene presente que la participación del extercerista ha
desaparecido, sin embargo a fojas 911 el Sr. VICTOR HUGO RUBIN DE
CELIS ROCHA refiere que nunca firmó ningún escrito en el presente proceso y
refiere que con el fin de desvirtuar falsedades y uso de instrumento falsificado
es que requiere fotocopias simples de todo lo obrado. En cuyo efecto si bien
desaparece su participación, sin embargo ante lo denunciado corresponde
mantener el apersonamiento a fin de que el Sr. RUBIN DE CELIS haga valer
sus derechos en la vía y forma legal que corresponda.
Por consiguiente NO HA LUGAR al rechazo que antecede y se mantiene el
apersonamiento dispuesto.
No obstante que el escrito que antecede resulta incongruente, por cuanto en
principio formula un recurso previsto por ley, sin embargo en el punto 2, refiere
cumplir con lo observado a fojas 1631, en cuyo efecto se DISPONE correr en
TRASLADO la tercería interpuesta, debiendo notificarse en la forma prevista
por Ley.
Téngase por respondida en la forma expuesta y a los fines de poder resolver la
ampliación de embargo solicitada, se DISPONE que la parte actora en el plazo
de 3 días presente a este Despacho Judicial la correspondiente liquidación de
capital e intereses, en caso que la parte actora no presente dicha liquidación, la
parte ejecutada debe presentar la misma liquidación, debiendo tener presente los
siguientes elementos: primero, el día efectivo de la mora, segundo el porcentaje
del interés, y tercero la fecha de corte, estableciendo como fecha de corte la
fecha de la presente providencia.
Habiéndose TRASLADO

VISTOS.- En mérito a lo expuesto y de conformidad a lo dispuesto por el Art.


411 de la Ley 439 (EJECUCIÓN DEL EMBARGO). “I. El embargo se
ejecutará por la o el oficial de diligencias o cualquier otra autoridad que al
efecto se comisione. II. El embargo de inmuebles se hará efectivo por su
inscripción en el Registro de Derechos Reales y de igual manera el de muebles
sujetos a registro…”

Se DISPONE que por ante la Oficina de Derechos Reales de esta ciudad, se


proceda a la INSCRIPCION DEL EMBARGO sobre el bien mueble que le
pertenece al ejecutado MAMANI YAPITA JENRRY, sobre la matricula No.
2.01.0.99.0134374, debiendo dirigirse al efecto expedirse el testimonio de las
siguientes piezas: Demanda, Sentencia Inicial, sus notificaciones, el presente
auto, el Mandamiento Embargo y su diligenciamiento, TESTIMONIO EN
FOTOCOPIAS LEGALIZADAS CONFORME A LA CIRCULAR 048/2013,
sea con las formalidades de Ley.

Otrosi.- No siendo evidente lo expuesto, por cuanto las medidas precautorias


se consideran antes, durante y después conforme Art. 310 de la Ley 439
(OPORTUNIDAD). I. Las medidas cautelares podrán solicitarse antes de la
demanda o durante la sustanciación del proceso…”.
JPCC Nº4 LP Res. Nº 101/2019.
DENTRO DEL PROCESO CIVIL
EJECUTIVO SEGUIDO POR BANCO
MINERO contra CAMPOS SOBRE
OBLIGACIONES DE DERECHO DE
CREDITO.

AUTO INTERLOCUTORIO

La Paz, 22 de Febrero de 2019.

VISTOS: Lo expuesto por el perito designado y:

CONSIDERANDO.- Ante este pedido de regulación corresponde efecutar los


siguientes extremos de orden legal:
1.- De la revisión de obrados se tiene presente que el perito designado mediante carta
de fojas 503 reiterado por la misiva que antecede, solicita el pago de honorarios de perito,
indicando que realizó el trabajo designado y pide un pago en función a la Ley 1373.
2.- Sobre este particular conviene señalar que ciertamente el avaluo del bien inmueble
fue presentado a fojas 487 – 499, sin embargo dicho examen pericial aún no se encuentra
aprobado. El Art. 417 de la Ley 439 “…(TASACIÓN DE LOS BIENES). I. Practicado el
embargo, la autoridad judicial de oficio o a petición de parte, dispondrá la tasación del bien
embargado, salvo que las partes, de común acuerdo, dentro del proceso autoricen la venta al
mejor postor. II. El valor de los bienes embargados será el establecido por perito único
designado por la autoridad judicial. Esta tasación podrá ser impugnada por cualquiera de
las partes al tercero día de su notificación, en cuyo caso la autoridad judicial resolverá en el
plazo de cinco días. III. El honorario del perito será fijado por la autoridad judicial en
consideración al trabajo realizado y la importancia del asunto, y en ningún caso podrá ser
superior al dos por ciento del valor tasado y aprobado….”
3.- Lo que significa que el trabajo entregado no fue objeto de que las partes tomen
conocimiento del mismo, no se objetó aun, y tampoco se aprobó, por consiguiente no
corresponde regular dicho monto de honorarios.

POR TANTO.- El suscrito Juez Civil No. 4 de esta ciudad, RECHAZA el pedido de
regulación de honorarios por no corresponder a la etapa procesal correspondiente, debiendo el
profesional designado aguardar que se APRUEBE el peritaje correspondiente, y una vez
aprobado la parte actora (SENAPE), debe proceder al pago de los honorarios conforme a
Ley.
TOMESE RAZON.-
El honorario del perito será fijado por la autoridad judicial en consideración al trabajo
realizado y la importancia del asunto, y en ningún caso podrá ser superior al dos por ciento
del valor tasado y aprobado.
SIN MÁS TRAMITE y A LOS FINES DE CUMPLIR REQUISITOS
FORMALES REQUERIDO POR LA ANH, SE RECIBA LA DECLARACION
JURADA DE LA CIUDADANA: MARGARITA MARTINEZ LEON, sea en
cualquier día y hora hábil, en SECRETARIA DEL JUZGADO a partir de
HORAS: 14:30, RECIBIDA LA DECLARACIÓN SE ENTREGUE EN
FOTOCOPIA LEGALIZADAS EL DOCUMENTO DE DECLARACION AL
INTERESADO Y SE PROCEDA AL DESGLOSE DE TODA LA
DOCUMENTACION ADJUNTA, QUEDANDO EN SU LUGAR
FOTOCOPIAS SIMPLES, DEBIENDO ACREDITAR EL IMPETRANTE
UNICAMENTE SU DOCUMENTO DE IDENTIDAD, SEA CON LAS
FORMALIDADES DE LEY.
Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal Civil,
corresponde señalar los siguientes extremos:

- Con relación a los hechos descritos, la parte actora debe señalar de forma
cronológica los hechos en cuanto a los actos de posesión que habría realizado,
indicando la fecha precisa que ingresó en posesión en lugar de su causante,
siendo genérico referir mas 10 años, debe señalar de forma precisa el ingreso al
predio.
- En ese mismo orden debe señalar con quienes ingresó a ocupar el inmueble,
que mejoras efectúo y la ubicación del bien inmueble objeto de usucapión
adjuntando al efecto plano georeferenciado.
- Asimismo, debe adjuntar documentos con data mayor a 10 años años, que
denoten actos de dominio (contratos por conexión de servicios básicos).
- Considerando que la matricula folio real refiere tres co-propietarios, (entre
ellos su demandado), Debe señalar si el demandado transfirió sus acciones y
derechos, y debe aclarar cual la situación de los otros co-propietarios,
observando que se demanda 134 mts2, y el registro refiere 140 mts2.,
- Adjunte o señala si existe PARTIDA EN LA OFICINA DE DERECHOS
REALES VIGENTE todo a los efectos de obrar con certeza y certidumbre.
- De ser necesario debe integrar Litis consorcio necesario pasivo de todos los que
aparecen en el registro, ya que que importa el interés de dos o más personas
respecto a una pretensión común que obliga su participación en el proceso.
Cuando existe una pluralidad de sujetos que consideran tener igual derecho
para peticionar, (litisconsorcio activo), si por el contrario son varios los
concernidos con la acción que se intenta, (litisconsorcio pasivo) y la
integración a la litis de todos quienes sean demandantes o demandados, debe
ser tarea no sólo de las partes, sino del JUEZ, quien en su calidad de director
del proceso, debe cuidar que el mismo se desarrolle sin vicios de nulidad.
- Siendo derechos transigibles debe adjuntar EL ACTA DE CONCILIACION
CONFORME REFIERE EL ART. 292 DE LA LEY 439 “Se establece con
carácter obligatorio la conciliación previa, la que se regirá por las
disposiciones del presente código, por lo que al promoverse la demanda
principal deberá acompañarse acta expedita y firmada por el conciliador
autorizado…”.

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del Código
Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.-
VISTOS.- En mérito a lo expuesto y los INFORMES del SERECI,
SEGIP y la representación del Oficial de Diligencias del Juzgado de Guaqui,
habiéndose agotado por todos los medios para la averiguación del domicilio de
la demandada, en previsión al Art. 78-II) de la Ley 439, se dispone la
CITACION por EDICTOS con la Demanda y Auto de Admisión, señalando
nuevo día y hora de RECONOCIMIENTO DE FIRMAS y RUBRICAS, para el
día 28 DE MARZO, (en horario de toda la jornada laboral) a la
DEMANDADA: Sra. MARCELA NANCY QUISPE LEON de TICONA, a
objeto de que SE APERSONE en el presente juicio preparatorio y ASUMA
DEFENSA , sea previo desconocimiento de domicilio a prestarse en día y hora
hábil en Secretaria del Juzgado, sea con las formalidades de Ley.
OTROSI 1.- A lo dispuesto.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
SUBSANADO LO OBSERVADO TRASLADO del incidente de fojas 130 –
132 de obrados.
Otrosi 2.- por ratificado con noticia adversa.
Otrosi 3.- Por señalado.
En mérito a lo expuesto se OFICIE A POFOMA al fin solicitado, sea con las
formalidades de Ley.
OTROSI.- Se tiene presente y arrímese.-
OTROSI 1.- Franquéese.-
TENGASE POR NOTIFICADO CON LA SENTENCIA INICIAL 628/2018 Y
AGUARDESE LOS PLAZOS PROCESALES.
OTROSI 1ro.- Arrímese.-
OTROSI 2do.- VISTOS.- En mérito a lo expuesto y de conformidad a lo
dispuesto por el Art. 411 de la Ley 439 (EJECUCIÓN DEL EMBARGO). “I.
El embargo se ejecutará por la o el oficial de diligencias o cualquier otra
autoridad que al efecto se comisione. II. El embargo de inmuebles se hará
efectivo por su inscripción en el Registro de Derechos Reales y de igual manera
el de muebles sujetos a registro…”
Se DISPONE que por ante la la Dirección Departamental de Tránsito
Transporte y Seguridad Vial de esta ciudad, se proceda a la INSCRIPCION
DEL EMBARGO sobre el bien mueble que le pertenece al ejecutado JAIME
FERNANDO SANCHEZ TORREZ, sobre la PLACA DE CONTROL No.
1717 – ICY y 419 – GXI, , debiendo dirigirse al efecto expedirse el testimonio
de las siguientes piezas: Demanda, Sentencia Inicial, sus notificaciones, el
presente auto, el Mandamiento Embargo y su diligenciamiento, TESTIMONIO
EN FOTOCOPIAS LEGALIZADAS CONFORME A LA CIRCULAR
048/2013, sea con las formalidades de Ley.
UNICAMENTE A LOS FINES DE PODER DAR CON EL PARADERO DEL
DOMICILIO DE LA ENTIDAD EJECUTANTE, SE DISPONE DIRIGIR
OFICIOS A: ASFI, y FUNDAEMPRESA, a objeto de que INFORME
SOBRE LO EXPUESTO en el escrito que antecede, sea con las formalidades
de Ley.
Con relación a las otras entidades OOT y DDRR., constituyen actuaciones
propias del proceso, por consiguiente será dispuesta una vez que se cumpla con
la notificación con la orden de desarchivo.
CON LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS
EXISITIENDO
Se tiene presente y se dispone arrimar a sus antecedentes los escritos de
referencia. Y con carácter previo a pronunciarse sobre los mismos la parte
solicitante debe cumplir con lo dispuesto a fojas 154 vta., de obrados.
PROVIDENCIA a los escritos adjunCon la aclaración que antecede PASEN
OBRADOS A DESPACHO.
POR SECRETARIA DEL JUZGADO FRANQUEESE LAS FOTOCOPIAS
LEGALIZADAS QUE SOLICITA, ACLARANDO QUE EL PRESENTE
PROCESO SE ENCUENTRA EXTINGUIDO CONFORME A LA RES.
87/2019 DE 12 DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO.
OTROSI 1 - 2.- Acuda a la Oficina de Derechos Reales al fin solicitado
considerando que este despacho no es el titular de dicha documentación con
arreglo a lo dispuesto por el Art. 1311 del Código Civil.
OTROSI 3.- Franquéese la certificación en los puntos solicitados, sea con las
formalidades de Ley.
VISTOS.- Por escrito de fojas 1476 CARLOS DE GRANDCHANT formula
reposición bajo alternativa de apelación contra el auto de fojas 1473 indicando
que la perito designada sea notificada y previamente demuestre su idoneidad
profesional. Al respecto conviene señalar que el Auto de fojas 1473, auto
simple únicamente dispone designar perito de oficio, la idoneidad se tiene
acreditada a momento de tomar juramento, la cual se acreditó a fojas 1492,
estableciendo que la nombrado tiene la profesión de Arquitecta. En cuyo mérito
la idoneidad se encuentra cumplida.
Por consiguiente y sin más trámite se RECHAZA el recurso de REPOSICION
en toda forma de derecho y estando interpuesto alternativamente el recurso de
apelación se concederá en función al principio de concentración.
Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal Civil,
corresponde señalar los siguientes extremos:

- Por el escrito de fojas 19 -24 DINA DAVALOS formula demanda de


NULIDAD DE DECLARATORIA DE HEREDEROS, NULIDAD DE ESCRITURA
PUBLICA 547/2001, NULIEDAD DE ESCRITURA PUBLICA 174/2015, sin
embargo no señala la causal de NULIDAD para cada instrumento, es decir no es la
misma causal, por cuanto en la primera nulidad se cuestiona una decisión
jurisdiccional, y en las otras dos en lo concerniente a los contratos.
- En ese mismo orden existe incongruencia en cuanto a la exposición de hechos
y elñ mismo petitorio, por cuanto para el último instrumento refiere “…recuerdo
vagamente que alguna vez mi nombrado hermano me dijo que teníamos que sanear los
papeles de la casa y para este fin me hizo firmar unos papeles, pero nunca pensé que
….”, aspectos que deben ser subsanados de forma precisa.
- Debe señalar la causal de nulidad de forma expresa.
- Debe también integrar Litis consorcio necesario pasivo de todos los
intervinientes en los instrumentos, ya que que importa el interés de dos o más
personas respecto a una pretensión común que obliga su participación en el proceso.
Cuando existe una pluralidad de sujetos que consideran tener igual derecho para
peticionar, (litisconsorcio activo), si por el contrario son varios los concernidos con la
acción que se intenta, (litisconsorcio pasivo) y la integración a la litis de todos
quienes sean demandantes o demandados, debe ser tarea no sólo de las partes, sino del
JUEZ, quien en su calidad de director del proceso, debe cuidar que el mismo se
desarrolle sin vicios de nulidad.

- Finalmente señale que pretende demostrar con cada prueba ofrecida en


previsión al Art. 111 –II) de la Ley 439 “si la parte pretende producir otros medios
de prueba, deberá señalarlos precisando los hechos que quiere demostrar…”, debe
señalar todos los medios probatorios con los cuales hará valer su demanda. Es decir
debe aclarar con relación a la prueba preconstituida, a la prueba por informe, prueba
pericial si hubiera, y pruebas a diligenciarse (inspección, testigos, confesión, etc)

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del Código
Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley.
VISTOS.- Mediante auto cursante a fojas 347 se conmina a la parte demanda
cumplir con la presentación de pruebas a ser diligenciadas, las mismas que no
obstante de ser legalmente notificadas NO FUE PRESENTADA.
Por consiguiente y sin más trámite a los efectos del Art. 16 de la Ley 025, se
DECLARA por no presentadas dichas pruebas a diligenciarse ofrecidas por la
parte actora (prueba por informe), sea con las formalidades de Ley.
Se tenga presente que la Sentencia se encuentra REVOCADA por consiguiente
el Tribunal de Apelación emitió una nueva Sentencia donde dicho fallo
establece probada la acción reinvindicatoria. Por consiguientes se debe sujetar a
dichos fallos ejecutoriados.
Se TENGA POR ANUNCIADO LA ACCION DE AMPARO
CONSTITUCIONAL.
OTROSI 1 - 2.- No existiendo ningún plazo probatorio, NO HA LUGAR.
CUMPLA con lo dispuesto a fojas 598 vta., debiendo adjuntar el Certificado de
INSCRIPCION del Testimonio Poder 834/2018, que fuera inscrito en
FUNDEMPRESA, considerando que la entidad presentante es un sujeto que se
rige además por las normas del Código de Comercio, “S.A.”, todo a los efectos
del Art. 29 y 33 del citado Código.
Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal
Civil, corresponde señalar los siguientes extremos:

Requisitos de Prueba.-

- Adjunte COMPROBANTE de pago de impuestos del bien inmueble.


- Adjunte Certificado de Registro Catastral.

Con relación a la demanda interpuesta.


- Debe señalar una relación adecuada de hechos, de donde emerge su
derecho propietario, debe aclarar en base a que fundamentos considera
que le corresponde un 50% de acciones y derechos, en si debe subsumir
esos hechos a la norma sustantiva y adjetiva.
- Debe señalar si se encuentra en posesión compartida, o no la tiene.
- En ese mismo orden debe referir si efectuó mejoras al bien inmueble,
edifico, etc.
- Tratándose de una demanda monitoria, señale la cuantía del bien
inmueble.
- Verificada la cuantía cumpla con el comprobante de caja por concepto de
ingreso de causa nueva conforme a la Res. Senatorial 15/2019.
- Siendo optativa la conciliación para el proceso monitorio aclare si
renuncia a este mecanismo de solución de controversias.

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del
Código Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley. En cuyo mérito se deja
sin efecto el decreto que antecede.

NOTIFIQUESE,.-
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
VISTOS.- Complementando lo dispuesto a fojas 628, se aclara que la
matricula computarizada a ser objeto de EMBARGO es la 7011060027550 de
propiedad de la parte ejecutada, MIRKO ANTONIO ETEROVIC SKARIK y
BARBARA COX DE ETEROVIC, a cuyo fin se extiendan los testimonios en la
forma prevista por el referido auto de fojas 628, sea con las formalidades de
Ley.
OTROSI.- Se tiene anunciado el co-patrocinio.
OTROSI 1,. Por señalado.
A objeto de considerar el apersonamiento, adjunte el Certificado de
INSCRIPCION del Testimonio Poder 78/2019, que fuera inscrito en
FUNDEMPRESA, considerando que la entidad presentante es un sujeto que se
rigme además por las normas del Código de Comercio, “S.R.L.”, todo a los
efectos del Art. 29 y 33 del citado Código de Comercio.
OTROSI.- Por ratificado.
En mérito al Testimonio de Poder 78/2019, que confiere el Sr. JAN
MIKHAIL CHAVEZ NAVARRO en reprsenta

En mérito al Testimonio de Poder No. 384/2018 y 234/2018 que confiere


el Banco Económico S.A. a favor de los Sres. MARCO ANTONIO
CASTELLON e IRENE OROZCO a quienes se tenga por apersonados y se
entienda ulteriores diligencias del presente proceso.
Otrosi.- Por adjuntado.
Téngase por apersonado a IRENE GERMANA
En mérito a lo expuesto, Librese COMISION INSTRUIDA
encomendando su ejecución al JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE
TURNO DE LA CIUDAD DE EL ALTO, a objeto de que encomiende al
Oficial de Diligencias del Juzgado, para que se proceda a la NOTIFICACION
con el pedido de regulación de honorarios en contra de su ex – contratante
ROXANA VILLARREAL FERNANDEZ con domicilio cito en la Calle Juan
Eulert Nº 464 de la ciudad de El Alto, debiendo devolverse la comisión
debidamente diligenciada.
Para el cumplimiento de la Comisión, por Secretaria del Juzgado se
proceda a autentificar las fotocopias legalizadas de las piezas referidas, el
escrito que antecede y la presente determinación, en observancia a la
CIRCULAR 048/2013, sea con las formalidades de Ley.
VISTOS.- En mérito a lo expuesto se autoriza de forma expresa al perito
designado Sof. My. OCTAVIO YUJRA, pueda acudir a las instituciones
correspondientes: SEGIP – SERECI, a objeto que el nombrado pueda recabar
los elementos de comparación necesarios para el estudio encomendado, de la
misma forma pueda acceder al expediente de forma irrestricta con el mismo fin,
franquéese dos fotocopias legalizadas al perito designado a objeto de que con la
sola presentación de las mismas, constituya la orden judicial que respalda su
labor, sea con las formalidades de Ley.
En lo principal y OTROSI 1 – 2.- Se tenga presente que al acta de
conciliación se encuentra aprobada, por consiguiente no corresponde iniciar
acción coactiva, sino únicamente contreñir el cumplimiento a través del
procedimiento de condena previsto por Ley, en alusión al Protocolo de
actuación conviene señalar que el mismo opera en el mismo orden Art. 20
(EJECUCIÓN DEL ACTA DE CONCILIACIÓN). La autoridad judicial que
aprobó el acta de conciliación será competente para la ejecución de los
acuerdos arribados, en caso de incumplimiento. Existiendo conciliación parcial
o total, el asunto formará parte de los expedientes del Juzgado que aprobó el
acta y se le dará el curso que corresponda…”
En cuyo efecto no corresponde generar una Sentencia Coactiva, por
cuanto ya existe el Auto que Aprueba la Conciliación, no quedando otra
alternativa que su cumplimiento fa través de las conminatorias e inicio de
ejecución forzosa por incumplimiento.
OTROSI 3.- Por señalado.
Téngase por respondida en la forma expuesta y se considerará en su
oportunidad.
Se aclara que la parte ejecutada no fue citada con la tercería formulada.
OTROSI 1.- Se tenga presente que en obrados bno cursa avaluo
aprobado para requerir dicho cobro conforme dispone el Art. 360-II de la Ley
439 “…En ejecución de sentencia el tercerista de dominio excluyente también
deberá acompañar un depósito judicial por el valor del veinte por ciento de la
base de la subasta…”.
OTROSI 2.- Se tiene presente el impedimento.
OTROSI 3.- No existiendo plazo probatorio dispuesto, NO HA LUGAR
a lo solicitado.
En previsión a lo dispuesto por el Art. 78-I) de la Ley 439 “ Si la parte
señalare que la o el demandado no tiene domicilio conocido, la autoridad judicial
deberá requerir informes a las autoridades que corresponda con el objeto de
establecer el domicilio”, se dispone dirigir oficio al TRIBUNAL
DEPARTAMENTAL ELECTORAL - SERECI y al SEGIP a objeto de que
INFORME sobre el último recinto de VOTACION y REGISTRO de DOMICILIO
del Sr. JOHN LUIS ORDENES con C.I. No. 335624, debiendo gestionar el resultado,
sea con las formalidades de Ley.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
SE EXTRAÑA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ARRIBADO, PUESTO
QUE NO CURSA EL MISMO EN OBRADOS.
OTROSI.- Tambien se extraña el poder de referencia.
OTROSI 2- A lo dispuesto.
Se tenga presente que únicamente se dispuso la notificación con la radicataria
en el bien inmueble, que aún no cursan en obrados el INICIO de ejecución de
fallos, el cual debe ser cumplido en los términos y plazos que refiere el Auto de
Vista, previa notificación legal con el apercibimiento.
Con los efectos que refiere el Auto de fojas 52 vta., de obrados, se establece
nuevo día y hora de de juramento para el día Jueves 28 de febrero del año en
curso, a partir de HORAS 8:30, (TODA LA JORNADA), a ser recibida en
Secretaria del Juzgado, debiendo acudir munido de su documento de identidad,
sea con las formalidades de Ley.
TENGASE POR APERSONADA A ROSARIO CARVAJAL de LIMACHI,
con quien se entienda ulteriores diligencias del presente proceso.
TRASLADO del incidente promovido.
OTROSI 1.- TRASLADO.-
OTROSI 1.- POR OFRECIDA LAS PRUEBAS CON NOTICIA ADVERSA.
No habiendo señalado domicilio en la forma prevista por Ley se señala el
mismo en Secretaria del Juzgado.
Por escrito de fojas 80 y el que antecede, JOSE ADOLFO DAZA solicita
fotocopias legalizadas de todo el proceso, indicando que conforme a la escritra
100/1960 su Sr. Padre, fue parte del proceso de adjudicación, razón por la cual
solicita copias del presente proceso.
Se tenga presente que resulta insuficiente acreditar condición de hijo del
adjudicatario, por cuanto el Sr. JOSE ADOLFO DAZA debe adjuntar PODER
DE SU SR. PADRE o en su defecto acreditar ser heredero del nombrado, a
fines de incursionarse en el presente proceso con un verdadero interés legal.
Cabe demás referir que el Art. 27 de la Ley 439, establece quienes son partes
en la causa, (PARTES). “…Son partes esenciales en el proceso la o el
demandante, la o el demandado y terceros en los casos previstos por la
Ley…”, En cuyo mérito la calidad de hijo de uno de los adjudicatarios, sin que
cuente con testimonio de Poder o en su defecto aceptación de herencia, no
legitima intervenir en el presente procdeso.
Por lo expuesto se RECHAZA la participación del Sr. JOSE ADOLFO DAZA
por no ser parte de la litis, debiendo observarse lo dispuesto en el presente auto,
sea con las formalidades de Ley.
VISTOS.- Se tiene adjunto, sin embargo la medida cautelar de anotación
preventiva prevista por el Art. 325. Tiene como supuesto de “…
(PROCEDENCIA). I. La anotación preventiva de la demanda contenciosa,
procederá sobre derechos de propiedad de bienes inmuebles o muebles sujetos
a registro cuando la pretensión tenga por finalidad la constitución,
modificación o extinción de un derecho real, o cualquier forma de
desmembración del derecho mediante sentencia. II. La anotación preventiva en
un registro público constituye un acto de publicidad y no impide a su titular el
ejercicio del contenido de su derecho, ni otorga al que obtuvo la preferencia.”.
En el caso presente se trata de una obligación por derecho de crédito, por
consiguiente no es un juicio contradictorio de conocimiento, por lo que resulta
INVIABLE el pedido de anotación para un juicio de las características
expuestas.
Finalmente extraña al suscrito la incongruencia de los escritos
presentados por cuanto la parte ejecutante insiste en que se dicte Sentencia
Inicial, cuando la misma ya cursa en antecedentes.-
Por todo lo expuesto se RECHAZA el pedido de anotación preventiva,
debiendo adecuar otra medida que sea proporcional a la naturaleza de la
demanda formulada.
A los fines de poder obrar con certeza y certidumbre, debe aclarar de que
forma se integrará Litis activa de los otros acreedores, es decir cual el
contreñimiento que debe efectuar la autoridad judicial para que los nombrados
se conviertan en ejecutantes, situación que debe ser precisada y aclarada a los
fines consiguientes de Ley.
Se concede un plazo de TRES DIAS computables a partir de su legal
notificación.
VISTOS.- En mérito a lo expuesto, y no obstante que no son piezas
principales del recurso, sin embartgo a los fines de no crear ninguna
susceptibilidad en la parte demandada, se COMPLEMENTA el auto de
concesión de fojas 924, con la inclusión de las piezas descritas en el escrito que
antecede, SE ACLARA que el plazo dispuesto en el auto de fojas 924 corre a
partir de su legal notificación con el presente AUTO, sea con las formalidades
de Ley.
NOTIFIQUESE.-
VISTOS.- A los fines de contar con avaluo del bien, se DESIGNA
PERITO DE OFICIO, en la persona del Arq. VICTOR LIMACHI MAMANI,
quien debe efectuar AVALUO del inmueble descrito en el memorial que
antecede, debiendo el nombrado presentar a este despacho judicial dentro de
los 15 días de haber prestado el juramento de ley, el informe correspondiente.
Asimismo se dispone la notificación a todos los ocupantes del inmueble a fin de
que los mismos PERMITAN su INGRESO y/o FACILITEN la labor del perito
designado, constituyendo éste acto la ORDEN JUDICIAL que respalda al
perito, sea con las formalidades de Ley
Arrimese a sus antecedentes.-
VISTOS: Mediante memorial de fs. 48 – 49 RUTH VARGAS DE
MATTOS formulan recurso de apelación en contra de la Resolución Sentencia
Definitiva No. 055/2019 de 28 de enero de 2019 cursante a fs, 45-46, recurso
que fue respondido por el escrito que antecede.
En cuyo mérito se CONCEDE dicho recurso de apelación en EFECTO
DEVOLUTIVO de conformidad al Art. 256, 257, Art. 259 -2), Art. 263 y Art.
385 “Contra la sentencia definitiva que resuelva las excepciones la parte agraviada
podrá plantear recurso de apelación que se concederá en el efecto devolutivo conforme
a los Artículos 261, 263, 264 Parágrafo II, y siguientes del presente Código, en todo lo
que fuere pertinente. …” del Código Procesal Civil (Ley 439). Donde previa
notificación a las partes se remitirán OBRADOS ORIGINALES al Tribunal
Departamental de Justicia en su Sala Civil, debiendo quedar en su lugar
FOTOCOPIAS LEGALIZADAS de todo lo obrado.
La parte recurrente debe procurar los recaudos de ley en el plazo de 48
horas, que señala el Art. 259 – 2 del Código Procesal Civil (Ley 439) , bajo
apercibimiento de aplicarse la CADUCIDAD Y EJECUTORIA del auto
impugnado, en aplicación del mismo precepto legal, sea con las formalidades de
Ley.
Se tiene señalado el domicilio en el Centro de Orientación Femenina de
Miraflores, y se tenga presente por el Oficial de Diligencias del Juzgado a los
fines de su legal citación y/o notificación con la Sentencia Inicial.
PREVIAMENTE ADJUNTE EL ACTA DE CONCILIACION
CONFORME REFIERE EL ART. 292 DE LA LEY 439 “Se establece con
carácter obligatorio la conciliación previa, la que se regirá por las
disposiciones del presente código, por lo que al promoverse la demanda
principal deberá acompañarse acta expedita y firmada por el conciliador
autorizado…”.
En cuyo mérito la parte actora de forma ineludible debe ADJUNTAR de
forma IMPERATIVA y OBLIGATORIA, el haber promovido de forma previa y
por cuerda separada el acta de Conciliación ante el funcionario designado.
Hecho lo cual se considerará lo expuesto en la demanda interpuesta.
Se concede un plazo de TRES DIAS a objeto de que se cumpla con lo
dispuesto, sea bajo apercibimiento de Ley.

NOTIFIQUESE.-
Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal
Civil, corresponde señalar los siguientes extremos:
- Considerando la presente demanda emerge contra la oficina de Derechos
Reales, sobre rehabilitación de partida, por consiguiente debe señalar de
donde nace la legitimación pasiva en contra de la oficina de Registro, es
decir debe referir de forma motiva de donde nace esa carga procesal la
cual debe soportar una entidad de registro para se considerado sujeto
pasivo de demanda.
- La parte actora debe considerar que la demanda voluntaria formulada no
cumple con elementos mínimos para que sea tratada por esta vía ya que
existe una cuestión controversal, que no precisamente es contra la oficina
de registro, por cuanto existe de forma identificada su vendedor, en cuyo
efecto se tiene presente que no son omisiones involuntarias sino que se
debe a la falta de dilgiencia en tramitar su registro en Derechos Reales, en
cuyo mérito cuando una demanda se presenta con las características
expuestas en el escrito que antecede, no configuran un proceso voluntario
previsto por el Art. 314 del CPC, por cuanto existen hechos
controvertidos que deben ser sometidos a DEBATE y existe además un
sujeto pasivo que debe ser identificado.
- Por lo expuesto requiere CONTENCION, y dichas demanda deben
cumplir con el principio dispositivo y contradicción, cumpliendo
fielmente lo establecido en el Art. 110 en todas sus numerales, en el caso
presente la parte actora refiere proceso voluntario, sin consideración que
existe CONTENCION MANIFIESTA.
Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo
apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del
Código Adjetivo citado, se deja sin efecto el decreto que antecede, sea con las
formalidades de Ley.
SIN MÁS TRAMITE y A LOS FINES DE CUMPLIR REQUISITOS
FORMALIES REQUERIDO POR LA ANH, SE RECIBA LA DECLARACION
JURADA DEL CIUDADANO CARLOS EDUARDO CALDERON
ARROYO, sea en cualquier día y hora hábil, en SECRETARIA DEL
JUZGADO a partir de HORAS: 14:30, RECIBIDA LA DECLARACIÓN SE
ENTREGUE EN FOTOCOPIA LEGALIZADAS EL DOCUMENTO DE
DECLARACION AL INTERESADO Y SE PROCEDA AL DESGLOSE DE
TODA LA DOCUMENTACION ADJUNTA, QUEDANDO EN SU LUGAR
FOTOCOPIAS SIMPLES, DEBIENDO ACREDITAR EL IMPETRANTE
UNICAMENTE SU DOCUMENTO DE IDENTIDAD, SEA CON LAS
FORMALIDADES DE LEY.
OTROSI 1 – 6.- Se tiene dispuesto.-
TRASLADO de la AMPLIACION SOLICITADA, para su respuesta en
el plazo de tres dias.-
OTROSI 2 – 3 .- Siga con lo dispuesto.
Considerando que el último movimiento registrado en el expediente data de
noviembre de 2016, en cuyo mérito se debe notificar a la parte contraria con la
orden de desarchivo de fojas 118 vta., en su domicilio real, a fines que dicha
parte se ponga en derecho. Cumplida dicha notificación se considerará el tenor
del escrito que antecede.
se ponga El memorial que antecede resulta incongruente con el presentado a
fojas 1907 de obrados, por consiguiente debe aclarar en que vía y que
mecanismo de defensa es el que activa, todo a los fines de poder considerar la
pertinencia del escrito de referencia.
NO OBSTANTE QUE EL LIBRO DE TOMAS DE RAZON, ES UN
LIBRO COPIADOR DE RESOLUCIONES, Y QUE LAS PARTES
UNICAMENTE PUEDEN REQUERIR LEGALIZADO DEL EXPEDIENTE
ORIGINAL, CON NOTICIA DE PARTE CONTRARIA, SIN EMBARGO
DADO QUE EL EXPEDIENTE AUN NO REGRESA DEL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL, DE FORMA EXCEPCIONAL SE DISPONE
FRANQUEAR FOTOCOPIA LEGALIZADA DE LA REFERIDA
RESOLUCION, SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY
Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal Civil,
corresponde señalar los siguientes extremos:

- Con relación a los hechos descritos, la parte actora debe señalar de forma
cronológica los hechos en cuanto a los actos de posesión que habría realizado,
indicando la fecha precisa que ingresó en posesión en lugar de su causante,
siendo genérico referir mas 30 años.
- En ese mismo orden debe señalar de forma precisa la ubicación del bien
inmueble objeto de usucapión adjuntando al efecto plano georeferenciado.
- Asimismo, debe adjuntar documentos con data mayor a 10 años años, que
denoten actos de dominio (contratos por conexión de servicios básicos).
- Señale las generales de ley, del sujeto pasivodebiendo al efecto realizar todas
las medidas necesarias para obtener los datos de sus domicilios, puesto que no
refiere donde tienen su residencia los Sres. LIMACHI.
- Adjunte o señala si existe PARTIDA EN LA OFICINA DE DERECHOS
REALES.
- Finalmente señale que pretende demostrar con cada prueba ofrecida en
previsión al Art. 111 –II) de la Ley 439 “si la parte pretende producir otros
medios de prueba, deberá señalarlos precisando los hechos que quiere
demostrar…”, debe señalar todos los medios probatorios con los cuales hará
valer su demanda. Es decir debe aclarar con relación a la prueba
preconstituida, a la prueba por informe, prueba pericial si hubiera, y pruebas a
diligenciarse (inspección, testigos, confesión, etc)

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del Código
Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.-
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
VISTOS.- De acuerdo a los datos del proceso y notificadas que fueron las
partes con la Resolución Sentencia Inicial y no habiéndose opuesto ningún
mecanismo de defensa en contra de la Sentencia.
En cuya consecuencia, sin más trámite SE DECLARA LA
EJECUTORIA de la Resolución Nº 552/2018, sea con las formalidades de
Ley.
OTROSI.- Previamente procédase al embargo conforme se tiene
dispuesto en Sentencia.
VISTOS.- Se tenga presente que los plazos procesales se encuentran
previstos por la Ley 439 (En el régimen correspondiente a las comunicaciones
– citaciones, extinciones), es decir que el órgano jurisdiccional no es quien
confiere u otorga dichos plazos, sino las mismas se encuentran contempladas
mediante Ley expresa.
Por consiguiente, no siendo una potestad de la autoridad judicial disponer
su prórroga, NO HA LUGAR a la reprogramación del plazo, sea con las
formalidades de Ley.
Siendo evidente lo expuesto, se NOTIFIQUESE AL BANCO
MERCANTIL SANTA CRUZ S.A., CON LA ORDEN DE DESARCHIVO.
En calidad de medidas previas al remate y conforme a lo dispuesto por el
Art. 416 del Código Procesal Civil, se dispone dirigir oficio a las siguientes
entidades:
- Unidad de Recaudaciones del Gobierno Autonomo Municipal de La
Paz.
- Unidad de Catastro Urbano Gobierno Autonomo Municipal de La Paz.
- Oficina Registradora de Derechos Reales de la ciudad de La Paz.

A objeto de que por la sección que corresponda INFORMEN sobre lo


expuesto en el escrito que antecede, sea con las formalidades de Ley.
VISTOS.- A los fines de contar con avaluo del bien, se DESIGNA
PERITO DE OFICIO, en la persona del Arq. EDWIN AYAVIRI, quien debe
efectuar AVALUO del inmueble descrito en el memorial que antecede,
debiendo el nombrado presentar a este despacho judicial dentro de los 15 días
de haber prestado el juramento de ley, el informe correspondiente.
Asimismo se dispone la notificación a todos los ocupantes del inmueble a
fin de que los mismos PERMITAN su INGRESO y/o FACILITEN la labor del
perito designado, constituyendo éste acto la ORDEN JUDICIAL que respalda
al perito, sea con las formalidades de Ley.
OTROSI 1 – 2.- A lo dispueseto,.
OBSERVESE PROCEDIMIENTO, CONSIDERANDO QUE YA EXISTE UN
DICTAMEN TECNICO DOCUMENTOLOGICO, Y NO CORRESPONDE
CITAR NUEVAMENTE.
OTROSI 1.- Franquéese con las formalidades de Ley.
Se tiene presente, sin embargo debe aclarar si lo suscrito pone fin al
proceso o renueva plazos para el cumplimiento de la obligación contraída.
En ese marco se debe observar que el presente juicio cuenta con Sentencia
Inicial ejecutoriada, que pone fin al proceso, en caso de transigir los
términos de la sentencia debe efectuar un acuerdo transaccional que ponga
verdadero fin al proceso Se aclara a la parte presentante que el único
mecanismo para concluir el presente juicio es a través de la extinción

VISTOS.- En mérito a lo expuesto se CONMINA a la parte demandada


ROBERTO HUGO NARVAES RIOS al cumplimiento de la Res. No. 310/2018,
para que en el plazo de TRES DIAS cumpla con las sumas y montos acordados
y aprobados, bajo apercibimiento de EJECUCION FORZOSA por tratarse
obligaciones líquidas y exigibles, sea con las formalidades de Ley.
NOTIFIQUESE en su domicilio real.
Se tiene presente que NO EXISTE conciliación conforme al acta de fojas 25, lo
cual no significa que dicho mecanismo se pueda promover de forma
intraprocesal.
Considerando que la presente causa se encuentra sin movimiento desde el 27 de
marzo de 2017, la parte actora debe notificar con la orden de desarchivo en su
domicilio real a objeto de que su demandado se ponga en derecho.
VISTOS: No obstante que en el decreto cursante a fojas 34 no existe error
alguno en cuanto a la identificación del sujeto pasivo, sin embargo a los fines
consiguientes de ley, se aclara que el informe requerido es de la entidad
CENTRAL DE COOPERATIVAS AGROPECUARIAS OPERACIÓN TIERRA
LIMITADA CECOAT, sea con las formalidades de Ley.
La Paz, 15 de Febrero de 2019.
VISTOS: Mediante memorial de fs. 915-918 LUCIO PAZ HUANCA y
PLACIDA CHUQUIMIA MEAVE formulan recurso de apelación en contra de la
Resolución No. 072/2019 de 04 de febrero cursante a fs, 911-912, recurso que fue
respondido por el escrito que antecede.
En cuyo mérito se CONCEDE dicho recurso de apelación en EFECTO
DEVOLUTIVO de conformidad al Art. 256, 257, Art. 259 -2), Art. 263del Código
Procesal Civil (Ley 439). Donde previa citación y emplazamiento de partes se
remitirán FOTOCOPIAS LEGALIZADAS por ante la SALA CIVIL del Tribunal
Departamental de Justicia de la Paz, de las siguientes piezas procesales:
Lo obrado demanda de fs. 1 -59; subsana a fs.89; subsana a fs. 95; Resolución
No. 431/2016 de fs. 95-96; notificación de fs. 97, 99 a 102; apelación de fs. 103-104;
memorial de fs. 105-106; Resolución No. 476/2016 de fs. 107-108; auto 111; acta de
Inspección Judicial de fs. 117 a 138; Resolución No. 539 /2016 de fs. 227 a 229;
notificación de fs. 231; memorial de fs. 168-171; memorial de apelación de fs. 237-
238; memorial de respuesta de apelación de fs. 256 a 258; Auto de Vista de la Sala
Civil Tercera Resolución No. 128/2017 de fs. 144-145; Resolución No. 574/2016 de
fs. 388-399; memorial de fs.394-395; notificación de fs. 396; memorial de fs. 410;
Resolución No. 621/2016 de fs. 412-413; notificación de fs. 414; auto de fs 423; acta
de fs. 426 a 447; Sentencia Resolución No. 667/2016 de fs. 448 a 456; notificación de
fs. 458; memorial de apelación de fs. 461-462; memorial de respuesta de apelación de
fs. 473-474; Auto de Vista de la Sala Civil Tercera resolución No. 248/2017 de fs.
491-492; memorial de fs. 535-536; memorial de fs. 537; Resolución No. 646/2017 de
fs. 539-540; notificación de fs. 542; acta de juramento de fs. 547; memorial de fs. 609;
memorial de fs. 613; memorial de fs. 627; memorial de fs. 631-632; Resolución No.
34/2018 de fs. 634; memorial de fs. 648 y su documentación adjunta; Acta de
Inspección Judicial de fs. 650 a 658; memorial de fs. 666 y su documentación adjunta;
memorial de fs. 742 y su documentación adjunta; informe de fojas 804-812, memorial
de fs, 813; Acta de Inspección Judicial de fs. 816 a 822; Resolución No. 564/2018 de
fs. 823; notificación de fs. 827; memorial de fs. 892-893 y su respectiva providencia;
notificación de fs. 894; memorial de fs. 895-896 y su respectiva providencia;
notificación de fs. 898; memorial de fs. 900 y su proveído: el presente Auto y sus
notificaciones, memorial de fojas 904, notificación de fojas 906, respuesta de fojas
907-909, decreto de fojas 910, Resolución No. 72/2019 de fojas 911-912
(IMPUGNADA), sus notificaciones de fojas 913, apelación de fojas 915-918, su
decreto de fojas 919, notificaciones de fojas 921, el memorial que antecede, la
presente determinación y sus notificaciones.
La parte apelante debe cumplir con los recaudos de rigor en el plazo de 48
HORAS a computarse a partir de su legal notificación con el presente auto de
conformidad a lo establecido por el art. 259-2 del Código Procesal Civil (Ley 439),
bajo apercibimiento de aplicarse la CADUCIDAD Y EJECUTORIA del auto
impugnado en aplicación del mismo precepto legal, sea con las formalidades de ley.
Se tenga presente que el Tribunal Supremo de Justicia mediante acuerdo
de Sala Plena 189/2017, en su Art. 30 respecto al tratamiento a solicitues de
ordenes judiciales ha referido lo siguiente: (TRATAMIENTO A SOLICITUDES DE
ÓRDENES JUDICIALES). I. La autoridad judicial, no tiene competencia para ordenar la
obtención de documentos que se encuentran en registros de instituciones públicas antes
de admitir la demanda preparatoria o principal. II. Se debe desestimar de manera
fundamentada la solicitud de obtención de documentos que consten en archivos de
instituciones públicas, realizando una labor de orientación, para que el ciudadano
conozca que tiene el derecho de obtención en la vía administrativa…. La obtención de
documentos en instituciones públicas, deben ser solicitados en la vía administrativa en
el marco el derecho a la información y a la petición establecida en el Artículo 24 de la
CPE.

Por consiguiente la autoridad judicial carece de competencia para


disponer ordenes judiciales conforme al Acuerdo de Sala Plena, debiendo la
parte actora en función al derecho expuesto en el escrito que antecede, formular
demanda VOLUNTARIA U ORDINARIA de CANCELACION DE
USUFRUCTO, siendo improcedente a través de una orden judicial.
Por consiguiente se RECHAZA el escrito que antecede, sea con las
formalidades de Ley.l
a la petición acudir de forma directa a la entidad de referencia SEGIP.
únicamente acreditando su interés legal en función al Art. 24 de la CPE.
A LO DISPUESTO PRECEDENTEMENTE.
En su oportunidad, considerando que existe una demanda accesoria
pendiente, además que debe fundar la misma en Resoluciones que contengan
decisiones de condena en costas de forma expresa..
OTROSI.- A lo dispuesto.
Considerando que el pago de daños y perjuicios constituye una demanda
accesoria a la principal, la parte actora debe referir de forma expresa todos los
elementos de hecho y de derecho, de la misma forma señalar los medios
probatorios que hará valer para esta demanda accesoria, la vía en la cual se
fundará, los efectos de la sentencia, en sí cumplir como toda carga procesal
motivación y argumentación a momento de requerir la procedencia de dicho
pago, señalando todas las especificaciones que refiere el Art. 327 del CPC
(aplicable al caso conforme a la disposición transitoria octava de la Ley 439).
VISTOS.- Por el escrito que antecede la parte actora solicita en
cumplimiento a lo dispuesto en la cláusula décima del contrato reconocido en
sus firmas y rúbricas, inscripción de hipoteca convencionalmente pactada. Sobre
este particular conviene referir que el Art. 491 del Código Civil, refiere
(CONTRATOS Y ACTOS QUE DEBEN HACERSE POR DOCUMENTO
PÚBLICO).- Deben celebrarse por documento público: 1. El contrato de
donación, excepto la donación manual. 2. La hipoteca voluntaria…”.
Concordante con los arts. 1360 y 1361. (CLASES DE HIPOTECA).- I. La
hipoteca es legal, judicial y voluntaria.
Lo que signfica que el órgano jurisdiccional de ninguna forma puede
suplir los defectos de la minuta de constitución voluntaria, como se solicita, al
contrario la parte actora debe observar la otra hipoteca dispuesta para este caso
donde exista sentencia ejecutoriada.
En cuyo mérito y sin más trámite se RECHAZA el pedido de inscripción
de hipoteca voluntaria, sea con las formalidades de Ley.
DE LA HIPOTECA VOLUNTARIA ARTÍCULO 1372. (QUIENES PUEDEN
CONSTITUIR HIPOTECA).- I. Sólo pueden constituir hipoteca el propietario con capacidad
de enajenar los bienes o derechos que sujeta a ella
CON NOTICIA DE PARTE ACTORA EL ESCRITO QUE
ANTECEDE.
Se tiene presente el acta a fojas 1, sin embargo debe aclarar de forma
expresa si formalizó demanda en el Juzgado Público Civil y Comercial No. 14,
y cual el resultado de la misma.
Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código
Procesal Civil, corresponde señalar los siguientes extremos:
- Adjunte informe del GAMLP, el cual evidencie que el bien inmueble
no admite cómoda división
Con carácter previo debe señalar sus generales de ley de forma precisa,
señalando su nacionalidad, estado civil, profesión u oficio, etc., y otros
atributos de la personalidad.
Aclare la fecha precisa en que ingresó en posesión, y con quienes, que
actos efectuó, modificaciones mejoras etc, una verdadera relación de
antecedentes con relación a la posesión de la fracción que indica, puesto que
refiere que sus señores padres es quienes transfirieron.
Adjunte documentación que evidencie posesión durante mas de diez años
de la fracción que ocupa como excedente.
Adjunte informe del G.A.M.L.P, que indique que dicho excedente no
compromete propiedad municipal.
Finalmente aclare la legitimación pasiva del Sr. RAMON MEDRANO,
es decir de donde nace esa carga procesal de soportar el presente juicio si
quienes transfirieron el bien inmueble fueron otros conforme al instrumento
235/2012.
Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo
apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del
Código Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.-
En previsión a lo dispuesto por el Art. 78-I) de la Ley 439 “ Si la parte
señalare que la o el demandado no tiene domicilio conocido, la autoridad judicial
deberá requerir informes a las autoridades que corresponda con el objeto de
establecer el domicilio”, se dispone dirigir oficio al TRIBUNAL
DEPARTAMENTAL ELECTORAL - SERECI y al SEGIP a objeto de que
INFORME sobre el último recinto de VOTACION y REGISTRO de DOMICILIO
del Sr. MARCELA NANCY QUISPE LEON DE TICONA con C.I. No. 2676078,
debiendo gestionar el resultado, sea con las formalidades de Ley.

Se concede un PLAZO ADICIONAL DE 5 DÍAS a fin de que se subsane lo


observado y se adjunte el certificado de domicilio de su demandado, bajo
apercibimiento de Ley.
En calidad de medidas previas al remate y conforme a lo dispuesto por el
Art. 416 del Código Procesal Civil, se dispone dirigir oficio a las siguientes
entidades:
- Unidad de Recaudaciones del Gobierno Autonomo Municipal de La
Paz.
- Unidad de Catastro Urbano Gobierno Autonomo Municipal de La Paz.
- Oficina Registradora de Derechos Reales de la ciudad de La Paz.

A objeto de que por la sección que corresponda INFORMEN sobre lo


expuesto en el escrito que antecede, sea con las formalidades de Ley.
A los fines de contar con avaluo del bien, se DESIGNA PERITO DE
OFICIO, en la persona del Arq. EDWIN AYAVIRI, quien debe efectuar
AVALUO del inmueble descrito en el memorial que antecede, debiendo el
nombrado presentar a este despacho judicial dentro de los 15 días de haber
prestado el juramento de ley, el informe correspondiente.
Asimismo se dispone la notificación a todos los ocupantes del inmueble a
fin de que los mismos PERMITAN su INGRESO y/o FACILITEN la labor del
perito designado, constituyendo éste acto la ORDEN JUDICIAL que respalda
al perito, sea con las formalidades de Ley.
OTROSI.- Se tiene presente y obsérvese lo dispuesto por el Art. 1479 del
Código Civil.
Se tenga presente que todos los informes expedidos como medidas previas a la
subasta se encuentran DESACTUALIZADOS por consiguiente corresponde a la
parte actualizar las mismas.
OTROSI.- Aclare para que comunicación pretende los edictos.
n mérito a lo expuesto, y estando acreditado el interés legal del APODERADO
y mandante de la Sra. TEODORA ROCIO LIMACHI, por UNICA VEZ se
dispone FRANQUEAR FOTOCOPIAS LEGALIZADAS DE TODO LO
OBRADO, CON NOTICIA DE PARTES, Y EN OBSERVANCIA AL ART.
1311 DEL CODIGO CIVIL.
ADJUNTE DOCUMENTACION QUE RESPALDE SU INTERES LEGAL DE
FORMA DOCUMENTAL E INDIQUE EN QUE CALIDAD PRETENDE
INCURSIONARSE EN EL PRESENTE JUICIO, CONSIDERANDO QUE LA
IMPETRANTE NO ES PARTE EN LA LITIS.
OTROSI.-
PROVIDENCIANDO A LOS TRES MEMORIALES que refieren el mismo
tenor de testimonios y copias, en función al principio de concentración se
providencia lo siguiente:
Por Secretaria del Juzgado, FRANQUEESE testimonio en CINCO
EJEMPLARES, para cada pedido, yu FOTOCOPIAS LEGALIZADAS de de
las piezas solicitadas, se con las formalidades de Ley.
OTROSI 1.- Por señalado.
OTROSI 2.- Adjunte Testimonio de Poder Especial a los fines de que la Sra.
Suarez ejercite dichas funciones, considerando que el caso de autos es un caso
fenecido.
VISTOS.- Por memorial de fs, 1647-1648 BANCO DE CREDITO a través
de su representante legal, formula recurso de apelación en contra de la Resolución
No. 606/2018 de 25de septiembre de 2018, (RESOLUCION QUE RECHAZA LA
EXCEPCION DE PRESCRIPCION), el cual fue corrido en traslado y NO fue
respondido.

En cuyo mérito se CONCEDE dicho recurso de apelación en el efecto


DEVOLUTIVO de conformidad al Art. 256, 257, 259 -2), 260-II) Art. 263 del
Código Procesal Civil (Ley 439).

Donde previa notificación a la parte se REMITIRAN fotocopias


LEGALIZADAS de las siguientes piezas procesales: todo lo obrado a partir de fojas
1 – 23, Sentencia de fs, 41 – 42, Auto de Vista de fs, 76, Auto de fs, 250, auto de fs,
260, Auto de Vista de fs 428, oficio de fs, 563, auto de fs, 595-597, Auto de fs, 618-
619, sus notificaciones de fs, 620, Auto de Vista de fs, 819 y su complementario de fs,
823, todo lo obrado a partir de fs, 824 – 901, todo lo obrado a partir de fs, 960 -
1010, entre ellos la RESOLUCION IMPUGNADA fs, 1004 – 1006, el RECURSO
DE APELACION fojas 1004-1006, el informe que antecede, la presente
determinación y sus notificaciones. Debiendo elevarse el cuaderno de apelación al
Tribunal Departamental de Justicia en su Sala Civil, con nota de atención y noticia
de partes.

Se Aclara que el plazo para proveer los recaudos, CORRE A PARTIR DE LA


NOTIFICACION CON EL PRESENTE AUTO, de la siguiente forma: La parte
recurrente debe procurar los recaudos de ley en el plazo de 48 horas, bajo
apercibimiento de aplicarse la CADUCIDAD Y EJECUTORIA del auto impugnado,
sea con las formalidades de Ley.

Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal
Civil, corresponde señalar los siguientes extremos:

- Se debe adjuntar el Testimonio de Poder No.3789/2015 de 23 de septiembre de


2015.
- La parte actora debe adjuntar en fotocopias legalizadas todos los antecedentes
del proceso civil ejecutivo seguido en el Juzgado 14vo Público Civil y
Comercial (desde la demanda hasta el ultimo actuado), considerando que uno
de los fundamentos de la demanda es que en dicho Juzgado se declaró la
extinción por inactividad y que la demandante erogó la suma de $us.- 800 en
la compra de pasajes desde Mexico a La Paz.
- Con relación a la suma de $us.- 5.000, adjunte el CERTIFICADO DE
DEPOSITO de dicho monto a cuenta de la titular del derecho.
- En ese mismo orden debe adjuntar las FACTURAS del boleto AEREO que
utilizo mas su correspondiente certificado migratorio.
- Se aclara que para los términos de la demanda toda la prueba debe estar
adjunta, y la parte actora debe considerar que existen procesos preliminares
para recabar dichas pruebas.
- Estando vigente la Resolución Camaral 015/2009, debe adjuntar el
comprobante de caja por concepto de ingreso de causa nueva, en función al
monto demandado.
- Tambien debe ADJUNTAR DE FORMA PREVIA EL ACTA DE
CONCILIACION CONFORME REFIERE EL ART. 292 DE LA LEY 439 “Se
establece con carácter obligatorio la conciliación previa, la que se regirá por
las disposiciones del presente código, por lo que al promoverse la demanda
principal deberá acompañarse acta expedita y firmada por el conciliador
autorizado…”.
- En cuyo mérito la parte actora de forma ineludible debe ADJUNTAR de forma
IMPERATIVA y OBLIGATORIA, el haber promovido de forma previa y por
cuerda separada el acta de Conciliación ante el funcionario designado.
- Finalmente y en previsión al Art. 111 –II) de la Ley 439 “si la parte
pretende producir otros medios de prueba, deberá señalarlos precisando los
hechos que quiere demostrar…”, En cuyo mérito se dispone que la parte
actora si tiene otros medios de probar la demanda incoada, debe señalar los
medios probatorios (considerando la demanda de daños y perjuicios) de los
cuales pretende valerse en previsión a lo señalado en la norma procesal.
Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo
apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del Código
Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.-
VISTOS.- De la revisión de obrados se tiene presente que la presente demanda
fue tramitada inicialmente por el Juzgado Civil 14, es de esa forma que se
remite antecedentes a dicha oficina, sin embargo el titular de dicho Juzgado
devuelve antecedentes a este despacho y desde dicha fecha pretende desconocer
su competencia y efectuar criterios de incompetencia, en fin todo para no
asumir una causa que le fue remitida y sorteada en apego al Art. 108 de la Ley
del Organo Judicial, emitiendo autos y decretos totalmente impropios que no
hacen otra cosa que generar DENEGACION y RETARDACION DE
JUSTICIA, criterios con los cuales el suscrito no esta de acuerdo, sin embargo
con la finalidad de no caer en la misma impropiedad que el otro Juez de igual
jerárquia, DEJA SIN EFECTO el Auto de fojas 20 vta., y en virtud al
principio de ACCESO A LA JUSTICIA, CELERIDAD, PROBIDAD,
TRANSPARENCIA y LEGALIDAD, DISPONE RADICAR LA CUASA,
con noticia de parte actora.
Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal
Civil, corresponde señalar los siguientes extremos:

- Señale las generales de Ley del demandante de forma decuada, puesto


que no señala su ocupación y otros inherentes a la personaldiad del
demandante.
- Con relación a la medida preliminar y la medida cautelar solicitada de
forma conjunta, la parte actora debe cumplir en base a los principios
que establece el Art. 311 de la Ley 439, VEROSIMILITUD,
PELIGRO EN LA DEMORA, PROPORCIONALIDAD Y
POSIBILIDAD JURIDICA, los cuales no son citados en el escrito que
antecede, sin embargo se extraña la relación de causalidad entre dichos
supuestos y los hechos descritos.
- Acredite el peligro en la demora, considerando que las medidas
cautelares no operan por susceptibilidades.
- Asimismo adjunte el Poder con el cual fue enajenado el bien, puesto
que la vendedora actua como apoderada de los propietarios.
- Señale de forma precisa que tipo de proceso formalizará y su nexo
causal entre la medida cautelar y el futuro juicio.

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del
Código Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.-
VISTOS.- En mérito a lo expuesto y de conformidad a lo dispuesto por
el Art. 411 de la Ley 439 (EJECUCIÓN DEL EMBARGO). “I. El embargo se
ejecutará por la o el oficial de diligencias o cualquier otra autoridad que al
efecto se comisione. II. El embargo de inmuebles se hará efectivo por su
inscripción en el Registro de Derechos Reales y de igual manera el de muebles
sujetos a registro…”
Se DISPONE que por ante la Oficinas de Derechos Reales, se proceda a
la INSCRIPCION DEL EMBARGO sobre el bien inmueble que le pertenece al
ejecutado MIGUEL ANGEL LUQUE SARAVIA, sobre la matricula Folio Real
No. 2011010010686, debiendo dirigirse al efecto expedirse el testimonio de las
siguientes piezas: Sentencia Inicial, Sentencia Final, sus notificaciones, Auto de
ejecutoria, el Mandamiento Embargo, el memorial de fs, 133, y el que antecede
y la presente determinación, TESTIMONIO EN FOTOCOPIAS
LEGALIZADAS CONFORME A LA CIRCULAR 048/2013, sea con las
formalidades de Ley.
VISTOS.- Conforme a lo dispuesto por el Art. 45 Parág. II (aplicable en
mérito a la disposición transitoria octava de la Ley 439), y Art. 427 de la actual
Ley 439 que refiere “…, pudiendo los interesados deducir oposición por vía
incidental dentro del plazo de diez días de la notificación …”
La oposición presentada resulta totalmente extemporánea y únicamente
tiende a obstaculizar el desarrollo en la ejecución de fallos, considerando que en
obrados ya formularon este instituto procesal el cual fue rechazado y
confirmado mediante Auto de Vista No. 375/2017.
En consecuencia y sin más trámite en uso de los PODERES DEBERES
que señala el Art. 24 de la Ley 439, el suscrito RECHAZA el contenido del
escrito que antecede en toda forma de derecho, sea con las formalidades de
Ley.
Encontrándose multa impuesta, la cual se encuentra ejecutoriada, los
ejecutados deben cumplir con la imposición de dicha multa.
OTROSI 1.- A lo dispuesto.
OTROSI 2.- Por señalado.
Acredite lo expuesto adjuntando INFORME de Derechos Reales, y
cumpla con el principio de proporcionalidad, identificando que la medida
cautelar a incoarse es la que corresponde deacuerdo a la naturaleza del presente
proceso, considerando que la anotación preventiva es para los juicios
ordinarios.
VISTOS.- En mérito a lo expuesto y los INFORMES del SERECI,
SEGIP y la representación del Oficial de Diligencias del Juzgado, habiéndose
agotado por todos los medios para la averiguación del domicilio del demandado,
en previsión al Art. 78-II) de la Ley 439, se dispone la CITACION por
EDICTOS con la Demanda y Auto de Inicio de Ejecución, al DEMANDADO:
Sra. GABRIELA ELIZABETH CANDIA ROMERO, a objeto de que
ASUMA DEFENSA en el presente juicio, sea previo desconocimiento de
domicilio a prestarse en día y hora hábil en Secretaria del Juzgado, sea con las
formalidades de Ley.
OTROSI.- Se oficie a: ASFI, DERECHOS REALES DE ESTA CIUDAD
Y EL ALTO, Y COTEL, a objeto de que informen sobre lo expuesto en el
escrito que antecede, sea con los recaudos correspondientes.
SUJETESE A LOS DATOS DEL PROCESO, CONSIDERANDO QUE
EL PROCESO SE ENCUENTRA ANULADO HASTA FOJAS 137 DE
OBRADOS.
Se tenga presente que la Sra. MIRIAM LIMACHI DORADO, conforme
a los términos del Art. Art. 27 de la Ley 439, (PARTES). “…Son partes
esenciales en el proceso la o el demandante, la o el demandado y terceros en
los casos previstos por la Ley…”, no se identifica como parte en la Litis, por
consecuencia su participación no merece ningún pronunciamiento de parte del
suscrito.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
VISTOS.- Mediante decreto cursante a fojas 1893, se dispuso que el
Secretario del Juzgado INFORME sobre la negativa a expedir
CERTIFICACION al GAMLP, sin embargo el funcionario subalterno,
confundiendo sus propias funciones a fojas 1895 informa sobre aspecto que le
fueron requerido a pedido de parte, es decir que la CERTIFICACION solicitada
debió ser entregada al Abogado del GMLP, y no arrimada al Juzgado.
Dicho informe motivó a que se providencie con noticia de partes, lo cual
no correspondía, asi también motivó a que la parte actora pida complementación
al mismo a fojas 1902 y el que antecede.
Se tenga presente que los decretos de INFORME se encuentra prohibidos
conforme señala el Art. 128-II) de la Ley 025, no obstante de lo señalado
corresponde regularizar procedimiento.
En cuyo mérito se ANULA obrados hasta fojas 1895, dejando
subsistente únicamente el apersonamiento del GAMLP, y se RECHAZAN los
epdidos de complementación de INFORME, y se llama la atención al Secretario
del Juzgado, a quien se le pidió informe por la demora en la entrega de la
certificación, y no se requirió INFORME sobre aspectos que constan en el
expediente.
, no ha lugar a lo solicitado debiendo la parte REVISAR EL
EXPEDIENTE DE FORMA INTEGRAL A LOS FINES DE DETERMINAR
LO QUE CORRESPONDA.
Ciertamente lo dispuesto por el Tribunal de Garantias Constitucionales fue
La Paz,
VISTOS.- De la revisión de obrados se tiene presente que la presente demanda
fue presentada en fecha 04 de enero del año en curso, sin embargo el Juez
7mo, Civil y Comercial, remite conforme a normativa al Juez 14vo, y el
nombrado desde dicha fecha pretende desconocer su competencia y es quien se
encarga de adjuntar fotocopias (ver fs, 55), como si fuera parte en la litis, y
efectuar criterios de incompetencia, en fin todo para no asumir una causa que le
fue remitida y sorteada en apego al Art. 108 de la Ley del Organo Judicial,
emitiendo autos y decretos totalmente impropios que no hacen otra cosa que
generar DENEGACION y RETARDACION DE JUSTICIA, criterios con los
cuales el suscrito no esta de acuerdo, sin embargo con la finalidad de no caer en
la misma impropiedad que el otro Juez de igual jerárquia, DEJA SIN
EFECTO el DECRETO CURSANTE a fs, 59 – 60 de obrados, y en virtud al
principio de ACCESO A LA JUSTICIA, CELERIDAD, PROBIDAD,
TRANSPARENCIA y LEGALIDAD, DISPONE RADICAR LA CUASA,
con noticia de parte actora.
JPCC Nº4 LP Res. Nº 082/2019.
DENTRO DEL PROCESO CIVIL
ORDINARIO SEGUIDO POR TOMAS
CACERES y PAULINA ALTAMIRANO
SOBRE NULIDAD.

AUTO INTERLOCUTORIO SIMPLE

La Paz, 11 de Febrero de 2019

VISTOS.- De acuerdo a los datos del proceso, y en previsión a lo


dispuesto por normativa para el proceso ordinario SE ADMITE la presente
demanda en cuanto hubiere lugar en derecho, por consiguiente SE DISPONE
correr en TRASLADO la demanda a:
1.- JUAN CARLOS TITO CORRALES
2.- PAULINA MARTHA CAÑAVIRI
3.- FREDDY GUARACHI QUISPE
Sea con el memorial de la demanda, las subsanaciones que se hicieron de
forma posterior, a objeto de que los Sres. Demandados respondan a la demanda
en el plazo previsto por Ley, acompañando y proponiendo toda la prueba que
tuvieren en su poder, sea con las formalidades de Ley.
TRASLADO con toda la prueba ofrecida.

CITESE Y NOTIFIQUESE.-
La Paz, 11 de Febrero de 2019.
VISTOS.- Ciertamente lo dispuesto por el Tribunal de Garantias
Constitucionales fue cumplido en los términos del Amparo Constitucional,
conforme consta de la Res. No. 659/2018, Auto de fojas 2397, y auto de fojas
2430, sin embargo a fojas 2437 – 2456 se notifica a este Despacho Judicial con
la S.C. 0167/2018-S1, notificación que fue dispuesta por la Sala Penal que
conoció la causa.
Ahora bien a los fines de poder actuar en certeza y certidumbre, se DISPONE
requerir CRITERIO y remitir en fotocopias legalizadas la Res. No. 659/2018,
Auto de fojas 2397, y auto de fojas 2430 y del escrito que antecede a la Sala
Penal Cuarta, a objeto de que la Sala que conoció la causa, se pronuncie con
relación a que se deba REMITIR O NO OBRADOS originales a la Sala Civil
Tercera o se sobredimensionan los efectos, esto con único fin de concluir con la
Acción de Amparo Constitucional que fue generada en el Despacho, sea con
nota de atención y noticia de partes. En cuyo mérito se deja sin efecto el
decreto de fojas 2456 vta, y 2458 vta., de obrados.
el fin en obrados cursa la Resolución de Amparo Previamente debe aclarar cual
la finalidad de requerir oficios al SERECI, considerando que el proceso no fue
suspendido por llamamiento a herederos.
OTROSI.- Oficiese a la ASFI a objeto de que instruya a todo el sistema
bancario nacional a la retención de dinero que indica el escrito que antecede, sea
con las formalidades de Ley.
Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal
Civil, corresponde señalar los siguientes extremos:

- Considerando que se trata una demanda con cuantía determinada


adjunte el COMPROBANTE DE CAJA POR CONCEPTO DE
INGRESO DE CAUSA NUEVA, CONFORME DISPONE LA
RESOLUCION SENATORIAL 015/2009 Y SE PROVEERA LO QUE
CORRESPONDA.
- Adjunte los antecedentes que motivaron a la CONCILIACION, sea en
fotocopias simples o legalizadas.

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada, sea con las formalidades de
Ley.

NOTIFIQUESE.-
SIENDO UN PROCESO ORDINARIO TRASLADO DEL RECURSO
INTERPUESTO.
PASEN OBRADOS A DESPACHO .
TENGASE POR SUBSANADO LA MATRICULA DE COMERCIO y
POR RESPONDIDO AL INCIDENTE EN LA FORMA EXPUESTA A FOJAS
457 – 458, Y SE RESOLVERA EN FUNCION AL PRINCIPIO DE
CONCENTRACION, UNA VEZ SE ABSUELVA EL EL TRASLADO DE
FOJAS 461 VTA.,
VISTOS.- Los decretos que fueron emitidos por el Juez en suplencia
resultan impropios y fuera de procedimiento, sin embargo al escrito de fojas
435 de obrados, se decreta que se tiene ANUNCIADO LA ACCION DE
AMPARO CONSTITUCIONAL, considerando que quien suscribe no dictó el
Auto de Vista, ni el Auto Supremo.
Al otro escrito de fojas 442, se RECHAZA la participación DE LA Sra.
MIRIAM LIMACHI DORADO, quien no es parte del presente proceso, sea con
las formaldiades de Ley.
Se tiene presente sin embargo a los fines de poder proseguir con el
presente juicio, debe pronunciarse de forma expresa con relación a las
APELACIONES que fueron interpuestas, si las mismas fueron desistidas de
forma expresa, hecho lo cual se considerará el escrito que antecede.
ACLARE QUE TIPO DE MEDIDA CAUTELAR ES LA QWUE
SOSLICITA, PUESTO QUE REFIERE DE FORMA GENERICA ARTS. 3625
Y 326, DEBIENDO SEÑALAR DE FORMA EXPRESA LA MEDIDA A
IMPONERSE CONFORME AL PRINCIPIO DISPOSITIVO.

OTROSI.- En mérito a lo expuesto, se dispone drigir oficios a la ASFI,


DERECHOS REALES LA PAZ Y EL ALTO, Y DIRECCION
DEPARTAMENTAL DE TRANSITO , TRANSPORTE Y VIABILIDAD, sea
con las formalidades de Ley.
VISTOS.- DE ACUERDO A LOS DATOS DEL PROCESO, y EN
OBSERVANCIA A LO DISPUESTO POR EL ART. 365 DEL CODIGO PROCESAL
CIVIL (LEY 439), SE SEÑALA AUDIENCIA PRELIMINAR para el
DIA LUNES 25 DE FEBRERO, A PARTIR DE HORAS 14:15 ,
DEBIENDO TENER PRESENTE LO DISPUESTO POR EL ART. 366 DEL MISMO
CUERPO LEGAL, SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.

LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL, Y EL


MOTIVO DE SU INASISTENCIA O DE CONFERIR PODER TAMBIEN DEBE
SER JUSTIFICADO CON MOTIVO FUNDADO.

NOTIFIQUESE POR EL FUNCIONARIO, EN DOMICILIO REAL AL


DEMANDADO (REBELDIA) y EN SECRETARIA PARTE ACTORA (Art. 84 de
la Ley 439) NO SIENDO ADMISIBLE SUSPENSION DE AUDIENCIAS POR
FALTA DE DICHA GESTION
SUJETESE A LO DISPUESTO A FOJAS 347 DE OBRADOS.
OTROSI.- Estando vigente el plazo para dispuesto a fojas 347, el cual fenece el
día 14 de febrero, en cuyo mérito AGUARDESE DICHO PLAZO.
TENGASE POR APERSONADO Y TRASLADO DE LA OPOSICION
SUSCITADA.
OTROSI 1.- POR ADJUNTADO CON NOTICIA ADVERSA.
OTROSI 2.- SIGA CON EL TRASLADO DISPUESTO.
OTROSI 3.- POR SEÑALADO.
SE TENGA POR APERSONADO A JUAN CARLOS CHURA MOLLINEDO,
Y SE CONSIDERARA EN AUDIENCIA PRELIMINAR LA RESPUESTA
QUE ANTECEDE.
OTROSI 5.- POR SEÑALADO.
Se tenga presente que el Tribunal Supremo de Justicia mediante acuerdo
de Sala Plena 189/2017, en su Art. 30 respecto al tratamiento a solicitues de
ordenes judiciales ha referido lo siguiente: (TRATAMIENTO A SOLICITUDES DE
ÓRDENES JUDICIALES). I. La autoridad judicial, no tiene competencia para ordenar la
obtención de documentos que se encuentran en registros de instituciones públicas antes
de admitir la demanda preparatoria o principal. II. Se debe desestimar de manera
fundamentada la solicitud de obtención de documentos que consten en archivos de
instituciones públicas, realizando una labor de orientación, para que el ciudadano
conozca que tiene el derecho de obtención en la vía administrativa…. La obtención de
documentos en instituciones públicas, deben ser solicitados en la vía administrativa en
el marco el derecho a la información y a la petición establecida en el Artículo 24 de la
CPE.

Por consiguiente la autoridad judicial carece de competencia para


disponer ordenes judiciales conforme al Acuerdo de Sala Plena, debiendo la
parte actora en función al derecho a la petición acudir de forma directa a la
entidad de referencia SEGIP. únicamente acreditando su interés legal en función
al Art. 24 de la CPE.
PASEN OBRADOS A DESPACHO PARA DICTAR SENTENCIA
INICIAL.
Con carácter previo y en previsión al Art. 1. De la Ley 351 de 19 de
marzo de 2013, que tiene por (OBJETO). La presente Ley tiene por objeto
regular: I. La otorgación y el registro de la personalidad jurídica a organizaciones
sociales, organizaciones no gubernamentales, fundaciones y entidades civiles sin fines
de lucro que desarrollen actividades en más de un departamento y cuyas actividades
sean no financieras. La parte actora debe adjuntar sus ESTATUTOS y REGLAMOS
adecuados a dicha Ley…” la entidad CRECER IDF., debe presentar sus estatutos
adecuados.
Señale de forma expresa el día de la mora. Sea en el plazo de 3 días
computables a partir de su legal notificación
Previamente ACLARE QUE TIPO DE MEDIDA PREPARATORIA ES LA
QUE INCOA, considerando que refiere FORMALIZAR la misma.
Posteriormente debe cumplir en función al principio dispositivo que tipo de
proceso es el que demanda cumplimiento con lo referido por el Art. 110 de la
Ley 439.
VISTOS.- Se tenga presente que áun no es la ETAPA PROCESAL, para
deferir dicho PAGO, y dicha entrega solo es posible hasta que la parte
demandada ENTREGUEN EL BIEN INMUEBLE de forma voluntaria o
forzosa conforme determina el Art. 427 –III de la Ley 439
(LEVANTAMIENTO DE MEDIDAS PRECAUTORIAS Y ENTREGA DEL
BIEN). III. Cuando la adjudicación sea de un bien inmueble o mueble sujeto a
registro, en su integridad, la autoridad judicial ordenará el pago que
corresponda sólo después de haberse entregado físicamente el
bien al adjudicatario…”.
En cuyo efecto el Abogado pretende pago con los depósitos judiciales, y
los mismos se encuentran supedidatos a la entrega previa del bien inmueble
conforme a normativa, por consiguiente se RECHAZA el ESCRITO que
antecede.
Finalmente en cumplimiento a Ley 387 Art. 9 los Abogados firmantes deben
“consignar en todo acto profesional el número de matrícula emitido por el
Ministerio de Justicia…”, y se presenten para el siguiente escrito con la
matricula que le fuere otorgada por dicha repartición estatal.
OTROSI.- A lo dispuesto.
TENGASE POR PRESENTADA EL ACTA DE REMATE Y ADJUNTO EL
DEPOSITO JUDICIAL, SIN EMBARGO DE RECOMIENDA AL
MARTILLERO DESIGNADO QUE DEBE PRESENTAR SUS ACTAS CON
ARREGLO A LA LEY DEL NOTARIADO (EN HOJAS VALORADAS), Y
NO EN PAPEL BOND, RESPETANDO LOS MARGENES E
INTERLINEADOS QUE ESTABLECE LA CIRCULAR 03/03 VIGENTE AL
EFECTO.
DESARCHIVADO, CON NOTICIA DE PARTES.
NOTIFIQUESE EN SU DOMICILIO REAL CON LA ORDEN DE
DESARCHIVO A OBJETO DE QUE SE PONGA A DERECHO.
SE TIENE PRESENTE Y A LOS FINES CORRESPONDIENTES SE
DISPONE DIRIGIR OFICIO A LA OFICINA DE DERECHOS REALES A
OBJETO DE QUE INFORME SOBRE LO EXPUESTO EN EL ESCRITO
QUE ANTECEDE, SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.
La Paz, 11 de Febrero de 2019.
DEJANDO SIN EFECTO EL DECRETO QUE ANTECEDE, LA PARTE
ACTORA DEBE SEÑALAR DE FORMA EXPRESA, CUAL ES SU
INTERÉS Y CUAL EL FUNDAMENTO PARA QUE DEBA OTORGAR
FOTOCOPIAS LEGALIZADAS EN UN PROCESO DONDE NO ES PARTE
DE LA LITIS, SUPERADA DICHA OBSERVACION SE CONSIDERAR SU
ESCRITO DE FOTOCOPIAS.
Considerando que fui notificado conforme al Memorandum de
Presidencia No. 113/19 –P-TDJ el día de hoy LUNES 11/02/2019, a horas
10:45, fui notificado con la suplencia del Juzgado 1ro Civil, de los días 01 y
04 de Febrero del año en curso se decreta en la fecha

La Paz, 11 de Febrero de 2019.


La parte solicitante a los fines de requerir fotocopia legalizada de la
Resolución de referencia, de forma IMPERATIVA, CATEGÓRICA e
INEXCUSABLE debe DESARCHIVAR el expediente, solo bajo esta vía
resulta factible requerir testimonio, fotocopias, certificación de las piezas
principales con notificación a contrario en sus domicilios señalados, ya que el
LIBRO DE TOMAS de RAZON es un LIBRO COPIADOR, el cual no
contiene señalamiento de domicilios, lugar donde debe ser notificada las partes
y otros actuados que únicamente constan en el el EXPEDIENTE PRINCIPAL, y
se desconoce si dicha RESOLUCION adquirió firmeza, O FUE IMPUGNADO.
En consecuencia se RECHAZA el pedido de fotocopias legalizadas.
VISTOS.- En mérito al informe de la Secretaria en sentido que la
apelante fue legalmente notificado con el auto de concesión de fs. 152, quienes
no se apersonaron donde el Secretario del Juzgado a objeto de proveer los
recaudos de rigor.

En consecuencia y dando aplicación a la última parte del Auto de fs. 1719, en


observancia a lo dispuesto por el Art. 259-2) de la Ley 439, “… En caso de
falta de pago de gastos para las fotocopias leglaizadas referidas, en el plazo de
cuarenta y ocho horas computables desde la notificación con el auto de
concesión del recurso se aplicará su caducidad y ejecutoria de la resolución
impugnada”.

En cuyo mérito y por falta de provisión de recaudos el suscrito Juez, en


aplicación de dicho precepto legal, DECLARA: la CADUCIDAD del
recurso y por consiguiente la EJECUTORIA de la Resolución impugnada (Res.
No. 285/2018), sea con las formalidades de Ley.
Se extraña la NATURALEZA del INFORME QUE ANTECEDE,
considerando que dicho informe no fue requerido, se apercibe a la Secretaria del
Juzgado cumplir sus funciones conforme señala sus deberes establecidos en la
Ley 025, únicamente debe informar cuando la autoridad judicial refiere,
puesto que de contrario se encuentran PROHIBIDOS LOS DECRETOS DE
INFORME SOBRE ASPECTOS QUE CONSTAN EN EL EXPEDIENTE, (ver
Art. 129 de la Ley 025) En cuyo mérito y sin más trámite ENTREGESE al
titular del despacho a los fines de cumplir con la Resolución que corresponde.
TENGASE POR COMUNICADO Y OFICIESE AL SERECI AL FIN
REQUERIDO, SEA CON NOTICIA ADVERSA.
COMPLEMENTANDO EL DECRETO DE FOJAS 25 VTA., LA
PARTE ACTORA DE ADJUNTAR DE FORMA PREVIA EL ACTA DE
CONCILIACION CONFORME REFIERE EL ART. 292 DE LA LEY 439 “Se
establece con carácter obligatorio la conciliación previa, la que se regirá por
las disposiciones del presente código, por lo que al promoverse la demanda
principal deberá acompañarse acta expedita y firmada por el conciliador
autorizado…”.
En cuyo mérito la parte actora de forma ineludible debe ADJUNTAR de
forma IMPERATIVA y OBLIGATORIA, el haber promovido de forma previa y
por cuerda separada el acta de Conciliación ante el funcionario designado.
Se concede un plazo de TRES DIAS a objeto de que se cumpla con lo
dispuesto, sea bajo apercibimiento de Ley.

NOTIFIQUESE.-
Considerando que el pago de honorarios constituye una demanda
accesoria a la principal, el Abogado debe referir de forma expresa si recibió
algun pago por concepto de honorarios profesionales, asimismo debe referir el
cuantum de la regulación, justificar porque le corresponde el cobro de Bs.- 3.00
mas el 5%, debe señalar el resultado obtenido, el tiempo empleado en la causa,
el plazo para su pago, todo en función al principio de razonabilidad conforme
refiere la primigenia a la SC 1846/2004-R, la cual ha establecido que: "… se entiende
que los honorarios profesionales del abogado, serán fijados tomando en cuenta el monto
del asunto o proceso si fuere susceptible de apreciación pecuniaria, la naturaleza y
el resultado que se hubiere obtenido, la
complejidad del asunto o proceso,
calidad, eficacia y extensión del trabajo, la trascendencia jurídica, moral y
económica que tuviere el asunto o proceso para casos futuros, para el cliente y para la
situación económica de las partes…”. Además de referir el domicilio en el cual
debe ser notificado su expatrocinante.-
En si cumplir como toda carga procesal motivación y argumentación a
momento de requerir regulación de honorarios.
FRANQUEESE, DEBIENDO UNICAMENTE ACREDITAR SU
IDENTIDAD.-
CON NOTICIA DE PARTES.
Se considerará en su oportunidad conforme al principio de concentración.
Se llama la atención a la Secretaria del Juzgado a no receptar memoriales
que contengan manchas y no sufran deterioros como el presentado, que
evidencia manchas de alguna sustancia.
Se extraña la NATURALEZA del INFORME QUE ANTECEDE,
considerando que dicho informe no fue requerido, se apercibe a la Secretaria del
Juzgado cumplir sus funciones conforme señala sus deberes establecidos en la
Ley 025, únicamente debe informar cuando la autoridad judicial refiere,
puesto que de contrario se encuentran PROHIBIDOS LOS DECRETOS DE
INFORME SOBRE ASPECTOS QUE CONSTAN EN EL EXPEDIENTE, (ver
Art. 129 de la Ley 025) En cuyo mérito y sin más trámite ENTREGESE al
titular del despacho a los fines de cumplir con la Resolución que corresponde.
Se tiene presente y siendo el estado actual de la causa, se dispone dirigir
oficios a: ASFI, Oficina Registradora de Derechos Reales de esta ciudad y El
Alto, y al Organismo Operativo de Tránsito a objeto de que INFORMEN sobre
lo expuesto en el escrito que antecede, sea con las formalidades de Ley.
PREVIAMENTE ADJUNTE EL ACTA DE CONCILIACION
CONFORME REFIERE EL ART. 292 DE LA LEY 439 “Se establece con
carácter obligatorio la conciliación previa, la que se regirá por las
disposiciones del presente código, por lo que al promoverse la demanda
principal deberá acompañarse acta expedita y firmada por el conciliador
autorizado…”.
En cuyo mérito la parte actora de forma ineludible debe ADJUNTAR de
forma IMPERATIVA y OBLIGATORIA, el haber promovido de forma previa y
por cuerda separada el acta de Conciliación ante el funcionario designado.
Se concede un plazo de TRES DIAS a objeto de que se cumpla con lo
dispuesto, sea bajo apercibimiento de Ley.

NOTIFIQUESE.-
Se tiene presente sin embargo debe aclarar si existió pronunciamiento de parte
del Juez titular asignado al proceso, todo a los fines de prevenir competencia o
inhibirse de ella.
VISTOS.- Por escrito de fojas 169 y el que antecede, los Sres. LAURA
CHURA refieren que los funcionarios de la Gobernación a momento de efectuar
la liquidación refieren que no esta insera en el fallo los nombres de los
beneficiarios o sea los hermanos Sebastian Laura Chura y Julio Laura Chura,
solicitanto se aclare la inserción de dichos datos. Se tenga presente que
conforme al Art. 24 de la CPE, las observaciones que sean efectuadas al
presente proceso deben ser de forma motivada y escrita, en el caso presente la
parte actora refiere que funcionarios de la Gobernación le indican, empero no
acredita dichas observaciones de forma documental, ni mucho menos especifica
de forma precisa los limites y alcances de la Sentencia.
Por consiguiente y sin más trámite la parte actora debe acudir a la repartición
correspondiente y activar todos los recursos y reclamos correspondientes en
función a la Ley 2341, por cuanto el presente juicio se encuentra concluido al
haberse entregado los testimonios únicamente para fines de registro en
Derechos Reales previo pago de impuestos de Ley. Se RECHAZA el escrito
que antecede y el que precede al mismo.
EL EMBARGO SE TIENE DISPUESTO EN SENTENCIA, DEBIENDO
PRACTICARSE EL MISMO POR EL OFICIAL DE DILIGENCIAS DEL
JUZGADO, HECHO LO CUAL SE PROCEDERA A SU INSCRIPCION EN
LA OFICINA DE REGISTRO DE DERECHOS REALES.
OTROSI.- A LO DISPOUESTO.
ESTANDO RECHAZADA LA REPOSICION PASEN OBRADOS A
DESPACHO PARA DICTAR EL AUTO DE CONCESION.
CONSIDERANDO LA DATA TRANSCURRIDA AÑO 1993, POR
SECRETARIA DEL JUZGADO SE REMITA INFORME SOBRE LA
EXISTENCIA DE DICHO PROCESO, EL AÑO QUE FUE ARCHIVADO, Y
DE ENCONTRARSE A LA VISTA EL EXPEDIENTE DE REFERENCIA, SE
REMITA LAS FOTOCOPIAS LEGALIZADAS QUE SOLICITA, SEA CON
LAS FORMALIDADES DE LEY.
PREVIAMENTE
LA PARTE ACTORA A LOS FINES DE EJECUTAR EL MANDAMIENTO
DEBE AGOTAR LOS MECANISMOS PARA DAR CON EL PARADERO
DEL BIEN, EN EL CASO PRSEENTE REFIERE QUE DESCONOCE EL
PARADERO, Y NO APORTA NINGUN DATO PARA LA AVERIGUACION
DEL MISMO, EN CUYO MÉRITO DEBE PROCURAR AL OFICIAL DE
DILIGENCIAS CON DATOS PRECISOS Y ABSTENERSE DE LIMITARSE
EN REFERIR QUE DESCONOCE.
SUBSANADO LO OBSERVADO, POR SECRETARIA DEL JUZGADO SE
PONGA A LA VISTA EL EXPEDIENTE DE REFERENCIA.
El escrito que antececede, no guarda la esctructura que refiere el Art,. 69 de la
Ley 439, en lo que refiere a llevar en la parte superior una suma o resumen del
petitorio y al final el lugar y la fecha del memorial. No encontrando el suscrito
un petitorio de forma expresa sino un mero anuncio de SOLICITO FIN QUE
INDICO, por consiguiente la parte actora debe aclarar de forma exacta y precisa
el requerimiento efectuado.
Señale la foja de forma expresa de cuyo memorial busca pronunciamiento, todo
en función al principio dispositivo, resultando genérico referir el memorial de
fecha 27 de noviembre dee 2019, cuando aún no se llega a dicha fecha.
TRASLADO.
OTROSI.- Estando repuesto el plano, SUJETESE a los datos del proceso.
SIN PERJUICIO DE LO DISPUESTO EXTRAÑA LA ACTITUD DEL
ABOGADO DE LA PARTE ACTORA QUIEN EN VEZ DE EFECTUAR
UNA DEFENSA LEAL Y TECNICA, ADUCE ARGUMENTOS DE NO
CONTAR CON UN PLANO, ARGUMENTOS EN REFERENCIA a una
temeraria sustracción de documentos, cuando por una simple lógica de
deducción quien se encarga de DILATAR Y OBSTACULIZAR el presente
proceso desde un inicio es la parte demandada a través de sus diferentes
Abogados, y esta actitud de haberse sustraído el plano corresponde a la actitud
temeraria de la parte demandada, pués conforme se ha reiterado en incansables
autos y resoluciones, son los demandados quienes de forma consecutiva
provocan retardo en la ejecución de resoluciones judiciales. La única actitud
increíble es la desplegada por la parte demandante que después de dos años se
REHUSA CUMPLIR CON LA SENTENCIA EJECUTORIADA. Increible
resulta que el Abogado sin conocimiento de causa, sin asistir a las Audiencias
de Inspección señaladas al lugar de verificado, pretendiendo dejar en
idenfensión a sus clientes, tal cual conducta se repite como la del anterior
Abogado, pretenda ahora fundar la demora en la ejecución en la sustracción de
un plano, que probablemente haya sido sustraído por una de las partes y no
extraviado por el Juzgado.
Estas actitudes deben ser corregidas por parte del profesional, quien no es un
simple transcriptor de mensajes o ideas, sino un verdadero profesional en el
ejercicio de los derechos de su cliente.
Por todo lo expuesto, resulta TEMERARIO Y OFENSIVO el escrito que
antecede, sin perjuicio del traslado dispueso, el suscrito Juez RECHAZA
dichos argumentos apercibe formalmente al Abogado Aaron Poma Machicado,
actuar con MENSURA y RESPETO, puesto que no puede, no debe fundar su
defensa en argumentos desaprensivos y fuera de lugar profesional que debe
obrar con LEALTAD PROCESAL, establecido en el Art. 3 de la Ley 439
(BUENA FE Y LEALTAD PROCESAL). I Las autoridades judiciales están en la obligación de
impedir y sancionar toda forma de fraude procesal, colusión, dilación, y en suma
cualquier manifestación de inconducta procesal. II. Las partes y en general quienes
intervienen en el proceso, deben actuar en forma honesta, de buena fe, con lealtad y
veracidad sobre la base del conocimiento cierto de los hechos y el entender racional del
derecho aplicable, respetando a la autoridad judicial y los derechos del adversario…”.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.-
SE TENGA PRESENTE Y ARRIMESE, SIN EMBARGO SE TENGA
PRESENTE QUE EN OBRADOS NO CURSA PEDIDO EXPRESO DE
INICIO DE EJECUCION FORZOSA POR INCUMPLIMIENTO, POR
CONSIGUIENTE LA PARTE ACTORA EN FUNCIONAL AL PRINCIPIO
DISPOSITIVO DEBE ACTIVAR DE FORMA SECUENCIAL LOS
ESCRITOS QUE CORRESPONDA, SIN SALTARSE ETAPAS
PROCESALES.
NO EXISTIENDO PLAZO PROBATORIO ALGUNO PARA
DESARROLLOR MEDIOS DE PRUEBA, ASI COMO TAMBIEN
AGOTADOS Y PRECLUIDOS TODOS LOS RECURSOS CON RELACION
AL AUTO DE REMATE, NO HA LUGAR A LA INSEPCCION
SOLICITADA, SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.
EN MERITO AL INFORME DE FOJAS 211 QUE ESTABLECE QUE NO SE
ENCUENTRA REGISTRADO EN EL PADRON ELECTORAL EL
DEMANDADO, A LOS FINES DE OBRAR CON CERTEZA Y
CERTIDUMBRE, SE DISPONE DIRIGIR OFICIO NUEVAMENTE AL
SERECI A OBJETO DE QUE INFORME SI CURSA PARTIDA DE
DEFUNCION A NOMBRE DEL SR. JORGE GUACHALLA ESCOBAR con
C.I. 2242620, y se proverá lo que corresponda.
PREVIAMENTE ADJUNTE LA CERTIFICACION DEL SERECI, puesto
quel a misma no cosnta en obrados.
VISTOS.- LIBRESE MANDAMIENTO DE EMBARGO SOBRE LOS
BIENES PRIOPIOS DE LA PARTE EJECUTADA, CONFORME SE TIENE
DISPUESTO EN EL AUTO INTIMATORIO Y SENTENCIA, EN ESPECIAL
SOBRE EL VEHÍCULO CON PLACA DE CONTROL Nº 2423-KHH,
MANDAMIENTO A SER EJECUTADO POR EL OFICIAL DE
DILIGENCIAS DEL JUZGADO, SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.
Habiendo sido confirmado el Auto impugnado Res. No. 238/2018, no requiere
declaratoria de ejecutoria, por cuanto el mismo se encuentra en el Auto de Vista
pronunciado por el Tribunal Superior.
JPCC Nº4 LP Res. Nº 069/2019.
DENTRO DEL PROCESO CIVIL
EXTRAORDINARIO SEGUIDO POR
YOLMA ESPINOZA contra MIRIAM
VILLEGAS sobre DESALOJO.

La Paz, 01 de Febrero de 2019.

VISTOS .- Por el escrito que antecede YOLMA ESPINOZA SANCHEZ


solicita mandamiento de lanzamiento sobre el bien inmueble objeto de desalojo
indicando que la Sentencia pronunciada fue confirmada.

CONSIDERANDO.- Ante esta situación corresponde establecer los


siguientes extremos de orden legal:

1.- Ciertamente la Sentencia dictada en su parte dispositiva DISPONE lo


siguiente: “…PROBADA la demanda Extraordinaria de Desalojo de Vivienda interpuesta
por Yolma Espinoza Sanchez de Ruiz en contra de Miriam Angelica Villegas Vda. de Pinto
y Cecilia pinto Villegas y Eduardo Pinto Villegas herederos del Sr. Freddy pinto tapia
interpuesta a fs. 21 – 26 y subsanada a fs. 32 – 35 de obrados por consiguiente se
dispone: El desalojo de la vivienda catalogada como departamento ubicada en la Av.
Saavedra Nº 1239, Piso 3 de la Zona Mira Flores de esta ciudad, debiendo los Sres.
Demandados es decir Miriam Angelica Villegas Vda. de Pinto y sus herederos desalojar
en forma voluntaria a su propietaria Yolma Espinoza Sanchez de Ruiz en el plazo de
sesenta días en función a principio de razonabilidad…” .

2.- En cuyo mérito y siendo que el expediente fue devuelto en fecha 04


de enero de 2018, correspondía NOTIFICAR a las partes en su domicilio
PROCESAL y no en Secretaria, todo a los fines de poder efectuar el
COMPUTO EFECTIVO de los 60 días.

3.- No obstante de lo señalado y con la única finalidad de dar viabilidad a


la Sentencia dictada confirmada mediante Auto de Vista, se emite el presente
Auto.

POR TANTO.- El sucrito Juez, DISPONE que la parte demandada en


los plazos y términos dispuestos en la Sentencia Ejecutoriada No. 226/2018 se
CUMPLA con la entrega del bien en el PLAZO de 60 días, bajo el
apercibimiento de LANZAMIENTO, sea con las formalidades de Ley y
NOTIFIQUESE en su domicilio real.

TOMESE RAZON.-
La Paz, 04 de Febrero de 2019.
Con relación al pedido de oficios, se tenga presente que la parte actora no
cumple con la carga de señalar el numero de contrato, numero de línea
telefónica, ni el numero de placas por consiguiente no habiendo especificado
dichos registros N O HA LUGAR A LO SOLICITADO.
Con relación al pedido de Sentencia Inicial, se aclara que la misma a fojas 23 y
24 de obrados, resultando INCONGRUENTE EL PEDIDO DE DICTAR
NUEVAMENTE SENTENCIA.
Se tenga presente que la apelación a la Resolución fue de conocimiento de la
Sala Civil Tercera, en cuyo mérito la Resolución conforme a los términos del
fallo constitucional debe ser la Sala que conoció el recurso de apelación, y no la
de amparo como se pretende, por cosiguiente sin más trámite REMITASE.-
OTROSI.- FRANQUEESE con las formalidades de Ley.
PREVIAMENTE INFORME EL OFICIAL DE DILIGENCIAS SOBRE LO
EXPUESTO.
Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal Civil,
corresponde señalar los siguientes extremos:

Con relación a la prueba que debe aportar como prueba pre-constituida.

- Tratándose de acción de repetición de pago, debe adjuntar CERTIFICACION


actualizada y con el SELLO de los personeros del Banco que evidencie que
los documentos de pago fueron CANCELADO LA DEUDA EN SU
TOTALIDAD.
- Debe adjuntar anexo al CONTRATO que fue suscrito con el Banco de Crédito,
la ORDEN DE DESEMBOLSO que evidencie que el deudor principal ha
recibido el monto solicitado.

Con relación a la demanda expresada:


- Debe aclarar si el Banco de Crédito interviene en el presente juicio con
legitimación activa o pasiva.
- En ese orden debe aclarar cual la finalidad de incluir a la demanda dicho
documento.
Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo
apercibimiento de declararse por no presentada, sea con las formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.-
VISTOS.- Téngase por respondida en la forma expuesta y se aclara que
ciertamente a fenecido todo plazo para presentar pruebas por consiguiente
precluido conforme al Art. 16 de la Ley 025.
En cuyo efecto y sin más trámite se RECHAZA lo adjunto a fojas 336-342 de
obrados, sea con las formalidades de Ley.
En el entendido que existen pruebas que fueron diligenciadas en su oportunidad,
se CONMINA a la parte DEMANDADA adjuntar las mismas en el plazo de
CINCO DIAS HABILES sea bajo apercibimiento de tener por no presentada
dichas pruebas.-
En el entendido que la parte actora conforme a los términos de la demanda
señalo como generales de Ley de su esposo RAFAEL CARRILLO
ORELLANA, en cuyo efecto la Sentencia pronunciada fue en base a dicho
requerimiento no existiendo ningún error, u omisión en la misma. Ademas que
el pedido que antecede resulta totalmente fuera de todo plazo legal habiendo
transcurrido a la fecha mas de 16 años desde que fue emitida la Sentencia. En
consecuencia SE RECHAZA en toda forma de derecho el escrito que
antecede,.
TRASLADO.
OTROSI.- Por señalado.
La fotocopia adjunta (Certificado de Fundaempresa), no se encuentra
LEGALIZADO por la autoridad competente, en cuyo mérito y a los efecto del
Art. 29 y 33 del Código de Comercio se ADJUNTE dicho documento en
original puesto que el mismo constituye parte de la personería de la entidad
ejecutante.
Librese COMISION INSTRUIDA encomendando su ejecución al
JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE TURNO DE LA CIUDAD DE
TARIJA, a objeto de que encomiende al Oficial de Diligencias del Juzgado,
para que se proceda a la NOTIFICACION al demandado SERGIO
HUMBERTO NAVARRO ROSSETI con la Demanda y Sentencia Inicial,
debiendo devolverse la comisión debidamente diligenciada.
Para el cumplimiento de la Comisión, por Secretaria del Juzgado se
proceda a autentificar las fotocopias legalizadas de las piezas referidas, el
escrito que antecede y la presente determinación, en observancia a la
CIRCULAR 048/2013, sea con las formalidades de Ley.
TENGASE POR RESPONDIDO Y SE RESOLVERA EN LA UNICA
AUDIENCIA.
Previamente aclare de forma expresa si plantea recurso de reposición por
cuanto el pedido de revocatoria no forma parte de los recursos judiciales.
Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal
Civil, corresponde señalar los siguientes extremos:
-
- Sin ingresar a considerar los requisitos en la formación de la del
pagare, la parte actora en previsión del Art. 598 del Código de
Comercio (PROTESTO).- El pagaré debe ser protestado por falta de
pago de acuerdo con las normas dictadas para las letras de cambio.
Llenado este requisito, tiene fuerza ejecutiva contra los obligados y
avalistas, sin necesidad de reconocimiento de firmas
- En ese mismo orden debe señalar, si el pagare la letra es a días vista,
meses vista, a la vista, etc, conforme al Art. 593 del mismo cuerpo
legal.
- En cuanto a los intereses debe requerir de forma expresa que
tipo de interés solicita se condene.
- En cuanto al día de la mora efectiva, debe señalar el cómputo
de inicio, es decir la exigibilidad exacta precisando desde que día su
deudor tenía que honrrar la obligación contraída.

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del
Código Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.-
Se tenga presente que quien suscribe se encuentra con suplencia temporal hasta
el día de hoy, sin embargo se le recuerda que el titular del despacho se encuentra
con baja médica, por consiguiente al amparo del Art. 95 de la Ley 439, “A la o
el impedido por justa causa, no le corre plazo ni le depara perjuicio, desde el
momento que nace el impedimento y hasta su cese…”. .
En cuyo mérito el presente escrito se archive en el cartapacio asignado a
memoriales sueltos y se acumule al expediente principal una vez que cese la
baja médica del titular.
Aunque resulta repetitivo faccionar nuevamente montos, Dirección (DAF),
entidad que debe cobrar, sin embargo a fin de que no se continúe con dichas
imprecisiones atribuibles al órgano jurisdiccional, cuando las mismas
constituyen un orden burocrático, que no es exigido ni por los Bancos, sin
embargo se dispone lo siguiente:
- Que por la Dirección Administativa Financiera (DAF), del Organo
Judicial, se proceda al pago de la suma de Bs.- 4.332,92 (CUATRO MIL
TRESCIENTOS TREINTA Y DOS 92/100 BOLIVIANOS), consigna en
el Depósito Judicial Nº 0459970 de fecha 01/03/2018, (fs, 189),
debiendo procederse al Desglose y Endose de dicho Depósito y
Restituirse a la orden de la ADUANA NACIONAL con NIT
1004777023 a través de su representante legal Giancarla Guichi Osuna
Ferrufino con C.I. 4297470 LP., haciendo efectivo el pago a la Cuenta
Corriente Fiscal en el Banco Unión con Nº 1-4671596 “Dirección
General de Aduanas Participación Popular”.
Debiendo por Secretaria a llenarse los formularios tal cual fueron dispuestos,
sea con las formalidades de Ley.
Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal
Civil, corresponde señalar los siguientes extremos:
- Considerando la presente demanda emerge del ejercicio de derechos
personalísimos, puesto que la representación convencional
produce como efecto principal que el negocio jurídico
concertado con el representante, repercute, de una u otra
forma en el representado. En la presente demanda se
cuestiona aspectos de registro de su personalidad, por
consiguiente un derecho indelegable, el cual debe ser
ejercido por derecho propio, siendo éste el límite de
conferir poder, por consiguiente debe apersonarse por
derecho propio la parte actora.
- Posteriormente debe formular su demanda en los términos
que fue rechazada por el SERECI, y no con otros
fundamentos puesto que de esta forma es que se habilita
la instancia judicial.
- La parte actora debe considerar que la demanda voluntaria formulada no
cumple con elementos mínimos para que sea tratada por esta vía ya que
existe una cuestión controversal conforme el mismo SERECI refiere en la
Resolución de fojas 4, en cuyo efecto se tiene presente que no son
omisiones involuntarias sino que fue registrada con datos precisos y
correctos manifestados en dichos instrumentos, en cuyo mérito cuando
una demanda se presenta con las características expuestas en el escrito
que antecede, no configuran un proceso voluntario previsto por el Art.
314 del CPC, por cuanto existen hechos controvertidos que deben ser
sometidos a DEBATE y existe además un sujeto pasivo que resulta ser el
SERECI.
- Por lo expuesto requiere CONTENCION, y dichas demanda deben
cumplir con el principio dispositivo y contradicción, cumpliendo
fielmente lo establecido en el Art. 110 en todas sus numerales, en el caso
presente la parte actora refiere proceso voluntario, sin consideración que
existe CONTENCION MANIFIESTA.
Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo
apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del
Código Adjetivo citado, se deja sin efecto el decreto que antecede, sea con las
formalidades de Ley.
- Con relación a los hechos descritos, la parte actora debe señalar de forma
precisa y objetiva, cual el resultado del juicio familiar donde cuestionó e
impugnó su filiación, considerando lo previsto por el Art. 122 de la CPE
(nulidad por usurpación de funciones).
- En ese orden debe señalar si la Resolución pronunciada en dicho juicio
adquirió firmeza.
- Sin perjuicio de lo dispuesto y considerando la presente demanda emerge
del ejercicio de derechos personalísimos, puesto que la
representación convencional produce como efecto
principal que el negocio jurídico concertado con el
representante, repercute, de una u otra forma en el
representado. En la presente demanda se cuestiona
aspectos de registro de su personalidad, por consiguiente
un derecho indelegable, el cual debe ser ejercido por
derecho propio, siendo éste el límite de conferir poder, por
consiguiente debe apersonarse por derecho propio la
parte actora.
- Superada dichas observaciones, debe adjuntar prueba en
originales considerando que muchas cursan en fotocopias
incompletas en legalizar, o cumpla el voto del Art. 1311
del Código Civil.
Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo
apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del
Código Adjetivo citado, se deja sin efecto el decreto que antecede, sea con las
formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.-
Con carácter previo el solicitante de considerar lo dispuesto por el Art. 27
de la Ley 439, (PARTES). “…Son partes esenciales en el proceso la o el
demandante, la o el demandado y terceros en los casos previstos por la
Ley…”, Debe aclarar que tipo de sujeto procesal es dentro del presente juicio, y
fundamentar la legitimación activa o pasiva que tiene el mismo, hecho lo cual se
considerará el escrito que antecede.
PREVIAMENTE NOTIFIQUESE A LA ENTIDAD EJECUTANTE (BNB)
CON EL AUTO DE FOJAS 345 VTA – 346 DE OBRADOS Y CON EL
RECURSO, PUESTO QUE LAS DILIGENCIAS NO IDENTIFICAN AL
BNB.
VISTOS.- Por el escrito que antecede la parte actora (entidad
ejecutante), formula recurso de reposicion contra la Resolución No. 015/2019.
Sobre este particular conviene señalar que la Resolución pronunciada
contiene toda la motivación correspondiente y pone fin a la competencia del
titular de la causa, por consiguiente NO es impugnable a través de la reposición
debido a la naturaleza de lo resuelto, conforme señala el Art. 253-II) de la Ley
439 “… si la naturaleza del proceso lo permite.” sino la apelación directa
conforme establece el Art. 256 y siguientes del referido Código.
En cuyo mérito y sin más trámite se RECHAZA dicho recurso de
reposición, sea con las formalidades de Ley.
Existiendo un pronunciamiento de la autoridad titular, la parte solicitante en
caso de desacuerdo con lo dispuesto a fojas 140 de obrados, debe activar el
procedimiento recursivo, considerando que lo expuesto en el memorial que
antecede, no es un recurso de reposiciónm para poder reveer la decisión
asumida por el titular.
VISTOS.- Por diferentes escritos el perito designado solicita regulación de honorarios
profesionales pidiendo el pago de $us.- 3.269, indicando quer dicho cobro se encuentra
sustentado en el Arancel del Colegio de Arquitectos de La Paz.

Ciertamente el derecho al trabajo es el derecho fundamental humano por el que toda


persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección del mismo, a condiciones equitativas y
satisfactorias de trabajo, a la protección contra el desempleo, sin discriminación, con igualdad
salarial, remuneración digna, protección social Art. 56 de la CPE, En ese entendido es que
el profesional designado cumplió con la labor encomendada, sin embargo corresponde
dilucidar si la suma reclamallama la atención el pago de la suma de $us.- 3269.

Por último conviene Señalar que la Ley 439, en su Art. 428 refiere “La comisión de la
o el martillero o Notario se pagará de acuerdo al arancel fijado por
la autoridad señalada por Ley…”, En el caso presente y en vigencia absoluta a la
Ley del Notariado y su Reglamento, la Dirección del Notariado Plurinacional ha referido que
la Comisión del Martillero conforme a la Res. Adm. 013/2015, es del 2%, no existiendo
mayor óbice para disponer la regulación de sus honorarios.

El suscrito Juez en observancia a las referidas normas señaladas, DISPONE que la parte
actora (EJECUTANTE), CANCELE los honorarios de Notario, conforme a la Res. Adm.
013/2015 expedida por la Dirección del Notariado Plurinacional, dentro del tercero día de su
legal notificación, bajo apercibimiento de ejecución forzosa por tratarse de obligaciones
LIQUIDAS y exigibles, sea con las formalidades de Ley.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
Con carácter PREVIO CON NOTICIA DE PARTE CONTRARIA LA
ACLARACION DEL PERITO DE FOJAS 203 DE OBRADOS.
VISTOS.- De la revisión de obrados se evidencia que las partes fueron
notificadas con la LIQUIDACION cursante a fs, 130, en fecha 05 DE
NOVIEMBRE, que no fue observada y/o objetada.
En consecuencia y sin ingresar en mayores consideraciones revisado el
contenido de la referida LIQUIDACION corresponde su aprobación en toda forma de
derecho, por consiguiente se SE APRUEBA dicha LIQUIDACION, sea con las
formalidades de Ley.
Considerando que se trata una demanda con cuantía determinada adjunte
el COMPROBANTE DE CAJA POR CONCEPTO DE INGRESO DE CAUSA
NUEVA, CONFORME DISPONE LA RESOLUCION SENATORIAL
015/2009 Y SE PROVEERA LO QUE CORRESPONDA.
ACLARE SI FORMULA ALGUN RECURSO, POR CUANTO RESULTA
CARENTE DE LOGICA JURIDICA EL ESCRITO ROTULADO “DEJO A
RESPONSABILIDAD SUYA LO DISPUESTO POR SU PERSONA…”,
RECORDANDOLE QUE TIENE EXPEDITA LA VIA RECURSIVA EN CASO DE
DESACUERDO CON LAS DECISIONES JUDICIALES
.
.
VISTOS.- De la revisión de la liquidación cursante a fs, 329, se tiene presente
que la parte actora presenta liquidación de capital e intereses, sin embargo revisado en
su contenido el mismo contempla fecha de inicio del computo de los intereses, si
embargo refiere fecha de conclusión (corte) 09 de enero de 2019, el cual no es el
acorde a los datos del proceso.
Se debe considerar que la liquidación debe comprender fecha de inicio del
hecho generador 14 de noviembre de 2014 (correcto), conforme al vencimiento y
mora efectiva de su deudor, asi como también la fecha de corte el dia efectivo de la
subasta y remate, y no la fecha de presentación (09/01/2019), todo en observancia a
el Art. 531 del Código de Procedimiento Civil señala “El producto del remate se
pagará por orden del juez a quien o a quienes correspondiere , previa liquidación
aprobada por aquél. II La liquidación, que comprenderá capital, intereses y costas,
deberá ser presentada por el ejecutante dentro del plazo …”. Aplicable en mérito a la
disposición transitoria octava de la Ley 439.
En consecuencia y sin más trámite SE RECHAZA la liquidación presentada a
fs, 329, debiendo presentar nueva liquidación en mérito a lo descrito consignado el
limite como fecha de corte el día de la subasta y remate 09/09/2018, , sea con las
formalidades de Ley.
Previamente ADJUNTE ACUSE de recepción del oficio dirigido a Derechos
Reales.
VISTOS.- Por el escrito que antecede la parte actora (entidad
ejecutante), formula recurso de reposicion contra la Resolución No. 015/2019.
Sobre este particular conviene señalar que la Resolución pronunciada
contiene toda la motivación correspondiente y pone fin a la competencia del
titular de la causa, por consiguiente NO es impugnable a través de la reposición
debido a la naturaleza de lo resuelto, conforme señala el Art. 253-II) de la Ley
439 “… si la naturaleza del proceso lo permite.” sino la apelación directa
conforme establece el Art. 256 y siguientes del referido Código.
En cuyo mérito y sin más trámite se RECHAZA dicho recurso de
reposición, sea con las formalidades de Ley.
Considerando que la presente causa fue objeto de diferentes recursos, no
corresponder declarar la ejecutoria por cuanto la misma se tiene al haberse
denegado el recurso de compulsa.
que se trata una demanda con cuantía determinada adjunte el
COMPROBANTE DE CAJA POR CONCEPTO DE INGRESO DE CAUSA
NUEVA, CONFORME DISPONE LA RESOLUCION SENATORIAL
015/2009.
EXTRAÑA AL SUSCRITO QUE SE PIDA SANENAMIENTO PROCESAL
CUANDO LA DEMANDA NO FUE ADMITIDA, POR CONSIGUIENTE Y
EN APEGO A NORMATIVA DEBE CUMPLIR CON LAS OBSERVACIONES
DEL TITULAR DE LA CAUSA, NO SIENDO NECESARIO NINGUNA
TRANSICION PRECISAMENTE POR NO HABERSE ADMITIDO LA
CAUSA.
En mérito a lo expuesto el suscrito Juez, dispone señalar AUDIENCIA
DE INSPECCION JUDICIAL a la oficina de Derechos Reales para el día a
Hrs: 15:00 del DIA MIERCOLES 20 DE FEBRERO DE 2019, debiendo
practicarse las diligencias de notificación correspondiente, sea con las
formalidades de Ley.

SE ACLARA QUE LA PARTE ACTORA DEBE CONSTITUIRSE en el


Juzgado a horas 14:30 a objeto de conducción al bien objeto de verificativo.
VISTOS.- DE ACUERDO A LOS DATOS DEL PROCESO, y EN
OBSERVANCIA A LO DISPUESTO POR EL ART. 365 DEL CODIGO PROCESAL
CIVIL (LEY 439), SE SEÑALA AUDIENCIA PRELIMINAR para el
DIA LUNES 18 DE FEBRERO, A PARTIR DE HORAS 14:15 ,
DEBIENDO TENER PRESENTE LO DISPUESTO POR EL ART. 366 DEL MISMO
CUERPO LEGAL, SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.

LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL, Y EL


MOTIVO DE SU INASISTENCIA O DE CONFERIR PODER TAMBIEN DEBE
SER JUSTIFICADO CON MOTIVO FUNDADO.

NOTIFIQUESE POR EL FUNCIONARIO, EN SECRETARIA (Art. 84 de la


Ley 439) NO SIENDO ADMISIBLE SUSPENSION DE AUDIENCIAS POR FALTA
DE DICHA GESTION
La Paz, 28 de Enero de 2019.
PREVIAMENTE SE ADJUNTE INFORME DE DERECHOS REALES
ACTUALIZADO.
Con carácter previo se CONMINA al perito designado a fin de que cumpla con
el peritaje dispuesto, en su defecto haga conocer las razones por las cuales no
puede cumplir con la labor encomendada.
NOTIFIQUESE AL COLEGIO DE ARQUITECTOS.-
SUJETESE A LOS TERMINOS DEL AUTO DE VISTA.
PROCEDASE AL DESGLOSE DE LA DOCUMENTACION ADJUNTA,
DEBIENDO QUEDAR EN SU LUGAR FOTOCOPIAS LEGALIZADAS
PREVIA CONSTANCIA EN OBRADOS, Y NOTA DE ENTREGA
PERSONAL AL INTERESADO.
Se dispondrá en el momento procesal que corresponda, cuando la
LIQUIDACION DE CAPITAL E INTERESES ADQUIERA FIRMEZA.
TRASLADO.
OTROSI.- Franquéese con las formalidades de Ley.-
Se aclara que la AUDIENCIA ES PARA EL DIA 11 DE FEBRERO DEL
AÑO EN CURSO.
Arrímese con noticia adversa.

VISTOS.- Con arreglo a lo dispuesto por el Art. 95 de la Ley 439, “A la


o el impedido por justa causa, no le corre plazo ni le depara perjuicio, desde
el momento que nace el impedimento y hasta su cese…”. Y en el entendido
que el suscrito tiene audiencia de INSPECCION JUDICIAL programada con
anterioridad, en el despacho que es titular de la causa,.

En cuyo mérito y en observancia al Art. 382 DEL CODIGO PROCESAL


CIVIL (LEY 439) SE SEÑALA AUDIENCIA
EXTRAORDINARIA, para el DIA LUNES 11 DE ENERO A
PARTIR DE HORAS 16:00, SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.
LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL, Y EL
MOTIVO DE SU INASISTENCIA O DE CONFERIR PODER TAMBIEN DEBE
SER JUSTIFICADO CON MOTIVO FUNDADO.

NOTIFIQUESE.-
ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL
PARDO / COOP. SAN ANDRES

La Paz, 29 de Enero de 2019

Con carácter previo y con la facultad prevista por el Art. 30 –I-I) y


Art. 33 de la Ley 254 del Tribunal Constitucional Plurinacional la
parte accionante debe cumplir con las siguientes observaciones:

- Debe indicar de forma precisa la fecha del ACTO


VULNERATORIO.
- Debe identificar cual es la RESOLUCION que vulnera sus
derechos de forma expresa, precisando la foja, su fecha de
notifación.
- Con relación a la acción de amparo, la parte actora identifica
como derechos vulnerados, derecho a la petición, sin embargo
no adjunta cuales son los reclamos que hubiere efectuado de
forma posterior a la presentación del recurso.

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES


días, bajo apercibimiento de declararse por no presentada, sea con
las formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.-
La Paz, 29 de Enero de 2019.

VISTOS: Mediante memorial de fs. 285 – 287 ARMINDA PETRONA


QUENALLATA QUISPE formulan recurso de apelación en contra de la
Resolución Sentencia Definitiva No. 691/2018 de 08 de noviembre de 2018
cursante a fs, 283-284, recurso que fue respondido por el escrito que antecede.
En cuyo mérito se CONCEDE dicho recurso de apelación en EFECTO
DEVOLUTIVO de conformidad al Art. 256, 257, Art. 259 -2), Art. 263 y Art.
385 “Contra la sentencia definitiva que resuelva las excepciones la parte agraviada
podrá plantear recurso de apelación que se concederá en el efecto devolutivo conforme
a los Artículos 261, 263, 264 Parágrafo II, y siguientes del presente Código, en todo lo
que fuere pertinente. …” del Código Procesal Civil (Ley 439). Donde previa
notificación a las partes se remitirán OBRADOS ORIGINALES al Tribunal
Departamental de Justicia en su Sala Civil, debiendo quedar en su lugar
FOTOCOPIAS LEGALIZADAS de todo lo obrado.
La parte recurrente debe procurar los recaudos de ley en el plazo de 48
horas, que señala el Art. 259 – 2 del Código Procesal Civil (Ley 439) , bajo
apercibimiento de aplicarse la CADUCIDAD Y EJECUTORIA del auto
impugnado, en aplicación del mismo precepto legal, sea con las formalidades de
Ley.
VISTOS.- Por el escrito que antecede la parte actora solicita que el peritaje se
efectúe por acciones y derechos indicando que el mismo corresponde al tercer
piso y un garaje.
CONSIDERANDO.- Sobre este particular conviene señalar lo siguiente:

1.- Ciertamente a fojas 129 -132, cursa ACTUALIZACION de peritaje de bien


inmueble, donde el profesional designado únicamente avalua el tercer piso del
bien inmueble, sin advertir que el mismo únicamente cuenta con matricula de
propiedad sobre el 100%, y no cuenta con fraccionamiento.
2.- Cursa INFORME de Derechos Reales de fojas 204 refiere que se trata de un
inmueble de 3 plantas, por consiguiente no se encuentra fraccionado conforme
a normativa municipal.
3.- El Art. 127 del Código Civil, establece que: “Todas las construcciones,
plantaciones u obras hechas sobre o bajo el suelo pertenecen al propietario de
éste, salvo las modificaciones que establecen los artículos siguientes o a menos
que resulte otra cosa del título o de una disposición de ley”.De donde se tiene
que al referirnos al término de “casa de tres plantas”, se refiere a una unidad
única y no fraccionada, nos referimos al suelo (lote de terreno) y todo que se
encuentra adherido a él con carácter definitivo como son construcciones de tres
pisos, mejores y edificaciones.
4.- Además, que para el fraccionamiento ideal respecto a la propiedad
horizontal de tres pisos y garaje 300 m2, la parte deamndada no cumplió con
obligaciones inherentes a la aprobación de planos ante el Gobierno Autónomo
Municipal de la ciudad de La Paz, y no fueron pagados servicios de inscripción
en Derechos Reales con la finalidad de emisión de folios individuales, razones
por las que consideran que el bien inmueble no debe ser subastado en acciones y
derechos como se solicita, sino de forma global.

POR TANTO.- El suscrito Juez Público Civil y Comercial,


REGULARIZANDO procedimiento DISPONE, que el profesional designado
Arq. Edwin Ayaviri, proceda COMPLEMENTAR el estudio pericial de fojas
129-131, sobre la TOTALIDAD DEL BIEN INMUEBLE, con las facultades
previstas en el auto de designación de perito, debiendo entregar el Estudio en el
plazo de 10 días, a partir de su legal notificación. Se aclara que el perito
designado ya tiene prestado el juramento de idoneidad. Sus honorarios serán
cubiertos por la parte actora, sea con las formalidades de Ley.
señala que el peritaje efectuado fue realizado (entidad coacti
La Paz, 30 de Enero de 2019.
VISTOS.- Por el escrito que antecede la parte actora (entidad
coactivante), formula recurso de reposicion bajo alternativa de apelacion contra
la Resolución JPCC-4- No. 05/2019 de 08 de enero de 2019.
Sobre este particular conviene señalar que la Resolución pronunciada
contiene toda la motivación en sus puntos 1 – 11 de obrados, resolviendo la
situación jurídica del oposicionista, por consiguiente NO es impugnable a través
de la reposición debido a la naturaleza de lo resuelto, conforme señala el Art.
253-II) de la Ley 439 “… si la naturaleza del proceso lo permite.” sino la
apelación directa conforme establece el Art. 256 y siguientes del referido
Código.
En cuyo mérito y sin más trámite se RECHAZA dicho recurso de
reposición y estando alternativamente interpuesto el recurso de apelación, se
dispone correr en TRASLADO la misma, sea con las formalidades de Ley.
corresponde conceder el recurso de apelación.
Conviene señalar que el Auto Interlocutorio Res. 760/2017 de fs, 849-853, contiene
toda la motivación de ley, el cual no es suceptible de ser repuesto por la misma
autoridad conforme señala el Art. 253-II) de la Ley 439 “… si la naturaleza del
proceso lo permite.” sino la apelación directa conforme establece el Art. 256 y
siguientes del referido Código.
EN OBSERVANCIA A LO DISPUESTO POR EL ART. 382 DEL CODIGO
PROCESAL CIVIL (LEY 439) LA LEY 247 modificada por la Ley 803
SE SEÑALA AUDIENCIA EXTRAORDINARIA,
(PROREVI),
para el DIA VIERNES 08 DE FEBRERO A PARTIR DE
HORAS 08:45, SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.
LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL, Y EL
MOTIVO DE SU INASISTENCIA O DE CONFERIR PODER TAMBIEN
DEBE SER JUSTIFICADO CON MOTIVO FUNDADO.

NOTIFIQUESE, NO SIENDO ADMISIBLE SUSPENSION DE


AUDIENCIAS POR FALTA DE DICHA GESTION.
PREVIAMENTE ADJUNTE INFORME DE DERECHOS REALES.
El escrito que antecede rompe toda lógica jurídica, sin considerar que
existen aspectos precluidos, confirmados (ver Auto de Vista No. 69/2018) y
convalidados, como la personería de la parte actora, por consiguiente no merece
análisis y resolución alguna, considerando el estado actual del proceso.
En efecto sin más trámite se RECHAZA el escrito que antecede, y se
dispone proseguir con el presente juicio, sea con las formalidades de Ley.
VISTOS.- En mérito a lo expuesto, se DISPONE que por la Dirección
Administativa Financiera (DAF), del Organo Judicial, se proceda al ENDOSE
Y DESGLSOE del depósito judicial No. 0034181 de fecha 23/01/2019,
cursante a fojas 172, debiendo procederse a su PAGO en la suma de Bs.-
10.000 (DIEZ MIL 00/100 BOLIVIANOS), debiendo ordenarse a favor del
Abogado RICARDO GASTON VELASQUEZ TORREZ con C.I. No.
0034181 La Paz, sea con las formalidades de Ley.
Debiendo por Secretaria a llenarse los formularios de RESTITUCION
correspondientes conforme a Reglamento, sea con las formalidades de Ley.
Por el OFICIAL DE DILIGENCIAS NOTIFIQUESE con el traslado dispuesto,
hecho lo cual se resolverá el incidente promovido.
OTROSI.- cúmplase con la notificación dispuesta.
Mediante escrito de fojas 863, la parte actora ADJUNTA en fotocopia el plano
que fue entreverado en Secretaria, el cual NO FUE OBSERVADO ni objetado
por la parte contraria, por consiguiente y sin más trámite se REPONE dicha
LITERAL en la forma expuesta, fojas 861, sea con las formalidades de Ley.
OTROSI.- Franquéese con las formaldiades de Ley.
ARRIMESE Y TRASLADO.
SE ACLARA QUE LA MULTA IMPUESTA DE BS.- 100.- ES A LA PARTE
ACTORA, MAGALI FERNANDEZ REYNAGA y JUAN OSCAR CHURA
FLORES, MONTO QUE BENEFICARIA AL TESORIO JUDICIAL.
A LOS FINES DE OBRAR CON CERTEZA Y CERTIDUMBRE ADJUNTE
FOLIO REAL ORIGINAL O FORMULARIO DE INFORMACION DE
DERECHOS REALES.
PREVIAMENTE ADJUNTE INFORME DE DSE TENGA PRESENTE QUE
LA PRESENTE CAUSA ES PROCESO EJECUTIVO EL CUAL NO
ADMITE NOMBRAMIENTO DE DEFENSOR DE OFICIO, PRO
CONSGIUIENTE DEBE PROSEGUIR EL JUICIO EN EL ESTADO QUE SE
ENCUENTRA, ABSOLVIENDO EL ESCRITO DE FOJAS 419 Y
SIGUIENTES DE OBRADOS.
En mérito al Testimonio de Poder No. 363/2018 que confiere la Sra. MARIA
GERTRUDIS PEREZ DE HIDALGO, a favor de la Sra. SANDRA OLIVIA
HIDALGO PEREZ, a quien se tenga por apersonada y se entienda ulteriores
diligencias del presente proceso.
TRASLADO.
Notifiquese al tercero interviniente en la presente causa.
OTROSI y MAS OTROSI.-- Con noticia del tercero.
VISTOS.- Siendo evidente lo expuesto, se aclara que el DESISTIMIENTO
formulado por la entidad ejecutante PRODEM S.A., es con relación al
DESISTIMIENTO DEL PROCESO conforme al Art. 241 de la Ley 439, por
consiguiente se ENMIENDA la Res. 631/2018, en los términos expuestos, sea
con las formalidades de Ley.
e tiene presente el rechazo, y habiendo concluido la etapa de conciliación se
DISPONE proseguir con el presente juicio.
OTROSI.- Se oficie a la ASFI abjeto de que proceda a la RETENCION DE
CUENTAS BANCARIAS de los EJECUTADOS, debiendo librarse el oficio
correspondiente.-
OTROSI 2.- Se tiene presente.-
MAS OTROSI.- Por señalado.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
A LOS FINES DE DAR CUMPLIMIENTO EFECTIVO CON LA
RESOLUCION DE HOMOLOGACION DE ACUERDO TRANSACCIONAL
RES. Nº 148/2018 de fojas 20 – 21 de OBRADOS, se DISPONE NOTICAR
con dicha RESOLUCION en SU DOMICILIO REAL, hecho lo cual se
considerará la petición que antecede.
TENGASE POR PRESENTADO EL INFORME PERICIAL CON NOTICIA
DE PARTES y NOTIFIQUESE AL G.A.M.L.P.

VISTOS.- DE ACUERDO A LOS DATOS DEL PROCESO, y EN


OBSERVANCIA A LO DISPUESTO POR EL ART. 368 DEL CODIGO PROCESAL
CIVIL (LEY 439), CONSIDERANDO QUE EL INFORME PERICIAL FUE
PRESENTADO, SE SEÑALA AUDIENCIA COMPLEMENTARIA
para el DIA JUEVES 31 DE DICIEMBRE A PARTIR DE
HORAS 08:35, SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
PREVIO A CONSIDERAR LO EXPUESTO EN EL ESCRITO QUE
ANTECEDE Y EN EL ANTERIOR, SE DISPONE QUE LA PARTE
SOLICITANTE ADJUNTE FOLIO REAL ACTUALIZADO, Y OTROS
DOCUMENTOS INHERENTES AL DERECHO PROPIETARIO DEL BIEN
INMUEBLE OBJETO DE CUMPLIMIENTO DE ACUERDO.
VISTOS.- En mérito a lo expuesto se DISPONE señalar nuevo día y hora de
reconocimiento de firmas y rúbricas, para el día VIERNES 01 DE FEBRERO
del año en curso a partir de HORAS 14:30, con los efectos que refiere el Auto
de fojas 6 de obrados, sea con las formalidades de Ley.
Se Aclara
Previamente NOTIFIQUESE a las partes con la radicatoria de CUMPLASE,
hecho lo cual se considerará lo expuesto, se deja sin efecto el decreto que
antecede.
LO EXPUESTO SE CONSIDERAR EN SU OPORTUNIDAD.

VISTOS.- DE ACUERDO A LOS DATOS DEL PROCESO, y EN


OBSERVANCIA A LO DISPUESTO POR EL ART. 365 DEL CODIGO PROCESAL
CIVIL (LEY 439), SE SEÑALA AUDIENCIA PRELIMINAR para el
DIA MIERCOLES 30 DE ENERO, A PARTIR DE HORAS
08:45, DEBIENDO TENER PRESENTE LO DISPUESTO POR EL ART. 366 DEL
MISMO CUERPO LEGAL, SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.

LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL, Y EL


MOTIVO DE SU INASISTENCIA O DE CONFERIR PODER TAMBIEN DEBE
SER JUSTIFICADO CON MOTIVO FUNDADO.

NOTIFIQUESE POR EL FUNCIONARIO, EN SECRETARIA (Art. 84 de la


Ley 439) NO SIENDO ADMISIBLE SUSPENSION DE AUDIENCIAS POR FALTA
DE DICHA GESTION
Obsérvese el principio de proporcionalidad considerando que ya existe un
inmueble con hipoteca a favor de la entidad solicitante.-
VISTOS.- De acuerdo a los datos del proceso y notificadas que fueron las
partes con la Resolución Sentencia Inicial y no habiéndose opuesto ningún
mecanismo de defensa en contra de la Sentencia.
En cuya consecuencia, sin más trámite SE DECLARA LA
EJECUTORIA de la Resolución Nº 552/2018, y DISPONE el INICIO DE LA
EJECUCION FORZOSA, sea con las formalidades de Ley.
TRASLADO.
VISTOS.- Se tenga presente que el Tribunal Departamental de Justicia
en su Sala Civil Primera CONFIRMA la Resolución Nº 144/2018 auto por el
cual se RECHAZA las tercerías interpuestas por consiguiente NO EXISTE
ningún derecho que sea objeto de renuncia, al estar clara la participación de los
exterceristas.
OTROSI.- Habiendose confirmado el rechazo a las tercerías el monto
que empozaron se consolida a favor del TESORO JUDICIAL conforme refiere
360-III) del CPC (aplicable al caso de autos en virtud a la disposición transitoria
octava de la Ley 439). Por consiguiente no corresponde su devolución, en cuyo
mérito se RECHAZA el pedido de desglose sea con las formalidades de Ley.
El ABOGADO cumpliendo el principio DISPOSITIVO, y en función al
carácter técnico del patrocinio previsto por la Ley 387 (Ley de la Abogacía), debe
señalar de forma EXPRESA las fojas donde se encuentran los actuados cuyo
testimonio solicita, no dejando a interpretación de los funcionarios la demanda,
rebeldía etc, y se proveerá lo que corresponda.
VISTOS.- Se tenga presente que el Tribunal Supremo de Justicia mediante
Acuerdo de Sala Plena No.189/2017 de 13 de noviembre de 2017, que en su Art.
24 refiere a la ASIGNACION UNICA por sorteo electrónico, concordante con el
Art. 1 del referido acuerdo: “… el cual tiende a garantizar la prestación del servicio
de la administración de justicia en materia civil sea pronta, oportuna, transparante,
sin dilaciones y el derecho de acceso a la justicia esté garantizada.”
Sin embargo la Oficina de Sorteo de Demandas Nuevas no dio cumplimiento a
la referida circular sorteando nuevamente la causa a este despacho, lo cual no
corresponde, por cuanto debió asignarla al Juzgado de origen en previsión también a
la CIRCULAR que refiere “…Circular CM-TSJ-PRES No. 004/2017 del Tribunal
Supremo de Justicia efectivamente instruye que las causas sorteadas y conocidas por los
jueces, tribunales y salas en las que estas sean retiradas, declaradas por no presentadas
y rechazadas y sean nuevamente presentadas por el litigante serán procesadas en el
sistema SIREJ y asignadas mediante el control de similares a la misma sala, tribunal o
juzgado que inicialmente hubiera recibido la causa,…”
Por consiguiente y con la ACLARACION que antecede, corresponde a su
conocimiento al Juez que conoció inicialmente la demanda ejecutiva, aún cuando la
misma haya sido modificada en virtud al auto de fecha 29 de junio de 2017, se
RECHAZA la enmienda que antecede y sin más trámite REMITASE conforme se
tiene dispuesto en la última parte del auto de fs, 59 de obrados.
y no exist.
ESTABLECE EL SORTEO UNICO DE DEMANDAS, DE TAL MODO QUE
LOS LITIGANTES

POR SECRETARIA DEL JUZGADO FRANQUEESE LAS COPIAS


LEGALIZADAS EN DOBLE EJEMPLAR, QUE SOLICITA, SEA CON LAS
FORMALIDADES DE LEY CORRESPONDIENTE.-
Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal Civil,
corresponde señalar los siguientes extremos:

- Con relación a los hechos descritos, la parte actora debe señalar de forma
cronológica los hechos en cuanto a los actos de posesión que habría realizado,
es decir que tio de modificaciones efectuó al bien adquirido, las fechas de
conexión de los servicios básicos.
- En ese mismo orden debe señalar de forma precisa la ubicación del bien
inmueble objeto de usucapión adjuntando al efecto plano georeferenciado.
- Asimismo, debe adjuntar con documentos con data mayor a cinco años.
- En observancia al Art.134 del Código Civil, debe acreditar la fecha de
inscripción del título por mas de 5 años, siendo este requisito fundamental.
- Por otra parte señala el Art. 134 del Código Civil, y simultáneamente se
ampara en la Ley 247 y 803, es decir aclare si demanda USUCAPION
QUINQUENAL o REGULARIZACION DE DERECHO PROPIETARIO.
- Adjunte el INFORME DE ANTECEDENTE DOMINIAL DE DERECHOS
REALES.
- Finalmente señale que pretende demostrar con cada prueba ofrecida en
previsión al Art. 111 –II) de la Ley 439 “si la parte pretende producir otros
medios de prueba, deberá señalarlos precisando los hechos que quiere
demostrar…”, debe señalar todos los medios probatorios con los cuales hará
valer su demanda. Es decir debe aclarar con relación a la prueba
preconstituida, a la prueba por informe, prueba pericial si hubiera, y pruebas a
diligenciarse (inspección, testigos, confesión, etc)

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del Código
Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.-
PROVIDENCIA DE INICIO DE REPOSICION
La Paz, 21 de Enero de 2019.
Con la aclaración que antecede, SE DISPONE el INICIO de REPOSICION de
expediente, advirtiendo lo siguiente:
1.- Que por Secretaria del Juzgado, se proceda a ELABORAR el
CUADERNO DE REPOSICION.
2.- Se INFORME sobre el INGRESO de la demanda objeto de reposición, a
través del Libro de Demandas Nuevas.-
3.- Se adjunte al expediente las COPIAS de MEMORIALES, y
RESOLUCIONES que pudieron haberse generado para la anotación
preventiva de la presente causa de la gestión en que ingreso el expediente.
4.- Se apercibe a las partes a ADJUNTAR todas las copias que tuvieran en su
poder en el plazo de TRES DIAS.-
5.- Se apercibe a la parte actora a señalar el domicilio real de su demandante a
los fines de NOTIFICAR con el presente actuado de REPOSICION.-
Sea con las formalidades de Ley.
OTROSI.- Arrímese y cúmplase con lo dispuesto.
OTROSI 2.- En cuanto no corresponde ninguna acción constitucional por no
haberse agotado los trámites previstos para la jurisdicción ordinaria téngase por
anunciado la Acción.
OTROSI 3.- Por señalado.
Sla demanda objeto de REPO

VISTOS.- Por el escrito que antecede la parte actora formula recurso de


reposición indicando que si bien los domicilios señalados en el contrato de
préstamo de dinero son considerados como domicilios especiales, sin embargo
lo dispuesto por el Art. 78 del Código Procesal Civil refiere que cuando no
pudiera establecerse el domicilio del demandado se procederá al a citación por
edictos, razón por la cual en virtud al Art. 253 de la Ley 439 formula recurso
de reposición pidiendo se cite por edictos a su demandada.
Sobre este particular conviene señalar que el domicilio es otro de los
atributos de la personalidad tanto de personas naturales como colectivas, de tal
manera que el domicilio produce en el derecho importantes efectos y por eso es
que en nuestra legislación refiere de forma expresa domicilio especial, o de
elección, que se denominan domicilios especiales aquellos que tomando en
cuenta ciertos aspectos tienen una naturaleza especial cuyas reglas derogan las
reglas del domicilio general y por lo tanto son aquellas sedes jurídicas
destinadas a producir determinados efectos jurídicos. En materia sustantiva (no
adjetiva citado por el solicitante) hay solo un domicilio especial que se
denomina domicilio de elección aquel domicilio que de manera expresa y
escrita o tacita una persona elige al realizar un acto, negocio o contrato para que
en ese lugar tenga conocimiento de los efectos de ese negocio, acto o contrato.
Este domicilio especial es una derogación de las reglas de domicilio real o
de hecho por que no es necesario (una persona puede o no tener), no es único
pueden tenerse 2 o más domicilios de elección dependiendo de la cantidad e
actos jurídicos que realiza el individuo, ese domicilio es renunciable, este
domicilio no deroga el domicilio real o de hecho. En el caso presente la Sra.
GLORIA URIA ITURRALDE con C.I. No. 6142796 LP, a momento de
suscribir el contrato, ver fojas 63, constituyó domicilio especial de forma
expresa, por consiguiente no corresponde efectuar citación por edictos por
haberse constituido domicilio especial en la forma prevista por el Código Civil.
En consecuencia, el suscrito Juez CONFIRMA la providencia de fojas
105 vta., de obrados, y RECHAZA el recurso de reposición, sea con las
formaldiades de Ley.

.
EL MANDAMIENTO SE ENCUENTRA DISPUESTO EN
SENTENCIA, DEBIENDO LA PARTE ACTORA CUMPLIR CON LO
REFERIDO Y A MOMENTO DE PRACTICAR EL EMBARGO
INDIDUALIZAR EL BIEN DE FORMA PRECISA.
VISTOS.- De la revisión de obrados se evidencia que las partes fueron
notificadas con la PLANILLA 1, en fecha 14 DE ENERO, Y no fue observada
y/o objetada.
En consecuencia y sin ingresar en mayores consideraciones revisado el
contenido de dicha planilla corresponde su aprobación en toda forma de
derecho, por consiguiente se SE APRUEBA dicha PLANILLA, sea con las
formalidades de Ley.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
VISTOS.- En observancia alArt. 1553 del Código Civil, y
conforme al Art. 1560 –II del Código Civil “I.- Las inscripciones o
anotaciones preventivas hechas en virtud de documento público, solo se cancelarán
mediante otro documento público otorgado entre partes legítimas o en virtud de
resolución judicial pasada en autoridad de cosa juzgada. I.- Las anotaciones hechas por
orden judicial se cancelarán sólo a mérito de otra que emane de otra que emane del
mismo juez …”, concordante con el Art. 427 –III de la Ley 439
(LEVANTAMIENTO DE MEDIDAS PRECAUTORIAS Y ENTREGA DEL
BIEN). considerando la ADJUDICACION JUDICIAL, SE DISPONE: que por
ante la oficina Registradora de Derechos Reales de la ciudad de El Alto, se
proceda al LEVANTAMIENTO Y/O CANCELACION DE
GRAVAMENES que pesa sobre la matricula de propiedad de la entidad
ejecutada, signada con el No. 2.01.4.01.0036099, ASIENTOS B1, B2, B3, y B4
a cuyo fin por Secretaria del Juzgado franquéese los testimonios de Ley, sea
con las formalidades correspondientes.
VISTOS.- En mérito a lo expuesto y los INFORMES del SERECI y
SEGIP, considerando que el demanadado no registra domaicilio conocido, en
previsión al Art. 78-II) de la Ley 439, se dispone la CITACION por EDICTOS
con la demanda de REGULARIZACION DE DERECHO PROPIETARIO al
DEMANDADO: Sr. ENRIQUE VIDAL JIMENEZ, a objeto de que ASUMA
DEFENSA en el prsente juicio, sea previo desconocimiento de domicilio a
prestarse en día y hora hábil en Secretaria del Juzgado.
ARRIMSE CON NOTICIA DE PARTES.
EN OBSERVANCIA A LO DISPUESTO POR EL ART. 382 DEL CODIGO
PROCESAL CIVIL (LEY 439) LA LEY 247 modificada por la Ley 803
(PROREVI), SE SEÑALA AUDIENCIA EXTRAORDINARIA,
para el DIA MARTES 29 DE ENERO A PARTIR DE HORAS
08:45, SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.
LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL, Y EL
MOTIVO DE SU INASISTENCIA O DE CONFERIR PODER TAMBIEN
DEBE SER JUSTIFICADO CON MOTIVO FUNDADO.

NOTIFIQUESE, NO SIENDO ADMISIBLE SUSPENSION DE


AUDIENCIAS POR FALTA DE DICHA GESTION.
FINALMENTE Y CON LA UNICA FINALIDAD DE DESVIRTUAR LO
MANIFESTADO POR EL G.A.M.L.P., LA PARTE ACTORA DEBE ADJUNTAR
PLANO ACTUALIZADO Y GEOREFERENCIADO DEL BIEN INMUEBLE
OBJETO DE REGULARIZACION.-
PREVIAMENTE SE DISPONE DIRIGIR OFICIO AL GOBIERNO
AUTONOMO MUNICIPAL DE LA PAZ
PREVIAMENTE ADJUNTE FOTOCOPIAS LEGALIZADAS DEL
TESTIMONIO DE PODER EN OBSERVANCIA AL ART. 1311 DEL
CODIGO CIVIL.
Estando prohibidos los decretos de INFORME conforme señala el Art. 128-II)
de la Ley 025, no ha lugar a lo solicitado debiendo la parte REVISAR EL
EXPEDIENTE DE FORMA INTEGRAL A LOS FINES DE DETERMINAR
LO QUE CORRESPONDA
Se tiene presente, sin embargo se aclara que en el decurso de proceso existen
apelaciones que se encuentran ante el superior en grado pendiente de
pronunciamiento.-
Siendo totalmente extemporánea la respuesta, SUJETESE a los datos del
proceso.
Con carácter previo debe señalar sus generales de ley de forma precisa,
señalando su nacionalidad, estado civil, profesión u oficio, etc., y otros
atributos de la personalidad, puesto que el incidente promovido es una demanda
accesoria por consiguiente debe cumplir con lo dispuesto por el Art. 110 de la
Ley 439.
Superada dicha observación debe señalar que actuado procesal es que el
pretende se declare la nulidad, considerando que la Ley 439 señala
NULIDADES DE LOS ACTOS PROCESALES, y no la nulidad de
RESOLUCIONES JUDICIALES ya que las mismas que se encuentran sujetas
al REGIMEN DE IMPUGNACION. Aclarada dicha situación se considerará
lo expuesto en el escrito que antecede.
Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo
apercibimiento de declararse por no presentada, sea con las formalidades de
Ley.
OTROSI 2.- Por señalado.
NOTIFIQUESE
.
, siPREVIAMENTE SEÑALE EL DOMICILIO DE SUS
DEMANDADOS DONDE DEBEN SER NOTIFICADOS CON LA
TERCERIA FORMULADA.
HABIENDO CONCLUIDO LA PARTICIPACION DEL
ADJUDICATARIO CON LA ENTREGA DEL INMUEBLE, NO HA LUGAR
A LO SOLICITADO DEBIENDO ACUDIR A LAS NOTARIAS, G.AM.L.P., Y
OTRAS ENTIDADES DE FORMA DIRECTA.
VISTOS.- Complementando los Autos de fojas 666 y 681, , se
DISPONE lo siguiente:
MONTO A CANCELAR a favor de los herederos de la Sra.
PRIMITIVA DOLORES CALENZANI SALINAS $us.- 19.315,25
(DIECINUEVE MIL TRESCIENTOS QUINCE 25/100 DOLARES
AMERICANOS., monto que será dividido entre los siguientes herederos:
1.- PATRICIA DOLLY LEYTON CALENZANI con C.I. No. 3338008
LP., la suma de $us.- 4.828,81 (CUATRO MIL OCHOCIENTOS
VENTIOCHO 81/100 DOLARES AMERICANOS).
2.- NANCY ELENA LEYTON CALENZANI con C.I. No. 4290230 LP.,
la suma de $us.- 4.828,81 (CUATRO MIL OCHOCIENTOS VENTIOCHO
81/100 DOLARES AMERICANOS).
3.- JOHN RENE LEYTON CALENZANI con C.I. No. 3338128 LP., la
suma de $us.- 4.828,81 (CUATRO MIL OCHOCIENTOS VENTIOCHO
81/100 DOLARES AMERICANOS).
4.- MIGUEL ANGEL LEYTON CALENZANI con C.I. No. 4813808
LP., la suma de $us.- 4.828,81 (CUATRO MIL OCHOCIENTOS
VENTIOCHO 81/100 DOLARES AMERICANOS).
Todo en virtud a que los nombrados resultan herederos de su causante
PRIMITIVA DOLORES CALENZANI SALINAS, por Secretaria del Juzgado
cúmplase con el endose y desglose y los formularios de restitución
correspondiente, sea con noticia de partes.-
El monto a
PREVIAMENTE ADJUNTE EL ACTA DE CONCILIACION
CONFORME REFIERE EL ART. 292 DE LA LEY 439 “Se establece con
carácter obligatorio la conciliación previa, la que se regirá por las
disposiciones del presente código, por lo que al promoverse la demanda
principal deberá acompañarse acta expedita y firmada por el conciliador
autorizado…”.
En cuyo mérito la parte actora de forma ineludible debe ADJUNTAR de
forma IMPERATIVA y OBLIGATORIA, el haber promovido de forma previa y
por cuerda separada el acta de Conciliación ante el funcionario designado.
Se concede un plazo de TRES DIAS a objeto de que se cumpla con lo
dispuesto, sea bajo apercibimiento de Ley.

NOTIFIQUESE.-
EN ATENCION AL REQUERIMIENTO FISCAL QUE ANTECEDE, SE
DISPONE QUE POR SECRETARIA DEL JUZGADO SE PROCEDA A
EXHIBIR EL EXPEDIENTE DE REFERENCIA AL PERITO DESIGNADO,
QUIEN DEBE TENER ACCESO AL EXPEDIENTE Y RECABAR TODOS
LOS ELEMENTOS OBJETO DE PERICIA, EN RELACION AL
DOCUMENTO DE FOJAS 2, PARA EL MUESTREO FOTOGRAFICO
CORRESPONDIENTE, SEA CON NOTICIA DE PARTES.
, POR SECRETARIA DEL JUZGADO SE PROCEDA Por Secretaria del
Juzgado, FRA
De la revisión de obrados, se evidencia que VICTOR HUGO RUBIN DE
CELIS ROCHA presenta Tercería de Dominio Excluyente, sin embargo no
consta en obrados lo dispuesto por el Art. 360 – II) del C.P.C., en lo que se
refiere al depósito judicial, disposición procesal vigente por efecto de la
disposición transitoria octava de la Ley 439.

Por otra parte y con relación a la tercería presentada se debe fundar la


misma en un interés propio y en un derecho positivo y de existencia cierta
conforme señala el Art. 356 del CPC., en ese orden la parte actora debe
adjuntar TITULO DE PROPIEDAD (escritura pública) y con relación a la
terceria interpuesta considerando que es acto de postulación de demanda, debe
señalar en contra de quienes se excluya lo requerido, y como toda carga
procesal debe cumplir de forma ineludible lo dispuesto por el Art. 327 en todas
sus numerales del Código de Procedimiento Civil.

En cuyo mérito, y a objeto de tramitar y considerar la tercería interpuesta,


se dispone se adjunte el depósito judicial que refiere la normativa procesal y se
cumpla con las observaciones requeridas, sea en el plazo de 3 días computables
a partir de su legal notificación, bajo apercibimiento de Ley.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
SIN MAS TRAMITE EL SECRETARIO DEL JUZGADO, DEBE PROCEDER
A LA ENTREGA DE FORMULARIOS.-
CON RELACION A LA LIQUIDACION DE CAPITAL E INTERESES, UNA
VEZ QUE DEPOSITE EL PAGO TOTAL DE LA DEUDA, LA PARTE
ACTORA DEBE PRESENTAR SU LIQUIDACION DE CAPITAL E
INTERESES.-
VISTOS.- En mérito a lo expuesto y de conformidad a lo dispuesto por
el Art. 1369 del Código Civil, se dispone que por ante la Oficinas de COTEL
LA PAZ, se proceda a la HIPOTECA JUDICIAL de los siguientes bienes:
Líneas Telefónicas con número 2797419 y 9770684 de propiedad de
ANGEL HUMBERTO ZANNIER CLAROS
Debiendo dirigirse al efecto el testimonio de las siguientes piezas:
Sentencia, sus notificaciones, Auto de ejecutoria, el memorial que antecede y la
presente determinación, TESTIMONIO EN FOTOCOPIAS LEGALIZADAS
CONFORME A LA CIRCULAR 048/2013, sea con las formalidades de Ley.
A LA OFICINA CON NOTICA DE PARTE ACTORA.
Se tenga presente que el presente proceso cuenta con SENTENCIA
EJECUTORIADA, por consiguiente inaplicable la norma procesal citada, que
se aplica para los procesos que se encuentren en trámite y no como en el caso
presente concluido.
En cuyo mérito y sin más trámite se RECHAZA el pedido de extinción,
debiendo adecuarse a los datos del proceso.
VISTOS.- A los fines de que la subasta se realice sin vicios y respectando la
ganancialidad del bien inmueble a subastarse, se ACLARA y ENMIENDA que
la subatas es en sobre el 50% de ACCIONES Y DERECHOS que le
corresponde al co-propietario y ejecutado, en lo demás firme y subsistente, sea
con las formalidades de Ley.
EL PRESENTE AUTO FORMA PARTE DEL AUTO DE FOJAS 310 DE
OBRADOS.
NOTIFIQUESE A LAS PARTES Y PUBLIQUESE.-
VISTOS.- De la revisión de fojas 56 – 57, se tiene presente de la
existencia de un proceso PRELIMINAR tramitada por ante el Juzgado 17
Público en lo Civil y Comercial.

Se tenga presente que conforme al LIBRO SEGUNDO DESARROLLO


DE LOS PROCESOS TÍTULO I PROCESOS PRELIMINARES En ese
mismo sentido cuando una demanda tramitada en la vía de PROCESO
PRELIMINAR, tenga que ser formalizada una demanda posterior debe
presentarse directamente al Juzgado que conoció el proceso, sin necesidad de
un nuevo registro, esto en observancia del Art. 362- II) de la Ley 439.

En ese sentido no queda duda que conforme a la normativa descrita


donde se tramite la medida preparatoria en este caso en el Juzgado 17 Público
en lo Civil corresponde a dicha autoridad quien debe conocer el presente
proceso ya formalizado, resultando dicha autoridad el Juez Natural.

Por consiguiente se dispone la REMISION de obrados al Juzgado


Público No. 17 Civil y Comercial, sea con nota de atención y noticia de parte.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
VISTOS.- Por memorial de fojas 27, COOMUPOL Ltda., instaura demanda
preliminar de reconocimiento de firmas y rúbricas del documento adjunto, a lo
cual la juez suplente hizo algunas observaciones conforme consta a fs, 28, sin
embargo de la revisión del referido documento se tiene presente que el mismo
fue suscrito por personas que ejercen cargos de entidades de derecho colectivo,
es decir que no es un documento privado donde el llamado a reconocer es una
persona natural.
Por consiguiente la parte actora debe reformular la demanda considerando lo
referido y solicitar la medida que corresponde a este tipo de situaciones, se
concede un plazo adicional de dos días, bajo el apercibimiento de ley dispuesto.
Se deja sin efecto el decreto que antecede.
Habiendo declinado de antecedentes al Juez Público Civil y Comercial de la
ciudad de Cochabamba conforme consta a fs, 823-825, Res. No. 245/2016, el
cual fue confirmado mediante Auto de Vista Res. 250/2018 de fs, 865-867, e
ilegal el recurso de compulsa del impugnante conforme consta el A.S.
1040/2018, por consiguiente concluida la competencia de éste órgano
juridiccional, y precluido cualquier reclamo conforme al Art. 16 de la Ley 025.
En cuyo mérito el escrito que antecede, no merece consideración alguna al
contar con fallos ejecutoriados y plazos precluidos, por consiguiente
REMITASE SIN MAS TRAMITE.-
CUMPLASE CON NOTICIA DE PARTES, Y REMITASE SIN MÁS
TRAMITE.
HABIENDO PRECLUIDO TODO PLAZO PARA REQUERIR
COMPLEMENTACION Y ENMIENDA A UNA RESOLUCION DEL AÑO
2006, NO HA LUGAR A LO SOLICITADO.
NO OBSTANTE DE HABER PRECLUIDO TODO PLAZO, Y CON EL
UNICO FIN DE DAR VIABILIDAD A LOS TERMINOS DE LA
SENTENCIA SE DISPONE DIRIGIR OFICIO A LA OFICINA
REGISTRADORA DE DERECHOS REALES DE ESTA CIUDAD, A OBJETO
DE QUE INFORME SOBRE LO EXPUESTO EN EL ESCRITO QUE
ANTECEDE, SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.
TRASLADO.-
OTROSI 1.- A lo dispeusto.
ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL
YERSON ZUBIETA / COOPERATIVA LURIACANI

La Paz, 14 de enero de 2019

Con carácter previo y con la facultad prevista por el Art. 30 –I-I) y


Art. 33 de la Ley 254 del Tribunal Constitucional Plurinacional la
parte accionante debe cumplir con las siguientes observaciones:

- Considerando que los hechos fueron ocurridos en una provincia


de este Departamento, en función a las reglas de la
competencia debe justificar si acudió al Juez del Lugar mas
cercano de los hechos ocurridos, considerando donde se
originó la lesión a sus derechos fundamentales, considerando
el domicilio de las autoridades accionadas.
- A los fines de no incurrir en la causal de subsidiaridad, la parte
actora debe referir de forma expresa si formulo algún recurso
(apelación, reconsideración, reclamo, queja, etc), En contra de
la resolución de fecha 22 de Septiembre de 2018, todo en
función a los Reglamentos que rigen en su Cooperativa.
- Toda vez que dicha normativa es propia de cada Cooperativa,
debe adjuntar sus estatutos y demás normativa inherente a su
cooperativa.
- Con relación a la acción de amparo, la parte actora identifica
como derechos vulnerados, derecho a una defensa justa,
procedimientos, legítima defensa y jeraquía de normas, sin
embargo, sin embargo conforme a la Acción de amparo
Constituciona interpuesta debe reconducir la misma, ya que
los otros derechos constitucionales (jerarquía de normas o
supremacía de la constitución), forman parte de otras
acciones, y no la acción de amparo, en cuyo mérito debe
adecuar la acción en base a los derechos que le fueron
vulnerados, precisando no principios (principio de
imparcialidad, y principio de verdad material), sino derechos.
- En cuanto al petitorio solicita: “… solicitando a vuestra autoridad la
restitución inmediata de la fuente laboral, asi como el resarcimiento …”, Es
decir la parte accionante concluye con derechos sociales,
cuando el fondo de la acción como derechos vulnerados son
otros, es decir existe una incongruencia absoluta entre lo
alegado y lo peticionado, ya que el accionante debe señalar
como se debe reparar las supuestas lesiones a sus derechos
constitucionales de forma adecuada, por cuanto debe
considerar que el Juez de Garantias no es una instancia más a
las vías previstas. Es decir en síntesis el accionante debe
observar esa causa petendi "causa de pedir", que no es otra
cosa que la consecuencia del principio dispositivo y de
congruencia que se utiliza para definir cuáles son los hechos
por los que el actor o quien inicia un juicio se ve compelido a
incoar el procedimiento jurisdiccional intentado, requiriendo de
forma clara y expresa el epílogo de todo lo expresado en la
acción de amparo.
- Finalmente debe identificar a todos los sujetos pasivos en la
demanda de amparo, es decir todos los involucrados
señalando sus generales de ley.
- Asimismo se adjunte en fotocopias simples o LEGALIZADAS de
los actos impugnados.

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES


días, bajo apercibimiento de declararse por no presentada, sea con
las formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.-
La Paz, 14 de Enero de 2019.
TRASLADO.-
OTROSI 1.- A lo dispeusto.
OTROSI 2.- Aclare lo referido, considerando que en obrados no cursa
representación sin mandato.
OTROSI 3.- Por señalado.
En mérito al Testimonio de Poder No. 834/2018 téngase por apersonado
a LAURA VASQUEZ GUERRERO en calidad de apoderada del Banco De
Crédito de Bolivia S.A.
En calidad de medidas previas al remate y conforme a lo dispuesto por el
Art. 416 del Código Procesal Civil, se dispone dirigir oficio a las siguientes
entidades:
1.- Unidad de Recaudaciones del Gobierno Autonomo Municipal de El
Alto.
2.- Oficina Registradora de Derechos Reales de la ciudad de El Alto
A objeto de que por la sección que corresponda INFORMEN sobre lo
expuesto en el escrito que antecede, sea con las formalidades de Ley.
3.- En mérito a lo expuesto y de acuerdo a los datos del proceso se
DESIGNA PERITO DE OFICIO, en la persona del Arq. EDWIN AYAVIRI,
quien debe efectuar AVALUO del inmueble descrito en el memorial que
antecede, debiendo el nombrado presentar a este despacho judicial dentro de
los 15 días de haber prestado el juramento de ley, el informe correspondiente.
Asimismo se dispone la notificación a todos los ocupantes del inmueble a
fin de que los mismos PERMITAN su INGRESO y/o FACILITEN la labor del
perito designado, constituyendo éste acto la ORDEN JUDICIAL que respalda
al perito, sea con las formalidades de Ley.
OTROSI .- Se tiene dispuesto en la Sentencia.
çACLARE SI ES UN RECURSO, LO EXPUESTO EN EL ESCRITO
QUE ANTECEDE.
OTROSI.- Franqueéese con las formaldiades de Ley.
OTROSI 1.- Extiéndse.-
OTROSI 3.- Se tiene señalado.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
Se tenga presente que desde la implementación de la Ley 439, que es
acorde a la CPE, la parte a objeto de requerir cualquier solicitud ya sea entidad
pública o privada, debe acudir a dicha entidad únicamente acreditando su
INTERESE LEGAL y requerir en mérito al Art. 24 de la CPE, más aún cuando
refiere que actúa en representaciónd e suhijo menor por consiguiente en apoyo
del Codigo de las Familias y Código Niño Niña y Adolescente.
Por consiguiente y no siendo ya competencia de los Jueces Ordinarios
Civiles el conocer estas solicitudes de orden judicial, con la aclaración que
antecede ACUDA a dicha entidad de forma directa o al Juez competente
tratándose de derechos de menores de edad.
VISTOS.- Resueltas que se encuentran y rechazadas las oposiciones
suscitadas por la parte demandada y exterceristas, habiéndose acreditado
derecho de propiedad por parte del adjudicatario, en cuyo efecto y de acuerdo a
los datos del proceso, y en ejecución de fallos, LIBRESE Mandamento de
Desapoderamiento sobre el bien inmueble ubicado en:
- Casa ubicada en la Calle Melchor Palma No. 967 y 967 – A, de la
zona de Alto San Pedro de esta ciudad, registrado en la Oficina de
Derechos Reales a nombre del adjudicatario, bajo la matricula No.
2.01.0.99.0079986.
Debiendo los demandados, ocupantes o inquilinos, PROCEDER A LA
ENTREGA LA ENTREGA DEL BIEN INMUEBLE DESCRITO a su legitimo
propietario, bajo apercibimiento de Auxilio de la Fuerza Pública, sea con las
formalidades de Ley.
VISTOS.- Aclare NUMERO, DE FOJA DEL DECRETO, AUTO POR
EL CUAL PIDE REPOSICION, YA QUE refiere “planteo recurso de
reposición bajo alternativa de apelación contra la providencia de fecha 03 de
octubre de 2018…”, cuando revisado antecedentes la providencia de fecha 03
de octubre de 2018, es un decreto de PASEN OBRADOS A DESPACHO,
HECHO LO CUAL se considerará el recurso.
el DECRETO, AUTO POR EL CUAL
VISTOS.- En mérito a lo expuesto y de conformidad a lo dispuesto por
el Art. 1369 del Código Civil, se dispone que por ante la Oficinas de Tránsito
de esta ciudad, se proceda a la HIPOTECA JUDICIAL de los siguientes
bienes:
1.- Vehículo con placa de control 4414-PBN de propiedad de VILMA
JUANA FLORES USNAYO.
2.- Vehículo con placa de control 3810-IAG de propiedad de VILMA
JUANA FLORES USNAYO.
Debiendo dirigirse al efecto el testimonio de las siguientes piezas:
Sentencia, sus notificaciones, Auto de ejecutoria, el memorial que antecede y la
presente determinación, TESTIMONIO EN FOTOCOPIAS LEGALIZADAS
CONFORME A LA CIRCULAR 048/2013, sea con las formalidades de Ley.
Con relación al otro vehículo (motocicleta), obsérvese el principio de
proporcionalidad.
Otrosi DEL ESCRITO QUE ANTECEDE.
Se oficie a: DIRECCION NACIONAL DE DERECHOS REALES,
AUTORIDAD DE SUPERVISION DEL SISTEMA FINANCIERO, ASFI,
DIRECCION NACIONAL DE TRANSITO, TRANASPORTE Y SEGURIDAD
VIAL, A LA OFICINA DEL SERVICIO DE REGISTRO CIVICO, a objeto de
que INFORME sobre lo expuesto en el escrito que antecede, sea con las
formalidades de Ley.
Con relación al embargo solicitado se tiene dispuesto de forma expresa en
la Sentencia por consiguiente sin más trámite se cumpla por lo dispuesto por el
Oficial de Diligencias del Juzgado.
se proceda a EMBARGAR los bienes inmueble registrado bajo la
matricula No. 2010990076142 de propiedad de los ejecutados DELFIN sA LO
DISPUESTO EN LA RESOLUCION ANTERIOR.-
PASEN OBRADOS A DESPACHO.-
Arrímese con noticia adversa y:
VISTOS.- De la revisión de obrados, se tiene presente que la parte
demandada fue citada en fecha 06 de noviembre de 2018 en curso quienes
tenía la obligación de responder a la demanda en el término que señalaba el Art.
363 de la Ley 439, sin embargo pese al tiempo transcurrido, no han respondido,
ni se apersonaron dentro del plazo previsto por Ley.
En consecuencia, en observancia del Art. 364 del actual Código Ley 439
“Declarada la rebeldía, se notificará a la parte demandada en su domicilio real mediante
cédula. Todas las actuaciones y resoluciones posteriores se notificarán en estrados, …”
Sic., se declara su REBELDIA, debiendo notificarse con la presente
determinación en su domicilio real, y posteriores actuados se constituye
domicilio en Secretaria del Juzgado en observancia a los Arts. 82 y 84 de la
misma Ley, en caso de apersonamiento los demandados deben tomar en cuenta
lo dispuesto por el Art. 364 - IV) de la Ley 439, sea con las formalidades de
Ley.
Asimismo EN OBSERVANCIA A LO DISPUESTO POR EL ART. 382 DEL
CODIGO PROCESAL CIVIL (LEY 439) LA LEY 247 modificada por la Ley 803
(PROREVI),SE SEÑALA AUDIENCIA EXTRAORDINARIA,
para el DIA VIERNES 25 DE ENERO A PARTIR DE HORAS
08:45, DEBIENDO TENER PRESENTE LO DISPUESTO PARA LA
CONSIDERACION DE EXCEPCIONES, SEA CON LAS FORMALIDADES DE
LEY.

LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL, Y EL


MOTIVO DE SU INASISTENCIA O DE CONFERIR PODER TAMBIEN
DEBE SER JUSTIFICADO CON MOTIVO FUNDADO.

NOTIFIQUESE, NO SIENDO ADMISIBLE SUSPENSION DE


AUDIENCIAS POR FALTA DE DICHA GESTION.

FINALMENTE Y CON LA UNICA FINALIDAD DE DESVIRTUAR LO


MANIFESTADO POR EL G.A.M.L.P., LA PARTE ACTORA DEBE ADJUNTAR
PLANO ACTUALIZADO Y GEOREFERENCIADO DEL BIEN INMUEBLE
OBJETO DE REGULARIZACION.-
VISTOS.- DE ACUERDO A LOS DATOS DEL PROCESO, y EN
OBSERVANCIA A LO DISPUESTO POR EL ART. 365 DEL CODIGO PROCESAL
CIVIL (LEY 439), SE SEÑALA AUDIENCIA PRELIMINAR para el
DIA LUNES 21 DE ENERO, A PARTIR DE HORAS 14:15 ,
DEBIENDO TENER PRESENTE LO DISPUESTO POR EL ART. 366 DEL MISMO
CUERPO LEGAL, SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.

LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL, Y EL


MOTIVO DE SU INASISTENCIA O DE CONFERIR PODER TAMBIEN DEBE
SER JUSTIFICADO CON MOTIVO FUNDADO.

NOTIFIQUESE POR EL FUNCIONARIO, NO SIENDO ADMISIBLE


SUSPENSION DE AUDIENCIAS POR FALTA DE DICHA GESTION
Con noticia de partes.
EN LO PRINCIPAL Y OTROSI 1 - 3.-CUMPLASE CON LO DISPUESTO A
FS, 1021 DE OBRADOS, DEBIERNDO PROCEDERSE A NOTIFICAR A
LAS PARTES CON LA ORDEN DE DESARCHIVO.
OTROSI 4.- Por señalado.
Se aclara al abogado peticionante que este Despacho Judicial no emitió
requerimiento alguno para que el nombrado adjunte dicha factura, quien lo hizo
si a requermiento de la parte adversa en cuyo mérito y siendo consecuente con
el decreto de fs, 39 vta., de obrados. En cuyo fin sin más trámite se proceda a
su deglose debiendo quedar fotocopia simple.
OTROSI.- VISTOS.- Se tenga presente que áun no es la ETAPA
PROCESAL, para deferir dicho pago de honorarios, y dicha entrega solo es
posible hasta que la parte demandada ENTREGUEN EL BIEN INMUEBLE
de forma voluntaria o forzosa conforme determina el Art. 427 –III de la Ley
439 (LEVANTAMIENTO DE MEDIDAS PRECAUTORIAS Y ENTREGA
DEL BIEN). III. Cuando la adjudicación sea de un bien inmueble o mueble
sujeto a registro, en su integridad, la autoridad judicial ordenará el pago
que corresponda sólo después de haberse entregado físicamente el
bien al adjudicatario…”.
En cuyo efecto el Abogado pretende pago con los depósitos judiciales, y
los mismos se encuentran supedidatos a la entrega previa del bien inmueble
conforme a normativa, por consiguiente se RECHAZA el recurso de reposición
sin más trámite, sea con las formalidades de Ley.
OTROSI.- Téngase por apersonado a REMY BENIGNO ROSALES LOPEZ
con quien se entienda ulteriores diligencias del presente proceso.
OTROSI.- TRASLADO del recurso de reposición.
OTROSI 1 .- TRASLADO DE LA EXCEPCION,.-
OTROSI 2.- Franquéese-
OTROSI 3.- No habiendo señalado domicilio en la forma prevista por Ley se
señala el mismo en Secretaria del Juzgado.
VISTOS.- Considerando que se trata una demanda con cuantía determinada
adjunte el COMPROBANTE DE CAJA POR CONCEPTO DE INGRESO DE
CAUSA NUEVA, CONFORME DISPONE LA RESOLUCION SENATORIAL
015/2009. SE DEJA SIN EFECTO EL DECRETO QUE ANTECEDE.
POR SECRETARIA DEL JUZGADO SE PROCEDA ACUMULAR EL
PRESENTE PROCESO AL EXPEDIENTE ANTERIOR HECHO LO CUAL
SE DEBE OBSERVAR LO DISPUESTO EN LA RESOLUCION ANTERIOR.
VISTOS.- En mérito a lo expuesto y de conformidad a lo dispuesto por
el Art. 1369 del Código Civil, se dispone que por ante la Oficinas de Derechos
Reales, se proceda a la HIPOTECA JUDICIAL en acciones y derechos que le
pertenece a ROLANDO GOMES CALDERON, sobre la matricula Folio Real
No. 21242020000059, debiendo dirigirse al efecto expedirse el testimonio de
las siguientes piezas: Sentencia, sus notificaciones, Auto de ejecutoria, el
memorial que antecede y la presente determinación, TESTIMONIO EN
FOTOCOPIAS LEGALIZADAS CONFORME A LA CIRCULAR 048/2013,
sea con las formalidades de Ley.
Se tiene presente, sin embargo considerando la data transcurrida entre el
último actuado el cual data de octubre del año 2000, se dispone que con
carácter previo a proseguir con el presente proceso, se dispone NOTIFICAR
con la orden de DESARCHIVO en sus domicilios reales, a objeto de que las
partes se pongan en derecho.
OTROSI..- MAS OTROSI.- Cumpla con lo dispuesto.
OTROSI 4.- Por señalado.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
Previamente se proceda
Aunque resulta repetitivo faccionar nuevamente montos, Dirección (DAF),
entidad que debe cobrar, sin embargo a fin de que no se continúe con dichas
imprecisiones atribuibles al órgano jurisdiccional, cuando las mismas
constituyen un orden burocrático, que no es exigido ni por los Bancos, sin
embargo se dispone lo siguiente:
- Que por la Dirección Administativa Financiera (DAF), del Organo
Judicial, se proceda al pago de la suma de Bs.- 4.332,92 (CUATRO MIL
TRESCIENTOS TREINTA Y DOS 92/100 BOLIVIANOS), consigna en
el Depósito Judicial Nº 0459970 de fecha 01/03/2018, (fs, 189),
debiendo procederse al Desglose y Endose de dicho Depósito y
Restituirse a la orden de la ADUANA NACIONAL con NIT
1004777023 a través de su representante legal Giancarla Guichi Osuna
Ferrufino, haciendo efectivo el pago a la Cuenta Corriente Fiscal en el
Banco Unión con Nº 1-4671596 “Dirección General de Aduanas
Participación Popular”.
Debiendo por Secretaria a llenarse los formularios tal cual fueron dispuestos,
sea con las formalidades de Ley.
Estando acreditado su interés legal en calidad de suscribiente del documento
base, quien sin embargo no es parte de la Litis conforme al principio
dispositivo, por UNICA VEZ se dispone franquear fotocopias legalidas de todo
lo obrado, dejando constancia que la Sra. JENNY IRAHOLA no es parte de la
Litis, sea CON NOTICIA DE PARTES.-
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
VISTOS.- La nueva liquidación de fojas 324, no observa lo dispuesto en el
Auto de fojas 323 vta., puesto que en dicho auto se observa entre otras
situaciones, la inclusión del seguro de desgravamen, es decir que la parte actora
no justifica de ninguna forma porque este concepto debe ingresar en la
liquidación de capital e intereses, por consiguiente nuevamente se RECHAZA
dicha liquidación de fs, 324, debiendo observarse lo dispuesto en el auto de
fojas 323 vta., de obrados.
Previamente absuelva la petición de honorarios profesional de su anterior
causídico, puesto que dicha demanda es accesoria a la principal.
OTROSI.- Indique la foliación de la documentación a glosarse.
OTROSI 2.- Se tiene señalado.
Habiéndose apersonada la Sra. Roxana Villarreal Fernandez con otro
profesional quien acredita domicilio procesal en la Calle Yanacocha No. 707
Of. 2, entre Sucre e Indaburo (Ver fojas 1813), se dispone notificar en dicha
oficina con la petición de Regulación de Honorarios. Con relación al otro sujeto
procesal se notifique en su domicilio real en la ciudad de El Alto, para lo cualo
se libre COMISION INSTRUIDA encomendando su ejecución al Juez Civil de
Turno de la ciudad de el Alto, a objeto de que se cumpla con la comunicación
procesal correspondiente, sea con las formalidades de Ley.
VISTOS.- En mérito al informe del Secretario en sentido que el apelante fue
legalmente notificado con el auto de concesión de fs. 240 en fecha 19 de abril,
quienes no se apersonaron donde el Secretario del Juzgado a objeto de proveer los
recaudos de rigor.

En consecuencia y dando aplicación a la última parte del Auto de fs. 1719, en


observancia a lo dispuesto por el Art. 259-2) de la Ley 439, “… En caso de falta de
pago de gastos para las fotocopias leglaizadas referidas, en el plazo de cuarenta y
ocho horas computables desde la notificación con el auto de concesión del recurso se
aplicará su caducidad y ejecutoria de la resolución impugnada”.

En cuyo mérito y por falta de provisión de recaudos el suscrito Juez, en aplicación de


dicho precepto legal, DECLARA: la CADUCIDAD del recurso y por consiguiente
la EJECUTORIA de la Resolución impugnada (Res. No. 613/2018), sea con las
formalidades de Ley.
CUMPLASE conforme se tiene dispuesto a fojas764 vta., de obrados.
VISTOS.- Mediante providencia cursante a fs, 1004 de obrados se
dispuso: “… ACLARE CUAL LA FINALIDAD DE ADJUNTAR DICHAS
LITERALES, CONSIDERANDO QUE LO PENDIENTE EN ESTE DESPACHO
JUDICIAL ES PRONUNCIAMIENTO DE RESOLUCION DE VISTA, SEA
BAJO APERCBIMIENTO DE RECHAZAR DICHAS PRUEBAS DE FORMA
EXPRESA…”, en cuyo efecto se apercibió formalmente a que el presentante
de dichas literales aclare la finalidad o el objetivo de presentar dichas pruebas,
sin embargo no lo hizo.
Por consiguiente y con la aclaración que en esta instancia únicamente
conviene resolver el recurso que fuera interpuesto en el marco de la Ley de
Arbitraje, se RECHAZA las literales de fojas 963-1003, por ser
IMPERTINENTES, INATINENTES, y no haber justificado las mismas en
sentido que deban ser incorporadas en el presente juicio.
Por Secretaria del Juzgado REMITASE la certificación y fotocopias
legalizadas que solicita, sea con noticia de partes.-
En mérito al INFORME verbal del Secretario del Juzgado, en sentido que
el expediente se encuentra en ARCHIVO por consiguiente

Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal Civil,
corresponde señalar los siguientes extremos:

- Debe adjuntar el formulario de reconocimiento de firmas y rúbricas del


documento de fojas 8, considerando que el documento privado no es
oponible a terceros. (INELUDIBLE).
- Con relación a la medida precautoria solicitada de anotación preventiva,
debe establecer de forma precisa en observancia a la proporcionalidad de la
misma, es decir si es la medidas mas adecuada para el tipo de proceso a
formalizarce, en el caso presente se trata de obligaciones de derecho de
crédito, en cuyo efecto la anotación preventiva de ninguna forma garantiza
su oponibilidad en el registro.
- En ese mismo orden en cuanto al peligro en la demora, el mismo se debe
acreditar de forma objetiva y no subjetiva, considerando que las medidas
cautelares no operan por susceptibilidades.

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del Código
Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley.
VISTOS.- De la revisión de obrados se advierte en fojas 2 - 9 de obrados la
Resolución No. 046/2018 de fecha 31 de enero de 2018, emitida por el
JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 14°, donde se dispone la
extinción del proceso por inactividad; posteriormente la parte actora intenta
demanda ante este Juzgado, sin embargo hasta dicha fecha no estaba claro si
el Juez que debe conocer el nuevo proceso debe ser uno nuevo o el que
extinguió la causa.

Si bien en este Despacho declaró por no presentada la demanda, sin embargo el


Juez primigenio que declaró la extinción del proceso, es el Juzgado Público
Civil y Comercial 14 de esta ciudad, por lo que le corresponde asumir el
conocimiento de la presente demanda por ser el Juez que inicialmente le fue
sorteado o se le asignó el proceso.

A los fines de evitar conflictos de competencia innecesarios se adjunta en


fotocopia simple el Acuerdo de Sala Plena No. 189/2017 de 13 de noviembre de
2017 que determina que: “si una causa judicial se sorteó y asigno a
determinada autoridad judicial, las posteriores formalizaciones de demanda o
nuevas demandas, conocerá el mismo juzgado cuando exista conexitud de
partes, objeto y causa”. En un caso idéntico al tramitado.

En este sentido siendo una demanda entre las mismas partes, sobre cobro de
dinero y una manera coercitiva de pedir lo que en derecho pueda corresponder,
no queda duda que conforme a la normativa descrita, incumbe a dicha
autoridad, es decir al Juez Natural, conocer el presente proceso.

Por consiguiente y sin más trámite conforme a las literales de fojas 2 – 9, se


DISPONE la REMISIÓN de obrados al Juzgado Público Civil y Comercial
14° de La Paz, en razón de que dicho Juez es quien extinguió la causa, y a
dicha autoridad le corresponde verificar si la demanda se encuentra dentro del
plazo previsto por ley, sea con nota de atención y demás formalidades de rigor.
La Paz, 07 de Enero de 2019.
VISTOS.- Considerando la data por el tiempo transcurrido en el recurso
de apelación y casación, a los fines de obrar en amplitud conforme a los
principios del debido proceso y derecho a la defensa, establecidos en la
Constitución Política del Estado, se dispone NOTIFICAR CON LA
RADICATORIA en su domicilio REAL, todo los fines de cumplir con los fallos
EJECUTORIADOS, sea con las formalidades de Ley.
VISTOS.- En mérito a lo vertido por los herederos de los co-
demandados, lo cual ratifica la posición del Sr. HERIBERTO CALENZANI,
se DEJA SIN EFECTO el auto de fs, 758 de obrados, y habiéndose
ENTREGADO el BIEN INMUEBLE de forma EXTRA JUDICIAL, se DEJA
SIN EFECTO el auto de fs, 705, 699 vta., y se cumpla con los PAGOS
DISPUESTOS en la Resoluciones Judiciales, conforme al último Auto de fs,
681 de obrados, sea con las formalidades de Ley.
Por Secretaría se CUMPLA con la emisión de los formularios
correspondientes.
OTROSI 1ro.- A lo dispuesto.
OTROSI 2do.- Se tiene presente.
VISTOS.- En mérito a lo expuesto y siendo de absoluta responsabilidad
de la parte ejecutante el levantamiento de las medidas cautelares en contra del
ejecutado Sr. JOSE LUIS YAPARI MACURI, SE DISPONE QUE POR ANTE:
Las oficinas de Transito y la Autoridad de Supervisión al Sistema Financiero
ASFI, se proceda al LEVANTAMIENTO Y/O RETENCION DE
GRAVAMENES QUE PESA SOBRE EL VEHICULO CON PLACA DE
CONTROL No. 2841 – LHF y Motocicleta con Placa 3217 RZE, asi como
también ASFI (Autoridad de Supervisión al Sistema Financiero), a objeto de
que INSTRUYA a todo el sistema bancario nacional para el
LEVANTAMIENTO Y/O CANCELACION de la medida precautoria dispuesta
y se proceda a LEVANTAR y/o DESCONGELAR las cuentas bancarias de la
Sr. JOSE LUIS YAPARI MACURI con C.I. No. 4247426., a cuyo fin se oficie
a ambas entidades, sea con las formalidades de Ley.
- al CUENTAS Y RETENCION En conocimiento de parte actora.-
Con carácter previo a considerar el recurso interpuesto en función a lo
dispuesto por el Art. 27 de la Ley 439, (PARTES). “…Son partes esenciales
en el proceso la o el demandante, la o el demandado y terceros en los casos
previstos por la Ley…”, Debe aclarar que tipo de sujeto procesal es dentro del
presente juicio, y fundamentar la legitimación activa o pasiva que tiene el
mismo, hecho lo cual se considerará el recurso que fue interpuesto.
A los fines de obrar con certidumbre y certeza adjunte INFORME
actualizado de Derechos Reales considerando que el adjunto de fs, 21 data del
año 2015.-
VISTOS.- De la revisión de obrados se tiene presente que a fojas 723, el
Sr. HERBERTO CALDENZANI adjunta en fojas uno de fs, 722 un acuerdo de
entrega de inmueble, dicho acuerdo si bien lleva el sello del Notario Freddy
Roque, sin embargo no se adjunta el FORMULARIO DE RECONOCIMIENTO
DE FIRMAS Y RÚBRICAS, razón por la cual el documento no goza de
oponibilidad y es en razón a dicha circunstancia que se dispuso correr en
traslado el mismo.
En cuyo efecto SE RECHAZA el recurso de reposición y estando
alternativamente interpuesto el recurso de apelación TRASLADO del mismo,
sea con las formalidades de Ley.
Cumpla con lo dispuesto a fs, 205 vta., de obrados especificando que
tipo de medida cautelar o ejecutoria solicita, puesto que en el escrito que
antecede solicita “el embargo de la de la propiedad y la inscripción de la
sentencia …”, hecho lo cual en función al principio dispositivo y de
congruencia se dispondrá lo que corresponda.
OTROSI.- Por el perito designado Arq. Edwin Ayaviri se proceda a
ACTUALIZAR el peritaje encomendado, concediéndose un plazo de 10 días a
objeto de que presente el INFORME ACTUALIZADO, sin necesidad de
juramento, a cuyo fin se notifique al perito designado.
HABIENDOSE CUMPLIDO CON LOS TERMINOS ESTABLECIDOS
EN LA SENTENCIA Y EN EL AUTO ENCAMINADO AL CUMPLIMIENTO
DEL FALLO, SIN MÁS TRAMITE POR SECRETARIA DEL JUZGADO SE
PROCEDA AL FACCIONAMIENTO DE LA MINUTA TRASLATICIA
CORRESPONDIENTE, SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.
NOTIFIQUESE EN SU DOMICILIO PROCESAL.
mérito a lo expuesto, y en los domicilios de referencia, se proceda a
practicar la NOTIFICACION con las ultimas actuaciones a los herederos del
Sr. HECTOR FLORENCIO HERRERA CADENA a objeto que los mismos se
pongan en derecho.
PROVIDENCIANDO AL MEMORIALD E FS, 433 DE OBRADOS.
OTROSI y OTROSI 2.- VISTOS.- En mérito a lo expuesto y de
conformidad a lo dispuesto por el Art. 1369 del Código Civil, se dispone que
por ante la Oficinas de Tránsito de esta ciudad y la oficina Registradora de
Derechos Reales de esta ciudad, se proceda a la HIPOTECA JUDICIAL de los
siguientes bienes:
ACTA DE AUDIENCIA COMPLEMENTARIA

En la ciudad de La Paz, a horas 8:30 del día y hora señalado el personal


del Juzgado Público Civil No. 4 de esta ciudad, se consitituyó en Audiencia
complementaria dentro del proceso caratulado FERNANDEZ cotnra
COAQUIRA, sobre USUCAPION.

SECRETARIO del Juzgado.- Se informa que las partes fueron


debidamente notificadas y no se encuentra presente la parte actora, ni su
abogado, asi como tampoco la parte demandada, es cuanto informo para fines
consiguientes de Ley.

JUEZ.- En mérito al informe que antecede, la inasistencia de las partes


en juicio de ninguna forma suspende la tramitación del mismo, sin embargo ante
la INASISTENCIA INJUSTIFICADA, el suscrito Juez en uso de sus poderes
deberes IMPONE MULTA CONJUNTA al Abogado y su cliente de Bs.- 100,
monto que beneficiara al Tesoro Judicial, reiterando que cualquier otra
inasistencia injustificada se aplicará de forma progresiva la multa impuesta.

No obstante de lo señalado se CONMINA a la parte actora en


ADJUNTAR mayor documentación que respalde la pretensión principal con
data de hace DIEZ AÑOS, considerando que se demanda de usucapión decenal.

Sin perjuicio de lo dispuesto se dicta el presente auto:

VISTOS.- Con el fin de llegar a la verdad historica de los hechos en


busca de establecer la verdad material y los actos que motivaron la demanda
formulada, con la facultad prevista por el Art. 134 del Código Procesal Civil a
objeto de que el JUZGADOR tome elementos de convicción, considerando la
observación efectuada por el Gobierno Autonomo Municipal de La Paz, asi
como el haberse evidenciado que el inmueble de referencia NO CUENTA con
los linderos divisorios correspondientes, DESIGNA PERITO DE OFICIO, en
la persona del Arq. EDWIN AYAVIRI, quien debe efectuar el siguiente
ESTUDIO:

1.- Si el bien inmueble se encuentra en sobreposición a la propiedad


municipal.
2.- Establecer de forma exacta los límites de propiedad del predio ubicado
en la zona de Pampahasi, y establecer su SUPERFICIE.
3.- De ser necesario establecer linderos que meridianamente señalen con
precisión los limites al derecho de propiedad de los demandantes.
Debiendo el nombrado profesional presentar a este despacho judicial
dentro de los 10 días de haber prestado el juramento de ley, el informe
correspondiente.
Asimismo se dispone la notificación a todos los ocupantes del inmueble a
fin de que los mismos PERMITAN su INGRESO y/o FACILITEN la labor del
perito designado, constituyendo éste acto la ORDEN JUDICIAL que respalda
al perito, sea con las formalidades de Ley.

Con lo que terminó el acto.


la naturaleza de la oposición el Auto de Vista emitido, se SEÑALA
AUDIENCIA PUBLICA DE INSPECCION JUDICIAL al bien inmueble
objeto de oposición, para el verificativo se señala para el día VIERNES 16
DE NOVIEMBRE DE 2018,a horas 15:00, debiendo constituirse las PARTES
A HORAS 14:10 a objeto de conducir al suscrito al lugar de verificativo
(considerando que el inmueble queda ubicado en la ciudad de El Alto), sea con
las formalidades de Ley.
NOTIFIQUESE a las partes.-
Asimismo asumiendo las medidas de mejor proveer, el suscrito en uso
de sus facultades
cumplir co
La Paz, 31 de Diciembre de 2018
PROVIDENCIANDO AL MEMORIALD E FS, 433 DE OBRADOS.
OTROSI y OTROSI 2.- VISTOS.- En mérito a lo expuesto y de
conformidad a lo dispuesto por el Art. 1369 del Código Civil, se dispone que
por ante la Oficinas de Tránsito de esta ciudad y la oficina Registradora de
Derechos Reales de esta ciudad, se proceda a la HIPOTECA JUDICIAL de los
siguientes bienes:
1.- Vehículo con placa de control 189 LPR de propiedad de JULIO
ZAMBRANA HURTADO.
2.- Inmueble con matricula Nº 2010990010417, en las acciones ya
derechos que le corresponde a la Federación Regional de Cooperativas Mineras
de Tipuani (FERRECO).
Debiendo dirigirse al efecto el testimonio de las siguientes piezas:
Sentencia (Auto de Solvendo), sus notificaciones, Auto de ejecutoria, el
memorial que antecede y la presente determinación, TESTIMONIO EN
FOTOCOPIAS LEGALIZADAS CONFORME A LA CIRCULAR 048/2013,
sea con las formalidades de Ley.
Otrosi DEL ESCRITO QUE ANTECEDE.
Se oficie a: DIRECCION NACIONAL DE DERECHOS REALES,
AUTORIDAD DE SUPERVISION DEL SISTEMA FINANCIERO, ASFI,
DIRECCION NACIONAL DE TRANSITO, TRANASPORTE Y SEGURIDAD
VIAL, A LA OFICINA DEL SERVICIO DE REGISTRO CIVICO, a objeto de
que INFORME sobre lo expuesto en el escrito que antecede, sea con las
formalidades de Ley.
OTROSI 3.- Por señalado y se notifique en su oportunidad.
PREVIAMENTE ADJUNTE EL ACTA DE CONCILIACION
CONFORME REFIERE EL ART. 292 DE LA LEY 439 “Se establece con
carácter obligatorio la conciliación previa, la que se regirá por las
disposiciones del presente código, por lo que al promoverse la demanda
principal deberá acompañarse acta expedita y firmada por el conciliador
autorizado…”.
En cuyo mérito la parte actora de forma ineludible debe ADJUNTAR de
forma IMPERATIVA y OBLIGATORIA, el haber promovido de forma previa y
por cuerda separada el acta de Conciliación ante el funcionario designado.
Se concede un plazo de TRES DIAS a objeto de que se cumpla con lo
dispuesto, sea bajo apercibimiento de Ley.

NOTIFIQUESE.-
EN LO PRINCIPAL Y OTROSI.- SE TIENE POR RESPONDIDO EN
LA FORMA EXPUESTA Y SE CONSIDERARA EN LA AUDIENCIA
PRELIMINAR.
VISTOS.- Con la aclaración que antecede se COMPLEMENTA los
AUTOS cursantes a fs, 22 y 27 de obrados, debiendo adicionarse el NIT de la
entidad Nº 10655024 y las generales de ley del representante legal del
SENAPE, en la persona del Sr. CARLOS HUANCA AYAVIRI con C.I. No.
2194946 LP.
OTROSI.- Se inserte la inscripción de CORRE Y VALE a los fines de
rectificar la decisión dispuesta, quedando de la siguiente forma: “Restitución a
la orden de SERVICIO NACIONAL DE PATRIMONIO DEL ESTADO con
NIT 1019655024 L.P., sea en la cuenta del Banco Central de Bolivia 0865-
TGN Cuenta Transitoria en Moneda Nacional de Titularidad del Tesoro General
de la Nación…” sea con las formalidades de Ley y a cumplirse por Secretaria
del Juzgado.
VISTOS.- Conforme se evidencia de las literales de fojas 1556-1564,
documentación consistente en recibo de energía eléctrica, tarjeta de reuniones
vecinales, certificado legalizado catastral, informe de derechos reales, pago de
impuestos por consiguiente cumpliendo los principios de bilateralidad y
contradicción, considerando que es un tercero quien opone dichos documentos,
se dispone correr en TRASLADO dicha documentación, hecho lo cual se
pronunciará lo que corresponda, sea todo con las formalidades de rigor. Se deja
sin efecto el decreto que antecede.
Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal Civil,
corresponde señalar los siguientes extremos:

- Señale las generales de Ley del demandante de forma decuada, puesto que
no señala su estado civil, ocupación y otros inherentes a la personaldiad del
demandante.
- Con relación a la medida preliminar y la medida cautelar solicitada de
forma conjunta, la parte actora debe cumplir en base a los principios que
establece el Art. 311 de la Ley 439, VEROSIMILITUD, PELIGRO EN
LA DEMORA, PROPORCIONALIDAD Y POSIBILIDAD JURIDICA, los
cuales no son citados en el escrito que antecede, sin embargo se extraña la
relación de causalidad entre dichos supuestos y los hechos descritos.
- Acredite el peligro en la demora, considerando que las medidas cautelares
no operan por susceptibilidades.

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del Código
Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.-
En mérito al INFORME de fecha 18 de noviembre del año en curso en sentido
de que afirma “… hasta la fecha del presente informe no fue remitido a este
laboratorio el documento cuestionado en ORIGINAL, requisito indispensable…”,
POR CONSIGUIENTE CON LOS PODERES DEBERES CONTENIDO EN EL
ART. 24 DE LA LEY 439, EL SUSCRITO JUEZ DISPONE LA REMISION DE
TODO EL EXPEDIENTE al perito del IITCUP, a cargo y responsabilidad del perito
Sof. My. Octabio Yujra Callisaya, en cuyo efecto se concede un PLAZO
ADICIONAL de 10 DIAS a objeto de que PRACTIQUE EL ESTUDIO
GRAFOLÓGICO, sea con las formalidades de Ley.
REMITASE con NOTA DE ATENCION.-
, y con la única fi
SIENDO CONSECUENTE CON LAS DECISIONES JUDICIALES
ADOPTADAS CONFORME CONSTA EN TODO LO OBRADO, SUJETESE A LOS
DATOS DEL PROCESO, NO EXISTIENDO NECESIDAD DE EMITIR
CONMINATORIA ALGUNA, MUCHO MENOS A LA PARTE VICTORIOSA,
DEBIENDO ACUDIR A TODO LO OBRADO EN EL EXPEDIENTE A LOS FINES
DE CUMPLIR CON LOS FALLOS EJECUTORIADOS.
CONFORME CONSTA EN OBRADOS NO EXISTE DEPOSITO JUDICAL
ALGUNO, SINO SOLO INFORMES DE LA DAF, EN CUYO MERITO EL
MONTO SE ENCUENTRA YA REMITIDO CONFORME AL OFICIO DISPUESTO
Y LE CORRESPONDE AL JUEZ SOLICITANTE DISPONER LAS MEDIDAS
CORRESPONDIENTES.
NO EXISTIENDO UN PETITORIO EXPRESO, SINO UNA MERA
CONSTANCIA, EN CUYO EFECTO SUJETESE A LOS DATOS DEL PROCESO
.
VENGA CON LA FIRMA DEL TITULAR DEL DERECHO,
CONSIDERANDO QUE LA NUEVA NORMATIVA NO PREVEE FIRMA POR
PARTE DEL ABOGADO A FAVOR DE SU CLIENTE conforme al anterior
CODIGO.
CON CARÁCTER PREVIO SE DISPONE NOTIFICAR AL PERITO
NOMBRADO, A OBJETO DE QUE EN FUNCION A LA LABOR
ENCOMENDADA, ACLARE Y COMPLEMENTE EL PERITATE DE FS, 579- 580.
PRIMERO.- SI SE CONSTITUYÓ EN EL INMUEBLE OBJETO DE
PERICIA.
SEGUNDO: ACLARE EN BASE A QUE PARAMETROS, ES QUE LLEGA
A LA CONCLUISION QUE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS EQUIVALEN A LA
SUMA DE SUS.- 4.192,14.-
TERCERO: DE HABERSE CONSTITUIDO EN EL INMUEBLE, SE
ADJUNTE EL MUESTREO FOTOGRAFICO SOBRE LAS MEJORAS,
SUSTITICUIONES Y RECONSTRUCCIONES.
SEA EN EL PLAZO DE DOS DIAS COMPUTABLES A PARTIR DE SU
LEGAL NOTIFICACION.-
VISTOS.- Por memorial de fs, 1004 – 1006, MIRIAM VERA y GONZALO
RUELAS, formulan recurso de apelación en contra de la Resolución No. 606/2018 de
25de septiembre de 2018, (RESOLUCION QUE RECHAZA LA EXCEPCION DE
PRESCRIPCION), el cual fue corrido en traslado y NO fue respondido.

En cuyo mérito se CONCEDE dicho recurso de apelación en el efecto


DEVOLUTIVO de conformidad al Art. 256, 257, 259 -2), 260-II) Art. 263 del
Código Procesal Civil (Ley 439).

Donde previa notificación a la parte se REMITIRAN fotocopias


LEGALIZADAS de las siguientes piezas procesales: todo lo obrado a partir de fojas
1 – 23, Sentencia de fs, 41 – 42, Auto de Vista de fs, 76, Auto de fs, 250, auto de fs,
260, Auto de Vista de fs 428, oficio de fs, 563, auto de fs, 595-597, Auto de fs, 618-
619, sus notificaciones de fs, 620, Auto de Vista de fs, 819 y su complementario de fs,
823, todo lo obrado a partir de fs, 824 – 901, todo lo obrado a partir de fs, 960 -
1010, entre ellos la RESOLUCION IMPUGNADA fs, 1004 – 1006, el RECURSO
DE APELACION fojas 1004-1006, el informe que antecede, la presente
determinación y sus notificaciones. Debiendo elevarse el cuaderno de apelación al
Tribunal Departamental de Justicia en su Sala Civil, con nota de atención y noticia
de partes.

Se Aclara que el plazo para proveer los recaudos, CORRE A PARTIR DE LA


NOTIFICACION CON EL PRESENTE AUTO, de la siguiente forma: La parte
recurrente debe procurar los recaudos de ley en el plazo de 48 horas, bajo
apercibimiento de aplicarse la CADUCIDAD Y EJECUTORIA del auto impugnado,
sea con las formalidades de Ley.
DENTRO DEL PROCESO CIVIL PRILIMINAR
seguido por RICARDO TINCUTA contra
ERLAND ARANA, SOBRE RECONOCIMIENTO
DE FIRMAS Y RUBRICAS.

AUTO INTERLOCUTORIO

La Paz, 27 de Noviembre de 2018.

VISTOS.- El escrito que antecede, el acta cursante a fs, 24 y todo lo que convino y se tuvo
presente:

CONSIDERANDO.- Ante el pedido incidental de estudio pericial, conviene efectuar el


siguiente análisis de orden legal:

1.- Ante el llamamiento judicial efectuado mediante auto cursante a fs, 8 y 9 vta, el Sr.
ERLAND EMERSON ARANDA POZO se apersona a este Despacho Judicial y de forma
expresa DESCONOCE la firma y rúbrica estampada en el documento aludido, asi también
desconoce el contenido de la misma. En ese marco es que la parte actora solicita por el
escrito que antecede ESTUDIO PERICIAL del documento aludido.

2.- Que el 306 -2 –d) señala “Si la persona emplazada negare su firma y rúbrica, la
autoridad judicial, a pedido de parte dispondrá se practique pericia en la vía incidental…”.
En cuyo mérito y en observancia a la norma procesal contenida en la Ley 439, conviene
imprimir el trámite incidental, y se DISPONE el estudio grafológico del documento negado,
para lo cual se dispone dirigir oficio al ITCUP, a objeto de que proceda al siguiente estudio:

UNICO: SI LA FIRMA Y RUBRICA QUE CURSA A FS. 1 “ DOCUMENTO PRIVADO”


de fecha 30 de septiembre de 2013, LE PERTENECE A ERLAND EMERSON ARANDA
POZO.

Para dicho fin el Sr. ERLAND EMERSON ARANDA POZO, a los fines del estudio pericial
se debe constituir en el ITCUP, en el día y hora que le fije la perito de oficio.

A los fines del JURAMENTO DE LEY por parte del perito, el mismo debe prestarse en
Secretaria del JUZGADO, dentro del TERCERO DIA DE SU LEGAL NOTIFICACION, a
partir de HORAS: 14:30. El informe a presentarse por el mencionado perito debe ser dentro
de 15 días HABILES, sea con las formalidades de Ley.

Finalmente y los fines de que la perito cuente con todos los elementos de convicción, y una
vez prestado el juramento de Ley, se dispone la ENTREGA de todo el cuaderno procesal a la
perito designada, sea con las formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.-
La Paz, 28 de Noviembre de 2018.
Se tenga presente que la Juez suplente, mediante decreto de fs, 20 vta., ha
observado el Poder del mandante Abogado Campero, por consiguiente los
escritos que fueron presentados de forma posterior no corresponden por carecer
de mandato especial conforme al referido decreto. Por consiguiente y entre tanto
no cumpla con lo observado a fs, 20 vta., no corresponde deferir ningún
actuado.
DENTRO DEL PROCESO CIVIL PRILIMINAR
seguido por RICARDO TINCUTA contra
ERLAND ARANA, SOBRE RECONOCIMIENTO
DE FIRMAS Y RUBRICAS.

AUTO INTERLOCUTORIO

La Paz, 20 de Noviembre de 2018.

VISTOS.- El escrito que antecede, el acta cursante a fs, 24 y todo lo que convino y se tuvo
presente:

CONSIDERANDO.- Ante el pedido incidental de estudio pericial, conviene efectuar el


siguiente análisis de orden legal:

1.- Ante el llamamiento judicial efectuado mediante auto cursante a fs, 8 y 9 vta, el Sr.
ERLAND EMERSON ARANDA POZO se apersona a este Despacho Judicial y de forma
expresa DESCONOCE la firma y rúbrica estampada en el documento aludido, asi también
desconoce el contenido de la misma. En ese marco es que la parte actora solicita por el
escrito que antecede ESTUDIO PERICIAL del documento aludido.

2.- Que el 306 -2 –d) señala “Si la persona emplazada negare su firma y rúbrica, la
autoridad judicial, a pedido de parte dispondrá se practique pericia en la vía incidental…”.
En cuyo mérito y en observancia a la norma procesal contenida en la Ley 439, conviene
imprimir el trámite incidental, y se DISPONE el estudio grafológico del documento negado,
para lo cual se dispone dirigir oficio al ITCUP, a objeto de que proceda al siguiente estudio:

UNICO: SI LA FIRMA Y RUBRICA QUE CURSA A FS. 1 “ DOCUMENTO PRIVADO”


de fecha 30 de septiembre de 2013, LE PERTENECE A ERLAND EMERSON ARANDA
POZO.

Para dicho fin el Sr. ERLAND EMERSON ARANDA POZO, a los fines del estudio pericial
se debe constituir en el ITCUP, en el día y hora que le fije la perito de oficio.

A los fines del JURAMENTO DE LEY por parte del perito, el mismo debe prestarse en
Secretaria del JUZGADO, dentro del TERCERO DIA DE SU LEGAL NOTIFICACION, a
partir de HORAS: 14:30. El informe a presentarse por el mencionado perito debe ser dentro
de 15 días HABILES, sea con las formalidades de Ley.

Finalmente y los fines de que la perito cuente con todos los elementos de convicción, y una
vez prestado el juramento de Ley, se dispone la ENTREGA de todo el cuaderno procesal a la
perito designada, sea con las formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.-
VISTOS.- Previamente se dispone notificar a las partes con la
RADICATORIA, a objeto de que se pueda formular cualquier observación
sobre cuestiones formales en la elaboración del Acta, hecho lo cual y no
existiendo ninguna observación se resolverá conforme a procedimiento.
SE DEJA SIN EFECTO el decreto de 21 de noviembre.
VISTOS.- A fs, 3260 -3263 la Procuradoria General del Estado a través de su
Director General, solicita medidas cautelares de carácter patrimonial, refiere
sobre las medidas cautelares, refiere que no prescribirán las deudas por daño
económico al estado, refiere medidas cautelares genéricas, luego refiere
anotación preventiva, para finalizar con un petitorio de “retención de cuentas”,
Aspectos totalmente incongruentes en el pedido de solicitud, por lo que debe
fundar la misma en hechos congruentes, especificando que tipo de
contrademanda tienen expuesto, sus alcances, justificando de donde nace el
pedido de requerir la suma de $us.- 11.030.000,00, tránsito, derechos reales
etc, en su debe efectuar un pedido acorde a normativa procesal civil y
sustantivo, cumpliendo el nexo de causalidad, aún cuando sea formulado con el
anterior Código, todo a los fines de poder trasladar la misma a las partes y
después adoptar la decisión judicial que corresponda.
En cuyo mérito se DEJA sin efecto los decretos de fojas 3264 vta., y 3265 vta.,
sea con las formaldidades de Ley y obsérvese lo dispuesto.
De la revisión de obrados se tiene presente que el expediente fue archivado el
año 2015 (ver fojas 25), sin embargo posteriormente fue puesto a la vista por el
Sr. ELIO PATTY en fecha 14 de septiembre del año en curso.
En cuyo efecto y por la data transcurrida se debe notificar a la parte actora en su
domicilio real o conforme a la últimas determinación en el domicilio procesal
señalado y admitido en el Edif. Ismar Piso 3, Of. 303.
Aspecto que debe ser coordinado por el Sr. Patty o uno de sus Abogados
acreditados en el presente juicio para cumplir con este acto de comunicación.
En cuyo efecto NO corresponde CONMINAR al funcionario por no ser parte
del juicio, sino simplemente APERCIBIR el cumplimiento de sus funciones, y
la parte solicitante en caso de resistencia del funcionario, puede acudir a las
instancias disciplinarias correspondientes y formalizar su queja conforme a
procedimiento, siendo esta instancia totalmente jurisdiccional y no disciplinaria.
Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal Civil,
corresponde señalar los siguientes extremos:

- Debe señalar que tipo de medida cautelar solicita, ya que refiere


“SOLICITA INSERTAR GRAVAMEN HIPOTECARIO”, cuando dicho
pedido resulta incongruente con toda la normativa procesal civil y civil,
puesto que el Juez no inserta gravámenes HIPOTECARIOS, sino
decisiones judiciales producto de las medidas cautelares dispuestas en el
ordenamiento jurídico.
- Superada esta primera observación debe fundar la demanda en base a los
principios que establece el Art. 311 de la Ley 439, VEROSIMILITUD,
PELIGRO EN LA DEMORA, PROPORCIONALIDAD Y POSIBILIDAD
JURIDICA, los cuales no son citados en el escrito que antecede, sin
embargo se extraña la relación de causalidad entre dichos supuestos y los
hechos descritos.
- Acredite el peligro en la demora, considerando que las medidas cautelares
no operan por susceptibilidades.
- Señale de forma precisa que tipo de proceso formalizará y su nexo causal
considerando que refiere ser co-propietario.

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del Código
Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.-
Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal
Civil, corresponde señalar los siguientes extremos:

- Por el escrito que antecede, SIMONA GARNICA solicita reposición de


escritura pública, sin embargo no identifica un SUJETO PASIVO que deba soportar
dicha demanda, únicamente identifica al Notario de Fe Pública, empero no refiere de
donde dace dicha legitimación para ser considerado sujeto pasivo.

- En ese marco y conforme a los principios de seguridad jurídica y el


litisconsorcio, se debe integrár litis consorcio pasivo, que importa el interés de dos o
más personas respecto a una pretensión común que obliga su participación en el
proceso. Cuando existe una pluralidad de sujetos que consideran tener igual derecho
para peticionar, (litisconsorcio activo), si por el contrario son varios los concernidos
con la acción que se intenta, (litisconsorcio pasivo) y la integración a la litis de todos
quienes sean demandantes o demandados, debe ser tarea no sólo de las partes, sino del
JUEZ, quien en su calidad de director del proceso, debe cuidar que el mismo se
desarrolle sin vicios de nulidad. la parte actora de forma ineludible debe integrar la
litis de todos los suscribientes del Instrumento Público objeto de REPOSICION.

- Por otra parte y en el entendido que también se demanda “reposición de


escritura pública”, debe demostrar haber agotado la vía administrativa Notarial,
considerando el acto a reponerse.

- Debe adjuntar documentación original de los documentos a REPONERSE y


toda la prueba que justifique dicha pretensión, mas el INFORME que refiera de forma
inequívoca el objeto de la escritura.

- Finalmente señale que pretende demostrar con cada prueba ofrecida en


previsión al Art. 111 –II) de la Ley 439 “si la parte pretende producir otros medios
de prueba, deberá señalarlos precisando los hechos que quiere demostrar…”, debe
señalar todos los medios probatorios con los cuales hará valer su demanda. Es decir
debe aclarar con relación a la prueba preconstituida, a la prueba por informe, prueba
pericial si hubiera, y pruebas a diligenciarse (inspección, testigos, confesión, etc)

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del Código
Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.-
Existiendo ya pronunciamiento de la Juez suplente, el cual por principio
de UNICIDAD corresponde ratificar dicha decisión, además que dentro la
normativa procesal civil, ni con el actual Código, ni con el anterior se divisa el
recurso de “SE DEJE SIN EFECTO AUTO”, sino que la parte debe observar los
recursos expresamente permitidos por Ley.
VISTOS.- Con la respuesta que antecede, EN OBSERVANCIA A LO
DISPUESTO POR EL ART. 382 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL (LEY 439),
SE SEÑALA AUDIENCIA EXTRAORDINARIA para el DIA
VIERNES 04 DE ENERO A PARTIR DE HORAS 08:30
(considerando las vacaciones judiciales), DEBIENDO TENER
PRESENTE LO DISPUESTO PARA LA CONSIDERACION DE EXCEPCIONES,
SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.

LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL, Y EL


MOTIVO DE SU INASISTENCIA O DE CONFERIR PODER TAMBIEN
DEBE SER JUSTIFICADO CON MOTIVO FUNDADO.

NOTIFIQUESE A LAS PARTES, NO SIENDO ADMISIBLE SUSPENSION


DE AUDIENCIAS POR FALTA DE DICHA GESTION.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
Se tenga presente que el presente caso, es un PROCESO EXTRA –
ORDINARIO, que se rige por la Ley 247 y 803, en cuyo mérito no cabe
AUDIENCIA PRELIMINAR.

VISTOS.- No obstante de lo señalado y en función a la naturaleza de la


demanda y en observancia lo dispuesto por el Art. 370-2) de la Ley 439,
aplicable al caso de autos en virtud de la Ley 247 y 803, en cuyo efecto el
suscrito Juez, dispone señalar a Hrs: 15:30 del DIA LUNES 03 de
DICIEMBRE del año en curso, Audiencia Pública de Inspección Judicial
al bien inmueble objeto de REGULARIZACION, debiendo practicarse las
diligencias de notificación correspondiente, sea con las formalidades de Ley.

El Gobierno Autonomo Municipal de La Paz, en función a los intereses


del Estado puede participar en dicha Audiencia.

NOTIFIQUESE.,-
AGUARDESE LOS PLAZOS procesales, considerando que la parte
demandada fue notificada en fecha 06 de noviembre del año en curso.
OTROSI.- ARRIMESE a sus antecedentes el informe que antecede.
VISTOS.- De la revisión de obrados, se tiene presente que la parte
demandada fue citada en fecha 21 de mayo del año en curso quienes tenía la
obligación de responder a la demanda en el término que señalaba el Art. 363 de
la Ley 439, sin embargo pese al tiempo transcurrido, no han respondido, ni se
apersonaron dentro del plazo previsto por Ley.
En consecuencia, en observancia del Art. 364 del actual Código Ley 439
“Declarada la rebeldía, se notificará a la parte
demandada en su domicilio real mediante cédula. Todas
las actuaciones y resoluciones posteriores se notificarán
en estrados, excepto la sentencia, salvo que la parte
demandada asuma defensa…” Sic., se declara su REBELDIA,
debiendo notificarse con la presente determinación en su domicilio real, y
posteriores actuados se constituye domicilio en Secretaria del Juzgado en
observancia a los Arts. 82 y 84 de la misma Ley, en caso de apersonamiento
los demandados deben tomar en cuenta lo dispuesto por el Art. 364 - IV) de la
Ley 439, sea con las formalidades de Ley.
En su oportunidad, considerando que el expediente ya fue devuelto del
Conciliador, y corresponderá solicitar la CONCILIACION INTRAPROCESAL.
AUNQUE LA PARTE ACTORA DEBE SEÑALAR SUS GENERALES DE
LEY CONFORME PREVIENE EL ART. 69-II DE LA LEY 439, SIN
EMBARGO A LOS FINES DE NO GENERAR PERJUICIO, DEBIDO A LAS
VACACIONES JUDICIALES PROXIMAS SE DEJA SIN EFECTO EL
DECRETO QUE ANTECEDE, Y SE DISPONE QUE POR SECRETARIA
DEL JUZGADO SE PONGA A LA VISTA EL EXPEDIENTE DE
REFERENCIA.
VISTOS.- Siendo un derecho potestativo de la parte el efectuar el retiro de la
demanda, en cuyo mérito y sin más trámite TENGASE POR RETIRADA la
demanda de Amparo Constitucional presentada por ORLANDO GOMEZ
NINA, debiendo procederse al desglose de la documentación original y quede
en su lugar fotocopias simples, previa constancia y nota de entrega personal al
INTERESADO, sea con las formalidades de Ley.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
SIN MAS TRAMITE SE RECHAZA LA DEVOLUCION DE CEDULON Y
SE CONCEDE UN PLAZO DE TRES DIAS A OBJETO DE QUE EL SER.
LUQUE, FORMALICE OPOSICION AL EMBARGO CONFORME A LA
LEY 439, SEA BAJO APERCIBIMIENTO DE RECHAZAR SU
PARTICIPACION.
OTROSI.- A lo dispuesto.
OTROSI 1.- Informe el Oficial de Diligencias.-
OTROSI 2.- Por señalado.
VISTOS.- En mérito a lo expuesto, en via de medida cautelar se DISPONE el
EMBARGO del bien consistente en un VEHICULO con placa de control Nº
3057 – YYK, clase vagoneta, modelo 2011, marca Suzuki, tipo SC, siempre que
sea de propiedad y posesión del ejecutado FABIANO QUIROGA GOZALVES,
encomendando su ejecución al OFICIAL DE DILIGENCIAS del Juzgado,
quien debe nombrar depositario y levantar un acta circunstancia del
mandamiento, sea con las formalidades de Ley.
OTROSI.- todo lo obrado resulta genérico, debe especificar de forma expresa.
OTROSI 1.- Franquéese.-
FRANQUEESE LA CERTIFICACION REFERIDA SEA CONFORME A LOS
DATOS DEL PROCESO.
VISTOS.- Por memorial de fs, 308 – JUAN VARGAS y ROSE PAMMO
solicitan suspensión de retención de fondos indicando que tienen la intención de
cancelar esta deuda, escrito que fue corrido en conocimiento de la parte actora
sin respuesta a la fecha.
Por el escrito que antecede reiteran dicho pedido. Sin embargo corresponde
señalar que no corresponde proceder a levantar la suspensión por cuanto es una
medida cautelar ejecutoria ante la emergencia de un proceso coactivo de cobro
de obligaciones de derecho de crédito.
Además que el proceso proceso cuenta con Sentencia ejecutoriada y se
encuentra en ejecución de fallos.
Finalmente se tenga presente que las suspensiones y/o cancelaciones de medidas
cautelares no operan en razón a “intenciones” la cual tiene un carácter
subjetivo, y no objetivo, es decir que si la parte actora hubiera aceptado
“convenio procesal”, pudiera viabilizar este pedido, o por extinción del proceso
por cumplimiento total, situaciones que no acontecen en el caso de autos.
Por consiguiente y sin más trámite se RECHAZA el pedido de suspensión de
retención de fondos, sea con las formalidades de Ley.
SE TIENE SEÑALADO LA AUDIENCIA Y NOTIFIQUESE.
VISTOS.- Con arreglo a lo dispuesto por el Art. 95 de la Ley 439, “A la
o el impedido por justa causa, no le corre plazo ni le depara perjuicio, desde
el momento que nace el impedimento y hasta su cese…”. Y en el entendido
que el suscrito estuvo con baja médica del 19 al 23 de noviembre, y con
Comisión de Estudios el día 26 de noviembre.

DE ACUERDO A LOS DATOS DEL PROCESO, y EN OBSERVANCIA A LO


DISPUESTO POR EL ART. 365 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL (LEY 439), SE
SEÑALA AUDIENCIA PRELIMINAR para el DIA LUNES 03
DE DICIEMBRE, A PARTIR DE HORAS 14:15, DEBIENDO TENER
PRESENTE LO DISPUESTO POR EL ART. 366 DEL MISMO CUERPO LEGAL,
SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.

LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL, Y EL


MOTIVO DE SU INASISTENCIA O DE CONFERIR PODER TAMBIEN DEBE
SER JUSTIFICADO CON MOTIVO FUNDADO.
VISTOS.- Con arreglo a lo dispuesto por el Art. 95 de la Ley 439, “A la
o el impedido por justa causa, no le corre plazo ni le depara perjuicio, desde
el momento que nace el impedimento y hasta su cese…”. Y en el entendido
que el suscrito estuvo con baja médica del 19 al 23 de noviembre, y con
Comisión de Estudios el día 26 de noviembre.

En cuyo efecto el suscrito Juez, dispone señalar AUDIENCIA DE


INSPECCION JUDICIAL al bien inmueble para el día a Hrs: 15:00 del DIA
MIERCOLES 09 DE ENERO DE 2019 (considerando las vacaciones
judiciales), debiendo practicarse las diligencias de notificación correspondiente,
sea con las formalidades de Ley.

SE ACLARA QUE LA PARTE ACTORA DEBE CONSTITUIRSE en el


Juzgado a horas 14:15 a objeto de conducción al bien objeto de verificativo.

Los testigos pueden comparecer en la Audiencia de Inspección


PASEN OBRADOS A DESPACHO.
Téngase por notificado con la Sentencia Inicial y por renunciado a
interponer cualquier recruso.

VISTOS.- De acuerdo a los datos del proceso y notificadas que fueron las
partes con la Resolución Sentencia Inicial y con la renuncia expresa que
antecede no habiéndose opuesto ningún mecanismo de defensa en contra de la
Sentencia.
En cuya consecuencia, sin más trámite SE DECLARA LA
EJECUTORIA de la Resolución Nº 659/2018, y DISPONE el INICIO DE LA
EJECUCION FORZOSA, sea con las formalidades de Ley.
ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL
GOMEZ / FISCAL DE DISTRITO

La Paz, 28 de Noviembre de 2018

Con carácter previo y con la facultad prevista por el Art. 30 –I-I) y Art. 33 de la Ley
254 del Tribunal Constitucional Plurinacional la parte accionante debe cumplir con las
siguientes observaciones:
- Con relación al tema de legitimación pasiva, la parte actora debe considerar la
amplia jurisprudencia desarrollada por el Tribunal Constitucional, considerndo
que en las Acciones de Amparo Constitucional se debe demandar tanto a la
autoridad que actualmente ejerce el cargo para fines de responsabilidad
institucional asi como a la ex autoridad para fines de responsabilidad personal,
de lo contrario la acción tutelar no prospera, asi lo estableció la SCP
0402/2012 de 22 de junio, la cual fue complementada por la SCP 1878/2013
de 29 de octubre de 2013 que señaló que la legitimación pasiva recaerá sobre
el juez, tribunal u órgano que asumió la decisión, no obstante hubiera hecho
dejación del cargo, asi como contra la nueva autoridad que ejerce el mismo, en
cuyo mérito y en base al cúmulo de derechos vulnerados la parte actora en
cumplimiento a los fallos descritos debe identificar a todos los accionados que
considere vulneraron derechos constitucionales en previsión a lo dispuesto por
el Art. 33 -2) del referido cuerpo legal, señalando sus generales de ley en
previsión del numeral 1.
- Considerando que el fallo objeto de acción de amparo, es producto de un
recurso de impugnación, la parte accionante necesariamente debe integrar Litis
pasiva en calidad de interesado a la parte que IMPUGNO la resolución de
sobreseimiento.
- Con relación a la Res. No. 191/2018 debe referir de forma expresa si efectúo
algun acto de control jurisdiccional para pedir la nulidad de dicha Resolución
(ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA).
- Con relación a los hechos denunciados en la acción de amparo debe señalar de
forma expresa, efectuado el nexo de causalidad y subsunción la violación, por
cuanto en el acápite de la acción refiere “VIOLACIOON DE MIS
DERECHOS CONSTITUCIONALES … VIOLA FLAGRANTEMENTE MI
DERECHO A LA SEGURIDAD JURIDICA Y DEBIDO PROCESO…”, sin
embargo no refiere que vertiente del debido proceso es el que se viola, o que
elemento de la seguridad jurídica, considerando la amplia jurisprudencia
emitida por el Tribunal Constitucional para este tipo de derechos.
- Por otra parte señala violación del non mis in ídem, EMPERO no refiere que
tiene de derecho constitucional que sea objeto de tutela vía amparo
constitucional es que pertenene este derecho vulnerado, considerando que la
vía de protección de derechos constitucionales no es una instancia
CASACIONAL de reparación de derechos tutelares que son protegidos en otra
efera (derecho administrativo - disciplinario, etc)
- Finalmente y con relación a la petendi "causa de pedir", que no es otra cosa
que la consecuencia del principio dispositivo y de congruencia que se utiliza
para definir cuáles son los hechos por los que el actor o quien inicia un juicio se
ve compelido a incoar el procedimiento jurisdiccional intentado, requiriendo de
forma clara y expresa el epílogo de todo lo expresado en la acción de amparo,
pide se REVOQUE una resolución, cuando el actual del Juez de Garantias no
opera de forma casacional, que como se señaló líneas arriba no es una
instancia mas que forma parte de los recursos ordinarios, en cuyo efecto debe
señalar de que forma o de que manera se debe reparar sus derechos
constitucionales, es decir como se debe reconducir el proceso para la
protección de esos derechos, ya que el Juez de Garantias tiene limitaciones en
cuanto a los criterios de interpretación de la legalidad ordinaria. Razón por la
cual debe ser reconducido la presente acción.

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada, sea con las formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.-
La Paz, 28 de Noviembre de 2018.

VISTOS.- Considerando que el fallo emitido en la parte dispositiva


refiere: “…IMPROBADA LA ACCION RECONVENCIONAL, ACCION
NEGATORIA, MAS EL PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS…”, se declara
IMPROBADA la demanda reconvencional del Gobierno Autonomo Municipal
de La Paz.
En cuyo efecto y en observancia al Art. 197 del Código de Procedimiento
Civil (aplicable al caso de autos por efecto de la disposición transitoria octava
de la Ley 439), concordante con el Art. 56-2) de la Ley 025 se DISPONE
ELEVAR EN CONSULTA el referido fallo a los efectos de la REVISION
INTEGRAL que señala dicha normativa, sea con las formalidades de Ley.

ELEVESE.-
Previamente indique el número de Asientos que se debe CANCELAR,
adjuntando formulario de información rápida expedida por Derechos Reales y
se considerará lo expuesto.
VISTOS.- Se aclara al perito y a la parte actora, que las decisiones
judiciales contenidas en las Resoluciones que anteceden e informar al presente
caso, contantemente se encuentran incumplidas tanto por el perito quien a mas
de cumplir con el juramento prestado, efectúa observaciones legales
(totalmente inconcebible), y constituyen verdaderos óbices para el
cumplimiento de las Resoluciones Judiciales.
En cuyo mérito nuevamente el suscrito Juez con los poderes deberes que
refiere el Art. 24 de la Ley 439, RECHAZA el INFORME TECNICO de
fecha 23 de noviembre y por SEGUNDA VEZ CONMINA a la parte
demandada a cumplir con los fallos EJECUTORIADOS, bajo responsabilidad
absoluta de los mismos, sea con las formalidades de Ley.
En caso de un nuevo incumplimiento se ADOPTARAN LAS MEDIDAS
NECESARIAS para el cumplimiento de los fallos Judiciales.
TRASLADO.-
VISTOS.- En mérito a lo expuesto y de conformidad a lo dispuesto por
el Art. 1369 del Código Civil, se dispone que por ante la Oficinas de Derechos
Reales, se proceda a la HIPOTECA JUDICIAL en acciones y derechos que le
pertenece al EJECUTADO VISCARRA SALINAS MAVEL REGINA, sobre la
matricula Folio Real No. 2010990100396, debiendo dirigirse al efecto
expedirse el testimonio de las siguientes piezas: Sentencia, sus notificaciones,
Auto de ejecutoria, el memorial que antecede y la presente determinación,
TESTIMONIO EN FOTOCOPIAS LEGALIZADAS CONFORME A LA
CIRCULAR 048/2013, sea con las formalidades de Ley.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.-
TRASLADO, considerando que lo solicitado es una medida de carácter
EJECUTORIO.-
VISTOS.- Con arreglo a lo dispuesto por el Art. 95 de la Ley 439, “A la
o el impedido por justa causa, no le corre plazo ni le depara perjuicio, desde
el momento que nace el impedimento y hasta su cese…”. Y en el entendido
que el suscrito estuvo con baja médica del 19 al 23 de noviembre, y con
Comisión de Estudios el día 26 de noviembre.

En cuyo efecto el suscrito Juez, dispone señalar AUDIENCIA DE


INSPECCION JUDICIAL al bien inmueble para el día a Hrs: 15:00 del DIA
MIERCOLES 09 DE ENERO DE 2019 (considerando las vacaciones
judiciales), debiendo practicarse las diligencias de notificación correspondiente,
sea con las formalidades de Ley.

SE ACLARA QUE LA PARTE ACTORA DEBE CONSTITUIRSE en el


Juzgado a horas 14:15 a objeto de conducción al bien objeto de verificativo.

Los testigos pueden comparecer en la Audiencia de Inspección.


HABIENDOSE ADJUNTADO PLANO MUNICIPAL APROBADO EN SU
MOMENTO, no corresponde proceder a ninguna CONMINATORIA por cuanto
la carga de haberse adjuntado el mismo fue cumplido.
TRASLADO, para su respuesta en el plazo de TRES DIAS
.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
Previamente se adjunte el ACTA DE CONCILIACION, como prespuesto
para iniciar cualquier juicio ORDINARIO.
Téngase por notificado con la Sentencia Inicial y por renunciado a
interponer cualquier recruso.

VISTOS.- De acuerdo a los datos del proceso y notificadas que fueron las
partes con la Resolución Sentencia Inicial y con la renuncia expresa que
antecede no habiéndose opuesto ningún mecanismo de defensa en contra de la
Sentencia.
En cuya consecuencia, sin más trámite SE DECLARA LA
EJECUTORIA de la Resolución 605/2018, y DISPONE el INICIO DE LA
EJECUCION FORZOSA, sea con las formalidades de Ley.
No estando legalmente notificada a la entidad actora con la Sentencia
Inicial, notifíquese al mismo y aguárdese los plazos procesales.
VISTOS.- Con arreglo a lo dispuesto por el Art. 95 de la Ley 439, “A la
o el impedido por justa causa, no le corre plazo ni le depara perjuicio, desde
el momento que nace el impedimento y hasta su cese…”. Y en el entendido
que el suscrito estuvo con baja médica del 19 al 23 de noviembre.

En cuyo efecto el suscrito Juez, dispone señalar AUDIENCIA DE


INSPECCION JUDICIAL al bien inmueble para el día a Hrs: 15:00 del DIA
MARTES 08 DE ENERO DE 2019 (considerando el pedido que antecede y
las vacaciones judiciales), debiendo practicarse las diligencias de notificación
correspondiente, sea con las formalidades de Ley.

SE ACLARA QUE LA PARTE ACTORA DEBE CONSTITUIRSE en el


Juzgado a horas 14:15 a objeto de conducción al bien objeto de verificativo y la
parte demandada debe retonarnos al lugar de origen.

En dicha Audiencia se fijará la PRORROGA DE LA AUDIENCIA


COMPLEMENTARIA.
Téngase por respondida en la FORMA EXPUESTA y se considerará en su
oportunidad.
OTROSI 1 - TRASLADO DE los MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS.
OTROSI 2.- TRASLADO del incidente.
OTROSI 3.- TRASLADO de la excepción.
OTROSI 4.- Siga con el traslado dispuesto.
OTROSI 5.- Aclare la razón de pedir algo mas.
OTROSI 6.- Se tiene presente.-
OTROSI 7.- Por señalado.
Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal Civil,
corresponde señalar los siguientes extremos:

- Con relación a los hechos descritos, la parte actora debe señalar de forma
cronológica los hechos en cuanto a los actos de posesión que habría realizado,
indicando la fecha precisa que ingresó en posesión, siendo genérico referir mas
de cinco años.
- En ese mismo orden debe señalar de forma precisa la ubicación del bien
inmueble objeto de usucapión adjuntando al efecto plano georeferenciado.
- Asimismo, debe adjuntar documentos con data mayor a cinco años, que
denoten actos de dominio (contratos por conexión de servicios básicos).
- En observancia al Art.134 del Código Civil, debe acreditar la fecha de
inscripción del título por mas de 5 años, siendo este requisito fundamental.
- Señale las generales de ley, del sujeto pasivo (todos los herederos de la
causante, conforme a certificado de descendencia) debiendo al efecto realizar
todas las medidas necesarias para obtener los datos de todos los herederos.
- Adjunte en ORIGINALES los documentos de fs, 10 – 12.
- Finalmente señale que pretende demostrar con cada prueba ofrecida en
previsión al Art. 111 –II) de la Ley 439 “si la parte pretende producir otros
medios de prueba, deberá señalarlos precisando los hechos que quiere
demostrar…”, debe señalar todos los medios probatorios con los cuales hará
valer su demanda. Es decir debe aclarar con relación a la prueba
preconstituida, a la prueba por informe, prueba pericial si hubiera, y pruebas a
diligenciarse (inspección, testigos, confesión, etc)

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del Código
Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.-
OBSERVESE EL TRAMITE PARA QUE EL AVALUO CUMPLA CON EL
FILTRO DE SER APROBADO, EN CUYO AUTO SE ENCUENTRA
INMERSO EL PRECIO BASE TODO EN FUNCION AL PRINCIPIO
DISPOSITIVO.
SE TENGA PRESENTE QUE LA SENTENCIA FUE IMPUGNADA,
CONFIRMADA MEDIANTE AUTO DE VISTA Y EN EL TRIBUNAL MAXIMO,
FUE DECLARADO INFUNDADO DE CASACION.
EN CUYO EFECTO SIENDO ESTE FALLO LA ULTIMA INSTANCIA NO
REQUIERE EJECUTORIA FORMAL, POR HABERSE CUMPLIDO TODOS LOS
MECANISMOS DE IMPUGNACION, YA QUE NO EXISTE OTRO RECURSO
CONTRA EL AUTO SUPREMO.
EN CUYO MERITO NO CORRESPONDE DECLARAR LA EJECUTORIA.
OTROSI.- SEÑALE DE FORMA EXPRESA LAS PIEZAS PROCESALES Y
EL NUMERO DE FOJA EN LAS QUE CURSAN LAS MISMAS a los FINES
CONSIGUIENTES DE SU REGISTRO.
OTROSI 2. - NOTIFIQUESE EN SU DOMICILIO REAL CON EL AUTO
DE RADICATORIA, A LOS FINES DEL COMPUTO DE PLAZOS DE ENTREGA
DEL BIEN INMUEBLE A LOS FINES DE CUMPLIR CON LA SENTENCIA
PASADA EN AUTORIDA DE COSA JUZGADA.
OTROSI 3.- POR SEÑALADO
VISTOS.- De la revisión de obrados se evidencia que las partes fueron
notificadas con la LIQUIDACION cursante a fs, 181, en fecha 12 DE
NOVIEMBRE, que no fue observada y/o objetada.
En consecuencia y sin ingresar en mayores consideraciones revisado el
contenido de la referida LIQUIDACION corresponde su aprobación en toda forma de
derecho, por consiguiente se SE APRUEBA dicha LIQUIDACION, sea con las
formalidades de Ley.
OBSERVESE EL TRAMITE PARA QUE EL AVALUO CUMPLA CON EL
FILTRO DE SER APROBADO EN CUYO AUTO, SE ENCUENTRA
INMERSO EL PRECIO BASE TODO EN FUNCION AL PRINCIPIO
DISPOSITIVO.
VISTOS.- En mérito a lo expuesto, y en previsión a lo dispuesto por el Art.
1473 y 1474 del Código Civil, se proceda a la INSCRIPCION DEL
EMBARGO, sea por ante la oficina de Derechos Reales de esta ciudad, bajo la
matricula No. 2010990023970 de propiedad de la ejecutada MARIA
GIOVANNA PEREZ COPA, a cuyo fin FRANQUEESE los testimonios
correspondientes en previsión a la CIRCULAR No. 048/2013, de 14 de
noviembre de 2013, sea con las formalidades de Ley.
Téngase por apersonado a ROCIO PORTUGAL en representancion
convencional de BANCO PYME ECOFUTURO S.A., con quien se entienda
ulteriores diligencias del presente proceso.
No estando legalmente notificada a la entidad actora con la Sentencia
Inicial, notifíquese al mismo y aguárdese los plazos procesales.
Se tenga presente que el Sr. OSCAR REJAS, NO ES PARTE de la Litis
en cuyo mérito el nombrado carece de LEGITIMACION a para ejercitar
ACTOS DE REPOSICION de expediente entre los contendientes
MONTERREY ARCE JAVIER RAMIRO y DE LA QUINTA CAREAGA
THANIA MIRIAM, si bien se ha dispuesto desarchivo en un inicio, empero
simple y llanamente operó el mismo en sentido de que existe cierto interés
(limitativo), en conocer antecedentes del proceso, empero no le confiere dicha
facultad para requerir INFORMES mucho menos ACTOS DE REPOSICION,
que solo son conferidos a las partes.
En cuyo mérito se RECHAZA el pedido de INFORME que antecede y se
DEJA SIN EFECTO el decreto anterior de fecha 19 de noviembre.
VISTOS.- Por memorial de fs, 139 – 140 formula recurso de apelación en
contra de la Resolución No. 687/2018 de 06 de noviembre de 2018, (AUTO QUE
DECLARA el DESISTIMIENTO DE LA PRETENSION por INASISTENCIA
INJUSTIFICADA a la primera audiencia preliminar),

En cuyo mérito se CONCEDE dicho recurso de apelación en el efecto


SUSPENSIVO de conformidad al Art. 256, 257, 259 -2), 260-II) Art. 263 del
Código Procesal Civil (Ley 439).

Donde previa notificación a la parte se REMITIRAN obrados originales,


dispensando de la facción de fotocopias legalizadas por no existir nada que
tramitar, debiendo elevarse obrados al Tribunal Departamental de Justicia en su Sala
Civil, con nota de atención y noticia de parte.

REMITASE.-
Téngae por respondida y se resolverá en su oportunidad.
en función al principio de Previamente se ADJUNTE el croquis y el
muestreo fotográfico de las diligencias practicadas, considerando que dicho acto
de comunicación conforme refiere el Art. 1479 del Código Civil, es
CITACION.
VISTOS.- Se tenga presente que áun no es la ETAPA PROCESAL,
JPCC Nº 4 Res. No 318/2017 DENTRO DEL
PROCESO CIVIL PRILIMINAR seguido por
SORAYA MIRELLA CALABI SALE contra
EDUARDO CASTO ROMERO, SOBRE
RECONOCIMIENTO DE FIRMAS Y RUBRICAS.

AUTO INTERLOCUTORIO

La Paz, 14 de Noviembre de 2018.

VISTOS.- El escrito que antecede, el acta cursante a fs, 25 y todo lo que convino y se tuvo
presente:

CONSIDERANDO.- Ante el pedido incidental de estudio pericial, conviene efectuar el


siguiente análisis de orden legal:

1.- Ante el llamamiento judicial efectuado mediante auto cursante a fs, 9, el Sr. EDUARDO
CASTO ROMERO MIRANDA se apersona a este Despacho Judicial y de forma expresa
DESCONOCE la firma y rúbrica estampada en el documento aludido, asi también desconoce
el contenido de la misma. En ese marco es que la parte actora solicita por el escrito que
antecede ESTUDIO PERICIAL del documento aludido.

2.- Que el 306 -2 –d) señala “Si la persona emplazada negare su firma y rúbrica, la
autoridad judicial, a pedido de parte dispondrá se practique pericia en la vía incidental…”.
En cuyo mérito y en observancia a la norma procesal contenida en la Ley 439, conviene
imprimir el trámite incidental, y se DISPONE el estudio grafológico del documento negado,
para lo cual se dispone dirigir oficio al ITCUP, a objeto de que proceda al siguiente estudio:

UNICO: SI LA FIRMA Y RUBRICA QUE CURSA A FS. 2 “ DOCUMENTO DE


PRESTAMO” de fecha 30 de Julio de 2011, LE PERTENECE A EDUARDO CASTO
ROMERO MIRANDA.

Para dicho fin el Sr. EDUARDO CASTO ROMERO MIRANDA, a los fines del estudio
pericial se debe constituir en el ITCUP, en el día y hora que le fije la perito de oficio.

A los fines del JURAMENTO DE LEY por parte del perito, el mismo debe prestarse en
Secretaria del JUZGADO, dentro del TERCERO DIA DE SU LEGAL NOTIFICACION, a
partir de HORAS: 14:30. El informe a presentarse por el mencionado perito debe ser dentro
de 15 días HABILES, sea con las formalidades de Ley.

Finalmente y los fines de que la perito cuente con todos los elementos de convicción, y una
vez prestado el juramento de Ley, se dispone la ENTREGA de todo el cuaderno procesal a la
perito designada, sea con las formalidades de Ley.

TOMESE RAZON.-
La Paz, 15 de Noviembre de 2018.
VISTOS.- Se tenga presente que áun no es la ETAPA PROCESAL, para
deferir dichos pagos, y dicha entrega solo es posible hasta que la parte
demandada ENTREGUEN EL BIEN INMUEBLE de forma voluntaria o
forzosa conforme determina el Art. 427 –III de la Ley 439
(LEVANTAMIENTO DE MEDIDAS PRECAUTORIAS Y ENTREGA DEL
BIEN). III. Cuando la adjudicación sea de un bien inmueble o mueble sujeto a
registro, en su integridad, la autoridad judicial ordenará el pago que
corresponda sólo después de haberse entregado físicamente el
bien al adjudicatario…”.
En cuyo efecto, la parte actora debe aguardar la entrega del bien para
requerir lo solicitado.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
VISTOS.- Mediante Resolución cursante a fs, 103 de obrados, el suscrito
declaró NO HABER LUGAR a la ejecución considerando que el título adjunto
no cumple con los requisitos exidos por Ley. Ahora bien nuevamente se
demanda de ejecución indicando haber subsanado lo observado y que el
inmueble ya se encuentra registrado en Derechos Reales.
La parte actora no se considerá lo dispuesto de forma expresa en el punto
2.2., de dicha Resolución cuando refiere que la hipoteca debe celebrarse
mediante documento público conforme refiere el Art. 491 del Código Civil,
CONTRATOS Y ACTOS QUE DEBEN HACERSE POR DOCUMENTO
PUBLICO.
Lo que significa que el documento de fs, 4, reconocido en sus firmas y rúbricas
en la vía judicial, de ninguna forma suple lo dispuesto por el legislador en su
Art. 491 y 1430.
Por todo lo expuesto y exitiendo motivación conforme consta en la Resolución
No. 535/2018, SUJETESE a los términos de la misma, sea con las
formalidades de Ley.-
Se aclara que la RETENCION dispuesta es en cuanto a los DEPOSITOS
JUDICIALES que cursan en obrados, no siendo necesario comunicar a la
Dirección Administrativa Financiera, cuando los mismos son bajo custodia en el
mismo expediente.
VISTOS.- Considerando que la conciliación es un mecanismo de solución de
conflictos a través del cual, dos o más personas gestionan por sí mismas la solución de
sus diferencias, con la ayuda de un tercero neutral y calificado, denominado
conciliador la manera de resolverlo a través de un acuerdo satisfactorio para ambas
partes. Siendo éste el espíritu de la Ley 025, Art. 67, y Art. 292 – 297, constituye
como regla del Código Procesal Civil y en observancia a lo dispuesto en la
CIRCULAR 04/2016 DE 03 de febrero y el último protocolo emitido por el Tribunal
Maximo de Justicia.

Ahora bien en alusión a la demanda de DESALOJO DE VIVIEDA, No


obstante que el suscrito no concluyó en efectuar el control de los requisitos o
presupuestos de admisibilidad o fundabilidad de la demanda, empero siendo
OBLIGATORIA E INEXCUSABLE la conciliación previa dentro del marco de la
CULTURA DE PAZ corresponde su remisión.

En consecuencia, el suscrito Juez, estima REMITIR (derivar) antecedentes


originales a la CONCILIADORA (suplencia legal), quien debe cumplir sus funciones
en arreglo a las leyes descritas líneas arriba y al Procedimiento establecido en la
CIRCULAR 04/2016 y el protocolo de actuación, sea con las formalidades de Ley.
El actual Código Procesal Civil, no preveé la firma de escritos con el rótulo
“IMPEDIDO MOMENTANEAMENTE”, en cuyo efecto y siendo una
obligación de los demandantes firmar el escrito, se RECHAZA el escrito que
antecede sin más trámite.
Se tenga presente que en EJECUCION de la Sentencia, el impulso procesal lo
tiene la parte actora, por consiguiente el hecho que el avaluo date de fecha 19
de abril, y hasta la fecha no logré rematarse obedece a la falta de impulso en
ejecutar la misma. Por consiguiente y considerando que no es muy lejana la
fecha del avaluo, NO HA LUGAR a la actualización solicitada, considerando
además que con dicha base ya se efectuó las publicaciones correspondientes.
VISTOS.- Con arreglo a lo dispuesto por el Art. 95 de la Ley 439, “A la o el
impedido por justa causa, no le corre plazo ni le depara perjuicio, desde el
momento que nace el impedimento y hasta su cese…”. Y en el entendido que
la parte actora conforme al INFORME de fs, 45 estuvo el día de efectuar la
notificación sin embargo debido a que ese mismo día el expediente ingreso a
despacho, (hecho lo cual consta en la revisión de las cartas de los Bancos), en
cuyo efecto justificado el impedimente por justa causa, y no atribuible a la parte
actora. Sin embargo se le recuerda que para evitar este tipo de inconvenientes
debe procurar anticipar las fotocopias a fin de no incurrir en la misma
contradicción.
Nuevamente se aclara al ejecutante, que la falta de coordinación entre su
persona y el Oficial de Diligencias del Juzgado, no son actos atribuibles a las
actuaciones propias del Juez, y que dicha retardación descansa en la
inconducta de preveer su fotocopiado el día de la notificación.
Por todo lo expuesto se concede un plazo razonable de 10 días computables a
partir de la emisión con el presente decreto a objeto de que se coordine y se
practique la diligencia de CITACION a la parte ejecutada, sea bajo
apercibimiento de aplicarse el régimen de EXTINCION, sea todo con las
formalidades de Ley.
Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal
Civil, corresponde señalar los siguientes extremos:
JPCC Nº 4 LP. Res. No.705/2018.
DENTRO DEL PROCESO CIVIL EJECUTIVO
SEGUIDO POR ELIZABETH REQUENA
contra LUIS ALCAZAR VALLE, sobre
cobro de dólares americanos.

AUTO INTERLOCUTORIO
La Paz, 14 de Noviembre de 2018.
VISTOS.- A partir de fojas 103 de obrados, WHANG YOUN KIM, solicita
desarchivo del presente proceso, indicando que tiene cierto interés por que en el
proceso se remató el HOTEL ZAFARI, y que a al fecha en Trinidad Beni existe un
proceso ordinario seguido contra su mandante, con dicho interés legal efectúa muchos
actuados desde fojas 103 hasta fojas 163.
CONSIDERANDO: Ante esta situación conviene efectuar los siguientes extremos de
orden legal:
1.- Conviene señalar que en el presente proceso, es un proceso totalmente concluido,
donde las partes se encuentran plenamente identificadas, siendo el
demandante:ELIZABETH REQUENA JUSTINIANO, siendo el ejecutado LUIS
ALCAZAR VALLE. No habiéndose incursionado en el caso de autos, como tercerista
ni como oposicionista.
2.- Se tenga presente que la legitimación, resulta ser un presupuesto del proceso,
indispensable para la prosecución del mismo, y en caso de advertirse en el primero
momento de su inicio en base a la prueba preconstituida aparejada, la misma puede ser
inclusive observada de oficio por el Juez o sobre la base de una excepción previa por
la parte contraria, esto con la finalidad de evitar el desarrollo de un proceso
innecesario, que a la larga podría ser rechazada por falta de esa cualidad procesal.
Empero el caso se encuentra concluido en todas sus etapas.
2.1.- Para enriquecer el fundamento expuesto corresponde citar el contenido del
Auto Supremo Nº 692 de 25 de noviembre de 2014, que ha señalado lo siguiente: “Se
considera presupuestos procesales a aquellos elementos de existencia previa que
resultan necesarios para la formación de un proceso, hacen referencia a los pilares que
lo sostienen cuya verificación es obligación del Juez de la causa al momento de admitir
la demanda, según Piero Calamandrei "Los presupuestos procesales son los requisitos
necesarios para que pueda constituirse un proceso válido, o una relación procesal válida
que deben existir a fin de que se llegue a una resolución eficaz… En este sentido, desde
su teoría de la relación jurídica el tratadista alemán Oscar Von Bulow, en relación a los
presupuestos procesales dijo: “esencialmente, se tiene uno de carácter objetivo (la
fundamentación fáctica de la pretensión, es decir, la necesidad de que los hechos
concretos narrados en las pretensiones de las partes puedan subsumirse en el supuesto
de hecho abstracto de una norma jurídica), y otro de carácter subjetivo que se refiere
esencialmente a la legitimación - que las partes sean realmente los sujetos que ostentan
algún tipo de un derecho subjetivo o un interés legítimo…”

2.2.- La doctrina viene considerar como presupuestos procesales de


admisibilidad, de verificación obligatoria por parte del Juez de la causa: 1) la
competencia y jurisdicción del tribunal; 2) la legitimación de las partes y; 3) la
pretensión jurídicamente atendible, La verificación oportuna de estos presupuestos
procesales de admisibilidad permite vigilar no solo la idoneidad de la relación
procesal, evitando la anormal sustanciación y duración de procesos que resultan
afectados de invalidez, por lo que cuando se aprecie la falta de un presupuesto
procesal, el Juez de la causa está obligado a dictar resolución de rechazo de la
demanda de oficio, reiteramos con el fin de evitar un proceso y en su caso una
Sentencia inútil e ineficaz, en el caso presente los tres preceptos fueron cumplidos y
controlados por los Jueces anteriores, habiendo concluido el presente juicio, NO
EXISTIENDO TERCERIAS ni OPOSICIONES, por consiguiente no corresponde
continuar actuado a quien no se incursiona conforme a procedimiento.
POR TANTO.- El suscrito Juez, con la facultad conferida por el Art. 24 y 105 de la
Ley 439, ANULA obrados hasta fojas 103 de obrados, por consiguiente
RECHAZA la participación en el presente juicio del Sr. WHANG YUMG KIM y
EUN SOOK KANG DE CHOI, sea con las formalidades de Ley.
TOMESE RAZON.-
Por lo expuesto, el suscrito RECHAZA la participación en el juicio del Abogado
Daniel Castro Delgado, sea con las formalidades de Ley.
OTROSI.- No habiéndose admitido su participación a lo dispuesto.
Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal Civil,
corresponde señalar los siguientes extremos:

- Por otra parte con relación a la medida precautoria solicitada, la misma debe
fundar en base a los principios que establece el Art. 311 de la Ley 439,
VEROSIMILITUD, PELIGRO EN LA DEMORA,
PROPORCIONALIDAD Y POSIBILIDAD JURIDICA, los cuales no son
citados en el escrito que antecede, sin embargo se extraña la relación de
causalidad entre dichos supuestos y los hechos descritos.
- Acredite el peligro en la demora, considerando que las medidas cautelares
no operan por susceptibilidades.
- Señale de forma precisa que tipo de proceso formalizará y su nexo causal
considerando que refiere ser co-propietario.

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del Código
Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.-
Con relación a la medida precautoria de anotación preventiva, la misma debe
fundar en base a los principios que establece el Art. 311 de la Ley 439,
VEROSIMILITUD, PELIGRO EN LA DEMORA, PROPORCIONALIDAD Y
POSIBILIDAD JURIDICA, los cuales no son citados en el escrito que antecede, sin
embargo se extraña la relación de causalidad entre dichos supuestos y los hechos
descritos.
Debe requerir la medida adecuada al tipo de proceso incohado, considerando
que la ANOTACION PREVENTIVA RIGE PARA LOS PROCESOS DE
CONOCIMIENTO (ordinario) y el incoado es un proceso por obligaciones de derecho
de crédito.
Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal
Civil, corresponde señalar los siguientes extremos:

Con relación a la prueba que debe aportar de forma ineludible e imperativa:


- Adjunte INFORME DE DERECHOS REALES que establezca que el bien
inmueble cuenta con ANTECEDENTE DOMINIAL.
- Adjunte el documento constitutivo por el cual adquirió (TRANSFERENCIA),
considerando que desde el año 1998 no EXISTE COSA DE NADIE, (res
nullis).
- Asimismo considerando la magnitud de la superficie a usucapir, se debe
adjuntar PLANO GEOREFERENCIADO, Certificado Catastral y debe señalar
de forma expresa si existe sobreposición con el Gobierno Municipal.
- Adjunte toda la documentación con data mayor de hace 10 años.

Con relación al Sujeto Activo La Parte actora debe identificar de forma cronológica
los hechos que motiva su demanda, como ingrso a vivir, con quienes, que actos
realizó, quienes ocupan dicha extensión de terreno, en si una verdadera relación de
antecedentes.

Con relación al Sujeto Pasivo La parte actora debe IDENTIFICAR al sujeto


pasible no siendo procedente refiere POSIBLES PROPIETARIOS y debe referir de
donde nace la legitimación de su demandado, es decir porque dicha persona debe
soportar la carga del presente juicio, en que calidad, en que condición, considerando
sobre todo toda la cronología de antecedentes expuestos.

Finalmente señale que pretende demostrar con cada prueba ofrecida en


previsión al Art. 111 –II) de la Ley 439 “si la parte pretende producir otros medios
de prueba, deberá señalarlos precisando los hechos que quiere demostrar…”, debe
señalar todos los medios probatorios con los cuales hará valer su demanda. Es decir
debe aclarar con relación a la prueba preconstituida, a la prueba por informe, prueba
pericial si hubiera, y pruebas a diligenciarse (inspección, testigos, confesión, etc)

En cuyo mérito se deja sin efecto el decreto que antecede, y se dispone que las
observaciones realizadas deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo
apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del Código
Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.
TRASLADO.-
SIENDO CLARO Y EXPRESO LO DISPUESTO A FS, 126 VTA. DE
OBRADOS NO HA LUGAR A LO SOLICITADO, DEBIENDO LAS PARTES
PRESENTAR ACUERDO TRANSACCIONAL, QUE SEA HOMOLOGADO
POR ESTE DESPACHO, SOLO DE ESA FORMA RESULTA APLICABLE
LO DISPUESTO POR EL ART. 305 DEL CODIGO CIVIL.
VISTOS.- Considerando que la conciliación es un mecanismo de solución de
conflictos a través del cual, dos o más personas gestionan por sí mismas la solución de
sus diferencias, con la ayuda de un tercero neutral y calificado, denominado
conciliador la manera de resolverlo a través de un acuerdo satisfactorio para ambas
partes. Siendo éste el espíritu de la Ley 025, Art. 67, y Art. 292 – 297, constituye
como regla del Código Procesal Civil y en observancia a lo dispuesto en la
CIRCULAR 04/2016 DE 03 de febrero y el último protocolo emitido por el Tribunal
Maximo de Justicia.

Ahora bien en alusión a la demanda de INCUMPLIMIENTO DE


CONTRATO, No obstante que el suscrito no concluyó en efectuar el control de los
requisitos o presupuestos de admisibilidad o fundabilidad de la demanda, empero
siendo OBLIGATORIA E INEXCUSABLE la conciliación previa dentro del marco
de la CULTURA DE PAZ corresponde su remisión.

En consecuencia, el suscrito Juez, estima REMITIR (derivar) antecedentes


originales a la CONCILIADORA (suplencia legal), quien debe cumplir sus funciones
en arreglo a las leyes descritas líneas arriba y al Procedimiento establecido en la
CIRCULAR 04/2016 y el protocolo de actuación, sea con las formalidades de Ley.
En mérito a lo expuesto, OFICIESE al Gobierno Autonomo Municipal de La
Paz, a objeto de que por la sección que corresponda expida la certificación o
fotocopia legalizada que solicita, sea con las formalidades de Ley.
NO OBSTANTE QUE NO CORRESPONDE A LA NATURALEZA DE LA
EJECUCION, SIN EMBARGO A LOS FINES DE QUE LA ADJUDICATARIA
Y LAS PARTES EN EL PRESENTE JUICIO PUEDAN EFECTUAR
ALGUNA SOLUCION EXTRA-PROCESAL, SE DISPONE PONER EN
CONOCIMIENTO DE LOS NOMBRADOS.
DE TODOS LOS CONTENDIENTES
AUNQUE EXTRAÑA LA FECHA DE EXPEDICION DEL CERTIFICADO
MEDICO (08 de noviembre) y la apelación 13 de noviembre, SIN EMBARGO
ESTANDO GARANTIZADO EL PRINCIPIO DE RECURRIBILIDAD,
TRASLADO de la apelación interpuesta.
VISTOS.- En mérito a lo expuesto y bajo responsabilidad absoluta del deudor,
se dispone dirigir oficio a la ASFI (Autoridad de Supervisión al Sistema
Financiero), a objeto de que INSTRUYA a todo el sistema bancario nacional
para el LEVANTAMIENTO Y/O CANCELACION de la medida precautoria
dispuesta y se proceda a LEVANTAR y/o DESCONGELAR las cuentas
bancarias de la Sr. JOSIMAR MIRANDA JORDAN con C.I. No. 3391235 LP.,
sea con las formalidades de Ley.
se proceda
Se tenga presente que el Auto que aprueba el acta CONCILIACION es
en los puntos PRIMERA - QUINTA del acuerdo arribado, tal cual fue suscrito,
en ese orden es que se estructura la Res. No.685/2018, que simplemente descrito
dicho acuerdo, en cuyo efecto el Juez no modifica, ni incluye ningún concepto,
simplemente APRUEBA el mismo, por consiguiente no corresponde ninguna
aclaración y/o enmienda, sea con las formalidades de Ley.
VISTOS.- DE ACUERDO A LOS DATOS DEL PROCESO, y EN
OBSERVANCIA A LO DISPUESTO POR EL ART. 365 DEL CODIGO PROCESAL
CIVIL (LEY 439), SE SEÑALA AUDIENCIA PRELIMINAR para el
DIA MIERCOLES 28 DE NOVIEMBRE, A PARTIR DE
HORAS 08:30, DEBIENDO TENER PRESENTE LO DISPUESTO POR EL
ART. 366 DEL MISMO CUERPO LEGAL, SEA CON LAS FORMALIDADES DE
LEY.

LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL, Y EL


MOTIVO DE SU INASISTENCIA O DE CONFERIR PODER TAMBIEN DEBE
SER JUSTIFICADO CON MOTIVO FUNDADO.

LIBRESE COMISION INSTRUIDA ENCOMENDADO SU EJECUCION AL


JUEZ PUBLICO MIXTO DE LA LOCALIDAD DE GUANAY y CARANAVI, a
fin de que ENCOMIENDE AL OFICIAL DE DILIGENCIAS DEL JUZGADO PARA
QUE PROCEDA A LA NOTIFICACION CON EL SEÑALAMIENTO DE
AUDIENCIA EN SU DOMICILIO SEÑALADO en la DEMANDA, DEBIENDO
DEVOLVER LA COMISION DEBIDAMENTE DILIGENCIADA, SEA CON LAS
FORMALIDADES DE LEY.
VISTOS.- De acuerdo a los datos del proceso, y en ejecución de fallos, en
mérito a la representación del Oficial de Diligencias de fs, 698, LIBRESE
Mandamento de Desapoderamiento sobre el bien inmueble ubicado en:

UNICO.- Casa ubicada en la zona de Alto Miraflores, Calle Guatemala No.


862 “A”, registrado en la Oficina de Derechos Reales a nombre de la adjudicataria,
bajo la matricula No. 2.01.0.99.0094770.

Para que se PROCEDA A LA ENTREGA DEL BIEN INMUEBLE a su


legitimo propietaria.

Mandamiento a ser ejecutado por el Oficial de Diligencias del Juzgado, con


Auxilio de la fuerza Pública, se hace notar que el presente mandamiento contiene
facultades de allanamiento (el allanamiento implica la rompedura de chapas y
candados), todo en presencia de Notario de Fe Pública (en caso de que los bienes no
idenfiquen dueño). El nombrado funcionario debe proceder a LEVANTAR un acta
circunstanciado de todo lo ejecutado, bajo su responsabilidad en los casos previstos
por Ley.

OTROSI.- Se oficie a la Defensoria del Adulto Mayor al fin requerido,


debiendo también el funcionario persuadir en caso de existencia de grupos
vulnerables.

OTROSI 2.- Se oficie a la Defensoria del Niño, Niña y Adolescente al fin


requerido, debiendo también el funcionario persuadir de forma voluntaria en caso de
existencia de grupos vulnerables.

OTROSI 3.- Se oficie al Comando Departamental de la Policía Nacional a fin


de que proporcione el efectivo policial y auxilio de la fuerza pública en caso de
resistencia.
VISTOS.- Considerando que la conciliación es un mecanismo de solución de
conflictos a través del cual, dos o más personas gestionan por sí mismas la solución de
sus diferencias, con la ayuda de un tercero neutral y calificado, denominado
conciliador la manera de resolverlo a través de un acuerdo satisfactorio para ambas
partes. Siendo éste el espíritu de la Ley 025, Art. 67, y Art. 292 – 297, constituye
como regla del Código Procesal Civil y en observancia a lo dispuesto en la
CIRCULAR 04/2016 DE 03 de febrero y el último protocolo emitido por el Tribunal
Maximo de Justicia.

Ahora bien en alusión a la demanda de NULIDAD DE DECLARATORIA


DE HEREDEROS Y OTROS, No obstante que el suscrito no concluyó en efectuar
el control de los requisitos o presupuestos de admisibilidad o fundabilidad de la
demanda, empero siendo OBLIGATORIA E INEXCUSABLE la conciliación previa
dentro del marco de la CULTURA DE PAZ corresponde su remisión.

En consecuencia, el suscrito Juez, estima REMITIR (derivar) antecedentes


originales a la CONCILIADORA (suplencia legal), quien debe cumplir sus funciones
en arreglo a las leyes descritas líneas arriba y al Procedimiento establecido en la
CIRCULAR 04/2016 y el protocolo de actuación, sea con las formalidades de Ley.
VISTOS.- DE ACUERDO A LOS DATOS DEL PROCESO, y EN
OBSERVANCIA A LO DISPUESTO POR EL ART. 365 DEL CODIGO PROCESAL
CIVIL (LEY 439), SE SEÑALA AUDIENCIA PRELIMINAR para el
DIA LUNES 19 DE NOVIEMBRE, A PARTIR DE HORAS
14:15, DEBIENDO TENER PRESENTE LO DISPUESTO POR EL ART. 366 DEL
MISMO CUERPO LEGAL, SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.

LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL, Y EL


MOTIVO DE SU INASISTENCIA O DE CONFERIR PODER TAMBIEN DEBE
SER JUSTIFICADO CON MOTIVO FUNDADO.

NOTIFIQUESE POR EL FUNCIONARIO, NO SIENDO ADMISIBLE


SUSPENSION DE AUDIENCIAS POR FALTA DE DICHA GESTION
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
De la revisión de obrados se tiene presente que las partes se encuentran
plenamente identificadas, siendo el ejecutante ELIZABETH REQUENA
JUSTINIANO, la parte ejecutada LUIS ALCAZAR VALLE, en cuyo
merito los apoderados del Sr. WHANG YOUNG CHOI KIM y otra,
DEBEN ACLARAR a que título, cual el ínteres y que legitimación es la que
ostentan y pretenden poner en MOVIMIEN
VISTOS.- Con el fin de llegar a la verdad historica de los hechos en busca de
establecer la verdad material y los actos que motivaron la oposición formulada,
con la facultad prevista por el Art. 134 del Código Procesal Civil a objeto de
que el JUZGADOR tome elementos de convicción, considerando la naturaleza
de la oposición el Auto de Vista emitido, se SEÑALA AUDIENCIA PUBLICA
DE INSPECCION JUDICIAL al bien inmueble objeto de oposición, para el
verificativo se señala para el día VIERNES 16 DE NOVIEMBRE DE
2018,a horas 15:00, debiendo constituirse las PARTES A HORAS 14:10 a
objeto de conducir al suscrito al lugar de verificativo (considerando que el
inmueble queda ubicado en la ciudad de El Alto), sea con las formalidades de
Ley.
NOTIFIQUESE a las partes.-
VISTOS.- De acuerdo a los datos del proceso, y considerando que el Gobierno
Autonomo Municipal de La Paz, ha señalado que la demanda resulta defectuosa, y que
no existe PLANO GEOREFERENCIADO del bien objeto de REGULARIZACION,
en observancia lo dispuesto por el Art. 370-2) de la Ley 439, aplicable al caso de
autos, en cuyo efecto en relación a la norma procesal “… Contestada la demanda,
se dispondrá la recepción de la prueba que solicita por las partes, no pudiere
diligenciarse en la audiencia, de manera que en oportunidad de ella la prueba se
halle incorporada…”:

En cuyo efecto el suscrito Juez, dispone señalar a Hrs: 14:30 del DIA
LUNES 26 DE OCTUBRE del año en curso, Audiencia Pública de Inspección
Judicial al bien inmueble objeto de REGULARIZACION, debiendo practicarse las
diligencias de notificación correspondiente, sea con las formalidades de Ley.

SE ACLARA QUE LA PARTE ACTORA DEBE CONSTITUIRSE en el


Juzgado a horas 14:10 a objeto de conducción al bien objeto de verificativo

NOTIFIQUESE a las partes, y al GAMLP.,-


Se dispone NUEVAMENTE DIRIGIR OFICIO al Gobierno Autonomo
Municipal de La Paz, a objeto de que INFORME lo expuesto a fs, 98, asimismo se
ADJUNTE EL CERTIFICADO DE REGISTRO CATASTRAL perteneciente a la
matricula folio real No. 2.01.0.99.0220414, de propiedad del G.A.M.L.P,. a cuyo fin
se adjunte fotocopia legalizada de dicho folio de fs, 90, sea con las formalidades de
Ley. Se deja sin efecto el señalamiento de audiencia de fs, 98 de obrados.
Considerando la importancia de dichas pruebas para llegar a emitir la
Resolución correspondiente, se CONCEDE UN PLAZO razonable de 10 días a fin de
que se cumpla con lo requerido.
NOTIFIQUESE al G.M.L.P, en su domicilio PROCESAL.
VISTOS.- Por el escrito que antecede DANIEL CASTRO, se apersona y refiere
interés legal, indicando ser presidente de la zona “San Sebastian”, electo y que
presentó denuncia contra ENFE por destrucción y deterioro de bienes del Estado,
indicando que acudió a varías instancias para la recuperación de 830 Mts2, en tal
condición pide se le tenga por apersononado.
Conviene señalar que en el presente proceso, es un proceso totalmente concluido, es
más el suscrito ha emitido ya una resolución de rechazo al incidente planteado, que
únicamente queda expedida la apelación. En cuyo efecto en un proceso donde las
partes se encuentran identificadas y se asumió defensa (demandante – demandado), la
participación del presentante resulta ajena, debiendo recordar que la legitimación,
resulta ser un presupuesto del proceso, indispensable para la prosecución del mismo, y
en caso de advertirse en el primero momento de su inicio en base a la prueba
preconstituida aparejada, la misma puede ser inclusive observada de oficio por el Juez
o sobre la base de una excepción previa por la parte contraria, esto con la finalidad de
evitar el desarrollo de un proceso innecesario, que a la larga podría ser rechazada por
falta de esa cualidad procesal. Empero el caso se encuentra concluido en todas sus
etapas.
Para enriquecer el fundamento expuesto corresponde citar el contenido del Auto
Supremo Nº 692 de 25 de noviembre de 2014, que ha señalado lo siguiente: “Se
considera presupuestos procesales a aquellos elementos de existencia previa que
resultan necesarios para la formación de un proceso, hacen referencia a los pilares que
lo sostienen cuya verificación es obligación del Juez de la causa al momento de admitir
la demanda, según Piero Calamandrei "Los presupuestos procesales son los requisitos
necesarios para que pueda constituirse un proceso válido, o una relación procesal válida
que deben existir a fin de que se llegue a una resolución eficaz… En este sentido, desde
su teoría de la relación jurídica el tratadista alemán Oscar Von Bulow, en relación a los
presupuestos procesales dijo: “esencialmente, se tiene uno de carácter objetivo (la
fundamentación fáctica de la pretensión, es decir, la necesidad de que los hechos
concretos narrados en las pretensiones de las partes puedan subsumirse en el supuesto
de hecho abstracto de una norma jurídica), y otro de carácter subjetivo que se refiere
esencialmente a la legitimación - que las partes sean realmente los sujetos que ostentan
algún tipo de un derecho subjetivo o un interés legítimo…”

La doctrina viene considerar como presupuestos procesales de admisibilidad, de


verificación obligatoria por parte del Juez de la causa: 1) la competencia y jurisdicción
del tribunal; 2) la legitimación de las partes y; 3) la pretensión jurídicamente
atendible, La verificación oportuna de estos presupuestos procesales de admisibilidad
permite vigilar no solo la idoneidad de la relación procesal, evitando la anormal
sustanciación y duración de procesos que resultan afectados de invalidez, por lo que
cuando se aprecie la falta de un presupuesto procesal, el Juez de la causa está obligado
a dictar resolución de rechazo de la demanda de oficio, reiteramos con el fin de evitar
un proceso y en su caso una Sentencia inútil e ineficaz, en el caso presente los tres
preceptos fueron cumplidos y controlados por los Jueces anteriores, habiendo
concluido el presente juicio, por consiguiente no corresponde apersonar al presentante.
Por lo expuesto, el suscrito RECHAZA la participación en el juicio del Abogado
Daniel Castro Delgado, sea con las formalidades de Ley.
OTROSI.- No habiéndose admitido su participación a lo dispuesto.
SUJETESE A LO DISPUESTO A FS, 857 VTA DE OBRADOS.
Aunque resulta repetitivo faccionar nuevamente montos, Dirección (DAF),
entidad que debe cobrar, sin embargo a fin de que no se continúe con dichas
imprecisiones atribuibles al órgano jurisdiccional, cuando las mismas
constituyen un orden burocrático, que no es exigido ni por los Bancos, sin
embargo se dispone lo siguiente:
- Que por la Dirección Administativa Financiera (DAF), del Organo
Judicial, se proceda al pago de la suma de Bs.- 4.332,92 (CUATRO MIL
TRESCIENTOS TREINTA Y DOS 92/100 BOLIVIANOS), consigna en
el Depósito Judicial Nº 0459970 de fecha 01/03/2018, (fs, 189),
debiendo procederse al Desglose y Endose de dicho Depósito y
Restituirse a la orden de la ADUANA NACIONAL con NIT
1004777023 a través de su representante legal Giancarla Guichi Osura
Ferrufino, haciendo efectivo el pago a la Cuenta Corriente Fiscal en el
Banco Unión con Nº 1-4671596 “Dirección General de Aduanas
Participación Popular”.
Debiendo por Secretaria a llenarse los formularios tal cual fueron dispuestos,
sea con las formalidades de Ley.
VISTOS.- De la revisión de obrados se tiene presente que se ha dispuesto
el ENDOSE y desglose de los DEPOSITOS JUDICIALES, sin embargo
debido a observaciones en su endose los mismos fueron devueltos, sin embargo
se tenga presente que NO ES LA ETAPA PROCESAL, para deferir dichos
pagos, y dicha entrega solo es posible hasta que la parte demandada
ENTREGUEN EL BIEN INMUEBLE de forma voluntaria o forzosa conforme
determina el Art. 427 –III de la Ley 439 (LEVANTAMIENTO DE MEDIDAS
PRECAUTORIAS Y ENTREGA DEL BIEN). III. Cuando la adjudicación sea
de un bien inmueble o mueble sujeto a registro, en su integridad, la autoridad
judicial ordenará el pago que corresponda sólo después de haberse
entregado físicamente el bien al adjudicatario…”.
En cuyo mérito y hasta que no se ENTREGUE de forma VOLUNTARIA
el bien inmueble, o se proceda a su DESAPODERAMIENTO de forma
FORZOSA con facultades expresas, queda en SUSPENSO el ENDOSE y
DESGLOSE dispuesto, sea con las formalidades de Ley.
VISTOS.- Conforme consta el Auto cursante a fs, 699, fue dictado en
observancia del Art. 427 –III de la Ley 439 (LEVANTAMIENTO DE
MEDIDAS PRECAUTORIAS Y ENTREGA DEL BIEN). III. Cuando la
adjudicación sea de un bien inmueble o mueble sujeto a registro, en su
integridad, la autoridad judicial ordenará el pago que corresponda sólo
después de haberse entregado físicamente el bien al
adjudicatario…”.
Lo que significa que la únicamente de que se prosiga con el endose y
desglose es que el Sr. HERBIERTO CALENZANI SALINAS entregue de
forma voluntaria el bien inmueble a su legítimo propietario, no obstante que el
mandamiento con facultades de allanamiento, auxilio de la fuerza pública ya fue
emitido.
Se tenga presente que el legislador de forma objetiva ha reglado de
forma expresa que el pago debe ser posterior a la entrega del bien, ya sea de
forma voluntaria o de forma forzosa, en cuyo efecto los escritos que fueren
presentado por el Sr. Heriberto Caldenzani, no guardan relación con la norma
descrita.
Por consiguiente se RECHAZA la petición de endosar los depósitos
judiciales de forma anticipada, debiendo cumplir con la entrega del bien, hecho
lo cual se procederá de forma inmediata y sin más trámite al desglose y endose
dispuesto en obrados, sea con las formalidades de Ley.
VISTOS.- De acuerdo a los datos del proceso, y en ejecución de fallos, en
mérito a la representación del Oficial de Diligencias de fs, 698, LIBRESE
Mandamento de Desapoderamiento sobre el bien inmueble ubicado en:
UNICO.- Casa ubicada en la zona de Alto Miraflores, Calle Guatemala No.
862 “A”, registrado en la Oficina de Derechos Reales a nombre de la adjudicataria,
bajo la matricula No. 2.01.0.99.0094770.
Para que se PROCEDA A LA ENTREGA DEL BIEN INMUEBLE a su
legitimo propietario LUTGARDO ALVAREZ.

Mandamiento a ser ejecutado por el Oficial de Diligencias del Juzgado, con


Auxilio de la fuerza Pública, se hace notar que el presente mandamiento contiene
facultades de allanamiento (el allanamiento implica la rompedura de chapas y
candados), todo en presencia de Notario de Fe Pública (en caso de que los bienes no
idenfiquen dueño). El nombrado funcionario debe proceder a LEVANTAR un acta
circunstanciado de todo lo ejecutado, bajo su responsabilidad en los casos previstos
por Ley.

OTROSI.- Se oficie a la Defensoria del Adulto Mayor al fin requerido,


debiendo también el funcionario persuadir en caso de existencia de grupos
vulnerables.

OTROSI 2.- Se oficie a la Defensoria del Niño, Niña y Adolescente al fin


requerido, debiendo también el funcionario persuadir de forma voluntaria en caso de
existencia de grupos vulnerables.

OTROSI 3.- Se oficie al Comando Departamental de la Policía Nacional a fin


de que proporcione el efectivo policial y auxilio de la fuerza pública en caso de
resistencia.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
En mérito al Testimonio de Poder No. 340/2018 que confiere el H. Alcalde
Municipal de La Paz, a favor del Abogado JUAN ROBERTO DEL GRANADO
MENA a quien se tenga por apersonado y se entienda ulteriores diligencias del
presente proceso.
Se aclara que la participación del personero del Gobierno Autonomo Municipal
de La Paz, es espectaticia, ya que no es parte de la Litis y si le le notificó es en
observancia al resguardo de los bienes del Estado previsto por el Art. 339 de la
CPE, considerando además que el trámite del presente juicio se rige bajo la Ley
247 modificada por la Ley 803.
Se tiene presente y se DISPONE que la PARTE ACTORA en el plazo de
TRES DIAS presente el plano georeferenciado, sea bajo apercibimiento de Ley.
OTROSI 2 .- Por señalado.
VISTOS.- Siendo evidente lo manifestado SE MODIFICA Y ACLARA los
términos del Auto de fs, 2397, aclarando que que LOS EFECTOS de la
Resolución (ANULATORIA), Res. No. 659/2018 cursante a fs, 2383 – 2384,
alcanza el efecto ANULATORIO hasta 2236 de obrados, sea con las
formalidades de Ley.
OTROSI.- FRANQUEESE CON LAS FORMALIDADES DE LEY,.
VISTOS.- De la revisión del Testimonio de fs, 29 – 36, se tiene presente
de la existencia de un proceso PRELIMINAR de reconocimiento de firmas y
rúbricas, en cuyo efecto se advierte que el proceso preliminar fue tramitada por
ante el Juzgado 12 (Instrucción Civil), ahora 27 Público en lo Civil y
Comercial.

Se tenga presente que conforme al LIBRO SEGUNDO DESARROLLO


DE LOS PROCESOS TÍTULO I PROCESOS PRELIMINARES En ese
mismo sentido cuando una demanda tramitada en la vía de PROCESO
PRELIMINAR, tenga que ser formalizada una demanda posterior debe
presentarse directamente al Juzgado que conoció el proceso, sin necesidad de
un nuevo registro, esto en observancia del Art. 362- II) de la Ley 439.

En ese sentido no queda duda que conforme a la normativa descrita de


forma inequívoca que donde se tramite la medida preparatoria en este caso en
el Juzgado 27 Público en lo Civil (antes 12vo de Instrucción Civil corresponde
a dicha autoridad quien debe conocer el presente proceso ya formalizado,
resultando dicha autoridad el Juez Natural.

Por consiguiente se dispone la REMISION de obrados al Juzgado


Público No. 27 Civil y Comercial, sea con nota de atención y noticia de parte.
PREVIAMENTE NOTIFIQUESE DE FORMA EXPRESA CON LA
SENTENCIA INICIAL y AGUARDESE LOS PLAZOS PROCESALES.
EN MERITO AL INFORME VERBAL DEL SECRETARIO DEL JUZGADO
EN SENTIDO DE QUE EL EXPEDIENTE SE ENCUENTRA EN LISTAS DE
PRE –ARCHIVO, SE PROCEDA A DESARCHIVAR EL MISMO, HECHO
LO CUAL SE AUNTENTIFIQUE LAS FOTOCOPIAS LEGALIZADAS
PARA SU REMISION AL JUZGADO PUBLICO CIVIL 16, SEA CON NOTA
DE ATENCION Y DEMAS FORMALIDADES DE LEY.
LA PARTE SOLICITANTE DEBE PROVEER LOS RECAUDOS
NECESARIOS PARA SU OBTENCION.
NO HABIENDOSE ACREDITADO CON PRUEBA IDONEA EL
IMPEDIMENTE POR JUSTA CAUSA, NO HA LUGAR A LA SUSPENSION
DEBIENDO SUJETARSE A LOS RESULTADOS DEL PROCESO.
TENGASE POR OBJETADO Y TRASLADO.
NOTIFIQUESE A LA PERITO DESIGNADA.-
OTROSI.- Por adjuntado el pase profesional.
OTROSI 1- 2.- Franquéese CON LAS FORMALIDADES DE LEY.-
VISTOS.- Considerando que la conciliación es un mecanismo de solución de
conflictos a través del cual, dos o más personas gestionan por sí mismas la solución de
sus diferencias, con la ayuda de un tercero neutral y calificado, denominado
conciliador la manera de resolverlo a través de un acuerdo satisfactorio para ambas
partes. Siendo éste el espíritu de la Ley 025, Art. 67, y Art. 292 – 297, constituye
como regla del Código Procesal Civil y en observancia a lo dispuesto en la
CIRCULAR 04/2016 DE 03 de febrero y el último protocolo emitido por el Tribunal
Maximo de Justicia.

Ahora bien en alusión a la demanda de CUMPLIMIENTO DE


CONTRATO, No obstante que el suscrito no concluyó en efectuar el control de los
requisitos o presupuestos de admisibilidad o fundabilidad de la demanda, empero
siendo obligatoria la conciliación previa dentro del marco de la CULTURA DE PAZ
corresponde su remisión.

En consecuencia, el suscrito Juez, estima REMITIR (derivar) antecedentes


originales a la CONCILIADORA (suplencia legal), quien debe cumplir sus funciones
en arreglo a las leyes descritas líneas arriba y al Procedimiento establecido en la
CIRCULAR 04/2016 y el protocolo de actuación, sea con las formalidades de Ley.
A los efectos de la REPOSICION el Secretario debe INFORMAR conforme al
LIBRO DE DEMANDAS NUEVAS, LIBRO DE TOMAS DE RAZON, todos
los antecedentes del presente proceso de referencia, asi también debe agregar en
fotocopias legalizadas la Resoluciones que se hubieren pronunciado dentro del
presente proceso.
OTROSI.- Por señalado.-
Arrimese y se adjunte el informe del SERECI.
VISTOS.- Se tenga presente que la Resolución cursante a fs, 823 pronunciada
en Audiencia Pública refiere sin más trámite un PLAZO de 40 DIAS hábiles a
fin de que se proceda a la ESTABILIZACION, sin embargo el perito de parte
después de 2 meses procede a INFORMAR que no es posible debido a que no
cuenta con los planos, conducta fuera de toda ética profesional, puesto que el
nombrado debió informar dicho óbice, en su oportunidad o en la misma
audiencia, esta conducta simplemente constituye retardación indebida en el
desarrollo propio de sus funciones, perito al cual se le recuerda que prestó
juramento de idoneidad.
En cuyo mérito y sin más trámite se RECHAZA el INFORME de fs, 856, y se
dispone que de forma INMEDIATA sin mas trámite y óbice alguno se proceda
a CUMPLIR CON LOS FALLOS EJECUTORIADOS, todos los planos
documentos INFORMES TECNICOS se encuentran en el expediente, en cuyo
fin ENTREGUESE todo los cuerpos del presente caso al PROFESIONAL de
parte ING. JOSE LUIS SOLIZ LAVADEZ, por el plazo de CINCO DIAS bajo
su custuodia y estudio de todo cuanto refiere el presente proceso y se proceda a
concluir el trabajo encomendado.
Se aclara a las partes que el suscrito se encuentra envestido de los PODERES
DEBERES que señala el Art. 24 de la Ley 439, en cuyo mérito queda
CONMINADA formalmente la parte demandada Sr. LUCIO OPAZ y
PLACIDA CHUQUIMIA al CUMPLIMIENTO DE FALLOS
EJECUTORIADOS, sea con las formalidades de Ley.
todo bajo apercimiento de multas y sanciones de Ley.

la retardación de justicia debido a


En mérito a lo espuesto, se dispone dirigir oficio al SERCI a objeto de que
INFORME sobre lo expuesto en el memorial que antecede, sea con las
formalidades de Ley
VISTOS.- Por el escrito que antecede, la parte actora requiere que el
Secuestro a efectivizarce debe ser a NIVEL NACIONAL y con amplias
facultades a cualquier autoridad llamada por ley, con habilitación de horas
extraordinarias, rotura de candados, auxilio de la fuerza pública.
Para lo cual conviene señalar que resulta improcedente conceder una
medida ejecutoria de carácter genérica, sin especificar la autoridad o el
funcionario, mucho menos disponer en cualquier horario, siendo una Garantia
Constitucional la inviolabilidad del domicilio, además que por principio las
medidas cautelares deben ser individualizadas de forma precisa y expresa.
En cuyo mérito y rechazando el pedido genérico (a nivel nacional) y la
habilitación de horas extraordinarias, se DISPONE se cumpla con la orden de
SECUESTRO dispuesta a fs, 97 – 98 y 102 vta., ÚNICAMENTE CON
AUXILIO DE LA FUERZA PUBLICA, ENCOMENDANDO SU
EJECUCIÓN AL OFICIAL DE DILIGENCIAS DEL JUZGADO (conforme al
Art. 105-2 de la Ley 025) PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL MIXTO Nº1 de
ENTRE RIOS DE LA CIUDAD DE COCHABAMBA, debiendo LIBRARSE
la Comisión INTRUIDA al TITULAR DE DICHO DESPACHO (JUEZ), A
OBJETO DE QUE ENCOMIENDE al servidor público, sea con las
formalidades de Ley.
FRANQUEESE TESTIMONIOS conforme a CIRCULAR.-
OTROSI.- Previamente a lo dispuesto.-
OTROSI 2.- Franquéese con las formalidades de Ley.
PASEN OBRADOS A DESPACHO
VISTOS.- Se tiene presente y se DEJA EN SUSPENSO la entrega de
los DEPOSITOS JUDICIALES dispuesto en decretos anteriores y en la
Resolución de fs, 666, hasta que la parte demandada (todos) ENTREGUEN
EL BIEN INMUEBLE de forma voluntaria conforme determine el Art. 427 –III
de la Ley 439 (LEVANTAMIENTO DE MEDIDAS PRECAUTORIAS Y
ENTREGA DEL BIEN). III. Cuando la adjudicación sea de un bien inmueble o
mueble sujeto a registro, en su integridad, la autoridad judicial ordenará el
pago que corresponda sólo después de haberse entregado
físicamente el bien al adjudicatario…”.
En cuyo mérito y hasta que no se ENTREGUE de forma VOLUNTARIA
el bien inmueble, o se proceda a su DESAPODERAMIENTO de forma
FORZOSA con facultades expresas, queda en SUSPENSO el ENDOSE y
DESGLOSE dispuesto, sea con las formalidades de Ley.
EN CONOCIMIENTO DE PARTES Y SE TEVENGA CON LA FIRMA DE
TODOS LOS SOLICITANTES y se dispondrá sin más trámite.
CONSIDERANDO LA DATA DEL EXPEDIENTE SE PROCEDA A
NOTIFICAR A LAS PARTES CON LA ORDEN DE DESARCHIVO EN SUS
DOMICILIOS REALES.
SIN PERJUICIO Y UNA VEZ CUMPLIDA LA NOTIFICACION, DEBE
ADJUNTAR EN ORIGINAL el documento que acredita derecho de propiedad
conforme al Art. 105 del Código Civil.-
En función al principio dispositivo la parte actora debe aclarar de que depósito,
de que cuenta se debe efectuar dicho pago.
VISTOS.- Siendo errores numéricos los requeridos en el escrito que antecede y
conforme a la documentación adjunta, en vía de COMPLEMENTACION y
ENMIENDA a la Sentencia pronunciada Res. No. 177/2018 de fs, 146 – 148 de
obrados, de la siguiente forma:
1.- LOTE A, con una superficie de 193,51 mts2,
2.- LOTE B, con una superficie de 169,75 mts2,
Siendo la superficie que opero el instituto de la prescripción adquisitiva la
superficie total de 354,26 mts2, sea con las formalidades de Ley.
Estando EXTIGUIDA LA CAUSA conforme consta de la Resolución No.
339/2018 de 24 de mayo, LAS PARTES DEBEN REQUERIR DE FORMA
EXPRESA EL DESGLOSE DE LA DOCUMENTACIÓN que fuera presentada,
no existiendo ninguna necesidad que sea este Despacho Judicial el CUSTODIO
de documentación de un proceso EXTINGUIDO Y CONCLUIDO DE FORMA
EXTRAORDINARIA.
OTROSI.- A lo dispuesto.
Téngase por adjuntado y se consdierará en AUDIENCIA.
se tiene presente que ya cursaAGUARDESE LOS PLAZOS
PROCESALES, considerando que el co-demandado fue notificado en fecha 30
de octubre del año en curso.
VISTOS.- A LOS FINES DEL ART. 45 DE LA LEY 1760
(APLICABLE AL CASO DE AUTOS POR EFECTO DE LA DISPOSICION
TRANSITORIA OCTAVA DE LA LEY 439), SE DISPONE CANCELAR
TODOS LOS TRAMITES PENDIENTES QUE PUDIERA TENER EL BIEN
INMUEBLE REMATADO Y ADJUDICADO, QUE PESAN SOBRE LA
MATRICUAL No. 2010990118208, (TRAMITES 2587706 y 2587705), A
CUYO FIN FRANQUEESE LOS TESTIMONIOS DE LEY, SEA CON LAS
FORMALIDADES CORRESPONDIENTES.-
NOTIFIQUESE A LAS PARTES CON EL AVALUO PERICIAL
PRACTICADO.
VISTOS.- Aunque dicha documentación ya fue considerada, sin embargo
sin más trámite se REPONE dicha documentación a los fines consiguientes de
Ley.
se complementa el Auto de endose y desglose en el deposito judicial,
debiendo agregarse “por ante la Dirección Administrativa Financiera DAF”, asi
como también la identifación del identifcación tributaria, siendo su NIT
1004207020, finalmente el pago se efectúa a favor del Gerente General de la
Emrpesa Constructora Metal & Mecánica Sokolmet SRL. Sea con las
formalidades de Ley.
OTROSI.- Por adjuntado.-
OTROSI 2.- Franquéese con noticia adversa.
de fs, 87, de la siguiente
En calidad de medidas previas al remate y conforme a lo dispuesto por el
Art. 416 del Código Procesal Civil, se dispone dirigir oficio a las siguientes
entidades:
- Unidad de Recaudaciones del Gobierno Autonomo Municipal de La
Paz.
- Unidad de Catastro Urbano Gobierno Autonomo Municipal de La Paz.
- Oficina Registradora de Derechos Reales de la ciudad de La Paz.

A objeto de que por la sección que corresponda INFORMEN sobre lo


expuesto en el escrito que antecede, sea con las formalidades de Ley.
OTROSI.- En mérito a lo expuesto y de acuerdo a los datos del proceso
se DESIGNA PERITO DE OFICIO, en la persona del Arq. EDWIN AYAVIRI,
quien debe efectuar AVALUO del inmueble descrito en el memorial que
antecede, debiendo el nombrado presentar a este despacho judicial dentro de
los 15 días de haber prestado el juramento de ley, el informe correspondiente.
Asimismo se dispone la notificación a todos los ocupantes del inmueble a
fin de que los mismos PERMITAN su INGRESO y/o FACILITEN la labor del
perito designado, constituyendo éste acto la ORDEN JUDICIAL que respalda
al perito, sea con las formalidades de Ley.
OTROSI 2.- Previamente se adjunte informe de derechos reales.
CON NOTICIA ADVERSA PREVIAMENTE.
INFORME EL SECRETARIO SOBRE LO EXPUESTO.Ç
OTROSI.- Arrímese.-
MAS OTROSI.- La parte actora debe revisar el listado correspondiente.-
OTROSI 3ro.- Aclare el objetivo y la finalidad de requerir dicha información
considerando que en obrados NO CURSA incidente alguno,.-
OTROSI 4.- Por señalado, domicilio la Secretaria del Juzgado.-
.-
TENGASE POR APERSONADO A CECILIA VERONICA CARRASCO
RICO con quien se entienda ulteriores diligencias del presente proceso.
TRASLADO de la tentativa de CONCILIACION.-
OTROSI.- Por señalado.
VISTOS.- Sin más trámite se RECHAZA el recurso de reposición considerando
que el actual ordenamiento jurídico procesal Ley 439, no contempla el 3ER
REMATE como el anterior Código.
ENCONTRÁNDOSE RETENIDO EL MONTO en la suma de $us.- 12.000
(DOCE MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS), REMITASE DICHO
MONTO al JUZGADO 1RO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL, sea por ante
la DIRECCION ADMINISTRATIVA FINANCIERA D.A.F., sea todo
conforme al oficio que antecede, “a efectos que se disponga la restitución y
remisión del monto señalado de $us.- 12.000 …” sea con las formalidades de
Ley.
A los fines de no generar mayores incertidumbres y no EXISTIENDO deposito
judicial en obrados de forma OBJETIVA, se dispone dirigir oficio a la DAF a
objeto de que REMITA
Por escrito de fs, 481 y el que antecede la parte actora señala adjuntar línea
jurisprudencial, sin embargo no requeriere un petitorio de forma expresa, es
decir si el actual Juez resulta incompetente, si se generó vicios de nulidad en el
presente proceso, si debe anular lo resuelto, etc. Por consiguiente la parte actora
debe formular el petitorio de forma clara y precisa, requeriendo de forma
objetiva los alcances del contenido de sus escritos.
ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL
SAAVEDRA / FACULTAD DE DERECHO

La Paz, 06 de Noviembre de 2018

Con carácter previo y con la facultad prevista por el Art. 30 –I-I) y Art. 33 de la
Ley 254 del Tribunal Constitucional Plurinacional la parte accionante debe
cumplir con las siguientes observaciones:

- En cuanto a la legitimación activa, el Art. 65 – 1, del CPCº, refiere “Toda


persona natural o jurídica que crea estar afectada por la omisión del
cumplimiento de una disposición constitucional o de la ley …”, en cuyo
mérito la accionante Sra. ELIZABETH SAAVDRA, en la acción presentada,
no refiere de que forma, o de que manera la Resolución del H. Consejo
Facultativo 1404/2018 y la Convocatoria emitida, afecta a sus derechos.
- Se debe entender que dicha legitimación activa para la interposición de la
presente acción de defensa, estará reconocida a favor de toda persona
natural o jurídica que considere estar afectada por la omisión del
cumplimiento de la norma constitucional o legal; lo que quiere decir, que
para que se interponga la acción de cumplimiento con la finalidad de
efectivizar un deber específico y concreto consignado en la Constitución o
la Ley, la persona que crea o considere estar afectada por el
incumplimiento de la norma expresa, en los parámetros establecidos
precedentemente, interponga la presente acción efectuando una
exposición clara y concreta, respecto a los motivos por los que considere
que la norma omitida le estaría afectando, para lo que deberá acompañar
prueba suficiente, que demuestre que la ejecución de la norma le iba a
beneficiar y por ende su incumplimiento le afectaría debido a que no
estaría gozando de aquel mandato expreso y concreto; la prueba, no tiene
que estar dirigida a acreditar el daño o lesión que se le ocasionaría, sino
sólo la calidad que él o la accionante tendría como beneficiario de la
disposición. Asi estableció la S.C. Nº 0253/2018-S3 Sucre, 2 de agosto de
2018, que modula las SCP 0711/2015-S2 y SC 1312/2011-R, (en cuanto a
la legitimación activa) ha establecido como por ejemplo: En el caso que
una disposición legal o constitucional, disponga alguna acción a favor de
los intereses de los adultos mayores, el o la accionante deberá acreditar
que pertenece a dicho grupo específico de la sociedad y que es
beneficiario de dicho mandato; o cuando la norma establezca alguna
acción en beneficio de un departamento, región o municipio entre otros,
deberá acreditar que es oriundo de uno de estos lugares; con la finalidad
de que la jurisdicción constitucional, previa valoración y estudio de los
argumentos por el que considere verse afectado y la prueba que acredite
ser beneficiario, establezca si el accionante cuenta o no con legitimación
activa suficiente, para interponer la presente acción tutelar. En el caso
presente debe demostrar esa afectación para interponer la presente
acción.
- De la misma se debe identificar cual es la RESOLUCION que vulnera sus
derechos de forma expresa, considerando que la PUBLICACION
(convocatoria) es el Resultado de de una Resolución del Honorable
Consejo Facultativo 1404/2018, sin embargo únicamente se pide se deje
sin efecto la publicación y no así las Resoluciones que orginaron dicha
publicación. De la misma forma si se interpuso los recursos en contra de
todo este proceso todo a los fines del Art. 66 - 4 de la Ley 254.
- En ese sentido y a los fines de no incurrir en la causal dispuesta por el Art.
66-2 del CPCº, la parte accionante debe acreditar haber efectuado el
reclamo ante quienes autorizaron se apruebe la convocatoria para la
elección de Decano y Vicedecano de la Facultad de Derecho y Ciencias
Políticas (según Resolución Rectorial Nº 683 de 04 de octubre de 2018),
es decir pedir el cumplimiento del deber omitido y reclamado de forma
documentado contra el Rector de la UMSA.
Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo
apercibimiento de declararse por no presentada, sea con las formalidades de Ley.

En cumplimiento a Ley 387 Art. 9 los Abogados firmantes deben “consignar


en todo acto profesional el número de matrícula emitido por el
Ministerio de Justicia…”, y se presenten para el siguiente escrito con la
matricula que le fuere otorgada por dicha repartición estatal.

NOTIFIQUESE.-
La Paz, 06 de Noviembre de 2018.
Con relación a la medida precautoria de anotación preventiva, la misma debe
fundar en base a los principios que establece el Art. 311 de la Ley 439,
VEROSIMILITUD, PELIGRO EN LA DEMORA, PROPORCIONALIDAD Y
POSIBILIDAD JURIDICA, los cuales no son citados en el escrito que antecede, sin
embargo se extraña la relación de causalidad entre dichos supuestos y los hechos
descritos.
Debe requerir la medida adecuada al tipo de proceso incohado, considerando
que la ANOTACION PREVENTIVA RIGE PARA LOS PROCESOS DE
CONOCIMIENTO (ordinario) y el incoado es un proceso por obligaciones de derecho
de crédito.
VENGA CON LA FIRMA DEL TITULAR DEL DERECHO,
CONSIDERANDO QUE LA NUEVA NORMATIVA NO PREVEE FIRMA POR
PARTE DEL ABOGADO A FAVOR DE SU CLIENTE conforme al anterior
CODIGO.
VEN
VISTOS.- A los fines de cualquier interpretación, se aclara que los
efectos de la Resolución de de fs, 1283-1284 Res. No. 569/2018, la nulidad
implica hasta fojas 2236 de obrados, es decir se ANULA obrados hasta fojas
2236 de obrados. Con relación a la terminología “perentoria” lo dispuesto en la
Resolución es absolutamente claro cuando rechaza el mecanismo de defensa.
Con relación al otro pedido de igual de terminología de “pedido de
rehabilitación”, también resulta claro y preciso no puediendo ser interpretado de
diferente forma.
Sea todo con las formalidades de Ley.
Siendo un AUTO INHERENTE AL CUMPLIMIENTO DEL AMPARO,
NUEVAMENTE REMITASE AL TRIBUNAL DE GARANTIAS SALA
PENAL CUARTA, sea con nota de atención.
OTROSI 1.- Franquéese con las formaldiades de Ley.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
VISTOS.- De acuerdo a los datos del proceso y notificadas que fueron las
partes con la Resolución No. 0647/2018 (AUTO DE PAGO), y su Auto
complementario de fs, 681 no habiéndose opuesto recurso dentro del plazo
legal.
En cuya consecuencia, sin más trámite SE DECLARA LA
EJECUTORIA de la Resolución 0647/2018 cursante a fs, 666 y su
complementario de fs, 681 de obrados, sea con las formalidades de Ley.
UNA VEZ SE PROCEDA AL COBRO DE HONORARIOS, PUESTO QUE
SOLO SE DISPONE LA RETENCIÓN, EL ABOGADO DEBE ADJUNTAR
LA FACTURA CORRESPONDIENTE, DEBIENDO AGUARDARSE DICHA
ETAPA PROCESAL.
En mérito a lo expuesto, se dispone dirigir OFICIO a:

1.- DERECHOS REALES DE LA CIUDAD DE LA PAZ y EL ALTO.


2.- GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE LA PAZ Y EL ALTO.
3.- ORGANISMO OPERATIVO DE TRANSITO LA PAZ Y EL ALTO.
4.- REGISTRO DE COMERCIO DE BOLIVIA “FUNDEMPRESA”.
5.-AUTORIDAD DE SUPERVISION FINANCIERA ASFI.

A OBJETO DE QUE INFORMEN SOBRE LO EXPUESTO EN EL


ESCRITO DE FS, 32-34 DE OBRADOS Y EL QUE ANTECEDE, SEA CON
LAS FORMALIDADES DE LEY.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
VISTOS.- De acuerdo a los datos del proceso y notificadas que fueron las
partes con la Resolución No. 018/2018 (AUTO DE REGULACION), no
habiéndose opuesto recurso dentro del plazo legal.
En cuya consecuencia, sin más trámite SE DECLARA LA
EJECUTORIA de la Resolución 018/2018 cursante a fs, 226 de obrados, sea
con las formalidades de Ley.
OTROSI 1.- Teniendo presente que la regulación de honorarios fue
dispuesta desde enero del año en curso y considerando que los honorarios
profesionales son sinónimos de SALARIO, el cual se encuentra protegido y
resguardado bajo el régimen del derecho al trabajo, en cuyo efecto
considerando la data de 10 meses, se CONMINA a BANCO FORTALEZA a
fin de que sin más trámite PROCEDA al PAGO DE HONORARIOS DE
MARTILLERO dispuesto mediante Res. 018/2018 de 11 de enero, sea bajo
apercibimiento de INICIO DE EJEUCION FORZOSA por la suma de $us.-
734,39, sea con las formalidades de Ley.
OTROSI 2.- Por señalado.
NOTIFIQUESE EN SU DOMICILIO REAL DE FORTALEZA.
Se tenga presente que este DESPACHO JUDICIAL ya emitido las
conminatorias correspondientes conforme consta en obrados, lo único que
corresponde es que el ADJUDICATARIO INGRESE el trámite y la oficina de
Registro observe y/o RECHACE de forma motivada, en tanto no exista dicha
representación resulta improcedente disponer conminatoria de la conminatoria.
OTROSI 1.- Se proceda al Desglose de la documentación adjunta,
debiendo quedar en su lugar fotocopias legalizadas, sea previa constancia en
obrados y nota de entrega personal al INTERESADO.
VISTOS.- En mérito a lo expuesto y de conformidad a lo dispuesto por
el Art. 1369 del Código Civil, se dispone que por ante la Oficinas de Registro
de Comercio de Bolivia FUNDEMPRESA, se proceda a la HIPOTECA
JUDICIAL de los aportes de los ejecutados HUGO ENRIQUE MONTAÑO
NOGALES y ROSMERY JAQUELINE MEALLA ALVAREZ de las Empresas
de Responsabilidad Limitada SRL, descritas en el memorial que antecede,
debiendo dirigirse al efecto expedirse el testimonio de las siguientes piezas:
Sentencia, sus notificaciones, Auto de ejecutoria, el memorial que antecede y la
presente determinación, TESTIMONIO EN FOTOCOPIAS LEGALIZADAS
CONFORME A LA CIRCULAR 048/2013, sea con las formalidades de Ley.
VISTOS.- En función al principio de concentración el INCIDENTE y LAS
EXCEPCIONES serán resueltas en la UNICA AUDIENCIA, EN CUYO
MÉRITO TENGASE POR RESPONDIDA EN LA FORMA EXPUESTA Y
EXISTIENDO SEÑALADA LA AUDIENCIA SE CONSIDERARA EN LA
MISMA, SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY. SE DEJA SIN EFECTO
EL SEÑALAMIENTO QUE ANTECEDE.
VISTOS.- En función al principio de concentración de actos procesales
conviene señalar que la entidad ejecutante BANCO CENTRAL DE
BOLIVIA formula los siguientes recursos:
- Por memorial de fs, 719 -724 se formula recurso en contra del Auto
cursante a fs, 713 de obrados.
- Por memorial de fs, 727 - 733 se formula recurso de apelación contra
del auto de fs, 726 de obrados. Recursos que no fueron respondidos
no obstante de haberse notificado de forma legal.

En cuyo mérito, se CONCEDE ambos recursos de apelación en contra


de los siguientes actuados:
1) AUTO cursante a fs, 713, de fecha 20 de agosto de 2018.
2) AUTO de fs, 726 de fecha 29 de agosto de 2018.
Ambos en el efecto DEVOLUTIVO de conformidad al Art. 225 numeral
5) del Código de Procedimiento Civil (aplicable al caso en mérito a la
disposición transitoria octava de la Ley 439). Y Arts. 256, 257, 259 -2), 260-
II) y Art. 263 del Código Procesal Civil (Ley 439).
Donde previa citación y emplazamiento de partes se remitirán fotocopias
legalizadas al Tribunal Departamental de Justicia en su Sala Civil de las
siguientes piezas procesales:

Todo lo obrado de fs, 1 – 49, demanda de fs, 50 – 51, Sentencia de fs,


52, memoriales de fs, 102-109, auto de fs, 158-159, sus notificaciones,
informe de fs, 174-175, informe de fs, 202-2012, folio de fs, 213, memorial de
fs, 214, todo lo obrado a partir de fs, 225-267, informe y auto de fs, 285,
memorial y auto de fs, 363, acta de fs, 365, avaluo de fs, 372-390, AUTO DE
VISTA Res. I-10/2018 de fs, 707 – 708, oficio de fs, 709, todo lo obrado a
partir de fs, 712- 740 de obrados, el memorial que antecede, la presente
determinación y sus notificaciones.

Se Aclara que el plazo para proveer los recaudos, CORRE A PARTIR DE


LA NOTIFICACION CON EL PRESENTE AUTO, de la siguiente forma: La
parte recurrente debe procurar los recaudos de ley en el plazo de 48 horas, bajo
apercibimiento de aplicarse la CADUCIDAD Y EJECUTORIA del auto
impugnado, sea con las formalidades de Ley.
VISTOS.- En observancia al Art. 1479 del Código Civil, se DISPONE la
CITACION y/o notificación por cédula de los otros ACREEDORES:
- JAVIER SILLERICO BARRIOS
- MIRIAM MATILDE DE TERRAZAS PORTILLO.
- RAUL ROJAS RAMOS.
Sea con el INFORME DE DERECHOS REALES, EL AVALUO PERICIAL,
EL ESCRITO QUE ANTECEDE Y LA PRESENTE DETERMINACIÓN, sea
con las formalidades de Ley.
VISTOS.- En mérito a lo expuesto, se complementa los DEPOSITOS
JUDICIALES de la siguiente forma:
LA RESTITUCION A LA ORDEN DEL BANCO CENTRAL DE
BOLIVIA , SE REALICE EN LA CUENTA “RECUPERACION ACTIVOS
RECIBIDOS BCOS. LIQUIDACION – CUENTA 7294 D”,
SE CONSIGNE EL NIT 1016739022 BANCO CENTRAL DE
BOLIVIA.
PAGO QUE DEBE REALIZAR LA DIRECCION ADMINISTRATIVA
FINANCIERA D.A.F. EN EL MONTO CONSIGNADO.
SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.
OTROSI.- Se proceda al Desglose del comprante contable de fs, 469,
debiendo quedar en su lugar fotocopias legalizadas, sea previa constancia en
obrados.
, y de conformidad a lo dispuesto por el Art. 1369 del Código Civil, se
dispone que por ante la Oficinas de Registro de Comercio de Bolivia
FUNDEMPRESA, se proceda a la HIPOTECA JUDICIAL de los aportes de los
ejecutados Luciano salvietti colongo, Ancelmo Hercules Salvietti Nieto, de las
Empresas de Responsabilidad Limitada SRL, descritas en el memorial que
antecede, debiendo dirigirse al efecto expedirse el testimonio de las siguientes
piezas: Sentencia, sus notificaciones, Auto de ejecutoria, el memorial que
antecede y la presente determinación, TESTIMONIO EN FOTOCOPIAS
LEGALIZADAS CONFORME A LA CIRCULAR 048/2013, sea con las
formalidades de Ley.
Previamente la parte actora en función al principio de proporcionalidad
ARRIMESE A SUS ANTECEDENTES.
Ofíciese nuevamente a FUNDEMPRESA a objeto de que INFORME sobre lo
expuesto en el escrito que antecede, sea con las formalidades de Ley.
TENGASE POR APERSONADO al Sr. NOTARIO DE GOBIERNO, con
quien se entienda ulteriores diligencias del presente proceso
TRASLADO del medio probatorio ofrecido.
OTROSI.- Se tiene presente.
OTROSI 1.- Por adjuntado.
OTROSI 2.- Por señalado.
ADJUNTE PODER ESPECIAL DE LOS OTROS CO-DEMANDANTES,
CONSIDERANDO QUE LA LEY 439 NO PREVEE SE FIRME POR EL
IMPEDIDO COMO EL ANTERIOR PROCEDIMIENTO.
No existiendo En lo principal y OTROSI.- No existiendo predisposición de
ADVERSO en la conciliación, la parte actora debe observar los otros medios
previstos por Ley para la extinción de la obligación por pago total.
Considerando que el expediente fue DESARCHIVADO conforme consta a fs,
29 vta., de obrados, se DISPONE NOTIFICAR con el desarchivo y con el
TRASLADO del incidente en su domicilio procesal señalado por la parte
demandante.
VISTOS.- Con la facultad prevista por el Art. 24-2) del Código Procesal Civil
“Impulsar el proceso observando el trámite que legalmente corresponde…” y DE
ACUERDO A LOS DATOS DEL PROCESO, EN OBSERVANCIA A LO
DISPUESTO POR EL ART. 382 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL (LEY 439),
SE SEÑALA AUDIENCIA EXTRAORDINARIA para el DIA
VIERNES 09 DE NOVIEMBRE A PARTIR DE HORAS 08:30
(considerando los feriados previstos por Ley), DEBIENDO TENER
PRESENTE LO DISPUESTO PARA LA CONSIDERACION DE EXCEPCIONES,
SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.

LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL, Y EL


MOTIVO DE SU INASISTENCIA O DE CONFERIR PODER TAMBIEN
DEBE SER JUSTIFICADO CON MOTIVO FUNDADO.

NOTIFIQUESE A LAS PARTES, NO SIENDO ADMISIBLE SUSPENSION


DE AUDIENCIAS POR FALTA DE DICHA GESTION.
VISTOS.- DE ACUERDO A LOS DATOS DEL PROCESO, y EN
OBSERVANCIA A LO DISPUESTO POR EL ART. 368 DEL CODIGO PROCESAL
CIVIL (LEY 439), SE SEÑALA AUDIENCIA COMPLEMENTARIA
para el DIA LUNES 12 DE NOVIEMBRE A PARTIR DE
HORAS 08:35, SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.
VISTOS.- Con arreglo a lo dispuesto por el Art. 95 de la Ley 439, “A
la o el impedido por justa causa, no le corre plazo ni le depara perjuicio,
desde el momento que nace el impedimento y hasta su cese…”.
Evidenciandose que el suscrito Juez tiene DECLARATORIA DE COMISION
de Estudios del 24 al 31 de Agosto, se REPROGRAMA la AUDIENCIA
COMPLEMENTARIA para el DIA MIERCOLES 05 DE
SEPTIEMBRE, A PARTIR DE HORAS 14:15, , SEA CON LAS
FORMALIDADES DE LEY.

NOTIFIQUESE, NO SIENDO ADMISIBLE SUSPENSION DE


AUDIENCIAS POR FALTA DE DICHA GESTION
En mérito a lo expuesto y bajo responsabilidad de las firmantes, se dispone que
por Secretaria se entregue la documentación a su Abogada.
POR SECRETARIA DEL JUZGADO FRANQUEESE TESTIMONIOS DE
LAS PIEZAS SOLICITADAS EN EL ESCRITO QUE ANTECEDE, SEA CON
LAS FORMALIDADES DE LEY.
OTROSI 1.- Franquéese con noticia adversa.
VISTOS.- En mérito a lo expuesto, sin más trámite se DISPONE la
REMOCION DEL PERITO DESIGNADO, y se designa a la Arq. Isabel Daysi
Morales Vda,. De Palza como nuevo PERITO, a fin de cumplir con todo lo
dispuesto en la Res. 260/2017, debiendo prestar JURAMENTO DE
IDONEIDAD, y cumplir con la entrega del dictamente en el plazo señalado en
dicha Resolución, sea con las formalidades de Ley.
En mérito a lo expuesto, se dispone dirigir oficios a: DERECHOS REALES,
DIRECCION NACIONAL DE TRANSITO y ASFI a objeto de que informen
sobre lo expuesto en el escrito que antecede, sea con las formalidades de Ley.
Sin perjucio la parte presentante debe aclarar de forma cronológica los hechos
denunciados, si es producto del presente proceso, y mediante que actos el
contrario efectua dichos actos.
OTROSI 1.- Franquéese.-
VISTOS.- En mérito a lo expuesto, y de conformidad a lo dispuesto por el Art.
1369 del Código Civil, se dispone que por ante la Oficina Registradora de Derechos
Reales de esta ciudad, se proceda a la HIPOTECA JUDICIAL del bien inmueble
registrado bajo la matricula No. 2010990051083 en las acciones y derechos que le
corresponde al garante HECTOR FLORENCIO HERRERA CARDENAS, debiendo
dirigirse al efecto expedirse el testimonio de las siguientes piezas: Sentencia, sus
notificaciones, Auto de ejecutoria, el memorial que antecede y la presente
determinación, TESTIMONIO EN FOTOCOPIAS LEGALIZADAS CONFORME A
LA CIRCULAR 048/2013, sea con las formalidades de Ley.
OTROSI.- En mérito a lo expuesto se dispone dirigir oficio a la ASFI a objeto
de que INSTRUYA a los Bancos PRODEM, MERCANTIL SANTA CRUZ S.A., Y
BANCO PYME ECOFUTURO a fin de que remitan a este despacho judicial los
montos retenidos, sea bajo el llenado de los correspondientes formularios de
DEPOSITO JUDICIAL, sea con las formalidades de Ley.
SUJETESE A LA RESOLUCION QUE ANTECEDE.
Se tiene presente, aunque el fallo del conflicto no se adecua al presente proceso sin
embargo con la facultad prevista por el Art. 2 de la Ley 439, y en revisión a la
demanda presentada corresponde señalar los siguientes extremos:

Requisitos de Prueba.-
- La parte actora debe acreditar su condición de propietaria adjuntando su
MATRICULA FOLIO REAL, el título de dominio Escritura Pública, toda vez
que la constititución de servidumbre es un derecho real de segunda clase
emergente del derecho de propiedad.
- Adjunte el plano ideal de PROPIEDAD HORIZONTAL, que establezca el
plano de instalación de sanitarios y desagues.
- Adjunte Certificado de Registro Catastral.

Con relación a la demanda interpuesta.


- Con relación a los hechos expuestos y siendo que refiere que “…Al haberese
cortado la tubería que conduce el agua servida que se genera en la cocina y los
baños del departamento que me pertenece …”, considerando que el acceso a los
servicios básicos son considerados derechos humanos debe referir si formuló
alguna acción constitucional para reparar dichas arbitrariedades cometidas por
la otra co-propietaria, si DENUNCIO a EPSAS este acto.
- Si en la vía ADMINISTRATIVA (EPSAS), formuló trámite administrativo
considerando que dicha entidad tramitá este tipo de causas.
- Debe señalar una relación adecuada de hechos, debe subsumir esos hechos a la
norma sustantiva y adjetiva.
- Debe señalar en que VIA DEMANDA, ORDINARIA, EXTRAORDINARIA,
MONITORIA ETC. Ya que en el petitorio no pide se admita la demanda, sino
se dicte Sentencia, situación que debe ser aclarada.
- Con relación a los daños y perjuicios calculados en la suma de Bs.- 15.000,
dentro de la teoría de daños (hechos ilícitos), debe justificar cual el
razonamiento para requerir dicho pago.

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del Código
Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley. En cuyo mérito se deja sin efecto el
decreto que antecede.

NOTIFIQUESE,.-
CON NOTICIA DE PARTES.
A LOS FINES DE DETERMINAR LA COMPETENCIA DEL JUZGADO,
CON CARÁCTER PREVIO AL CONTROL DE LOS REQUISITOS DE
ADMINISIBILIDAD, FUNDABILIDAD Y PROCEDIBILIDAD, LA PARTE
ACTORA DEBE ACLARAR DE FORMA EXPRESA SI SE FORMALIZA
DEMANDA EN BASE AL TESTIMONIO DE FS, 29-36, EN SU CASO
ACLARAR A QUE TITULO SE ADJUNTA LA MISMA.
VISTOS.- En mérito a lo expuesto, y en previsión a lo dispuesto por el Art.
1473 y 1474 del Código Civil, se proceda a la INSCRIPCION DEL
EMBARGO, sea por ante la oficina de Derechos Reales de esta ciudad, bajo la
matricula No. 2.01.0.99.0025519 de propiedad de la ejecutada LEYVA
LARREA MARCOS y BUSTILLOS LEYVA SANDRA TERESA DE, a cuyo
fin FRANQUEESE los testimonios correspondientes en previsión a la
CIRCULAR No. 048/2013, de 14 de noviembre de 2013, sea con las
formalidades de Ley.
Conforme al principio dispositivo, de congruencia y de rogación las partes se
encuentran IDENTIFICADAS en el presente proceso, donde el Sr. CARLOS
CATACORA no es parte en la Litis, asi como tampoco ha adjuntado un
DOCUMENTO PUBLICO OPONIBLE A TERCEROS, en cuyo efecto se
RECHAZA la intervención del Sr. CARLOS CATACORA, sea con las
formalidades de Ley.
Se aclara al impetrante que puede revisar el proceso en ESTRADOS
JUDICIALES mas no puede obtener fotocopias, y la única forma de
incursionarse en la causa es a través del REGIMEN DE INTERVENCION DE
TERCEROS.
En función al principio dispositivo y de congruencia, debe señalar a que
entidades se debe cursar los oficios y testimonios a fin de proceder a levantar las
medidas precautorias dispuestas, especificando asientos y otros datos
inequívocos a fin de cumplir con el auto de fs, 113- 114, NOTIFIQUESE a las
partes con dicha Resolución.
OTROSI 1.- Franquéese con las formalidades de Ley.-
OTROSI 2.- Por señalado.
VISTOS.- En mérito a lo expuesto, se DISPONE se proceda A LEVANTAR
Y/O CANCELAR todas las medidas precautorias dispuestas por este despacho
judicial
INFORME EN EL DIA EL OFICIAL DE DILIGENCIAS SOBRE LO
EXPUESTO.
Se aclara al Abogado firmando que conforme refiere el Art. 212. De la Ley 439
(PLAZOS). I. Las providencias que deban dictarse en orden a peticiones escritas
de las partes, en el plazo de veinticuatro horas, es en ese sentido que se emitió
todos los oficios que fueron remitidos en fecha 24 de Octubre del año en curso,
en cuyo mérito dichas misivas fueron despachadas al día siguiente 25 de
octubre, dentro del plazo previsto por Ley. No obstante de lo señalado con
relación al punto 2, INFORME el Secretario del Juzgado, si el Abogado o la
parte hizo constar en el LIBRO DE NOTIFICACIONES los extremos
DENUNCIADOS.
De la revisión de obrados, se evidencia que NIEVES SOTO y WANDA
NOELIA TICONA SOTO presenta Tercería de Dominio Excluyente, sin
embargo no consta en obrados lo dispuesto por el Art. 360 – II) de C.P.C., (en lo
que se refiere al depósito judicial del 20%).

Por otra parte y con relación a la tercería presentada se debe fundar la


misma en un interés propio y en un derecho positivo y de existencia cierta
conforme señala el Art. 360 de la norma procesal citada, en ese orden la parte
actora debe adjuntar TITULO DE PROPIEDAD (escritura pública) y la
MATRICULA FOLIO real en la que conste dicha inscripción, en ese mismo
orden debe constar la INSCRIPCION DE LA ACEPTACION DE HERENCIA.

Considerando que la Tercería de Derecho Preferente, tiene como


fundamento el carácter privilegiado en su pago la cual se formula a los
contendientes (demandante y demandado). Y se funda en base a un interés
propio y en un derecho positivo y de existencia cierta conforme señala el Art. 53
de la Ley 439, en ese orden la parte actora debe efectuar un acto de postulación
de demanda en contra busca pago preferente, y como toda carga procesal debe
cumplir de forma ineludible lo dispuesto por el Art. 110 de la referida Ley. Con
dicha aclaración conviene señalar que el escrito que antecede en el OTROSI NO
CUMPLE con lo referido en la norma adjetiva, además de que NO adjunta el
documento contractual, asi como tampoco la Sentencia ejecutoriada que dispone
su pago.
En ese orden el tercerista (privilegiado) debe adjuntar el documento que
evidencie la relación contractual de pago preferente y las RESOLUCIONES
JUDICIALES que ordenan su pago, debidamente inscrito en Derechos Reales.
Siendo dos tercerías totalmente diferentes entre la una y la otra, deben
presentarse de forma separada no siendo necesaria integrar Litis en función al
principio dispositivo y de congruencia.
En cuyo mérito, y a objeto de tramitar y considerar la tercería interpuesta,
se dispone se adjunte el depósito judicial que refiere la normativa procesal y se
cumpla con las observaciones requeridas, sea en el plazo de 3 días computables
a partir de su legal notificación, bajo apercibimiento de declararse por no
presentada.
OTROSI 1 – 5.- A lo dispuesto.
OTROSI 6.- Por señalado y NOTIFIQUESE, posteriores notificaciones
se realizarán en apego a lo dispuesto por los Arts. 82 y 84 de la Ley 439.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
VISTOS.- Mediante providencia de fs, 31, se efectuó varias observaciones, sin
embargo en la parte final de dicho proveido se concedió un plazo de TRES
días, lo cual no corresponde, por cuanto el suscrito ya previnió competencia al
haber tramitado la medida preliminar de reconocimiento de firmas y rúbricas, en
cuyo efecto resulta INNCESARIO aplicar el apercibimiento dispuesto por el
Art. 113, ya que de forma irremediable la demanda será nuevamente
presentada a este Despacho en observancia a lo dispuesto por el Tribunal
Supremo de Justicia mediante acuerdo de Sala Plena 189/2017 (causas
sorteadas al mismo Juez Art. 30).
En cuyo mérito se DEJA SIN EFECTO la última parte del proveido de fs, 31
de obrados, sea con las formalidades de Ley.
Sin más trámite por el Actual Secretario ELABORESE NUEVOS EDICTOS
con el fin de cumplir con el llamamiento de Ley. Se aclara que las
publicaciones son de absoluta responsabilidad de la parte que pretende poner en
movimiento el presente juicio.
OTROSI.- Por señalado.
Se tiene subsanado de forma parcial, sin embargo de la revisión de
antecedentes se tiene presente que la parte actora no refiere que tipo de medida
preliminar es la que formula, ya que solicita oficios a diversas instituciones, y
asimismo solicita INTIMACION, sin precisar la norma legal.
Por otra parte debe considerar que el documento de fs, 3 es es un documento
que cuenta con reconocimiento de firmas y rúbricas, empero en el documento
notarial (reconocimiento de firmas y rúbricas de fs, 2), en su reverso existen
otras firmas y montos de dineros consignados, debiendo aclarar la demandante
si es parte del documento principal, por cuanto según la expresión de dicho
documento la deudora habría efectuado algunos pagos, o es un documento
autónomo.
Por otra parte aparece la firma del Sr. Heriberto Callisaya y refiere $us1.000,
aspecto que también debe ser aclarado cual su condición legal del nombrado.
Siendo nuevas observaciones se concede un plazo igual al previsto por
normativa de 3 días bajo apercibimiento de Ley.
No habiéndose consignado la firma del profesional ABOGADO, se
RECHAZA el tenor del escrito que antecede al incumplir el requisito principal
de cualquier acto de POSTULACION YA SEA DE DEMANDA O DE
RESPUESTA, CUAL ES LA FIRMA DE LA DEMANDA CONFORME A LA
LEY DE LA ABOGACIA y la Ley Procesal Civil.
Se llama la ATENCION al Secretario del JUZGADO a no recibir
MEMORIALES que no se AJUSTEN a normativa.
Bajo responsabilidad absulta del demandante de resultar falso el domicilio que
indica, se tenga por señalado el domicilio de la parte demandada EDUARDO
CASTO ROMERO, a quien se dispone AUDIENCIA de Reconocimiento de
Firmas y Rúbricas conforme al Auto de fs, 9, para el día MARTES 06 DE
NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, a partir de horas: 14:30, sea con las
formalidades de Ley.
mismo
Téngase por apesonado y:
VISTOS.- Por el escrito que antecede la parte demandada devuelve cedulón y
solicita se establezca correctamente la identidad del demandado, señalando que
no es ERLAND ARANA POZO, sino ARANDA, pidiendo se corriga este error
y se reprograme nuevo día y hora de audiencia.
Se tenga presente que las Medidas Preparatorias no deben exceder su ámbito de
aplicación previsto en el ordenamiento jurídico y en ningún caso a través de las
mismas podía definirse situaciones jurídicas por ser la naturaleza propia del
proceso contradictorio al que deben dar lugar.
De lo referido, se concluye que las medidas preparatorias están orientadas
precisamente a preparar un posterior proceso, con la provisión de los elementos
de prueba obtenidos lícitamente para sustentar el mismo o despejando u n
estado de incertidumbre, consiguientemente, por regla general, cualquier
incidencia que se suscite en la medida preliminar o medida preparatoria debe ser
a través del mecanismo idóneo o en su defecto en el proceso a que dé lugar, en
cuyo efecto no se puede desconocer su propia naturaleza, el desplazo de la
actividad realizada que necesariamente debe cumplirse, dónde únicamente
corresponde al llamado reconocer o desconocer la firma y rúbrica, asi como el
contenido del documento, siendo que el documento entre otras cosas arroja
datos inequívocos como su documento de identidad, el objeto del contrato etc.
En cuyo efecto y sin más trámite se DISPONE nuevo señalamiento de
Audiencia de Reconocimiento de firmas y Rúbricas del documento de fs, 1,
para el día LUNES 05 DE NOVIEMBRE a partir de horas 14:30, debiendo
constituirse con su documento de identidad, bajo apercibimiento de Ley.
NOTIFIQUESE en su domicilio procesal.
En cuyo efecto eñala
TRASLADO.
OTROSI.- Se tiene presente.-
OTROSI 2.- Por señalado.
VISTOS.- De acuerdo a los datos del proceso, y considerando que el Gobierno
Autonomo Municipal de La Paz, ha señalado que el bien inmueble objeto de
REGULARIZACION invade propiedad municipal, en observancia lo dispuesto por
el Art. 370-2) de la Ley 439, aplicable al caso de autos, en cuyo efecto en relación a
la norma procesal “… Contestada la demanda, se dispondrá la recepción de la
prueba que solicita por las partes, no pudiere diligenciarse en la audiencia, de
manera que en oportunidad de ella la prueba se halle incorporada…”:
Se dispone NUEVAMENTE DIRIGIR OFICIO al Gobierno Autonomo
Municipal de La Paz, a objeto de que INFORME lo expuesto a fs, 98, asimismo se
ADJUNTE EL CERTIFICADO DE REGISTRO CATASTRAL perteneciente a la
matricula folio real No. 2.01.0.99.0220414, de propiedad del G.A.M.L.P,. a cuyo fin
se adjunte fotocopia legalizada de dicho folio de fs, 90, sea con las formalidades de
Ley. Se deja sin efecto el señalamiento de audiencia de fs, 98 de obrados.
Considerando la importancia de dichas pruebas para llegar a emitir la
Resolución correspondiente, se CONCEDE UN PLAZO razonable de 10 días a fin de
que se cumpla con lo requerido.
NOTIFIQUESE al G.M.L.P, en su domicilio PROCESAL.
La fotocopia adjunta a fs, 54, no se encuentra LEGALIZADO por la autoridad
competente, siendo que el Sr. Notario Calsina, no es el tenedor de dicho
Registro de Testimonio de otorgamiento de Poder, sino FUNDEMPRESA, en
cuyo mérito y a los efecto del Art. 29 y 33 del Código de Comercio se
ADJUNTE dicho documento en observancia al Art. 1311 del Código Civil.
Por Secretaria del Juzgado procédase al desglose de la documentación adjunta
por el interesado debiendo quedar en su lugar fotocopias legalizadas previa
constancia y nota de entrega personal, sea con las formaldiades de Ley.
Sin perjuicio por el Oficial de Diligencias sin más trámite se proceda a
NOTIFICAR a las partes con la Resolución No646/2018.
Considerando que la demanda no fue admitida, asi como tampoco trabada
la relación jurídico procesal NO HA LUGAR A LA FRANCATURA DE
FOTOCOPIAS LEGALIZADAS, debiendo en su caso motivar de forma
congruente cual la necesidad o finalidad de requerir fotocopias en este estado de
la causa.
VISTOS.- Por memorial de fs, 87 - 88, CARLOS MAIK ALARCON
MONTES y JENNY BLANCA ALARCON MONTES, formula recurso de apelación
en contra de la Resolución No. 522/2018 de 17 de Agosto de 2018, (RESOLUCION
QUE DECLARA POR NO PRESENTADA LA TERCERIA INTENTADA), el cual
fue corrido en traslado y NO fue respondido.

En cuyo mérito se CONCEDE dicho recurso de apelación en el efecto


DEVOLUTIVO de conformidad al Art. 256, 257, 259 -2), 260-II) Art. 263 del
Código Procesal Civil (Ley 439).

Donde previa notificación a la parte se REMITIRAN fotocopias


LEGALIZADAS de las siguientes piezas procesales: de todo lo obrado, debiendo
elevarse el cuaderno de apelación al Tribunal Departamental de Justicia en su Sala
Civil, con nota de atención y noticia de partes.
Se Aclara que el plazo para proveer los recaudos, CORRE A PARTIR DE LA
NOTIFICACION CON EL PRESENTE AUTO, de la siguiente forma: La parte
recurrente debe procurar los recaudos de ley en el plazo de 48 horas, bajo
apercibimiento de aplicarse la CADUCIDAD Y EJECUTORIA del auto impugnado,
sea con las formalidades de Ley.
La parte solicitante a los fines de requerir TESTIMONIO de la Resolución
SOLICITADA, de forma IMPERATIVA, CATEGÓRICA e INEXCUSABLE
debe DESARCHIVAR el expediente, solo bajo esta vía resulta factible requerir
testimonio, fotocopias, certificación de las piezas principales con notificación
a contrario en sus domicilios señalados, ya que el LIBRO DE TOMAS de
RAZON es un LIBRO COPIADOR, el cual no contiene señalamiento de
domicilios, lugar donde debe ser notificada las partes y otros actuados que
únicamente constan en el el EXPEDIENTE PRINCIPAL, y se desconoce si
dicha RESOLUCION adquirió firmeza, O FUE IMPUGNADO.
En consecuencia se RECHAZA el pedido de Testimonios y fotocopias
legalizadas
que antecede, sea con las formalidades de Ley.
OTROSI.- A lo dispuesto.
VISTOS.- Considerando que la conciliación es un mecanismo de solución de
conflictos a través del cual, dos o más personas gestionan por sí mismas la solución de
sus diferencias, con la ayuda de un tercero neutral y calificado, denominado
conciliador la manera de resolverlo a través de un acuerdo satisfactorio para ambas
partes. Siendo éste el espíritu de la Ley 025, Art. 67, y Art. 292 – 297, constituye
como regla del Código Procesal Civil y en observancia a lo dispuesto en la
CIRCULAR 04/2016 DE 03 de febrero y el último protocolo emitido por el Tribunal
Maximo de Justicia.

Ahora bien en alusión a la demanda de CUMPLIMIENTO DE


CONTRATO, No obstante que el suscrito no concluyó en efectuar el control de los
requisitos o presupuestos de admisibilidad o fundabilidad de la demanda, empero
siendo obligatoria la conciliación previa dentro del marco de la CULTURA DE PAZ
corresponde su remisión.

En consecuencia, el suscrito Juez, estima REMITIR (derivar) antecedentes


originales a la CONCILIADORA (suplencia legal), quien debe cumplir sus funciones
en arreglo a las leyes descritas líneas arriba y al Procedimiento establecido en la
CIRCULAR 04/2016 y el protocolo de actuación, sea con las formalidades de Ley.
PREVIAMENTE SE PROCEDA AL EMBARGO físico real dispuesto
en Sentencia, siendo esta atribución del Oficial de Diligencias, una vez que se
individualice el bien se considerará la inscripción a la oficina de Registro.
OTROSI.- A lo dispuesto debiendo practicarse el MANDAMIENTO con
arreglo a la Ley 439 y Código Civil.
Procédase al desglose de la documentación solicitada, debiendo quedar en
su lugar fotocopia simple previa constancia en obrados.
Se aclara al Abogado y a su cliente que conforme manda el Art. 410 de
la Constitucion Política del Estado rige el PRINCIPIO DE SUPREMACÍA
CONSTITUCIONAL, es decir que únicamente resulta procedente
CANCELACION DE PARTIDAS (cuando ambas partidas se encuentren
registradas en Bolivia), y por simple lógica la República Bolivariana de
Venezuela no es un departamento que forme parte de este Estado, en cuyo
mérito rige el principio de PREVALENCIA.
SE ACLARA QUE EN EL CASO DE AUTOS YA EXISTE PERITO
DESIGNADO DEBIENDO LA PARTE GESTIONAR SU JURAMENTO, Y
RECABAR SUS DATOS EN SECRETARIA DEL JUZGADO.
VISTOS.- En calidad de medidas previas al remate y subasta, sobre el
bien mueble consistente en un VEHICULO MARCA TOYOTA, CLASE
AUTOMOVIL, color BLANCO modelo 1997, con placa de control 1567-HNH,
, se dispone dirigir oficio a:
a.- Dirección de Ingresos Municipales del Gobierno Autonomo
Municipal de La Paz.
b).- Dirección Departamental de Tránsito de La Paz.
A objeto de que INFOMEN sobre lo expuesto en el escrito que antecede,
debiendo la parte actora gestionar los oficios dispuestos en los plazos previstos
por Ley.
Se aclara que el oficio requerido a la ANH, no forma parte de los actos
preparatorios de la subasta y remate por lo que debe justificar la razón de
expedir oficio a dicha entidad.
VISTOS.- Con la facultad prevista por el Art. 24-2) del Código Procesal Civil
“Impulsar el proceso observando el trámite que legalmente corresponde…” y DE
ACUERDO A LOS DATOS DEL PROCESO, EN OBSERVANCIA A LO
DISPUESTO POR EL ART. 382 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL (LEY 439),
SE SEÑALA AUDIENCIA EXTRAORDINARIA para el DIA
MARTES 06 DE NOVIEMBRE A PARTIR DE HORAS 08:30
(considerando los feriados previstos por Ley), DEBIENDO TENER
PRESENTE LO DISPUESTO PARA LA CONSIDERACION DE EXCEPCIONES,
SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.

LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL, Y EL


MOTIVO DE SU INASISTENCIA O DE CONFERIR PODER TAMBIEN
DEBE SER JUSTIFICADO CON MOTIVO FUNDADO.

NOTIFIQUESE A LAS PARTES, NO SIENDO ADMISIBLE SUSPENSION


DE AUDIENCIAS POR FALTA DE DICHA GESTION.
Téngase por apersonado a ALDRIN LOPEZ en representación
convencional de JORGE VALDIVIA, en mérito al Poder No,.337/2017 y se
entienda ulteriores diligencias del presente proceso.
A los fines de considerar lo expuesto, se ADJUNTE la representación de
la oficina de Derechos Reales de esta ciudad.
OTROSI 1.- Franquéese con NOTICIA DE PARTES.-
OTROSI 2.- Por adjuntado.
OTROSI 3.- Franquéese.-
OTROSI 4.- Por señalado.
Librese COMISION INSTRUIDA encomendando su ejecución a la
AUTORIDAD POLICIAL más próxima de la Provincia Gran Chaco, Mercado
Campesino – Yacuiba Barrio Petrolero, del departamento de TARIJA, a objeto
de que se proceda a la CITACION Y/O NOTIFICACION a los EJECUTADOS
con la Sentencia Inicial pronunciada Res. No.628/2018, debiendo adjuntarse a la
CITACION croquis de UBICACIÓN Y FOTOGRAFIA DE HABERSE
CUMPLIDO CON EL ACTO, todo en presencia de testigo de actuación si
corresponde, debiendo devolverse la comisión debidamente diligenciada.
Para el cumplimiento de la Comisión, por Secretaria del Juzgado se
proceda a autentificar las fotocopias legalizadas de las piezas referidas, el
escrito que antecede y la presente determinación, en observancia a la
CIRCULAR 048/2013, sea con las formalidades de Ley.
En observancia a lo dispuesto por la Ley de la Abogacía Art. 31, se tiene por
apersonados a los Abogados FRANK ROSEL CAMPERO CALLISAYA y
ALVARO LOZA SEGURA, se salva derechos de los anteriores causídicos a los
fines consiguientes de la Ley de la Abogacía.
En mérito a lo expuesto se dispone dirigir oficio a la Oficina Registradora de
Derechos Reales a objeto de que INFORME sobre lo expuesto en el escrito que
antecede, sea con las formalidades de Ley.
OTROSI.- Franquéese fotocopias legalizadas y simples de todo lo obrado, sea
con noticia contraria.
OTROSI 1.- Por señalado y nótese el Art. 82 y 84 de la Ley 439.
VISTOS.- Dejando sin efecto el decreto que antecede la parte actora se
debe pronunciar de forma expresa lo vertido en el memorialde fs, 22, en sentido
de que uno de los hermanos llamados a reconcer tiene un grado de discapacidad
y se proveerá lo que corresponda, sea con las formalidades de Ley.
En mérito al Testimonio de poder adjunto en obrados, se tenga por
apersonado a JUAN ALBERTO ORDOÑEZ GUTIERREZ con quien se
entienda ulteriores diligencias del presente proceso.
OTROSI.- Con la aclaración que antecede, se entregue la documentación
al APODERADO siendo bajo su absoluta responsabilidad la custodia de los
documentos de su cliente y mandatario.
OTROSI 2.- Por señalado.
RECHAZANDO EL ARGUMENTO VERTIDO EN EL ESCRITO QUE
ANTECEDE, en sentido que el expediente se encontraba en despacho, puesto
que el mismo salió en la misma fecha 22 de octubre, sino atribuible a la parte
actora en NO GESTIONAR LAS DILIGENCIAS DE NOTIFICACION
CORRESPOINDIENTE.
No obstante de lo señalado se señala nuevo día y hora de JURAMENTO
DE IDONEIDAD para el día LUNES 05 DE NOVIEMBRE DEL AÑO
ENCURSOP a partir de HORAS 8:30 HASTA 18:30, con todos los efectos que
refiere el Auto de fs, 81 vta, de obrados, sea con las formalidades de Ley.
CON RELACION A LA DILIENCIA DE FS, 44, INFORME EL
OFICIAL DE DILIGENCIAS EL LUGAR DONDE SE PRACTICO LA
DILIGENCIA DE CITACION.
ACLARE CUAL LA FINALIDAD DE ADJUNTAR DICHAS
LITERALES, CONSIDERANDO QUE LO PENDIENTE EN ESTE
DESPACHO JUDICIAL ES PRONUNCIAMIENTO DE RESOLUCION DE
VISTA, SEA BAJO APERCBIMIENTO DE RECHAZAR DICHAS PRUEBAS
DE FORMA EXPRESA.
VISTOS.- De la revisión de obrados se evidencia que las partes fueron
notificadas con la LIQUIDACION cursante a fs, 596, en fecha 18 DE OCTUBRE, Y
no fue observada y/o objetada.
En consecuencia y sin ingresar en mayores consideraciones revisado el
contenido de la referida LIQUIDACION corresponde su aprobación en toda forma de
derecho, por consiguiente se SE APRUEBA dicha LIQUIDACION, sea con las
formalidades de Ley.
TENGASE POR APERSONADO A LUIS CARLOS ALCAZAR VALLE con
quien se entienda ulteriores diligencias del presente proceso.
OTROSI.- Señale domicilio procesal en observancia a los Arts. 82 y 84 de la
Ley 439, en su defecto se constituirá la Secretaria del Juzgado considerando que el
Tribunal Supremo de Justicia aun no ha implementado las notificaciones electrónicas.
OTROSI 2.- Se tiene presente.-
VISTOS.- Considerando que la demanda fue adminitiva en FEBRERO DE
2018, y la misma no puede extenderese por tiempo prolongado, habiendo requerido
las medidas necesarias para el efecto empero sin resultado, con la facultad prevista
por el Art. 24-2) del Código Procesal Civil “Impulsar el proceso observando el
trámite que legalmente corresponde…” y DE ACUERDO A LOS DATOS DEL
PROCESO, EN OBSERVANCIA A LO DISPUESTO POR EL ART. 382 DEL
CODIGO PROCESAL CIVIL (LEY 439), SE SEÑALA AUDIENCIA
EXTRAORDINARIA para el DIA JUEVES 01 DE
NOVIEMBRE A PARTIR DE HORAS 09:30 , , SEA CON LAS
FORMALIDADES DE LEY.

LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL, Y EL


MOTIVO DE SU INASISTENCIA O DE CONFERIR PODER TAMBIEN
DEBE SER JUSTIFICADO CON MOTIVO FUNDADO.

NOTIFIQUESE A LAS PARTES, NO SIENDO ADMISIBLE SUSPENSION


DE AUDIENCIAS POR FALTA DE DICHA GESTION.
A LOS FINES DE PODER CUMPLIR CON LOS TERMINOS DE LA
SENTENCIA LA PARTE ACTORA EN FUNCION AL PRINCIPIO
DISPOSITIVA DEBE SEÑALAR DE FORMA EXPRESA LAS PIEZAS
PROCESALES ACLARANDO LA FOJA EN LA QUE SE ENCUENTRA
INMERSA, LAS CUALES DEBEN INSCRIBIRSE EN LA OFICINA DE
REGISTRO, SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.
VISTOS.- Con la facultad prevista por el Art. 24-2) del Código Procesal Civil
“Impulsar el proceso observando el trámite que legalmente corresponde…” y DE
ACUERDO A LOS DATOS DEL PROCESO, EN OBSERVANCIA A LO
DISPUESTO POR EL ART. 382 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL (LEY 439),
SE SEÑALA AUDIENCIA EXTRAORDINARIA para el DIA
JUEVES 01 DE NOVIEMBRE A PARTIR DE HORAS 08:30 ,
DEBIENDO TENER PRESENTE LO DISPUESTO PARA LA CONSIDERACION
DE EXCEPCIONES, SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.

LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL, Y EL


MOTIVO DE SU INASISTENCIA O DE CONFERIR PODER TAMBIEN
DEBE SER JUSTIFICADO CON MOTIVO FUNDADO.

NOTIFIQUESE A LAS PARTES, NO SIENDO ADMISIBLE SUSPENSION


DE AUDIENCIAS POR FALTA DE DICHA GESTION.
VISTOS.- En mérito a lo expuesto y considerando que los HONORARIOS de
Abogado, tiene igual equivalancia al SALARIO sinónimo de subsistencia para
la manutención, y no habiendo cancelado de forma VOLUNTARIA para parte
condenada a cubrir dicho importe conforme consta la Res. No.550/2018 de fs,
14 y su conminatoria, se DISPONE la RETENCION de la suma de Bs.- 22.000
(VEINTIDOS MIL /100 BOLIVIANOS) que cooresponde a los honorarios de
Abogado del Dr. RAUL ANGEL PARRA CORDERO del depósito judcial No.
0019883 de fs, 247 de obrados, sea con las formalidades de Ley.
ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL
CESAR TORREZ / TRIBUNAL DE REVISION DE ASCENSO

La Paz, 25 de Octubre de 2018

Con carácter previo y con la facultad prevista por el Art. 30 –I-I) y


Art. 33 de la Ley 254 del Tribunal Constitucional Plurinacional la
parte accionante debe cumplir con las siguientes observaciones:

- En cuanto a la legitimación activa, la parte actora debe


adjuntar el Testimonio de Poder debidamente protocolizado
conforme al Art. 42 de la Ley del Notariado Plurinacional “…
(PROTOCOLIZACIÓN DE LOS DOCUMENTOS OTORGADOS EN EL EXTRANJERO). Los
documentos públicos otorgados en el extranjero deberán cumplir las formalidades y
requisitos previstos en la reglamentación para su protocolización…” .
- A los fines de no incurrir en la causal de subsidiaridad, la parte
actora debe referir si impugnó a través de los recusos previstos
por Ley la Directiva de Ejército No. 09/18 de 25 de mayo de
2018.
- Debe identificar cual es la RESOLUCION que vulnera sus
derechos de forma expresa, precisando la foja, su fecha de
notifación.
- Con relación a la acción de amparo, la parte actora identifica
como derechos vulnerados, presunción de inocencia, debido
proceso, prohibición de infamia, muerte civil, juzgamiento por
comisiones especiales, usurpación de funciones, seguridad
jurídica, sin embargo conforme a la Acción de amparo
Constituciona interpuesta debe reconducir la misma, ya que
los otros derechos constitucionales, forman parte de otras
acciones, como la usurpación de funciones que es el RECURSO
DIRECTO DE NULIDAD, y no la acción de amparo, en cuyo
mérito debe adecuar la acción en base a los derechos que le
fueron vulnerados.
- En cuanto al petitorio solicita: a) Establecer que el año 2010 mediante
Resolución del Tribunal de Personal de Ejército No, 054/2010 se dispuso en su
parte Resolutiva “RELEVAR del cargo de COMANDANTE … B) Establecer que al
haberse ANULADO la Resolución del Tribunal … C) La DIRECTIVA DE EJERCITO
Nº 09/18 de 25 de mayo de 2018, cuyo objeto es testablecer disposiciones
generales, para desarrollar el proceso de Postulación… D) QUE NO EXISTE OBICE
LEGAL ALGUNO PARA CONTINUAR CON EL PROCESO DE ASCENSO…”Es decir
la parte accionante no requiere un petitorio expreso, de como
se debe reparar las supues lesiones a sus derechos
constitucionales, sino que de forma incongruente solicita se
DEJE ESTABLECIDO actuados ocurridos el año 2010, que la
Directiva 09/18 no tiene efectos sobre su postulación. Además
que se deje sin efecto una Resolución TPE No 054/2010, y se
establezca que no existen óbices legales para su postulación,
pedidos incongruentes por cuanto debe considerar que este
Tribunal no es una instancia más de casación, mucho más debe
considerar la inmediatez en dejar sin efecto una resolución del
año 2010. Es decir en síntesis el accionante debe observar esa
causa petendi "causa de pedir", que no es otra cosa que la
consecuencia del principio dispositivo y de congruencia que
se utiliza para definir cuáles son los hechos por los que el actor
o quien inicia un juicio se ve compelido a incoar el
procedimiento jurisdiccional intentado, requiriendo de forma
clara y expresa el epílogo de todo lo expresado en la acción de
amparo.
- A los efectos de computar la INMEDIATEZ el plazo en la
interposición de la acción tutelar, la parte actora debe referir
de forma expresa las fechas de NOTIFICACIONES con los actos
VULNERATORIOS.
- Asimismo se adjunte en fotocopias simples o LEGALIZADAS de
los actos impugnados.

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES


días, bajo apercibimiento de declararse por no presentada, sea con
las formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.-
VISTOS.- Se tiene presente y por el Oficial de Diligencias se proceda al
EMBARGO del bien inmueble con matricula No. 2010990139655, en el 50%
de acciones y derechos que le corresponde a la co-propietaria GLORIA
PRADO ARISPE, debiendo designarse depositaria conforme a lo previsto por
normativa, sea con las formalidades de Ley.
OTROSI.- A lo dispuesto.
Obsérvese lo expresado por el perito a fs, 737 y el oficio dispuesto a fs, 737
vta., de obrados.
OTROSI.- VISTOS.- Se complementa el Auto de fs, 736, aclarando que la
cédula de identidad 2194946 pertenenciente al ciudadano CARLOS HUANCA
AYAVIRI fue expedida en la ciudad de La Paz (L.P.), sea con las formalidades
de Ley.
CONSIDERANDO QUE TODAS LAS PRUEBAS FUERON VALORADAS
Y YA EXISTE SENTENCIA QUE PONE FIN AL LITIGIO, BAJO LOS
PRINCIPIOS DE ESPECIFICIDAD, TRASCENDENCIA Y NULIDADES
PROCESALES, ACLARE CUAL LA FINALIDAD DE REQUERIR
DICHO INFORME.
SE ADJUNTE POR EL OFICIAL DE DILIGENCIAS LA FOTOGRAFIA EN
LA QUE CONSTA LA NOTIFICACION CON LA CONMINATORIA DE FS,
357 DE OBRADOS EN EL DOMICILIO REAL DE LA PARTE PERDIDOSA.
FRANQUEESE LA CERTIFICACION SOLICITADA, SEA CONFORME A
LOS DATOS DEL PROCESO y CON LAS FORMALIDADES DE LEY.
OTROSI.,- Franquéese las fotocopias legalizadas de todo lo obrado, sea con
noticia contraria.
La parte actora formula demanda voluntaria de RECTIFICACION de nombre
de su causante de ASENCIA a IGNACIA, sin embargo conforme las Resoluciones
emitidas por el SERECI, se tiene presente que no son omisiones involuntarias sino que
fue registrada con datos precisos y correctos manifestados en dichos instrumentos, en
cuyo mérito cuando una demanda se presenta con las características expuestas en el
escrito que antecede, no configuran un proceso voluntario previsto por el Art. 314 del
CPC, por cuanto existen hechos controvertidos que deben ser sometidos a DEBATE y
existe además un sujeto pasivo que resulta ser el SERECI.
Por lo expuesto requiere CONTENCION, y dichas demanda deben cumplir
con el principio dispositivo y contradicción, cumpliendo fielmente lo establecido en el
Art. 110 en todas sus numerales, en el caso presente la parte actora refiere proceso
voluntario, sin consideración que existe CONTENCION MANIFIESTA.

- En ese orden de contención la parte actora debe identificar al sujeto pasivo, e


indicar de donde nace esa legitimación.
- Debe adjuntar toda la prueba que evidencie que la Sra. ASENCIA y no
IGNACIA.
- Finalmente señale que pretende demostrar con cada prueba ofrecida en
previsión al Art. 111 –II) de la Ley 439 “si la parte pretende producir otros medios
de prueba, deberá señalarlos precisando los hechos que quiere demostrar…”, debe
señalar todos los medios probatorios con los cuales hará valer su demanda. Es decir
debe aclarar con relación a la prueba preconstituida, a la prueba por informe, prueba
pericial si hubiera, y pruebas a diligenciarse (inspección, reconstrucción, testigos,
confesión, etc)

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del Código
Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley.
Por la misiva que antecede la Sra. Notario Abg. Burgoa, representa el
oficio (orden judicial), indicando que se encuentra prohibida de expedir el
mismo al tenor del Art. 20 – g y h) de la Ley del Notariado.
Al respecto conviene señalar que dicha prohibición establecida por el
Legislador entre los numerales a – q) del citado Art. 20, es en el entendido que
el Notario por voluntad propia no puede ejercitar dichos actos, en el caso
presente existe un proceso JUDICIAL, en el cual el Poder de referencia es
INDISPENSABLE para poder conceder o denegar la medida cautelar solicitada.
En ese marco resulta incomprensible la representación que antecede,
cuando el justificativo y respaldo para el Notario se encuentra precisamente en
la ORDEN JUDICIAL.
Por consiguiente y en atención a lo dispuesto en el Art. 19 numerl e) de
la Ley del Notariado Plurinacional “Autenticar copias o emitir certificaciones
o testimonios de documentos originales, que cursen en el protocolo o
archivo de la notaría, a solicitud de las y los interesados, a personas con
interés legítimo u orden judicial ...”. La Notaria de Fe Pública
No. 38, DEBE REMITIR DUPLICADO de dicho INSTRUMENTO No. 81/96
de 7 de agosto de 1996, sea en el PLAZO DE DOS DIAS computables a partir
de su legal notificación.
En caso de NEGATIVA, se obrará conforme a las leyes especiales que
rigen la materia, sea con las formalidades de Ley.
La parte actora debe cubrir con el pago de VALORES NOTARIALES
que implica su obtención.
Se concede un PLAZO ADICIONAL DE DOS días computables a partir
de su legal notificación, ya que el nuevo óbice responde al análisis cerrado que
efectua la Depositaria de Fe.

NOTIFIQUESE.-
Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal Civil,
corresponde señalar los siguientes extremos:
Requisitos de Prueba.-
- Adjunte prueba en ORIGINALES o cumpla adecuadamente lo dispuesto por
el Art. 1311 del Código Civil.
- Adjunte ideal de DIVISION Y PARTICION.
- Adjunte Certificado de Registro Catastral.
Con relación a la demanda interpuesta.
- Debe integrar cumplir con lo dispuesto por el Art. 110 de la Ley 439, en todas
sus numerales.
- Debe señalar una relación adecuada de hechos, debe subsumir esos hechos a la
norma sustantiva y adjetiva.
- Debe señalar en que VIA DEMANDA, ORDINARIA, EXTRAORDINARIA,
MONITORIA ETC. Considerando que el nuevo Código introduce nuevos
institutos jurídicos (CESE DE CO-PROPIEDAD)
- Debe referir de forma expresa y documentada de forma técnica bajo las normas
municipales, si el bien inmueble ADMITE COMODA DIVISION.
- Finalmente señale que pretende demostrar con cada prueba ofrecida en previsión al
Art. 111 –II) de la Ley 439 “si la parte pretende producir otros medios de prueba,
deberá señalarlos precisando los hechos que quiere demostrar…”, debe señalar todos
los medios probatorios con los cuales hará valer su demanda. Es decir debe aclarar
con relación a la prueba preconstituida, a la prueba por informe, prueba pericial si
hubiera, y pruebas a diligenciarse (inspección, reconstrucción, testigos, confesión, etc)

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del Código
Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley. En cuyo mérito se deja sin efecto el
decreto que antecede.

NOTIFIQUESE,.-
La Paz, 24 de Octubre de 2018.

Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal Civil,
corresponde señalar los siguientes extremos:
Requisitos de Prueba.-
- Considerando que se demanda de USUCAPION, debe adjuntar el
ANTECEDENTE DOMINIAL del bien inmueble que pretende usucapir
considerando que se debe demandar además de quien transfirió el bien
inmueble, en contra de la persona que aparece en el registro.
- Adjunte plano de manzano.
- Adjunte documentación que acredite posesión con data de hace mas de DIEZ
AÑOS.
Con relación a la demanda interpuesta.
- Debe integrar Litis activa necesaria de la conyuge, toda vez que afirma estar
casado y con su esposa adquirieron el bien inmueble.
- Debe señalar quien le transfirió el bien inmueble a los fines de determinar la
legitimación pasiva, es decir a que título, si existió transferencia, cual el monto
de la transacción, asi como identificar su registro en la oficina de Derechos
Reales.
- De la misma forma debe identificar con precisión el objeto de la demanda, es
decir la cosa demandada, considerando que en el escrito que antecede refiere
“PRESCRIPCION ADQUISITIVA EXTRAORDINARIA …”, sin observar en
que vía demanda dicha pretensión, es decir señala la VIA.
- Debe fundar la demanda en observancia al Art. 110 en todas sus numerales de
la Ley 439, puesto que en el contenido de la demanda se continúa señalando el
Art. 101 y 330del Código de Procedimiento Civil, y dicha normativa se
encuentra ABROGADA.
- Con relación a la Ley 2028, corresponde referir que también se encuentra
ABROGADA.
- Finalmente señale que pretende demostrar con cada prueba ofrecida en
previsión al Art. 111 –II) de la Ley 439 “si la parte pretende producir otros
medios de prueba, deberá señalarlos precisando los hechos que quiere
demostrar…”, debe señalar todos los medios probatorios con los cuales hará
valer su demanda. Es decir debe aclarar con relación a la prueba
preconstituida, a la prueba por informe, prueba pericial si hubiera, y pruebas a
diligenciarse (inspección, reconstrucción, testigos, confesión, etc)

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del Código
Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley. En cuyo mérito se deja sin efecto el
decreto que antecede.

NOTIFIQUESE,.-
Téngase por señalado y SIGA CON EL TRASLADO SISPUESTO a fs 605 de
obrados.-
, En mérito a lo expuesto, nuevamente se DISPONE dirigir oficio a la Oficina
Registradora de Derechos Reales a objeto de que INFORME sobre lo expuesto
en el escrito que antecede, sea BAJO APERCIBIMIENTO DE LEY.
OBSERVESE LO DISPUESTO A FS, 2031 VTA., CONSIDERANDO QUE
LAS DECISIONES JUDICIALES YA SE ENCUENTRAN PLASMADAS EN
OBRADOS.
VISTOS.- En calidad de medidas previas al remate y subasta, sobre el
bien mueble consistente en un VEHICULO MARCA TOYOTA HIACE, color
AZULO modelo 1996, con placa de control 2021-PIG, y otro VEHICULO
MARCA KING LONG colo PLATA modelo 2017, placa 4509-IXI, se dispone
dirigir oficio a:
1.- Dirección de Ingresos Municipales del Gobierno Autonomo
Municipal de La Paz.
2.- Dirección Departamental de Tránsito de La Paz.
4.- A la Sociedad de Ingenieros de Bolivia – Filial La Paz.
A objeto de que INFOMEN sobre lo expuesto en el escrito que antecede,
debiendo la parte actora gestionar los oficios dispuestos en los plazos previstos
por Ley.
Se aclara que el oficio requerido a la ANH, no forma parte de los actos
preparatorios de la subasta y remate por lo que debe justificar la razón de
expedir oficio a dicha entidad.
OTROSI.- Habiéndose ya dispuesto una medida cautelar como el
EMBARGO preventido, debe aclarar si dicha medida fue ejecutada y no resultó
asegurativa de la Sentencia.
PASEN OBRADOS A DESPACHO.
HABIENDOSE ENMENDADO LA RESOLUCION 647/2018 DE FS, 666,
SUJETESE a los DATOS DE LA MISM
JPCC-4 LP Res. Nº 659/2018. DENTRO
DEL PROCESO CIVIL EJECUTIVO
SEGUIDO POR RAFAEL MONTERO
SERRUDO contra ERNESTO GONZALES
TORRALBA y MARICA AGUILERA DE
GONZALES.

AUTO - INTERLOCUTORIO
DEFINITIVO

La Paz, 19 de Octubre de 2018

VISTOS.- Nuevamente notificado con el Auto emitido por la Sala Penal


Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en la cual refiere en
la parte dispositiva “… Que el Juez accionado Gustavo Ivan espejo Espejo en
su calidad de Juez Público Civil y Comercial 4º de la ciudad de La Paz,
CUMPLA DE MANERA REAL y EFECTIVA con lo determinado en la
Resolución Constitucional Nº AC 011/2017 de fecha 20 de noviembre de
2017, sea adoptando las medidas necesarias para encausar el proceso
principal, DE ACUERDO A LO DETERMINADO POR ESTE TRIBUNAL
DE GARANTIAS CONSTITUCIONALES …”

CONSIDERANDO.- Ante esta nueva notificación conviene señalar lo


siguiente:

En se marco conviene señalar que la Acción de Amparo Constitucional


fue interpuesta por el EX - ADJUDICATARIO Sr. Donato Lopez a quien se le
concedió tutela jurídica en base al derecho de propiedad que le asistía en ese
entonces, no obstante que el suscrito entiende que los derechos del
adjudicatario inician y concluyen con el bien jurídicamente protegido (derecho
de propiedad), es en esa forma que se ha emitido las anteriores resoluciones
(para los alcances del actual propietario), y después dejar sin efecto la
CANCELACION DE DERECHO PROPIETARIO.

Ahora la nueva Resolución de la Sala Penal Cuarta señala que no se ha


cumplido con la Resolución de Amparo, sin especificar que parte fue
inclumplida, puesto que se dejó sin efecto la cancelación.

En cita del referido fallo Constitucional conviene referir lo siguiente:


“En el presente caso, teniéndose evidenciado que el procedso ejecutivo ya se encontraba
plenamente culminado, como tal es decir com proceso ejecutivo, llama la atención que el
Juez accionado haya desnaturalizado la esencia de dicho proceso, toda vez que ante la
presentación del memorial de 7 de mayo de 2013, por el cual los ejecutados
interpusieron excepción perentoria sobreviniente de pago documentado, solicitando que
la misma sea declara probada y se disponga la cancelación de la partida asignada al
inmueble subastado y la consiguiente rehabilitación de la partida anterior, se tien que
dicha solicitud el Juez accionado lo tramita y emite la Resolución 191/2013 de 21 de
agosto, … en primer lugar que el Juez accionado desconoce la etapa procesal
correspondiente por la que imprimió el trámite y procedimiento respectivo, toda vez que
no consideró que el PROCESO YA HABIA CONCLUIDO tal cual acredita del Auto de 10 de
Octubre de 2008 … por lo tanto no tenía competencia ni permisión legal para tramitar
una excepción que de acuerdo a los datos del proceso y etapa actual del mismo, no
correspondía ser sustanciado en esa instancia…”.
En ese marco, es que se dictaron dos Resoluciones encaminadas al
cumplimiento ambiguo del fallo de la Sala Penal Cuarta, se tenga presente que
el suscrito al emitir dichas resoluciones la 105/2018 y la Rs. 426/2018, las
mismas responden conforme a los términos un Auto de Vista Resolución D-
129/2011 de fecha 22 de marzo de 2011 emitida por la Sala Civil Segunda
cursante a fs, 1628 que en su parte pertinente refiere: “Que el Juez 4º de Partido
en lo Civil Comercial de la ciudad de La Paz pronunció a) El auto de fecha 10/10/2008
cursante a Fs 26 (1477 originales), por el cual declaró “… la cancelación total de la
obligación en concepto de capital de intereses por parte de Ernesto Gonzales Torralba y
Maricia Aguilera de Gonzales a favor de Rafael Montero Serrudo, sea con las formaldiaes
de Ley…, POR TANTO: La Sala Civil Segunda de la R. Corte Superior del Distrito Judicial
de La Paz, CONFIRMA el Auto de fecha 10/10/2008 de Fs, 26 (Fs 1477 originales), y
Auto complementario de fecha 09/11/2009.. Firma y Sello Msc. Miryam Aguilar
Rodriguez Presidenta Sala Civil Segunda, Firma y Sello Dr. Juan Carlos Berrios Albizu
Vocal de la Sala Civil Segunda…”

Lo que significa que ambas resoluciones simple y llanamente fueron en


cumplimiento de dicho Auto de Vista, que fueron posteriormente tramitadas en
principio en la vía INCIDENTAL la cual no correspondía, posteriormente en la
vía de EXCEPCION SOBREVINIENTE DE PAGO, trámite que en criterio del
suscrito si correspondía, por cuanto no se podía también desconocer los
derechos del ejecutado, emergente de RESOLUCIONES EJECUTORIADAS,
que no fueron objeto de ninguna ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL
y las mismas revisten de calidad de coza juzgado.

No obstante de todo lo señalado la Sala Penal Cuarta, nuevamente emite


un segundo pronunciamiento por el cual declara por 2da vez consecutiva
incumplimiento de la Resolución Constitucional Nº Ac-011/2017, lo cual
resulta ambiguo por cuanto no refiere que ASPECTO SE HABRÍA
INCUMPLIDO, cuando en obrados ya se dispuso se salve los DERECHOS
DEL ex – ADJUDICATARIO, sin embargo y a los fines de poder reencausar
procedimiento como la misma notificación refiere.

En ese marco y conforme a los términos del Auto Constitucional Ac-011/2017,


se tiene presente lo siguiente:

1.- Que el proceso habría concluido conforme al Auto de 10 de octubre


de 2008, (aunque desconociendo el Auto de Vista señalado líneas arriba).
2.- Que no correspondía a la etapa procesal para formular excepciones
(desconociéndose que de forma posterior existián resoluciones que declaran la
extinción de la obligación)
En cuyo mérito el fallo pronunciado por la Sala Penal Cuarta, no solamente
resguarda los derechos del adjudicatario, sino que también tiene efectos sobre
el fondo del mismo proceso, aun cuando el acreedor no formó parte de la
Acción de Amparo Constitucional.

Por todo lo expuesto, y descifrando lo resuelto por el Tribunal de Garantias


Constitucionales, el suscrito Juez ante el 2do apercibimiento ambiguo de la
Sala Penal Cuarta por el cual refiere: “… CUMPLA DE MANERA REAL y
EFECTIVA con lo determinado en la Resolución Constitucional Nº, Ac-
011/2017 de fecha 20 de noviembre de 2017 de fecha 20 de noviembre de
2017, sea adoptando las medidas necesarias para encausar el proceso
principal DE ACUERDO A LO DETERMINADO POR ESTE TRIBUNAL
DE GARANTIAS CONSTITUCIONALES…” DISPONE lo siguiente:
1.- ANULA obrados hasta fs, 2335, y en su lugar RESUELVE:
a) RECHAZA la excepción perentoria de prescripción al haberse opuesto
fuera de todo plazo legal (conforme al AC011/2017), salvando derechos para la
vía y forma legal que corresponda.
b) Se RECHAZA el pedido de REHABILITACION de partida en la
oficina de Derechos Reales del adjudicatario.
c) habiendo concluido la competencia del Juzgado, se dispone el
ARCHIVO de obrados por no existir nada que tramitar.

2.- SE DECLARA expresamente por CUMPLIDO con la Resolución del


Tribunal de Garantias Constitucionales Sala Penal Cuarta (AC 011/2017).

3.- Se aclara que la presente Resolución NO ADMITE recurso


ORDINARIO DE APELACION, al tratarse de una RESOLUCION encaminada
al CUMPLIMIENTO DE UN FALLO CONSTITUCIONAL, siendo el único
medio su REVISION por parte del Tribunal de Garantias que emitió la misma,
y se DISPONE REMITIR fotocopias legalizadas de la presente Resolución a
la Sala Penal Cuarta a los fines de evidenciar su cumplimiento, sea todo con las
formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE a las PARTES y al ACCIONANTE.-


TOMESE RAZON.-
el sucrito llega a la conclusión de que el proceso

HABIENDOSE ENMENDADO LA RESOLUCION 647/2018 DE FS,


666, SUJETESE a los DATOS DE LA MISMA, aclarando que no le
corresponde el pago en la la suma de $us.- 18.315,7, que fue corregida a la suma
de $us.- 17.238,25, por no ser RECONVENCIONISTA en la causa.
VISTOS.- Siendo evidente lo expuesto, en el entendido que conforme a
los términos de la Sentencia la RECONVENCIONISTA es la Sra. PRIMITIVA
DOLORES CALENZANI SALINAS, se modifica los términos del auto
cursante a fs, 666, EXCLUYENDO la suma de $us.- 1.077,7 del monto
consignado a favor del Sr. HERIBERTO CALENZANI SALINAS, y en su
LUGAR dicho monto se sume a favor de los herederos de la Sra. PRIMITIVA
DOLORES CALENZANI SALINAS quedando de la siguiente forma:

MONTO A CANCELAR a favor del Sr. HERIBERTO CALENZANI


SALINAS la suma de $us.- 17.238,25, (DIECISIETE MIL DOSCIENTOS
TREINTA Y OCHOS 25/100 DOLARES AMERICANOS)

MONTO A CANCELAR a favor de los herederos de la Sra.


PRIMITIVA DOLORES CALENZANI SALINAS la suma de $us.- 18.315,7 +
1.077,5, haciendo un total de $us.- 19.315,25 (DIECINUEVE MIL
TRESCIENTOS QUINCE 25/100 DOLARES AMERICANOS.

Sea con las formalidades de Ley.


La Paz, 22 de Octubre de 2018
VISTOS.- En mérito al Testimonio de Poder No. 1560/2018 que confiere
los Sres. MARCELINA MACHACA DE CHACOLLA y PRIMITIVO
CHACOLLA YAMPASI a favor del Sr. DAVID ENRIQUE CHACOLLA
MACHACA, a quien se tenga por apersonado y se entienda ulteriores
diligencias del presente proceso.
En previsión a la Ley 247, modificada por la Ley 803, la parte actora
debe adjuntar Art. 11 (REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD).
1. Declaración voluntaria ante Notario de Fe Pública del tiempo y lugar de posesión
continua, pública, pacífica y de buena fe. 2. Fotocopia legalizada de la planimetría o
plano individual referencial que demuestre inequívocamente la ubicación exacta,
colindancias y dimensiones del bien inmueble a regularizar. 3. Certificación de no
propiedad urbana a nivel nacional, emitida por Derechos Reales..”

En el entendido que no se encuentran cumplidos los requisitos 1 y 3, se


dispone con carácter previo se ADJUNTE dichos documentos.

OTROSI 1ro.- Ofíciese a la Oficina de Derechos Reales de esta ciudad a


objeto de que INFORME por la sección que corresponda sobre lo expuesto en el
escrito que antecede sea con las formalidades de Ley. Para dicho cometido
FRANQUEESE FOTOCOPIAS LEGALIZADAS conforme a la CIRCULAR
048/2013, sea con las formalidades de Ley.
OTROSI 2 – 4 A lo dispuesto.
VISTOS.- De acuerdo a los datos del proceso y notificadas que fueron las
partes con la Resolución No. 607/2018 (AUTO DE ADJUDICACION), no
habiéndose opuesto recurso dentro del plazo legal.
En cuya consecuencia, sin más trámite SE DECLARA LA
EJECUTORIA de la Resolución 607/2018 cursante a fs, 125de obrados, sea
con las formalidades de Ley.
Librese COMISION INSTRUIDA encomendando su ejecución al
JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE TURNO DE LA CIUDAD DE
EL ALTO, a objeto de que encomiende al Oficial de Diligencias del Juzgado,
para que se proceda a la NOTIFICACION a los demandados con la Sentencia
pronunciada Res. No.609/2018 y su complementario, debiendo devolverse la
comisión debidamente diligenciada.
Para el cumplimiento de la Comisión, por Secretaria del Juzgado se
proceda a autentificar las fotocopias legalizadas de las piezas referidas, el
escrito que antecede y la presente determinación, en observancia a la
CIRCULAR 048/2013, sea con las formalidades de Ley.
VISTOS.- Con la renuncia de fs, 86 y la que antecede, sin más trámite se DECLARA
la EJECUTORIA de la Sentencia Definitiva No. 629/2018 de 08 de octubre del año
en curso, sea con las formalidades de Ley.
Providenciando al memorial de fs, 86:
OTROSI.- Por ante la Unidad Administrativa Financiera (DAF) se proceda al pago
de la suma de Bs.- 168.179,55 (CIENTO SESENTA Y OCHO MIL CIENTO
SETENTA Y NUEVE 55/100 BOLIVIANOS) consignada en el depósito judicial No.
0031329 de fs, 63 de 19/09/2018, en cuyo mérito por Secretaria del Juzgado se
proceda al DESGLOSE Y ENDOSE del referido DEPOSITO debiendo restituirse a
la ORDEN de LETICIA YESMIN CLAURE SOKOL con C.I. No. 2455738 LP.
En su condición de Gerente General de la Empresa CONSTRUCTORA y METAL
MECANICA SOKOLMET SRL., a cuyo efecto por Secretaria del Juzgado se
proceda a llenar los formularios correspondientes de restitución, sea previa
notificación a las partes y con las formalidades de Ley.
OTROSI 2do.- Se aclara que el presente juicio es un proceso MONITORIO de cobro
de obligaciones de derecho de crédito, y no asi un juicio ordinario para el cobro de
pretensiones accesorias.
OTROSI del escrito que antecede: Oficiese a la ASFI (Autoridad de Supervisión al
Sistema Financiero), a objeto de que INSTRUYA a todo el sistema bancario nacional
para el LEVANTAMIENTO Y/O CANCELACION de la medida precautoria
dispuesta y se proceda a LEVANTAR y/o DESCONGELAR las cuentas bancarias de
la Sra. ADRIANA WINNY ZAMBRANA ROCABADO con C.I. 4051090 OR, sea
con las formalidades de Ley.
Conforme refiere el Art. 16 del Protocolo de Actuación Aprobado por el Tribunal
Supremo de Justicia, establece lo siguiente: (PROCEDIMIENTO DE LA
AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN). La audiencia de conciliación se llevará adelante
cumpliendo lo dispuesto en el Artículo 296 del Código Procesal Civil y las siguientes
reglas: 1. Aspectos previos a la audiencia de conciliación: a) Cumplidas las
formalidades de citación y emplazamiento, la conciliadora o el conciliador, instalará
audiencia en la fecha y hora señaladas, con la presencia o no de las partes. Si una de
las partes no pudiere concurrir a la audiencia, hará conocer el impedimento antes del
verificativo y si la conciliadora o el conciliador encontrare justificado, señalará nueva
audiencia dentro de los próximos (3) tres días salvo acuerdo de partes. Si no está
presente ninguna de las partes para la realización de nueva audiencia, la o el
conciliador levantará acta y dispondrá el archivo de obrados.
En cuyo mérito y siendo una CONCILIACION solicitada de forma directa, la
CONCILIADORA SUPLENTE debe proceder al ARCHIVO DE OBRADOS, sin
más trámite, sin necesidad de remitir el expediente a este Despacho por cuanto el
mismo ingreso por la vía de conciliación.
DEVUELVASE.-
Con carácter previo pronúnciese con relación a los domicilios que refiere los
informes de fs, 13 -14 que citan como domicilio Av. Mario Mercado No. 280 de
la zona de Llojeta, sea en el plazo de DOS DIAS.-
Se tenga presente que que el plazo que le fue conferido fue fenecido, y el
mismo se encuentra supeditado a la declaratoria de EXTINCION.
La parte solicitante a los fines de requerir TESTIMONIO de la Resolución No.
394/2008, de forma IMPERATIVA e INELUDIBLE debe DESARCHIVAR el
expediente, solo bajo esta vía resulta factible requerir testimonio de las piezas
principales con notificación a contrario en sus domicilios señalados, ya que el
LIBRO DE TOMAS de RAZON es un LIBRO COPIADOR, el cual no
contiene notificaciones y decretos de ejecutoria, y se desconoce si dicha
RESOLUCION adquirió firmeza.
En consecuencia se RECHAZA el pedido de Testimonios y fotocopias
legalizadas que antecede, sea con las formalidades de Ley.
OTROSI.- A lo dispuesto.
Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código Procesal Civil,
corresponde señalar los siguientes extremos:

- Por el escrito que antecede, MARTIN TORREZ QUISPE otros formula demanda
de NULIDAD DE ESCRITURA PUBLICA Y CANCELACION DE FOLIO REAL,
afirmando que conjuntamente con su madre Carmen Quispe Vda. De torrez son
propietarios de algunas extensiones de terrenos, sin embargo no indica cual la
condición legal de la otra co-propietaria, debiendo integrar Litis consorcio necesario
activo de la nombrada, ya que que importa el interés de dos o más personas respecto a
una pretensión común que obliga su participación en el proceso. Cuando existe una
pluralidad de sujetos que consideran tener igual derecho para peticionar,
(litisconsorcio activo), si por el contrario son varios los concernidos con la acción que
se intenta, (litisconsorcio pasivo) y la integración a la litis de todos quienes sean
demandantes o demandados, debe ser tarea no sólo de las partes, sino del JUEZ, quien
en su calidad de director del proceso, debe cuidar que el mismo se desarrolle sin vicios
de nulidad.

- Por otra parte y en el entendido que también se demanda “nulidad y cancelación en


el Registro”, debe fundamentar dicha NULIDAD, dentro de los términos que refiere el
Código Civil y la CAUSAL DE NULIDAD, efectuando el elemento de
SUBSUNCION de los hechos denunciados a la causal prevista por Ley, ya que
señala que al no haber otorgado su consentimiento.
- Por otra parte también refiere en la relación de hechos que el demandante actuo
como apoderado de la propietario (su madre), en cuyo efecto también debe referir si
demanda la nulidad de dicho instrumento, y fundar la causal correspondiente.
- Adjunte toda la prueba en original, y señala haber agotado por todos los medios la
obtención de dichas pruebas.

- Finalmente señale que pretende demostrar con cada prueba ofrecida en previsión al
Art. 111 –II) de la Ley 439 “si la parte pretende producir otros medios de prueba,
deberá señalarlos precisando los hechos que quiere demostrar…”, debe señalar todos
los medios probatorios con los cuales hará valer su demanda. Es decir debe aclarar
con relación a la prueba preconstituida, a la prueba por informe, prueba pericial si
hubiera, y pruebas a diligenciarse (inspección, testigos, confesión, etc)

Observaciones estas que deben subsanadas en el plazo de TRES días, bajo


apercibimiento de declararse por no presentada en aplicación del Art. 113 del Código
Adjetivo citado, sea con las formalidades de Ley.

NOTIFIQUESE.-
VISTOS.- Por el escrito que antecede JUAN FUENTES indica en vía de
saneamiento la corrección del auto de fecha 17 de septiembre de 2018, indicando
que existe un error numérico en dicho auto en la suma de $us.- 6.982,77, siendo el
correcto $us.- 4.692,21. Ante este particular conviene señalar que el escrito que
antecede fue presentado fuera de todo plazo puesto que la parte ejecutada fue
notificada con el auto de fs, 301 en fecha 21 de septiembre, en cuyo mérito resulta
EXTEMPORANEO y FUERA DE TODO PLAZO dicha solicitud.
Sin perjuicio de lo referido y a los fines consiguientes de Ley, se tiene
presente que el auto de fs, 301, no consigná la retención de salarios de la gestión
2011, $us.- 1.126, porque no corresponde en dicho actuado, asi como tampoco
corresponde establecer el saldo que continúa debiendo la parte ejecutada.
que la parte ejecutada contin
que Según Carlos Morales Guillen “la notificación es el acto de poner en
conocimiento de una parte cualquiera de las providencias judiciales para que
dándose por comunicada o enterada de ellas sepa el estado del litigio…”, estas
notificaciones pueden ser de dos clases: expresa o tácita, la primera, cuando se cumple
conforme a lo previsto por la Ley 439; la segunda, vale decir, la tácita o implícita que
es la que se produce en aquellos casos en los cuales, sin necesidad de un acto formal
de notificación, la parte conoce o se presume que ha podido conocer un actuado
procesal o una resolución judicial, a través de la obtención de fotocopias simples
conforme al Art. 129 de la Ley 025, tal como se demuestra a fs. 262 lo que
demuestra de manera fehaciente que el Sr. Prieto ha sido notificado de forma tácita
con el avaluo pericial en fecha 30 de mayo del año en curso, por lo que en
consecuencia la objeción al avaluo es EXTEMPORANEO.
La Resolución de conflicto de competencias tiene como fundamento el
siguiente: “… si bien se podría alegar que existe conexitud substancial (vinculación en
sujetos, objeto y causa), entre la demanda planteada ante el Juzgado Público Civil y
Comercial 18 y la solicitud de conciliación previa planteada ante el Juzgado Público
Civil y Comercial Nº 18, por lo que no concurriendo ambos caracteres que son
obligatorios a efectos del principio de conexitud, no abriéndose competencia para la
autoridad judicial que fiscalizó el acuerdo conciliatorio tramitado en la vía preliminar…”
Por lo que siendo que el Juez 17 Civil, funda su incompetencia en la
Resolución de Conflicto que a decir del nombrado es identifica, se dispone
NOTIFICAR al CONCILIADOR No. 17, a los fines de que INFORME lo
siguiente: Las partes en la conciliación desarrollada, el objeto de la
conciliación, si se llego a una conciliación (acuerdo), si se remitió al Juez y/o se
archivo la misma, INFORME que debe ser remitido conjuntamente con una
fotocopia simple de la la solicitud de conciliación, sea en el plazo de 24 horas,
computables a partir de su legal notificación.
ADJUNTESE FOTOCOPIA SIMPLE del acta de fs, 23
NOTIFIQUESE.-
A los fines
VISTOS.- En mérito a lo expuesto se concede una prórroga ADICIONAL DE
DOS DIAS a objeto de que se adjunte los INFORMES requeridos, plazo
computable a partir de su legal notificación, sea con las formalidades de Ley.
Se deja sin efecto el decreto que antecede.
VISTOS.- DE ACUERDO A LOS DATOS DEL PROCESO, y EN
OBSERVANCIA A LO DISPUESTO POR EL ART. 365 DEL CODIGO PROCESAL
CIVIL (LEY 439), SE SEÑALA AUDIENCIA PRELIMINAR para el
DIA MARTES 30 DE OCTUBRE, A PARTIR DE HORAS 08:30 ,
DEBIENDO TENER PRESENTE LO DISPUESTO POR EL ART. 366 DEL MISMO
CUERPO LEGAL, SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.

LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL, Y EL


MOTIVO DE SU INASISTENCIA O DE CONFERIR PODER TAMBIEN DEBE
SER JUSTIFICADO CON MOTIVO FUNDADO.

NOTIFIQUESE POR EL FUNCIONARIO, NO SIENDO ADMISIBLE


SUSPENSION DE AUDIENCIAS POR FALTA DE DICHA GESTION
PASEN OBBRADOS A DESPACHO.
A los fines consiguientes se DISPONE NOTIFICAR DE FORMA EXPRESA
al ex - adjudicatario DONATO LOPEZ con el decreto de fs, 2354 vta., a los
fines consiguientes de Ley.
VISTOS.- Considerando que la conciliación es un mecanismo de solución de
conflictos a través del cual, dos o más personas gestionan por sí mismas la solución de
sus diferencias, con la ayuda de un tercero neutral y calificado, denominado
conciliador la manera de resolverlo a través de un acuerdo satisfactorio para ambas
partes. Siendo éste el espíritu de la Ley 025, Art. 67, y Art. 292 – 297, constituye
como regla del Código Procesal Civil y en observancia a lo dispuesto en la
CIRCULAR 04/2016 DE 03 de febrero y el último protocolo emitido por el Tribunal
Maximo de Justicia.

Ahora bien en alusión a la demanda de NULIDAD DE ESCRITURA


PUBLICA, No obstante que el suscrito no concluyó en efectuar el control de los
requisitos o presupuestos de admisibilidad o fundabilidad de la demanda, empero
siendo obligatoria la conciliación previa dentro del marco de la CULTURA DE PAZ
corresponde su remisión.

En consecuencia, el suscrito Juez, estima REMITIR (derivar) antecedentes


originales a la CONCILIADORA (suplencia legal), quien debe cumplir sus funciones
en arreglo a las leyes descritas líneas arriba y al Procedimiento establecido en la
CIRCULAR 04/2016 y el protocolo de actuación, sea con las formalidades de Ley.
A fs, 1493, no cursa ninguna decisión judicial, sino llanamente un juramento
que es producto de otro actuado, en cuyo mñerito debe aclarar cual es el actuado
por el cual se formula los medios de impugnación.
Señale el deposito judicial del cual se debe retener el moento de referencia.
OTROSI.- Por Secretaria se INFORME sobre la inclusión o no de dicho
documento, en caso de no haberse tomando en cuenta se incluya el mismo,
considerando que la tasación de costas es una atribución del Secretario del
Juzgado.
VISTOS.- Considerando que la conciliación es un mecanismo de solución de
conflictos a través del cual, dos o más personas gestionan por sí mismas la solución de
sus diferencias, con la ayuda de un tercero neutral y calificado, denominado
conciliador la manera de resolverlo a través de un acuerdo satisfactorio para ambas
partes. Siendo éste el espíritu de la Ley 025, Art. 67, y Art. 292 – 297, constituye
como regla del Código Procesal Civil y en observancia a lo dispuesto en la
CIRCULAR 04/2016 DE 03 de febrero y el último protocolo emitido por el Tribunal
Maximo de Justicia.

Ahora bien en alusión a la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO,


No obstante que el suscrito no concluyó en efectuar el control de los requisitos o
presupuestos de admisibilidad o fundabilidad de la demanda, empero siendo
obligatoria la conciliación previa dentro del marco de la CULTURA DE PAZ
corresponde su remisión.

En consecuencia, el suscrito Juez, estima REMITIR (derivar) antecedentes


originales a la CONCILIADORA (suplencia legal), quien debe cumplir sus funciones
en arreglo a las leyes descritas líneas arriba y al Procedimiento establecido en la
CIRCULAR 04/2016 y el protocolo de actuación, sea con las formalidades de Ley.
Previamente se adjunte la MATRICULA DE COMERCIO y
CERTIFICADO DE REGISTRO DE TESTIMONIO DE PODER No.
124/2017, esto en cumplimiento al Art. 29 -4) y Art. 33 del Código de
Comercio.
VISTOS.- En mérito a lo expresado en sentido que la acreedora aceptó paco
parcial de Bs.- 137.200, etc, teniendo presente la oferta expresada y considerando que
la conciliación es un acto irrenunciable correspondiendo a los Jueces promoverla,
por mandato de la Ley 025 y la Ley 387 de 9 de Julio de 2013, Art. 8, también
hacer notar que constituye un deber del Abogado el de FACILITAR O PROMOVER
LA CONCILIACION u otros medios alternativos.

En ese marco y considerando la ejecución de fallos, se señala Audiencia de


Conciliación a las partes, para el día MIERCOESL 31 DE OCTUBRE DEL AÑO
EN CURSO a horas 08:35, debiendo concurrir a la Audiencia con su
DOCUMENTO DE IDENTIDAD, Y TODA LA PREDISPOSICION A
CONCILIAR sea con las formalidades de Ley.

LA AUSENCIA DE ALGUNA DE LAS PARTES, constituirá negativa tácita a


conciliar por consiguiente la procecusión del juicio en el estado que se encuentra la
causa.

NOTIFIQUESE en domicilio PROCESAL


CON NOTICIA DE PARTES.-
VISTOS.- En calidad de medidas previas al remate y subasta, sobre el
bien mueble consistente en un VEHICULO MARCA PEUGEOT COLOR
BLANCO, PLACA 1088-KLU, se dispone dirigir oficio a:
1.- Dirección de Ingresos Municipales del Gobierno Autonomo
Municipal de La Paz.
2.- Dirección Departamental de Tránsito de La Paz.
3.- A la Sociedad de Ingenieros de Bolivia – Filial La Paz.
A objeto de que INFOMEN sobre lo expuesto en el escrito que antecede,
debiendo la parte actora gestionar los oficios dispuestos en los plazos previstos
por Ley.
Se aclara que el oficio requerido a la ANH, no forma parte de los actos
preparatorios de la subasta y remate por lo que debe justificar la razón de
expedir oficio a dicha entidad.
OTROSI.- Habiéndose ya dispuesto una medida cautelar como el
EMBARGO preventido, debe aclarar si dicha medida fue ejecutada y no resultó
asegurativa de la Sentencia.
VISTOS.- A fs, 172- 173, la parte actora presente liquidación de capital
e intereses, la cual fue corrida en traslado (firmado por la juez suplente), sin
embargo se tenga presente que no es el momento procesal para proceder a
PRACTICAR LA LIQUIDACION DE CAPITAL E INTERESES, por cuanto
no existir dinero embargado y aún no se ha subastado el bien inmueble.
En cuyo merito y dejando sin efecto el decreto dse fs, 173 vta., NO HA
LUGAR A LA LIQUIDACION DE CAPITAL E INTERESES.
OTROSI 1.- A lo dispuesto.-
OTROSI 2.- Se tiene señalado.
En mérito al Testimonio de Poder No. 1345/2018, se tenga por
apersonado a CARLOS HUANCA AYAVIRI en representación legal del
SENAPE con quien se entienda ulteriores diligencias del presente proceso.
Considerando que los depósitos judicales ya se encuentran ENDOSADOS
resulta inviable emitir nueva orden, por consiguiente la parte actora debe indicar
de forma PRECISA y OBJETIVA de que forma, o que reglon del endose de
debe enmendar o aclarar.
OTROSI.- Arrímese y CUMPLASE con lo referido.
OTROSI 2.- Por ratificado.
Arrímese y conforme consta a fs, 826 vta., por Secretaria se incluya todos
los gastos efectuados por la parte victoriosa.
En mérito al Testimonio de Poder No. 169/2018 que confiere el Banco
Central de Bolivia a favor de los Abogados IVAN FLORES, ROBER
MANCILLA y JORGE VASQUEZ, a quienes se tenga por apersonados y se
entienda ulteriores diligencais del presente proceso.
OTROSI 1.- Se tiene presente.
OTROSI 25.- Por señalado.
La Paz, 18 de Octubre de 2018.
En mérito al Testimonio de Poder No. 169/2018 que confiere el Banco
Central de Bolivia a favor de los Abogados IVAN FLORES, ROBER
MANCILLA y JORGE VASQUEZ, a quienes se tenga por apersonados y se
entienda ulteriores diligencais del presente proceso.
OTROSI 1.- Se tiene presente.
OTROSI 25.- Por señalado.
TRASLADO CON EL INCIDENTE PROMOVIDO.
OTROSI 1 – 5 .- Siga con el traslado dispuesto.
OTROSI 6.- Por señalado.
HABIENDO CONCLUIDO EL PROCESO PRELIMINAR CON EL
RECONOCIDO DEL LLAMADO A RECONCER, LA PARTE ACTORA
DEBE SUJETARSE A LA CONCLUSION DEL MISMO, RESULTANDO
INCONGRUENTE QUE LA MISMA ACTORA RECONOZCA EL
DOCUMENTO, CUANDO ES QUIEN DEMANDO LA MEDIDA.
Se tiene presente.-
FRANQUESE CONFORME SE TIENE DISPUESTO, la parte actora
debe gestionar el mismo ante la fuerza pública conforme fue dispuesto EN
OBRADOS.
OTROSI.- Se tiene presente y OFICIESE al COMANDO GENERAL DE
LA POLICIA NACINAL a los fines de cumplir con el AUXILIO DE LA
FUERZA PUBLICA Y LOGRAR MATERIALIZAR la entrega del bien a SU
LEGITIMO PROPIETARIO.
VISTOS.- En observancia a lo dispuesto en la Audiencia Incidental de
fs, 60 – 61 y al oficio dispuesto, se DESIGNA PERITO EN
DOCUMENTOLOGIA a: TTE. OSCAR RAUL CHOQUE RAMIREZ, Perito
en Documentologia dependiente del IITCUP, a quien se le fija DÍA Y HORA
DE JURAMENTO DE IDONEIDAD, para el día:
VIERNES 26 DE OCTUBRE A PARTIR DE HORAS: 8:30,
Juramento que debe prestar en en Secretaria del Juzgado Público Civil y
Comercial No. 4 de la ciudad de La Paz, ubicado en el Edificio Jenny, Piso 4,
entre Calle Sucre y Bolivar (al frente del SEGIP), conforme a los puntos de
pericia fijados en Audiencia Incidental (fs, 62),
Se tenga presente que el perito designado debe procurar por todos los
medios científicos la conclusión del peritaje, asi como también la demandante
debe constituirse en dicha oficina del perito a solo requerimiento del nombrado.
El estudio pericial debe ser presentado en el plazo de 15 DIAS, una vez
prestado el JURAMENTO.
La perito designada puede hacer la SACA del expediente a los fines de
contar con mayores elementos de comparación que faciliten su labor, sea con
las formalidades de Ley.
NOTIFIQUESE A LAS PARTES en su DOMICILIO PROCESAL.-
VISTOS.- Siendo evidente lo expuesto, se ENMIENDA la Sentencia
No.617/2018 de fs, 185-188 en lo que refiere en las generales del demandante
CELSO POMA AÑAGUAYA, y la ubicación del predio SECTOR CUPILUPACA,
sea con las formalidades de Ley.
TOMESE RAZON.-
DE ACUERDO A LOS DATOS DEL PROCESO, y EN OBSERVANCIA A LO
DISPUESTO POR EL ART. 365 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL (LEY 439), SE
SEÑALA AUDIENCIA PRELIMINAR para el DIA JUEVES 08
DE NOVIEMBRE, A PARTIR DE HORAS 08:30, DEBIENDO
TENER PRESENTE LO DISPUESTO POR EL ART. 366 DEL MISMO CUERPO
LEGAL, SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.
LAS PARTES DEBEN CONSTITUIRSE DE FORMA PERSONAL, Y EL
MOTIVO DE SU INASISTENCIA O DE CONFERIR PODER TAMBIEN DEBE
SER JUSTIFICADO CON MOTIVO FUNDADO.
LIBRESE COMISION INSTRUIDA ENCOMENDADO SU EJECUCION AL
JUEZ PUBLICO MIXTO DE LA LOCALIDAD DE GUANAY y CARANAVI, a
fin de que ENCOMIENDE AL OFICIAL DE DILIGENCIAS DEL JUZGADO PARA
QUE PROCEDA A LA NOTIFICACION CON EL SEÑALAMIENTO DE
AUDIENCIA EN SU DOMICILIO SEÑALADO en la DEMANDA, DEBIENDO
DEVOLVER LA COMISION DEBIDAMENTE DILIGENCIADA, SEA CON LAS
FORMALIDADES DE LEY.
Habiendose conminado ya en dos ocasiones para cumplir con la
notificación, se apercibe formalmente que la presente causa no tuvo movimiento
sustancial desde el 05 de abril del año en curso, estando por cumplirse el plazo
mayor para la extinción
VISTOS.-Con la facultad que refiere el Art. 110 y 113 de la Ley 439 Código
Procesal Civil, corresponde señalar los siguientes extremos:

- En principio corresponde referir que conforme al contrato de fs, 1, los


propietarios señalan ser los Sres. JUANA FERNANDEZ DE SALGADO y
SANTOS SALGADO TORREZ incoando el proceso preliminar ambos sujetos.
Ahora bien a momento de formalizar demanda de estructura monitoria ratifican
dicha afirmación “Tal cual se acredita nos corresponde el derecho de propiedad
sobre el Local Comercial …” es decir señalan ser propietarios ambos
ciudadanos, sin embargo en la matricula folio real únicamente figura como
propietario el Sr. SALGADO TORREZ SANTOS y no asi su cónyuge,
situación que debe ser aclarada.
- Por otra parte el mismo folio real refiere otro co-propietario en acciones y
derechos el Sr. ESCOBARI OCAMPO JUAN PABLO, situación legal del
nombrado que debe ser aclarada, a los fines de cualquier derecho sobreviniente
que pudiera emerger por parte del nombrado.
- En el contrato suscrito las partes manifiestan que el ARRENDATARIO declara
conocer que el inmueble se encuentra en litigio judicial que llevan los
propietarios ya hace nueve años y los mismos aceptan someterse a la decisión
de dicho Juez. En cuyo mérito debe señalar de forma expresa si los efectos de
dicha Sentencia podrían repercutir en el presente juicio.
- Con relación a las normas jurídicas invocadas, la parte actora no idnica las
normas sustantivas que rigen el instito del arrendamiento.
- Sin perjuicio y considerando que la demanda se formula por la via monitoria, y
en el entendido que las diligencias de citación con la medida preliminar fueron
practicadas en el mismo domicilio donde la parte actora indica que habita el
demandado, debe aclarar con relación a la Ley del Inquilinato de 11 de
diciembre de 1959, “Artículo 2°.- Se tendrá por vivienda, a los efectos de esta
ley, la casa, departamento, habitación o aposento que se utilice como
morada.Artículo 3°.- Los almacenes, tiendas, pulperías, depósitos, oficinas