Análisis de la composición de plantas y sus dispersores en un bosque tropical.

Introducción
La interacción entre especies denominada mutualismo es una relación entre miembros
de dos especies que beneficia a ambos. Gracias a esta relación, los individuos de ambas
especies mejoran la supervivencia, el desarrollo o la reproducción. (Smith & Smith,
2007), la interacción plantas-aves dispersoras de semillas encaja dentro de este proceso
ecológico porque determina o estructura patrones ecológicos como la distribución o
abundancia de las plantas en el espacio y el tiempo a una escala local (Levine y Murrell
2003 citado en Rubiano, 2011) y se debe a la importancia trófica de los frutos que
determina que se hayan establecido numerosas relaciones planta-animal, en las que el
segundo actúa como dispersor o como depredador. La relación entre aves frugívoras y
plantas con flores ocurre desde al menos 90 millones de años (Fleming & Kress, 2011
citado en Martínez Lopez, 2012)

La dispersión de semillas por aves es un proceso muy importante dentro de los

ecosistemas, ya que entre otras cosas permite mantener la resiliencia de los ecosistemas
y más con la creciente amenaza que experimentan de forma generalizada. (Laurance et
al, 2011; Gibson et al, 2011). (Rubiano, 2011), además se puede establecer como un
servicio eco sistemático, específicamente dentro de los servicios de regulación, (Daily et
al, 1997; Kremen 2005; Norberg 1999; Sekercioglu 2006, citado en Rubiano, 2011).,
además la dispersión de semillas por las aves cobra gran interés, ya que su estudio
conlleva a generar herramientas que favorezcan la regeneración natural de la
vegetación.(Martínez Lopez, 2012)

Método
La base de datos se tomó de Biotropica una fuente reconocida de investigación sobre la
ecología, la conservación y el manejo de todos los ecosistemas tropicales, el artículo
científico “Tropical Fruit-Eating Birds and Their Food Plants: A Survey of a Costa
Rican Lower Montane Forest” (Wheelwright, et al. 1984), fue realizo en los bosques
montano-bajos de Monteverde, Costa Rica, la base de datos presenta un grupo de 40
especies de aves y 169 especies de plantas, con un total de 666 interacciones de
incidencia (presencia/ausencia), el estudio fue realizado en un área total de 15 km2, en
el estudio se correlaciono el número de especies de aves que comen frutos de una
especie en particular con el tamaño de la planta y con su abundancia.

Se uso software Microsoft Excel para realizar los cálculos de densidad aproximada,
frecuencia absoluta y relativa de los dispersores.
Se calculo la diversidad de dispersores por especie de planta y la dominancia de los
dispersores utilizando el método de investigación aplicada a través de la utilización
del software Past 3,15; Cada especie de planta se trató como una unidad muestral
diferente para determinar la diversidad por especie de planta, se obtuvo la riqueza
especifica método basado en la cuantificación del número de especies presentes, además
se aplicó el índice de diversidad alfa (α): índice de (Simpson, 1960), (D=1- Σ(pi)2)
métodos basados en la estructura de la comunidad, (Moreno, 2001).

Resultados y discusión:
El grafico 1 muestras las 10 especies vegetales con mayor diversidad de dispersores; las
especie Cavendishia melastomoides, presenta la más alta diversidad de dispersores con
de 30 especies de aves, esta especie de planta es un arbusto epifito, sus frutas son
esféricas en forma de bayas cuando maduran son de color azul y negra, son jugosas y
algunas veces dulces al saborear, las semillas son pequeñas de 05-1.2 mm, pertenece a
la familia Ericaceae la cual sus frutas son casi ciertamente de mayor importancia para
aves frugívoras del subtrópico y en los niveles de temperatura de los Andes, (Snow,
1981 citado en Luteyn, J. 1983), algunas del género Cavendishia son una fuente de
alimento para no especializados y oportunistas frugívoros, aquellos que se alimentan de
frutas menos nutritivas, más pequeñas y muchas semillas que proporcionan
principalmente carbohidratos, (Snow, 1981 citado en Luteyn, J. 1983)
Las especies que siguen en diversidad Dendropanax sp1 M_SD_019 con 21 sp,
Xylosma flexuosa con 20 sp, Prunus anularis con 19 sp., Dendropanax sp1 M_SD_019
con 17 sp. Solanum cordovense con 16 sp, Miconia sp1 M_SD_019 con 15 sp, Blakea
grasilis con 14 sp, Ossaea micrantha con 14 sp y Beilschmiedia costaricensis con 12
sp.

Grafico 1: Riqueza especifica de las 10 especies vegetales con mas diversidad de

dispersores
Riqueza específica (S)
35
30
25
20
15
10
5
0

En la gráfica 2 se encuentran los resultados del índice de diversidad de Simpson, el

índice esta relacionado con la estructura biológica, lo cual permite determinar que casi
el 65% de especies florales presentan diversidad de dispersores con una tendencia de
solo unas pocas especies de plantas que cuentan con mayor diversidad de dispersores,
desde los valores 0,9667 hasta 0.5; frente al 35% no poseen diversidad de dispersores,
esto concuerda (Wheelwright et al., 1984) donde (36.9%) especies de plantas, tienen
registros de alimentación que involucran solo una sola especie de ave, La observación
de un pequeño número de especies de aves probablemente refleja la rareza o discreción
de la planta; (Wheelwright et al., 1984) las que presentan mayor diversidad coincide con
la riqueza especifica son las especies Cavendishia melastomoides con 0,9667,
Dendropanax sp1 M_SD_019 con 0,9524, Xylosma flexuosa con 0,95.

Grafica 2: índice de diversidad de Simpson relacionado con la estructura biológica.

 Índice de diversidad Simpson_1-D
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0

Persea sp2…
Zanthoxylum…

Hoffmannia sp2…
Symplocarpon…

Psychotria sp1…
Beilschmiedia sp1…
Cavendishia sp1…
Paullinia sp1…

Erythroxylon…
Cavendishia…

Linociera…

Unidentified sp5…
Witheringia…

Symplocos…

Ocotea sp3…

Symplocos sp1…
Drymonia…

Witheringia…
Prunus sp1…

Concostegiaspecio…

Dendropanax…
Besleria triflora
Gonzalagunia rosea

Guarea tuisiana
Trophis mexicana

Hasseltia floribunda

Phoebe mexicana
Stemmadenia glabra
Clusia alata

Cupania glabra
Rapanea myricoides
Solanum cordovense

Bunchosia pilosa

Nectandra salicina
La grafica tres establece los resultados de la dominancia para las 40 especies de aves
consideradas como dispersoras, en donde cinco especies son las más dominantes:
Elaenia flavogaster, Icterus gálbula, Pheucticus ludovicianus, Piranga rubra, y
Tangara icterocephala con el valor de 0,5 de dominancia, este valor en realidad refleja
que existe una dominancia media a baja, ya que el índice tiene un rango de 0 a 1, por lo
cual no existe una especie que domine en general. Las menos dominantes son Turdus
plebejus con 0,02273 Myadestes melanops con 0,01961 y Aulacorhynchus prasinus con
0,01042, estas últimas especies se encuentran igualmente presentes en las muestras,
estaría indicando que las muestras son más homogéneas o tienen una distribución de
recursos alimentarios más similar en su dieta, siendo la amplitud de nicho alimentario
mayor, debido a un suministro óptimo de recursos como insectos y semillas (Latino y
Beltzer, 1999).

Grafica 3: Dominancia de los dispersores

En la grafico 4 muestra la frecuencia relativa y la densidad de los dispersores aviares
desde el más frecuente que es la especie Aulacorhynchus prasinus con un valor de
14.4% de observaciones, y presenta una densidad poblacional de 6,4 km2, casi la
tercera parte del total de 15 km2 , le sigue Myadestes melanopshasta con un valor de
7,6% de observaciones, y ocupa una densidad de 3,4 km2, las demás especies presentan
una frecuencia que va descendiendo (grafica 4) hasta las menos frecuentes que son
Columba flavirostris, Dacnis venusta, Elaenia flavogaster, Icterus galbula, Pheucticus
ludovicianus, Piranga rubra, y Tangara icterocephala; con un valor de 0,6% de
observaciones y densidad poblacional de 0,26 km2 ,se puede establecer una correlación
entre la densidad y la frecuencia de los dispersores, la ingestión de semillas más
pequeñas o más grandes parece estar relacionada directamente con el tamaño del ave y
versatilidad del pico y/o por el contenido nutricional de aquéllas (Díaz 1990); en
general, las preferencias dietarías de las especies más pequeñas hacen que éstas tengan
tendencias hacia la especialización, (Quilarque, Marín, Carvajal, & Ferrer, 2010).

Gráfico 4: frecuencia relativa y densidad de los dispersores

Bibliografía

Martínez Lopez, V. (2012). Papel de las interacciones plantas-frugívoros en la

regeneración de especies forestales en el sureste de España Otros autores: Víctor
Manuel Zapata Pérez (Universidad de Murcia); Francisco Robledano Aymerich
(Universidad de Murcia). Retrieved from www.conama2012.org
Moreno, C. E. (2001). M&T-Manuales y Tesis SEA, vol. 1. Primera Edición: 2001
 Título del volumen: Métodos para medir la biodiversidad. Retrieved from
http://entomologia.rediris.es/sea
Quilarque, E., Marín, G., Carvajal, Y., & Ferrer, Y. H. (2010). COMPONENTES DE LA
DIETA DE SPOROPHILA MINUTA, S. INTERMEDIA (EMBERIZIDAE),
MYIOZETETES SIMILIS Y ELAENIA FLAVOGASTER (TYRANNIDAE), EN UN
ECOTONO BOSQUE PALUSTRE-BASIMONTANO DE VENEZUELA
COMPONENTS OF THE DIET OF SPOROPHILA MINUTA, S. INTERMEDIA
(EMBERIZIDAE), MYIOZETETES SIMILIS AND ELAENIA FLAVOGASTER
(Vol. 44).
Rubiano, A. A. A. (2011). “DISPERSION DE SEMILLAS” POR AVES FRUGIVORAS:
UNA REVISION DE ESTUDIOS DE LA REGION NEOTROPICAL (PONTIFICA
UNIVERSIDAD JAVERIANA). Retrieved from
https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/8847/tesis790.pdf;jsessi
onid=5E94F0AD755EF4C0AF43A4B2782BD993?sequence=1
Smith, T. M., & Smith, R. L. (2007). Ecolog¡a. Pearson Education S.A.
Wheelwright, N. T., Haber, W. A., Murray, K. G., & Guindon, C. (1984). Tropical
Fruit-Eating Birds and Their Food Plants: A Survey of a Costa Rican Lower
Montane Forest. Biotropica, 16(3), 173. https://doi.org/10.2307/2388051
Luteyn, J. (1983). Ericaceae: Part I. Cavendishia. Flora Neotropica, 35, 1-289.
Retrieved from http://www.jstor.org/stable/4393769