C.

ULISES PONCE DE LA O Y

LA C. CARMEN SANCHEZ MEDINA

VS

ALFONSO HERRERA GORTARI

CONTESTACION DE DEMANDA

EXPEDIENTE 259/2019

H. C. PRESIDENTE DE LA JUNTA ESPECIAL NUMERO 15 DE LA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE EN LA CIUDAD DE

MEXICO

PRESENTE

C. ULISES PONCE DE LA O promoviendo con el carácter y personería que tengo reconocidos dentro de los autos del
Procedimiento Laboral número _589/2019, seguido ante esta H. Junta Local de Conciliación y Arbitraje en contra de
ALFONSO HERRERA GORTARI quien resulte ex trabajador de la Fuente de trabajo Denominada “GRUPO AMPM EMPRESA DE
MENSAJERIA Y LOGISTICA SA DE CV, señalando a la Licenciada en Derecho Susana Jaqueline Fernández Muñoz, con domicilio
para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en campo Chac numero dos Colonia San Bartolo cahualtongo en la
Alcaldía de Azcapotzalco en la ciudad de México con el debido respeto comparezco para exponer:

Por medio del Presente escrito vengo a dar contestación en tiempo y forma a la improcedente y dolosa demanda
interpuesta ante esta H. Junta Local de Conciliación y Arbitraje Actuante en contra de mis poderdantes, lo cual realizo en
los siguientes términos:

Carece de derecho alguno el trabajador actor para reclamar el pago de todas y cada una de las prestaciones que enumera
en el cuadro de liquidación de su escrito de demanda.

CONTESTACION A LAS PRESTACIONES.

ES PARCIALMENTE CIERTO A) El pago de la cantidad de $18.000.00 (DIECIOCHO MIL PESOS 00/100 MN.) por concepto
de indemnización constitucional de tres meses de salario, a razón de un salario de $200.00 (DOSCIENTOS PESOS 00/100
M.N.), en virtud del DESPIDO INJUSTIFICADO de que fui objeto, con fundamento en los artículos 48, 50 y demás relativos y
aplicables de la Ley Federal Del Trabajo.

ES CIERTO B) Por el pago de la cantidad de $1,024.00 (UN MIL VEINTICUATRO PESOS 00/100 M.N.) por concepto de prima
de antigüedad que me corresponde proporcionalmente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 162 de la Ley
Federal del Trabajo.

ES CIERTO C) Por el pago de la cantidad de $3000.00 (TRES MIL PESOS 00/100 M.N.) por concepto de aguinaldo proporcional,
correspondiente al presente año. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 87 de la Ley Federal del Trabajo.

Fernández Muñoz Susana Jaqueline

ES CIERTO D) Por el pago de la cantidad de $2300.00 (DOS MIL TRESCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) por concepto
de vacaciones proporcionales, del último año de servicios prestados, de conformidad con el artículo 77 de la Ley Federal del
Trabajo

NO ES CIERTO El pago de los salarios vencidos desde la fecha del despido, que fue el día 15 de DICIEMBRE del 2017, hasta
que se cumplimente el laudo que se dicte en este juicio.

A LOS HECHOS:

AL PRIMERO. Es cierto únicamente en lo que respecta a que el señor ALFONSO HERRERA GORTARI fue contratado en forma
verbal por el C. CARMEN SANCHEZ MEDINA para que laborara en la Fuente de Trabajo denominada “GRUPO AMPM
EMPRESA DE MENSAJERIA Y LOGISTICA SA DE CV” que se ubica en el número 15 de la calle Fraccionamiento San Antonio en
La Colonia San Antonio en la Ciudad de México para que desempeñara el puesto de “Ejecutivo de cuenta ”, pero es falso
en todo lo demás ya que la fecha en que el trabajador actor comenzó a prestar sus servicios lo fue el 22 veintidós de agosto
de 2017, y jamás fue despedido de forma alguna, sino que el trabajador actor renunció voluntariamente a su empleo siendo
liquidado conforme a la Ley el 10 de septiembre del 2019, y el último salario que el trabajador actor devengo mientras
laboró en la Fuente Demandada fue el de $480 (cuatrocientos ochenta 100/00 DIARIOS Tres mil trecientos sesenta) dentro
del cual se comprendía el pago del día de descanso semanal y le era entregado los días Sábado de cada semana. Pero el
trabajador jamás fue despedido de la Fuente de Trabajo Demandada.

AL SEGUNDO. Es completamente falso, el trabajador actor siempre estuvo sujeto a una jornada de trabajo que comprendía
de las 9:00am a las 6:00pm horas de lunes a sábado.

El trabajador actor jamás laboró tiempo extraordinario alguno durante todo el tiempo que prestó sus servicios en la Fuente
Demandada, por lo que no se le adeuda pago alguno por dicho concepto (ni por ningún otro) y carece de derecho para
reclamarlo como lo hace en su escrito de demanda.

AL TERCERO. Es falso totalmente el contenido de este hecho del escrito de demanda e infundadas las reclamaciones de
pago que por diversos conceptos en él se contienen.

El trabajador actor nunca fue despedido de la fuente de trabajo demandada, sino que el voluntariamente y por así convenir
a sus intereses renuncio el día 5 cinco de septiembre de 2019 dos mil diecinueve a su empleo tal y como oportunamente
se demostrará, siendo en su oportunidad liquidado conforme a la ley y sin que le quedará pendiente de pago prestación
alguna ya que se le pago todas las debidas prestaciones, que a continuación se expresan:

LA CANTIDAD ESTABLECIDA SE ENCUENTRA INTEGRADA DE LA SIGUIENTE MANERA:

AGUINALDO = $6,000

VACACIONES = $2,400

PRIMA VACACIONAL= $ 294.75

PRIMA DE ANTIGÜEDAD= $ 46,822.08

GRATIFICACION POR EL TIEMPO PRESTADO = $20,000

TOTAL ($99,941.58 PESOS 00/100 M.N.) (noventa y nueve mil novecientos cuarenta y un pesos con cincuenta y ocho
centavos.)

Fernández Muñoz Susana Jaqueline

Por otra parte, durante todo el periodo que el trabajador laboró con la demandada, jamás presto sus servicios en días de
descanso obligatorio, por lo que no se le adeuda pago alguno por dicho concepto (ni por ningún otro).

AL CUARTO. El contenido de éste hecho es falso e infundado. Durante todo el tiempo que el trabajador actor presto sus
servicios en la fuente demandada, gozó oportunamente de las vacaciones a que legalmente tuvo derecho y así mismo se le
cubrió el pago de las primas vacacionales correspondientes.

Más aún, al momento en que el trabajador actor el 5 cinco de septiembre de 2019 dos mil diecinueve, renunció
voluntariamente a su empleo se le liquidó conforme a la Ley sin que hubiese quedado pendiente de pago prestación alguna.

AL QUINTO. Es falso el contenido de este hecho e infundadas e improcedentes las reclamaciones de pago en el contenidas.
En el salario que la patronal cubría al trabajador se incluía el pago de su día de descanso semanal que siempre fue los días
domingos. Durante todo el tiempo que el trabajador actor laboró en la empresa que lo fue del el 22 veintidós de agosto de
2017 al 05 de septiembre del 2019 el trabajador actor jamás laboró su día de descanso semanal, que era el día domingo,
por lo que nunca laboró en ese día, y por lo tanto no se le adeuda al actor el pago de ningún séptimo día laborado, ni el
pago de prima dominical alguna.

AL SEXTO. Es absoluta y completamente falso el contenido de este hecho del escrito de demanda, ya que el día 5 cinco de
agosto de 2017 dos mil diez, en que falsa y dolosamente el trabajador afirma haber sido despedido injustificadamente, el
trabajador actor ya no prestaba sus servicios en la fuente de trabajo demandada, para esa fecha ya no existía la relación
laborar entre el trabajador y la fuente demandada.

El trabajador actor renunció voluntariamente a su empleo el día 5 cinco de septiembre de 2019 dos mil diecinueve y fue
liquidado sin que se le hubiese quedado a deber el pago de prestación alguna.

La razón que el trabajador argumento para renunciar a su empleo, fue por razones personales

Así las cosas, la relación laboral entre la Fuente de Trabajo demandada y el trabajador termino el día5 cinco de septiembre
de 2019 dos mil diecinueve, por lo que cualquier posible acción del trabajador por el supuesto despido injustificado del que
falsamente manifiesta fue objeto, ha prescrito ya que ha transcurrido con creces el término legal para la prescripción.

Más aún, el Trabajador actor después de haber renunciado a su empleo y ser liquidado, presento ante la Dirección de
trabajo y Previsión Social del Gobierno del Estado con domicilio en la ciudad de México una queja la que se registró con el
número 458/2019 argumentando falsamente que había sido despedido injustificadamente y que se le adeudaba el pago de
diversas prestaciones laborales.

Con motivo de dicha queja tuvo lugar el día 17 diecisiete de noviembre de 2019 dos mil diecinueve a las 13:00 horas ante
la autoridad administrativa citada, una audiencia en la cual el trabajador actor reconoció que no existía despido injustificado
alguno, sino que él había renunciado a su empleo e incluso suscribió un convenio en dicho sentido.

AL DERECHO:

Al ser falsos los hechos esgrimidos por el actor en su escrito de demanda resulta ineficaz e inaplicable el derecho en
pretender fundarla.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS:

La de Falsedad y oscuridad en la demanda, consistente en que los hechos en que el trabajador pretende fundar su acción y
sus reclamaciones son absolutamente falsas.

Fernández Muñoz Susana Jaqueline

● La de Falta de acción.

● La de Falta de derecho en el actor.

● La de inexistencia de la relación laboral, consistente en el hecho de que en la fecha en que el trabajador actor
falsamente afirma que fue despedido, esto es, el día 25 cinco de septiembre de 2019 dos mil diecinueve, el trabajador
actor ya no laboraba en la empresa demandada por haber renunciado a su empleo con fecha del día 5 cinco de
septiembre de 2019 dos mil diecinueve
● La de pago, consistente en el hecho de que al momento que el trabajador actor renuncio voluntariamente a su empleo,
fue liquidado, sin que se le hubiese quedado pendiente de pago prestación alguna.

● Interpongo desde luego todas y cada una de las excepciones y defensas que se contenga o deriven del contenido de
este escrito.

Por lo expuesto y con apoyo legal en los artículos 518, 870, 878, 875, y relativos de La Ley Federal del Trabajo:

A USTED CIUDADANO PRESIDENTE ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:

Tenerme en tiempo y forma por medio del presente escrito por dando contestación a la improcedente y fraudulenta
demandada intentada en contra de mis poderdantes en los términos contenidos en la misma. Tenerme por oponiendo
excepciones y defensas proveer de conformidad a la Ley.

Fecha Lugar y Firma

Fernández Muñoz Susana Jaqueline

 ESCRITO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

ALFONSO HERRERA GORTARI

VS

C. ULISES PONCE DE LA O Y

LA C. CARMEN SANCHEZ MEDINA

EXP. 259/2019

H. JUNTA ESPECIAL NUMERO 15

DE LA JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE.

Juan Fernández Gutiérrez como apoderado del actor en el juicio arriba indicado cuya personalidad tengo reconocida
en autos, respetuosamente digo:

Vengo a comparecer a la audiencia en la etapa de ofrecimiento y admisión de pruebas, ofreciendo de parte del actor las
siguientes,

Instrumental de actuaciones en este expediente.

II. Presuncional legal y humana en todo lo que favorezca a mi representado.

III. Confesional de la empresa demandada, por conducto de su representante legal debiendo ser citada por medio de
su apoderado con el apercibimiento de que, en caso de no concurrir, se le tendrá por confesa de las posiciones que se le
articulen en el día hora que se señalen para la audiencia respectiva, (Relaciono esta prueba con todos y cada uno de los
hechos de la demanda.)

IV Confesional sobre hechos propios, a cargo del Jefe de Personal de la demandada el señor Manual Torrez
Martínez quien deberá ser citado en el domicilio del demandado en virtud de no serme posible presentarlo, por tratarse
de un empleado de confianza. (Relaciono esta prueba con los puntos 2 y 5 de hecho de la demanda.)

V. Testimonial, consistente en la declaración que deberán rendir los señores Mario Antonio Pérez Casas con domicilio en
calle Benavides numero 13 Colonia La petrolera quien será presentado por mi parte en el acto de la diligencia. (Relaciono
esta prueba con los puntos 2y 4de hechos de la demanda.)

Fernández Muñoz Susana Jaqueline

VII. Pericial grafoscópica. para el caso de que no sea reconocida la firma de dichos documentos, consistiendo la materia
del peritaje a cuyo efecto exhibo el cuestionario respectivo y copia para la demandada, y nombrando desde ahora el Perito
señor ALFONSO HERRERA GORTARI

Único. Tener por ofrecidas y aceptadas las pruebas que se relacionan en este escrito, y ordenar lo conducente para su
desahogo.

Conforme a derecho, protesto.

Fernández Muñoz Susana Jaqueline