Sumilla : INTERPONGO RECONSIDERACIÓN Y/O

REEVALUACIÓN DE RESOLUCIÓN

DR. FELICIANO MEDEROS ESPINALES.

DIRECTOR RED ASISTENCIAL HOSPITAL II DE HUAMANGA- ESSALUD-AYACUCHO

ADRIANO HUAMANÍ QUICHCA, con DNI Nº 21567748, con

domicilio procesal en el jirón Libertad Nº 395 de esta ciudad,
atentamente me presento ante usted con debido respeto que se
merece y expongo lo siguiente:
I.- PETITORIO:
Que, habiéndome notificado la Resolución de Dirección de Red Asistencial Nº 90-D-RAAY-
EESALUD-2011, por lo que interpongo RECONSIDERACION Y/O REEVALUACIÓN DE LA
RESOLUCION ANTES MENCIONADA, SOLICITANDO A SU DESPACHO QUE SE DEJE SIN
EFECTO LA MISMA en todos sus extremos, ya que en forma irregular se ha resuelto ROTARME
DE MI AREA ORIGEN(Unidad de Admisión, Registros Médicos, Referencia y contrareferencias) a
AREA DESTINO(Departamento de Ayuda al Diagnóstico-Servicio de farmacia), restableciendo al
estado de disponer que me reincorpore en mi área de origen antes mencionada, ya que no existe
motivo que justifique mi traslado a otra área de destino, así como tal rotación realmente se debió a
la solicitud del Ing. Luis Malpartida Vega, quien en su calidad de Jefe de la Unidad de Admisión,
Referencia y contrareferencia, en fecha 13 de abril del año en curso, a través de la Carta Nº 142-
UARMRCR-D-RAAY-ESSALUD-2011 en forma irregular y sin respetar el regla
mento peticionó al CPC Jorge Panizo Fernández (Administrador de la Red Ayacucho) mi rotación y
reemplazo por otra persona, alegando hechos no demostrados. Además la Resolución de
Dirección de Red Asistencial Nº 153-D-RAAY-EESALUD-2010, de fecha 26 de noviembre del año
2010, que estableció el Cuadro de Asignación de Personal para el año 2011(CAP 2011)(donde se
me asignó a mi área de destino Unidad de Admisión, Referencias y contrareferencias), se
encuentra vigente, ya que la resolución materia de la presente reconsideración no la ha dejado sin
efecto Por lo que paso a fundamentar la presente de la siguiente manera:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Que, se me ha notificado la Resolución de Dirección de Red Asistencial Nº 90-D-

RAAY-EESALUD-2011, donde en forma irregular se ha resuelto ROTARME DE MI AREA
ORIGEN(Unidad de Admisión, Registros Médicos, Referencia y contrareferencias) a AREA
DESTINO(Departamento de Ayuda al Diagnóstico-Servicio de farmacia).
SEGUNDO: Que, la rotación dispuesta en el anterior fundamento de hecho, no proviene de un acto
regular respecto al reglamento interno de trabajo(Resolución de Presidencia Ejecutiva Nº 139-PE-
ESSALUD-99), que en su art. 84, establece textualmente así “La rotación se produce por
necesidad del servicio dentro del mismo centro de trabajo. Requiere la autorización del Jefe del
Órgano Desconcentrado”.
TERCERO: Que, si bien es cierto mediante Carta Nº 036-SF-DM-RAA-ESSALUD-2011 el Servicio
de Farmacia del Hospital II Huamanga solicita personal para almacén de material médico, AL
RESPECTO el Jefe de Admisión, Referencia y Contrarreferencia no tenía por qué aceptar ni
solicitar mi rotación a otra área, más aún teniendo en cuenta que hace falta personal en el área
antes mencionada, prueba de ello es que el mismo Jefe de Admisión solicita indebidamente
mi reemplazo en dicha área por el señor Edison Pérez Riveros, conforme se puede apreciar
en la Carta Nº 142-UARMRCR-D-RAAY-ESSALUD-2011 que envió al Administrador de la Red
Ayacucho el 13 de abril del 2011. Entonces cómo se puede explicar que el Jefe de Admisión,
Referencia y Contrarreferencia ha aceptado mi rotación, si recién en fecha 13 de abril solicita mi
rotación y reemplazo por otra persona, y si tenemos en cuenta que la resolución materia de la
presente reconsideración y/o reevaluación fue confeccionada en fecha 06 de abril del año en curso,
a lo que se deduce que en realidad no existe aceptación por parte del Jefe antes citado para mi
rotación, sino que se me desplazó a otra área a consecuencia de su solicitud, con lo que se prueba
que mi rotación es totalmente irregular.
CUARTO: Que, la solicitud que hiciera el Jefe de Admisión en fecha 13 de abril del año en curso,
mediante Carta Nº 142-UARMRCR-D-RAAY-ESSALUD-2011 donde solicita mi rotación y
reemplazo por Edison Pérez Riveros, es un acto arbitrario, y no se ajusta al reglamento interno de
trabajo, así como para justificar tal petición ha alegado hechos en mi contra que no ha demostrado,
pues de ser el caso hubiese mencionado algún memorándum donde me llame la atención por
alguna falta o error, conforme al art. 91 del Régimen Disciplinario del Reglamento antes
mencionado.

QUINTO: Que, conforme a la Resolución de Dirección de Red Asistencial Nº 153-D-RAAY-

EESALUD-2010, de fecha 26 de noviembre del año 2010, que estableció para el Cuadro de
Asignación de Personal para el año 2011(CAP 2011)(donde se me asignó a mi área de
destino Unidad de Admisión, Referencias y contrareferencias), la misma se encuentra
vigente, ya que la resolución materia de la presente reconsideración y/o reevaluación, no la
ha dejado sin efecto, por tal motivo procede también mi petitorio antes solicitado.

SEXTO: Que, estando a las consideraciones antes anotadas, queda demostrado que no se debió
establecer en la apelada mi rotación a otra área destino, por tal motivo solicito a su Despacho
declare fundada la presente reconsideración y/o reevaluación y procesa conforme al petitorio
planteado.

III.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

- Ley N° 27444 “Ley de Procedimientos Administrativo General”.
Artículo 207.- Recursos administrativos
207.1 Los recursos administrativos son:
a) Recurso de reconsideración
b) Recurso de apelación
c) Recurso de revisión

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

 Resolución de Dirección de Red Asistencial Nº 153-D-RAAY-EESALUD-2010, de fecha 26
de noviembre del año 2010, que estableció para el Cuadro de Asignación de Personal
para el año 2011(CAP 2011)(donde se me asignó a mi área de destino Unidad de
Admisión, Referencias y contrareferencias)
 Carta Nº 142-UARMRCR-D-RAAY-ESSALUD-2011,

POR LO TANTO:
Solicito a usted Jefe acceda a mi petición en aplicación a Justicia.

Ayacucho, Abril del 2011.