DRDDTXTX

DERECHO
PROCESAL II
LA REALIZACION PENAL EN LA HISTORIA
PROF. DIEGO LEONARDO CASTILLO - 2019

PROCESAL II – LA REALIZACION PENAL EN LA HISTORIA
Manifestaciones Derecho Griego Roma Los Tiempos Derecho La Modernidad

primitivas Medios Anglosajón
PROCESAL II – UNIDAD II - LA REALIZACION PENAL EN LA HISTORIA
MANIFESTACIONES PRIMITIVAS
PREHISTORIA
Conjunto de prohibiciones “TABUES”
Índole MAGICO-RELIGIOSA
Sanción expiatoria y disuasiva mas

que responsabilidad personal.
“VENGANZA DE SANGRE”
Infracción de un individuo de un grupo

a otro.
Daba lugar a composiciones simbólicas

o pecuniarias
Lo jurídico es indivisible de lo religioso

La divinidad, ante una desobediencia a su mandato

reacciona inmediata y violentamente, imponiendo
un castigo (Prometeo)
Autoridad de origen divino.
El monarca era el que dictaba las leyes

las interpretaba y decidía sobre premios
y castigos, sin apelación y con suma
autoridad. (Salomón)
Las leyes se suponían de origen divino, monarca

Intermediario e interprete de la voluntad. Prometeo encadenado
Principio talional
Se refiere a un principio jurídico de justicia retributiva

en el que la norma imponía un castigo que se
identificaba con el crimen cometido.
"ojo por ojo, diente por diente"
Históricamente, constituye el primer intento por

establecer una proporcionalidad entre daño
recibido en un crimen y daño producido en
el castigo, siendo así el primer límite a la venganza.
DERECHO GRIEGO
Esparta
Estado Guerrero
Dominación de pocos sobre muchos.
Diferenciación ciudadanos y esclavos
Atenas
Fue pasando de la antigua monarquía a un régimen

aristocrático y luego democrático.
Método de resolución de cuestión penal (Edipo Rey)

Monarca hace de juez y recurre al oráculo y la información de siervos y pastores
DERECHO GRIEGO
Diferenciación entre lo publico y lo privado
Consejo de Areópago (homicidios)

Arcontes (jurisdicción civil)
Siglo V A.C. – Reformas de Solón

“Helia” o Tribunal de Jurados
“ya no era el parecer de algún magistrado sino la viva
conciencia popular de donde dimana el derecho y la
Justicia.”
Tribunal popular - Acusación popular

Igualdad entre las partes - Libertad del imputado durante el juzgamiento
Publicidad y oralidad del juicio - Valoración por íntima convicción -
Sentencia inimpugnable – Base del proceso acusatorio
ROMA
DIFERENTES ETAPAS EVOLUTIVAS –Ordenamientos dispares
MONARQUIA
El rey se investía de todas las funciones
Promulgaba leyes, las interpretaba y decidía
Sobre el final de esta etapa hay delegación del poder real en “magistrados”
Instrucción sumaria o cognitio - Facultad de alzarse contra lo resuelto por el rey
(provocatio ad populum) recurriendo a la Asamblea de ciudadanos
ROMA
IMPERIO
Se modifica la residencia de las funciones

estatales.
Se modifica la composición de los Tribunales

y el ejercicio de la función persecutoria
que comienza a estar en manos estatales.
Concluye destruyendo el acusatorio republicano.

Termina con la “acussatio” con la aparición de funcionarios de la seguridad que
en aras de velar por la tranquilidad pública, construyen la idea de la “acusación
pública” que termina en el procedimiento de oficio.
Produjo transformación y nuevo sistema

ROMA
IMPERIO
“COGNITIO EXTRA ORDINEM”
Procedimiento de oficio
Comienza con la actuación de funcionarios
Secreto investigativo
Quien investigaba era el que juzgaba.
Posibilidad de apelación ante autoridades

Superiores
Germen del proceso inquisitivo

LOS TIEMPOS MEDIOS
DERECHO GERMANO
Sistema acusatorio privado (directamente ofendido)

Toda infracción es un quebranto de la paz.
Sin diferenciar infracciones civiles y penales.
El infractor pierde la protección jurídica
de la comunidad.
La mayoría de las infracciones sólo autoriza
la reacción del ofendido
El procedimiento judicial era supletorio
Se usaba si fallaba la composición privada
El arreglo extrajudicial era la vía principal
Más tarde se instauró la posibilidad de
reclamar judicialmente el cumplimiento.
Asamblea popular como Tribunal. Juicio público, oral, contradictorio
LOS TIEMPOS MEDIOS
DERECHO ECLESIATICO – TRIBUNAL DE LA INQUISICION
El sistema recorre seis siglos de historia europea continental

( XIII a XVIII).
Se transforma durante el S XIX y dejó secuelas en todo
el S XX
¿ Cuál fue el sustrato histórico político?

Conflicto entre los señores locales ( poder feudal) con el
rey que pretendía dominio central sobre las comarcas.
La puja deriva en el triunfo del poder real y en la Edad

Moderna hizo surgir los estados nacionales absolutistas o monarquías absolutas.
Concentración de los poderes de la soberanía ( legislar, juzgar y administrar) en el
monarca consustanciado con el mismo Estado.
LOS TIEMPOS MEDIOS
PROCESO INQUISITIVO
Sistema de averiguación- persecución que consistía en

una “inquisitio generalis” fundada en averiguaciones
informales a cargo de agentes que se valían de rumores
e información que desembocaba en la “inquisitio specialis”
que concretaba el proceso contra el imputado.
Los procedimientos estaban a cargo del inquisidor,

que ostenta la calidad de investigador- acusador y juez.
Actuaba como una suerte de confesor, procurando la confesión del reo y la
expiación, mediante penitencia de sus pecados.
LOS TIEMPOS MEDIOS
PROCESO INQUISITIVO
Se inicia ex officio.
Se desarrolla de manera secreta e ignorando el

imputado la prueba de cargo.
El acto central consistía en la indagación del acusado

Se procuraba por todos los medios ( uso del tormento) obtener la confesión que se
entendía como prueba fundamental e imprescindible para el procedimiento
condenatorio.
LOS TIEMPOS MEDIOS
PROCESO INQUISITIVO
Marca el apogeo de la idea y valoración de autoridad

Se entiende legitima por derivación divina Ex officio.
El delito es lesión a esa autoridad y la pena repara

el quebrantamiento del orden.
La persecución no solo indaga al autor sino a sus allegados para conocer todo lo
posible de aquello que se ve como una espina en el cuerpo social.
El Estado expropia a los individuos el conflicto penal que se convierte en publico

por excelencia.
DERECHO ANGLOSAJON
Los monarcas ejercían el mando y la administración

de justicia pero limitados por las normas de un
fuerte Derecho Consuetudinario.
Los barones se revelan contra los excesos de la

Monarquía.
Juan I (Sin Tierra) – Carta Magna (antecedente del

constitucionalismo)
Establece limites al poder real y una serie de garantías

judiciales
“ningún hombre libre sea detenido o apresado o confiscados sus bienes
o destruido en cualquier forma, ni pondremos ni haremos poner mano sobre èl, a
no ser por el juicio legal de sus pares o por la ley de la tierra”
DERECHO ANGLOSAJON – CARTA MAGNA
• El Tribunal de Justicia quedó fijado permanentemente

en Westminster; (17, 18, 19)
• El desarrollo de los procesos se simplificó

al atenerse éstos a estrictas normas procesales (18).
• Derecho a la justicia (40)
• No se podría condenar a nadie por un rumor o

una mera sospecha, sino sólo por el testimonio de pruebas
fidedigno (38)
• También el Habeas Corpus fue reconocido por primera vez, en la Carta Magna
Inglesa de 1215 como una garantía contra la prisión indebida y arbitraría
DERECHO ANGLOSAJON –
El proceso mantuvo rasgos preponderantemente

Acusatorios.
El tribunal del Santo Oficio nunca se afianzo en Inglaterra.
El método de enjuiciamiento se caracterizo por la instancia

de los particulares, por lo limitado de la etapa preparatoria
y por la importancia del juicio, siendo este de tramite oral,
público, contradictorio y tramitado por ante un jurado
popular.
LA MODERNIDAD
Fines del siglo XV
Se intensifica el comercio.
Se supera la organización feudal.
Avance de los Estados Nacionales

Navegación – descubrimientos.
Cambios filosóficos y políticos.
En el terreno jurídico penal no se

advierte dicho progreso.
Sistema inquisitivo adquiere su máximo desenvolvimiento.
LA MODERNIDAD
LA INQUISICION ESPAÑOLA
Reinado de los Reyes Católicos
Se utilizo como eficaz instrumento de

fortalecimiento político para la unificación religiosa
y la reconquista.
Más que la herejía, el objetivo fue la persecución de

Moros, judíos y conversos.
Fue baluarte de poder en las conflictivas relaciones con el papado, afianzamiento

de autoridad (monarquías absolutas)
LA MODERNIDAD
LA INQUISICION ESPAÑOLA
El delito es:
Infracción a la ley y a la religión.

Lesión al soberano y pecado.
El sistema procesal responde a estas monarquías absolutas

“mantener el orden, la uniformidad y la
obediencia a la autoridad de la Iglesia y del Estado.
(España – Italia – Alemania y Francia)
Actuar para descubrir brujas, herejes, falsos conversos.

LA MODERNIDAD
ALEMANIA
Se abandonan las reglas del derecho germánico y

se recibe el derecho romano canónico.
Carlos V (1532) - Constitutio Criminalis (Carolina)

Una de las mas complejas compilaciones del sist. Inquisitivo.
Bajo la Constitutio Criminalis se consideraban

delitos graves actos tales como el asesinato, el homicidio,
el robo, el incendio provocado, la homosexualidad y la brujería.
En particular, la Carolina especificó que los culpables de causar un daño a través
de la brujería deberían ser ejecutados en la hoguera, sentando las bases para los
juicios de brujas masivos producidos entre 1580 y 1680. También constituyó el
fundamento legal de la tortura para la obtención de confesiones.
LA MODERNIDAD
ALEMANIA – Ley Carolina
Esta ley integral significa la persecución penal estatal y la

desaparición de las antiguas practicas germanas de acciones
privadas, venganza de sangre y soluciones composicionales.
Los actos procedimentales se fijaban en actas y se reservaban

al conocimiento del personal judicial,
juez instructor como figura central y determinante del proceso.
La prueba es regulada en sus medios y valor acreditante
destacándose la testimonial y la confesional.
Se regulaba lo atinente al tormento judicial en busca de la confesión y el modo de

arribarse al fallo definitivo.
LA MODERNIDAD
ALEMANIA – Ley Carolina
Sujetos Procesales.
Ofendido: pierde toda disponibilidad, convirtiéndose en

denunciante-testigo - no hay ningún tipo de solución compositiva.
Imputado: Es un objeto de investigación, rige el encarcelamiento

preventivo, defensa limitada, sin acceso a las pruebas recibidas
por la instrucción.
Rige la incomunicación, el aislamiento y la tortura.
ILUSTRACION Siglo XVIII
Lo jurídico abandona la autoridad y la ley abandona el

origen divino y la pauta de lo razonable es el criterio interpretativo
por excelencia.
El fundamento del Derecho y la organización estatal es el contrato.
El ius naturalismo racional purgo al Derecho Penal y su

procedimiento eliminando la tortura, humanizar el castigo.
Acabó con los proceso de hechicería.
Para Beccaria el derecho de castigar se desprende de las condiciones

del pacto social. Los procedimientos deben encuadrarse dentro de la
legalidad procesal, ajustándose a garantías para el imputado, su defensa,
posibilidad de ofrecer pruebas y no ser sometido a practicas inquisitivas.
Hasta que una sentencia así lo declare nadie puede ser considerado culpable.
LA REVOLUCION FRANCESA – Transformaciones del siglo XIX
La reformas de mayor significación atendieron al logro del

pleno establecimiento del PRINCIPIO DE LEGALIDAD SUSTANTIVA
Solo es delito aquello que ha sido descripto por la ley antes del
hecho de la causa.
Penas predeterminadas.
Desaparición de la tortura como medio investigativo y como

suplicio punitivo.
El catalogo de delitos deja de lado los de índole religiosa y se limitas a conductas

atentatorias de la convivencia.
Derechos, Garantías y Facultades del imputado.
Se le asegura información sobre la atribución delictiva

y asistencia letrada.
Se establecen plazos instructorios y la facultad del justiciable

de introducir pruebas de descargo.
La sentencia debe ser motivada.
Aproximación al sistema acusatorio.
Momento fundamental del proceso estaba dado por el juicio oral y publico con
intervención de jurados
En 1801 se organiza el Ministerio Publico
Se amalgaman principios inquisitivos y los acusatorios:
Instrucción preparatoria escrita

Persecución penal publica y oficialidad
Procedimientos escrituristas, reservados y no contradictorios.
Acusación que abría el debate a cargo del Ministerio Publico.

Debate oral y publico formado por jueces técnicos y jurado
popular
Durante las primeras décadas del siglo XX no se producen

modificaciones relevantes.
Código de Italia de 1913 (con influencia en nuestra legislación)
Sistema mixto con etapa instructoria dirigida a dar las bases de

la acusación.
Retroceso en el sistema penal europeo como consecuencia de

los regímenes políticos. Con figuras delictivas que potenciaban
la obediencia al Estado y penalizaban toda diferencia
ideológica, se diluían las garantías individuales y retornaba el secreto
investigativo.
Luego se produce un saludable retorno a las fuentes liberales del ordenamiento

penal, convenciones internacionales, catálogos de derechos humanos.
Derecho Procesal Argentino
A pesar que el Iluminismo estuvo presente en la Revolución

de Mayo, no se detecta avance de ideas liberales hasta la
CN de 1853.
Tampoco en 1853 operó cambios reales profundos, sólo

iniciados en el S XX
La idea de la independencia judicial estuvo desde la Primera

Junta.
También se vislumbra cierta introducción de garantías
individuales en 1811 ( inviolabilidad del domicilio, prohibición de arresto sin prueba)
La Asamblea de 1813 prohibe los tormentos
Durante la anarquía de 1820 no hay avance.
Existen retrocesos en la época rosista admitiendo las

comisiones especiales de juzgamiento
El único dato destacable se da en Bs. As con la división en
jurisdicciones y la creación de la Defensoría de Pobres y
Ausentes.
La etapa constitucional
La ley 27 (1862) organiza los juzgados federales y composición de Suprema Corte

de Justicia.
Ley 48 (competencia federal – recurso ante Corte – habeas corpus)
En 1871 se intenta codificar el sistema de enjuiciamiento - instaura el sistema de
jurados).
Proyecto Gonzalez – De la Plaza (jurado de juicio)
CONSTITUCION NACIONAL
Artículo 24.- El Congreso promoverá la reforma de la actual

legislación en todos sus ramos, y el establecimiento
del juicio por jurados
ART. 75 Atribuciones del Congreso inc.12. Dictar los Códigos Civil, Comercial, Penal, de Minería, y del
Trabajo y Seguridad Social, en cuerpos unificados o separados, sin que tales códigos alteren las
jurisdicciones locales, correspondiendo su aplicación a los tribunales federales o provinciales, según
que las cosas o las personas cayeren bajo sus respectivas jurisdicciones; y especialmente leyes
generales para toda la Nación sobre naturalización y nacionalidad, con sujeción al principio de
nacionalidad natural y por opción en beneficio de la argentina: así como sobre bancarrotas, sobre
falsificación de la moneda corriente y documentos públicos del Estado, y las que requiera el
establecimiento del juicio por jurados.
Proyecto Gonzalez – De la Plaza (jurado de juicio)
CONSTITUCION NACIONAL
Artículo 118.- Todos los juicios criminales ordinarios, que no se deriven

del derecho de acusación concedido a la Cámara de Diputados
se terminarán por jurados, luego que se establezca en la República
esta institución. La actuación de estos juicios se hará en la misma provincia donde se hubiere cometido
el delito; pero cuando éste se cometa fuera de los límites de la Nación, contra el derecho de gentes, el
Congreso determinará por una ley especial el lugar en que haya de seguirse el juicio
Código nacional de 1889: código inspirado en la Inquisición desconoce los avances

producidos durante todo el siglo XIX
Código Obarrio:
Jurisdicción por jueces unipersonales

Persecución penal pública (MP) Rol aparente.
El sumario puede iniciarse de oficio
El imputado no goza de derechos en la etapa central
(sumario). Investigación secreta y sin defensa
Plenario sin importancia (escrito).
Prisión preventiva obligatoria
Sistema probatorio reglado
Tomas Jofre indico oportunamente el apartamiento

constitucional en que incurría el código nacional
El Proyecto de Maier:
Juicio escabinado (Dos jueces técnicos profesionales,

un juez técnico o conjuez tomado de la lista de abogados y
dos jurados legos
Autonomía MP.
Investigación Preliminar . Procedimientos especiales.
Eliminación del recurso durante el procedimiento.
Recurso de casación.
La Ley 23984 - Proyecto del Dr. Levene
Sancionada el 21 de agosto de 1991 como

Código Procesal Penal de la Nación.
Ley 27063 HONORABLE CONGRESO DE LA NACION

ARGENTINA 04-dic-2014 CODIGO PROCESAL PENAL DE LA
NACION
DEROGASE EL CODIGO PROCESAL PENAL APROBADO EN VIRTUD DEL ARTICULO 1°
DE LA LEY 23.984.
Nuevo Código Procesal Penal Federal. Ley 27.482. Modificación al texto de la Ley
27.063 (B.O. del 7/1/2019)
DERECHO
PROCESAL II
LA REALIZACION PENAL EN LA HISTORIA
GRACIAS POR SU ATENCIÓN….

DRDDTXTX

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

DRDDTXTX

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

DERECHO

PROF. DIEGO LEONARDO CASTILLO - 2019

Manifestaciones Derecho Griego Roma Los Tiempos Derecho La Modernidad

Conjunto de prohibiciones “TABUES”

Sanción expiatoria y disuasiva mas

Infracción de un individuo de un grupo

Daba lugar a composiciones simbólicas

Lo jurídico es indivisible de lo religioso

La divinidad, ante una desobediencia a su mandato

Autoridad de origen divino.

El monarca era el que dictaba las leyes

Las leyes se suponían de origen divino, monarca

Se refiere a un principio jurídico de justicia retributiva

Históricamente, constituye el primer intento por

Fue pasando de la antigua monarquía a un régimen

Método de resolución de cuestión penal (Edipo Rey)

Diferenciación entre lo publico y lo privado

Consejo de Areópago (homicidios)

Siglo V A.C. – Reformas de Solón

Tribunal popular - Acusación popular

DIFERENTES ETAPAS EVOLUTIVAS –Ordenamientos dispares

El rey se investía de todas las funciones

Promulgaba leyes, las interpretaba y decidía

DIFERENTES ETAPAS EVOLUTIVAS –Ordenamientos dispares

Se modifica la residencia de las funciones

Se modifica la composición de los Tribunales

Concluye destruyendo el acusatorio republicano.

Produjo transformación y nuevo sistema

DIFERENTES ETAPAS EVOLUTIVAS –Ordenamientos dispares

“COGNITIO EXTRA ORDINEM”

Posibilidad de apelación ante autoridades

Germen del proceso inquisitivo

LOS TIEMPOS MEDIOS

Sistema acusatorio privado (directamente ofendido)

LOS TIEMPOS MEDIOS

DERECHO ECLESIATICO – TRIBUNAL DE LA INQUISICION

El sistema recorre seis siglos de historia europea continental

¿ Cuál fue el sustrato histórico político?

La puja deriva en el triunfo del poder real y en la Edad

LOS TIEMPOS MEDIOS

DERECHO ECLESIATICO – TRIBUNAL DE LA INQUISICION

Sistema de averiguación- persecución que consistía en

Los procedimientos estaban a cargo del inquisidor,

LOS TIEMPOS MEDIOS

DERECHO ECLESIATICO – TRIBUNAL DE LA INQUISICION

Se desarrolla de manera secreta e ignorando el

El acto central consistía en la indagación del acusado

LOS TIEMPOS MEDIOS

DERECHO ECLESIATICO – TRIBUNAL DE LA INQUISICION

Marca el apogeo de la idea y valoración de autoridad

El delito es lesión a esa autoridad y la pena repara

El Estado expropia a los individuos el conflicto penal que se convierte en publico

Los monarcas ejercían el mando y la administración

Los barones se revelan contra los excesos de la

Juan I (Sin Tierra) – Carta Magna (antecedente del

Establece limites al poder real y una serie de garantías

DERECHO ANGLOSAJON – CARTA MAGNA

• El Tribunal de Justicia quedó fijado permanentemente

• El desarrollo de los procesos se simplificó

• Derecho a la justicia (40)

• No se podría condenar a nadie por un rumor o

El proceso mantuvo rasgos preponderantemente

El método de enjuiciamiento se caracterizo por la instancia