Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
FACULTAD DE ARQUITECTURA
Y URBANISMO
TESIS DE LICENCIATURA
GESTIÓN INTEGRAL DE
RESIDUOS SÓLIDOS
DOMICILIARIOS PARA
GRANDES CIUDADES ©
GABRIEL C. A. DIAZ
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN,
HIPÓTESIS Y OBJETIVOS
INTRODUCCIÓN
Con el fin de brindar una mejor comprensión acerca de la hipótesis que se pretende
demostrar, es conveniente definir los universos que forman parte de este estudio, lo que
AREA DE ESTUDIO:
nos Aires donde la empresa Manliba S.A. realizaba sus actividades como contratista de di-
cha ciudad.
ral Paz, Cantilo, R. Obligado, Castillo, Antártida Argentina, Madero, Huergo, Pedro
de Mendoza, Riachuelo, Hasta Puente Uriburu (véase también Anexo Mapa Zona
Manliba).
Pro 4.0, se pudo apreciar que las características del área son las siguientes:
DATOS HISTORICOS:
Esta zona había sido adjudicada por licitación a la empresa Manliba S.A. en 1980 y el
contrato de la misma fue prorrogándose, hasta tanto fuera adjudicado el nuevo pliego de
licitación, acción que fue culminada en el transcurso del año 1997 y que determinó que las
los residuos sólidos urbanos del área en cuestión. Esto implica que la misma debió encar-
como así también de una serie de servicios especiales que se relacionan con: la recogida de
especiales por eventos y la lista de servicios continuaba, al igual que la facturación al Go-
este trabajo.
PERIODO ANALIZADO:
TEMA DE ESTUDIO:
los gráficos (I y II) % Residuos Recolectados por Manliba (01/92 - 09/97) y Evolución de los
de los cuales el 63,13% promedio corresponde a los residuos recolectados por los camiones
afectados a los recorridos que se encargan de los residuos domiciliarios, lo que da un valor
% R E S ID U O S R E C O L E C T A D O S P O R M A N L IB A (0 1 / 9 2 - 0 9 / 9 7 )
D O M IC IL IA R IO S O T R O S
3 6 ,8 7 %
6 3 ,1 3 %
0 ,0 0 % 1 0 ,0 0 % 2 0 ,0 0 % 3 0 ,0 0 % 4 0 ,0 0 % 5 0 ,0 0 % 6 0 ,0 0 % 7 0 ,0 0 %
EN EL ÁREA DE ESTUDIO
70.000,00 50,00
60.000,00 40,00
50.000,00 30,00
PORCENTAJE
TONELADAS
40.000,00 20,00
30.000,00 10,00
20.000,00 0,00
10.000,00 -10,00
0,00 -20,00
Ene-92
Ene-93
Ene-94
Ene-95
Ene-96
Ene-97
Abr-92
Oct-92
Abr-93
Oct-93
Abr-94
Oct-94
Abr-95
Oct-95
Abr-96
Oct-96
Abr-97
Jul-92
Jul-93
Jul-94
Jul-95
Jul-96
Jul-97
DOMICILIARIOS % INCREM ENTO (base ene-92) Lineal (% INCREMENTO (base ene-92))
Dada la importancia que tienen los residuos domiciliarios dentro del total de los ge-
nerados, este estudio se basará en los residuos originados en casas de familia del área men-
cionada.
Por supuesto que el servicio prestado por esta contratista le implicó al gobierno la
erogación de una importante suma de dinero y, vale aclarar no es la única erogación que
realizó.
los residuos. Téngase en cuenta que mediante Ordenanza Municipal Nº 34.523/78, los resi-
duos de la Ciudad de Buenos Aires, deben ser dispuestos en los Centros de Disposición Fi-
nal habilitados por C.E.A.M.S.E., por lo cual esta última es quien percibe el canon corres-
El siguiente gráfico, permite apreciar el costo total realizada mes a mes por el Gobier-
5.000.000
RECOLECCIÓN ($) DISPOSICIÓN ($) GASTO TOTAL ($)
4.500.000
4.000.000
3.500.000
3.000.000
PESOS
2.500.000
2.000.000
1.500.000
1.000.000
500.000
0
Ene-92
Ene-93
Ene-94
Ene-95
Ene-96
Ene-97
Abr-92
Oct-92
Abr-93
Oct-93
Abr-94
Oct-94
Abr-95
Oct-95
Abr-96
Oct-96
Abr-97
Jul-92
Jul-93
Jul-94
Jul-95
Jul-96
Jul-97
Fuente: Elaboración propia en base a datos suministrados por el Dpto. Documentación, Or-
ganización y Costos y por el Dpto. de Transporte – SubGcia. de Recolección y Transporte –
Gcia. de Operaciones de C.E.A.M.S.E.
Los datos hasta aquí expuestos pretenden aportar al lector un panorama básico de
El área de estudio cuenta con una gestión de residuos sólidos que ya lleva casi veinte
años. Este sistema afortunadamente posee una muy buena tecnología, la que ha ido evolu-
permitido gestionar los residuos sólidos domiciliarios en un marco propicio para la protec-
ción de la salud y mejorando la relación entre la gestión de residuos sólidos y el medio am-
biente que lo soporta, respecto del modelo de gestión anterior (basurales e incineración por
doquier).
dos a una gestión integral de residuos sólidos y dentro del amplio espectro de esta última,
solo se pretende dar el paso inicial, lo que indica que respecto del modelo actual se habrá
2º. Reciclaje
Este escalón al que se pretende llegar, significa utilizar solo dos sistemas de trans-
disposición final, lo cual es mucho menos que todas las posibilidades disponibles dentro de
una gestión integral de residuos sólidos, pero lograrlo es cubrir una deuda pendiente con la
La forma en que se abordara este ascenso es única y específica para esta tesis, lo que
no significa que no pueda realizarse de otra manera, ya que la diversidad de la gestión inte-
gral de residuos sólidos permitiría subir uno o varios escalones de diferentes formas.
que rompa el mito de que éstas poseen un elevado costo económico, lo que trae aparejado
1 Adaptado de Tchobanoglous, Theisen y Vigil: “Gestión integral de residuos sólidos”. Volumen I, pag. 17.
del estado, pueden modificarse las teorías expuestas a la fecha, acerca de la limpieza de una
ciudad de las características presentadas y por sobre todas las cosas, que el Estado puede
HIPÓTESIS Y OBJETIVOS
HIPÓTESIS
OBJETIVO GENERAL:
OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
1. Demostrar que para realizar una gestión integral de residuos sólidos no es necesa-
reciclado.
ANEXO CAPÍTULO I
MES DOMICILIARIOS % SOBRE % INCREMENTO ORGANICOS OTROS (NO DOMICI- % SOBRE % INCREMENTO TOTAL MES % INCREMENTO
EL TOTAL (base ene-92) POR DIA LIARIOS) EL TOTAL (base ene-92) (base ene-92)
Ene-92 44.850,21 63,16 0,00 833,02 26.164,26 36,84 0,00 71.014,47 0,00
Feb-92 40.401,98 57,84 -9,92 750,40 29.452,31 42,16 12,57 69.854,29 -1,63
Mar-92 48.631,06 56,34 8,43 903,24 37.680,49 43,66 44,02 86.311,55 21,54
Abr-92 46.225,78 60,22 3,07 858,57 30.529,41 39,78 16,68 76.755,19 8,08
May-92 47.447,65 61,04 5,79 881,26 30.290,70 38,96 15,77 77.738,35 9,47
Jun-92 50.169,26 61,79 11,86 931,81 31.030,29 38,21 18,60 81.199,55 14,34
Jul-92 50.311,96 61,44 12,18 934,46 31.577,83 38,56 20,69 81.889,79 15,31
Ago-92 50.331,15 62,42 12,22 934,82 30.304,10 37,58 15,82 80.635,25 13,55
Sep-92 51.102,32 66,04 13,94 949,14 26.274,58 33,96 0,42 77.376,90 8,96
Oct-92 53.707,82 65,91 19,75 997,53 27.775,92 34,09 6,16 81.483,74 14,74
Nov-92 50.776,92 64,47 13,21 943,10 27.981,90 35,53 6,95 78.758,82 10,91
Dic-92 56.044,57 66,16 24,96 1.040,93 28.664,53 33,84 9,56 84.709,10 19,28
Ene-93 48.307,26 65,93 7,71 897,23 24.959,01 34,07 -4,61 73.266,27 3,17
Feb-93 43.056,76 63,49 -4,00 799,71 24.762,40 36,51 -5,36 67.819,16 -4,50
Mar-93 56.669,19 66,16 26,35 1.052,54 28.989,21 33,84 10,80 85.658,40 20,62
Abr-93 52.166,76 63,68 16,31 968,91 29.749,14 36,32 13,70 81.915,90 15,35
May-93 54.884,76 64,48 22,37 1.019,39 30.230,64 35,52 15,54 85.115,40 19,86
Jun-93 54.312,61 64,50 21,10 1.008,77 29.892,21 35,50 14,25 84.204,82 18,57
Jul-93 53.199,06 63,66 18,61 988,08 30.370,19 36,34 16,08 83.569,25 17,68
Ago-93 54.682,46 64,85 21,92 1.015,64 29.642,95 35,15 13,30 84.325,41 18,74
Sep-93 55.708,67 63,38 24,21 1.034,70 32.185,53 36,62 23,01 87.894,20 23,77
Oct-93 58.260,33 65,63 29,90 1.082,09 30.513,10 34,37 16,62 88.773,43 25,01
Nov-93 60.769,92 65,76 35,50 1.128,70 31.646,57 34,24 20,95 92.416,49 30,14
Dic-93 64.343,09 68,10 43,46 1.195,07 30.137,45 31,90 15,19 94.480,54 33,04
Ene-94 53.287,18 66,91 18,81 989,72 26.357,63 33,09 0,74 79.644,81 12,15
Feb-94 45.362,62 63,51 1,14 842,54 26.059,88 36,49 -0,40 71.422,50 0,57
Mar-94 62.290,11 64,54 38,88 1.156,93 34.221,77 35,46 30,80 96.511,88 35,90
Abr-94 57.946,47 59,08 29,20 1.076,26 40.131,44 40,92 53,38 98.077,91 38,11
May-94 61.054,17 61,55 36,13 1.133,98 38.134,49 38,45 45,75 99.188,66 39,67
Jun-94 55.688,81 60,57 24,17 1.034,33 36.244,87 39,43 38,53 91.933,68 29,46
Jul-94 55.404,21 60,31 23,53 1.029,04 36.458,35 39,69 39,34 91.862,56 29,36
Ago-94 57.654,41 59,76 28,55 1.070,83 38.830,08 40,24 48,41 96.484,49 35,87
Sep-94 56.631,34 60,47 26,27 1.051,83 37.015,30 39,53 41,47 93.646,64 31,87
Oct-94 59.120,65 62,89 31,82 1.098,07 34.881,82 37,11 33,32 94.002,47 32,37
Nov-94 60.177,30 62,81 34,17 1.117,69 35.638,14 37,19 36,21 95.815,44 34,92
Dic-94 66.764,80 64,58 48,86 1.240,04 36.616,08 35,42 39,95 103.380,88 45,58
Ene-95 54.561,75 63,77 21,65 1.013,39 31.001,09 36,23 18,49 85.562,84 20,49
Feb-95 47.556,40 62,35 6,03 883,28 28.712,38 37,65 9,74 76.268,78 7,40
Mar-95 58.551,68 63,74 30,55 1.087,50 33.315,62 36,26 27,33 91.867,30 29,36
Abr-95 53.628,12 64,28 19,57 996,05 29.794,49 35,72 13,87 83.422,61 17,47
May-95 57.027,27 63,63 27,15 1.059,19 32.601,00 36,37 24,60 89.628,27 26,21
Jun-95 52.609,54 64,01 17,30 977,13 29.582,08 35,99 13,06 82.191,62 15,74
Jul-95 53.436,31 63,32 19,14 992,49 30.957,33 36,68 18,32 84.393,64 18,84
Ago-95 53.247,42 61,17 18,72 988,98 33.806,58 38,83 29,21 87.054,00 22,59
Sep-95 51.921,72 62,51 15,77 964,36 31.141,09 37,49 19,02 83.062,81 16,97
Oct-95 54.149,11 63,49 20,73 1.005,73 31.143,84 36,51 19,03 85.292,95 20,11
Nov-95 54.084,86 63,40 20,59 1.004,54 31.226,44 36,60 19,35 85.311,30 20,13
Dic-95 55.930,96 64,60 24,71 1.038,82 30.648,71 35,40 17,14 86.579,67 21,92
Ene-96 49.899,00 63,99 11,26 926,79 28.085,06 36,01 7,34 77.984,06 9,81
Feb-96 46.094,94 61,22 2,78 856,14 29.200,42 38,78 11,60 75.295,36 6,03
Mar-96 52.553,67 61,65 17,18 976,10 32.694,49 38,35 24,96 85.248,16 20,04
Abr-96 52.315,93 60,16 16,65 971,68 34.651,31 39,84 32,44 86.967,24 22,46
May-96 54.632,05 60,17 21,81 1.014,70 36.165,28 39,83 38,22 90.797,33 27,86
Jun-96 48.712,29 57,37 8,61 904,75 36.201,32 42,63 38,36 84.913,61 19,57
Jul-96 55.377,45 60,01 23,47 1.028,54 36.907,09 39,99 41,06 92.284,54 29,95
Ago-96 54.677,73 60,63 21,91 1.015,55 35.510,98 39,37 35,72 90.188,71 27,00
Sep-96 54.544,42 65,17 21,61 1.013,07 29.145,48 34,83 11,39 83.689,90 17,85
Oct-96 60.232,23 65,09 34,30 1.118,71 32.309,40 34,91 23,49 92.541,63 30,31
Nov-96 57.908,33 64,33 29,11 1.075,55 32.103,32 35,67 22,70 90.011,65 26,75
Dic-96 60.875,20 66,41 35,73 1.130,66 30.783,68 33,59 17,66 91.658,88 29,07
Ene-97 53.720,17 63,69 19,78 997,76 30.630,47 36,31 17,07 84.350,64 18,78
Feb-97 47.606,34 62,22 6,15 884,21 28.905,53 37,78 10,48 76.511,87 7,74
Mar-97 56.008,88 64,35 24,88 1.040,27 31.027,91 35,65 18,59 87.036,79 22,56
Abr-97 57.773,56 63,08 28,81 1.073,05 33.817,60 36,92 29,25 91.591,16 28,98
May-97 57.449,15 64,41 28,09 1.067,02 31.742,79 35,59 21,32 89.191,94 25,60
Jun-97 55.675,27 65,84 24,14 1.034,08 28.883,85 34,16 10,39 84.559,12 19,07
MES DOMICILIARIOS % SOBRE % INCREMENTO ORGANICOS OTROS (NO DOMICI- % SOBRE % INCREMENTO TOTAL MES % INCREMENTO
EL TOTAL (base ene-92) POR DIA LIARIOS) EL TOTAL (base ene-92) (base ene-92)
Jul-97 59.208,44 64,34 32,01 1.099,70 32.816,21 35,66 25,42 92.024,65 29,59
Ago-97 57.246,33 64,08 27,64 1.063,26 32.090,81 35,92 22,65 89.337,14 25,80
Sep-97 58.841,09 64,19 31,19 1.092,88 32.821,28 35,81 25,44 91.662,37 29,08
TOTAL 3.735.801,23 48,86 69.386,28 2.181.819,50 53,38 5.917.620,73 45,58
PROM. 54.142,05 63,13 20,72 1.005,60 31.620,57 36,87 20,85 85.762,62 20,77
Fuente: Elaboración propia en base a datos suministrados por el Dpto. de Transporte – SubGcia. de Recolección y Transporte –
Gcia. de Operaciones de C.E.A.M.S.E. y Fundación Senda
Anexo III. INVERSION DEL G.C.B.A. PARA LA GESTION DE RESIDUOS EN LA ZONA DE MANLIBA (Ene-92 Sep-97)
MES DOMICILIARIOS (Tn) RECOLECCIÓN ($) DISPOSICIÓN ($) GASTO TOTAL ($)
Ene-92 44.850,21 1.928.559,03 1.031.554,83 2.960.113,86
Feb-92 40.401,98 1.737.285,14 929.245,54 2.666.530,68
Mar-92 48.631,06 2.091.135,58 1.118.514,38 3.209.649,96
Abr-92 46.225,78 1.987.708,54 1.063.192,94 3.050.901,48
May-92 47.447,65 2.040.248,95 1.091.295,95 3.131.544,90
Jun-92 50.169,26 2.157.278,18 1.153.892,98 3.311.171,16
Jul-92 50.311,96 2.163.414,28 1.157.175,08 3.320.589,36
Ago-92 50.331,15 2.164.239,45 1.157.616,45 3.321.855,90
Sep-92 51.102,32 2.197.399,76 1.175.353,36 3.372.753,12
Oct-92 53.707,82 2.309.436,26 1.235.279,86 3.544.716,12
Nov-92 50.776,92 2.183.407,56 1.167.869,16 3.351.276,72
Dic-92 56.044,57 2.409.916,51 1.289.025,11 3.698.941,62
Ene-93 48.307,26 2.077.212,18 1.111.066,98 3.188.279,16
Feb-93 43.056,76 1.851.440,68 990.305,48 2.841.746,16
Mar-93 56.669,19 2.436.775,17 1.303.391,37 3.740.166,54
Abr-93 52.166,76 2.243.170,68 1.199.835,48 3.443.006,16
May-93 54.884,76 2.360.044,68 1.262.349,48 3.622.394,16
Jun-93 54.312,61 2.335.442,23 1.249.190,03 3.584.632,26
Jul-93 53.199,06 2.287.559,58 1.223.578,38 3.511.137,96
Ago-93 54.682,46 2.351.345,78 1.257.696,58 3.609.042,36
Sep-93 55.708,67 2.395.472,81 1.281.299,41 3.676.772,22
Oct-93 58.260,33 2.505.194,19 1.339.987,59 3.845.181,78
Nov-93 60.769,92 2.613.106,56 1.397.708,16 4.010.814,72
Dic-93 64.343,09 2.766.752,87 1.479.891,07 4.246.643,94
Ene-94 53.287,18 2.291.348,74 1.225.605,14 3.516.953,88
Feb-94 45.362,62 1.950.592,66 1.043.340,26 2.993.932,92
Mar-94 62.290,11 2.678.474,73 1.432.672,53 4.111.147,26
Abr-94 57.946,47 2.491.698,21 1.332.768,81 3.824.467,02
May-94 61.054,17 2.625.329,31 1.404.245,91 4.029.575,22
Jun-94 55.688,81 2.394.618,83 1.280.842,63 3.675.461,46
Jul-94 55.404,21 2.382.381,03 1.274.296,83 3.656.677,86
Ago-94 57.654,41 2.479.139,63 1.326.051,43 3.805.191,06
Sep-94 56.631,34 2.435.147,62 1.302.520,82 3.737.668,44
Oct-94 59.120,65 2.542.187,95 1.359.774,95 3.901.962,90
Nov-94 60.177,30 2.587.623,90 1.384.077,90 3.971.701,80
Dic-94 66.764,80 2.870.886,40 1.535.590,40 4.406.476,80
Ene-95 54.561,75 2.346.155,25 1.254.920,25 3.601.075,50
Feb-95 47.556,40 2.044.925,20 1.093.797,20 3.138.722,40
Mar-95 58.551,68 2.517.722,24 1.346.688,64 3.864.410,88
Abr-95 53.628,12 2.306.009,16 1.233.446,76 3.539.455,92
May-95 57.027,27 2.452.172,61 1.311.627,21 3.763.799,82
Jun-95 52.609,54 2.262.210,22 1.210.019,42 3.472.229,64
Jul-95 53.436,31 2.297.761,33 1.229.035,13 3.526.796,46
Ago-95 53.247,42 2.289.639,06 1.224.690,66 3.514.329,72
Sep-95 51.921,72 2.232.633,96 1.194.199,56 3.426.833,52
Oct-95 54.149,11 2.328.411,73 1.245.429,53 3.573.841,26
Nov-95 54.084,86 2.325.648,98 1.243.951,78 3.569.600,76
Dic-95 55.930,96 2.405.031,28 1.286.412,08 3.691.443,36
Ene-96 49.899,00 2.145.657,00 1.147.677,00 3.293.334,00
Feb-96 46.094,94 1.982.082,42 1.060.183,62 3.042.266,04
Mar-96 52.553,67 2.259.807,81 1.208.734,41 3.468.542,22
Abr-96 52.315,93 2.249.584,99 1.203.266,39 3.452.851,38
May-96 54.632,05 2.349.178,15 1.256.537,15 3.605.715,30
Jun-96 48.712,29 2.094.628,47 1.120.382,67 3.215.011,14
Jul-96 55.377,45 2.381.230,35 1.273.681,35 3.654.911,70
Ago-96 54.677,73 2.351.142,39 1.257.587,79 3.608.730,18
Sep-96 54.544,42 2.345.410,06 1.254.521,66 3.599.931,72
Oct-96 60.232,23 2.589.985,89 1.385.341,29 3.975.327,18
Nov-96 57.908,33 2.490.058,19 1.331.891,59 3.821.949,78
Dic-96 60.875,20 2.617.633,60 1.400.129,60 4.017.763,20
Ene-97 53.720,17 2.309.967,31 1.235.563,91 3.545.531,22
Feb-97 47.606,34 2.047.072,62 1.094.945,82 3.142.018,44
Mar-97 56.008,88 2.408.381,84 1.288.204,24 3.696.586,08
Abr-97 57.773,56 2.484.263,08 1.328.791,88 3.813.054,96
May-97 57.449,15 2.470.313,45 1.321.330,45 3.791.643,90
MES DOMICILIARIOS (Tn) RECOLECCIÓN ($) DISPOSICIÓN ($) GASTO TOTAL ($)
Jun-97 55.675,27 2.394.036,61 1.280.531,21 3.674.567,82
Jul-97 59.208,44 2.545.962,92 1.361.794,12 3.907.757,04
Ago-97 57.246,33 2.461.592,19 1.316.665,59 3.778.257,78
Sep-97 58.841,09 2.530.166,87 1.353.345,07 3.883.511,94
TOTAL 3.735.801,23 160.639.452,89 85.923.428,29 246.562.881,18
PROM. 54.142,05 2.328.108,01 1.245.267,08 3.573.375,09
Fuente: Elaboración propia en base a datos suministrados por el Dpto. Documentación, Organización y Costos y por el Dpto. de
Transporte – SubGcia. de Recolección y Transporte – Gcia. de Operaciones de C.E.A.M.S.E.
CAPÍTULO II
DESARROLLO Y METODOLOGÍAS
DESARROLLO
DOMICILIARIOS:
a este tipo de estadísticas han sido realizados oportunamente por la Fundación Senda. Por
tal motivo se realizó la consulta pertinente a dicha fundación, de la que se obtuvieron los
valores correspondientes a los años 1993 a 1996, que se expresan en el siguiente gráfico:
C O M P O S IC IÓ N P R O M E D IO D E L O S R E S ID U O S S Ó L ID O S
D O M IC IL IA R IO S 1 9 9 3 -1 9 9 6
7% 1 8%
9%
7%
0% 2%
5 7%
P a p e l y C a rtó n P lá s tico
V id rio M e ta le s fe rro s o s
M e t a le s n o f e r r o s o s O rg á n ic o s
O tro s
Luego se procedió a averiguar cuáles serían las cantidades factibles de ser desviadas
del proceso de disposición final (relleno sanitario), de lo cual se obtuvieron los siguientes
resultados:
P R O M E D IO A N U A L D E T O N E L A D A S F A C T IB L E S D E S E R D E S V IA D A S D E L S IS T E M A D E
R E C O L E C C IÓ N V IG E N T E (V A L O R E S T IM A D O ID E A L )
PAPEL Y C AR TO N P L A S T IC O
4 0 0 .0 0 0
V ID R IO M E TA LE S FER R O SO S
3 5 0 .0 0 0 M ETALES N O FER R O SO S O R G A N IC O S
3 0 0 .0 0 0
2 5 0 .0 0 0
TONELADAS
2 0 0 .0 0 0
1 5 0 .0 0 0
1 0 0 .0 0 0
5 0 .0 0 0
Vale aclarar que los valores descriptos anteriormente corresponden a desviar el 100%
Conocida ahora la cantidad de residuos que podrían ser desviados, surgió el interro-
gante de cual sería la cantidad de dinero que ahorraría el estado si no tuviera que pagar por
A H O R R O M U N IC IP A L P R O M E D IO A N U A L , P O R N O P A G O D E T R A N S P O R T E Y
D IS P O S IC IO N F IN A L (V A L O R E S T IM A D O ID E A L )
PAPEL Y C AR TO N P L A S T IC O
4 0 .0 0 0 .0 0 0 V ID R IO M ETALES FER R O SO S
M ETALES N O FER R O SO S O R G A N IC O S
3 5 .0 0 0 .0 0 0
TO TAL
3 0 .0 0 0 .0 0 0
2 5 .0 0 0 .0 0 0
PESOS
2 0 .0 0 0 .0 0 0
1 5 .0 0 0 .0 0 0
1 0 .0 0 0 .0 0 0
5 .0 0 0 .0 0 0
para cualquier municipio. Pero como ello no resulta tan fácil, primero hay que establecer la
forma en que se realizará la gestión integral de los residuos sólidos domiciliarios, teniendo
Cuando se estima este índice, siempre se trabaja sobre valores como la cantidad de
habitantes que participan en el plan, los residuos generados per cápita, el porcentaje de la
rico del 3.2% del total de los residuos de vidrio generados por los habitantes involucrados en
el plan.
Debe agregarse que esta estimación no considera las donaciones que fábricas o nego-
cios realizan a las instituciones con el fin de beneficiarlas, motivo por el cual el índice se
Para la experiencia C.E.A.M.S.E. - Manliba, podemos citar el caso del barrio Saave-
ción, pero si sobre la cantidad de residuos recuperada y la cantidad de habitantes que par-
ticipan en el plan, llama la atención que en este barrio se haya alcanzado un índice del
modidad para disponer los residuos que tienen los vecinos de Saavedra. Ya que en el primer
ejemplo una familia que cuenta con un vehículo, bien puede desplazar sus residuos vítreos
hasta la escuela a la que concurren sus hijos, pero aquellos que no disponen de esta movili-
Cabe destacar que en el caso de barrio Saavedra, es probable que exista participación
externa (familiares y amigos) ya que estos índices son superiores a los de cualquier país que
practica la recolección diferenciada con anterioridad a estos planes en Buenos Aires y con
no, la participación de la comunidad. Por eso se ha elegido en esta tesis, ubicar los contene-
dores en la vía pública en todas las ochavas (o cercanas a ellas) del área, con el fin que cada
No debe olvidarse que el área en estudio, cuenta con un importante aporte de ciuda-
danos provenientes del resto de la Ciudad de Buenos Aires y de los partidos del Gran Bue-
nos Aires, que se desplazan diariamente para realizar sus actividades, lo que aumentará la
Ahora bien, es cierto que para cubrir todas las ochavas son necesarios 29.624 conte-
nedores y a pesar de ser es una cantidad enorme, es una manera de prestar un muy buen
servicio a la comunidad, lo que permitirá disponer los residuos inorgánicos a cualquier hora
y en cualquier lugar ya sea por parte los vecinos como de los que no lo son.
De todos modos, el índice de recuperación tiene una vinculación directa con el rol del
gobierno, quien determinará mediante la impulsión de una campaña especial para educa-
elegir, no porqué el sistema elegido sea perfecto, sino porque desde el punto de vista econó-
tener una idea bien clara de cuales son las posibilidades de comprobar la hipótesis elegida.
permite que su comprobación sea mucho más desafiante y minimizar el margen de error.
tratamiento más conveniente. Lo que se propone es saber, si los residuos que se han
Por tal motivo se realizó la investigación correspondiente acerca de qué residuos pue-
den ser insertados nuevamente en el mercado, pero esta vez como materias primas.
como insumos. Como los residuos serán clasificados previamente por el generador, no se
• Cattorini Hnos.
• Rigolleau
nuevas botellas del mismo material y la elección se debió a que es la principal industria que
Vale aclarar que la chatarra de vidrio también puede ser utilizada en la producción
de: fibra del mismo material, compuestos para pavimentación (vidrio - betún), ladrillos, azu-
DE LA CHATARRA DE VIDRIO
DE LA CHATARRA DE VIDRIO
presa recicladora, quien a su vez lo mezcla, lo cual da una pauta que el reciclado de mate-
riales a veces tiene que ver más con la predisposición que con cualquier otro factor.
El estudio realizado para insertar los residuos de papel y cartón, luego de consultar a
las siguientes empresa, permitió obtener los resultados que se reflejan en la tabla:
• Ansabo S.C.A.
• Grupo Celulosa
• Cartonex Bernal
• Cartulinas Argentinas
• Tissucel
• Massuh S.A.
• Papelera Berazategui
• Papelera PM
• Papelera Tucuman
• Papeltex Argentina
• Victoria Corrugados
• Zucamor
Es fundamental para la compra de estos residuos que los mismos se encuentren li-
Los metales no ferrosos, tal como lo expresa su etimología, son aquellos que se en-
cuentran libres del elemento hierro, entre ellos podemos destacar el cobre, aluminio, oro,
plata, platino y plomo, entre otros, incluyendo sus aleaciones. De los materiales de desechos
habituales, generados en una casa de familia, se pueden destacar el cobre, que por sus ca-
importancia en cuanto a la generación de residuos, ya que con este material se fabrican di-
versos tipos de envases para alimentos (en especial de bebidas) y baterías de cocina, entre
otros. Por lo expuesto, este estudio solo se afectará a los residuos de aluminio.
Al igual que con los ejemplos anteriores, se realizó el mismo procedimiento para la
• Dalafer
• Isomet S.R.L.
• Metalea
• Metales M S.A.
• Metalúrgica Bernal
• Reynolds Argentina
Para el reciclado de aluminio, corren las mismas indicaciones que para el vidrio, res-
pecto de como se encuentran los mismos contaminados por otros materiales aunque en este
caso la exigencia es mucho mayor que la del vidrio, pudiendo ser descartada la partida si no
Para ello, es necesario separar las latas y el menaje limpio de otros residuos como
ser: orgánicos, hojalata, vidrio e inclusive papel de aluminio de cocina usado, entre otros
contaminantes.
DEL ALUMINIO
ALUMINIO LIMITANTE
Latas de bebidas Agua o restos de productos, latas de hojalata o papel de
aluminio en exceso. Deben estar limpios
Papel y productos de aluminio Restos de productos. Deben estar limpios y se procesan
por separado de las latas
Fuente: Adaptado de Tchobanoglous, G.- Theisen, H. – Vigil, S.; 1994: “Gestión Integral de
Residuos Sólidos” Ed. Mc Graw Hill – España
De acuerdo con lo expresado en el título anterior, estos metales son aquellos que se
encuentran compuestos por hierro y al igual que el aluminio, la hojalata (aleación de hierro,
es utilizada también para envases de productos alimenticios, por lo cual el estudio de mer-
RECICLADO DE LA HOJALATA:
Realizadas las consultas pertinentes, se constató que solo dos acerías de las consul-
tadas introducen hojalata en el proceso de fundición; esto se debe a que el proceso de fun-
dición de acero solo permite introducir estaño en un porcentaje tal que dependerá de la tec-
sus hornos.
• Aceros Angeletti
• Acindar S.A.
• Cadafe
• Corni Fundiciones
• DEMA
• Enerbom S.A.
• La Baskonia
• Siderar S.A.
EMPRESA HOJALATA
Acindar S.A. (Subsidiaria JIT S.A.) $ 35,00
Siderar S.A. $ 78,00
Valores expresados sin los impuestos de ley correspondientes
Fuente: Elaboración propia, en base a la información obtenida de las empresas citadas.
A pesar de ser sólo dos empresas, el volumen que manejan tanto de materias primas
como el que ocupan en el mercado (principalmente Siderar), permite que lo resultados obte-
DE LA HOJALATA
HOJALATA LIMITANTE
Latas sin estaño Agua o restos de productos, plástico, maderas y otros mate-
riales residuales. Deben estar limpias. El papel no presenta
inconvenientes
Latas con estaño Idem anterior. Sujeto a negociación
Fuente: Adaptado de Tchobanoglous, G.- Theisen, H. – Vigil, S.; 1994: “Gestión Integral de
Residuos Sólidos” Ed. Mc Graw Hill – España
El caso del plástico es muy particular y a la vez decepcionante. Dentro de los resi-
duos domiciliarios existen más de siete variedades y la primer problemática que encontra-
mos para reciclarlos es la mala, escasa o nula clasificación de origen según el tipo de polí-
mero utilizado para su fabricación, lo cual dificulta aun más al usuario su separación.
las empresas que utilizan scrap de plásticos, no sólo exigen una clasificación 100% perfecta,
sino que prefieren utilizar scrap proveniente de fabricas y no procedentes de residuos domi-
• Bal Plast
• Cove Plast
• Lomplast S.A.
• MacPlast
• Polex S.A.
• Reciplast
de plásticos domiciliarios, pero la misma no puede absorber todo el volumen de residuo ge-
nerado.
El problema aquí presentado es qué hacer con los plásticos residuales provenientes
de casas de familia.
Kj/Kg aproximadamente y siendo estos los de mayor poder dentro de los residuos domicilia-
rios, bien pueden ser utilizados los mismos como combustible para una planta incineradora
o cualquier otro proceso para obtener energía, teniendo en cuenta en particular el manejo
Analógicamente, las mezclas de plásticos (excepto PET) pueden ser utilizadas para la
fabricación de: mobiliarios de jardín, defensas para automóviles, vigas, postes, pallets, esta-
En resumen, es importante dar una gestión apropiada a este tipo de residuo y propi-
rio, que si bien juega en contra de la hipótesis elegida, convierte a esta tesis mucho más
residuos a gestionar.
Sanitarios. Con la intensión de reintroducir los mismos en un proceso productivo nos po-
• Lumbricompostaje
Si tenemos en cuenta que los residuos provienen de casas de familia y que muchas
ción, nos encontraremos con la primera traba para realizar la producción de alimentos ba-
vidades en la recolección de residuos por motivos gremiales, se observa que esta posibilidad
se diluye aun más, dado que no es posible garantizar un insumo que se encuentre libre de
idea de elegir este tratamiento ya que los residuos, previo a la digestión por las lombrices,
Por lo tanto, los residuos orgánicos merecen en esta tesis un estudio en particular.
No debe olvidarse que éstos son la principal fracción de los residuos domiciliarios
(mas del 50%) y para esta cantidad será necesario asegurar que se cuente con la infraes-
tructura apropiada.
encuentra aproximadamente entre 1.000 y 1.250 toneladas por día y que, para la realiza-
entre 6 y 8 meses, por lo cual las dimensiones de una planta de este tipo son más que con-
siderable respecto de las utilizadas para ciudades entre 10.000 y 25.000 hab., pero no
Otro motivo para tener en cuenta es que los volúmenes de recepción, no son los mis-
mos que los obtenidos luego del triturado, como del lumbricompuesto, ya que estos valores
Por lo tanto, en este caso se procederá a verificar cuáles son las necesidades para
una planta de lumbricompostaje, tomando como base el valor promedio de residuos recolec-
tados por mes, el valor máximo alcanzado para la recolección de residuos (diciembre de
residuos con el correr del tiempo, lo que permitirá realizar los cálculos necesarios para el
Dado que la recolección de residuos se realiza durante la noche, los cálculos fueron
realizados en base a ocho horas de trabajo, ya que durante la banda horaria que va desde
las 22:00 hs. hasta las 06:00 hs. del día siguiente se recolectan prácticamente el total de los
residuos y la planta deberá estar preparada para recibir y procesar el volumen recolectado
en dicho horario.
Por lo tanto para la correspondiente planta será necesario (también véase Anexo Tra-
EQUIPAMIENTO:
Una vez recepcionados los residuos éstos deberán ser triturados antes de ser envia-
dos a las canchas de compostaje, para lo cual será necesario contar con 16 trituradoras a
martillo que puedan procesar cada una 10 toneladas de residuos por hora.
Luego de la trituración los residuos deberán ser transportados a las canchas de com-
postaje, para lo cual es indispensable contar con 27 cajas cargadoras de 14 m3, operables
bajo sistema roll off y 16 camiones medianos con chasis largo y doble eje trasero.
Una vez depositados los residuos en los extremos de la cancha, se deberá contar con
Para el retiro del lumbricompuesto será necesario la utilización de una pala cargado-
ra, equipada con un balde de 1,4 m3 y 5 cajas volcadoras telescópicas de 13 m3 sobre semi-
utilización de 2 zarandas con una capacidad operativa de 45 Tn/h y contar para el retiro y
acopio del material tamizado con 5 cajas volcadoras telescópicas de 13 m3 sobre semirre-
Por ultimo, deberá contarse con un vehículo de control tipo pick up.
INFRAESTRUCTURA:
Para llevar adelante las actividades mencionadas será necesario contar con un predio
de 3 km2, de los cuales serán utilizados inicialmente 1,25 km2 para compostar los residuos
y 5.000 m2 como superficie cubierta bajo tinglado estándar, para realizar las actividades de
ACCESORIOS:
lombrices, depósito para riego de 20.000 litros, 6 equipos de aireación de 400 HP,
105.266,15 metros lineales de cañerías para riego de 1 ½ pulgadas, con sus accesorios co-
RECURSOS HUMANOS:
• 16 operarios de trituradoras
• 26 Choferes de Camiones
• 3 Topadoristas
• 1 Tractorista
• 2 Criadores de lombrices
• 2 Operarios de zaranda
DIGERIDOS:
EQUIPAMIENTO:
Para dicha actividad será necesario disponer de 6 camiones medianos con chasis lar-
go y doble eje trasero equipados con sistema roll off y caja cargadora de 14 m3.
RECURSOS HUMANOS:
• 6 Choferes de Camiones
tesis disposición final en un Relleno Sanitario, dado que en la actualidad son los de mayor
ción de los mismos, ya que las técnicas de Land-Farming, Recy-Fuel, Microondas o Esterili-
zación, entre otras que se encuentran disponibles en el mercado, no son viables para la
RESIDUOS RECICLABLES:
tenedores de 1 m3, especialmente diseñados para tal fin y que estarán ubicados en todas las
equinas (o próximos a ellas) de la ciudad, donde cada ochava tendrá un contenedor diferen-
te; por lo tanto, cada esquina poseerá en promedio cuatro contenedores, correspondiendo
uno para vidrios, otro para papel y cartón, un tercero para metales ferrosos y el último para
metales no ferrosos, lo que da un total de 7.406 contenedores para cada tipo de residuos.
RECOLECCIÓN DE VIDRIO:
mente entre 131 y 161 toneladas diarias y habiendo dispuesto 7.406 contenedores de vidrio
en toda el área de estudio, los que deberán ser recolectados entre 13 y 17 días cada uno, de
acuerdo a un itinerario de 19 rutas por turno, para llevar adelante el programa de recolec-
ción será necesario contar con (también véase Anexo Recolección de Vidrio):
EQUIPAMIENTO:
• 19 equipos para recolección conformados por: camión mediano con chasis largo y
doble eje trasero, roll off, caja cargadora de 14 m3 e hidrogrúa levanta contenedo-
res.
RECURSOS HUMANOS:
• 38 choferes
• 4 supervisores
Al igual que con la recolección de vidrio, en este caso también se cuenta con 7.406
encuentra entre 326 y 402 toneladas por día, utilizando 29 rutas por turno y con una tasa
de recolección por contenedor entre 9 y 11 días, para lo cual será necesario contar con
EQUIPAMIENTO:
• 29 equipos para recolección conformados por: camión semipesado con chasis lar-
go y triple eje trasero, roll off, caja cargadora de 14 m3 e hidrogrúa levanta conte-
nedores.
RECURSOS HUMANOS:
• 58 choferes
• 6 supervisores
RECOLECCIÓN DE ALUMINIO:
día para establecer la cantidad necesaria de vehículos y personal necesarios para la recolec-
recolectar por día y una tasa de intercambio de entre 248 y 306 días por contenedor, reali-
zables en 2 rutas por día, para lo que será necesario (También véase Anexo Recolección de
Aluminio):
EQUIPAMIENTO:
• 1 equipo para recolección conformados por: camión mediano con chasis largo y
doble eje trasero, roll off, caja cargadora de 14 m3 e hidrogrúa levanta contenedo-
res.
RECURSOS HUMANOS:
De alcanzar todos los días la cantidad de 9,5 toneladas, el personal sé vera sujeto a la
trol puede ser realizado coordinadamente por los supervisores de la recolección de vidrio, de
RECOLECCIÓN DE HOJALATA:
Al igual que en el caso del aluminio, se ha tomado el total de residuos metálicos fe-
rrosos generados por día para establecer la cantidad necesaria de vehículos y personal ne-
ladas, ejecutable en 4 rutas diarias, con una tasa de recolección de entre 110 y 135 días por
contenedor, para los 7.406 instalados en el área, será necesario contar con (también véase
EQUIPAMIENTO:
• 2 equipos para recolección conformados por: camión semipesado con chasis largo
y triple eje trasero, roll off, caja cargadora de 14 m3 e hidrogrúa levanta contene-
dores.
RECURSOS HUMANOS:
• 4 choferes
Al igual que para la recolección del aluminio, el control puede ser realizado coordina-
damente por los supervisores de la recolección de vidrio, de papel y cartón o de los residuos
no peligrosos.
aquella que se realiza durante la noche y se ha tomado como base el valor máximo alcanza-
y 1.250 toneladas diarias aproximadamente, los que han sido generados en poco más de
13.600 cuadras y que serán recolectados en 138 rutas diferentes. Para todo esto será nece-
EQUIPAMIENTO:
• 138 camiones semipesados con chasis largo y triple eje trasero, equipados con ca-
ja compactadora de 18 m3.
RECURSOS HUMANOS:
RESIDUOS NO RECICLABLES:
En este caso debemos saber, que lo que resta por recolectar es la fracción de residuos
denominada al inicio de este capitulo como Otros (7.4%), que incluye residuos de telas, pa-
ñales, neumáticos, peligrosos, y patogénicos, entre otros. También restan recolectar los re-
en el orden del 1% de su fracción y los plásticos (8,98%) que no se han podido reciclar en
esta tesis.
Por lo expuesto anteriormente, se deduce que la recolección debe ser dividida en dos
• No peligrosos
• Peligrosos
Los residuos no peligrosos pueden ser dispuestos en la vía pública, junto con los or-
gánicos pero en bolsas diferenciadas. Al igual que para los inorgánicos reciclables, se ha
tomado como base para el dimensionamiento del sistema de recogida, el valor máximo al-
Por lo tanto, para la recolección nocturna de aproximadamente entre 294 y 363 tone-
ladas por día, generadas en 13.607 cuadras, las que serán recolectadas mediante 70 rutas
EQUIPAMIENTO:
• 69 equipos para recolección conformados por: camión mediano con chasis largo y
RECURSOS HUMANOS:
En el caso de los residuos peligrosos, los que tienen una tasa de generación de entre
0.71 y 0.87 gr./día x hab, se considera conveniente realizar una recolección coordinada en-
Dado que 0.87 gr./día hab. es una cantidad ínfima, los mismos pueden ser acopiados
por el generador en un pequeño recipiente para tal fin o en un envase vacío de pintura, bar-
Si se tiene en cuenta que el total de los residuos peligrosos por día alcanza un total
de 1,65 Tn y 7,69 m3, resulta mucho más conveniente tercerizar dicho servicio que recolec-
Es evidente que llevar adelante todas las actividades mencionadas, necesitan del apo-
INFRAESTRUCTURA:
EQUIPAMIENTO:
Por ultimo será necesario contar con un sistema de radio frecuencia, compuesto por
una base emisora, una central para la sede administrativa y otra para el área de lumbri-
RECURSOS HUMANOS:
• 1 asistente de contaduría
• 10 asistentes de jefatura
• 4 asistentes gerenciales
• 4 cadetes.
• 6 chapistas
• 1 contador
• 3 data entrys
• 6 electricistas
administración.
• 6 gomeros
• 6 lavadores
• 6 mecánicos
• 3 radioperadores
• 4 secretarias gerenciales
• 6 soldadores
• 10 vendedores de publicidad
Para poder identificar el citado interés, se procedió a realizar una encuesta, la cual se
muestra a continuación:
(sólo los residuos generados en los domicilios con excepción de los voluminosos, podas, ra-
Donde el pliego de licitación indicara que la empresa ganadora, no solo debe rea-
lizar la recolección y transporte de los residuos, sino que los mismos pasan a ser de su pro-
apta y pudiendo a su vez comercializar los productos obtenidos (reciclado, compostaje, lumbri-
compostaje, etc.), por lo cual el municipio se encontraría exento de pago alguno por los servi-
cios prestados.
vía pública, está permitida la utilización de los mismos como espacios publicitarios.
comuna campañas de difusión, en relación a las nuevas formas de gestión de residuos que
implemente la empresa ganadora del pliego, con el fin de educar a los habitantes naturales y
De igual forma y en caso de que los tratamientos que surjan de la empresa gana-
dora del pliego, contemplen el reciclado de materiales, garantizará por Ley la obligación de
Por último y previo al breve cuestionario brindamos las últimas pautas a tener en
Tanto los valores porcentuales como los anuales, están tomados de una planilla
de cálculos, la cual determina un redondeo, por lo que se puede constatar un pequeño desvío
tren que puedan realizar los tratamientos por si mismos (Emp. de transporte, fab. de papel y
que el modelo presentado es netamente teórico y que no se registran practicas de este tipo en
5. ¿Qué tiempo considera necesario para que la aplicación de este modelo sea rentable para
su empresa?
La misma fue entregada a empresas que realizan gestión de residuos en el área pri-
vada y para alguna de ellas las tareas de reciclado son una práctica habitual (inclusive en
algunos casos, los materiales reciclables, ya no forman parte de la facturación por la gestión
de los residuos, sino que hoy en día son comprados por estas empresas para su reprocesa-
En tanto, las empresas que realizan la gestión de residuos municipales fueron exen-
tas de esta encuesta, ya que la gestión planteada en esta tesis difiere enormemente tanto en
riesgos como en el esfuerzo que implica una gestión integral, por lo que resulta evidente que
es mucho más cómodo para éstas, recolectar y facturar al municipio, que llevar adelante un
• Chamical S.A.
• Conteman S.A.
• Deltacom S.A.
• Residual S.R.L.
• Sertec S.A.
• Transforeco S.A.
De las empresas consultadas solo se obtuvo respuesta de tres de ellas, las que con-
testaron lo siguiente:
como la planteada en la encuesta, con lo cual quedarían respondidas el resto de las pregun-
tas. Sin embargo, consideran que es imposible una gestión de este tipo en nuestro país en
DELTACOM S.A.:
La misma respondió que participarían en una licitación de este tipo, solo si fuera la úni-
ca opción. Aunque indican que es necesario contar con un subsidio para que se justifique la
Desde el punto de vista operativo, consideran fundamental para esta gestión, una ma-
yor regulación y control por parte del gobierno, más una suba del precio de disposición final
costo operativo para garantizar el funcionamiento del servicio y luego compartir las ganancias
de las ventas por el reciclado. O bien que existan dos pliegos por separado, uno para la reco-
lección de los residuos y otro para una planta de reciclaje, donde se pueda gestionar tanto
Desde el punto de vista del reciclado, consideran que el papel y el cartón son los idea-
les, en mucho menor grado los metales; descartan por completo el plástico y omiten opinión
SERTEC S.A.:
versión inicial, el costo operativo mensual y el recupero por la venta de reciclables, lo que les
consideran las ganancias obtenidas por publicidad, a la que adhieren según lo planteado en
cidad de las mismas. La diferencia con esta tesis es que ellos utilizarían contenedores indivi-
duales (3 por hogar) que si bien pueden tener un muy buen alcance publicitario, no contempla
a los transeúntes (muchas veces foráneos) quienes podrán ver la publicidad sólo si tienen ac-
ceso al hogar.
Desde el enfoque operativo consideran el cirujeo como el peor enemigo del reciclado y
sería fundamental dar una solución a este tema para llevar adelante una gestión integral de
residuos.
También consideran la posibilidad de incinerar todos los residuos con el fin de generar
realizar una óptima gestión integral de residuos. Pareciera que la utilización de publicidad
no fuera considerada como una fuente de ingresos. Da la sensación que de una forma u
otra, el estado debe respaldar una gestión de este tipo, es como si las garantías estatales
citadas en la encuesta (la que no indica lugar), no fueran creíbles por tratarse de la Repúbli-
ca Argentina, como si el riesgo empresario fuera mucho mayor de lo que realmente es.
es la publicidad, hasta qué punto cumple el rol de subsidio para una gestión integral de re-
siduos y si puede variar o no, esta tendencia de desinterés por parte de los empresarios al
Hasta aquí se ha visto cómo están compuestos los residuos, cual es la factibilidad de
recuperación, los valores de compra de los residuos elegidos, se han desarrollado diversas
presario.
ANEXO CAPÍTULO II
Continuación Anexo IV
Continuación Anexo IV
Continuación Anexo IV
DEFINICIONES ANEXO IV
• Valor máximo de orgánicos 12/94: Valor máximo 12/94 (Tn/mes) x Porcentaje de or-
gánicos
• Doble del Valor máximo de orgánicos 12/94: Doble del Valor máximo 12/94 (Tn/mes)
x Porcentaje de orgánicos
30 días, para la columna de INMEDIATO y Doble del Valor máximo de orgánicos 12/94
• Residuos orgánicos por hora: Residuos orgánicos por día (Tn/día) / Jornada (h)
• Residuos orgánicos compactados por día: Residuos orgánicos por día (Tn/día) / Den-
• Residuos orgánicos compactados por hora: Residuos orgánicos compactados por día
hora
• Densidad del residuo orgánico triturado: Es la densidad estimada de los residuos or-
salida de la trituradora
• Residuos orgánicos triturados por día: Residuos orgánicos por día (Tn/día) / Densidad
(m3/h) * Trituradoras * Jornada (h), es el volumen obtenido de triturar los residuos or-
• Residuos orgánicos triturados por hora: Residuos orgánicos triturados por día (m3) /
Jornada (h)
• Capacidad de recogida ideal por hora: 60 min x 1 caja cargadora / Velocidad de llena-
do de la caja cargadora (min), es la cantidad ideal de cajas cargadoras que pueden reti-
• Capacidad de recogida real por hora: 60 min x 1 caja cargadora / (Velocidad de llenado
cantidad real de cajas cargadoras que pueden retirarse llenas a la salida de la triturado-
ra
• Cajas cargadoras: Capacidad de recogida real por hora (caja cargadora) x Trituradoras /
1 trituradora
• Peso de la carga: Capacidad de la caja cargadora (m3) x Densidad del residuo orgánico
triturado (Tn/m3)
• Peso del Roll Off: Es el peso del equipo roll off especificado por el fabricante
• Peso total de carga: Peso de la carga (Tn) + Peso de la caja cargadora (Tn) + Peso del
• Camiones medianos con chasis (doble eje trasero): Cajas cargadoras / Capacidad de
recogida real por hora (caja cargadora), en función del Peso total de carga (Tn)
fabricante
presado en segundos
metros (seg)
(m3/h)
• Largo de la cancha: Es el valor asignado como cota máxima para disponer los residuos
triturados
• Ancho de la cancha: Es el valor asignado como cota máxima para disponer los residuos
triturados
• Alto de la cancha: Es el valor asignado como cota máxima para disponer los residuos
triturados
cancha (m)
• Canchas necesarias por hora: Residuos orgánicos triturados por hora (m3/h) x 1 Can-
• Canchas necesarias por día: Canchas necesarias por hora x Jornada (h)
• Canchas necesarias por seis meses: Canchas necesarias por día x 30 días x 6 meses
• Distribución de las canchas en columnas: Valor asignado para distribuir las canchas
en columnas
• Distribución de las canchas en filas: Canchas necesarias por seis meses / Distribución
• Espacio entre columnas: Valor asignado para permitir la operación de vehículos y equi-
pos viales
• Espacio entre filas: Valor asignado para permitir la operación de vehículos y equipos
viales
• Borde exterior: Valor asignado para permitir la operación de vehículos y equipos viales
• Superficie total de espacios entre filas: Espacio entre filas (m) x Largo de la cancha
(m) x (Distribución de las canchas (filas) -1) x Distribución de las canchas (columnas)
• Superficie total de espacios entre columnas: Espacio entre columnas (m) x (Ancho de
la cancha (m) + Espacio entre filas (m) ) x (Distribución de las canchas (columnas) -1) x
• Superficie total del borde exterior: (((Ancho de la cancha (m) + Espacio entre filas (m))
x (Distribución de las canchas (filas) - 1) + Ancho de la cancha (m) +(Borde exterior (m) x
2)) x Borde exterior (m) x 2) + (((Largo de la cancha (m) + Espacio entre columnas (m)) x
(Espacio entre columnas (m) - 1) + Largo de la cancha (m)) x Borde exterior (m) x 2)
• Superficie del predio de lumbricompostaje: Superficie total de las canchas (m2) + Su-
perficie total de espacios entre filas (m2) + Superficie total de espacios entre columnas
• Supervisores del control de actividades: Personal necesario para controlar las activi-
dades en el predio
• Vehículo de control tipo pick up: Es la cantidad de vehículos necesarios para realizar
• Volumen de lumbricompuesto por día: Lumbricompuesto por día (Tn) / Densidad del
lumbricompuesto (Tn/m3)
Jornada (h)
• Volumen del balde de carga: Capacidad de carga del balde de la pala cargadora, especi-
• Ciclo de carga de pala cargadora: Tiempo necesario para realizar las operaciones de
• Capacidad de la pala cargadora: Volumen del balde de carga (m3) / Ciclo de carga de
cargadora (m3/h)
• Capacidad de carga por hora: 60 min / Velocidad de llenado de la caja volcadora (min)
• Cajas volcadoras con chasis (doble eje trasero): Capacidad de carga por hora (caja vol-
(Tn/m3)
• Peso total de carga: Peso de la carga (Tn) + Peso de la caja volcadora (Tn)
• Camiones semipesados tipo tractor (doble eje trasero): Cajas volcadoras, en función
puesto (Tn/m3)
(m3/h)
• Capacidad de carga por hora: 60 min / Velocidad de llenado de la caja volcadora (min)
• Cajas volcadoras con chasis (doble eje trasero): Capacidad de carga por hora (caja vol-
cadora) x Zarandas
(Tn/m3)
• Peso total de carga: Peso de la carga (Tn) + Peso de la caja volcadora (Tn)
• Camiones semipesados tipo tractor (doble eje trasero): Cajas volcadoras , en función
• Residuos no digeridos por día: Residuos orgánicos por día (Tn/día) x Residuos no dige-
ridos (%)
• Volumen de residuos no digeridos por día: Residuos no digeridos por día (Tn) / Densi-
• Cajas cargadoras: Volumen de residuos no digeridos por día (m3) / Capacidad de la caja
cargadora (m3)
(Tn/m3)
• Peso del Roll Off: Es el peso del equipo roll off especificado por el fabricante
• Peso total de carga: Peso de la carga (Tn) + Peso de la caja volcadora (Tn) + Peso del Roll
Off (Tn)
• Camiones medianos con chasis (doble eje trasero): Cajas volcadoras , en función del
Continuación Anexo V
DEFINICIONES ANEXO V
treos contenidos en los residuos domiciliarios, correspondientes a los años 1993, 1994,
x Porcentaje de vidrio
• Valor máximo de vidrio 12/94: Valor máximo 12/94 (Tn/mes) x Porcentaje de vidrio
• Doble del Valor máximo de vidrio 12/94: Doble del Valor máximo 12/94 (Tn/mes) x
Porcentaje de vidrio
• Toneladas por día: Promedio mensual de vidrios 01/92-09/97 (Tn/mes) / 30 días, para
columna de INMEDIATO y Doble del Valor máximo de vidrios 12/94 (Tn/mes) / 30 días,
• Tasa de recogida: Volumen del contenedor (m3) / Volumen de llenado por día (m3)
en una hora
Jornada (hs) / Turnos) - una hora libre para el transporte de los residuos recolectados
• Capacidad de recogida por día: Capacidad de recogida por turno (contenedores) x Tur-
nos
• Rutas a recorrer por turno: Contenedores a retirar por turno / Capacidad de recogida
• Peso del Roll Off: Es el peso del roll off especificado por el fabricante
• Peso total de carga: Peso de la carga (Tn) + Peso de la caja cargadora (Tn) + Peso de la
• Camiones medianos con chasis (doble eje trasero): Cajas cargadoras (14 m3), en fun-
• Supervisores: Choferes / 10
Continuación Anexo VI
DEFINICIONES ANEXO VI
• Valor máximo de papel y cartón 12/94: Valor máximo 12/94 (Tn/mes) x Porcentaje de
papel y cartón
• Doble del Valor máximo de papel y cartón 12/94: Doble del Valor máximo 12/94
días, para la columna de PROMEDIO; Valor máximo de papel y cartón 12/94 (Tn/mes) /
30 días, para la columna de INMEDIATO y Doble del Valor máximo de papel y cartón
tudio
• Tasa de recogida: Volumen del contenedor (m3) / Volumen de llenado por día (m3)
en una hora
Jornada (hs) / Turnos) - una hora libre para el transporte de los residuos recolectados
• Capacidad de recogida por día: Capacidad de recogida por turno (contenedores) x Tur-
nos
• Rutas a recorrer por turno: Contenedores a retirar por turno / Capacidad de recogida
• Peso del Roll Off: Es el peso del roll off especificado por el fabricante
• Peso total de carga: Peso de la carga (Tn) + Peso de la caja cargadora (Tn) + Peso de la
• Camiones semipesados con chasis (triple eje trasero): Cajas cargadoras (14 m3), en
• Supervisores: Choferes / 10
• Valor máximo de aluminio 12/94: Valor máximo 12/94 (Tn/mes) x Porcentaje de alu-
minio
• Doble del Valor máximo de aluminio 12/94: Doble del Valor máximo 12/94 (Tn/mes)
x Porcentaje de aluminio
para la columna de INMEDIATO y Doble del Valor máximo de aluminio 12/94 (Tn/mes)
tudio
• Tasa de recogida: Volumen del contenedor (m3) / Volumen de llenado por día (m3)
en una hora
Jornada (hs) / Turnos) - una hora libre para el transporte de los residuos recolectados
• Capacidad de recogida por día: Capacidad de recogida por turno (contenedores) x Tur-
nos
• Rutas a recorrer por turno: Contenedores a retirar por turno / Capacidad de recogida
• Peso del Roll Off: Es el peso del roll off especificado por el fabricante
• Peso total de carga: Peso de la carga (Tn) + Peso de la caja cargadora (Tn) + Peso de la
• Camiones medianos con chasis (doble eje trasero): Cajas cargadoras (14 m3), en fun-
• Supervisores: Choferes / 10
• Valor máximo de hojalata 12/94: Valor máximo 12/94 (Tn/mes) x Porcentaje de hoja-
lata
• Doble del Valor máximo de hojalata 12/94: Doble del Valor máximo 12/94 (Tn/mes) x
Porcentaje de hojalata
para la columna de INMEDIATO y Doble del Valor máximo de hojalatas 12/94 (Tn/mes)
tudio
• Tasa de recogida: Volumen del contenedor (m3) / Volumen de llenado por día (m3)
en una hora
Jornada (hs) / Turnos) - una hora libre para el transporte de los residuos recolectados
• Capacidad de recogida por día: Capacidad de recogida por turno (contenedores) x Tur-
nos
• Rutas a recorrer por turno: Contenedores a retirar por turno / Capacidad de recogida
• Peso del Roll Off: Es el peso del roll off especificado por el fabricante
• Peso total de carga: Peso de la carga (Tn) + Peso de la caja cargadora (Tn) + Peso de la
• Camiones semipesados con chasis (triple eje trasero): Cajas cargadoras (14 m3), en
• Supervisores: Choferes / 10
DEFINICIONES ANEXO IX
• Valor máximo de orgánicos 12/94: Valor máximo 12/94 (Tn/mes) x Porcentaje de or-
gánicos
• Doble del Valor máximo de orgánicos 12/94: Doble del Valor máximo 12/94 (Tn/mes)
x Porcentaje de orgánicos
para la columna de INMEDIATO y Doble del Valor máximo de orgánicos 12/94 (Tn/mes)
pactador
• Cuadras cubiertas por compactador: Capacidad del compactador (m3) / Volumen por
cuadra (m3)
• Rutas a recorrer por día: Cuadras a recorrer / Cuadras cubiertas por compactador
• Peso total de carga: Peso de la carga (Tn) + Peso del compactador (Tn)
• Supervisores: Choferes / 10
Continuación Anexo X
DEFINICIONES ANEXO X
rrespondientes a los años 1993, 1994, 1995 y 1996 según la Fundación Senda y elabo-
ración propia
no peligrosos
• Doble del Valor máximo de no peligrosos 12/94: Doble del Valor máximo 12/94
para la columna de INMEDIATO y Doble del Valor máximo de orgánicos 12/94 (Tn/mes)
• Cuadras cubiertas por caja cargadora: Capacidad del caja cargadora (m3) / Volumen
• Rutas a recorrer por día: Cuadras a recorrer / Cuadras cubiertas por Roll - Off
• Peso del Roll Off: Es el peso del roll off especificado por el fabricante
• Peso total de carga: Peso de la carga (Tn) + Peso de la caja cargadora (Tn) + Peso del
• Camiones medianos con chasis (doble eje trasero): Cajas cargadoras (14 m3)
• Supervisores: Choferes / 10
DEFINICIONES ANEXO XI
rrespondientes a los años 1993, 1994, 1995 y 1996 según la Fundación Senda y elabo-
ración propia
• Valor máximo de peligrosos 12/94: Valor máximo 12/94 (Tn/mes) x Porcentaje de pe-
ligrosos
• Doble del Valor máximo de peligrosos 12/94: Doble del Valor máximo 12/94 (Tn/mes)
x Porcentaje de peligrosos
para la columna de INMEDIATO y Doble del Valor máximo de orgánicos 12/94 (Tn/mes)
cuero, madera, metales, suciedad, cenizas, basura general, papel, cartón, comida y vi-
drio
• Volumen por cuadra por día: Volumen por día (m3) / Cuadras a recorrer
• Volumen por mes por flia. Tipo: Volumen por día (m3) x 30 días / Cantidad de habi-
tantes x 4 individuos
• Cuadras cubiertas por utilitario: Capacidad del utilitario (m3) / Volumen por cuadra
• Habitantes cubiertos por utilitario: Capacidad del utilitario (m3) x Cantidad de habi-
CAPÍTULO III
EGRESOS E INGRESOS
Hasta aquí hemos visto las metodologías para el tratamiento y la recolección de los
residuos sólidos domiciliarios en forma integral y cuales son las necesidades operativas aso-
llevar adelante el programa de gestión planteado, como así también los posibles ingresos por
dores.
EGRESOS
INVERSIÓN INICIAL
y los accesorios mencionados a lo largo del capitulo III, en ningún caso se contemplan des-
cuentos por la compra de volúmenes importantes y los valores indicados corresponden por
Dicha inversión alcanza la suma de $86.391.670,29; de la cual más del 80% corres-
accesorios ($2.037.090,89)
TO TAL
$90.000.000,00
$70.000.000,00
Inversión infraestructura
$60.000.000,00
$40.000.000,00
$30.000.000,00
$20.000.000,00
$10.000.000,00
$0,00
En cada una de las actividades se encuentran sumados todos los equipos, infraes-
desarrollará mas adelante), los que se presentan al final de este capitulo en los anexos co-
rrespondientes.
COSTO OPERATIVO:
van a realizar y qué inversión debe realizarse para iniciar las actividades.
Ahora el lector podrá conocer cuales son los costos operativos que demanda el mode-
Dicho costo puede ser expresado por mes, por año y por el tiempo de duración del
contrato, que para este caso es de cuatro años y alcanza los siguientes valores:
debe erogar en concepto de salarios a los empleados que desempeñan las actividades men-
cionadas a lo largo del Capitulo III. (véase Anexo Costo Operativo de los Recursos Humanos)
♦ El manejo de capitales.
♦ La carga horaria y
administradores).
♦ Jubilación 16%
♦ INSSJJP 2%
♦ Caja de subsidios 9%
♦ Obra social 6%
♦ Aguinaldo 8,33%
CURSOS HUMANOS:
erogación de dinero necesaria para proveer de vestimenta adecuada al personal que desem-
SORIOS:
• Seguros de los bienes por un costo anual equivalente al 10% del valor del bien
• Impuestos de los bienes por un costo anual equivalente al 3% del valor del bien.
• Mantenimiento y repuestos por un costo anual equivalente al 15% del valor del
bien.
DIGERIDOS Y NO PELIGROSOS.
9.111 y la Ordenanza Municipal del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires Nº 34.523 (véa-
sos)
PELIGROSOS:
ración de los residuos peligrosos realizado por la contratista a la cual será adjudicada esta
SOS:
del proceso de incineración, en los centros de disposición final de C.E.A.M.S.E. (véase Anexo
PRÉSTAMO
Hasta aquí se han descripto las inversiones iniciales que deben realizarse, como los
Por lo tanto, ahora ha de considerarse que la entidad que se haga cargo de esta ges-
tión necesita solicitar un préstamo bancario para llevar a cabo la realización de la gestión
integral de los residuos, para lo que se va a desarrollar cual es la inversión inicial total,
compuesta por la inversión inicial más el costo operativo para los dos primeros meses, te-
niendo en cuenta que la venta de los espacios publicitarios debe realizarse en forma antici-
pada al inicio de la gestión, lo que permitirá contar con fondos genuinos y a su vez facilitar
CONCEPTO VALORES
Inversión inicial $86.391.670,29
Costo operativo primer bimestre $8.415.863,75
TOTAL $94.807.534,05
Ahora se procederá a detallar cuales son los gastos adicionales por intereses y comi-
CONCEPTOS VALORES
Préstamo solicitado $94.807.534,05
Interés bancario (5% anual) $4.740.376,70
Tasa libor (5,75% anual) $5.451.433,21
Interés total $10.191.809,91
Interés por 4 años $40.767.239,64
Subtotal $135.574.773,69
Comisión bancaria (0,5%) $474.037,67
Total $136.048.811,36
Fuente: Walter Di Capua – Subgte. Corporate Division – European Multinational – Bank
Boston
INGRESOS
Una vez conocidos los egresos por parte del sistema de gestión integral de residuos, es im-
portante conocer cómo se van a afrontar dichos gastos, téngase en cuenta que las únicas
fuentes de ingreso, son aquellas que se producen por la venta de los residuos reciclados y
Tal como se mencionó a lo largo del capitulo III, los residuos correspondientes a las
fracciones factibles de ser recicladas, serán dispuestos para su venta, tomando como base el
treos dispuestos en los contenedores, serán entregados para su venta a un valor de $55,00
más I.V.A. por tonelada, que de acuerdo a las 4.848,79 toneladas de vidrio recolectadas,
$60,00 más I.V.A. por tonelada, recaudando un total de $875.633,04 por las 12.061,06 to-
neladas mensuales
Para el caso del aluminio, que es la menor fracción de residuos recolectados selecti-
vamente, se puede alcanzar una recaudación de $207.541,75 debido a su elevado valor por
tonelada que llega los $600,00 más I.V.A., teniendo en cuenta que solo se recolectan 285,87
toneladas.
La hojalata con 1.419,44 toneladas y un valor de mercado de $35,00 más I.V.A. por
La venta del lumbricompuesto es la que mayor recaudación alcanza dentro del grupo
de residuos reciclados, debido al gran volumen de materia prima generada, por lo que se
podrá percibir en el mercado $50,00 más I.V.A. por tonelada, que multiplicados por las
PUBLICIDAD EN CONTENEDORES:
domiciliarios, es usar las dos caras del contenedor como espacio publicitario. Por lo tanto el
función de las medidas del contenedor y su ubicación (en este caso sobre la vereda), se de-
berá investigar el precio correspondiente a tres tipos de espacios publicitarios, que por sus
desarrollar.
• Publivallas
Las publivallas son los carteles que normalmente se ven en los frentes de las obras.
Los mismos se comercializan por una exhibición de 3 días y por circuitos conformados por
3.000 publivallas
Esto quiere decir que las publivallas contratadas, estarán distribuidas en un deter-
minado circuito, por lo que la publicidad estará diversificada en varios barrios de la Cap.
Fed; este servicio es vendido por la empresa Girola, que es quien posee la concesión munici-
• Pantallas Municipales
Las pantallas municipales, son aquellas que se encuentran en las veredas, con una
base central y un cuadrante de hierro trabajado que en la parte superior tienen el escudo de
la ciudad.
Vía Pública. Vale aclarar que el valor de la contratación por 15 circuitos de 400 pantallas es
igual para los días lunes, martes y miércoles que para los días jueves, viernes, sábados y
domingos, por lo que se calculó en base al valor que tienen por semana y luego por día.
Los refugios peatonales transiluminados son los que se encuentran en las paradas de
Si bien la superficie publicitaria de las publivallas y de las pantallas son mayores que
la del espacio publicitario del contenedor, sólo cumplen el rol de publicar y muchas veces
Dada la obligación que existe de acercarse al contenedor para disponer los residuos,
ésto aumenta la probabilidad de observación por parte del público, sin descartar a aquellos
transeúntes que no necesitan disponer residuo alguno, pero que pueden ver la publicidad.
El caso de los refugios peatonales se asemeja mucho más a la publicidad del conte-
nedor, ya que éstos también generan en las personas la obligación de situarse junto a ellos,
aunque tienen la ventaja de, ocasionalmente, una mayor permanencia existente de observa-
ción por la espera del transporte correspondiente y de la iluminación que poseen, la que los
Entonces
Ahora bien, si se tiene en cuenta que los contenedores estarán ubicados en toda el
área de estudio y dado que no es lo mismo que esté ubicado en Lavalle y Florida que en Me-
lian y Nahuel Huapi, se considera conveniente venderlos por circuitos, para evitar la no co-
mercialización de los contenedores ubicados en zonas residenciales, como así también reali-
INFRAESTRUCTURA
EQUIPAMIENTO
RECURSOS HUMANOS
• Tinglado estándar (m2): Es la superficie del tinglado que tiene por objeto proteger los
trabajo, mesa para PC e impresora o para herramientas, silla neumática y útiles varios o
• Sistema de radio: Antena emisora, una central para la sede administrativa, central para
COMUNICACIONES
• Asistentes de Contaduría: Son los recursos humanos necesarios para asistir al conta-
dor
• Asistentes de Jefaturas: Son los recursos humanos necesarios para asistir a los jefes
de sectores
• Asistentes Gerenciales: Son los recursos humanos necesarios para asistir a los geren-
tes
• Cadetes: Son los recursos humanos necesarios para realizar las actividades de cadetería
• Chapistas: Son los recursos humanos necesarios para realizar el mantenimiento y las
• Chapistas turno noche: Son los recursos humanos necesarios para realizar el mante-
turno noche
• Contador: Son los recursos humanos necesarios para realizar las actividades de conta-
duría
• Data Entrys: Son los recursos humanos necesarios para realizar la carga de las bases
de datos
• Electricistas: Son los recursos humanos necesarios para realizar el mantenimiento y las
• Electricistas turno noche: Son los recursos humanos necesarios para realizar el man-
tenimiento y las reparaciones de los sistemas eléctricos de los vehículos durante el turno
noche
• Gerentes: Son los recursos humanos necesarios para administrar las correspondientes
gerencias
• Gomero: Son los recursos humanos necesarios para realizar el mantenimiento y las re-
• Gomero turno noche: Son los recursos humanos necesarios para realizar el manteni-
• Jefes de Sectores: Son los recursos humanos necesarios para subadministrar los secto-
• Lavador: Son los recursos humanos necesarios para realizar el lavado de vehículos y
contenedores
• Lavador turno noche: Son los recursos humanos necesarios para realizar el lavado de
• Mecánicos: Son los recursos humanos necesarios para realizar el mantenimiento y las
• Mecánicos turno noche: Son los recursos humanos necesarios para realizar el mante-
• Radioperadores: Son los recursos humanos necesarios para coordinar las intercomuni-
• Radioperadores turno noche: Son los recursos humanos necesarios para coordinar las
• Secretarias Gerenciales: Son los recursos humanos necesarios para coordinar las acti-
• Soldadores: Son los recursos humanos necesarios para realizar el mantenimiento y las
• Soldadores turno noche: Son los recursos humanos necesarios para realizar el mante-
• Vendedores de Publicidad: Son los recursos humanos necesarios para vender los espa-
cios de publicidad
EQUIPAMIENTO
INFRAESTRUCTURA
ACCESORIOS
RECURSOS HUMANOS
DISPOSICIÓN FINAL
• Cajas cargadoras: Caja abierta de 14 m3, fabricada por BICUPIRO S.A.C.I.F.E.I. Presu-
• Cajas volcadoras con chasis (triple eje trasero): Caja abierta de 13 m3 montada sobre
semirremolque, acople para balancín y sistema volcador telescópico, fabricada por Pedro
• Camiones medianos con chasis (doble eje trasero): Camión mediano VW 15.160 cha-
sis largo con doble eje trasero. Presupuestado por: TRUCKER S.A.
17.220 tipo tractor con doble eje trasero. Presupuestado por: TRUCKER S.A.
• Roll offs: Levanta contenedores tipo Roll Off Bicupiro LC 25. Presupuestado por: BICU-
PIRO S.A.C.I.F.E.I.
NAS MASSA
• Vehículo de control tipo pick up: Pick up Chevrolet Corsa. Presupuestado por: AUTO-
MOTORES DOSMIL
siones internas del área de trabajo y vestuarios. Presupuestado por: ING. ADOLFO
CONDELLO
permite el acceso de los camiones a la playa de maniobra para realizar la descarga en las
• Superficie del predio de lumbricompostaje (m2): Es la superficie total del predio don-
• Tinglado estándar (m2): Es la superficie del tinglado que tiene por objeto proteger las
• Tierra para elevación de cota (m3): Es la cantidad de tierra necesaria para alcanzar
una cota IGM de cinco metros. Presupuestado por: ANTONIO VAZQUEZ E HIJOS
S.A.C.I.:
S.A.C.I.:
• Cañerías de 1 1/2 pulgadas x 4 metros más accesorios: Son los implementos necesa-
rios para realizar el tendido de la red de agua para el riego del lumbricompuesto. Presu-
para realizar el tendido de la red de aire para oxigenación del lumbricompuesto. Presu-
• Deposito para agua (20,000 lts): Es el depósito de agua para riego con una capacidad
• Equipos de aireación de 400 HP: Son los equipos necesarios para la oxigenación de las
• Microaspersores para riego: Son los microaspersores necesarios para el riego de las
asistir a los operarios de las trituradoras y para coordinar la descarga de los camiones
• Choferes: Son los recursos humanos necesarios para la operación de los vehículos des-
• Criadores de lombrices: Son los recursos humanos necesarios para mantener estable la
• Operarios de zarandas: Son los recursos humanos necesarios para la operación de las
• Operarios para el control de oxigeno y humedad de las canchas: Son los recursos
humanos necesarios para la operación de los equipos de aireación y riego de las canchas
• Supervisores del control de actividades: Son los recursos humanos necesarios para la
• Topadoristas: Son los recursos humanos necesarios para la operación de las topadoras
• Tractoristas: Son los recursos humanos necesarios para la operación de las palas car-
gadoras
C.E.A.M.S.E.
EQUIPAMIENTO
RECURSOS HUMANOS
• Cajas cargadoras: Caja abierta de 14 m3, fabricada por BICUPIRO S.A.C.I.F.E.I. Presu-
• Camiones medianos con chasis (doble eje trasero): Camión mediano VW 15.160 cha-
sis largo con doble eje trasero. Presupuestado por: TRUCKER S.A.
• Grúas cargadoras: Hidrogrúa para elevación y descarga de los residuos en la caja carga-
• Roll offs: Levanta contenedores tipo Roll Off Bicupiro LC 25. Presupuestado por: BICU-
PIRO S.A.C.I.F.E.I.
• Vehículo de control tipo pick up: Pick up Chevrolet Corsa. Presupuestado por: AUTO-
MOTORES DOSMIL
• Choferes: Son los recursos humanos necesarios para la operación de los vehículos des-
EQUIPAMIENTO
RECURSOS HUMANOS
DEFINICIONES ANEXO XV
• Cajas cargadoras: Caja abierta de 14 m3, fabricada por BICUPIRO S.A.C.I.F.E.I. Presu-
• Camiones semipesados con chasis (triple eje trasero): Camión semipesado Mercedes
Benz 1718 K con chasis largo y triple eje trasero. Presupuestado por: AUTOMOTORES
COLCAM S.A.:
• Grúas cargadoras: Hidrogrúa para elevación y descarga de los residuos en la caja carga-
• Roll offs: Levanta contenedores tipo Roll Off Bicupiro LC 25. Presupuestado por: BICU-
PIRO S.A.C.I.F.E.I.
• Vehículo de control tipo pick up: Pick up Chevrolet Corsa. Presupuestado por: AUTO-
MOTORES DOSMIL
• Choferes: Son los recursos humanos necesarios para la operación de los vehículos des-
EQUIPAMIENTO
RECURSOS HUMANOS
• Cajas cargadoras: Caja abierta de 14 m3, fabricada por BICUPIRO S.A.C.I.F.E.I. Presu-
• Camiones medianos con chasis (doble eje trasero): Camión mediano VW 15.160 cha-
sis largo con doble eje trasero. Presupuestado por: TRUCKER S.A.
• Grúas cargadoras: Hidrogrúa para elevación y descarga de los residuos en la caja carga-
• Roll offs: Levanta contenedores tipo Roll Off Bicupiro LC 25. Presupuestado por: BICU-
PIRO S.A.C.I.F.E.I.
• Choferes: Son los recursos humanos necesarios para la operación de los vehículos des-
EQUIPAMIENTO
RECURSOS HUMANOS
• Cajas cargadoras: Caja abierta de 14 m3, fabricada por BICUPIRO S.A.C.I.F.E.I. Presu-
• Camiones semipesados con chasis (triple eje trasero): Camión semipesado Mercedes
Benz 1718 K con chasis largo y triple eje trasero. Presupuestado por: AUTOMOTORES
COLCAM S.A.:
• Grúas cargadoras: Hidrogrúa para elevación y descarga de los residuos en la caja carga-
• Roll offs: Levanta contenedores tipo Roll Off Bicupiro LC 25. Presupuestado por: BICU-
PIRO S.A.C.I.F.E.I.
• Choferes: Son los recursos humanos necesarios para la operación de los vehículos des-
EQUIPAMIENTO
RECURSOS HUMANOS
• Camiones semipesados con chasis (triple eje trasero): Camión semipesado Mercedes
Benz 1718 K con chasis largo y triple eje trasero. Presupuestado por: AUTOMOTORES
COLCAM S.A.:
• Vehículo de control tipo pick up: Pick up Chevrolet Corsa. Presupuestado por: AUTO-
MOTORES DOSMIL
• Cargadores turno noche: Son los recursos humanos necesarios para la operación de
carga de los residuos orgánicos en los vehículos destinados al transporte de los mismos
• Cargadores turno día: Son los recursos humanos necesarios para la operación de carga
de los residuos orgánicos en los vehículos destinados al transporte de los mismos, fuera
• Choferes turno noche: Son los recursos humanos necesarios para la operación de los
• Choferes turno día: Son los recursos humanos necesarios para la operación de los vehí-
culos destinados al transporte de los residuos orgánicos, fuera del horario de recolección
nocturna
• Supervisores turno noche: Son los recursos humanos necesarios para el control de la
• Supervisores turno día: Son los recursos humanos necesarios para el control de la re-
EQUIPAMIENTO
RECURSOS HUMANOS
DISPOSICIÓN FINAL
• Cajas cargadoras: Caja abierta de 14 m3, fabricada por BICUPIRO S.A.C.I.F.E.I. Presu-
• Camiones medianos con chasis (doble eje trasero): Camión mediano VW 15.160 cha-
sis largo con doble eje trasero. Presupuestado por: TRUCKER S.A.:
• Roll offs: Levanta contenedores tipo Roll Off Bicupiro LC 25. Presupuestado por: BICU-
PIRO S.A.C.I.F.E.I.:
• Vehículo de control tipo pick up: Pick up Chevrolet Corsa. Presupuestado por: AUTO-
MOTORES DOSMIL:
• Cargadores: Son los recursos humanos necesarios para la operación de carga de los re-
• Choferes: Son los recursos humanos necesarios para la operación de los vehículos des-
TRATAMIENTO
DISPOSICIÓN FINAL
DEFINICIONES ANEXO XX
• Toneladas incineradas por día: Es la cantidad de residuos peligrosos expresados en Tn. a recolectar e incinerar por día.
• Toneladas dispuestas por día: Es la cantidad de residuos peligrosos expresados en Tn. a disponer por día. Presupuestado
por: C.E.A.M.S.E.
dad
actividad realizada
miento
• CG: Es el consumo promedio del vehículo que realiza la actividad, especificado por el
fabricante
• PN: Es el precio del neumático utilizado por el vehículo que realiza la actividad
• DN: Es la duración del neumático del vehículo que realiza la actividad, especificado por
Goodyear
• CAG: Es el gasto anual de gasoil realizado por el vehículo según su actividad especifica-
da
• CAN: Es el gasto anual de neumáticos realizado por el vehículo según su actividad espe-
cificada
• ZONA: Zona Manliba para la recolección y Villa dominico para la disposición final de re-
postaje
CONCEPTOS CANTIDAD VALOR BRUTO ($) SEGUROS IMPUESTOS MANT. Y REP. COMBUST. LUBRICANTES NEUMATICOS TOTAL
Cajas cargadoras 153,00 $6.413,00 $98.118,90 $29.435,67 $147.178,35 $274.732,92
Cajas volcadoras 10,00 $15.000,00 $15.000,00 $4.500,00 $22.500,00 $2.715,72 $44.715,72
Camiones medianos con chasis 1,00 $63.100,00 $6.310,00 $1.893,00 $9.465,00 $22.601,61 $3.390,24 $7.032,83 $50.692,69
y doble eje trasero (aluminio)
Camiones medianos con chasis 16,00 $63.100,00 $100.960,00 $30.288,00 $151.440,00 $11.636,80 $1.745,52 $3.620,96 $299.691,28
y doble eje trasero (recorrido
interno lumbricompostaje)
Camiones medianos con chasis 6,00 $63.100,00 $37.860,00 $11.358,00 $56.790,00 $8.561,38 $1.284,21 $2.664,00 $118.517,58
y doble eje trasero (transporte
de residuos lumbricompostaje)
Camiones medianos con chasis 69,00 $63.100,00 $435.390,00 $130.617,00 $653.085,00 $304.462,16 $45.669,32 $94.737,95 $1.663.961,42
y doble eje trasero (no peligro-
sos)
Camiones medianos con chasis 7,00 $23.427,33 $3.514,10 $7.289,76 $34.231,19
y doble eje trasero (no peligrosos
fuera de turno)
Camiones medianos con chasis 19,00 $63.100,00 $119.890,00 $35.967,00 $179.835,00 $154.970,08 $23.245,51 $48.221,26 $562.128,85
y doble eje trasero (vidrio)
Camiones semipesados con 2,00 $86.000,00 $17.200,00 $5.160,00 $25.800,00 $33.624,79 $5.043,72 $13.269,20 $100.097,71
chasis y triple eje trasero (hoja-
lata)
Camiones semipesados con 138,00 $86.000,00 $1.186.800,00 $356.040,00 $1.780.200,00 $602.111,16 $90.316,67 $237.608,46 $4.253.076,28
chasis y triple eje trasero (orgá-
nicos)
Camiones semipesados con 14,00 $84.502,52 $12.675,38 $33.346,86 $130.524,75
chasis y triple eje trasero (orgá-
nicos fuera de turno)
Camiones semipesados con 29,00 $86.000,00 $249.400,00 $74.820,00 $374.100,00 $320.332,87 $48.049,93 $126.411,54 $1.193.114,33
chasis y triple eje trasero (papel
y cartón)
Camiones semipesados tipo 10,00 $70.600,00 $70.600,00 $21.180,00 $105.900,00 $9.023,91 $1.353,59 $1.357,86 $209.415,36
tractor (lumbricompostaje)
Compactadores 138,00 $29.766,00 $410.770,80 $123.231,24 $616.156,20 $1.150.158,24
Contenedores 29.624,00 $1.210,00 $3.584.504,00 $5.376.756,00 $8.961.260,00
Grúas cargadoras 51,00 $26.620,00 $135.762,00 $40.728,60 $203.643,00 $380.133,60
Mobiliarios y útiles varios 117,00 $700,00 $8.189,97 $12.284,95 $20.474,92
Palas cargadoras 1,00 $101.250,00 $10.125,00 $3.037,50 $15.187,50 $13.740,48 $2.061,07 $11,17 $44.162,73
Roll offs 142,00 $26.620,00 $378.004,00 $113.401,20 $567.006,00 $1.058.411,20
Sistema de radio 1,00 $113.558,50 $11.355,85 $200,00 $17.033,78 $28.589,63
Terminales informáticas 40,00 $1.500,00 $6.000,00 $9.000,00 $15.000,01
Topadoras 3,00 $104.550,00 $31.365,00 $9.409,50 $47.047,50 $41.221,44 $6.183,22 $135.226,66
Trituradoras 16,00 $24.200,00 $38.720,00 $58.080,00 $96.800,00
Vehículo de control tipo pick up 27,00 $14.490,00 $39.123,01 $11.736,90 $58.684,52 $98.337,76 $14.750,66 $15.311,45 $237.944,30
Zarandas 2,00 $9.438,00 $1.887,60 $2.831,40 $4.719,00
Construcción civil (m2) 1.900,00 $650,00 $123.499,98 $37.049,99 $185.249,97 $345.799,95
CONCEPTOS CANTIDAD VALOR BRUTO ($) SEGUROS IMPUESTOS MANT. Y REP. COMBUST. LUBRICANTES NEUMATICOS TOTAL
Rampa de acceso y playa de 1.600,00 $484,00 $77.440,00 $116.160,00 $193.600,00
maniobra de descarga (m2)
Tinglado estándar (m2) 13.000,00 $35,00 $45.500,00 $68.250,00 $113.750,00
Equipos de aireación de 400 HP 6,00 $160.000,00 $96.000,00 $144.000,00 $240.000,00
TOTAL POR AÑO $7.335.776,11 $1.040.053,61 $11.003.664,16 $1.728.554,28 $259.283,14 $593.599,02 $21.960.930,31
TOTAL POR 4 AÑOS $29.343.104,43 $4.160.214,42 $44.014.656,64 $6.914.217,11 $1.037.132,57 $2.374.396,10 $87.843.721,26
CAPÍTULO IV
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES
Luego del estudio realizado a lo largo de esta tesis, no queda otra alternativa que uni-
ficar tanto los ingresos como los egresos monetarios durante 4 años, para constatar la
CONCEPTOS SUBTOTAL
Egresos por inversión + $86.391.670,29
Egresos por costo operativo + $201.980.730,08
Omisión por eventuales gastos operativos (2%) + $4.039.614,60
Egresos por pago de intereses del préstamo y comisión + $41.241.277,31
Valor residual de la inversión - $31.265.006,31
Total egresos = $302.388.285,98
Ingresos por la venta de materias primas + $135.186.432,62
Ingresos por la venta de publicidad + $703.924.415,57
Egresos por impuestos a la venta - $145.630.808,36
Total ingresos = $693.480.039,83
GANANCIA (Ingresos - Egresos) = $391.091.753,86
EXPERIENCIA MANLIBA:
Los datos obtenidos son más que concretos y la posibilidad de obtener ingresos por
parte de las nuevas prestatarias, serían mucho mayores que las obtenidas por las anterio-
res, según se demuestra en el siguiente cuadro (7,51 veces más que Manliba), por lo que el
estado no solo estaría exento de abonar canon alguno por la ejecución del servicio, sino que
podría exigir en primera instancia el tratamiento de los residuos plásticos, como así también
E INGRESOS MANLIBA
CONCEPTO TOTAL
Estimación de la Tesis $693.480.039,83
Manliba $92.354.697,92
Diferencia $601.125.341,91
Coeficiente 7,51
que consiguió Manliba por un periodo de cuatro años, arribamos a un coeficiente de 4,23
veces más, desconociendo cuál fue la inversión y el costo operativo que tuvo dicha contratis-
ta, el que seguramente ha sido mucho más racional que el presentado en esta tesis, ya que
no debe olvidarse que el cerebro de dicha empresa era la Waste Management International.
CONCEPTO TOTAL
Estimación de la Tesis $391.091.753,86
Manliba $92.354.697,92
Diferencia $298.737.055,93
Coeficiente 4,23
ESCENARIOS:
derarse como una nueva teoría y que los objetivos han sido alcanzados satisfactoriamente.
Pero con el fin de acercarse aun más a un escenario real, vamos a realizar un intento
olvidarse que para la venta de los productos obtenidos se ha tomado el menor valor de mer-
ESCENARIO I:
Ahora vamos a suponer que solo puede incorporarse al mercado el 20% de los pro-
ductos obtenidos por tratamiento y reciclado de los residuos, por lo que deberá dársele al
80% restante una disposición final adecuada, que para estos tipos de residuos corresponde
CONCEPTO SUBTOTAL
E INGRESOS MANLIBA
CONCEPTO TOTAL
Estimación de la Tesis $604.100.580,25
Manliba $92.354.697,92
Diferencia $511.745.882,33
Coeficiente 6,54
CONCEPTO TOTAL
Estimación de la Tesis $282.047.309,65
Manliba $92.354.697,92
Diferencia $189.692.611,73
Coeficiente 3,05
ESCENARIO II:
CONCEPTO SUBTOTAL
Por lo tanto:
E INGRESOS MANLIBA
CONCEPTO TOTAL
Estimación de la Tesis $458.661.651,41
Manliba $92.354.697,92
Diferencia $366.306.953,49
Coeficiente 4,97
CONCEPTO TOTAL
Estimación de la Tesis $136.608.380,82
Manliba $92.354.697,92
Diferencia $44.253.682,89
Coeficiente 1,48
ESCENARIO III:
Por ultimo se plantea un ultimo escenario, donde las ventas de publicidad se vean
reducidas en casi un 50% (48,48 %), con lo que se vería perdido el interés empresario, pero
demostraría la viabilidad económica del sistema, realizado en este caso directamente por el
gobierno.
CONCEPTO SUBTOTAL
Egresos por inversión + $86.391.670,29
Egresos por costo operativo + $201.980.730,08
Omisión por eventuales gastos operativos (2%) + $4.039.614,60
Egresos por pago de intereses del préstamo y comisión + $41.241.277,31
Valor residual de la inversión - $31.265.006,31
Egresos por disposición final de residuos no vendidos + $19.664.984,62
Total egresos = $322.053.270,60
Ingresos por la venta de materias primas + $27.037.286,52
Ingresos por la venta de publicidad + $362.647.170,89
Egresos por impuestos a la venta - $67.631.186,82
Total ingresos = $322.053.270,60
GANANCIA (Ingresos – Egresos) = $0,00
CONCEPTO TOTAL
Estimación de la Tesis $0,00
Manliba $92.354.697,92
Diferencia $-92.354.697,92
Coeficiente 0,00
RECOMENDACIONES
Para llevar a cabo una gestión integral de residuos de forma eficiente, el Estado es
quien debe brindar las garantías necesarias (no económicas), para que un esfuerzo de este
menor a 4 años, con una inversión mensual no inferior al 10 % del promedio men-
cación de los mismos, el ahorro energético que implica en el ámbito regional el re-
mente, y por sobre todas las cosas, que el correspondiente cambio de hábitos im-
tataria del siguiente contrato y en adelante con una inversión mensual no menor al
municipio.
un mínimo del 30% de residuos post consumo (papel, cartón, mobiliarios, alimen-
tos envasados con envases reciclados, etc.), certificado por ente nacional o interna-
11.A medida que se sucedan los distintos contratos, agregar exigencias para un reci-
PLIEGO DE LICITACIÓN:
dor del mismo, la presentación a posteriori de dos propuestas, una técnica y la otra econó-
mica.
En este caso y tal como se describió en las conclusiones, quien sea adjudicatario del
servicio, no recibirá pago alguno por parte del municipio, por lo que no habrá de presentar
propuesta económica.
residuos o sus subproductos, sin que esto afecte a la salud de las personas o al medio am-
Una vez adjudicado el pliego, se recomienda iniciar una campaña masiva de informa-
ción por parte del gobierno de un lapso de 3 a 6 meses anteriores a la iniciación de la nueva
modalidad operativa.
COMENTARIO FINAL
El logro de los objetivos propuestos, requiere sin duda de una profunda reformulación a tra-
vés de una activa participación del Estado de: la política ambiental referida a la gestión de
hacer confluir sus naturales interese de lucro, con las necesidades socioambientales de la
comunidad.
tuales consistentes, que una gestión integral de residuos sólidos domiciliarios ambiental-
mente racional e innovadora es viable, con beneficios económicos para los generadores y el
Estado y proporciona beneficios ambientales para la comunidad toda, 3- demostrar que pa-
forma de gestión de residuos, que resulte mucho más atractiva por la rentabilidad potencial
esperada
ciudad puedan encontrarse mucho más limpios por el uso de contenedores y así disminuir
............................
Gabriel C. A. Diaz
BIBLIOGRAFÍA
FUENTES PRIMARIAS
C.E.A.M.S.E.
Deltacom S.A.
SERTEC S.A.
Fundación Senda.
AIDIS - DIRSA, AIDIS ARGENTINA, C.E.A.M.S.E., I.I.S., ISWA OPS/OMS; 1996: “Curso re-
AIDIS - DIRSA, C.E.A.M.S.E., ISWA OPS/OMS; 1997: “Curso internacional de rellenos sani-
COS Y ELECTRICISTAS DE BS. AS.; 1997: “Jornadas de Actualización sobre Gestión de Re-
sobre Basurología, la nueva ciencia de los desechos”, Buenos Aires, Argentina, Agosto 1998
viembre 1998
ARS – ISALUD; 1999: “Curso de Gestión de Rellenos Sanitarios”, Buenos Aires, Argentina,
septiembre 1999
FUENTES SECUNDARIAS:
DEL VAL, A.; 1991/93: “El libro del reciclaje”. Ed. Integral, España.
LUND, H. F.; 1996: “Manual McGraw-Hill de reciclaje” Vol. I y II, Ed. McGraw-Hill, España.
MIRABELLI, E.; 1997: “Curso intensivo de lumbricultura – ayuda didáctica 1 a 5”. Ed. Cen-
SUAREZ, F. M.; 1998: “Que las recojan y arrojen fuera de la Ciudad. Historia de la gestión
de los residuos sólidos (las basuras) en Buenos Aires”. Ed. Universidad Nacional de General
Sarmiento, Argentina.
ING. BRENDT, DIETER - ING. THIELE, MARCUS; sin fecha: “Reciclado, separación y reutili-
zación de envases. posibilidades técnicas y económicas. sus límites” Ed. Instituto Argentino
ING. VEGA, MIGUEL A., Sec. de Obras y Servicios Públicos , Municipalidad de Ciudad Igua-
AIDIS - DIRSA, AIDIS ARGENTINA, C.E.A.M.S.E., I.I.S., ISWA OPS/OMS; 1996: “Curso re-
AIDIS - DIRSA, C.E.A.M.S.E., ISWA OPS/OMS; 1997: “Curso internacional de rellenos sani-
MESQUITA DE OLIVEIRA, ERIVALDO; sin fecha: “Simplified recycling and composting gar-
bage plants”, Fundacao Nacional de Saude - Natal - Rio Grande do Norte, Brasil.
COS Y ELECTRICISTAS DE BS. AS.; 1997: “Jornadas de Actualización sobre Gestión de Re-
duos”, Argentina.
AGRADECIMIENTOS
Dado que la presente tesis ha sido desarrollada con una importante cantidad de con-
sultas personalizadas, no quiero olvidarme de agradecer a todos aquellos que de forma dire-
de las personas antes mencionadas, quienes quizás hayan sufrido aun más que ninguno,
GLOSARIO
Gestión Integral de Residuos Sólidos Domiciliarios: “...la gestión integral de residuos só-
lidos domiciliarios puede ser definida como la selección y aplicación de técnicas, tecnologías
y programas de gestión idóneos para lograr metas y objetivos específicos de gestión de resi-
duos.”3; “Cuando todos los elementos funcionales han sido evaluados para su uso, y todos
los contactos y conexiones entre elementos han sido agrupados para una mayor eficacia y
siduos domiciliarios.”4; “Gestionar los residuos sólidos domiciliarios de una forma que sea
compatible con las preocupaciones ambientales y la salud pública, y con los deseos del pú-
Sistema de tratamiento diferenciado de los residuos sólidos originados por los seres huma-
nos durante sus actos cotidianos (a excepción de los residuos industriales y/o comerciales),
brices.
PET: polietilen tereftalato. Plástico muy conocido por su utilización en el envasado de bebi-
das gaseosas
3 Adaptado de Tchobanoglous, Theisen y Vigil: “Gestión integral de residuos sólidos”. Volumen I, pag. 16.
4 Adaptado de Tchobanoglous, Theisen y Vigil: “Gestión integral de residuos sólidos”. Volumen I, pag. 16.
5 Adaptado de Tchobanoglous, Theisen y Vigil: “Gestión integral de residuos sólidos”. Volumen I, Introducción.
Reciclado: acción por la cual un objeto es vuelto a insertar a su ciclo de origen u otro simi-
lar.
Polímero: producto formado por macromoléculas. Los plásticos enunciados en esta tesis
son macromoléculas
ÍNDICE