Ciclo 2017-I

Escuela Profesional de Derecho

0705 -
DERECHO CIVIL VI FAMILIA
Trabajo 07302

académico Docente:
HERMOZA CALERO, JESSICA PILAR
Nota:

V 01
Ciclo: Sección:
Módulo I
Datos del alumno: Forma de publicación:
Apellidos y nombres:
APONTE SEQUEIROS Publicar su archivo(s) en la opción TRABAJO ACADÉMICO que figura en
NATHALY FIORELLA el menú contextual de su curso

Código de matrícula:
Panel de control:
2010156338
Uded de matrícula:
PUCALLPA

Fecha de publicación en
campus virtual DUED
LEARN:

Hasta el Domingo 28 de
Mayo 2017
(Hora peruana)
Recomendaciones:

1. Recuerde verificar la
correcta publicación de
su Trabajo Académico
en el Campus Virtual
antes de confirmar al
sistema el envío
definitivo al Docente.

Revisar la
previsualización de su
trabajo para asegurar
archivo correcto.

2. Las fechas de publicación de trabajos académicos a través del campus virtual DUED LEARN están definidas
en la plataforma educativa, de acuerdo al cronograma académico 2017-I por lo que no se aceptarán
trabajos extemporáneos.
3. Las actividades de aprendizaje que se encuentran en los textos que recibe al matricularse, servirán para su
autoaprendizaje mas no para la calificación, por lo que no deberán ser consideradas como trabajos
académicos obligatorios.

Guía del Trabajo Académico:

4. Recuerde: NO DEBE COPIAR DEL INTERNET, el Internet es únicamente una fuente de
consulta. Los trabajos copias de internet serán verificados con el SISTEMA
ANTIPLAGIO UAP y serán calificados con “00” (cero).

5. Estimado alumno:
El presente trabajo académico tiene por finalidad medir los logros alcanzados en el desarrollo del curso.
Para el examen parcial Ud. debe haber logrado desarrollar hasta 3 y para el examen final debe haber
desarrollado el trabajo completo.

Criterios de evaluación del trabajo académico:

Este trabajo académico será calificado considerando criterios de evaluación según naturaleza del curso:

Presentación adecuada Considera la evaluación de la redacción, ortografía, y presentación del

1 del trabajo
Investigación
2 bibliográfica:
trabajo en este formato.
Considera la revisión de diferentes fuentes bibliográficas y electrónicas
confiables y pertinentes a los temas tratados, citando según la normativa
APA.
Se sugiere ingresar al siguiente enlace de video de orientación:

Situación problemática o Considera el análisis contextualizado de casos o la solución de situaciones

3 caso práctico: problematizadoras de acuerdo a la naturaleza del curso.

Considera la aplicación de juicios valorativos ante situaciones y escenarios

4 Otros contenidos
diversos, valorando el componente actitudinal y ético.
 Preguntas:

1. Elabore un esquema sobre los Principios Constitucionales del Derecho de Familia y

Derechos de los Niños y Adolescentes – Convenios Internacionales.
(4 PUNTOS)

Base de la Régimen jurídico: Constitución y normas supranacionales

sociedad: Familia
1. Principios El artículo 233 del Código Civil de 1984 establece que "la regulación
constitucionales
jurídica de la familia tiene por finalidad contribuir a su consolidación y
del Derecho de
Familia fortalecimiento, en armonía con los principios y normas proclamados en
la Constitución Política del Perú". Siendo así, interesa conocer cuáles
son esos principios constitucionales relativos a la familia.

Cabe resaltar la supremacía de la Constitución sobre todas las normas

ordinarias, aquella se erige en canon hermenéutico de las demás
normas del ordenamiento jurídico, que no podrán ser entendidas ni
correctamente aplicadas en contra de la Carta Fundamental, sino de
manera acorde a sus esenciales contenidos.

Los principios constitucionales y los derechos y libertades

fundamentales vinculan a todos los poderes públicos y son origen
inmediato de derechos y obligaciones y no meros principios
programáticos. En ese sentido, cuando se opera con esa reserva de
configuración legal, el mandato constitucional puede no tener, hasta que
la regulación se produzca, más que un mínimo contenido, pero ese
mínimo contenido ha de ser protegido. La llama "reserva de ley" no
implica, pues, un límite a la aplicabilidad inmediata constitucional;
significa tan solo la exigencia formal de ley para la regulación de
determinadas materias.
Los principios relativos a la familia contenidos en la Constitución de
1993, son los siguientes:

- EL PRINCIPIO DE PROTECCIÓN DE LA FAMILIA.

- EL PRINCIPIO DE PROMOCIÓN DEL MATRIMONIO.

- EL PRINCIPIO DE RECONOCIMIENTO INTEGRAL DE LAS

UNIONES DE HECHO.

- EL PRINCIPIO DE PROTECCIÓN ESPECIAL DE LA NIÑEZ,

ADOLESCENCIA, MATERNIDAD Y ANCIANIDAD.

- EL PRINCIPIO DE IGUALDAD DE LOS HIJOS FRENTE A SUS

PADRES
2. Derechos de los Convención Internacional sobre los Derechos del Niño desarrollada por
niños y
la Asamblea General de las Naciones Unidas (ratificada por el Perú el
adolescentes
4 de setiembre de 1990)

En este tratado se reconoce la condición de sujeto de derechos de los

niños, niñas y adolescentes, así como el deber de la familia, la
comunidad y el Estado de garantizar sus derechos. También establece
los principios de no discriminación, supervivencia y desarrollo,
participación, e interés superior del menor de edad, asegurando que
toda decisión que se tome sobre ellos busque siempre la satisfacción
integral de sus derechos y su desarrollo.

Asimismo, reconoce el derecho de los padres, tutores y educadores de

dirigir y orientar la formación de los niños, niñas y adolescentes para
que puedan ejercer sus derechos por sí mismos, asumir sus
responsabilidades y opinar sobre los asuntos que les afectan de
acuerdo a la evolución de sus facultades.

Es importante tener en cuenta que cada persona debe reconocer la

condición de sujeto de derechos en los niños, niñas y adolescentes que
le rodean, y comprometerse en respetarlos y hacer realidad sus
derechos.

Principio 2 de la Declaración de los Derechos del Niño

“El niño gozara de una protección especial y dispondrá de
oportunidades y servicios, dispensando todo ello por la ley y por otros
medios, para que pueda desarrollarse física, mental, moral, espiritual y
socialmente en forma saludable y normal, así como en condiciones de
libertad y dignidad. Al promulgar leyes con este fin, la consideración
fundamental a que se atenderá será el interés superior del niño”.

La Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948), art.1:

 "Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y
derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben
comportarse fraternalmente los unos con los otros. “

La Declaración de Viena - Conferencia Mundial de Derechos

Humanos (1993)

"Los Estados tienen el deber, sean cuales sean sus sistemas políticos,
económicos y culturales, de promover y proteger todos los derechos
humanos y las libertades fundamentales".

Perú

Bloque de Constitucionalidad – Art. IX del Título Preliminar del CNA y

del principio 2 de la Declaración de los Derechos del Niño, artículo 3
inciso 1, de la Convención sobre los Derechos del Niño.

2. Elabore un esquema sobre la unión de hecho. Indique lo siguiente:

Definiciones
Elementos
Requisitos para interponer la demanda, en los casos que fallece uno de ellos.
Tramite de la declaración de conviviente ante la notaría pública colegiada.
(4 PUNTOS)

La unión de hecho en el Perú

Aspectos a desarrollar Contenido
 La doctrina reconoce que la unión de hecho
puede clasificarse en:

- La unión de hecho propia o pura. Es

aquella establecida entre un hombre y
una mujer, quienes siendo libres de
impedimento matrimonial deciden hacer
vida en común sin formalizar dicha unión
legalmente.
- La unión de hecho impropia o adulterina.
Es la que se constituye cuando uno o
ambas personas que conforman la
1. Definición
relación tiene o tienen algún
impedimento para contraer matrimonio
civil, optando por cohabitar a pesar de
ello.
Es importante señalar que la normativa
nacional reconoce y protege a la denominada
unión de hecho propia, reconociéndola como
concubinato, término que deriva del latín
concubere, que significa “dormir juntos o en
comunidad de lecho, manteniendo relaciones
sexuales exclusivas, estables permanentes y
continuas”.
Se deben observar las disposiciones prescritas
en el artículo 326 de nuestro Código Civil
(1984), que recoge los requisitos de la unión de
hecho: que sea una Unión de Hecho o
2. Elementos Convivencia voluntaria, realizada por un varón
y una mujer, libres de impedimento matrimonial,
que haya durado por lo menos dos años
continuos, para alcanzar finalidades y cumplir
deberes semejantes a los del matrimonio.
3. Requisitos para interponer demanda Con La Ley No. 30007 se reconocen derechos
(caso de fallecimiento) sucesorios, es decir, la posibilidad de heredar,

4. Trámite de la declaración de conviviente
ante la notaría pública colegiada
a los miembros de las uniones de hecho
inscritas en el Registro Personal, de
conformidad con el art. 49 de la Ley 26662, o
las reconocidas por la vía judicial, ya que el
conviviente puede solicitar el reconocimiento
judicial de la Unión de Hecho si antes del
fallecimiento del causante o conviviente, no se
hubiera realizado la inscripción registral.
El concubinato debe estar vigente al momento
del fallecimiento de cualquiera de sus
miembros, es decir, la ley sólo establece
efectos sucesorios para las Uniones de Hecho
Perfectas.
Téngase en cuenta que con la dación de la Ley
No. 29560 se amplió la competencia notarial en
asuntos no contenciosos, modificándose el
artículo 1 de la Ley No 26662 (Ley del
notariado), incorporándose el numeral 8: “(…)
Los interesados podrán recurrir indistintamente
ante el Poder Judicial o ante el Notario para
tramitar según corresponda los siguientes
asuntos: 8. Reconocimiento de la unión de
hecho (…)”.
El artículo 46 de la precitada ley prescribe que
la solicitud que se presenta ante el notario
deberá incluir:
-El reconocimiento expreso de que conviven
no menos de dos años de manera continua,
- Declaración expresa de los solicitantes que se
encuentran libres de impedimento matrimonial
y
 - Ninguno tenga vida en común con otro varón
o mujer, según sea el caso,
- Declaración de dos testigos indicando que los
solicitantes conviven dos años continuos o más
y otros documentos que acrediten que la unión
de hecho tiene por lo menos dos años
continuos,

3. Elabore un esquema sobre la separación de hecho. Indicando lo siguiente:

Definiciones.
Requisitos para interponer la demanda.
Quienes pueden interponer la demanda de separación de hecho.
Elementos de la separación de hecho.
Interpretación del artículo 335 del código civil en cuanto a lo que refiere a la separación de
hecho.
(4 PUNTOS)

La separación de hecho en el Perú

Aspectos a desarrollar Contenido
Incumplimiento del deber de cohabitación, es
decir, que los cónyuges ya no viven juntos.
Esta separación tiene que haber sido por un
período largo y sin interrupciones de dos a
cuatro años (si tienen hijos menores de edad).
1. Definición
En este caso, se observa que los cónyuges no
tienen la voluntad de hacer la vida en común, y
puede darse ya sea porque uno de los
cónyuges se aleja por su propia voluntad o por
el acuerdo de ambos.
 En el inc. 12 del Art. 333 del C.C., se introduce
la causal de separación de hecho de los
cónyuges durante un periodo ininterrumpido
de dos años sino tienen hijos menores de
edad, y cuatro si los tienen.
La ley establece que es necesaria la
acreditación del cumplimiento de la obligación
alimentaria.

Si es comprendida tal exigencia como requisito

de admisibilidad, las pruebas del cumplimiento
de dicha obligación deberán recaudarse a la
demanda, tales como consignaciones,
retenciones, documentos privados como
recibos, gastos diversos a favor de los
2. Requisitos para interponer demanda
acreedores alimentarios, etc. La expresión
acreditar que se encuentra al día en el pago
de sus obligaciones alimentarias u otras,
supone que se verifique el cumplimiento de
ésta durante todo el periodo de separación
invocado para efectos de la demanda o la
probanza del periodo correspondiente al plazo
legal mínimo aplicable o el periodo próximo a
la demanda

Puede presentar la demanda por la causal de

Separación de Hecho cualquiera de los
3. Quienes pueden interponer la
cónyuges, ya sea porque el otro cónyuge se lo
demanda de separación de hecho
pidió o el mismo responsable de la separación,
es decir, quien abandonó el hogar.
Elemento objetivo: Cese efectivo de la vida
conyugal, Alejamiento de los cónyuges por
4. Elementos de la separación de hecho
decisión unilateral o acuerdo de ambos.
Incumplimiento del deber de cohabitación.
 Elemento subjetivo: Al respecto, téngase en
cuenta que nuestra legislación al acotar en su
tercera disposición complementaria un
supuesto ¿extensible a otros supuestos? de
improcedencia, permite la discusión de las
razones del apartamiento, no ameritándose la
causal cuando se produce por razones
laborales, requiriéndose por tanto a contrario,
la valoración de la intención de los cónyuges
de interrumpir la convivencia mediante la
separación.

Elemento temporal: Se requiere que la

separación de hecho se prolongue de modo
ininterrumpido por dos años si los cónyuges no
tienen hijos o éstos son mayores de edad y
cuatro años si tienen hijos menores de edad.
Se trata de una norma de carácter de carácter
prohibitivo: La prohibición de la invocación del
hecho propio por el cónyuge a quien se le
atribuye la falta conyugal.

5. Interpretación del artículo 335 del A modo de excepción sólo en la causal de

Código Civil en relación con separación de hecho no resulta aplicable lo
separación de hecho dispuesto por el Art. 335 de nuestro Código
Civil.

Siendo una norma de carácter restrictivo no

puede extenderse su aplicación a otros
supuestos.
 4. Redacte una demanda sobre perdida de la patria potestad.
(4 PUNTOS)

Demanda: perdida de patria potestad

Expediente:

Escrito:

SUMILLA: Para sancionar a uno de los padres con la suspensión de la patria potestad, debe
preexistir un requerimiento al cumplimiento de la obligación alimentaria.

Pucallpa , doce de mayo del 2017.-

CAS. Nº 731-2017 – PUCALLPA

LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA

REPÚBLICA;
Con los acompañados; vista la causa setecientos treinta y uno –dos mil doce; en audiencia
pública realizada en la fecha y producida la votación correspondiente conforme a ley se emite
la siguiente sentencia:

I. ASUNTO
En el presente proceso de pérdida de patria potestad, el demandado Juan Ernesto Marcovich
Chumbe, interpone recurso de casación a fojas trescientos treinta y tres, contra la sentencia
de vista de fecha doce de mayo del 2017 , obrante a fojas trescientos cuatro, expedida por
la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Lambayeque, que confirma la
sentencia apelada contenida en la Resolución veinte de fecha veintisiete de julio de dos mil
quince que declara.

Fundada la demanda.
I. ANTECEDENTES.

DEMANDA:

Por escrito de fojas noventa y nueve, de fecha primero de octubre de dos mil nueve, Ana
María Vásquez Navarrete interpone demanda contra Juan Ernesto Marcovich Chumbe;
siendo su petitorio la suspensión de la patria potestad de su menor hija Valeria Anette
Marcovich Vásquez, y accesoriamente solicita el cumplimiento de la obligación alimenticia a
favor de su hija que estima en ochocientos nuevos soles (S/ 800.00), suma equivalente al
cincuenta por ciento (50%) de los gastos debidamente acreditados para su manutención.
Como fundamentos de su pretensión señala: Que de sus relaciones extramatrimoniales,
procrearon a la menor Valeria Anette Marcovich Vásquez el veintinueve de setiembre del
año dos mil cinco.
El demandado se niega a prestarle una pensión alimenticia; que desde el año dos mil seis,
no se ha interesado en el desarrollo integral de su hija, tampoco en la educación de la menor,
acudiendo en diminutas ocasiones a su domicilio para supuestamente visitarla. Que por otro
lado señala que el demandado ha demostrado una actitud violenta y desatinada hacia ella,
siendo denunciado por maltrato físico. Asimismo refiere que a la actualidad la menor ha
quedado al cuidado de sus abuelos maternos, pues la demandante emigró a España, en
donde incluso ha contraído nupcias con Raúl García Bargues. Durante el periodo de
permanencia en España constantemente retornó a Perú para ver a la menor, y por motivo
de índole administrativo legal no ha podido llevarla a dicho país, en donde se le negó la visa
toda vez que es requisito indispensable presentar además de la autorización de viaje, la
demostración de que el cónyuge del ciudadano español tiene la patria potestad o la custodia
de la menor, para que la Residencia de la menor se acredite y autorice con fines de
Reagrupación Familiar.

En cuanto a la fijación y pago de la pensión alimenticia: Corresponde al demandado

proporcionarla; que la menor cursa estudios iniciales y que la recurrente proporciona la
pensión que remite desde España. A Fojas ciento cuarenta, de fecha dieciocho de enero de
dos mil diez obra el apersonamiento del demandado. PUNTOS CONTROVERTIDOS DE LA
DEMANDA: Según acta de audiencia única de fecha dieciocho de octubre de dos mil diez,
obrante a fojas ciento noventa y cinco, el Juez de primer grado fija los siguientes puntos
controvertidos: 1. Determinar si doña Ana María Vásquez Navarrete, brinda las condiciones
necesarias con la finalidad de que se le reconozca la Patria Potestad de la menor Valeria
Anette Marcovich Vásquez. 2. Determinar si la menor Valeria Anette se viene desarrollando
conveniente junto a su madre. 3. Determinar si se ha acreditado con los medios probatorios
aportados que es conveniente para la menor que se le suspenda el ejercicio de la Patria
Potestad a Juan Ernesto Marcovich Chumbe. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA:
Culminado el trámite correspondiente, el Juez mediante sentencia de fecha veintisiete de
julio de dos mil once, obrante a fojas doscientos treinta y cinco, declaró fundadala demanda
interpuesta por Ana María Vásquez Navarrete, en consecuencia dispone suspender el
ejercicio de la patria potestad a Juan Ernesto Marcovich Chumbe respecto a su menor hija
Valeria Anette Marcovich Vásquez. Principalmente dicha decisión se sustentó en las siguientes
consideraciones: En el proceso sobre Tenencia registrado con el número cinco mil
seiscientos cuarenta y ocho –dos mil nueve, al declararse fundada la demanda se determinó
que sea la madre quien se encargue del cuidado de la menor, sentencia que ha sido
confirmada por el Superior. Que al recibirse la declaración referencial de la menor, en el
expediente de tenencia ha precisado que su madre vive en España y que siempre la visita,
hablando constantemente por teléfono con ella, que no recibe la visita de su padre, inclusive
duda respecto a quien es su padre, manifestó que no recibe llamadas por teléfono de su
padre, que es su madre quien envía dinero para sus gastos. En el expediente de alimentos
se tiene que el demandado se encuentra obligado a acudir a favor de su menor hija con
trescientos cincuenta nuevos soles (S/ 350.00); que desde la notificación con la demanda
hasta el final del proceso solo ha depositado la suma de doscientos cincuenta nuevos soles
(S/250.00), de lo que se colige que no es una persona responsable en el cumplimiento de
sus obligaciones alimentarias. Se debe valorar la conducta procesal del demandado, quien
pese a haber sido notificado válidamente con la demanda no la absolvió. RECURSO DE
APELACIÓN: A fojas doscientos cincuenta y ocho, el demandado Juan Ernesto Marcovich
Chumbe, interpone recurso de apelación, con fecha nueve de agosto de dos mil dieciséis
contra la sentencia; siendo sus principales fundamentos: 1. El no haberse notificado la
demanda vulnerándose su derecho. 2. No se ha proveído adecuadamente su petición de
reprogramación de la Audiencia Única. 3. No es verdad que el apelante haya abandonado a
la menor Valeria Anette Marcovich Vásquez, sino más bien la demandante ha sido quien la
abandonó para irse a España, donde posteriormente iban a ir la menor y el apelante, sin
embargo al haber contraído nuevas nupcias no llegó a ser posible. 4. No se han merituado
las copias certificadas las cuales aduce probar que ha pagado sus obligaciones alimentarias.
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA La Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lambayeque mediante resolución de vista de fecha veintinueve de noviembre de
dos mil once, obrante a fojas trescientos cuatro, confirma la sentencia apelada que declara
fundada la demanda, con lo demás que contiene. Principalmente dicha decisión se sustentó:
Que, en autos se ha acreditado la existencia del Proceso Judicial tramitado como expediente
número seiscientos ochenta y cuatro – dos nueve, en el que se ha establecido la obligación
del demandado de asistir a la menor Valeria Anette Marcovich Vásquez con la suma de
trescientos nuevos soles mensuales (S/300.00), (fojas ciento sesenta nueve), no obstante
los documentos copiados a fojas ciento cincuenta a ciento cincuenta y ocho, del acompañado
sobre alimentos, acreditan que el apelante pese a tener anticipado conocimiento del proceso
de alimentos, instaura otro proceso de ofrecimiento de pago y consignación y realiza en dicha
causa consignaciones por concepto de alimentos a partir de la notificación de la demanda
de alimentos (aun considerando los importes que pretende hacer constar a fojas doscientos
cuarenta y cuatro a doscientos cincuenta y cuatro de estos autos), al no existir la acreditación
emitida en el proceso de alimentos en el sentido que el apelante se haya encontrado al día
en sus obligaciones alimentarias debe asumirse que el demandado ha incurrido en la causal
a que se contrae el artículo 75 inciso f) de la Ley 27337. En consecuencia no existe error de
hecho o de derecho que ponga en esencial cuestión la corrección de la decisión que se
recurre, sin perjuicio de tenerse en cuenta que la resolución número diez ha dejado
establecido que la demanda ha sido bien notificada al apelante, que la citación a la audiencia
única le fue emplazada con la anticipación y la solicitud de reprogramación fue ingresada al
juzgado dos días después de la emisión del Certificado de fojas ciento noventa y ocho, el
mismo que día de la audiencia, y sin dejar de considerar la irrelevancia y la falta de prueba
del supuesto abandono que alude la recurrente o la conexión lógica entre su posición
impugnatoria y el alegado estado de crisis del país de residencia de la actora. RECURSO
DE CASACIÓN: Contra la resolución dictada en la Sala Superior, el demandante Juan
Ernesto Marcovich Chumbe,interpone recurso de casación con fecha trece de enero de dos
mil doce, a fojas trescientos treinta y tres, denunciando las siguientes infracciones: Infracción
Normativa del inciso 3º del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, y la última
parte del artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil; señala que las instancias
de mérito infringen el debido proceso al haber omitido valorar las pruebas instrumentales
presentadas oportunamente por el recurrente y que acreditan que ha cumplido con acudir
con la pensión de alimentos a favor de su hija, colisionando con el artículo 197 del Código
Procesal Civil. Infracción Normativa del inciso f) del artículo 75 de la Ley 27337. Alega que
el Ad quem sustenta su decisión en la indicada norma, que señala que la patria potestad se
suspende por negarse a prestar los alimentos, sin embargo resulta falso lo alegado ya que
viene acudiendo a favor de su hija como ha acreditado con las instrumentales presentadas
en autos; agrega que las instancias inferiores han omitido merituar las pruebas
instrumentales que acreditan que el recurrente ha dado cumplimiento a su obligación
alimentaria a favor de su menor hija, basando la resolución confirmatoria en un hecho
contrario a la verdad, esto es que tenía conocimiento anticipado de la existencia del juicio de
alimentos sin embargo instauró la acción de ofrecimiento de pago. Este Supremo Tribunal,
mediante resolución de fecha diez de abril de dos mil trece del cuaderno respectivo, declara
procedente el referido recurso por las infracciones antes anotadas. III. CUESTIÓN JURIDICA
EN DEBATE La cuestión jurídica materia de debate en esta Sede Casatoria consiste en
determinar si la sentencia de mérito vulneró el derecho a un debido proceso, merituándose
todos los medios probatorios.
IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Que, ante todo, en materia de
casación es factible ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, para determinar si
en ellas se han infringido o no las normas que garantizan el derecho al debido proceso,
tomándose en consideración que éste supone el cumplimiento de los principios y de las
garantías que regulan el proceso como instrumento judicial, cautelando sobre todo el
ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en litigio

Segundo.- Que, habiéndose declarado procedente el recurso por la causal de infracción

normativa material y procesal, en primer término debe dilucidarse la causal relativa a la
infracción normativa procesal, por cuanto en caso se declare fundada por dicha causal y en
atención a su efecto nulificantes, carecería de objeto emitir pronunciamiento respecto de la
otra causal de derecho material.

Tercero.- Que, respecto a la denuncia formulada por el recurrente es pertinente señalar que
el derecho al debido proceso, previsto en el inciso 3º del artículo 139 de la Constitución
Política del Estado, comprende un haz de derechos; así el debido proceso protege el derecho
de defensa, el derecho a probar, el derecho a la motivación de las resoluciones-entre otros
derechos- el de obtener una resolución fundada en derecho y mediante sentencias en las
que los jueces y tribunales, expliciten en forma sufi ciente las razones de sus fallos, con
mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los determinaron, dispositivo que
resulta concordante con lo preceptuado el inciso 3º del artículo 122 del Código Procesal Civil
y el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Del mismo modo no puede dejarse de
anotar que el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, señala que toda
persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso; esto es, el justiciable no solo tiene
derecho a acceder al proceso en el ejercicio de su acción, sino ha de usar los mecanismos
procesales con el fin de defender su derecho durante el proceso.

Cuarto.-Que, el numeral 197 del Código Procesal Civil regula la valoración de la prueba al
señalar que “Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta,
utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión”. En virtud del numeral
glosado, los medios probatorios forman una unidad y como tal deben ser examinados y
valorados por el Juzgador en forma conjunta, confrontando uno a uno los diversos medios
de prueba, puntualizando su concordancia o discordancia, para que a partir de dicha
evaluación el juzgador se forme una cabal convicción respecto del asunto en litis, como lo
señala el autor Bustamante Alarcón 1, “si el derecho a probar tiene por finalidad producir en
la mente del juzgador el convencimiento sobre la existencia o inexistencia de los hechos
afirmados por los sujetos procesales, este derecho sería ilusorio si el Juez no apreciara
razonadamente todos los medios probatorios actuados en el proceso con el fin de sustentar
su decisión”.

Quinto.- Que, si bien no está dentro de la esfera de las facultades de la Corte de Casación
provocar un nuevo examen crítico de los medios probatorios que han dado base a la
sentencia recurrida, los que formaron convicción para expedir su respectivo
pronunciamiento; no es menos cierto que en algunos casos, la arbitraria evaluación de la
prueba por la instancia inferior, origina un fallo con una motivación aparente que no
corresponde a los criterios legales ni para la selección del material fáctico, ni para la
apreciación lógica y razonada de la prueba o en algunos casos se vulnera el derecho
subjetivo de las partes a intervenir en la actividad probatoria para demostrar sus
afirmaciones, lo que faculta a esta Sala Casatoria a revisar la actividad procesal en materia
de prueba, toda vez, que no sólo la admisión y la actuación del medio probatorio constituye
una garantía del derecho fundamental a probar, sino además que este medio de prueba –
incorporado al proceso por los principios que rigen el derecho probatorio, como pertenencia,
idoneidad, utilidad y licitud-sea valorado debidamente.

Sexto.- Que, en el presente caso, se constata que el recurrente denuncia la infracción del
principio antes glosado, pues, refiere que no se habría realizado la debida valoración de los
medios probatorios; -que acredita, que ha cumplido con acudir con la pensión de alimentos
a favor de su hija-; sin embargo, de los numerales 6.3 y 6.4 de los fundamentos de la
sentencia de vista se advierte que: “ (...) En autos se acreditado la existencia del proceso
Judicial tramitado como expediente Número seiscientos ochenta y cuatro – dos mil nueve
(5JPLCH) en que se ha establecido la obligación del demandado en asistir a la menor Valeria
Anette Marcovich Vásquez con la suma de trescientos cincuenta y 00/100 nuevos soles
mensuales, conforme es de verse en el texto de la sentencia revisora de folios ciento sesenta
y nueve a ciento setenta y tres de dicho acompañado, y, como también es de verse del
Asiento de folios cuarenta y dos del mismo expediente , dicha obligación alimentaria es
exigible a partir de la notificación con la demanda de alimentos ; es decir , desde el dos de
noviembre de dos mil nueve. (...) No obstante los documentos copiados de folios ciento
cincuenta y uno a ciento cincuenta y ocho del acompañado sobre Alimentos acreditan que
el apelante, pese a tener anticipado conocimiento el trámite de la citada causa en su contra,
procede a instaurar otro expediente (Ofrecimiento de pago y consignación) y realiza en dicha
causa consignaciones por el concepto alimentario total a partir de la notificación con la
demanda de alimentos (aun considerando los importes que pretende hace contar a folios
doscientos cuarenta y cuatro a doscientos cincuenta y cuatro de estos autos), por lo que, al
no existir la acreditación emitida en el proceso de alimentos en el sentido que el apelante se
haya encontrado al día en sus obligaciones alimentarias debe asumirse que el demandado
ha incurrido en la causal a que se contrae el artículo 75 – F de la Ley 27337 por lo que el
fundamento estimatorio de la apelada resulta ser el correcto”; se advierte de lo expuesto que
los órganos de instancia al resolver el proceso han valorado el material probatorio aportado
al proceso, entre ellos, el expediente seiscientos ochenta y cuatro – dos mil nueve, que en
su interior obran los documentos, realizando un estudio conjunto de las pruebas en sus
elementos comunes, conexiones directas e indirectas, integrándolas en un todo coherente,
con la finalidad de tener una visión integral de los medios probatorios y arribar a las
conclusiones que se requirió al emplazado al cumplimiento de sus obligaciones alimentaria
a favor de su hija; y que el demandado a pesar de tener conocimiento de la existencia de
dicho proceso en su contra inició otro proceso en el cual presuntamente de forma voluntaria
ofrece pago de una pensión alimentaria a favor de la niña; y además no ha acreditado que
se encuentre al día en el cumplimiento de las obligaciones alimentarias. Siendo ello así en
el caso de autos no se ha configurado las causales procesales denunciadas. Sétimo.- Que
respecto a la infracción normativa del inciso f) del artículo 75 de la Ley 27337, dispositivo
que señala: “Suspensión de la Patria Potestad (...) f) Por negarse a prestarles alimentos. De
acuerdo a la norma glosada, se recoge como supuesto fáctico para la suspensión del
ejercicio de la patria potestad la negativa del padre o de la madre a prestar alimentos a sus
hijos. La negación del cumplimiento de la obligación alimentaria por parte de uno de los
padres implica la vulneración de uno de los deberes fundamentales del ejercicio de la patria
potestad, conforme lo regulado por el inciso 6º de la Constitución y el artículo 74 del Código
del Niño y Adolescentes. En efecto, desatender a un hijo en sus necesidades alimentarias,
conforme al concepto que desarrolla el artículo 92 del ordenamiento legal antes mencionado,
evidencia además de desapego efectivo, violación al derecho a la vida y desarrollo integral
de un hijo, lo que no resulta congruente con relaciones de parentesco derivadas del vínculo
paterno filial, de allí que en el ámbito penal se tipifique y sancione como delito la omisión al
cumplimiento de la obligación alimentaria. Para sancionar a uno de los padres con la
suspensión de la patria potestad, debe preexistir un requerimiento al cumplimiento de la
obligación alimentaria; esto es, que necesariamente se debe haber instaurado un proceso
de alimentos contra aquél, en el que se haya fijado una pensión que se omite o es renuente
a cumplir, pues de lo contrario, es de suponer que se cumple con dicha obligación.

Octavo.- Que de lo indicado precedentemente, la sentencia de vista ha analizado en sus

considerandos 6.3 y 6.4, que existe un proceso judicial tramitado con el expediente
seiscientos ochenta y cuatro – dos mil nueve (5JPLCH), en el que se ha establecido la
obligación del demandado de asistir a su menor hija con una pensión de trescientos
cincuenta nuevos soles (S/ 350.00); sin embargo, a pesar de tener conocimiento de dicho
proceso el demandado instauró otro expediente de ofrecimiento de pago y consignación. De
ello se verifica que el demandado no se encuentra al día en el pago de sus obligaciones
alimentarias, ya que sólo acreditó el pago de doscientos cincuenta nuevos soles (S/ 250.00)
conforme consta en dicho expediente, incurriendo el demandado en la causal del artículo 75
literal f) de la ley 27337.

Noveno.- Que estando a lo expresado en la instancia de mérito se desprende que se ha

valorado los medios probatorios, habiendo justificado con los fundamentos de hecho y de
derecho, por tanto no se corrobora las infracciones normativas denunciadas, por lo que debe
desestimarse las causales denunciadas. V. DECISIÓN: Por tales consideraciones, de
conformidad con el dictamen de señor fiscal Supremo en lo civil; y en aplicación de lo
dispuesto por el artículo 397 del Código Procesal Civil: 1. Declararon INFUNDADO el recurso
de casación de fojas trescientos treinta y tres, interpuesto por Juan Ernesto Marcovich
Chumbe, en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fecha veintinueve de
noviembre de dos mil once, obrante a fojas trescientos cuatro, que confirma la sentencia
apelada que declara fundada la demanda de pérdida de patria potestad, con lo demás que
contiene.
2. DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario oficial El Peruano, bajo
responsabilidad, y los devolvieron; en los seguidos por Ana María Vásquez Navarrete con
Juan Ernesto Marcovich Chumbe, sobre perdida de patria potestad. Intervino como ponente
la Jueza Suprema señora Estrella Cama.- SS. ALMENARA BRYSON, HUAMANI LLAMAS,
ESTRELLA CAMA, RODRPIGUEZ CHÁVEZ, CALDERÓN PUERTAS
 5. Redacte una demanda sobre tenencia y Régimen de visitas.
(4 PUNTOS)

Demanda de reconocimiento de tenencia y régimen de visitas

Expediente:

Escrito:

Sumilla: DEMANDA DE TENENCIA Y RÉGIMEN DE VISITAS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO LIMA

MIRIA LOPEZ SALAZAR, identificada con DNI Nº 42593435, con domicilio en (XXXX), Distrito de
señalando domicilio procesal en (XXXX) de Distrito (XXX), ante usted con el debido respeto me
presento y digo lo siguiente:

I.- PETITORIO.-

Que interpongo demanda a efectos que vuestro Despacho me otorgue la tenencia y custodia de mi
menor hijo FRANZ NUÑEZ REQUEJO TORRES de 6 años de edad; la misma que la dirijo contra
ALFONSO NUÑEZ LOPEZ, domiciliado en (XXXX), Distrito de (XXXX) donde se le notificado el
auto admisorio de la presente demanda.

II.- FUNDAMENTO DE HECHO.-

La recurrente sostuvo una relación sentimental con el ahora demandado durante un periodo de 07
años.

Producto de dicha relación procreamos a nuestro menor hijo ALFONSO NUÑEZ LOPEZ, conforme
lo acredito de la partida de Nacimiento correspondiente. Señora jueza al haber residido en el
domicilio antes mencionado nuestra convivencia no fue nada armoniosa, poco a poco fue
quebrándose cada vez más, toda vez que sin motivo alguno me hizo la vida imposible, fui víctima
de constantes agresiones, maltratos, físicos, psicológicos, espirituales, morales, hechos que me
obligaron a retirarme de dicho domicilio al de mis padres, acompañado lógicamente a mi menor
hijo, donde hasta el día viernes 15 de octubre del 2010, en razón que sorpresivamente y
inexplicablemente el demandado se lo llevo como todos los viernes se lo llevaba a la casa donde
antes convivíamos y donde actualmente vive con su actual pareja CYNTHIA GUTIERREZ DIAZ (
30 ).
La recurrente se ha hecho cargo de mi menor hijo durante todo este tiempo, apoyada
incondicionalmente por mi familia, quienes me han permitido sobrellevar la situación.

Sr. Juez el demandado es un sujeto que se niega a con sus obligaciones de padre con su hijo y
durante los últimos meses se negó a pasarme una pensión para mi menor hijo aduciendo que era
mucho lo que me daba para mi hijo, y quería reducir la cantidad y me dijo que si no aceptaba su
propuesta de disminuir la pensión para mi menor hijo que me atenga a las consecuencias, que
pasar una pensión de S / 400.00 al mes, aunque durante los últimos meses solo pasaba S/. 100
quincenal y los últimos dos meses nada y debido a que los gastos en mis menores hijos son altos
debido al elevado costo de vida es que me dedique a trabajar honestamente como comerciante en
el mercado la hacienda vendiendo jugos por las mañanas hasta las 2: 00 P.M. donde laboro hasta
la actualidad.

La recurrente como madre abnegada y preocupada por mi mentor hijo asumí la responsabilidad de
padre y madre con mi menor hijo, es decir me dedique a trabajar sacrificándome para poder asistir
a mi menor hijo, lo he alimentado , vestido, así como estoy educándolo en un centro de estudios
particular Jesús Educador , donde pago pensión de S/. 80 Nuevos Soles, donde está cursando el
primer grado de educación primaria con buenas notas con el que demuestro fehacientemente la
buena atención que recibe de mi parte y de parte de mis padres y hermanas que me apoyan, virtud
que el padre no quiere reconocerme, dado que aprovechándose mi confianza y buena fe al
permitirle se queda con él los fines de semana en su casa me dijo que lo traería a mi casa el día
domingo a las 9 P.M. Y han transcurrido horas y nunca regreso con mi menor hijo, desde aquella
fecha se encuentra en su poder sin que la que la recurrente tenga acceso físico con mi menor hijo.

Señora jueza la recurrente es una persona con trabajo fijo obviamente tengo ingresos económicos
para poder proveer a mi menor hijo y soy una persona con principios y valores morales. Actualmente
no puedo vivir tranquila con mi menor hijo por el temor que el emplazado en cualquier momento me
vuelva a quitar a mi menor hijo.

En este sentido, atendiendo a que soy padre y madre para mi menor hijo, estando a mi cuidado
desde que nació, tengo a bien solicitar la tutela jurisdiccional efectiva a fin de que vuestro
Despacho me otorgue la tenencia legal de mi menor hijo, a fin de que viva conmigo en la dirección
indicada en la parte introductoria de la presente demanda.

III.- FUNDAMENTACION JURIDICA.-

CONSTITUCION POLITICA DEL PERU
Art. 4: La comunidad y el Estado protegen especialmente al niño, al adolecente, a la madre y al
anciano en situación de abandono.
Art.6: Es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos.
DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
Art. 25 1.- Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su
familia, la salud y el bienestar.
2.- La maternidad y la infancia tienen derecho a cuidado y asistencia especiales. DECLARACIÓN
AMERICANA DE LOS DERECHOS Y DEBERES DEL HOMBRE Art. VII Toda mujer así como
todo niño, tienen derecho a protección, cuidado y ayuda especiales. CONVENCIÓN SOBRE LOS
DERECHOS DEL NIÑO. Art.3 En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las
instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas
o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior
del niño.

Art. 9 Los Estados velarán porque el niño no sea separado de sus padres contra la voluntad de
éstos, excepto cuando, a reserva de revisión judicial, las autoridades competentes determinen, de
conformidad con la ley y los procedimientos aplicables, que tal separación es necesaria en el
interés superior al niño. Tal determinación puede ser necesaria en casos particulares, por ejemplo
en los casos en que el niño sea objeto de maltrato o descuido por parte de sus padres o cuando
éstos viven separados y debe adoptarse una decisión acerca del lugar de residencia del niño.

TEXTO UNICO ORDENADO DEL CODIGO DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES.

Art. 8.- Forma de regular el régimen de tenencia.

Art. 81.-De la Tenencia. Cuando los padres estén separados de hecho, la tenencia de los niños y
adolescentes se determina de común acuerdo entre ellos y tomando en cuenta el parecer del niño
y el adolescente. De no existir acuerdo de los padres o si estando de acuerdo, éste resulta
perjudicial para los hijos, la tenencia la resolverá el juez Especializado, dictando las medidas
necesarias para su cumplimiento.

IV.- VIA PROCEDMIENTAL.

La presente acción deberá tramitarse en la vía del proceso único, conforme lo dispone el Art. 160 y
siguientes del Código de los Niños y Adolescentes.

MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Partida de nacimiento de mi hijo, expedida por la Municipalidad distrital de (XXXX). Documento
que acredita el nacimiento de mi menor hijo. Y el reconocimiento de la recurrente.

2.- Declaración jurada de ingresos económicas debidamente legalizada ante notario público,
instrumental que demuestra que tengo una solvencia económica, para poder atender las
necesidades vitales de mi hijo lo sigo haciendo hasta la fecha, ya que las necesidades vitales de mi
hijo como lo sigo haciendo hasta la fecha, ya que el demandado no cumple con su obligación de
padre y mucho menos obedece el mandato judicial de pensión de alimentos que debe pasarme
para mi hijo.

3.- Copia simple de carnet de vacuna de mi menor hijo ALFONSO NUÑEZ LOPEZ.

4.- Constancia de estudios, expedida por el colegio Jesús Educador, instrumental que demuestra
que mi hijo se encuentra cursando estudios, gastos que solo han sido sufragados por mi persona.

5.- Cargo original expedido por la Comisaria del Progreso, donde se ordena que pase a examen
psicológico en la Dirección de Criminalística, documento que demuestra que el demandado tiene
una denuncia por maltratos en mi agravio, la que se encuentra en trámite.

6.-fotografías.

POR LO EXPUESTO:

Al juzgado pido se sirva admitir la presente demanda y darle el trámite de ley.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que conforme a lo dispuesto en el Art. 80 del Código Procesal Civil,
delego mi representación en los letrados que autorizan el presente escrito, doctores……………,
concediéndoles las facultades generales de representación contenidas en el Art. 74 del Código
Adjetivo. Asimismo, ratifico mi domicilio real indicado en el principal del presente escrito, declarando
estar instruida de la delegación que otorgamos y de sus alcances.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que adjunto la tasa judicial por ofrecimiento de pruebas así como un
(1) juego de la demanda, anexos respectivos y cédulas de notificación.
Expediente:
Especialista:
Escrito:01
Cuaderno: Principal

Sumilla: DEMANDA DE REGIMEN DE VISITAS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE JUSTICIA DE XXXXX.

PEDRO ALEJANDRO SERRANO GUTIERREZ, identificado con DNI NO. 10409024, con
domicilio en XXXXX, distrito de XXXX - XXXX, y señalando domicilio procesal XXXXX, distrito de
XXXX, ante usted, con el debido respeto expongo:

I.- PETITORIO:

Que, recurro a su judicatura a fin de interponer DEMANDA DE REGIMEN ABIERTO O AMPLIO DE

VISITAS, a efectos de poder ver a mi menor hija VALERIA ANTONELLA SERRANO MUÑOZ de
06 años de edad. Demanda que dirijo contra mi ex conviviente ELIZABETH MUÑOZ DAVILA, a
quien se le deberá notificar en el domicilio actual de su madre donde ella se encuentra, sito en Av.
XXXXXXX

II.- FUNDAMENTO DE HECHOS:

Que, el suscrito (demandante) convivió con la demandada en el mes de abril del 2005, naciendo
de dicha unión nuestra menor hija VALERIA ANTONELLA SERRANO MUÑOZ el día 01 de marzo
del 2006, y que actualmente nos encontramos separados de hecho desde el día 20 de setiembre
del 2011, fecha en la que me denuncia para que me vaya de la casa por retiro forzoso, habiendo
tenido problemas porque mi ex conviviente es intolerante, incomprensiva, agresiva, muy indecisa y
se deja influenciar fácilmente por su familia, en especial por su madre y sus hermanas ( para
quienes es más importante el dinero que el amor, los valores y derechos del ser humano) quienes
influyeron para no dejar ver a mi hija, desde hace más de mes y medio y tuviera que solicitar apoyo
policial, quienes constataron que la madre de mi menor hija y su madre GLADYS DAVILA
ROSALES se negaba a dejarme verla, y desde esa fecha ya no pueda ver a mi menor hija.

La demandada me manifiesta que para poder ver a mi menor hija debo darle más dinero. Asimismo,
hago de su conocimiento que ambos acudimos a la DEMUNA (Defensoría Municipal del Niño y el
Adolescente) de la Municipalidad del distrito de XXXXXX, para tener un acuerdo armonioso
respecto a los alimentos y visitas para poder ver a mi menor hija, y llegamos a un acuerdo de la
siguiente manera:

1.- Una pensión de alimentos de S/ 180.00 mensual a favor de mi menor hija. Que la madre
debería abrir una cuenta en el banco de la nación para dicho depósito (hasta la fecha no lo
ha abierto).

2.- El régimen de visita seria los días sábados de 8:00 A.M. hasta el día domingo 9:00 P.M.

3.- Ella acepto tener una deuda en el banco CREDISCOTIA en el cual ella se comprometió a
pagar la deuda del banco mencionado; Sin embargo hizo caso omiso del acuerdo y pago
solo 4 cuotas de las 12 cuotas que restaban pagar al banco por un crédito solicitado al banco
CREDISCOTIA, ante lo cual yo asumí la deuda y la page hasta el mes de julio del 2012, lo cual
a crédito con los Boucher correspondientes.

Pese a que cumplo con mis obligaciones de padre, y a mis suplicas y requerimientos, mi ex
conviviente se niega a cumplir dichos acuerdos ante la DEMUNA de XXXXX y hasta el día de hoy
no me deja ver a mi menor hija, siendo grande mi preocupación respecto a su estado de
salud física, emocional y psicológica.

Debo mencionar que he afiliado también a mi hija a ESSALUD para que tenga una atención
adecuada, además cuenta con una póliza de seguro de vida en el caso fallecimiento de mi persona,
no le dejo desamparado y desprotegida.
Respecto a la educación de mi menor hija : A pesar que la tenía matriculada en un colegio
particular “XXXXXX” un colegio de prestigio y de buen nivel escolar y habiendo pagado las
pensiones de todo el año en forma adelantada, pagando además los gastos de uniformes y útiles
escolares; Sin embargo ella de manera deliberada y sin motivos aparentes y razonables la cambio
de manera unilateral a un colegio nacional Ciro Alegría, que no cuenta con el nivel educativo que
como padre deseo para mi menor hija. Atentando con dicha acción con el derecho a la educación
de calidad que debe de contar mi hija por ser un derecho fundamental, universal y un derecho
humano consagrado en la declaración universal de derecho humanos y en la Constitución Política
del Perú.

Respecto a los alimentos debo de manifestar que, en diversas oportunidades he acudido ante la
madre de mi menor hija con la finalidad de entregarle dinero para la manutención de mi menor hija,
habiéndose negado a recibirla, puesto que me exigía una suma superior, que es imposible otorgarle,
debido que en la actualidad cuento con un trabajo en calidad de contratado, con sueldo mínimo
vital y esporádicamente realizo trabajos de construcción teniendo un ingreso mensual que deducir
de mi alimentos, vestidos, pasajes y educación universitaria, además de vivienda.

Que le entregue mensualmente entre S/. 120 y S/. 150 nuevos soles mensuales, pero ella nunca
me quiso firmar un cuaderno donde llevaba el control de los deposito, es por ello que el día
mediante una carta notarial de fecha 23 de junio donde le recordé el acuerdo suscrito por ambas
partes, Sin embargo hasta el día de hoy no ha respondido dicha carta enviada a la demanda y
tampoco ha cumplido con los acuerdos pactados en la DEMUNA DE CARABAYLLO y tampoco ha
abierto una cuenta en el banco de la nación para poder depositarle dinero por concepto de
alimentos, a pesar de ello le he depositado S/. 360.00 (TRESCIENTOS SESENTA NUEVOS
SOLES). Y he pagado banco CREDISCOTIA la suma de S/. 191.70 (CIENTO NOVENTA Y UN
NUEVOS SOLES CON SETENTA CENTAVOS) deuda que la demanda se comprometió a pagar y
ante su incumplimiento y para evitar moras mayores lo cancele.

III.- FUNDAMENTO DE DERECHO:

CODIGO PROCESAL CIVIL:

ARTICULO I DEL TITULO PRELIMINAR C.P.C.- Que establece el derecho que tiene toda
persona de recibir una tutela jurisdiccional efectiva, para el ejercicio de sus derechos e
intereses con sujeción a un debido proceso.
ARTICULO. 424 Y 425 C.P.C.- Que señalan los requisitos de admisibilidad y procedencia de
la demanda, que en el presente cumplo con la exigencia en la norma antes acotada.

CODIGO DEL NIÑO Y ADOLESCENTES:

ART IX DEL TITULO PRELIMINAR.- Señala que en toda medida que adopte el estado rimara
dl principio de interés superior del niño.

ARTICULO 4.- Señala el derecho del niño a su integridad personal, comprende el respecto a
su integridad moral. Psíquica y física a su libre desarrollo y bienestar.

Que, con la presente acción pretendo velar la integridad psíquica y el bienestar de mi hija
a fin de que se desarrolle recibiendo el amor y cariño paternal del recurrente.

ARTICULO 98.- Refiere que el padre que haya sido impedido de visitar a su hijo, interpondrá
la demanda correspondiente, que en el presente caso la demandada injustificadamente
impide el ejercicio de mi derecho hacia mi menor hija.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS:

Adjunto los siguientes medios probatorios:

1.- PARTIDA DE NACIMIENTO de mi menor hija VALERIA ANTONELLA SERRANO

MUÑOZ, expedida por la RENIEC, documento que acredita el nacimiento de menor hija y
reconocimiento de parte del recurrente con el cual acredito la forma indubitable el entroncamiento
familiar con la menor.
3.- Copia certificada de denuncia policial por ABANDONO Y RETIRO FORZOSO DE HOGAR
REALIZADO EL DÍA 20 DE SEPTIEMBRE DEL 2011, POR INCOMPATIBILIDAD DE
CARACTERES Y CONSTANTES PROBLEMAS CON MI CONVIVIENTE ELIZABETH MUÑOZ
DAVILA de 34 años.

4.- CONSTATACIÓN POLICIAL POR RÉGIMEN DE VISITA realizado el día 23 de junio del 2012,
donde se deja constancia que la madre de mi menor hija manifestó que no iba a dejar que el
padre se lo lleve, no dándose cumplimiento al régimen de visita del día sábado de 8: 00 A.M.
hasta domingo 9:00 P.M., conforme indica el Acta de Conciliación con acuerdo total Nº 358-09-
2011 Nº expediente 551-09-2011.

5.- ACTA DE Nº 358-09-2011 Nº EXPEDIENTE 551-09-2011.DE LA DEFENSORÍA MUNICIPAL

DEL NIÑO Y ADOLESCENTE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE XXXXXX, RÉGIMEN DE
VISITAS.

6.- Solicito al juzgado, ordene una PERICIA PSICOLÓGICA Y/O PSIQUIATRICA a la persona de
mí ELIZABETH MUÑOZ DAVILA, con la finalidad de determinar lo siguiente:

- Si mi ex conviviente esposa presenta un cuadro de inmadurez para la edad que tiene.

- Si mi ex conviviente se deja influenciar fácilmente por otras personas, y especialmente por

su madre y sus hermanas.

- Porque mi ex conviviente esposa es incapaz de comprender que con su actitud violenta mis
derechos de padre de querer estar con mi hija.

- Porqué mi ex conviviente no es capaz de comunicarse con su el suscrito para decidir cómo

padres por la alimentación, salud, vestimenta, etc. de nuestra menor hija; sabiendo que como
esposos la patria potestad es de ambos.

- Si mi ex conviviente tiene la madurez y capacidad suficiente como madre para “criar” a

nuestra menor hija.

7. -RESOLUCION DE GOBERNACION DE CARABAYLLO, de fecha 23 de julio del 2012.

8.- Solicito al juzgado, ordene una PERICIA PSICOLÓGICA de mi menor hija VALERIA
ANTONELLA SERRANO MUÑOZ.
9. Depósitos efectuados a la demandada por concepto de pensión de alimentos.

10.- Recibo de pago a colegio “JESUS EDUCADOR” por concepto de pago a de mensualidades
escolares correspondientes a los meses de marzo a diciembre

ANEXOS

1. A.- Copia de DNI.

1. B.- PARTIDA DE NACIMIENTO de mi menor hija VALERIA ANTONELLA SERRANO MUÑOZ,

expedida por la RENIEC.

1. C.- Copia certificada de denuncia policial por ABANDONO Y RETIRO FORZOSO DE HOGAR
REALIZADO EL DÍA 20 DE SEPTIEMBRE DEL 2011.

1. D.- CONSTATACIÓN POLICIAL POR RÉGIMEN DE VISITA realizado el día 23 de junio del
2012.

1. E.- ACTA DE Nº 358-09-2011 Nº EXPEDIENTE 551-09-2011.DE LA DEFENSORÍA MUNICIPAL

DEL NIÑO Y ADOLESCENTE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CARABAYLLO,
RÉGIMEN DE VISITAS.

1. F.-RESOLUCION DE GOBERNACION DE CARABAYLLO, de fecha 23 de julio del 2012.

1. G.-Depósitos efectuados a la demandada por concepto de pensión de alimentos.

1. H.- Recibo de pago a colegio “JESUS EDUCADOR” por concepto de pago a de

mensualidades escolares correspondientes a los meses de marzo a diciembre.

1. I.- Tasa por ofrecimiento de pruebas.

1. J.- 2 Cedulas de notificación.

POR LO EXPUESTO:

Pido a usted señor juez, se sirva ADMITIR la presente demanda y sus medios probatorios,
amprándola en todos y cada uno de sus extremos, por encontrarse arreglada a ley y derecho; y
oportunamente declarar fundada conforme a ley. Concediéndome en consecuencia, el régimen
amplio de visitas.