CASO PRACTICO TEORÍA DEL CASO

HECHOS RELEVANTES
1.1 Qué hechos son relevantes penalmente para la elaboración de la teoría del
caso:
Los hechos relevantes penalmente para la elaboración de la Teoría del caso son
aquellos que satisfacen los elementos del tipo penal aplicable
En el presente caso desde el punto de vista del Fiscal se configura el delito de
Homicidio simple y en función a ello, se elaborara los hechos.
a) El día 21 de Noviembre a las 5:00 de la madrugada, aproximadamente, Roberto
Céspedes apodado“El Trinchera”, Omar Zapata y las personas de sobrenombre
“el cholo”, “el cubano” se dirigen a la casa de Gerardo Bellido Navarro
apodado“el chato George”
b) Roberto Céspedes, “el Cholo” “el Cubano” arrojan piedras a la ventana de la
casa del Gerardo Bellido Navarro para despertarlo.

GERARDO BELLIDO:
c) Salio de su casa con un arma de fuego
d) Se encontraba ebrio
e) Salio de su casa efectuando un disparo al aire.
f) Salio de su casa gritando e insultando a Roberto Cespedes
g) Se dirigió a Roberto Cespedes y le dijo “te dije que te iba a matar hijo de p...”
h) Efectuó un disparo contra Roberto Cespedes en la zona abdominal.

ROBERTO CESPEDES:
i) Es llevado de emergencia en una ambulancia
j) Muere, en la ambulancia producto del disparo efectuado

1.2. Cuales son los elementos del tipo penal aplicable, que deben ser
subsumidos, encuadrados a los hechos relevantes en el caso descrito.
El tipo penal que se aplica en el caso presentado es el del Homicidio Simple,
tipificado en el Artículo 106 del Código Penal.
Los elementos del tipo penal del delito de Homicidio Simple son los
siguientes:

22
 TIPO OBJETIVO
- Una persona despliega una acción dirigida a matar
- Un persona muere a consecuencia de una acción dirigida a matar
(causalidad e imputación objetiva)

TIPO SUBJETIVO
- Una persona conoce que su acción es idónea para matar
- Una persona tiene la voluntad de matar a otra

1.3. Cómo relaciona los hechos relevantes con los elementos del tipo:
Los elementos del tipo penal se relacionan con los hechos relevantes de la
siguiente manera:

Delito de Homicidio Simple

Elementos del tipo penal Hechos relevantes

GERARDO BELLIDO NAVARRO:

Una persona despliega Salio de su casa con un arma de fuego,
una acción dirigida a ebrio.
matar Efectuó un disparo contra Roberto
Cespedes en la zona abdominal

Un persona muere a ROBERTO CÉSPEDES:

consecuencia de una Es llevado de emergencia en una
acción dirigida a matar ambulancia
(causalidad e imputación Muere, en la ambulancia producto del
objetiva) disparo efectuado

Una persona conoce que Gerardo Bellido Navarro conoce que

su acción es idónea para disparar a una persona con un arma de
matar (DOLO: fuego es idóneo para matar
conocimiento)

GERARDO BELLIDO NAVARRO:

Salio de su casa efectuando un disparo al
aire.
Una persona tiene la Salio de su casa gritando e insultando a
voluntad de matar a otra Roberto Cespedes
(DOLO: voluntad) Se dirigió a Roberto Cespedes y le dijo “te
dije que te iba a matar hijo de p...”

23
Medios probatorios
1.4 ¿Qué medios de prueba acreditarían la existencia los hechos que son
encuadrados o subsumidos en el tipo penal?
Los medios probatorios que acreditan la existencia de los hechos relevantes y
encuadran en los tipos penales son los siguientes:
- Manifestación de Omar Zapata.
- Dictamen pericial de absorción atómica
- Acta de registro personal y de incautación
- Protocolo de Necroscopia
- Registro de antecedentes penales de Gerardo Bellido Navarro
- Dictamen pericial de dopaje etílico (Gerardo bellido Navarro)

PUNTO DE VISTA DEL ABOGADO DEFENSOR

2.1. El abogado defensor, a partir de los hechos relevantes, esta en capacidad de

elaborar una teoría del caso autónoma o debe elaborar una limitada a refutar
la teoría del Fiscal.
A partir de los hechos narrados, la defensa debería optar por refutar la teoría
del caso del Fiscal.
Se sostiene que Gerardo Bellido Navarro no realizo el disparo que causa la
muerte a Roberto Cespedes.
Los cargos contra Gerardo Bellido Navarro se basan principalmente en el
testimonio de Omar Zapata, personaje que al momento que ocurrieron los
hechos no estaba en capacidad de observar adecuadamente lo sucedido
porque se encontraba ebrio.
Los hechos relevantes para la teoría del caso del abogado defensor son los
siguientes:
- Gerardo Bellido Navarro y su esposa Carmen Alcántara Rojas eran adictos
a las drogas, así mismo Gerardo Bellido la comercializaba
- Gerardo Bellido Navarro y su esposa Carmen Alcántara Rojas se
sometieron voluntariamente a tratamiento contra la adicción
- Roberto Cespedes agredió a Gerardo Bellido Navarro, cuando este era
comercializador de droga.
- Gerardo Bellido Navarro y su esposa Carmen Alcántara Rojas han
controlado su adicción a las drogas.
24
 - Gerardo Bellido no comercializa drogas
- El día 21 de Noviembre del 2005 a las 5 de la madrugada Gerardo Bellido
Navarro se encontraba descansando en su domicilio
- Aproximadamente a las 5 y 20 de la madrugada, Gerardo Bellido Navarro
escucha gritos, y que están arrojando piedras a su ventana, incluso se
quiebra una luna
- Gerardo Bellido Navarro salio de su casa asustado
- Gerardo Bellido Navarro vio al Roberto Cespedes y a un grupo de 6
jóvenes que lo insultaban, todos se encontraban ebrios.
- Omar Zapata se sentó en la vereda porque no se sentía muy bien
- Omar Zapata tuvo mareos y vomito en el suelo producto del alcohol
ingerido
- Uno de los sujetos saco un arma de fuego y realizo un disparo al aire
- Gerardo Bellido Navarro en un acto de salvaguardar su integridad y de su
familia pelea con el señor que disparo, donde otros 4 sujetos participan
- Producto de la pelea se efectúa un disparo
- Gerardo Bellido Navarro no efectuó ese disparo
- Producto de ese disparo efectuado, Roberto Céspedes cae en el suelo
- Roberto Céspedes muere a consecuencia del disparo

Teorías jurídicas:
2.2 ¿Cuáles son los elementos del tipo penal que no concurren e impiden la
subsunción?
No concurre ninguno de los elementos del delito de Homicidio Simple.
Elementos del tipo penal de Homicidio Simple

TIPO OBJETIVO
- Una persona despliega una acción dirigida a matar
- Un persona muere a consecuencia de una acción dirigida a matar
(causalidad e imputación objetiva)

TIPO SUBJETIVO
- Una persona conoce que su acción es idónea para matar
- Una persona tiene la voluntad de matar a otra

25
 Proscripción de la responsabilidad por el resultado (Art. VII “La pena
requiere de la responsabilidad penal del autor queda proscrita toda forma de
responsabilidad objetiva

Una persona que no realiza la acción de matar a otra no puede ser culpable
del delito de Homicidio.

2.3 ¿Cómo relaciona los hechos relevantes con los elementos del tipo que
no se cumplen?
Elementos del tipo penal
NEGACIÓN Hechos relevantes

No concurren los - GERARDO BELLIDO NAVARRO:

elementos del tipo penal - Se encontraba descansando en su
de Homicidio Simple domicilio
- Aproximadamente a las 5 y 20 de la
Una persona despliega madrugada, escucha gritos, y que están
una acción dirigida a arrojando piedras a su ventana, incluso
matar se quiebra una luna
- Salio de su casa asustado
Un persona muere a - Vio a Roberto Cespedes y a un grupo
consecuencia de una de 6 jóvenes que lo insultaban, todos
acción dirigida a matar se encontraban ebrios.
(causalidad e imputación - OMAR ZAPATA:
objetiva) - Se sentó en la vereda porque no se
sentía muy bien
- Tuvo mareos y vomito en el suelo
Una persona conoce que su producto del alcohol ingerido.
acción es idónea para -
matar (DOLO: - Uno de los sujetos saco un arma de
conocimiento) fuego y realizo un disparo al aire
- Gerardo Bellido Navarro en un acto de
salvaguardar su integridad y de su
Una persona tiene la familia pelea con el señor que disparo,
voluntad de matar a otra donde otros 4 sujetos participan
(DOLO: voluntad) - Producto de la pelea se efectúa un
disparo
- Gerardo Bellido Navarro no efectuó ese
Una persona que no realiza disparo
la acción de matar a otra no - Producto de ese disparo efectuado,
puede ser culpable del delito Roberto Cespedes cae en el suelo
de Homicidio. - Roberto Cespedes muere a
consecuencia del disparó efectuado.
Proscripción de la
responsabilidad por el
resultado (Art. VII “La pena
requiere de la
responsabilidad penal del
autor queda proscrita toda
forma de responsabilidad
objetiva.
26
Medios Probatorios
¿Qué medios de prueba acreditarían inexistencia de los hechos que son
necesarios para el encuadramiento?
Los medios probatorios son los siguientes:
- Testimonio de Gerardo Bellido Navarro
- Dictamen pericial de absorción atómica
- Manifestación de Omar Zapata: “.. en ese momento me empezaron a
dar mareos y comienza a vomitar”
- Dosaje etílico a Omar Zapata
- Manifestación de Blanca Rosales
- Manifestación de Carmen Alcántara Rojas
- Manifestación de Cecilia Pérez

27

TEORIA DEL CASO
El 21de Noviembre del 2006, a las
5: 00 de la mañana
(aproximadamente)Gerardo
Bellido Navarro mato a Roberto
Céspedes, con un arma de fuego
efectuando un disparo
El comportamiento de Gerardo
Bellido Navarro se subsume en el
artículo 106 del Código penal, por
lo tanto es autor de delito de
homicidio simple en agravio de
Roberto Céspedes
CASO: LA MUERTE DEL TRINCHERA
TEORÍA DEL CASO DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL FISCAL
HECHOS RELEVANTES
(¿Quién?: Sujeto Activo)
Gerardo Bellido Navarro
(¿Qué hizo?: acción
imputada) efectuó un disparo
en la zona abdominal contra
¿A quien? Roberto Céspedes
(¿A quien se lo hizo?: Sujeto
Pasivo)
Gerardo Bellido Navarro tenia
una arma de fuego en su
casa
Roberto Céspedes muere en
el trayecto que es llevado al
hospital.(¿Cuál fue el
resultado?: resultado de la
acción.
Roberto Céspedes muere, a
consecuencia del disparo
efectuado por Gerardo Bellido
Navarro
TEORÍA JURÍDICA (Art. 106 del CP)
Una persona despliega una acción dirigida a
matar
Un persona muere a consecuencia de una
acción dirigida a matar (causalidad e
imputación objetiva)
MEDIOS PROBATORIOS
Manifestación de Pero Cruz Méndez : “.. El
Chato le disparó un tiro de frente al Trinchera.”
Dictamen pericial de absorción atómica: De las
muestras tomadas de las manos de Gerardo
Bellido Navarro se determinó cationes de
Plomo, Antimonio y Bario compatibles con
restos de disparo de arma de fuego .
Acta de registro personal y de incautación:
Para armas de fuego: POSITIVO,
Registro de antecedentes penales de Gerardo
Bellido Navarro.
Protocolo de Necropsia
28
 Gerardo Bellido Navarro
conoce que disparar a una
persona con un arma de
fuego es idóneo para matar
(dolo: conocimiento)
Gerardo Bellido Navarro le
dijo a Roberto Céspedes que
lo iba a matar (dolo: voluntad)
Una persona conoce que su acción es
idónea para matar
Una persona tiene la voluntad de matar a
otra
Hecho exento de prueba, ya que
constituye una máxima de la
experiencia
Manifestación de Omar Zapata: Escuche que
el Chato le decía al Trinchera “te dije que te
iba a matar hijo de p...”
29
 TEORIA DEL CASO: DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA DEFENSA

TEORIA DEL CASO HECHOS RELEVANTES SUSTENTO JURÍDICO MEDIOS DE PRUEBA

No concurren los elementos

Gerardo Bellido Navarro no
disparo el arma que dio muerte a
Roberto Céspedes.
Por lo tanto el Señor Gerardo
bellido Navarro no puede ser
culpable del delito de homicidio.
Omar Zapata no observo el
momento en el cual
supuestamente el Señor Gerardo
Bellido Navarro disparo contra
Roberto Céspedes.
En las manos de Gerardo Bellido
Navarro no se encontró residuos
de plomo antimonio o bario
compatibles con los restos de
disparo del arma de fuego.
del tipo penal de Homicidio
Simple
Una persona despliega una
acción dirigida a matar.
Un persona muere
consecuencia de una acción
dirigida a matar (causalidad e
imputación objetiva)
Una persona conoce que su
acción es idónea para matar
(DOLO: conocimiento)
Una persona tiene la voluntad
de matar a otra (DOLO:
voluntad.
- Testimonio de Gerardo
Bellido Navarro
- Dictamen pericial de
absorción atómica
a - Manifestación de Omar
Zapata
- Dosaje etílico a Omar
Zapata.
- Manifestación de Blanca
Rosales.
- Manifestación de Carmen
Alcántara Rojas.
- Manifestación de Cecilia
Pérez.

Una persona que no realiza la

acción de matar a otra no puede
ser culpable del delito de
Homicidio.

Proscripción de la
responsabilidad por el resultado
(Art. VII “La pena requiere de la
responsabilidad penal del autor
queda proscrita toda forma de
responsabilidad objetiva.

30