Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
I. ASUNTO:
II. ANTECEDENTES:
IV.- RAZONAMIENTO:
4.2. El artículo 334° del Código Penal se tiene que: 1. Si el Fiscal al calificar
la denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar
diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no
constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas
de extinción previstas en la Ley, declarará que no procede formalizar
y continuar con la Investigación Preparatoria, así como ordenará el
archivo de lo actuado. Esta Disposición se notificará al denunciante y
al denunciado...”; en consecuencia, la norma procesal establece como
causales de archivo, que el hecho sea atípico, que el hecho no sea
justiciable penalmente o que se haya extinguido la acción penal.
4.4. Los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal invocado se tienen
que presentar en los hechos denunciados, a efecto de que éstos
hechos a primera vista se constituyan en una conducta típica y pasible
de una sanción penal, por el principio de legalidad establecido en el
artículo segundo del Título Preliminar del Código Penal, el diseño de
un estado democrático de derecho importa limitaciones al Ius Puniendi
del Estado, a toda la potestad sancionadora en general y a los
procedimientos establecidos para dicho fin, en tanto significa el
reforzamiento de la plena vigencia de los derechos fundamentales y
de las condiciones de su realizaciones1, Además, para que los hechos
denunciados sean perseguibles judicialmente, éstos tienen que
cumplir todos los presupuestos de tipo de la figura jurídica penal
invocada, y estar sustentados además con pruebas y/o indicios
razonables suficientes que determinen preliminarmente la presunta
comisión del ilícito penal que se pretende judicializar, así como la
vinculación del denunciado o denunciados en la comisión u omisión
del ilícito o ilícitos que se le atribuye, a título de autor o partícipe 2.
3
(4 CASTILLO ALVA, José Luis. Citado por José Nolasco Valenzuela en “Manual de Litigación en
Delitos Gubernamentales”, Ara Editores, Tomo 2, Lima, 2011. )
cada uno de sus aportes, sino que debe necesariamente cumplir con
establecer la distinción entre los autores que ostentan el dominio del
hecho o infringen el deber institucional y los partícipes, cómplices o
instigadores que lesionan el bien jurídico de modo accesorio.” En tal
sentido, cada asignación de un hecho debe ir precedido de una
valoración y/o calificación del aporte autor o partícipe, puesto que no
todos los imputados hacen lo mismo, ni todos tiene el mismo grado de
responsabilidad4.
5
(Vigente a Nivel Nacional de acuerdo a la segunda Disp. Comp. Final del Dec. Leg. 1206 pub.
23/09/2015)
6
(Articulo Modicado por el articulo 3 de la Ley N° 30076 pub. 19/08/2013)
razonable en consecuencia que las instituciones estatales como el
Ministerio Público y el Poder Judicial orienten sus recursos a investigar
delitos inconducentes y sin futuro.
V.- CONCLUSIÓN:
RESUELVE:
A.T.W.