INDICE

INTRODUCCION .............................................................................................................................. 2
1. OBJETIVOS ....................................................................................................................... 3
1.1. OBJETIVO GENERAL ................................................................................................ 3
1.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS ....................................................................................... 3
2.EQUIPOS Y MATERIALES ................................................................................................ 3
3.MARCO TEORICO.............................................................................................................. 7
3.1. DEFINICIONES ........................................................................................................... 7
3.2. IMPORTANCIA Y USO DE LA COMPACTACIÓN .................................................... 8
3.3. MUESTRAS ................................................................................................................. 8
3.4. METODO USADO “C” ................................................................................................ 9
4.PROCEDIMIENTO .................................................................... Error! Bookmark not defined.
5. CALCULOS Y RESULTADOS ........................................................................................ 15
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................................. 17
7. ANEXO ............................................................................................................................. 18
 INTRODUCCION

El ensayo Proctor se realiza para determinar la humedad óptima a la cual el suelo

alcanza su máxima compacidad. La humedad es importante pues aumentando o
disminuyendo su contenido en el suelo se puede alcanzar mayores o menores
densidades del suelo, la razón de esto es que el agua llena los espacios vacíos del
suelo, el cual permite una mejor acomodación de las partículas lo que a su vez
aumenta la compacidad.

En el proceso de datos es importante obtener la curva de compactación, y por medio

de esta una humedad optima, para lograr alcanzar el máximo grado de
compactación. Las pruebas que se realizan en los laboratorios nos generan una
idea muy cercana de la humedad optima de nuestro terreno, esto en el caso de que
se realicen correctamente los procedimientos de obtención y preparación de la
muestra con el objetivo de que se obtenga lo más representativa posible De
conformidad a las normas establecidas, se desarrollaron el ensayo de PROCTOR,
el cual se describe a continuación. Cada uno de los materiales utilizados,
procedimientos y cálculos se especificarán por medio de los métodos explicados,
tanto en la norma, como en las instrucciones teóricas de clase y los libros
especializados en la materia.
1. OBJETIVOS
1.1. OBJETIVO GENERAL
Determinar la humedad optima de compactación de un suelo y la densidad máxima,
con la cual se alcanzará la
Máxima compacidad.

1.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Reconocer y utilizar correctamente los materiales y el equipo necesario para

realizar el Ensayo Proctor Modificado.
 Obtener datos a partir de los ensayos y anotarlos en un registro ordenado de
acuerdo a un método establecido para evitar cometer errores u omitir
información relevante.
 Procesar los datos obtenidos a través de formulaciones, tablas y gráficos, de
Manera que permitan sacar conclusiones sobre el ensayo realizado.

2. EQUIPOS Y MATERIALES

MARTILLO DE COMPACTACIÓN:
Un pisón operado manualmente como el descrito en 4.1.2.1 de este ensayo
ó mecánicamente como el descrito en 4.1.2.2 de este ensayo. El pisón debe
caer libremente a una distancia de 457,2 ± 1,6 mm (18 ± 0,05 pulg) de la
superficie de espécimen. La masa del pisón será 4,54 ± 0,01 kg (10 ± 0,02
lb-m), salvo que la masa pisón mecánico se ajuste al descrito en el Método
de Ensayo ASTM D 2168 (ver Nota 5). La cara del pisón que golpea deberá
ser plana y circular, excepto el nombrado en 4.1.2.3 de este ensayo con un
diámetro de 50,80 ± 0,13 mm (2,000 ± 0,005 pulg), (Figuras 1 y 2). El pisón
deberá ser reemplazado si la cara que golpea se desgasta ó se deforma al
punto que el diámetro sobrepase los 50,800 ± 0,25 mm (2,000 ± 0,01 pulg).
MOLDE DE COMPACTACIÓN
Molde de 6 pulgadas un molde que tenga en promedio 152,4 ± 0,7 mm (6,000
± 0,026 pulg) de diámetro interior, una altura de: 116,4 ± 0,5mm (4,584 ±
0,018 pulg) y un volumen de 2 124 ± 25 cm3 (0,075 ± 0,0009 pie3).
Los moldes deberán ser cilíndricos de paredes sólidas fabricados con metal
y con las dimensiones y capacidades mostradas más adelante. Deberán
tener un conjunto de collar ajustable aproximadamente de 60 mm (2 3/8”) de
altura, que permita la preparación de muestras compactadas de mezclas de
suelo con agua de la altura y volumen deseado. El conjunto de molde y collar
deberán estar construidos de tal manera que puedan ajustarse libremente a
una placa hecha del mismo material.
BALANZA

Sirve para pesar el material y diferentes tipos de recipientes.

PROBETA GRADUADA
Material de que se utiliza para medir la cantidad de agua para saturar el suelo.

HORNO
Horno de rotación 110 grados centígrados +/- 5 grados centígrados Sirve
para secar el material.
TAMICES
Serie de tamices de malla cuadrada para realizar la clasificación ¾”

REGLA
Una regla metálica, con aristas cortante de 25cm. De largo
 BANDEJAS
Es allí donde se deposita el material a analizar.

3. MARCO TEORICO
3.1. DEFINICIONES
Un suelo con un contenido de Humedad determinado es colocado en 5 capas dentro
de un molde de ciertas dimensiones, cada una de las capas es compactada en 25
o 56 golpes con un pisón desde una altura de caída de 18 pulgadas (457 mm),
sometiendo al suelo a un esfuerzo de compactación total de aproximadamente de
56 000 pie-lbf/pie3 (2 700 kN-m/m3). Se determina el Peso Unitario Seco resultante.
El procedimiento se repite con un número suficiente de contenidos de agua para
establecer una relación entre el Peso Unitario Seco y el Contenido de Agua del
Suelo. Estos datos, cuando son ploteados, representan una relación curvilineal
conocida como curva de Compactación. Los valores de Optimo Contenido de Agua
y Máximo Peso Unitario Seco Modificado son determinados de la Curva de
Compactación.

3.2. IMPORTANCIA Y USO DE LA COMPACTACIÓN

El suelo utilizado como relleno en Ingeniería (terraplenes, rellenos de cimentación,
bases para caminos) se compacta a un estado denso para obtener propiedades
satisfactorias de Ingeniería tales como: resistencia al esfuerzo de corte,
compresibilidad ó permeabilidad. También los suelos de cimentaciones son a
menudo compactados para mejorar sus propiedades de Ingeniería. Los ensayos de
Compactación en Laboratorio proporcionan las bases para determinar el porcentaje
de compactación y contenido de agua que se necesitan para obtener las
propiedades de Ingeniería requeridas, y para el control de la construcción para
asegurar la obtención de la compactación requerida y los contenidos de agua.

Durante el diseño de los rellenos de Ingeniería, se utilizan los ensayos de corte

consolidación permeabilidad u otros ensayos que requieren la preparación de
especímenes de ensayo compactado a algún contenido de agua para algún Peso
Unitario. Es práctica común, primero determinar el óptimo contenido de humedad
(wo) y el Peso Unitario Seco mediante un ensayo de compactación.

3.3. MUESTRAS
La masa de la muestra requerida para el Método A y B es aproximadamente 16 kg
(35 lbm) y para el Método C es aproximadamente 29 kg (65 lbm) de suelo seco.
Debido a esto, la muestra de campo debe tener un peso húmedo de al menos 23
kg (50 lbm) y 45 kg (100 lbm) respectivamente.
Determinar el porcentaje de material retenido en la malla 4,75mm (Nº 4), 9,5mm (⅜
pulg) ó 19.0mm (¾pulg) para escoger el Método A, B ó C. Realizar esta
determinación separando una porción representativa de la muestra total y
establecer los porcentajes que pasan las mallas de interés mediante el Método de
Análisis por tamizado de Agregado Grueso y Fino (NTP 339.128 ó ASTM C 136).
Sólo es necesario para calcular los porcentajes para un tamiz ó tamices de las
cuales la información que se desea.

3.4. METODO USADO “C”

 Molde. - 6 pulg. (152,4mm) de diámetro.

 Materiales. - Se emplea el que pasa por el tamiz ¾ pulg (19,0 mm).
 Capas. - 5
 Golpes por Capa. - 56

4. PROCEDIMIENTO
1. Después seleccionamos el material de cantera y tamizamos una cantidad de 25
kg lo que pasa la malla N° ¾.

2. Seguidamente pesamos aproximadamente 7.5kg para los 5 puntos

3. Después calculamos el porcentaje de peso de agua en una probeta

Nota: el primer % de humedad será de 4%.

4. Seguidamente humedecemos la muestra de cantera con 4 % de agua en

peso
5. A continuación apisonamos con el apisonador la muestra de cantera con el
Proctor modificado

Nota: en este proceso daremos 56 golpes por cada capa las capas totales para el
método C son 5 capas

6. Después de apisonar las capas enrasamos el Proctor con una regla metálica
7. Después pesamos el molde con el material

8. Seguidamente pesamos la tara vacía

9. Seguidamente echamos la muestra del Proctor en un recipiente

10. Después pesamos el material de cantera húmedo + la tara

11. Después proseguimos a secar la muestra en un horno.

12. Finalmente volvemos a pesar la muestra seca + la tara y proseguimos

hacer los respectivos cálculos.
 Nota: repetimos el mismo proceso para 4%,6%,8%,10% y 12% de humedad

5. CALCULOS Y RESULTADOS
DATOS Y RESULTADOS OBTENIDOS DEL ENSAYO PROCTOR MODIFICADO

ENSAYO N° 1 2 3 4
PESO ESPECIFICO 10926 11114 11022 10852
Peso de la muestra húmeda compactada + molde (gr) 6044 6044 6044 6044
Peso del molde (gr) 4882 5070 5978 4808
Peso de suelo húmedo compactado (gr) 2124 2124 2124 2124
volumen del molde (cm3) 2.3 2.39 2.81 2.26
densidad húmeda (gr/cm3)
CONTENIDO DE HUMEDAD
Tara N° 1 2 3 4
Peso de la muestra húmeda + tara (gr) 112 111 107 104
Peso de la muestra seca + tara (gr) 108 105 101 97
Peso del agua (gr) 4 5 6 7
Peso de la tara (gr) 47 47 45 47
Peso de la muestra seca (gr) 61 59 56 50
Contenido de humedad (%) 6.56 8.47 10.71 14
PESO ESPECIFICO SECO
Densidad seca
(gr/cm3) 2.21 2.27 2.66 2.12
GRAFICA DE LA COMPACTACION

CURVA DE COMPACTACIÓN
2.7
2.66

2.6

2.5
DENSIDAD SECA

2.4

2.3 2.27 CURVA DE COMPACTACIÓN

2.21
2.2

2.12
2.1

2
6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
% HUMEDAD

DENSIDAD MAXIMA SECA 2.67(gr/cm3)

ÓPTIMO CONTENIDO DE HUMEDAD 10.75 %
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
KENEDY CLEIDER USCAMAYTA MARIÑO

RECOMENDACIONES:

Tener cuidado al momento de pesar la muestra.

Seguir o tener en cuenta las exigencias de las normativas al momento de realizar el

proctor.

Tener bastante precisión en el pesado de la muestra + tara para ingresar al horno,

así mismo al retirar la muestra. Ya que este dato es de mucha utilidad para hallar la
densidad seca.

CONCLUSIONES:

Este ensayo de laboratorio es muy importante, puesto que por medio de el podemos
conocer el grado de compactación de una capa de suelo en el campo.

La compactación es un método ideal para mejorar las propiedades de algunos

suelos que se utilizan en obras de construcción y carreteras.

Finalmente se concluye que gracias a el ensayo en laboratorio se puede apreciarla

diferencia del grado de compactación con variaciones mínimas debido al contenido
de humedad por ensayo.

YOSELIN ESCALANTE CRUZ

RECOMENDACION

Al momento de compactar la guía del pistón debe mantenerse ligeramente sobre el

armado que se compacta, puesto que, si este es soltado, remueve o taja el material.

CONCLUSIÓN

El ensayo Proctor modificado nos ayudó presentar en el laboratorio las técnicas de

compactación realizadas en el campo

WALTER SAMUEL SISA YUTO

RECOMENDACIÓN
De acuerdo a la Norma, la prueba debe realizarse en un lugar cerrado, con
ventilación libre, que no afecte a las condiciones de humedad de la muestra.

Durante la compactación, los golpes de pisón deben repartirse uniformemente en

toda la superficie para obtener buenos resultados.

CONCLUSIÓN

Para este ensayo concluimos en acaparar los parámetros establecidos en las

normas.

7. ANEXO
 INTEGRANTES

 KENEDY CLEIDER USCAMAYTA MARIÑO

 YOSELIN ESCALANTE CRUZ
 WALTER SAMUEL SISA YUTO