Sie sind auf Seite 1von 18

1

INTRODUCCIÓN:

Es cierto que en el “control” o la “lucha” contra los delitos contra la


administración pública, no son suficientes las herramientas penales; es más, la
tarea de control más importante ni siquiera es penal. Como es sabido desde
hace tiempo, por ejemplo en el caso de los delitos de “corrupción de
funcionarios”, la mejor manera de contenerlos consiste en garantizar una mayor
“trasparencia” en la actividad funcionarial, una mejor remuneración para los
“funcionarios”, una mejor regulación de las “incompatibilidades” para ejercer
cargos públicos, etc. Pero se puede decir que también la “impunidad”
retroalimenta, da alicientes, para la comisión más frecuente de delitos contra la
administración pública. Y aquí juega un papel importante, además del Derecho
procesal y policial, sobre todo el Derecho penal. Espero demostrar, a
continuación, aunque sea de manera breve, dónde radican los principales
problemas de impunidad en el tratamiento penal de los delitos contra la
administración pública, pero también dónde, pese a las buenas intenciones, el
legislador penal puede caer en el abandono de los principios de Estado de
Derecho que debieran inspirarlo. Emplearé para ello, en lo básico, el modelo
peruano arriba descrito.

2
ÍNDICE
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
DELITOS COMETIDOS POR PARTICULARES

1.1. TITULOS Y HONORES ............................................................................................................... 4


1.1.1. ART. 361 usurpación de funciones. .............................................................................. 4
1.2. EXPLICACION Y EJEMPLO ...................................................................................................... 4
2.2.1. Art. 362 ostentación de títulos u honores que no ejerce. ....................................... 6
2.2.2. Art. 363 ejercicio i legal de profesión ........................................................................... 6
2.2.3. Art. 364. Participación de profesional en el ejercicio ilegal de la profesión. ..... 7
2.3. VILOENCIA Y RESISITENCIA A LA AUTORIDAD ............................................................... 7
2.3.1. Art. 365. Violencia contra un funcionario publico ..................................................... 7
2.4. EXPLICACION Y EJEMPLO ...................................................................................................... 8
2.4.1. Artículo 365°.- Impedir a una Autoridad Ejercer sus Funciones ........................ 10
2.5. EL QUE EMPLEA INTIMIDACION O VEOLENCIA CONTRA UN FUNCIONARIO ....... 10
2.5.1. Art. 367. Forma agravadas ............................................................................................ 10
2.5.2. Art. 365 Resistencia desobediencia a la autoridad ................................................. 11
2.5.3. Art.365 Ingresos indebido de equipos o sistema de comunicación fotografía
y/o filmación en centros de detención reclusión...................................................................... 12
2.5.4. Art. 368 B- ingreso indebido de material o componentes con fines de
elaboración de equipos de comunicación en centros de detención o reclusión. ........... 13
2.5.5. Art. 368 C. Sabotaje de los equipos de seguridad y de comunicación en
establecimiento penitenciarios. .................................................................................................... 13
2.5.6. Art. 368 De Posesión indebida de teléfonos celulares o armas municiones o
materiales explosivos, inflamables asfixiantes o tóxicos en establecimiento
penitenciarios. ................................................................................................................................... 14
2.5.7. Art. 368 E ingresos indebido de armas municiones o materiales explosivos
inflamables, asfixiantes o toxicas en establecimiento penitenciaros. ................................ 14
2.5.8. Art. 369 violencia contra autoridades elegidos ...................................................... 15
2.5.9. Art. 370.- Destrucción de envolturas, sellos o marcas puestas por la
autoridad ............................................................................................................................................. 16
2.5.10. Art. 371.- Negación a Colabora con la admiración de justicia ......................... 16

3
TITULO XVIII
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA
Capítulo I
DELITOS COMETIDOS POR PARTICULARES
SECCION I
USURPACION DE AUTORIDAD

1.1. TITULOS Y HONORES


1.1.1. ART. 361 usurpación de funciones.
El que sin título o nombramiento usurpa una función pública, o la
facultad de dar órdenes militares o policiales, o el que hallándose
destituido casado, suspendido o sub rogado De su cargo continua
ejerciéndolo, o el que ejerce funciones correspondientes a cargo
diferentes del que tiene, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de cuatro años conforme al artículo 36 incisos 1y2.

Si para perpetrar la comisión del delito, el agente presta resistencia o se


enfrenta a las fuerzas del orden, la pena ser PRIVATIVA DE LIBERTAD
NO MENOR DE cinco años ni mayor de 5 años.

Explicación la usurpación de funciones es asumir funciones sin que le


corresponde ejercer- sienda a un destituido, casado suspendido o
subrogado de su cargo, o en su defecto ejerciendo funciones
correspondientes a cargo diferentes del que tiene.

1.2. EXPLICACION Y EJEMPLO


El delito de usurpación de funciones se comete cuando el agente o
sujeto activo, ilegítimamente Realiza actos compatibles con la función
que usurpa. Contiene cualquiera de las alternativas siguientes: a) Se
usurpa una función pública o la facultad de dar órdenes militares o
policiales; b) Se continúa ejerciendo el cargo, no obstante encontrarse
impedido por haber cesado; c) Ejerce funciones totalmente diferentes.

4
El bien jurídico tutelado, es el buen funcionamiento de la administración
pública. En los casos señalados en el Artículo 363° del Código Penal, el
agente debe ser sancionado con privativa de libertad no menor de cuatro
ni mayor de siete años e inhabilitación de uno a dos años. La pena será
no menor de cinco ni mayor de ocho años si el sujeto ofrece resistencia
o se enfrenta a las fuerzas del orden.

La usurpación de títulos u honores conlleva una falta de idoneidad y


competencia del sujeto activo, a la que debe agregarse el ejercicio
ilegítimo de una autoridad que no le corresponde. El ilícito se produce
con el ostentamiento de insignias o distintivos de una función o cargo
que no detenta. En este delito la pena resulta bastante benigna pues
solamente contempla pena privativa de libertad no mayor de un año o
con prestación de servicio comunitario de diez a veinte jomadas.

Conforme lo señala el Artículo 20° de la Constitución Política del Perú,


los Colegios Profesionales son instituciones autónomas con
personalidad jurídica de Derecho Público Interno y se rigen por su ley de
creación, estableciendo que la colegiatura es requisito obligatorio para
ejercer la profesión. El Artículo 76° del Código Civil, establece el régimen
legal de la persona jurídica.

El ejercido ilegal de la profesión de acuerdo a lo estipulado en el Artículo


364° del Código Penal, cuando un profesional ampara con su firma el
trabajo del agente que no tiene título para ejercerlo. La sanción penal
será no mayor de cuatro años e inhabilitación de uno a tres años.

El Artículo 247° del Código Penal de Argentina, señala que "será


reprimido con prisión de quince días a un año el que ejerciere actos
propios de una profesión para la que se requiere una habilitación
especial, sin poseer título o la autorización correspondiente. Será
reprimido con multa de setecientos cincuenta pesos a doce mil
quinientos pesos, el que públicamente llevare insignias o distintivos de

5
un cargo que no ejerciere o se arrogare grados académicos, títulos
profesionales u honores que no le correspondieren”.

2.2.1. Art. 362 ostentación de títulos u honores que no ejerce.

El que públicamente, ostenta insignias o distintos de una función o cargo


que no ejerce o se arroga grado académico, títulos profesional u
honores que no le corresponden, será reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de un año o con prestación de servicio comunitario de
diez a vente jornadas.

EXPLICACION: la ostentación de títulos u honores que no ejerce y lo


realiza de forma pública, ostenta insignias, distintos de alguna función o
cargo que no le corresponde asimismo grado académico, título
profesional u honores que no le corresponde de acuerdo del nuevo
código procesal penal se atenderá a la pena privativa de libertad como
corresponde.

EJEMPLO
2.2.2. Art. 363 ejercicio i legal de profesión

El que ejerce profesión sin reunir los requisitos legales requeridos, será
reprimido con pena de privativa de libertad no menor de dos ni mayor de
cuatro años.

El que ejerce profesión con falso título, será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años.
La pena será no menor de cuatro ni mayor de ocho años, si el ejercicio
de la profesión se da en el ámbito de la función pública o prestando
servicios al estado bajo cualquier modalidad contractual.

EXPLICACION: El ejercicio ilegal del profesión sin contar con los


requisitos correspondientes asimismo con falso título tendrá que
atenerse irregular ilegal de una profesión.

6
2.2.3. Art. 364. Participación de profesional en el ejercicio ilegal de la
profesión.

El profesional que ampara con su firma el trabajo de quien no tiene título


para ejercerlo, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de
cuatro años e inhabilitación de uno a tres años conforme al artículo 36,
incisos 172.

Explicación: La participación de una persona ejerciendo ilegalmente de


cualquiera sea la profesión, asimismo el profesional que ampara con su
firma el trabajo de quien no tiene título para ejercerlo, tendrá que
atenderse a las consecuencias contempladas de acuerdo al nuevo
código procesal penal con una pena privativa de libertad como se
expresa.

SECCION II

2.3. VILOENCIA Y RESISITENCIA A LA AUTORIDAD

2.3.1. Art. 365. Violencia contra un funcionario publico

El que sin alzamiento público, mediante violencia o amenaza impide a


una autoridad o a un funcionario o servidor público ejercer sus funciones
o le obliga a participar un determinado acto de sus funciones o le
estorba en el ejercicio de estas será reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de dos años.

EXPLICACION: La violencia contra un funcionario público mediante


amenazas obliga a participar un determinado acto de sus funciones

7
vulnerando los procedimientos del ejercicio de una función esta será
reprimido con pena privativa de libertad así como lo expresa el Articulo.

2.4. EXPLICACION Y EJEMPLO

En el delito contemplado en el Artículo 365° del Código Penal, los


medios objetivos de comisión utilizados por el agente del delito lo
constituye la violencia o la amenaza contra una autoridad o funcionario o
servidor público. La violencia es la energía física que ejerce el autor
contra el funcionario, traducido en actos materiales. Por el contrario, la
amenaza es el anunció de un mal o perjuicio inminente para la vida o
integridad física del sujeto pasivo.

Se impide a una autoridad o a un funcionario o servidor público ejercer


sus funciones o se le obliga a practicar un determinado acto de sus
funciones o también cuando se le estorba en el ejercicio de sus
funciones. La pena no excede de dos años.

El agente que emplea intimidación o violencia contra un funcionario


público o contra la persona que le presta asistencia o ante
requerimiento, para impedir o trabar la ejecución de un acto propio del
legítimo ejercicio de sus funciones, será sanciónalo con pena no menor
de dos ni mayor de cuatro años o con prestación de servicio comunitario
de ochenta a ciento cuarenta jomadas.

La penalidad no será menor de cuatro ni mayor de ocho años cuando el


hecho es cometido por dos o más personas y el autor es funcionario o
servidor público. Si el ilícito es cometido a mano armada, el autor causa
lesión grave, el agraviado es un miembro de la Policía Nacional, las
Fuerzas Armadas, Magistrados del Poder Judicial o del Ministerio
Público, o el hecho se realiza para impedir la erradicación o destrucción
de cultivos ilegales, el hecho se comete respecto a investigaciones o
juzgamiento por delitos de terrorismo, tráfico ilícito de drogas, lavado de

8
activos, secuestro, extorsión y trata de personas; la pena será no menor
de seis ni mayor de doce años. Si como consecuencia del hecho
delictivo se produce la muerte de una persona, la pena será no menor
de diez ni mayor de quince años.

El sujeto activo que desobedece o resiste a la orden legalmente


impartida por un funcionario público en el ejercicio de sus atribuciones,
salvo que se trate de su propia detención, será reprimido con pena no
menor de seis ni mayor de dos años. Se aplicará la misma pena o de
prestación de servicios comunitarios de sesenta a ciento cuarenta
jomadas cuando teniendo la obligación de hacerlo, desobedezca la
orden de realizarse un análisis de sangre o de otros fluidos corporales.

El sujeto que impide a los parlamentarios, miembros de las asambleas


regionales o a los alcaldes o regidores el ejercicio de sus funciones, será
sancionado con pena no menor de uno ni mayor de cuatro años. Si el
agente es funcionario o servidor público, sufrirá además inhabilitación de
uno a tres años.

La pena será no mayor de dos años o con prestación de servicio


comunitario de veinte a treinta jomadas, si el agente destruye o arranca
envolturas, sellos o marcas distintivos. Igual pena se le aplicará al
testigo, perito, traductor, intérprete que se resiste a comparecer o prestar
su declaración, informe o servicio respectivo. Al perito, traductor o
intérprete además de la pena señalada se le inhabilitará de seis meses a
dos años.

Al sujeto activo que sustrae, oculta, cambia, destruye o inutiliza objetos,


registros o documentos probatorios y que están custodiados por un
funcionario u otra persona, se le impondrá pena no menor de uno ni
mayor de cuatro años. Si se produce la destrucción o inutilización por
culpa, la pena será no mayor de un año o prestación de servicio
comunitario de veinte a cuarenta jornadas.

9
Cuando se sustrae objetos requisados por la autoridad, la pena será no
menor de dos ni mayor de cuatro años.

2.4.1. Artículo 365°.- Impedir a una Autoridad Ejercer sus Funciones

El que, sin alzamiento público, mediante violencia o amenaza, impide a


una autoridad o a un funcionario o servidor público ejercer sus funciones
o le obliga a practicar un determinado acto de sus funciones o le estorba
en el ejercicio de éstas, será reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de dos años.

2.5. EL QUE EMPLEA INTIMIDACION O VEOLENCIA CONTRA UN


FUNCIONARIO

Publico o contra la persona que le presta asistencia en virtud de u8n


deber legal o ante requerimiento de aquel, para impide o trabar la
ejecución de un acto propio del legítimo ejercicio de sus funciones, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de
cuatro años o con prestación de servicio comunitario de ochenta a ciento
cuarenta jornadas.

EXPLICACION: La violencia contra la autoridad impidiendo el ejercicio


de sus funciones, asimismo intimidando con violencia para impedir o
trabar la ejecución de un acto propio del legítimo ejercicio de sus
funciones lamentablemente se someterá a la pena privativa de libertad
tal como lo contempla el artículo referido.

2.5.1. Art. 367. Forma agravadas

En los casos de los Artículos 365 y 366 la pena privativa de libertad


será no menor de cuatro ni mayor de ocho años.
1. El hecho se realiza por dos o más personas.
2. El autor es funcionario o servidor público.

10
La pena privativa de libertad será no menor de ocho ni mayor de doce
años cuando.
1. El hecho se comete a mano armada
2. El autor causa una lesión grave que haya podido prever.
3. El hecho se realiza en contra de un miembro de la policía nacional o
de las fuerzas armadas, magistrado del poder judicial o del ministerio
público, miembro del tribunal constitucional o autoridad elegida por
mandato popular, en el ejercicio de sus funciones.
4. El hecho se realiza para impedir la erradicación o destrucción de
cultivos ilegales, o de cualquier medio o instrumento distinta a la
fabricación o transportes ilegales de drogas toxicas, estupefacientes
o sustancias psicotrópicas.
5. El hecho se comete respecto a investigación o juzgamiento por los
delitos de terrorismo, tráfico ilícito de drogas, lavado de activos,
secuestro, extorsión y trata de personas.
Si como consecuencia del hecho se produce la muerte, de una
persona y el agente pudo prever este resultado, la pena será
privativa de libertad no menor de doce un mayor de quince años.

EXPLICACION: La responsabilidad penal del procesado por el delito


de violencia y resistencia a la autoridad en su forma agravada se
encuentra debidamente acreditada cada vez que tiene un arma,
realizando cuatro disparos con la finalidad de impedir que el
secretario del primer juzgado paz lleve a cabo la diligencia de
lavamiento ordinada sobre su inmueble y otro. Por ello se contempla
el Art. referido.

2.5.2. Art. 365 Resistencia desobediencia a la autoridad

El que desobedece o resiste la orden legalmente impartida por un


funcionario público en el ejercicio de sus atribuciones, salvo que se trate
de la propia detención, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de seis meses ni mayor de dos años.

11
Cuando se desobedezca la orden de realizarse un análisis de sangre o
de otros fluidos corporales que tenga por finalidad determinar el nivel,
porcentaje o ingesta de alcohol, drogas toxicas, la pena privativa de la
libertad será no menor de seis meses ni mayor de cuatro años o
prestación de servicios comunitarios de setenta a ciento cuarenta
jornadas.

EXPLICACION: Respecto de las resistencias o desobediencia de la


autoridad se ha probado que el procesado que continua haciendo actos
desobedeciendo y resistiendo constituye a delito de desobediencia o
resistencia a la autoridad negarse a recepcionar las citaciones y
emplazamiento que realizan los efectivos de la policía nacional EN
CUMPLIMIENTO DE LAS FACULTADES Y FUNCIONES QUE LA LEY
LES SEÑALA.

Tal actitud del procesado implica una conducta que denota rebeldía al
cumplimiento de una orden emitida por autoridad competente así como
lo expresa el Artículo.

2.5.3. Art.365 Ingresos indebido de equipos o sistema de comunicación


fotografía y/o filmación en centros de detención reclusión.

El que indebidamente ingresa, intenta ingresar o permití el ingreso a un


centro de detención o reclusión equipos o sistema de comunicación ,
fotografía y/o filmaciones o sus componentes que permitan la
comunicación telefónica celular o fija, radial, una internet u otra análoga
del interno así como el registro de tomas fotográficas o de vendió , será
reprimido con pena de privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor
de seis años.

Si el agente se vale de su condición de autoridad abogado defensor,


servidor o funcionario público para cometer o permitir que se cometa el
hecho punible descrito, la pena privativa será no menor de seis ni mayor

12
de ocho años e inhabilitación, conforma al artículo, 36 incisos 142 del
presente código.

2.5.4. Art. 368 B- ingreso indebido de material o componentes con fines


de elaboración de equipos de comunicación en centros de
detención o reclusión.

El que indebidamente ingresa intenta ingresar o permite el ingreso a un


centro de detención o reclusión materiales o como mentes que puedan
utilizar en la elaboración de antenas, receptores u otros equipos que
posibiliten o falten la comunicación telefoni8ca celular o fija radial, vía
internet u otra análoga del interno, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.

Si el agente se vale de un menor de edad o de su conducción de


autoridad, abogado defensor servidor o funcionario público para cometer
o permitir que se cometa el hecho punible descrito, la pena privativa será
no menor de tres ni mayor de seis años e inhabilitación conforme al
actividad, 36, incisos 1y2 del presente código.

2.5.5. Art. 368 C. Sabotaje de los equipos de seguridad y de comunicación


en establecimiento penitenciarios.

El que dentro de un centro de detención o reclusión vulnera, impide,


dificulta inhabilita o de cualquier otra forma imposibilita el
funcionamiento de los equipos de seguridad y/o de comunicación en los
establecimientos penitenciarios, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de cinco ni mayor de acho años.

Si el agente se vale de un menor de edad o de su condición de autoridad


abogado defensor, servidor o funcionario público para cometer o permitir
que se cometa el hecho punible descrito, la pena privativa será no menor

13
de ocho ni mayor de diez años de inhabilitación conforme al Artículo 36,
incisos 1y2 del presente código.

EXPLICACION: Este completamente prohibido el ingreso de equipos


asimismo sabotaje de equipo seguridad en los establecimientos
penitenciarios por el cual el procesado se someterá a las consecuencias
estipulados en el Artículo referido.

2.5.6. Art. 368 De Posesión indebida de teléfonos celulares o armas


municiones o materiales explosivos, inflamables asfixiantes o
tóxicos en establecimiento penitenciarios.

Las personas privada de libertad en un centro de detención o reclusión,


que posea a porte un arma de fuego o arma blanca, municiones, será
reprimida con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de
quince años.
Si el agente posee, porta usa o trafica con un teléfono celular o fijo o
cualquiera de sus accesorios que no esté expresamente autoridad, la
pena privativa de libertad será no menor de tres ni mayor de ocho años.
Si se demuestra que del uso de estos aparatos se cometió o intento
cometer un ilícito penal la pena será no menor de diez ni mayor de
quince años.

EXPLICACION: Dispuesto de la posesión indebida de teléfonos,


municiones, armas , materiales explosivos y otros e exclusivamente de
persona con máxima pena privativa de libertad cometen el delito con
máxima pena de acuerdo al artículo referido.

2.5.7. Art. 368 E ingresos indebido de armas municiones o materiales


explosivos inflamables, asfixiantes o toxicas en establecimiento
penitenciaros.
El que indebidamente ingresa, intenta ingresar o permite el ingreso a un
centro de detención o reclusión, un arma de fuego o arma blanca,
municiones o materiales explosivos, inflamables, asfixiantes o tóxicos

14
para uso del interno, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de ocho ni mayor de quince años.

Si el agente se vale de un menor de edad o de su condición de


autoridad, abogado defensor, servidor o funcionario público para
cometer permitir que se cometa el hecho punible descrito, la pena
privativa será menor de diez ni mayor de veinte años e inhabilitación,
conforme al artículo incisos 1y2 del presente código

EXPLICACION. Siendo que es prohibido completamente el ingreso de


armas, municiones y otros por parte del que ingresa o permite el ingreso
en los centros de detención o reclusión se someterá a la pena de
privativa de libertad ya sean en mayor o menor grado tal como estipula
el artículo delo referido código.

2.5.8. Art. 369 violencia contra autoridades elegidos

El que mediante violencia o amenaza impide a una autoridad elegida en


un proceso electoral general parlamentario, regional o municipal,
juramentar asumir o ejercer sus funciones será reprimido con pena
privativa de libertad no menor dos ni mayor de cuatro años.
Si el agente es funcionario o servidor público sufrirá además,
inhabilitación de uno a tres años conforme al artículo 36°, inciso 1,2 y 8.

Explicación las imputaciones contra el acusado, de haber impedido a los


regidores u otras autoridades el ingreso al local como por ejemplo del
consejo municipal y por ende el ejercicio de sus funciones, al no haber
sido demostrado de mane objetiva ha quedado desvanecidos
ameritarítaciones, la cual se sometería a la pena privativa de libertad, tal
como estipula el artículo referido del código.

15
2.5.9. Art. 370.- Destrucción de envolturas, sellos o marcas puestas por la
autoridad

El que destruye o arranca envolturas, sellos o marcas puestos por la


autoridad para conservar o identificar un objeto, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de 2 años o con prestación de servicios
comunitarios de veinte a treinta jornadas.
Explicación. Al respecto la destrucción de envolturas, sellos o marcas
puestas por la autoridad es delito completamente infringida puesta por la
autoridad al cual contribuye a la pena privativa de libertad
correspondiente de acuerdo a nuestro código.

2.5.10. Art. 371.- Negación a Colabora con la admiración de justicia

El testigo, perito, traductor o interprete que, siendo legalmente requerido


se abstiene de comparecer o prestar la declaración, informe o servicios
respectivos, será reprimido con una pena no mayor de 2 años o con
prestación de servicios comunitarios de veinte a treinta años.
El perito, traductor o intérprete será sancionado además, con
inhabilitación de seis meses a dos años conforme al artículo 36°, inciso
1,2 y 4.
Explicación. El presente delito es tipo penal de omisión, en tanto que
impone realizar una determinada conducta, con lo cual no cumple, es
decir que se produce la violación de una norma proactiva que, así mismo
se debe indicar en el instante en que se produce la abstención de
comparecer, por lo tanto sus efectos no permanecen en el tiempo.

16
CONCLUSIONES

Los delitos contra la Administración Pública perjudican el correcto


funcionamiento de las entidades públicas, tanto a nivel administrativo como a
nivel judicial, lo que repercute en los intereses de los administrados, pues sus
derechos pueden verse seriamente afectados al no contar con procedimientos
eficaces y adecuados, que garanticen decisiones legales y razonables de los
funcionarios públicos.
Por ello, la investigación y sanción de los delitos tipificados por el Código
Penal, constituye un mecanismo fundamental para el adecuado funcionamiento
de la
Administración Pública. Depende de la Policía Nacional del Perú, el Ministerio
Público y el Poder Judicial, que los delitos se investiguen y se castiguen en
forma efectiva.

17
BIBLIOGRAFÍA

1. Dr. Manuel A. Abanto Vásquez


Universidad Nacional Mayor de San Marcos

2. Nuevo Código Penal


Dr. Miguel Ramos Bohórquez
Edición – 2016- Actualizada

3. Código Penal
Dr. Víctor Arrascue Cárdenas
Edición Setiembre del 2013
Jurista Editores E.I.R.L.

18