Sie sind auf Seite 1von 2
AUTOS: “CANTON ESILDA BEATRIZ Y OTROS C/ESTADO NACIONAL-MINISTERIO DE TRABAJO Y OTRO S/AMPARO Y SUMARISIMO”. EXPEDIENTE N°: 65319108 DEL REGISTRO DE LA SALA TIL SALA DE FERIA SENTENCIA INTERLOCUTORIA N*: El pedido de apertura de feria de f8. 161, y Considerand 1. Contra la decision del Juez de feria, que denegé la habilitacién de ésta pretendida por'la actora ~quin pide el dictado de una cautela de no innovar para evitar que los ahorros provisionales de ‘sus mandantes sean traspasados al ANSeS, configurindose asi un perjuicio itreparable para sus intereses-, dicha parte planteé revocatoria con apelacién en subsidio. Ela quo rechaz6 el primero y concedié la apelacién, Mis all del alcance de los términos del art. 153 del CPCCN ~véase el crterio amplio de_la NCW. Sala de Feria, 21/1/1988 en “Kolton de Pérez, I eLépez,F.C.", La Ley 1988-D, 523 (38.023- S)- y el restrictvo citado por el Representante del Ministerio Pabiico en la presente causa en apoyo te su dictamen-, lo cierto es que en el caso no se configuran los presupuestos que justfican la apertura la feria y el dictado de la cautelersolicitada. | Al efecto, debe recordarse que este Tribunal ha puntualizado en un precedente de antigua data que “La habilitacién de feria ... debe acordarse ... ante circunstancias que ocasionen evideste Perjuicio. Asi, quien pretende fa hablitacién, debe especificar qué lesién ha sufrido o qué dafo pode, eventualmente, sufir en sus bienes (v. CNSeg. Social, Sala de Feria, 11/01/1990-Escudero, Frank «. Caja Complementaria de Previsién para Pilotos Aviadores", DT. 1991-A, 123); asimismo, se dicho que “Ia competencia de los tribunales de feria esté circunscripta a la atencién de aquellas exestones que sé son susexpibles de se results ilmente en esta época de receso jade por entrafiar un peligro inminente de datio a un derecho en este lapso (v. La Ley, 2000-F, 650; DJ, 2000-8- 1175). En el caso, tal ineludible requisito de admisibiidad del pedido de habilitacién Jo funda pl peticionario en Ia presunta violacién a su derecho de propiedad sobre sus aportes previsionales a raiz del dictado de la ley 26.425 que transfiié fos mismos a la Administracién Nacional de la Seguridad Social ; ental sentido, la presunta propiedad de Tos fondos depositados en su “cuenta de capitalizacign individual” -sustento de la accién de fondo, dela cautlary de la habilitacin dela feria que prtende p1 acior-, no aleanza todavia en esta etapa temprana de la litis para tipificar algim dato 0 la pres frustraci6n de un potencial derecho subjetivo privado sobre los aportes obligatorios que efectus Al Sistema Unico de Seguridad Social (Ley 24.241, arts. 10, 11, 39, 40, 43 y sigs); ni, por lo mismo, autoriza -con sujecién a la jurisprudencia recién citada- aeoger su pedido de habilitacién (v. German Bidart Campos, Tratado Llemental de Derecho Constitucional, Ed. Ediar, 1989, TI pag. 428/9; id Miguel Angel Ekmekdjian, Tratado de Derecho Consiitucional, Ed, Depalma, T.Il pag. 92), méxime ‘cuando ain n0 se ha reglamentado la ley 26.425, Por lo que resulta del acuerdo que antecede, y oido el Ministerio Pablico, el Tribunal de Feria, RESUELVE: desestimar el pedido de habilitacin de feria, Sin costas (art. 68 del CPCCN) | Cépiese, repistrese, notifiquese con copia del aludido dictamen y, oportunamente, remitase JUAN C. POCLAVA LAFUENTE LUIS R. HERRERO LILIA M. MAFFEI DE BORGHI, JUEZ DE CAMARA. SUEZ DE CAMARA JUEZDECAMARA | ANTE MI: CARLOS A. PROTA SECRETARIO DE CAMARA.