Economia PDF

XI.
EVOLUCIÓN DE LOS PRECIOS
Variación mensual del INPC (INEGI)
El 9 de agosto de 2018, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI)

publicó el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC), con información de
julio de 2018, cuya variación mensual se ubicó en 0.54%, cantidad mayor en 0.16
puntos porcentuales a la del mismo mes de un año antes (0.38%). Los conceptos que
sobresalieron por mostrar los incrementos más importantes en sus precios fueron
tomate verde (49.69%), pepino (20.58%), naranja (19.63%) y cebolla (11.30%). En
oposición, los conceptos que mostraron los decrementos de precios más notables
fueron guayaba (8.61%), uva (7.90%), melón (7.03%) y durazno (5.54%).
ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR

- Variación mensual, por ciento -
Julio
0.54
0.38
0.28 0.26
0.15
-0.03
2013 2014 2015 2016 2017 2018
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos
proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
F1 P-07-02 Rev.00
1584 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos
En el siguiente cuadro se registran comentarios sobre algunos genéricos que han

afectado la evolución del INPC, en la semana del 16 al 20 de julio de 2018.

Seguimiento de precios
- Variación mensual -
Producción, abasto y mercado nacional semana
2018
Concepto del 16 al 20 de julio de 2018
Jun. Jul. Origen Comportamiento Perspectivas
Variación (%) 1/ Tomate Se cuenta con producto proveniente La oferta global es continua y suficiente para Se estima que
Verde de Jalisco, Estado de México, atender la demanda, debido a que en julio, la las cotizaciones
49.69 Michoacán de Ocampo, Nayarit, cosecha mostró su primer mínimo de se reduzcan.
Sinaloa y Sonora. producción del año. La demanda es baja por el
Precios ($) 2/
período de vacaciones escolares.
4.10 8.40
Variación (%) 1/ Naranja Se registran envíos de Tamaulipas y La oferta global es constante, debido a que en Se espera que
Valencia Veracruz de Ignacio de la Llave. el mes de julio, el estado de formalidad en el las cotizaciones
19.63 que se encuentra la cosecha del producto, es se incrementen.
de etapa media con tendencia a la parte baja
Precios ($) 2/
(media-baja). El consumo de esta fruta en
11.76 14.28 fresco ha sido bajo, debido al asueto escolar.
Variación (%) 1/ Cebolla Se registran aportes de Baja El abasto global es suficiente para satisfacer Se prevé que las
Bola California, Guanajuato, Jalisco, la demanda, pues en el presente mes, el estado cotizaciones se
11.30 Blanca Estado de México, Michoacán de de formalidad en el que se encuentra la incrementen.
Ocampo, Morelos, Puebla y Sonora. cosecha muestra su segundo mínimo de
Precios ($) 2/
producción del año.
4.00 6.58
Variación (%) 1/ Guayaba Se cuenta con aportes de Los ingresos de guayaba se muestran Se estima que
Aguascalientes, Michoacán de continuos y bajos. No obstante, el estado de los precios se
-8.61 Ocampo y Zacatecas. formalidad en que se encuentra la cosecha va reduzcan.
en aumento, dejando atrás el segundo y último
Precios ($) 2/ período de mínima producción del año, que se
8.80 10.00 registró el pasado mes de junio.
Variación (%) 1/ Melón Se cuenta con envíos constantes de La oferta se mantendrá constante y suficiente Se espera que
Cantaloupe Colima, Chihuahua, Durango, para atender la demanda global, debido a que las cotizaciones
-7.03 Guerrero, Michoacán de Ocampo, el estado de formalidad en el que se encuentra se incrementen.
Nayarit y Sonora. la cosecha de esta hortaliza, ya que presenta
Precios ($) 2/ su segundo máximo del año.
7.15 6.32
1/
Variación porcentual de julio respecto a junio 2018.
2/
Precios de la semana del 4 al 8 de junio, respecto a la semana del 16 al 20 de julio de 2018.
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos proporcionados por INEGI y del Comentario
Semanal sobre el mercado de frutas y hortalizas en la Central de Abastos de la Ciudad de México.
Evolución de los Precios 1585

Seguimiento de precios
- Variación mensual -
Producción, abasto y mercado nacional semana
2018
Concepto del 16 al 20 de julio de 2018
Jun. Jul. Origen Comportamiento Perspectivas
Variación (%) 1/ Tomate Se cuenta con envíos provenientes El abasto global es constante y suficiente para Se espera que
Saladette de Hidalgo, Estado de México, satisfacer la demanda, debido a que en el las cotizaciones
10.68 Michoacán de Ocampo, San Luis presente mes, la cosecha del producto observa del producto se
Potosí, Puebla y Sinaloa. su primer mínimo de producción del año. incrementen.
Precios ($) 2/
9.57 10.14
Variación (%) 1/ Sandía Se registran envíos de Baja La oferta global es continua, debido a que el Se espera que
Sangría California, Campeche, Chiapas, estado de formalidad en el que se encuentra la las cotizaciones
-2.84 Coahuila de Zaragoza, Colima, cosecha del producto es de etapa media con se incrementen.
Guerrero, Jalisco, Michoacán de tendencia a la parte baja (media-baja).
Precios ($) 2/
Ocampo, Nayarit, Oaxaca, Quintana
Roo, Sinaloa, Sonora, Tabasco,
4.70 5.38 Veracruz de Ignacio de la Llave y
Yucatán.
Variación (%) 1/ Plátano Se registran envíos de los estados de El abasto global de este producto es continuo Se espera que
Chiapas, Tabasco y Veracruz de y suficiente para satisfacer la demanda, las cotizaciones
-0.28 Ignacio de la Llave. debido a que en el mes de julio, la cosecha del se incrementen
producto registró su tercer mínimo de ligeramente.
Precios ($) 2/
producción del año, debido a que la demanda
6.28 6.26 se contrajo por el período de vacaciones
escolares.
1/
Variación porcentual de julio respecto a junio de 2018.
2/
Precios de la semana del 4 al 8 de junio, respecto a la semana del 16 al 20 de julio de 2018.
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos proporcionados por INEGI y del Comentario
Semanal sobre el mercado de frutas y hortalizas en la Central de Abastos de la Ciudad de México.
Fuente de información:
http://www.economia-sniim.gob.mx/nuevo/
Variación acumulada del INPC
De enero a julio de 2018, el INPC acumuló una variación de 1.66%, cifra menor en
1.91 puntos porcentuales con relación al mismo lapso de 2017 (3.57%). Los
decrementos acumulados de precios más importantes se observaron en los siguientes
conceptos de gasto: jitomate (39.80%), cebolla (36.85%), electricidad (30.65%) y
calabacita (29.27%). En contraste, los genéricos con los mayores incrementos en sus
precios fueron naranja (121.14%); papa y otros tubérculos (28.59%); tomate verde
(26.40%); y pepino (23.98%).

- Variación acumulada, por ciento -
Enero - Julio
3.57
1.66
1.27 1.37
0.57
0.06
2013 2014 2015 2016 2017 2018
Variación interanual del INPC
En julio de 2018, la variación interanual del INPC se ubicó en 4.81%, inferior en 1.63
puntos porcentuales a la de julio de 2017 (6.44%). Los decrementos interanuales de
precios más importantes se presentaron en jitomate (40.45%), chile serrano
(31.27%), aguacate (24.35%) y piña (18.47%). En contraste, los genéricos con las
mayores variaciones positivas en sus precios fueron naranja (70.46%); papa y otros
tubérculos (53.94%); gas doméstico LP (27.34%); y lechuga y col (24.78%).

- Variación interanual, por ciento -
Julio
6.44
4.81
4.07
3.47
2.74 2.65
2013 2014 2015 2016 2017 2018

Comportamiento del INPC
La variación interanual del INPC en julio de 2018 (4.81%) se ubicó 1.63 puntos
porcentuales por abajo de la del mismo mes de 2017 (6.44%), tras un alza de 0.16
puntos porcentuales respecto a la correspondiente del mes inmediato anterior
(4.65%). A su vez, la variación mensual de julio (0.54%) se ubicó 0.16 puntos
porcentuales por encima de la del mismo mes de 2017 (0.38%).

- Variación, por ciento -
Mensual Acumulada Interanual
6.66 6.63 6.77

6.44 6.35 6.37
5.55
6.15 5.34
5.06 5.04
4.81
4.41 4.55 4.51 4.65
4.08
3.57
1.66
1.24 1.12
0.91 0.90
0.73
1.03
0.49 0.63 0.59 0.53 0.54
0.38 0.31 0.38 0.32 0.39
-0.34 -0.16
J A S O N D E F M A M J J
2017 2018
2017
Inflación Subyacente y no Subyacente
En julio de 2018, la variación interanual del INPC fue de 4.81%, dicho resultado se
debió, principalmente, al desempeño del índice no subyacente que registró un
decremento de 2.89 puntos porcentuales, al pasar de 11.27 a 8.38% de julio de 2017
a julio de 2018. Mientras que el índice subyacente (3.63%), en julio de 2018, se ubicó
1.31 puntos porcentuales por abajo del mismo período del año anterior (4.94%).
ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR,

INFLACIÓN SUBYACENTE 1/ Y NO SUBYACENTE 2/
INPC Inflación Subyacente Inflación No Subyacente
12.62
11.98 11.97
11.27 11.28 11.40
8.44
8.49 8.38
8.03 7.79
7.07 6.99
6.66 6.63 6.77
6.44 6.35 6.37
5.55 5.34
5.04 4.81
4.55 4.51 4.65
4.94 5.00 4.80 4.77 4.90 4.87
4.56
4.27
4.02
3.71 3.69 3.62 3.63
2017 2018
1/
Este indicador incluye los subíndices de Mercancías y Servicios. El subíndice de Mercancías lo integran
los grupos: Alimentos, bebidas y tabaco, y Mercancías no alimenticias. El subíndice de Servicios lo
integran los grupos: Vivienda, Educación (colegiaturas) y Otros servicios.
2/
El índice no subyacente se compone de agropecuarios, y energéticos y tarifas autorizadas por el gobierno.
Esta distinción es igual de importante, ya que los precios de los productos agropecuarios tienen una alta
volatilidad y sus variaciones obedecen sobre todo a cuestiones climatológicas. En cambio, los energéticos
y tarifas autorizadas por el gobierno son precios administrados, o bien, fijados en función de criterios
políticos.
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos proporcionados
por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
En julio de 2018, al interior del índice de precios subyacente, los precios de las
mercancías registraron una variación interanual de 3.99% y los servicios en 3.33%.
Por su parte, la variación del índice de precios no subyacente (8.38%) se debió, en
mayor medida, al aumento en los precios de los energéticos y tarifas autorizadas por
el gobierno (12.86%); mientras que, los agropecuarios registraron una disminución de
10.45 puntos porcentuales, al pasar de 11.98% en 2017 a 1.53% en 2018.
INFLACIÓN SUBYACENTE Y SUBÍNDICES

COMPLEMENTARIOS
- Variación porcentual, julio -
2017 2018
Concepto
Mensual Acumulado Interanual Mensual Acumulado Interanual
Inflación INPC 0.38 3.57 6.44 0.54 1.66 4.81

Subyacente 0.27 3.26 4.94 0.29 2.04 3.63
Mercancías 0.12 4.40 6.42 0.22 2.26 3.99
Alimentos, Bebidas y Tabaco 1/ 0.40 5.04 7.25 0.42 2.77 4.51
Mercancías no Alimenticias -0.12 3.87 5.73 0.06 1.83 3.55
Servicios 0.40 2.28 3.68 0.34 1.85 3.33
2/
Vivienda 0.19 1.68 2.56 0.21 1.64 2.61
Educación (colegiaturas) 0.12 1.08 4.32 0.10 1.13 4.79
Otros Servicios 3/ 0.70 3.29 4.66 0.55 2.29 3.61
No subyacente 0.72 4.52 11.27 1.27 0.59 8.38
Agropecuarios 2.49 6.48 11.98 1.91 -1.50 1.53
Frutas y Verduras 5.69 11.51 21.86 6.48 -6.61 -0.67
Pecuarios 0.54 3.49 6.46 -0.72 1.94 2.94
Energéticos y Tarifas Autorizadas -0.41 3.29 10.81 0.89 1.86 12.86
por el Gobierno
Energéticos -0.78 1.70 13.07 1.30 1.65 17.63
Tarifas Autorizadas por el 0.26 6.26 6.99 0.08 2.28 4.30
Gobierno
1/
Incluye alimentos procesados, bebidas y tabaco, no incluye productos agropecuarios.
2/
Este subíndice incluye vivienda propia, renta de vivienda, servicio doméstico y otros servicios para el hogar.
3/
Incluye loncherías, fondas y taquerías, restaurantes y similares, servicio telefónico local fijo, servicio de telefonía móvil,
consulta médica, servicios turísticos en paquete, entre otros.
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos proporcionados por el Instituto
Nacional de Estadística y Geografía.
El comportamiento interanual del INPC subyacente, en julio de 2016, 2017 y 2018 se

explica, principalmente, por las variaciones de los precios de las mercancías cuyas
incidencias son mayores a las presentadas en servicios. En este sentido, en julio de
2017 y 2018, el comportamiento interanual de la inflación no subyacente se debió
(2.673 y 2.078 puntos, respectivamente), en mayor medida, a las variaciones en los
precios de los energéticos y tarifas autorizadas por el gobierno (1.557 y 1.928); no así
en 2016, cuando los productos agropecuarios definieron el comportamiento del
indicador (0.275).
INFLACIÓN SUBYACENTE Y SUBÍNDICES

COMPLEMENTARIOS
- Incidencia 1/ en puntos porcentuales, julio -
2016 2017 2018
Concepto
Mensual Interanual Mensual Interanual Mensual Interanual
Inflación INPC 0.261 2.655 0.378 6.438 0.536 4.811
Subyacente 0.130 2.261 0.202 3.765 0.214 2.734
Mercancías 0.012 1.285 0.041 2.248 0.078 1.397
2/
Alimentos, Bebidas y Tabaco 0.012 0.609 0.065 1.155 0.068 0.724
Mercancías no Alimenticias 0.000 0.676 -0.023 1.093 0.010 0.673
Servicios 0.118 0.976 0.161 1.517 0.136 1.337
3/
Vivienda 0.038 0.428 0.035 0.473 0.037 0.465
Educación (colegiaturas) 0.009 0.221 0.006 0.232 0.006 0.252
4/
Otros Servicios 0.071 0.327 0.120 0.813 0.094 0.620
No subyacente 0.131 0.394 0.177 2.673 0.322 2.078
Agropecuarios -0.073 0.275 0.239 1.115 0.179 0.150
Frutas y Verduras -0.047 0.225 0.207 0.730 0.221 -0.025
Pecuarios -0.025 0.050 0.032 0.386 -0.043 0.175
Energéticos y Tarifas Autorizadas
0.203 0.119 -0.062 1.557 0.144 1.928
por el Gobierno
Energéticos 0.098 -0.051 -0.076 1.184 0.139 1.697
Tarifas Autorizadas por el
0.105 0.170 0.014 0.374 0.004 0.231
Gobierno
1/
La incidencia se refiere a la contribución en puntos porcentuales de cada componente del INPC en la inflación general. Ésta se
calcula utilizando los ponderadores de cada subíndice, así como los precios relativos y sus respectivas variaciones. En ciertos casos,
la suma de los componentes de algún grupo de subíndices puede tener alguna discrepancia por efectos de redondeo.
2/
Incluye alimentos procesados, bebidas y tabaco, no incluye productos agropecuarios.
3/
Este subíndice incluye vivienda propia, renta de vivienda, servicio doméstico y otros servicios para el hogar.
4/
Incluye loncherías, fondas y taquerías, restaurantes y similares, servicio telefónico local fijo, servicio de telefonía móvil, consulta
médica, servicios turísticos en paquete, entre otros.
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos proporcionados por el Instituto Nacional
de Estadística y Geografía.
Principales incidencias de bienes y servicios en la variación mensual
El nivel de precios presentó, en julio de 2018, una variación de 0.54% respecto al mes
anterior, como resultado de descontar el efecto de las incidencias negativas a las
incidencias positivas derivadas de las respectivas variaciones de precios.
ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR:

GENÉRICOS CON MAYORES Y MENORES INCIDENCIAS
- Incidencia mensual en puntos porcentuales -
Julio 2018
INFLACIÓN = 0.54%
Productos con incidencia positiva Productos con incidencia negativa

SUBTOTAL: 0.70 SUBTOTAL: -0.16
Gasolina de bajo octanaje 0.108 Pollo -0.048
Tomate verde 0.048 Huevo -0.021
Jitomate 0.032 Uva -0.006
Papa y otros tubérculos 0.032 Blusas y playeras para mujer -0.004
Loncherías, fondas, torterías y Guayaba -0.004

taquerías 0.028
Servicios turísticos en paquete 0.026 Pasta dental -0.004
Vivienda propia 0.025 Pantalones para mujer -0.004
Manzana 0.020 Frijol -0.004
Naranja 0.018 Durazno -0.004
Cebolla 0.017 Melón -0.003
Resto de bienes y servicios genéricos Resto de bienes y servicios genéricos

con variaciones positivas 0.346 con variaciones negativas -0.058
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos proporcionados por
el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
Genéricos del Rubro de Alimentos, bebidas y tabaco con mayores incidencias
Los bienes del rubro de Alimentos, bebidas y tabaco que han registrado las mayores
incidencias positivas y negativas durante 2017 y 2018 son jitomate y tomate verde.
En julio de 2018, el tomate verde se ubicó como el primer genérico con la incidencia
más alta (0.065 puntos porcentuales). Mientras tanto, el jitomate tuvo una incidencia
de 0.053 puntos.
ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR: RUBRO DE ALIMENTOS,

BEBIDAS Y TABACO CON MAYORES INCIDENCIAS 1/
Jitomate Tomate verde
0.16
0.10
0.04
-0.02
-0.08
-0.14
-0.20
J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J
2016 2017 2018
9
1/
La incidencia se refiere a la contribución en puntos porcentuales de cada componente del INPC a la
inflación general. Ésta se calcula utilizando los ponderadores de cada subíndice, así como los precios
relativos y sus respectivas variaciones.
Genéricos del Rubro de Transporte con mayores incidencias
En julio de 2018, los productos del rubro de Transporte que se ubican entre los diez
con mayores incidencias positivas y negativas fueron gasolina de bajo octanaje,
automóviles y transporte aéreo. La gasolina de bajo octanaje presentó una incidencia
positiva (0.069 puntos porcentuales), automóviles obtuvó una incidencia de 0.010
puntos, mientras que transporte aéreo registró 0.007 puntos porcentuales.
ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR: RUBRO DE

TRANSPORTE CON MAYORES INCIDENCIAS 1/
Gasolina de bajo octanaje Transporte Aéreo Automóviles
0.91
0.81
0.71
0.61
0.51
0.41
0.31
0.21
0.11
0.01
-0.09
-0.19
2016 2017 2018
1/
Genéricos del Rubro de Vivienda con mayores incidencias
Como se ha presentado durante los últimos dos años, una vez más el consumo en
vivienda propia (0.028 puntos porcentuales), del rubro de Vivienda, aparece como
una de las incidencias más altas. Por otra parte, servicio de telefonía móvil muestra
una incidencia de 0.004 puntos.
ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR: RUBRO DE

VIVIENDA CON MAYORES INCIDENCIAS 1/
Vivienda Propia Servicio de Telefonía Móvil
0.045
0.035
0.025
0.015
0.005
-0.005
-0.015
-0.025
-0.035
2016 2017 2018
1/
Comportamiento interanual del INPC por rubro de gasto
En el período de julio de 2017 a julio de 2018, siete de los ocho rubros que componen
la estructura del gasto familiar observaron variaciones de precios inferiores a las
registradas un año antes. El rubro de Alimentos, bebidas y tabaco destacó por mostrar
la mayor diferencia a la baja en puntos porcentuales (5.62 puntos), al pasar de 9.00 a
3.38%. En particular, dentro de éste, algunos de los conceptos que presentaron los
mayores decrementos de sus precios, en términos de puntos porcentuales, fueron
jitomate (129.06), chile serrano (96.72), aguacate (53.69) y chayote (43.50).
ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR POR

RUBRO DE GASTO
Julio
2017
2018
11.30
9.62
9.00
6.44
5.74 6.05
5.42
4.81 4.77
4.46 4.68 4.44 4.11
4.15
3.38
2.83 2.81
2.74
Índice General Alimentos, Ropa, calzado y Vivienda Muebles, Salud y cuidado Transporte Educación y Otros servicios
bebidas y accesorios aparatos y accs. personal esparcimiento
tabaco domésticos
Índice de Precios de la Canasta Básica
Variación mensual del Índice de Precios de la Canasta Básica
En julio de 2018, el Índice de Precios de la Canasta Básica presentó una variación de

0.47%, superior a la del mismo mes de un año antes en 0.49 puntos porcentuales.
ÍNDICE DE PRECIOS DE LA CANASTA BÁSICA

Julio
0.57
0.47
0.19
0.02
-0.02
-0.10
2013 2014 2015 2016 2017 2018
Variación acumulada del Índice de Precios de la Canasta Básica
De enero a julio de 2018, el Índice de Precios de la Canasta Básica presentó una

variación acumulada de 1.60%, menor en 2.11 puntos porcentuales comparada con la
del mismo ciclo de 2017 (3.71%).

Enero - Julio
3.71
1.60
1.13
0.93
-1.21
-1.62
2013 2014 2015 2016 2017 2018
Variación interanual del Índice de Precios de la Canasta Básica
De julio de 2017 a julio de 2018, el Índice de Precios de la Canasta Básica se ubicó

en 7.39%, cantidad menor en 0.54 puntos en contraste con el nivel de un año antes
(7.93%).

Julio
7.93
7.39
4.81 4.99
2.01
1.43
2013 2014 2015 2016 2017 2018
A continuación se observan los genéricos de la Canasta Básica que presentaron los

mayores aumentos en sus precios y sus diferencias en puntos porcentuales con
respecto a igual mes de un año antes.
ÍNDICE DE PRECIOS DE LA CANASTA BÁSICA,

BIENES Y SERVICIOS CON LOS MAYORES INCREMENTOS
Julio
Diferencia en
Concepto 2017 2018 puntos
porcentuales
Canasta Básica 7.93 7.39 -0.54
Gas doméstico LP 4.00 27.34 23.34
Dermatológicos 4.34 8.85 4.51
Blanqueadores 3.50 7.86 4.36
Chiles envasados, moles y salsas 5.17 9.46 4.29
Navajas y máquinas de afeitar 1.94 5.75 3.81
Medicamentos para diabetes 6.69 9.89 3.20
Cardiovasculares 6.61 9.70 3.09
Pan de caja 5.33 8.06 2.73
Cine 0.17 2.58 2.41
Otros medicamentos 5.53 7.56 2.03

Por su parte, los genéricos de la Canasta Básica que registraron, en julio de 2018, las
mayores disminuciones en sus precios en términos de puntos porcentuales, con
respecto a julio de 2017, se presentan en el cuadro siguiente:
ÍNDICE DE PRECIOS DE LA CANASTA BÁSICA,

BIENES Y SERVICIOS CON LOS MAYORES DECREMENTOS
Julio
Diferencia en
porcentuales
Canasta Básica 7.93 7.39 -0.54
Azúcar 28.00 -2.24 -30.24
Frijol 14.66 -9.72 -24.38
Pasta dental 10.52 0.79 -9.73
Suavizantes y limpiadores 11.03 1.87 -9.16
Gas doméstico natural 17.09 8.61 -8.48
Atún y sardina en lata 13.81 5.46 -8.35
Cremas para la piel 8.56 1.05 -7.51
Licuadoras 6.81 -0.42 -7.23
Gasolina de alto octanaje 22.17 15.27 -6.90
Pilas 9.01 2.65 -6.36

Comportamiento del Índice de Precios de la Canasta Básica
La variación interanual de la Canasta Básica, en julio de 2018, presentó una

disminución de 0.54 puntos porcentuales, en contraste con la del mismo mes del año
anterior (7.93%). Por su parte, la variación acumulada (1.60%) es inferior en 2.11
puntos en la misma comparación (3.71% en julio de 2017).

Mensual Acumulado Interanual
9.35 9.61
8.80
7.93 7.93 8.11
8.90 7.39
6.58 6.86
6.46 6.46 6.42
6.20
4.59 6.29
4.17
3.71
2.17 2.12 2.35

1.91 1.60
1.29 1.12
0.66 0.60
0.45 0.40 0.47
1.26
0.85
0.22 0.52
-0.02
-1.03 -0.68
2017 2018
Cuadro Resumen

POR RUBRO DE GASTO E ÍNDICES ESPECIALES
Cambio porcentual respecto al mes anterior Variación
2018 Acumulada Interanual
Categoría de gasto
(Ene a jul (Jul 2017 a
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul
2018) jul 2018)
Índice General 0.53 0.38 0.32 -0.34 -0.16 0.39 0.54 1.66 4.81
Alimentos, bebidas y
0.57 -0.41 0.25 -0.05 -0.21 0.03 0.97 1.14 3.38
tabaco
Ropa, calzado y accesorios -0.16 1.00 0.33 0.24 -0.15 -0.13 -0.32 0.81 2.74
Vivienda 0.58 -0.09 -0.04 -1.67 -1.19 0.79 0.25 -1.39 4.46
Muebles, aparatos y
0.32 0.50 0.51 0.35 -0.08 0.19 0.16 1.96 2.81
accesorios domésticos
Salud y cuidado personal 0.68 0.27 0.35 0.75 0.57 0.13 0.17 2.95 4.68
Transporte 0.82 2.08 0.73 0.14 0.73 0.74 0.89 6.29 9.62
Educación y esparcimiento -0.14 0.57 0.70 -0.49 0.20 0.35 0.49 1.69 4.11
Otros servicios 0.93 0.57 0.30 0.36 0.22 0.34 0.48 3.24 4.77
Canasta Básica 1.26 0.85 0.22 -1.03 -0.68 0.52 0.47 1.60 7.39
Subyacente 0.28 0.49 0.33 0.15 0.26 0.23 0.29 2.04 3.63
No subyacente 1.24 0.08 0.30 -1.72 -1.38 0.84 1.27 0.59 8.38
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos proporcionados por el Instituto
Nacional de Estadística y Geografía
Índice Nacional de Precios del Estrato I (hasta un salario mínimo)
Variación mensual
En julio de 2018, el Índice Nacional de Precios del Estrato I presentó una variación
de 0.58%, mayor en 0.03 puntos porcentuales respecto a la del mismo mes de 2017
(0.55%).
ÍNDICE DE PRECIOS DEL ESTRATO I

Julio
0.58
0.55
0.27
0.09 0.10
-0.18
2013 2014 2015 2016 2017 2018
Variación acumulada del Índice del Estrato I
El Índice de Precios del Estrato I, de enero a julio de 2018, presentó una variación de
0.68%, menor en 2.79 puntos porcentuales a la del mismo período de 2017 (3.47%).
ÍNDICE DEL ESTRATO I

Enero - Julio
3.47
0.68
0.56
0.28
-0.11
-0.97
2013 2014 2015 2016 2017 2018
Nota: A partir de 2012, la base usada para su actualización corresponde a la segunda quincena de
julio de 2010.
Variación interanual
Entre julio de 2017 y julio de 2018, el Índice Nacional de Precios del Estrato I presentó
una variación de 4.54%, la cual fue menor en 2.45 puntos porcentuales a la del mismo
período de un año antes (6.99%).

Julio
6.99
4.54
3.95
2.72 2.58 2.54
2013 2014 2015 2016 2017 2018
Nota: A partir de 2012, la base usada para su actualización corresponde a la segunda quincena de
julio de 2010, cambio realizado por el INEGI en 2013; anteriormente los datos correspondían
a la segunda quincena de julio de 2010, serie que abarcó información de 2002 a 2013.
Comportamiento del Índice Nacional de precios del Estrato I
El Índice Nacional de precios del Estrato I, en julio de 2018, se ubicó en 0.58%; por
su parte, la variación interanual de 4.54% fue mayor en 0.03 puntos porcentuales en
contraste con la presentada el mes previo (4.51%). Mientras que, comparado con julio
de 2017 (6.99%) disminuyó 2.45 puntos porcentuales.

Mensual Acumulado Interanual
7.58 7.44
6.99 7.11 7.23
6.96
6.47
6.77 6.04
5.25 5.44
4.65 4.85
4.50 4.51 4.54
4.32
3.47
0.69 0.87 0.44 0.68

1.45 0.30
0.82 -0.20
0.55 0.57 0.62 0.64 0.58
0.32 0.18 0.10
0.05
-0.42
-0.64
2017 2018
Comportamiento interanual del Índice Nacional de

Precios del Estrato I por Consumo Individual por
Finalidades (CCIF)
El Índice Nacional de Precios del Estrato I debe su comportamiento a que diez de los
doce rubros que integran el consumo individual por finalidad acumularon variaciones
de precios menores a las mostradas en igual ciclo de un año antes. Sobresalió el rubro
de Alimentos y bebidas no alcohólicas con la mayor diferencia a la baja en puntos
porcentuales (7.54), al pasar de 10.14 a 2.60 por ciento.
ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR DEL ESTRATO I

POR CONSUMO INDIVIDUAL POR FINALIDADES (CCIF)
Julio
Índice General (Hasta un salario mínimo) 6.99
4.54
Alimentos y bebidas no alcohólicas 10.14
2.60
Bebidas alcohólicas y tabaco
5.87
5.55
Prendas de vestir y calzado 4.59
3.14
Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles 3.38
5.85
Muebles, artículos para el hogar y para su conservación 6.77
4.59
Salud 5.35
4.79
Transporte 10.52
8.32
Comunicaciones -0.86
-0.17
Recreación y cultura 5.88
2.82
Educación 4.42
4.09
Restaurantes y hoteles 6.04
4.87
5.56
Bienes y servicios diversos
2017 4.76
2018
Evolución interanual del INPC y de los Índices Nacional de Precios de los

Estratos 1
En julio de 2018, las variaciones interanuales de los Índices de Precios de los Estratos
I, II y III se ubicaron por debajo de la inflación general (4.81%) en 0.27, 0.37 y 0.10
puntos porcentuales, en ese orden. Por su parte, el Estrato IV (4.93%) se situó por
encima del nivel registrado por el INPC en 0.12 puntos porcentuales en el mes de
referencia.
ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR POR NIVEL DE ESTRATO 1/

10
INPC (4.81)
9 Estrato I (4.54)
Estrato II (4.44)
8
Estrato III (4.71)
7 Estrato IV (4.93)
2
J J A S O N D E F M A M J
2017 2018
1/
Estrato I: para familias de ingreso de hasta un salario mínimo; Estrato II: entre 1 y 3 salarios
mínimos; Estrato III: más de 3 y hasta 6 salarios mínimos; Estrato IV: superior a 6 salarios mínimos.
1
Datos calculados a partir de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) realizada en
2010.
Evolución del INPC, del Índice de Precios de la Canasta Básica y del INPC
Estrato I2 (Comparativo)
De julio de 2017 a julio de 2018, el Índice Nacional de Precios del Estrato I registró
una variación de 4.54%, cifra menor en 0.27 puntos porcentuales a la del Índice
General (4.81%) y menor en 2.85 puntos porcentuales a la variación del Índice de
Precios de la Canasta Básica (7.39%) en igual período.
PRECIOS AL CONSUMIDOR
Julio
1/
INPC Canasta Básica Estrato I
7.93
7.39
6.99
6.44
4.81
4.54
2017 2018
1/
Para familias de ingreso de hasta un salario mínimo.
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base
en datos proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística y
Geografía.
2
Datos calculados a partir de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) realizada en
2010.
Comportamiento interanual del INPC, del Índice de Precios de la Canasta Básica

y del INPC Estrato I
En julio de 2018, la tendencia interanual del Índice Nacional de Precios del Estrato I
se ubicó por debajo del Índice de Precios de la Canasta Básica. A su vez, el INPC se
ubicó por encima del Estrato I.
PRECIOS AL CONSUMIDOR
INPC
Canasta Básica
1/
Estrato I
6.86 7.39
4.65 4.81
4.51 4.54
2017 2018
1/
Para familias de ingreso de hasta un salario mínimo.
Evolución de los precios por ciudad
En julio de 2018, 45 de las 46 ciudades que integran el INPC observaron variaciones

interanuales de precios inferiores a las presentadas durante el mismo período de 2017;
las que mostraron las menores variaciones fueron San Andrés Tuxtla, Veracruz de
Ignacio de la Llave (3.51%); La Paz, Baja California Sur (3.53%); y Villahermosa,
Tabasco (3.68%).
Por su parte, Tulancingo, Hidalgo (6.16%); Querétaro, Querétaro (6.04%); y Tijuana,

Baja California (5.70%) presentaron los mayores incrementos en el nivel de precios.
En términos de puntos porcentuales, la única ciudad que presentó una variación

interanual superior a la registrada durante el mismo período de 2017 fue Tulancingo,
Hidalgo (0.14 puntos porcentuales). En sentido contrario, Ciudad Acuña, Coahuila de
Zaragoza (3.43); Aguascalientes, Aguascalientes (3.33); y Jacona, Michoacán de
Ocampo (3.12) presentaron los mayores decrementos.

- Variación interanual -
Julio
Diferencia en
Ciudad 2017 2018 Puntos
Porcentuales
Promedio Nacional 6.44 4.81 -1.63
Tulancingo, Hidalgo 6.02 6.16 0.14
Querétaro, Querétaro 6.55 6.04 -0.51
Tijuana, Baja California 7.17 5.70 -1.47
Iguala, Guerrero 6.44 5.51 -0.93
Matamoros, Tamaulipas 7.34 5.51 -1.83
Monclova, Coahuila de Zaragoza 5.96 5.51 -0.45
Ciudad Acuña, Coahuila de Zaragoza 8.82 5.39 -3.43
Tepatitlán, Jalisco 7.51 5.39 -2.12
Huatabampo, Sonora 5.84 5.36 -0.48
Mérida, Yucatán 6.67 5.34 -1.33
Durango, Durango 6.72 5.24 -1.48
Ciudad Jiménez, Chihuahua 7.03 5.19 -1.84
Culiacán, Sinaloa 5.94 5.17 -0.77
Chihuahua, Chihuahua 5.98 5.12 -0.86
Mexicali, Baja California 6.53 5.12 -1.41
Área Metropolitana de la Ciudad de México 6.40 5.10 -1.30
Torreón, Coahuila de Zaragoza 7.45 4.93 -2.52
Fresnillo, Zacatecas 6.99 4.91 -2.08
Tapachula, Chiapas 5.11 4.89 -0.22
Cortazar, Guanajuato 7.35 4.82 -2.53
Toluca, Estado de México 7.10 4.78 -2.32
San Luis Potosí, San Luis Potosí 6.62 4.75 -1.87
Tepic, Nayarit 6.02 4.74 -1.28
Tlaxcala, Tlaxcala 6.56 4.66 -1.90
Tampico, Tamaulipas 6.36 4.62 -1.74
Acapulco, Guerrero 5.88 4.54 -1.34
Campeche, Campeche 6.60 4.52 -2.08
Aguascalientes, Aguascalientes 7.81 4.48 -3.33
León, Guanajuato 7.37 4.47 -2.90
Jacona, Michoacán de Ocampo 7.56 4.44 -3.12
Córdoba, Veracruz de Ignacio de la Llave 5.98 4.43 -1.55
Hermosillo, Sonora 6.08 4.41 -1.67
Colima, Colima 6.18 4.37 -1.81
Puebla, Puebla 6.48 4.37 -2.11
Oaxaca, Oaxaca 6.11 4.30 -1.81
Ciudad Juárez, Chihuahua 6.32 4.29 -2.03
Veracruz, Veracruz de Ignacio de la Llave 5.73 4.28 -1.45
Morelia, Michoacán de Ocampo 6.63 4.24 -2.39
Cuernavaca, Morelos 6.63 4.23 -2.40
Guadalajara, Jalisco 5.77 4.22 -1.55
Tehuantepec, Oaxaca 4.62 3.82 -0.80
Monterrey, Nuevo León 6.33 3.77 -2.56
Chetumal, Quintana Roo 4.61 3.75 -0.86
Villahermosa, Tabasco 5.91 3.68 -2.23
La Paz, Baja California Sur 6.06 3.53 -2.53
San Andrés Tuxtla, Veracruz de Ignacio de la Llave 5.38 3.51 -1.87
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos proporcionados por el
Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
En Tulancingo, Hidalgo se registró el mayor incremento de precios de julio de 2017

a julio de 2018 (6.16%), este comportamiento se debió, en buena medida, al
incremento de 7.25% que registró el rubro de Salud y cuidado personal. En particular,
el precio de Artículos para el cuidado personal presentó un alza interanual de 13.27%,
con lo que se ubicó 9.83 puntos porcentuales por arriba del porcentaje observado por
el mismo grupo en el INPC (3.44%).
ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR DE TULANCINGO, HIDALGO

Y SAN ANDRÉS TUXTLA, VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE
Julio 2018
INPC
INPC
San Andrés Tuxtla, Veracruz de Ignacio
Tulancingo, Hidalgo de la Llave
4.81 4.68
13.27 3.51 3.44
1.73
7.25
6.16
4.81 4.68
3.44
-1.02
Índice Salud y Artículos
Índice Salud y Artículos para General cuidado para el
General cuidado el cuidado personal cuidado
personal personal personal
Mientras tanto, San Andrés Tuxtla, Veracruz de Ignacio de la Llave sobresalió por
haber registrado la menor variación anual del índice de precios en julio de 2018
(3.51%), como efecto de la variación en el rubro de Salud y cuidado personal
(1.73%); en particular, por la disminución en el precio de Artículos para el cuidado
personal (1.02%).
http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/inp/inpc.aspx
http://www.beta.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2018/inpc_2q/inpc_2q2018_08.pdf
Gastos escolares podrán alcanzar hasta

los 2 mil 800 pesos (Forbes México)
El 13 de agosto de 2018, la versión electrónica de la revista de negocios Forbes

México publicó el artículo “Gastos escolares podrán alcanzar hasta los 2 mil 800
pesos”. A continuación se presenta el contenido.
Un estudio de De las Heras Demotecnia indicó que 81% de los padres encuestados
tienen a sus hijos en escuelas públicas, mientras que 16% los mantiene estudiando en
escuela particular.
El 20 de agosto dará inicio el próximo ciclo escolar 2018-2019 y de acuerdo con un

estudio de De las Heras Demotecnia, a 3 de cada 10 mexicanos, estos gastos afectan
su bolsillo, mientras que al 44% de los encuestados sólo les afecta en “algo” estas
compras, y sólo 23% le afecta poco esos gastos.
En un ejercicio que realizó la Procuraduría Federal del Consumidor (PROFECO), para

estimar el precio de artículos escolares de uso básicos como mochilas, uniformes,
calzado y útiles escolares, concluyó que el regreso a clases de 2018 será más caro que
el año pasado, pues en este período hubo un incremento en los productos de hasta un
15% por lo cual, el gasto promedio para este regreso a clases será de entre un mil 600
a 2 mil 800 pesos.
Según el estudio, más de la mitad de los entrevistados (53%) indicaron que aún no
compran los útiles escolares, 20% compró parte de la lista, y sólo 26% ya tienen los
útiles completos.
En cuanto a los uniformes escolares, 52% de los encuestados mencionaron que los
adquieren en comercios locales; 21% opta por comprar los uniformes en tiendas
especiales, mientras que 19% de los entrevistados compran los uniformes en la

escuela, y otro 5% comentaron que sus hijos no llevan uniforme.
De acuerdo con la SEP más de 23 millones de alumnos cursarán la Educación Básica

en escuelas públicas, mientras que más de 2.5 millones en planteles privados.
El estudio de De las Heras Demotecnia indicó que 81% de los padres encuestados
tienen a sus hijos en escuelas públicas, mientras que 16% los mantiene estudiando en
escuela particular, y el otro 2% optan por tener a de sus hijos en ambas instituciones
tanto pública como privada.
https://www.forbes.com.mx/gastos-escolares-afectan-el-bolsillo-de-3-de-cada-10-mexicanos/
Consejos para que no te agarre desprevenido

el regreso a clases (Forbes México)
El 14 de agosto de 2018, la versión electrónica de la revista de negocios Forbes

México publicó el artículo “Consejos para que no te agarre desprevenido el regreso a
clases”. A continuación se incluye el contenido.
La Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) estima que para este regreso a
clases los padres de familia gastarán entre 901 y 2 mil 659 pesos por cada menor, para
comprar los útiles y uniformes escolares.
El 20 de agosto más de 31 millones de alumnos de educación básica, media y

profesional, según la Secretaría de Educación Pública (SEP), regresan a las aulas para
el nuevo ciclo escolar 2018-2019.
El 70% de los mexicanos realiza sus compras en tiendas especializadas y sólo el 6%

en lugares de segunda mano.
Expertos en finanzas comparten algunos consejos para que los padres no sufran tanto
el regreso a clases.
1. Si bien afrontar el gasto de esta temporada ya es motivo de estrés, pensar en

invertir más dinero puede resultar imposible, sin embargo, una medida
preventiva y de ahorro es esperar a los descuentos posteriores al inicio de
clases, es ahí donde podrás encontrar ofertas de materiales que puedes guardar
para el próximo ciclo escolar a un mejor precio.
2. Desarrollar una lista clara de los materiales escolares solicitados, esta acción
contribuirá a realizar una compra más certera, también se pueden reutilizar
muchos de los útiles que usaron los niños con anterioridad como tijeras o
colores, evitando un gasto innecesario, procura hacer una lista de aquello que
necesitas y no salirte de ella.
3. No dejar todo para el último momento, comprar materiales escolares a lo largo

del año puede ayudar a reducir los gastos del regreso a clase: aprovechar las
ofertas y rebajas para adquirir libretas o mochilas, esto ayudará a reducir el
desembolso de dinero en estas fechas y lo hará más llevadero a través de un
gasto pequeño en varios meses.
4. Aprovechar las promociones en tecnología. Hay cualquier tipo de competencia

de marcas en los almacenes de cadena en donde se puede ahorrar hasta un 30%.
Es importante tener presente que algunas veces la diferencia entre versiones
radica más en el precio que en el rendimiento.
5. Antes de realizar alguna compra, visitar páginas de internet, o bien

establecimientos para tener conocimiento de los diferentes precios que ofrecen.
De esta manera, podrá elegir la mejor opción de acuerdo a su presupuesto.
6. Se puede ahorrar entre 350 y 400 pesos si se hace una revisión de los libros y
se une a la cadena de intercambiar entre otros estudiantes los que no volverá a
usar para que estos tengan un segundo uso.
7. No quedarse con la primera opción, si comienzas a prepararte con tiempo

puedes encontrar ofertas que ayuden a tu bolsillo, de acuerdo con el estudio
realizado el año pasado, 70% de los mexicanos realiza sus compras en tiendas
especializadas y sólo 6% en lugares de segunda mano. Existen diversas
opciones, cada una de ellas con ventajas y desventajas, lo importante es elegir
la que mejor se adapte a nuestras necesidades y bolsillos, comparando precios
y calidad.
8. Genera una conciencia de ahorro en el hogar. Las fotocopias o impresiones se

pueden sustituir por textos electrónicos que permiten ser leídos y consultados
gratuitamente en la web. Con este método se puede ahorrar hasta 20% de su
presupuesto anual.
9. En algunas ocasiones resulta conveniente comprar plumas, lápices o

borradores por paquete en vez de por pieza. De esta forma, puede contar con
una reserva para lo largo del ciclo escolar.
10. Aprovecha los pagos anticipados y descuentos. Si la liquidez económica del

hogar lo permite, se puede aprovechar las promociones en el pago anticipado
de las matrículas o colegiaturas. Si no está preparado para esto, es mejor
acogerse a las últimas fechas de pago y no endeudarse, puesto que tendrá que
pagar intereses.
11. Compra genéricos. Muchas de las marcas incluidas en la lista son sólo una
preferencia, en muchos casos los productos genéricos son de la misma calidad
y a más bajo costo.
12. Adquiere sólo lo necesario. Antes de empezar cualquier compra, haga una lista
de los útiles que necesita y manténgase firme a lo que incluyó.
https://www.forbes.com.mx/consejos-para-que-no-te-agarre-desprevenido-el-regreso-a-clases/
Variación mensual del INPP (INEGI)
El 9 de agosto de 2018, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI)

publicó el Índice Nacional de Precios Productor (INPP), el cual registró una variación
de -0.73% en julio de 2018, incluyendo el efecto del petróleo crudo de exportación y
servicios, esta cifra es inferior en 0.65 puntos porcentuales a la reportada en julio de
2017 (-0.08%).
ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS PRODUCTOR

PRODUCCIÓN TOTAL
Julio
0.32
0.12 0.07
-0.08
-0.19
-0.73
2013 2014 2015 2016 2017 2018
Variación acumulada del INPP
La variación acumulada del INPP, de enero a julio de 2018, se ubicó en 4.58%,

cantidad mayor en 3.22 puntos porcentuales comparada con la variación registrada en
el mismo lapso de 2017 (1.36%).

PRODUCCIÓN TOTAL
Enero - julio
5.39
4.58
1.73 1.49
1.36
0.77
2013 2014 2015 2016 2017 2018
Variación interanual del INPP
De julio de 2017 a julio de 2018, la variación interanual del INPP se ubicó en 8.51%,
mayor en 2.47 puntos porcentuales a la del mismo lapso de un año antes (6.04%).

PRODUCCIÓN TOTAL
Julio
8.51
6.04
5.20
2.30
1.05
0.65
2013 2014 2015 2016 2017 2018
Se presentan a continuación los genéricos con los incrementos de precios más

sobresalientes, en puntos porcentuales, en comparación con los del año anterior.

Julio
Diferencia
Concepto 2017 2018 en puntos
porcentuales
Producción total 6.04 8.51 2.47
Cultivo de naranja -19.25 50.19 69.44
Minería de otros minerales metálicos 7.35 58.68 51.33
Extracción de petróleo y gas 11.88 59.91 48.03
Cultivo de papa 21.80 61.62 39.82
Minería de plata -23.89 7.76 31.65
Cultivo de algodón 0.37 31.50 31.13
Fabricación de productos de asfalto 13.78 42.90 29.12

Fundición y refinación de metales preciosos -20.48 8.44 28.92
Fabricación de otros productos de hierro y acero 1.97 28.14 26.17
Minería de oro -12.75 9.79 22.54
Evolución de los precios de insumos agropecuarios seleccionados
De julio de 2017 a julio de 2018, de los insumos agropecuarios contemplados en el

Índice Nacional de Precios Productor (INPP), alimento para ave, con una variación
de 13.65%, fue el que observó el mayor incremento en sus precios en términos de
puntos porcentuales (16.28), respecto a igual período de 2017 (-2.63%).

INSUMOS AGROPECUARIOS SELECCIONADOS
Julio
Diferencia en
porcentuales
Producción Total 6.04 8.51 2.47
INPP sin Petróleo y sin Servicios 6.00 6.73 0.73
INPP con Petróleo y sin Servicios 6.15 9.18 3.03
INPP sin Petróleo y con Servicios 5.09 5.75 0.66
Cultivo de maíz forrajero 1.94 5.37 3.43
Cultivo de avena forrajera 8.69 4.39 -4.30
Cultivo de alfalfa 5.49 15.44 9.95
Cultivo de pastos y zacates 9.13 1.38 -7.75
Fabricación de fertilizantes -3.52 10.33 13.85
Fabricación de pesticidas y otros agroquímicos,
2.98 5.63 2.65
excepto fertilizantes
Fabricación de maquinaria y equipo agrícola 6.57 4.28 -2.29
Tractores agrícolas 7.13 4.52 -2.61
Otra maquinaria agrícola 4.96 3.59 -1.37
Elaboración de alimentos para animales 1.30 9.85 8.55
Alimento para ave -2.63 13.65 16.28
Alimento para ganado porcino 6.43 8.36 1.93
Alimento para ganado bovino 3.90 7.62 3.72
Alimento para otro ganado 3.56 2.55 -1.01
Producción total por actividad económica (excluyendo petróleo)
El INPP Total, excluyendo petróleo, presentó en julio de 2018 un descenso de 0.66%

a tasa mensual, alcanzando una variación anual de 6.51%. En igual mes de 2017, las
cifras fueron de -0.25% mensual y de 5.92% anual.
ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS PRODUCTOR, PRODUCCIÓN TOTAL,

ACTIVIDADES PRIMARIAS, SECUNDARIAS Y TERCIARIAS,
EXCLUYENDO PETRÓLEO
Julio
Total Primarias Secundarias Terciarias
10.54
8.92
7.11 6.70
6.16 6.51
5.92
5.50
4.09 3.97
3.01
-2.83
2016 2017 2018
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en
datos proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
Por grupos de actividades económicas, los precios de las Actividades Primarias

registraron una variación interanual de -2.83%, en tanto que los de las Actividades
Secundarias fue de 8.92% y los de las Actividades Terciarias de 3.97%, en el séptimo
mes de 2018.
http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/inp/INPP_CAB2012.aspx
http://www.beta.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2018/inpp/inpp2018_08.pdf
Encuesta de Establecimientos Comerciales (ANTAD)
La Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales, A. C.

(ANTAD) publicó, el 9 de agosto de 2018, información respecto a la evolución del
Índice de Ventas a Tiendas Totales1/, correspondiente a julio, cuyo crecimiento
nominal se ubicó en 8.2%, superior (en 0.9 puntos porcentuales) respecto al registrado
en el mes de julio de 2017 (7.3%), y menor en 5.3 puntos porcentuales respecto al
observado en julio de 2016 (13.5%).
Asimismo, la ANTAD informó que las ventas acumuladas al séptimo mes de 2018
ascendieron a 978 mil 400 millones pesos.
ÍNDICE DE VENTAS, ASOCIACIÓN NACIONAL DE TIENDAS DE

AUTOSERVICIO Y DEPARTAMENTALES
13.5
8.2
7.3
E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J
2016 2017 2018
proporcionados por la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales,
A.C. (ANTAD).
1/
Se refiere a todas las tiendas incluyendo las aperturas de los últimos doce meses, es decir, las Tiendas
Totales, más las aperturas.
https://antad.net/indicadores/comunicado-de-prensa/
https://antad.net/indicadores/crecimiento-nominal-en-ventas/
Evolución de la inflación en México, Estados Unidos de Norteamérica y Canadá
En julio de 2018, el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) de México

presentó una variación de 0.54%, mayor en 0.37 puntos porcentuales a la registrada
por el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de Estados Unidos de Norteamérica
(0.17%) y 0.02 puntos porcentuales superior a la que registró el Índice de Precios al
Consumidor de Canadá (0.52%).
ÍNDICES DE PRECIOS AL CONSUMIDOR

- Variaciones mensuales, por ciento -
2018
1/ 2/
México Estados Unidos de Norteamérica Canadá
0.54 0.52
0.39
0.21
0.15 0.17
0.13
0.08
-0.16
Mayo Junio Julio
1/
Índice de Precios al Consumidor para Consumidores Urbanos (con ajuste).
2/
Índice de Precios al Consumidor (sin ajuste).
proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Buró de Estadísticas
Laborales del Departamento del Trabajo de Estados Unidos de Norteamérica y del Banco
de Canadá.
El INPC de México registró una variación acumulada de 1.66% de enero a julio de

2018; cantidad superior en 0.30 puntos porcentuales a la presentada por el IPC de
Estados Unidos de Norteamérica (1.36%) inferior en 1.02 puntos a la mostrada en el
Índice de Precios al Consumidor de Canadá (2.68%).

- Variaciones acumuladas, por ciento -
Enero - julio
1/ 2/
México Estados Unidos de Norteamérica Canadá
3.57
2.68
1.90
1.66
1.56
1.36
0.94
0.57 0.60
2016 2017 2018
1/
2/
de Canadá.
En julio de 2018, el INPC de México presentó una variación interanual de 4.81%,

mayor en 1.92 puntos porcentuales a la cifra que registró el IPC de Estados Unidos
de Norteamérica (2.89%) y superior en 1.82 puntos a la del IPC de Canadá (2.99%).

- Variaciones con respecto al mismo mes del año anterior, por ciento -
Julio
1/
México Estados Unidos de Norteamérica Canadá 2/
6.44
4.81
2.89 2.99
2.65
1.74
1.26 1.16
0.87
2016 2017 2018
1/
2/
de Canadá.
http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/inp/inpc.aspx
http://www.bls.gov/news.release/cpi.nr0.htm
https://www150.statcan.gc.ca/n1/daily-quotidien/180817/dq180817a-eng.htm?HPA=1
Índice de precios de los alimentos de la FAO
El 2 de agosto de 2018, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y

la Alimentación (FAO) publicó el boletín “Caída del índice de precios de los
alimentos en julio. El descenso mensual más pronunciado desde diciembre de 2017”.
A continuación se presenta la información.
ÍNDICE DE FAO
PARA LOS PRECIOS DE LOS ALIMENTOS
2002-2004=100
190
180
170
160
150
140
E F M A M J J A S O N D
2015 2016 2017 2018
proporcionados por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación (FAO).
ÍNDICE DE FAO PARA LOS PRECIOS DE LOS PRODUCTOS ALIMENTICIOS

2002-2004=100
240
210
180
150
120
2017 2018
Alimentos Carne Lácteos Cereales Aceites Azúcar
Precios de los alimentos (FAO)
Los precios de los alimentos registraron, en el mes de julio de 2018, un decremento

de 3.73%, que representa 5.84 puntos porcentuales inferior al registrado en el mismo
período de 2017 (2.12%), lo cual marcó el primer descenso intermensual del valor del
índice desde diciembre de 2017, como reflejo de una disminución notable de los
valores de todos los subíndices.
ÍNDICE DE PRECIOS DE LOS ALIMENTOS (FAO) 1/

2.12
1.77
1.02 1.05
0.78
0.47
-0.36 -0.28
-0.48
-1.04
-1.13
-3.78 -3.73
2017 2018
1/
Se calcula sobre la base de la media de los índices de precios de los cinco grupos de productos básicos:
carne, productos lácteos, cereales, aceites vegetales y azúcar, ponderados por las cuotas medias de
exportación de cada uno de los grupos para 2002-2004: en el Índice General figuran en total 73
cotizaciones de precios que los especialistas en productos básicos de FAO consideran representativos de
los precios internacionales de los productos alimenticios. Cada subíndice es un promedio ponderado de
los precios relativos de los productos incluidos en el grupo, calculándose el precio del período base sobre
las medias correspondientes a los años 2002-2004.
por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).
Índice de precios de los cereales (FAO)
En julio de 2018, los precios de los cereales registraron un decremento de 3.58%,

equivalentes a 8.70 puntos porcentuales por abajo del valor presentado en el mismo
mes de 2017 (5.12%), lo cual obedeció a una mayor debilidad de las cotizaciones del
trigo, maíz y arroz para la exportación. Por su parte, los precios internacionales del
trigo se debilitaron en la primera mitad del mes, aunque hacia finales las inquietudes
acerca de las perspectivas sobre la producción en la Federación Rusa y la Unión
Europea comenzaron a impulsar a la alza el valor de las exportaciones.
ÍNDICE DE PRECIOS DE LOS CEREALES (FAO) 1/

5.12
2.74 3.00
2.56 2.41
1.85
0.55
0.27
-0.44
-0.78
-3.32 -3.58
-5.62
2017 2018
1/
El índice de precios de los cereales está constituido por el índice de precios del Consejo Internacional de
Cereales (CIC) para el trigo, que es a su vez la media de diez precios diferentes de trigo, un precio de
exportación del maíz y 16 precios del arroz. Las cotizaciones del arroz se combinan en cuatro grupos
formados por las variedades de arroz Índica de alta y baja calidad, Japónica y Aromática. Dentro de cada
variedad se calcula una media aritmética de los precios relativos de cotizaciones apropiadas; después se
combinan los precios relativos medios de cada una de las cuatro variedades, ponderándolos con sus
cuotas de comercio teórico (fijo). Posteriormente, el índice del CIC para el precio del trigo, después de
convertirlo al período base 2002-2004, los precios relativos del maíz y los precios relativos medios
calculados para el grupo del arroz en su conjunto se combinan ponderando, cada producto, con su cuota
de exportación media para 2002-2004.
Índice de precios de los aceites vegetales (FAO)
En agosto de 2018, los precios de los aceites vegetales registraron un decremento de

2.88%, equivalente a 1.78 puntos porcentuales menos que el presentado un año antes
(-1.10%), lo que representa la sexta caída consecutiva. Este descenso refleja un
debilitamiento en el valor de los aceites de palma y soya. A su vez, los precios
internacionales del aceite de palma siguieron descendiendo bajo la influencia del escaso
dinamismo de la demanda de exportaciones, las cuantiosas existencias de los principales
países productores y las expectativas de una mayor producción en las semanas
venideras.
ÍNDICE DE PRECIOS DE LOS ACEITES VEGETALES (FAO) 1/

4.51
2.54
1.24
0.35
-1.10 -1.06 -0.77

-1.43
-3.13 -2.58 -2.99 -2.88
-5.57
2017 2018
1/
Se calcula sobre la base de una media de diez aceites diferentes ponderados con las cuotas de exportación
medias de cada producto oleaginosos para 2002-2004.
Índice de precios de productos lácteos (FAO)
Los precios de los productos lácteos registraron, en julio de 2018, un decremento de

6.59%, lo que significa 10.22 puntos porcentuales menos respecto al mismo mes de
2017 (3.63%); debido a que los precios internacionales de todos los productos lácteos
disminuyeron, siendo las caídas más pronunciadas las registradas en la mantequilla y
quesos. También se debilitaron los precios de la leche entera en polvo y leche
desnatada en polvo. Los mercados de productos lácteos continuaron sufriendo
presiones a la baja, respaldados por la abundancia de suministros para la exportación,
y las buenas perspectivas sobre la producción en Nueva Zelanda.
ÍNDICE DE PRECIOS DE PRODUCTOS LÁCTEOS (FAO) 1/

6.23
5.45
3.63
3.26 3.40
1.43 2.06
-0.94
-2.42
-4.19 -4.92
-6.59
-9.70
2017 2018
1/
Se calcula sobre la base de los precios de la mantequilla, la leche desnatada en polvo, la leche entera
en polvo y el queso; la media se pondera por las cuotas medias de exportación para 2002-2004.
Índice de precios de la carne3 (FAO)
En julio de 2018, los precios de la carne registraron un decremento de 1.88%, debido

a la normalización gradual de las exportaciones de carne a Brasil. Asimismo, los
precios de la carne de bovino disminuyeron, mientras que los de las carnes de cerdo
y aves de corral se debilitaron. Por su parte, los precios de la carne de ovino
aumentaron, por un pequeño margen, como consecuencia de la fuerte demanda de
importaciones, especialmente de China y Estados Unidos de Norteamérica.
ÍNDICE DE PRECIOS DE LA CARNE (FAO) */

3.18
1.70
0.36
-0.17 -0.13 -0.35

-0.41 -0.34
-0.55
-1.03
-1.27
-1.84 -1.88
2017 2018
*/Se calcula con base en los precios medios de cuatro tipos de carne, ponderados por las cuotas medias de
exportación para 2002-2004. Entre las cotizaciones figuran las de dos productos de carne de ave, tres productos
de carne bovina, tres productos de carne de cerdo, y un producto de carne de ovino. En el cálculo del índice se
usan en total 27 cotizaciones de precios. Cuando hay más de una cotización para un determinado tipo de carne
se ponderan por las cuotas del comercio teórico fijo. Los precios de los dos últimos meses pueden ser
estimaciones sujetas a revisión.
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos proporcionados por la
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).
3 A diferencia de otros grupos de productos básicos, la mayoría de los precios utilizados en el cálculo del índice
de precios de la carne de FAO no se encuentran disponibles en el momento del cómputo y publicación del
índice de precios de los alimentos de la Organización; por tanto, el valor del índice de precios de la carne de
los meses más recientes se deriva de una combinación de precios previstos y observados. En ocasiones, esto
puede hacer precisas revisiones significativas del valor final del índice de precios de la carne de FAO que, a
su vez, podrían influir en el valor del índice de precios de los alimentos de la Organización.
Índice de precios del azúcar (FAO)
El precio del azúcar registró un decremento de 6.01%, en julio de 2018, lo que

representa 11.20 puntos porcentuales por abajo del presentado el mismo mes de año
antes (5.19%), que fue motivado por una mejora de las perspectivas sobre la
producción en los principales países productores de azúcar, especialmente en India y
Tailandia. Las expectativas de un descenso de la producción de azúcar en Brasil, el
mayor productor y exportador del mundo, por las condiciones de sequía prolongada,
así como por el mayor uso de caña de azúcar para producir etanol, limitaron la caída
de los precios internacionales del azúcar.
ÍNDICE DE PRECIOS DEL AZÚCAR (FAO) 1/

5.19
4.53
1.20
0.14
-0.35 -0.49
-1.73 -2.01
-4.05 -3.75 -3.59

-5.06
-6.01
2017 2018
1/
Forma indizada de los precios del Convenio Internacional del Azúcar con el período 2002-2004
como base.
http://www.fao.org/worldfoodsituation/foodpricesindex/es/
Seguimiento de precios al consumidor en

el mercado internacional (ASERCA)
El 20 de agosto de 2018, la Coordinación General de Administración de Riesgos de

Precios, órgano administrativo desconcentrado a la Agencia de Servicios a la
Comercialización y Desarrollo de Mercados Agropecuarios (ASERCA), publicó el
Reporte semanal del mercado agropecuario internacional. En él se incluyen reportes,
boletines y comentarios en relación con el comportamiento de los principales
mercados agropecuarios nacionales e internacionales, de interés para el sector. En
dicho reporte se combina el análisis fundamental y técnico para dar una visión más
clara sobre la tendencia de los precios internacionales.
Resulta importante poner especial atención en la oferta y la demanda que definen la

situación actual y plantean las perspectivas de corto y mediano plazo para cada
mercado, cada uno de los cuales va mostrando sus propias características y esencias
que matizan la interrelación de factores económicos, políticos y sociales.
Cabe señalar que:

La finalidad de esta presentación es únicamente informativa, por lo que los datos
contenidos en ella no deben ser considerados como determinantes en la toma de
decisiones para efectos de compraventa de contratos de futuros sobre productos
agropecuarios.
Los puntos de vista expresados en estos documentos son responsabilidad única del
autor, y no necesariamente reflejan la opinión de ASERCA.
La publicación o mención de cualquier empresa, marca o producto en esta sección u

otra área del sitio de InfoAserca no implica, de ningún modo, la recomendación o
endoso de cualquiera de ellas por parte de ASERCA.
ASERCA no asume responsabilidad alguna por el uso que se le dé a la información

contenida, ya que su finalidad es estrictamente de carácter informativo.
Producción, abasto y mercado internacional

en el mes de agosto de 2018*
COMENTARIOS DE OTROS ALIMENTOS EN LOS MERCADOS INTERNACIONALES
Trigo Los futuros del trigo subieron debido a rumores de que Rusia pudiera limitar las exportaciones, sin
embargo, han sido desmentidos. El mercado estará al pendiente del clima en Canadá y Australia, así
como en la demanda por trigo americano.
Analistas de Agri Tendencias y Servicios comentaron que los precios del trigo en Rusia son menores
a los precios de Estados Unidos de Norteamérica, y en caso de que haya problemas con la oferta, los
precios rusos tendrían que subir más que los americanos para racionalizar la demanda, pero hasta ahora
no ha sucedido.
Por la reunión entre el Ministro de Agricultura de Rusia y las grandes empresas comercializadoras se
generó mucha confusión, ya que hubo entrevistas que hablaban de 30 millones de toneladas de
exportación, cuando el estimado actual es de 35 millones. En Europa, la sequía en Reino Unido,
Francia, Alemania y Polonia ha hecho que el Departamento de Agricultura de Estados Unidos de
Norteamérica (USDA), en su reporte de agosto, pronosticara la producción en 137.5 millones de
toneladas, nivel menor que las 151.6 millones del ciclo pasado. A su vez, una consultoría francesa
estimó una producción de 136.6 millones de toneladas y hay otros analistas que preveían hasta
133.3 millones de toneladas.
En Europa se espera que el clima seco continúe en lo que resta de este mes. En Australia se prevén
lluvias para el Sureste del país. La Bolsa de Cereales de Buenos Aires reporta terminada la siembra de
6.1 millones de acres, las condiciones de clima son muy buenas y con suficiente humedad.
En la semana del 13 al 17 de agosto, el reporte de ventas netas para exportación mostró ventas de
803 mil toneladas; la mayor cifra desde enero de 2017, lo que genera expectativas de que la menor
producción en Europa por fin está provocando una mayor demanda por trigo americano, lo cual
también dará soporte a los precios.
El Primer Ministro de Australia anunció apoyos a los agricultores de la Costa Este que han sido
afectados por la sequía, por 1 mil 300 millones de dólares estadounidenses, esta ayuda es adicional a
la previamente anunciada de 576 millones de dólares estadounidenses. En Canadá también se
presentan algunas zonas donde hace falta lluvia y el mercado estará muy al pendiente.
El reporte de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) muestra que, al

14 de agosto, los fondos de inversión y especulación tenían una posición neta larga de 60 mil 592
contratos y una baja de 2 mil 627 contratos.
* Al 17 de agosto de 2018.

Los operadores no comerciales y no reportables tienen una posición neta larga de 52 mil 983 contratos.
El acumulado de ventas de exportación de trigo de Estados Unidos de Norteamérica es de 29.8% contra

44.0% del promedio de los últimos cinco años. Es de esperar que exista más demanda de trigo de buena
calidad del país mencionado, por las pérdidas de producción que tendrá Europa y Rusia.
La tendencia del trigo se mantiene a la alza para algunos analistas.
Maíz El mercado espera noticias sobre el Pro Farmer Midwest Crop Tour que iniciará el 20 de agosto, ya
que habrá un análisis privado y más detallado sobre las condiciones de los cultivos y pondrá ser
comparado con el reporte del USDA. El primer día del Pro Farmer Tour, en la zona Este iniciará en
Ohio y terminará en Indiana, mientras que, en la zona Oeste empezará en Dakota del Sur y terminará
en Nebraska. El mercado tiende a la alza por la caída de producción que se espera de Europa debido a
las malas condiciones de clima de este año. Se prevé que se incremente la demanda de maíz de Estados
Unidos de Norteamérica hasta por lo menos el mes de marzo, cuando Sudamérica esté en posibilidades
de exportar.
Por ahora, el acumulado de exportaciones de la nueva producción es de 14.8% contra 15.8% del
promedio de los últimos cinco años.
El pronóstico del clima para la región Medio Oeste de Estados Unidos de Norteamérica es de
estabilidad, con lluvias en promedio o ligeramente por arriba de lo normal para esta época del año y
temperaturas normales.
Se estima que los fondos mantienen 36 mil contratos cortos de maíz.
China vendió 850 mil 780 toneladas métricas (t.m.) de maíz de sus inventarios estratégicos, que
representan 21.49% de lo subastado.
En Francia, las autoridades recortan la calificación del maíz en 1%, actualmente se sitúa en 61% de
bueno a excelente. La calificación ha disminuido 10% en las últimas tres semanas, porque el intenso
calor y sequía continúan en gran parte de las zonas productoras. La calificación del ciclo pasado era
de 79% de bueno a excelente, en esta época del año. El dólar estadounidense se debilita ligeramente,
no hay nuevas noticias que puedan hacer que los precios tiendan a la baja, al menos por ahora.
Tampoco hay que perder de vista la reunión entre China y Estados Unidos de Norteamérica, que puede
provocar alta volatilidad en los mercados.
El reporte de la CFTC muestra que, al 14 de agosto, los fondos de inversión y especulación tenían una
posición neta larga de 49 mil 178 contratos y una baja de 3 mil 26 contratos en la semana de referencia.
Los operadores no comerciales y no reportables tienen una posición neta larga de 18 mil 888 contratos,
14 mil 445 contratos menos que la semana previa.

Azúcar Los futuros de azúcar de la bolsa de Nueva York bajaron esta semana por la depreciación del real
frente al dólar estadounidense, mientras que el dólar subió a un nivel alto. Un real más débil anima la
venta de productores, ya que mejora los retornos locales en materias primas comerciadas en dólares
estadounidenses como el azúcar.
El azúcar se ha beneficiado de los mercados de los energéticos, mientras que las monedas de Brasil y
de India aún tienen que recuperarse de las depreciaciones recientes. Mientras tanto, los mercados han
logrado mantenerse por arriba aún con las bajas que se presentaron.
Los servicios meteorológicos Skymet de India indican que las lluvias del monzón serán 9% menores
con relación al promedio de las lluvias de acuerdo con el estimado previo. Mientras tanto, India
sembrará 8% más en comparación con la siembra del ciclo 2018/2019, sin embargo, la producción de
azúcar puede ser afectada y podría ser que no se logren producir 35 millones de toneladas métricas.
Hay una alta probabilidad de que la producción de caña de azúcar en la parte Central-Sur de Brasil se
ubique por debajo de 550 millones de t.m. este año. Para el ciclo 2018/2019 es probable que solo se
produzcan 30 millones de t.m. de azúcar, si los ingenios azucareros localizados en la parte Central y
Sur de Brasil continúan utilizando 60% de su capacidad de producción para la elaboración de etanol.
En Brasil, la demanda de azúcar para producir etanol es alta, debido a los precios de este insumo. Las
condiciones de sequía en la parte Centro y Sur de Brasil y la similar situación en India afectan la
capacidad de producción de caña de azúcar.
Además, los especuladores mantienen una posición neta corta de contratos, combinado con la
recuperación de las monedas de Brasil y de India lo que puede desencadenar más soporte.
Arroz Los futuros de arroz con cáscara para entrega en julio que se cotizan en Chicago tuvieron una semana
mixta, el 16 de agosto subieron 1.31% para ubicarse en 10.46 dólares estadounidenses por quintal
(aproximadamente 230 dólares estadounidenses por tonelada), pero han sido frenados por la salida de
la cosecha.
Los futuros han cotizado ligeramente a la baja, debido a la reciente salida más fuerte en la cosecha.
Los fondos han estado liquidando posiciones. Los informes de que la cosecha se está expandiendo en
partes de Texas y el Sur de Luisiana han sido una razón para la venta. La cosecha es mucho más activa
en la semana de referencia en Texas y el lado de Luisiana y a lo largo del Norte. Los productores de
Arkansas reportan que los campos de arroz tienen demasiado pasto, y por ello no se puede obtener
algún rendimiento. Los informes iniciales de Texas y Luisiana indican buenos resultados del campo.

En cuanto a noticias internacionales, la Junta Estatal de Granos de Irak compró un total de 60 mil
toneladas de arroz en la licitación internacional, informó Reuters. La Junta no dio detalles. Sin
embargo, los comerciantes informan que se compraron alrededor de 30 mil toneladas de arroz de
Estados Unidos de Norteamérica cuyo costo fue de alrededor de 655 dólares estadounidenses por
tonelada, incluyendo flete (c&f), y se compraron alrededor de 30 mil toneladas de Uruguay a alrededor
de 568.75 dólares estadounidenses por tonelada (c&f).
Por otro lado, Myanmar (Birmania) exportó alrededor de 833 mil 664 toneladas de arroz, con un valor
de 288.986 millones de dólares estadounidenses, entre el 1º de abril y el 2 de agosto de 2018, informó
Eleven Myanmar citando datos de Myanmar Rice Federation (MRF). El año financiero comienza el
1º de abril. Alrededor de 363 mil 878 toneladas de arroz con cáscara y arroz quebrado, con valor de
121 millones de dólares estadounidenses, fueron exportadas por vía marítima, y más de 469 mil 785
toneladas, con un valor de 167.865 millones de dólares estadounidenses, se exportaron a través de las
fronteras terrestres.
Asimismo, se pronostica que la producción de la cosecha secundaria de arroz Yala (cosechada en julio-
agosto) de Sri Lanka aumentará 56% en 2018 para ubicarse en alrededor de 1.424 millones de
toneladas, en comparación con las 909 mil toneladas de la cosecha del año pasado, que fue afectada
por la sequía, informó Economy Next. A fines de junio de 2018, se habían plantado más de 360 mil
hectáreas de la cosecha secundaria, de acuerdo con el Departamento de Agricultura.
Por otra parte, el gobierno de Indonesia prevé tener una producción de 82 millones de toneladas de
arroz en 2019, informó Bloomberg.
El 16 de junio, Oryza informó que la agencia de la Organización de las Naciones Unidas para la
Agricultura y la Alimentación (FAO) pronostica que la producción de arroz con cáscara de Indonesia
para el año 2018 rondará en 74.5 millones de toneladas, frente a 73.87 millones de toneladas de 2017.
La producción de arroz de Filipinas en el segundo trimestre de 2018 (abril-junio) disminuyó alrededor

de 1.44%, en relación con 2017, para ubicarse en 4.09 millones de toneladas, según la Autoridad de
Estadísticas de Filipinas (PSA).
El área de cosecha disminuyó quedando en 932 mil 790 hectáreas durante el período de tres meses,
contra 947 mil 190 hectáreas durante el mismo período del año pasado. El rendimiento se mantuvo sin
cambios en el nivel del año pasado en alrededor de 4.38 toneladas por hectárea.
Los agricultores de arroz de Nepal han terminado la siembra de arroz en aproximadamente 95% de los
1.55 millones de hectáreas de campos de arroz disponibles en ese país, en comparación con 87%
durante el mismo período del año pasado, informó Katmandú Times, citando datos del Ministerio de
Agricultura.

Debido a que no ha habido inundaciones y sumersión en áreas clave de producción, el Ministerio de

Agricultura espera que el 100% de la superficie arrocera sea plantado este año.
El USDA Post estima que Bangladesh producirá alrededor de 34 millones 389 mil toneladas de arroz
(base de arroz elaborado) en 2018/2019 (mayo 2018-abril 2017), por debajo de la estimación oficial
del USDA de alrededor de 34.7 millones de toneladas.
La Junta de Granos de Turquía (TMO) fijó la cuota arancelaria (Tariff-rate quota TRQ) para el arroz
en alrededor de 100 mil toneladas, informó Bloomberg citando el boletín oficial.
Con arreglo a la cuota arancelaria, Turquía puede importar 100 mil toneladas de arroz sin impuestos
aduaneros hasta mayo de 2019.
Mientras tanto, Turquía duplicó el impuesto al arroz de Estados Unidos de Norteamérica y otras
importaciones en respuesta a la reciente duplicación de los aranceles, por parte de Estados Unidos de
Norteamérica, sobre las importaciones de acero y aluminio turcos.
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con base en datos proporcionados por la Agencia
de Servicios a la Comercialización y Desarrollo de Mercados Agropecuarios (ASERCA), en el Reporte Semanal
del Mercado Agropecuario Internacional del 20 de agosto de 2018.
http://www.infoaserca.gob.mx/analisis/semanal.asp#Agosto_20181
http://www.infoaserca.gob.mx/analisis/semanal/futuros-20180820.pdf
Inflación mensual en el área de la OCDE
El 2 de agosto de 2018, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo

Económicos (OCDE) informó que, en junio de 2018, el Índice de Precios al
Consumidor en el área presentó una variación de 0.3%, lo cual se debió a que el índice
de alimentos registró una variación de 0.1%. Por su parte, los precios de la energía
mostraron una variación de 1.1%, nivel mayor en 1.2 puntos porcentuales respecto al
registrado el mismo mes de 2017 (-0.1%). Por lo que se refiere al índice de todos los
rubros, excluyendo alimentos y energía presentó una variación igual a la registrada en
junio de 2017 (0.1%).
PRECIOS AL CONSUMIDOR EN LA OCDE 1/

- Variación con respecto al mes previo, por ciento -
2017 2018
Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
Todos los rubros 0.0 0.0 0.3 0.3 0.1 0.2 0.1 0.3 0.4 0.1 0.3 0.3 0.3
Alimentos -0.2 0.1 0.1 0.2 0.1 0.1 0.4 0.7 -0.1 -0.1 0.1 0.0 0.1
Energía -0.1 -0.7 1.1 2.6 -1.1 1.4 -0.4 1.7 0.6 -0.4 1.6 2.4 1.1
Todos los rubros
menos alimentos y 0.1 0.0 0.2 0.1 0.3 0.0 0.1 -0.1 0.4 0.4 0.3 0.2 0.1
energía
1/
Los datos del cuadro pueden ser consultados en: http://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=22519
la OCDE el 2 de agosto de 2018.
Inflación acumulada en el área de la OCDE
La inflación acumulada en el área de la OCDE fue de 1.7%, la cual se atribuye,

principalmente, al incremento de los precios de los alimentos (0.7%); lo que significó
una disminución de 0.5 puntos porcentuales respecto al nivel registrado en similar
lapso de 2017 (1.2%). Por otra parte, los precios de la energía (7.2%), al sexto mes de
2018, presentan un incremento de 4.1 puntos porcentuales, en relación con los del
mismo mes de un año antes (3.1%). En cuanto a la inflación acumulada del indicador
de todos los rubros excluyendo alimentos y energía registró una variación (1.3%)
mayor a la de junio de 2017 (1.1%).

- Variación acumulada -
2017 2018
Todos los rubros 1.3 1.3 1.5 1.9 2.0 2.2 2.3 0.2 0.6 0.8 1.1 1.5 1.7
Alimentos 1.2 1.3 1.4 1.6 1.8 1.8 2.2 0.7 0.6 0.5 0.6 0.6 0.7
Energía 3.1 2.4 3.6 6.3 5.2 6.6 6.2 1.7 2.3 2.0 3.6 6.0 7.2
Todos los rubros
menos alimentos y 1.1 1.2 1.4 1.5 1.7 1.7 1.9 -0.1 0.3 0.7 1.0 1.2 1.3
energía
1/
Inflación interanual en el área de la OCDE
La variación interanual del Índice de Precios al Consumidor en el área de la OCDE,

es decir, la ocurrida de junio de 2017 a junio de 2018, fue de 2.8%; superior en 0.9
puntos porcentuales a la registrada en junio de 2017. Este comportamiento se debió al
incremento de 10.4% en el precio de la energía en junio de 2018; equivalente a 7.4
puntos porcentuales mayor al presentado en junio de 2017 (3.0%). Por su parte, la
inflación anual del índice de alimentos registró una variación de 1.8%, ligeramente
superior a la registrada el año anterior. Finalmente, el nivel de precios de todos los
rubros, excluyendo alimentos y energía (2.0%) fue ligeramente superior al registrado
el mismo mes de 2017.

- Variación con respecto al mismo mes del año anterior, por ciento -
2017 2018
Todos los rubros 1.9 2.0 2.2 2.3 2.2 2.4 2.3 2.2 2.2 2.3 2.3 2.6 2.8
Alimentos 1.6 1.6 1.8 1.9 1.8 2.0 2.2 2.3 1.7 1.7 1.6 1.4 1.8
Energía 3.0 3.7 5.9 7.7 5.9 7.7 6.2 4.7 5.6 5.3 6.1 9.1 10.4
Todos los rubros
menos alimentos 1.8 1.8 1.8 1.8 1.9 1.8 1.9 1.8 1.9 2.0 1.9 2.0 2.0
y energía
1/
Comportamiento del IPC en la OCDE, Estados Unidos de Norteamérica y Área

del Euro
El comportamiento interanual del Índice de Precios al Consumidor en el Área de la

OCDE, en junio de 2018, fue de 2.8%, variación ligeramente inferior a la observada
en Estados Unidos de Norteamérica (2.9%) y mayor en 0.8 puntos porcentuales
respecto al área del Euro (2.0%). La variación interanual de la inflación en la OCDE,
excluyendo alimentos y energía fue de 2.0%, nivel ligeramente menor al registrado
por Estados Unidos de Norteamérica (2.3%) y mayor en 1.1 puntos porcentuales
comparado con el observado en el Área del Euro (0.9%)4.
1/
PRECIOS AL CONSUMIDOR, RUBROS SELECCIONADOS
- Variación con respecto al mismo mes del año anterior, por ciento -
Junio 2018
OCDE Estados Unidos de Norteamérica Área del Euro*

12.0
12
10.4
9 8.0
2.8 2.9
3 2.0 2.3 2.0 2.3
1.8
0.9
0.4
0
Todos los rubros Alimentos Energía Todos los rubros menos
alimentos y energía
* Se refiere al Índice Armonizado de Precios al Consumidor.

1/
Los datos de la gráfica pueden ser consultados en: http://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=22519
proporcionados por la OCDE el 2 de agosto de 2018.
4
Se refiere al Índice Armonizado de Precios al Consumidor.
Inflación de México y en la OCDE
El 2 de agosto de 2018, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo

Económicos (OCDE) publicó información correspondiente a junio de 2018, en la cual
se destaca que México se ubicó en el segundo lugar con una tasa de inflación anual
(4.6%), ligeramente superior a la registrada en mayo de 2017 (4.5%); el primer lugar
fue ocupado nuevamente por Turquía (15.4%), por su parte, Irlanda (0.4%); Japón
(0.7%); Grecia (1.0%); Suiza y Dinamarca (1.1%, cada uno) presentaron las menores
variaciones.
También la OCDE señala que en el mes de junio de 2018, en México, la inflación

interanual de los alimentos fue de 3.2%, ubicándose en el quinto lugar, después de
Turquía (18.9%), República Eslovaca (4.8%), Chile (3.6%) y Eslovenia (3.3%). Por
el contrario, Irlanda (-2.1%); Nueva Zelanda y Países bajos (-0.1%, cada uno)
registraron variaciones negativas.
En el sector energético, México se ubicó en el cuarto sitio, al presentar una variación

de 15.1% (posición que ocupó durante abril y junio de 2018); el primer lugar lo ocupó
Noruega (23.0%), seguido por Turquía (18.8%) y Suecia (15.4%). A su vez,
República Eslovaca (-1.2%) fue el único país que mostró variación negativa en su
nivel inflacionario.
Por otra parte, en el indicador que excluye alimentos y energía, México también se
sitúa en la segunda posición (3.6%), después de Turquía (13.6%); lugar que ocupa por
dieciocho meses consecutivos. Mientras que Suecia (-0.4) e Irlanda (-0.2%)
presentaron variaciones negativas.
PRECIOS AL CONSUMIDOR, RUBROS SELECCIONADOS

- Cambio porcentual respecto al mismo mes del año anterior -
Mayo - junio 2018
Todos los rubros
País Todos los rubros Alimentos Energía menos alimentos y
o energía
Región IPC IAPC IPC IPC IPC
May Jun May Jun May Jun May Jun May Jun
OCDE-Total 2.6 2.8 N.D. N.D. 1.5 1.8 9.1 10.4 2.0 2.0
G7 2.3 2.3 N.D. N.D. 0.8 0.9 9.3 10.3 1.7 1.7
Unión Europea (IAPC) N.D. N.D. 2.0 2.0 2.2 2.4 6.1 7.9 1.2 1.1
Área Euro (IAPC) N.D. N.D. 1.9 2.0 2.1 2.3 6.1 8.0 1.1 0.9
Australia 1/ 1.9 2.1 N.D. N.D. -0.3 0.2 8.7 12.7 1.6 1.6
Austria 1.9 2.0 2.1 2.3 1.9 2.0 5.3 7.6 1.7 1.5
Bélgica 1.8 2.1 2.3 2.6 2.6 3.1 4.8 6.9 1.2 1.1
Canadá 2.2 2.5 N.D. N.D. -0.5 0.1 11.6 12.4 1.7 1.8
Chile 2.0 2.5 N.D. N.D. 2.5 3.6 4.6 6.1 1.6 1.9
República Checa 2.2 2.6 2.0 2.4 2.4 2.7 2.2 4.4 2.3 2.3
Dinamarca 1.1 1.1 1.0 1.1 0.7 0.0 4.8 6.2 0.7 0.7
Estonia 3.0 4.0 3.1 3.9 2.9 3.0 7.6 11.5 2.1 2.8
Finlandia 1.0 1.2 1.0 1.2 2.4 2.4 4.0 6.4 0.5 0.5
Francia 2.0 2.0 2.3 2.3 1.9 2.0 9.8 12.0 1.2 1.0
Alemania 2.2 2.1 2.2 2.1 3.4 3.2 5.1 6.4 1.7 1.4
Grecia 0.6 1.0 0.8 1.0 0.4 1.3 3.3 5.4 0.1 0.0
Hungría 2.7 3.1 2.9 3.2 3.8 3.1 5.6 8.4 1.8 2.0
Islandia 2.0 2.6 0.0 1.4 1.4 3.0 2.6 4.0 0.2 1.0
Irlanda 0.4 0.4 0.7 0.7 -2.3 -2.1 6.2 10.1 0.2 -0.2
Israel 0.5 1.3 N.D. N.D. -0.7 2.1 3.7 5.3 0.4 0.9
Italia 1.0 1.3 1.0 1.4 1.9 2.4 2.2 4.3 0.7 0.7
Japón 0.7 0.7 N.D. N.D. 0.6 0.4 5.7 7.3 0.1 0.1
Corea 1.5 1.5 N.D. N.D. 2.5 1.8 1.7 3.9 1.4 1.2
Letonia 2.3 2.8 2.4 2.7 0.4 0.2 6.2 9.1 2.1 2.3
Lituania N.D. 2.6 N.D. 2.6 N.D. 2.1 N.D. 7.5 N.D. 1.8
Luxemburgo 1.3 1.4 2.1 2.4 1.8 2.4 10.0 12.0 0.6 0.5
México 4.5 4.6 N.D. N.D. 3.7 3.2 12.3 15.1 3.6 3.6
Países Bajos 1.7 1.7 1.9 1.7 0.6 -0.1 9.2 10.1 1.3 1.3
1/
Nueva Zelanda 1.1 1.5 N.D. N.D. 0.0 -0.1 4.0 7.0 0.9 1.0
Noruega 2.3 2.6 2.3 2.7 1.1 0.4 15.1 23.0 1.3 1.1
Polonia 1.9 2.2 1.2 1.4 2.9 2.6 4.1 5.9 0.6 0.7
Portugal 1.0 1.5 1.4 2.0 0.7 1.2 5.8 7.5 0.6 0.9
República Eslovaca 2.7 2.8 2.7 2.9 4.5 4.8 -1.6 -1.2 2.9 3.0
Eslovenia 2.0 2.1 2.2 2.3 3.4 3.3 5.2 7.1 1.2 0.9
España 2.1 2.3 2.1 2.3 2.0 2.5 7.8 9.9 1.1 1.0
Suecia 1.9 2.1 2.0 2.1 3.1 2.4 10.8 15.4 0.1 -0.4
Suiza 1.0 1.1 1.0 0.9 1.6 2.1 9.5 11.1 0.3 0.3
Turquía 12.1 15.4 12.1 15.4 11.0 18.9 16.7 18.8 11.8 13.6
Reino Unido 2.3 2 2.42/
2.3 2.4 2.4 2.3 2.0 5.8 8.7 2.0 1.8
Estados Unidos de Norteamérica 2.8 2.9 N.D. N.D. 0.1 0.4 11.7 12.0 2.2 2.3
Nota: Para más información, véanse las notas metodológicas: http://www.oecd.org/std/pricesandpurchasingpowerparitiesppp/47010757.pdf Los datos del IPC están
disponibles en: http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=MEI_PRICES.
IAPC: Índice Armonizado de Precios al Consumidor; IPC: Índice de Precios al Consumidor; N.D. No disponible.
1/
A los meses de junio y mayo de 2018 les corresponden cambios porcentuales del segundo trimestre de 2017 con respecto al segundo trimestre de 2018.
2/
Índice de Precios al Consumidor que incluye los costos de vivienda de los propietarios ocupantes (CPIH)
FUENTE: OCDE Consumer Price Index.
Nivel inflacionario en los países miembros del G7, Área del Euro y Países no
miembros de la OCDE
La OCDE informó que, en junio de 2018, el grupo de los siete países más
industrializados del mundo: Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Reino Unido y
Estados Unidos de Norteamérica presentó una inflación interanual de 2.3%; superior
en 0.9 puntos porcentuales respecto a la ocurrida en similar período de un año antes
(1.4%).
Es importante destacar que el Índice Armonizado de Precios al Consumidor (IAPC)

en el área del euro registró una variación interanual de 2.0% en junio de 2018, cifra
mayor en 0.7 puntos porcentuales respecto a la del año anterior (1.3%).
En este sentido, durante junio de 2018, el crecimiento interanual de los precios en los
países con economías relacionadas con la OCDE fue el siguiente: Estados Unidos de
Norteamérica, 2.9%; Canadá, 2.5%; Reino Unido5, 2.3%; Alemania, 2.1%; Francia,
2.0%; Italia, 1.3%; y Japón, 0.7 por ciento.
Por su parte, el índice general de precios en el área de la OCDE, sin considerar

alimentos y energía, mostró en junio de 2018 una variación interanual de 2.0%, cifra
mayor a la registrada en el mismo período del año anterior (1.8%). Dicho resultado se
debió a las variaciones en los precios que presentaron los siguientes países: Estados
Unidos de Norteamérica (2.3%); Reino Unido2 y Canadá (1.8%, cada uno); Alemania
(1.4%); Francia (1.0%); Italia (0.7%); y Japón (0.1%).
5
A partir del lanzamiento de noticias del CPI de la OCDE, elaborado en junio de 2018, los datos del Reino
Unido, publicados durante todo el período por la OCDE, refieren al índice de la inflación del plomo de ONS,
es decir el Índice de Precios de Consumidor que incluye los costos de vivienda de los propietarios ocupantes
(CPIH). Este índice es la medida más completa de la inflación en Reino Unido. Amplía el Índice de Precios
al Consumidor (CPI) utilizado anteriormente por la OCDE, para incluir los costos de vivienda de los
propietarios junto con el impuesto del municipal.
PRECIOS AL CONSUMIDOR, TODOS LOS RUBROS

Junio 2017 - junio 2018
2016 2017 2017 2018
Promedio Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
1/ 1.1 2.2 1.9 2.0 2.2 2.3 2.2 2.4 2.3 2.2 2.2 2.3 2.3 2.6 2.8
OCDE-Total
G7 2/ 0.9 1.8 1.4 1.5 1.7 1.9 1.7 1.9 1.9 1.8 1.9 2.0 2.0 2.3 2.3
Área Euro (IAPC) 3/ 0.2 1.5 1.3 1.3 1.5 1.5 1.4 1.5 1.4 1.3 1.1 1.3 1.3 1.9 2.0
Unión Europea (IAPC) 4/ 0.3 1.7 1.5 1.5 1.7 1.8 1.7 1.8 1.7 1.6 1.4 1.5 1.5 2.0 2.0
Siete países mayores
Canadá 1.4 1.6 1.0 1.2 1.4 1.6 1.4 2.1 1.9 1.7 2.2 2.3 2.2 2.2 2.5
Francia 0.2 1.0 0.7 0.7 0.9 1.0 1.1 1.2 1.2 1.3 1.2 1.6 1.6 2.0 2.0
Alemania 0.5 1.7 1.6 1.7 1.8 1.8 1.6 1.8 1.7 1.6 1.4 1.6 1.6 2.2 2.1
Italia -0.1 1.2 1.2 1.1 1.2 1.1 1.0 0.9 0.9 0.9 0.5 0.8 0.5 1.0 1.3
Japón -0.1 0.5 0.4 0.4 0.7 0.7 0.2 0.6 1.0 1.4 1.5 1.1 0.6 0.7 0.7
Reino Unido 1.0 2.6 2.6 2.6 2.7 2.8 2.8 2.8 2.7 2.7 2.5 2.3 2.2 2.3 2.3
Estados Unidos de
1.3 2.1 1.6 1.7 1.9 2.2 2.0 2.2 2.1 2.1 2.2 2.4 2.5 2.8 2.9
Norteamérica
Otros países con economías importantes
G20 (excl. Argentina) 5/ 2.3 2.3 2.0 2.0 2.3 2.4 2.3 2.5 2.5 2.5 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.
G20 (inc. Argentina) 5/ N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. 2.7 2.7 2.9 2.8 2.7 2.9 3.1
Argentina 5/ N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. 24.8 25.0 25.4 25.4 25.5 26.3 29.5
Brasil 8.7 3.4 3.0 2.7 2.5 2.5 2.7 2.8 2.9 2.9 2.8 2.7 2.8 2.9 4.4
China 2.0 1.6 1.5 1.4 1.8 1.6 1.9 1.7 1.8 1.5 2.9 2.1 1.8 1.8 1.9
India 4.9 2.5 1.1 1.8 2.5 2.9 3.2 4.0 4.0 5.1 4.7 4.4 4.0 4.0 3.9
Indonesia 3.5 3.8 4.4 3.9 3.8 3.7 3.6 3.3 3.6 3.3 3.2 3.4 3.4 3.2 3.1
Federación Rusa 7.0 3.7 4.4 3.9 3.3 3.0 2.7 2.5 2.5 2.2 2.2 2.4 2.4 2.4 2.3
Arabia Saudita 3.5 -0.2 -0.4 -0.3 -0.1 -0.1 -0.2 0.1 0.4 3.0 2.9 2.8 2.5 2.3 2.1
Sudáfrica 6.6 5.2 5.0 4.4 4.6 4.9 4.6 4.4 4.5 4.3 3.8 3.7 4.3 4.3 4.4
Nota: IAPC: Índice Armonizado de Precios al Consumidor; IPC: Índice de Precios al Consumidor.
El IAPC solamente se utiliza para el Área Euro y la Unión Europea, para todos los demás se utiliza el IPC.
1/ OCDE-Total cubre los 34 países miembros de la OCDE: Alemania, Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Corea, Chile, Dinamarca, Estados
Unidos de Norteamérica, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Islandia, Irlanda, Israel, Italia, Japón, Letonia,
Luxemburgo, México, Nueva Zelanda, Noruega, Países Bajos, Polonia, Portugal, República Checa, República Eslovaca, Reino Unido, Suecia,
Suiza y Turquía. Los datos relacionados con el gráfico se pueden encontrar en la siguiente dirección:
http://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=22519
2/ El área G7 cubre: Alemania, Canadá, Estados Unidos de Norteamérica, Francia, Italia, Japón y Reino Unido.
3/ El Área Euro cubre los siguientes 15 países: Alemania, Austria, Bélgica, Chipre, Eslovenia, España, Finlandia, Francia, Grecia, Italia, Irlanda,
Luxemburgo, Malta, Países Bajos y Portugal.

4/ La Unión Europea se refiere a la composición actual de la Unión Europea (27 países) para el período completo de las series de tiempo.
5/ G20 está integrado por: Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, Francia, Alemania, India, Indonesia, Italia, Japón, Corea, México,
Federación Rusa, Arabia Saudita, Sudáfrica, Turquía, Reino Unido, Estados Unidos de Norteamérica y la Unión Europea. Los datos relacionados
con el área del G20 se pueden encontrar en la siguiente dirección: http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=G20_PRICES
El 11 de julio de 2017, las autoridades argentinas comenzaron a publicar un nuevo Índice de Precios al Consumidor (IPC) nacional (diciembre
de 2016=100) que abarca todo el país. Esta serie de IPC informada oficialmente comienza en diciembre de 2016 y se incluye en el agregado del
G20, desde enero de 2018 en lo sucesivo. La inclusión del IPC argentino en el agregado del G-20 implica una ruptura clara en la serie. En enero
de 2018, la inclusión de la inflación nacional anual de Argentina de 24.8% impacta la inflación agregada del G-20 en aproximadamente 0.25
puntos porcentuales. El agregado del IPC al del G-20 se estima en 2.5% sin inclusión del IPC argentino. Ver nota metodológica:
http://www.oecd.org/std/pricesandpurchasingpowerparitiesppp/47010757.pdf
N.D. No disponible.
FUENTE: OECD Consumer Price Index.
PRECIOS AL CONSUMIDOR, TODOS LOS RUBROS MENOS ALIMENTOS Y ENERGÍA

Junio 2017 - junio 2018
2016 2017 2017 2018
Promedio Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
1/ 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.9 1.8 1.9 1.8 1.9 2.0 1.9 2.0 2.0
OCDE-Total
G7 2/ 1.6 1.5 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 1.5 1.5 1.5 1.7 1.6 1.7 1.7
Área Euro (IAPC) 3/ 0.9 1.0 1.1 1.2 1.2 1.1 0.9 0.9 0.9 1.0 1.0 1.0 0.8 1.1 0.9
Unión Europea (IAPC) 4/ 0.9 1.2 1.3 1.4 1.4 1.3 1.1 1.2 1.2 1.3 1.2 1.2 1.0 1.2 1.1
Siete países mayores
Canadá 2.0 1.8 1.6 1.6 1.6 1.5 1.7 1.9 1.8 1.6 2.0 2.1 2.0 1.7 1.8
Francia 0.4 0.5 0.5 0.6 0.6 0.6 0.6 0.7 0.8 0.9 0.8 1.2 1.1 1.2 1.0
Alemania 1.2 1.4 1.7 1.6 1.6 1.4 1.3 1.4 1.5 1.5 1.6 1.5 1.4 1.7 1.4
Italia 0.5 0.7 0.8 0.8 0.9 0.7 0.4 0.3 0.4 0.4 0.4 0.6 0.3 0.7 0.7
Japón 0.4 -0.1 -0.3 0.0 -0.1 -0.1 0.0 0.0 0.2 0.1 0.4 0.4 0.1 0.1 0.1
Reino Unido 1.6 2.3 2.4 2.4 2.6 2.5 2.5 2.5 2.3 2.4 2.2 2.1 2.0 2.0 1.8
Estados Unidos de
2.2 1.8 1.7 1.7 1.7 1.7 1.8 1.7 1.8 1.8 1.8 2.1 2.1 2.2 2.3
Norteamérica
Nota: IAPC: Índice Armonizado de Precios al Consumidor; IPC: Índice de Precios al Consumidor.
El IAPC solamente se utiliza para el Área Euro y la Unión Europea, para todos los demás se utiliza el IPC.
1/ OCDE-Total cubre los 34 países miembros de la OCDE: Alemania, Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Corea, Chile, Dinamarca, Estados Unidos
de Norteamérica, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Islandia, Irlanda, Israel, Italia, Japón, Letonia, Luxemburgo,
México, Nueva Zelanda, Noruega, Países Bajos, Polonia, Portugal, República Checa, República Eslovaca, Reino Unido, Suecia, Suiza y Turquía.
2/ El área G7 cubre: Alemania, Canadá, Estados Unidos de Norteamérica, Francia, Italia, Japón y Reino Unido.
3/ El Área Euro cubre los siguientes 15 países: Alemania, Austria, Bélgica, Chipre, Eslovenia, España, Finlandia, Francia, Grecia, Italia, Irlanda,
Luxemburgo, Malta, Países Bajos y Portugal.

4/ La Unión Europea se refiere a la composición actual de la Unión Europea (27 países) para el período completo de las series de tiempo.
FUENTE: OECD Consumer Price Index.
http://www.oecd.org/std/prices-ppp/OECD-CPI-08-2018.pdf
http://www.oecd.org/std/prices-ppp/OECD-CPI-07-2018pdf

Economia PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Economia PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

XI.

EVOLUCIÓN DE LOS PRECIOS

Variación mensual del INPC (INEGI)

El 9 de agosto de 2018, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI)

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR

En el siguiente cuadro se registran comentarios sobre algunos genéricos que han

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR

Variación acumulada del INPC

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR

2013 2014 2015 2016 2017 2018

Variación interanual del INPC

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR

2013 2014 2015 2016 2017 2018

Comportamiento del INPC

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR

6.66 6.63 6.77

Inflación Subyacente y no Subyacente

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR,

INFLACIÓN SUBYACENTE Y SUBÍNDICES

Inflación INPC 0.38 3.57 6.44 0.54 1.66 4.81

El comportamiento interanual del INPC subyacente, en julio de 2016, 2017 y 2018 se

INFLACIÓN SUBYACENTE Y SUBÍNDICES

Principales incidencias de bienes y servicios en la variación mensual

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR:

Productos con incidencia positiva Productos con incidencia negativa

Gasolina de bajo octanaje 0.108 Pollo -0.048

Tomate verde 0.048 Huevo -0.021

Jitomate 0.032 Uva -0.006

Papa y otros tubérculos 0.032 Blusas y playeras para mujer -0.004

Loncherías, fondas, torterías y Guayaba -0.004

Vivienda propia 0.025 Pantalones para mujer -0.004

Manzana 0.020 Frijol -0.004

Naranja 0.018 Durazno -0.004

Cebolla 0.017 Melón -0.003

Resto de bienes y servicios genéricos Resto de bienes y servicios genéricos

Genéricos del Rubro de Alimentos, bebidas y tabaco con mayores incidencias

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR: RUBRO DE ALIMENTOS,

Genéricos del Rubro de Transporte con mayores incidencias

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR: RUBRO DE

Genéricos del Rubro de Vivienda con mayores incidencias

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR: RUBRO DE

Vivienda Propia Servicio de Telefonía Móvil

Comportamiento interanual del INPC por rubro de gasto

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR POR

Índice de Precios de la Canasta Básica

Variación mensual del Índice de Precios de la Canasta Básica

En julio de 2018, el Índice de Precios de la Canasta Básica presentó una variación de

ÍNDICE DE PRECIOS DE LA CANASTA BÁSICA

Variación acumulada del Índice de Precios de la Canasta Básica

De enero a julio de 2018, el Índice de Precios de la Canasta Básica presentó una

ÍNDICE DE PRECIOS DE LA CANASTA BÁSICA

2013 2014 2015 2016 2017 2018

Variación interanual del Índice de Precios de la Canasta Básica

De julio de 2017 a julio de 2018, el Índice de Precios de la Canasta Básica se ubicó

ÍNDICE DE PRECIOS DE LA CANASTA BÁSICA

2013 2014 2015 2016 2017 2018

A continuación se observan los genéricos de la Canasta Básica que presentaron los

ÍNDICE DE PRECIOS DE LA CANASTA BÁSICA,

Gas doméstico LP 4.00 27.34 23.34

Dermatológicos 4.34 8.85 4.51

Blanqueadores 3.50 7.86 4.36

Chiles envasados, moles y salsas 5.17 9.46 4.29