TALLER 1 SEMANA 4

PRESENTADO POR

DAGOBERTO VELANDIA SILVA

COD:

LALY MALENA MACIAS RODRIGUEZ

COD:

JAIRO ACOSTA
COD: 1621024810

LEONEL HUMBERTO ARIZA RODRIGUEZ

COD: 1811027574

Tutor

DIANA CAROLINA BOCIGA GELVEZ

INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA POLITECNICO GRAN COLOMBIANO

PRACTICA APLICADA TÉCNICO JUDICIAL III

BOGOTA

2019
 TABLA DE CONTENIDO

TALLER 1 SEMANA 4
……………………………………………………………….Error! Bookmark not
defined.

TABLA DE CONTENIDO…………………………………………………………….2

TALLER TECNICO JUDICIAL, DESCRIPCION DE LA ACTIVIDAD,

DESARROLLO DEL TALLER
..……..……………………………………………...Error! Bookmark not defined.

ELABORACION DEL DOCUMENTO ……………………………………………...4

………………………………………………………………………………………….5

………………………………………………………………………………………….6

CONCLUCIONES Y REFERENCIAS…………………………………………….. 7
 TALLER, TECNICA JUDICIAL

Taller De Redacción Jurídica 1 Competencias a desarrollar Capacidad para

plasmar en un determinado texto jurídico las necesidades de los intervinientes
en una situación particular.

DESCRIPCIÓN DE LA ACTIVIDAD

Con base en los conceptos analizados en el módulo y los formatos

sugeridos, el estudiante deberá redactar los documentos jurídicos que
logren proporcionar la solución a los casos planteados.
Teniendo en cuenta los hechos planteados así como la actuación procesal
descrita, redacte el recurso de apelación de la sentencia como si usted
se desempeñara como el apoderado judicial de la parte interesada

DESARROLLO DEL TALLER

De acuerdo al caso presentado en el taller, el documento a elaborar es un recurso de apelación,

el cual consiste en. “El recurso de apelación es un medio de impugnación a través del cual
se pide que se revoque una providencia de una autoridad judicial. Este recurso lo resuelve el
superior jerárquico de quien emitió la decisión, es decir, que si la providencia es de un juez
civil del circuito, decidirá el recurso la sala civil del tribunal superior”.
(https://www.misabogados.com.co/blog/que-es-el-recurso-de-apelacion, s.f.)
Para este caso la autoridad superior es el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva
 ELABORACION DEL DOCUMENTO

Señor,
TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE NEIVA
E.S.D.

Referencia.: RECURSO DE
APELACION

LEONEL HUMBERTO ARIZA RODRIGUEZ, mayor de edad y vecino de esta ciudad,

identificado con cédula de ciudadanía No. 40502621 de Villavicencio, obrando como
apoderado del Señor RAMIRO PERDOMO SOLANO. Igualmente, mayor de edad y de
esta ciudad, demandado dentro del proceso de referencia, respetuosamente manifiesto a usted
que por medio del presente escrito interpongo recurso de apelación, ante el Juzgado del
Circuito de Neiva, contra la providencia del fallo de primera instancia, a través del cual este
despacho se abstuvo de dar trámite a la excepción aducida por mi defendido a través del
suscrito.

PETICIÓN

Solicito revocar el fallo de primera instancia, mediante el cual el Juzgado Civil de Municipal
de Neiva se abstuvo de dar trámite al escrito de dar trámite al escrito de excepciones
propuesto en tiempo por la parte ejecutada, y en su lugar la alta corporación ordene el trámite
correspondiente a la excepción de caducidad presentada dentro del proceso ejecutivo
referido.

SUSTENTACIÓN DEL RECURSO

Constituyen argumentos que sustentan el recurso de apelación, los siguientes:

1. Que En la Sentencia de primera instancia el a quo declaró simulados el
contrato de compraventa del inmueble con folio inmobiliario 200-­‐
1956, en el cual participaron el demandante y MARIA OLGA
PERDOMO SOLANO, y la dación en pago suscrita por esta misma
y el señor HECTOR PERDOMO SOLANO. Lo anterior, tras considerar
que de las pruebas recaudadas fue posible establecer que la
intención de las partes intervinientes en la compraventa no fue la
de vender y adquirir el dominio del inmueble, y que la dación
en pago surgió ante el contrato de mutuo celebrado por las
personas arriba relacionadas, configurándose de esta forma las
simulaciones declaradas.
2. Conforme lo anterior, como apoderado de la parte demandada, presento ante su
despacho el presente recurso de apelación contra la mencionada sentencia, teniendo
en cuenta que el proceso en objeto de estudio y fallo corresponde a un proceso
ejecutivo, en el cual se ejecutó una obligación clara, expresa y exigible proveniente
del deudor, en este caso, la Sra. MARÍA OLGA PERDOMO SOLANO, quien
incumplió el mutuo respaldado por una letra de cambio por valor de TREINTA Y UN
MILLONES DE PESOS ($31.000.000).

3. Como proceso ejecutivo, es de su naturaleza resolver controversias surgidas del

incumplimiento de obligaciones pecuniarias respaldadas por un título valor, en el
presente caso un mutuo incumplido, respaldado por una letra de cambio. En ese orden
de ideas, no le es dado al juez de primera instancia resolver asuntos que no
correspondan a la naturaleza del proceso. Para el presente caso, por ejemplo, se tiene
que la declaratoria de la lesión enorme, simulación, corresponde a la naturaleza de un
proceso ordinario de carácter reivindicatorio.

4. Siendo así las cosas, solicito la revocatoria de la sentencia de primera instancia, por
cuanto el juez de conocimiento se extralimitó en sus decisiones por considerar que la
dación en pago por medio de la cual se está dando cumplimiento a la obligación
contraída en el título valor es fraudulenta o corresponde a un abuso del derecho de mi
poderdante con la finalidad de legalizar la propiedad de un inmueble, El señor
RAMIRO PERDOMO SOLANO, impetro ante el Juzgado Civil del Circuito de
Neiva un proceso ordinario de simulación contra los señores HECTOR PERDOMO
SOLANO y MARIA OLGA PERDOMO SOLANO, por la compra de un
apartamento como consta en el folio 200-1956.

5. Que se declare que sobre este contrato ostenible, debe prevalecer la donación oculta.

6. Que se declare que esta donación entre RAMIRO PERDOMO SOLANO y la

señora MARIA OLGA PERDOMO SOLANO es absolutamente nula, por falta de
insinuación, en cuanto su valor excede lo autorizado por la Ley.
 7. Que se ordene la cancelación de Escritura y Registro por la venta del Apartamento.

8. Que se condene a la demandada, como poseedora de mala fe, a la restitución del

inmueble enajenado y al pago de sus frutos civiles, así como de las costas del proceso.
9.

DERECHO

Invoco como fundamento de derecho lo preceptuado por los artículos 1524, 1766 y demás
normas concordantes del Código Civil.

PRUEBAS

Ruego tener como pruebas la actuación surtida en el proceso de simulación presentadas por
el suscrito.

ANEXOS

Me permito anexar copia del presente recurso para archivo del juzgado.

COMPETENCIA

La Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito de Neiva. es competente para conocer del
recurso de apelación por encontrarse la primera instancia en el Juzgado Civil del Circuito de
esta ciudad.

NOTIFICACIONES

El suscrito en la Secretaría de la Sala Civil del Tribunal Superior de Neiva o en la calle 47 #

82-45 de esta ciudad.

Mi poderdante en la carrera 28 # 89-29 de la Ciudad de Neiva.

La ejecutante en la dirección indicada en la demanda ejecutiva.

Del Señor Juez,

____________________________________
LEONEL HUMBERTO ARIZA RODRIGUEZ
C.C. No40502621 de Villavicencio
T.P. No. 666.987 del CSJ.
 CONCLUSIONES

Teniendo en cuenta lo anterior, el proceso debe hacerse un contrademanda por la letra de

cambio y no incluir la Dación y el proceso del inmueble, toda vez que por esto ya fue dada
la sentencia y debe tener el trámite de un Proceso Ejecutivo.
La letra de cambio es uno de los Títulos valores que se extiende por una persona (acreedor
- librador) y recoge una obligación de pago aceptada por otra persona (deudor - librado) de
una cantidad determinada en la fecha de su vencimiento, y que se encuentra regulado por
el Código de comercio colombiano en sus artículos 691 a 708.

REFERENCIAS

https://www.gerencie.com/letra-de-cambio.html
https://encolombia.com/derecho/codigos/comercio-colombiano/codcomerciolibro3-2/

https://www.misabogados.com.co/blog/que-es-el-recurso-de-apelacion. (s.f.).