EXPEDIENTE : 02814-2014-0-1601-JR-CI-03

ESPECIALISTA: Milagros Martínez Marmanillo

ESCRITO : N°02

SUMILLA : CONTESTA DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE

TRUJILLO:

RUFINO TEÓFILO HUERTA ROJAS, identificado con DNI.

N°32037746, con Registro de Abogados de la Libertad N°8953,
CURADOR PROCESAL de la sucesión de Santos Maruja
Manzanares Trelles, sobre nulidad de Acto Jurídico y otro
seguido por don Raül Ernesto Izquierdo Manzanares, con domicilio
procesal en la Casilla Judicial de la Corte Superior de Justicia de
la Libertad – N°533. A Usted respetuosamente digo:

I. PETITORIO:
Que, en mi calidad de CURADOR PROCESAL, de la sucesión de Santos
Maruja Manzanares Trelles, acudo a su despacho para CONTESTAR la
demanda interpuesta por Raúl Ernesto Izquierdo Manzanares, sobre
Nulidad de Acto Jurídico e indemnización por daños y perjuicios, dentro del
plazo de ley, la misma que solicito sea resuelta de acuerdo a la idoneidad y
eficiencia que produzcan los medios probatorios presentados por las
partes. Según los términos que en forma sumaria expongo a continuación

II. RESPECTO A LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA.

1. Respecto al primer punto, se determinará en su oportunidad;
2. Respecto al punto dos, de lo manifestado por el demandante el contrato de
compra venta según escritura pública de fecha 21 de Julio del 2010 ha
sido declarado nulo en el Exp. Nro. 4577-2010, sobre reivindicación; y
 respecto al contrato de compra venta cuya nulidad se solicita en este
proceso, refiere que se encuentra en trámite un proceso penal sobre
falsificación de documentos; expedientes que deberán tenerse a la vista en
su oportunidad; también resulta necesario la dilucidación si el contrato de
compra venta referido presentado por los demandados en el proceso
citado si el mismo efectivamente se ha realizado y por tanto es licito y si la
certificación que aduce el demandante impresa en dicho documento
resulta suficiente para dar fe de la existencia legal del mismo, pues según
versión del demandante que debe acreditarse con los medios probatorios
ofrecidos, dicho contrato fue negado por la supuesta vendedora que
aparece en dicho contrato, hecho que debe determinarse a la luz del
desarrollo de todo el proceso por ser trascendental y ante la referencia
que se encuentra en trámite un proceso penal sobre falsificación de
documentos dichos actuados, carpeta fiscal y actuados judiciales debe
tenerse a la vista al momento de resolver;
3. Respecto al punto 3 y 4 se deberá acreditar con los procesos judiciales
invocados como es desalojo y reivindicación, y demás medios probatorios
si el contrato de compra venta de fecha diez de Julio de mil novecientos
noventa y ocho es nulo o no; para lo cual se hace necesarios además a
nuestro parecer , que debe realizarse el cotejo, de las firmas puestas en
dicho contrato , situación que ameritaría que los demandados exhiban en
estos autos el contrato de compra venta cuestionado en original y en caso
contrario se realice en Cotejo con la copia que ha sido presentada o se
presente en autos y copias de documentos coetáneos o afines que
conste en instituciones públicas o en poder de las partes.
4. Respecto al punto 5 y 6, a través del desarrollo del proceso se acreditara lo
manifestado por el demandante, con las documentales pertinentes y
demás medios probatorios ofrecidos oportunamente;
5. Respecto al punto 1, 2, 3 y 4 de la pretensión accesoria, que si bien la
escritura pública referida por el demandante ha sido declarada nula la
 pretensión accesoria se determinará durante el desarrollo del proceso y
como consecuencia de la pretensión principal;
6. Respecto a los puntos 5, 6, 7 y 8 de la pretensión accesoria al constituir
argumentos doctrinarios en que subsume la pretensión invocada deberá de
determinarse si hubo o no perjuicio durante el proceso;
III. RESPECTO A LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR LA
DEMANDANTE.
1. Respecto a los documentos, presentados por el demandante como medios
probatorios documentales, consistentes en expedientes judiciales, copia
de la compra venta materia de nulidad, declaración de los demandados
ante la Segunda Fiscalía Provincial Penal , copia del pedido de suspensión
solicitado en el proceso de reivindicación; al ser documentos públicos
emitidos por funcionario público en ejercicio de sus funciones me relevo
de desconocerlos , los mismos que son documentos relevantes para
merituar si corresponde declarar fundada la nulidad;
2. Respecto a la exhibicional del original del contrato de compra venta de
fecha 10 de Julio de 1998, declaración de parte de los co demandados, la
pericia grafotécnica, grafológica y dactilar, y los informes solicitados
dichas pruebas se deberá actuar en su oportunidad por formar parte del
derecho a probar del demandante;

IV. RESPECTO A LOS HECHOS EN QUE SE FUNDA LA DEFENSA

1. El demandante así como las partes, de acuerdo al Art. 196 del C.P.C.,
deberá acreditar su pretensión, con medios probatorios idóneos y
fehacientes, a través del desarrollo del proceso, declarando fundada en su
oportunidad caso contrario deberá ser declarada infundada, su demanda,
de conformidad al Art.200 del Código Procesal Civil.
2. Cabe precisar que los argumentos expuestos en la demanda deberán ser
corroborados con los medios probatorios ofrecidos, en su oportunidad;
pues como defensor de los intereses de la sucesión de Santos Maruja
Manzanares Trelles me corresponde defender su voluntad a la luz de lo
 expresado en los medios probatorios que se han de actuar; pues por
razones de ética profesional no puedo argumentar aquello que no cabe en
mí convicción ni que se ajusta a la ley, pero se debe tener presente
oportunamente lo afirmado por doña Santos Maruja Manzanares Trelles
en el sentido que no intervino en el acto jurídico cuestionado, si ello
pareciera en los medios probatorios ofrecidos.
3. El juzgador deberá evaluar en su oportunidad, los medios probatorios
presentados y ofrecidos por la demandante en su escrito postulatorio, de
acuerdo al principio de sana critica, conforme lo dispone imperativamente
el artículo 197 del Código Procesal Civil.
4. Que, el curador procesal es un abogado nombrado por el Juez a pedido del
interesado que interviene en el proceso, por lo que representa los intereses
de la persona a quien representa, teniendo en cuenta lo sostenido por
quien representa.
V. RESPECTO A LA FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.

VI.1.-CODIGO CIVIL:

1.- Art. 140 y 141 del Código Civil.

VII.2.- CODIGO PROCESAL CIVIL:

1. Art. 61 referido a la curaduría procesal; Art. 130 sobre la formalidad de los

escritos; Art. 442.- sobre los requisitos de la contestación de la demanda;
Art. 478 Inc. 5to. respecto al plazo para contestar la demanda.

VIII.- VIA PROCEDIMENTAL: el presente proceso se viene tramitando en la vía

del proceso de conocimiento.

IX. MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco los siguientes:

9.1. DOCUMENTALES.-
 1.- En base el Principio de Adquisición de la prueba, ofrezco los medios
probatorios presentados por el demandante, en su escrito postulatorio de
demanda.

2.- El proceso penal sobre falsificación de documentos a que se refiere la

carpeta fiscal Nro. 2306014501-2013-1157 seguido contra Teodoro
Guillermo Alvarez Manzanares a cargo de la Segunda Fiscalía provincial
Penal Corporativa de Trujillo, para su remisión deberá cursarse oficio, de
estar en trámite se remita copias certificadas;

3.- Los antecedentes del préstamo efectuado por el co demandado Teodoro

Guillermo Alvarez Manzanares en Agosto de 1998 ante el Banco de
Materiales para construcción de inmueble, para su remisión se curse oficio
ante la autoridad correspondiente;

4.- Los medios probatorios que considere el juzgador se actúen de oficio, de

acuerdo a sus atribuciones.

9.2.-El COTEJO.-

Que, habiendo desconocido la parte demandante el contenido y firma de la

copia legalizada del documento de compra venta materia de la pretensión de
nulidad en este proceso ofrecido en copia como prueba de la parte demandante ,
solicito de conformidad con el art. 256 del Código Procesal Civil se sirva disponer
el Cotejo de la indicada copia del documento privado o del original del mismo si
fuera el caso sea este exhibido por la parte demandada para lo cual se dictara las
disposiciones pertinentes por su juzgado, cotejo que solicito se realice con
documentos públicos en donde aparezca la firma de doña Santos Maruja
Manzanares Trelles como es Escrituras Públicas que las partes presentaran con el
documento de identidad y actuados judiciales para lo cual se servirá oficiar la
RENIET y los actuados de los expediente fenecidos y en trámite ofrecidos como
medios probatorios en el proceso que incluye los ofrecidos por la parte
demandante sin perjuicio de la presentación de documentos idóneos por las partes
de este proceso, afectos de establecer la autenticidad de la misma, así como la
autenticidad de la firma del Notario Público José Pizarro Peláez y del Notario
Alejandro Ramírez Odiaga y así mismo como la de la vendedora y los notarios
citados han sido superpuestas en tal documento, para lo cual se servirá oficiar al
archivo departamental de esta ciudad a fin de que se remitan por un breve
termino las Escrituras Públicas en donde figuren en esta época las firmas de los
notarios aludidos y se coteje con las firmas impresas en el documento privado
mencionado y que en copia se ha presentado.

X. ANEXOS

1. Copia del escrito para las partes

Otrosí.- No adjunto la copia de mi DNI por cuanto ya obra en autos con motivo de
apersonamiento.

POR TANTO:

Sírvase, señora juez, proveer la presente de acuerdo a Ley.

Trujillo, 02 de Febrero de 2016.