Universidad Mayor

Ingeniería Comercial | Escuela de Negocios

ENTREVISTA
Capitalismo v/s Socialismo
Economía Internacional | Alejandro Rogers

Integrantes: Valeria Gutiérrez

Claudio Celis
Javiera Acevedo
Vasny Droguett

Fecha: 28/11/2019
 RESUMEN

La entrevista se basa en el libro de Jason Brennan “¿Por qué no el capitalismo?", comienza

explicando que su libro es una respuesta al libro de Gerald Cohen "¿por qué no el
socialismo?", en el cual se plantea el socialismo de una forma que logra cautivar a quien lo
lee gracias a su idealismo respecto al ser humano, ya que lo presenta como un "ángel", el
problema en el planteamiento del libro de Cohen es que el ser humano es egoísta y poco
amable por naturaleza, es por esto que el hecho de comparar el "socialismo + ángeles" y
"capitalismo + personas normales" es poco realista ya que claramente los ángeles actuarán
de buena forma, mientras que las personas normales tienen comportamientos comunes. Es
por esto que Brennan plantea el capitalismo con el ejemplo de la casa de Mickey Mouse, el
cual nivela el ejemplo con el del campamento de Cohen y planteándose de esta forma, la
mayoría de las personas elegirían el capitalismo por sobre el socialismo. Posteriormente se
habla del mal concepto que tienen las personas respecto a las organizaciones con y sin fines
de lucro, de las cuales creen que por ser con fines de lucro los están estafando o ganando a
costas de la gente, mientras que si son sin fines de lucro, las personas lo toman como algo
bueno, estas falacias las explica diciendo que un mercado libre que funciona correctamente,
por ejemplo: las personas entregan dinero a cambio un producto y ambas partes están
ganando, ya que el valor tanto del dinero como del producto, depende de cada persona, es
por esto que para una persona tiene más valor el producto que quiere adquirir, que el dinero
que está entregando. Posteriormente se refiere al gobierno y su participación en la economía,
y dice que la gente sigue creyendo que el gobierno debe responder a todos los problemas
que se presenten, ya que el gobierno debe buscar siempre un bien común, pero en momentos
en que el gobierno falla, la gente busca cómo reemplazarlos o hacer un cambio, dejando de
lado el hecho de que el gobierno es manejado por seres humanos iguales a todos, quienes
pueden cometer errores, tales como la corrupción; este problema se traduce en el hecho de
que todos, por naturaleza, buscamos beneficiarnos a nosotros mismos, impulsados por el
interés propio. Más tarde en la entrevista hace referencia al libro “lo que el dinero puede
comprar” de Michael Sandel, y su forma corrupta de dar charlas basándose en estudios
hechos en 1970, los cuales tuvieron resultados muy ambiguos, habiendo en la actualidad
estudios que indican resultados completamente distintos, habla sobre ciertas cosas que son
sagradas y no hay forma de tranzarlas en el mercado, como por ejemplo los órganos. Luego
de esto comenta que hay ciertas cosas que no deberían ser vendidas, ya que no deberías
tenerlas, por ejemplo la pornografía infantil, armas para asesinar y esclavos. Luego la
conversación se centra en las drogas y cómo el criminizarlas las hace aún más dañinas y

1 | Economía Internacional
peligrosas, apuntando también a que aunque sean prohibidas, la gente igual puede
obtenerlas en el mercado negro y de esa forma se da paso a oportunidades para niveles extra
normales de ganancias. En este punto Brennan da el ejemplo de que al ser prohibido, se
buscan formas de hacer que sean más potentes, por ejemplo, los estudiantes de la
universidad donde trabaja, no pueden consumir alcohol pero aun así lo hacen, escondiéndolo
dentro de sus dormitorios y explica que prefieren esconder una botella pequeña de ron fuerte
en lugar de esconder javas de cervezas (de las que se necesita más para lograr el efecto de
ebriedad que proporciona el ron), es por esto que cuando las drogas se descriminalizan, la
gente las usa menos, ya que tienen la posibilidad de obtenerlas en menos concentración y
más fácil, esto se basa en la descriminalización de la marihuana en Colorado, entre otros.
Luego plantea que no importa realmente si se regularizan gubernamentalmente las drogas,
ya que se van a vender de todas formas, y dice que la pregunta es: ya que se van a vender,
¿queremos que se venda de la forma en que Starbucks vende o de la forma en que venden
los tipos de la esquina? asegurando que Starbucks es mejor ya que se tiene más derechos
como consumidor. Finalmente se discute por qué él prefiere el capitalismo sobre el socialismo
y dice que la pobreza mejora con un sistema capitalista, los pobres se enriquecen más, por
lo que se mejor que en un sistema socialista, ya que en este la desigualdad es mayor,
mientras que en capitalismo, sí existe, pero en menor magnitud. Como último punto se toca
la desigualdad y la forma de verla reflejada en la pobreza, lo cual es incorrecto, ya que la
gente no muere de desigualdad, muere de pobreza, y su principal punto es que no se elimina
la pobreza igualando las cosas, sino que creando más y continuando el crecimiento del país.

OPINIÓN GRUPAL

2 | Economía Internacional
Como grupo estamos de acuerdo y apoyamos la forma en que Jason Brennan plantea el
socialismo vs el capitalismo, dado que sus argumentos tienen fundamentos que explican de
manera detallada su pensamiento. Sabemos y entendemos que hoy en día no existe un
mundo perfecto donde la sociedad sea un grupo familiar, una sociedad donde todos obran
para el bien y quieren lo mejor para todos, donde no existe violencia y el pensamiento moral
de todos es optimista. Nos ponemos en el ejemplo de las universidades, tal como lo vivimos
muchos de los estudiantes a nivel país, donde todos toman la organización como único fin
lucrar, en el hecho de que diferentes motivos tanto estructurales, organizacionales, calidad,
etc. No son eficientes para lo que la sociedad les entrega en temas de dinero. El hecho es
que el socialismo cae en la ingenuidad de que el lucro es de una organización en su totalidad,
y ahí es donde como grupo concordamos con Brennan, es que no es una organización en sí
la que lucra, no es quedarse en que, o todos hacen el bien o todos el mal, generalizar no es
eficiente, hay que ser conciso y ver los casos de forma aparte, darse cuenta de que el
individualismo de cada una de las identidades que son parte de ella, son los que en gran parte
lucran personalmente, tal como los que trabajan en los centros médicos, que no entregan
todo su trabajo porque están más interesados en el profite que el centro les otorgará cada
mes. Es por esto que el pensamiento nuestro concuerda con el autor de ¿Por qué no
capitalismo?.

3 | Economía Internacional