FACULTAD DE INGENIERÍA Y

DISEÑO E INNOVACIÓN

TRABAJO COLABORATIVO Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

MODULO FORMULACION Y EVALUACION DE PROYECTOS

EMPRESA PETROLERA PETROCOL

Grupo 18

Weimar Enrique Iglesias Pérez 152102260

Díaz Ángel Gloria Elizabeth 1521023563
Eyder Fernando Navarro Soto 1521020510
José Iván Hernández caro 1521022163
Yeimi Yurani Bravo Navia 1521022468

Tutor
Libardo Antonio Burgos Meneses

INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO

FACULTAD DE INGENIERÍA Y DISEÑO E INNOVACIÓN
INGENIERÍA INDUSTRIAL VIRTUAL
BOGOTÁ D.C.
2019.
 FACULTAD DE INGENIERÍA Y
DISEÑO E INNOVACIÓN

TRABAJO COLABORATIVO Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

TABLA DE CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN 3
2. ALCANCE DEL PROYECTO. 4
3. OBJETIVOS 4
1. 3.1 General 4
2. 3.2 Específicos 4
4. PROYECTO PETROCOL 5
5. FLUJO DE CAJA DE PETROCOL. 6
6. FLUJO DE CAJA DE EL ACCIONISTA 6
7. VALOR PRESENTE NETO (VPN) 7
8. TASA INTERNA DE RETORNO (TIR) 7
9. RECOMENDACIONES 8
10. CONLUSIONES. 9

2
 FACULTAD DE INGENIERÍA Y
DISEÑO E INNOVACIÓN

TRABAJO COLABORATIVO Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

1. INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo se realizará el estudio de caso de la empresa Petrocol S.A.,

una compañía del sector petrolero que terceriza servicios de suministro de
herramientas a la casa matriz. La cual impide tener protagonismo ante las
licitaciones y competidores actuales del sector.

Durante el transcurso del proyecto, el gerente de la compañía considera que

puede iniciar sus servicios, pero para esto requiere un estudio de factibilidad el
cual se debe generar en este informe.

3
 FACULTAD DE INGENIERÍA Y
DISEÑO E INNOVACIÓN

TRABAJO COLABORATIVO Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

2. ALCANCE DEL PROYECTO.

Para esta metodología la empresa adquiere un contrato con la casa matriz de un

suministro de piezas por cinco años el cual se le debe generar los flujos de caja
del proyecto para su evaluación y determinación de factibilidad a través de los
estados financieros.

3. OBJETIVOS

1. 3.1 General

Realizar análisis con la información suministrada identificar la viabilidad financiera

del proyecto y dar estabilidad a la compañía.

2. 3.2 Específicos

● Evaluar la rentabilidad sobre el capital.

● Evaluar la rentabilidad sobre del proyecto
● Realizar el estudio de factibilidad.
● Usar los indicadores VPN Valor Presente Neto.
● Usar los indicadores TIR Tasa Interna de Retorno.

4
 FACULTAD DE INGENIERÍA Y
DISEÑO E INNOVACIÓN

TRABAJO COLABORATIVO Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

4. PROYECTO PETROCOL

Hoy en día las empresas se obligan a ser competitivas, por esto, en los últimos
años se ha generalizado la técnica de formulación y evaluación de proyectos,
herramienta a través de la cual se recopilan, crean y analizan en forma sistemática
los antecedentes económicos que permiten juzgar cualitativa y cuantitativamente
las ventajas y desventajas de asignar recursos a una determinada iniciativa de
inversión, teniendo en cuenta factores como la pre inversión, inversión y la
operación, en este caso en específico PETROCOL es una empresa del sector
petrolero que busca suministrar herramientas petroleras a la casa matriz, en este
momento este proceso esta tercerizado, por lo tanto el gerente de esta empresa
propone que PETROCOL pueda iniciar la construcción de sus propia materia
prima.

Las ventas proyectadas durante los próximos 5 años serán las siguientes:

Estado de Resultados
Año 0 1 2 3 4 5
$1.559.550.00 $1.675.875.00 $1.675.875.00 $1.675.875.00 $1.675.875.00
(+)Ventas 0 0 0 0 0
(-)Costos
Variables $519.750.000 $549.375.000 $549.375.000 $549.375.000 $549.375.000
(-)Costos
Fijos $246.200.000 $246.200.000 $246.200.000 $246.200.000 $246.200.000
Utilidad
Bruta $793.600.000 $880.300.000 $880.300.000 $880.300.000 $880.300.000
(-
)Depreciació
n $140.000.000 $140.000.000 $140.000.000 $140.000.000 $140.000.000
Utilidad
después de
depreciación $653.600.000 $740.300.000 $740.300.000 $740.300.000 $740.300.000
(-) Impuesto
de renta
35% $228.760.000 $259.105.000 $259.105.000 $259.105.000 $259.105.000

5
 FACULTAD DE INGENIERÍA Y
DISEÑO E INNOVACIÓN

TRABAJO COLABORATIVO Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

NOPAT $424.840.000 $481.195.000 $481.195.000 $481.195.000 $481.195.000

5. FLUJO DE CAJA DE PETROCOL.

Flujo de Caja
Año 0 1 2 3 4 5
NOPAT $424.840.000 $481.195.000 $481.195.000 $481.195.000 $481.195.000
Depreciación $140.000.000 $140.000.000 $140.000.000 $140.000.000 $140.000.000
Maquinaria
Activos Fijos -$700.000.000
Capital de
Trabajo -$311.910.000
Flujo de Caja -
Libre $1.011.910.000 $564.840.000 $621.195.000 $621.195.000 $621.195.000 $621.195.000

6. FLUJO DE CAJA DE EL ACCIONISTA

Flujo de Caja del Accionista

Año 0 1 2 3 4 5
Flujo de Caja -
Libre $1.011.910.000 $564.840.000 $621.195.000 $621.195.000 $621.195.000 $621.195.000
Servicio de la - - - - -
deuda 25% $252.977.500 $252.977.500 $252.977.500 $252.977.500 $252.977.500

EFI $63.244.375 $63.244.375 $63.244.375 $63.244.375 $63.244.375

-
FCA $1.011.910.000 $375.106.875 $431.461.875 $431.461.875 $431.461.875 $431.461.875

6
 FACULTAD DE INGENIERÍA Y
DISEÑO E INNOVACIÓN

TRABAJO COLABORATIVO Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

7. VALOR PRESENTE NETO (VPN)

VPN
Año 0 1 2 3 4 5
Flujo de Caja -
Libre $1.011.910.000 $564.840.000 $621.195.000 $621.195.000 $621.195.000 $621.195.000
Tasa de interés 25%
125% 1,5625 1,953125 2,44140625 3,051757813
-
$1.011.910.000 $451.872.000 $397.564.800 $318.051.840 $254.441.472 $203.553.178
VPN $613.573.290

8. TASA INTERNA DE RETORNO (TIR)

TIR
Año 0 1 2 3 4 5
Flujo de Caja -
Libre $1.011.910.000 $564.840.000 $621.195.000 $621.195.000 $621.195.000 $621.195.000
Tasa de interés 51,89298%
151,89298% 231% 350% 532% 809%
-
$1.011.910.000 $371.867.086 $269.248.035 $177.261.671 $116.701.687 $76.831.521
VPN $0

7
 FACULTAD DE INGENIERÍA Y
DISEÑO E INNOVACIÓN

TRABAJO COLABORATIVO Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

9. RECOMENDACIONES

Es recomendable evaluar el proyecto en un futuro donde tanto los costos variables

como la inversión inicial sean menor que en este momento y las ventas
proyectadas sean mayores para poder tener un panorama más positivo que
garantice la viabilidad del proyecto.

También recomendamos continuar con la fabricación de las piezas de manera

tercerizada ya que al evaluar el flujo de caja de la compañía con las ventas
proyectadas y los costos variables no se logrará tener el retorno financiero
esperado por la accionista y por tal motivo se verá un detrimento del capital de la
compañía.

Y por último recomendaríamos que los servicios de fabricación contratados con el

fabricante para tener una posición más ventajosa sobre un posible pliego de
condiciones o contratación directa con otra compañía

8
 FACULTAD DE INGENIERÍA Y
DISEÑO E INNOVACIÓN

TRABAJO COLABORATIVO Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

10. CONLUSIONES.

Al realizar el estudio del proyecto podemos concluir que el gerente de la empresa

Petrocol tomó una buena decisión, ya que, revisando los resultados del estudio, la
TIR es de un 52%, por lo que el porcentaje de utilidad es más alto que el costo de
capital de los accionistas, ya que este solo es del 25%.

De acuerdo con la proyección de los cinco (5) años el VNP da un valor positivo de
$613.573.290, lo que indica que el valor del dinero incrementará con el tiempo,
teniendo en cuenta que el valor de la financiación del proyecto es menor.

Finalmente encontramos una tasa de aumento sobre la rentabilidad de capital, por

lo tanto, la recuperación del capital se haría al pasar los cinco (5) años y
tendríamos que el proyecto es rentable.