pág.

38 Kant

La estructura de este texto se puede dividir en tres partes. La primera de éstas es la

introducción que la encontramos de las líneas uno y dos, es aquí donde Kant presenta
el tema del cual va a hablar. En segundo lugar encontramos desarrollo de la idea y
tema que defiende Kant mediante argumentos a favor de su tesis. En último lugar
encontramos la conclusión que es donde el filósofo sintetiza todas sus ideas y defiende
con el argumento más claro su idea.

Se trata de un texto tanto expositivo como argumentativo, debido a que el autor

primero expone sus ideas y en segundo lugar las defiende mediante argumentos a
favor de su propia idea.

La idea principal de este texto es la razón por la cual Kant cree que no todos los
hombres pueden ser filósofos sino que tan solo aquellos que son capaces de filosofar
se pueden autodenominar como filósofos.

La intención del autor en este texto es darnos su opinión sobre la idea de qué es un
filósofo, y a quienes se les puede llamar filósofos.
 pág. 58 Weil

La estructura de este texto se puede dividir en tres partes. La primera de éstas es la

introducción que la encontramos de las líneas uno dos y tres, es aquí donde el autor de
la obra, es decir, Weil nos presenta el tema sobre el que va a tratar su texto. En
segundo lugar encontramos el cuerpo argumentativo o desenlace, de la línea 4 a la 19,
es aquí donde nuestro autor, Weil, nos presenta los argumentos que va a utilizar para
defender su opinión y para defender también la tesis que el mismo implanta en el
texto. Para finalizar encontramos la conclusión, que va desde la línea 20 hasta el final
del texto, es aquí donde Weil hace un pequeño resumen de sus argumentos y es aquí
donde solemos encontrar el argumento más usado por el autor durante el texto.

Podemos saber que se trata de un texto expositivo-argumentativo ya que el autor del

texto en primer lugar expone una idea y después de exponerla y explicarla el mismo
defiende su idea mediante argumentos a favor de su idea, por esto es por lo que
decimos que se trata de un texto argumentativo-expositivo.

La idea principal que defiende el autor es que los periódicos y el resto de informativos
la gran mayoría de las veces escriben falacias y esto lo hacen por interés hacia lo que a
ellos les conviene o tal vez también por la falta de información al querer publicar una
noticia antes que los demás. Lo que el autor es que los hombres después de estar
trabajando su jornada llegan a casa y leen estos periódicos y se creen todas estas
falacias dichas por los medios informativos.

Sobre la intencionalidad del autor podemos decir que es inculcarnos unas ideas y
hacernos pensar y razonar sobre la idea de la que el habla. Lógicamente su intención
es conseguir o intentar que nosotros y todos los lectores que lean este texto es que
pensemos y razonemos de la misma manera que el y no de forma contraria.
 pág. 224 Kant

La estructura de este texto se puede dividir en dos partes que casualmente

corresponden con los párrafos que contiene este texto. Es decir que la introducción la
encontramos en el primero parra y es aquí donde el autor presenta la idea y la tesis
que va defender y también un argumento a favor de dicha tesis. En segundo lugar
encontramos el cuerpo argumentativo o desenlace es aquí donde encontramos lo
argumentos utilizados por Kant para defender su idea o tesis. Este texto carece de
conclusión por lo que no podremos decir cuál era el argumento más pesado que usa
Kant en este texto y tampoco sabremos decir cuál era su opinión sobre este tema más
general.

Podemos saber que se trata de un texto expositivo-argumentativo ya que el autor del

texto en primer lugar expone una idea y después de exponerla y explicarla el mismo
defiende su idea mediante argumentos a favor de su idea, por esto es por lo que
decimos que se trata de un texto argumentativo-expositivo.

La idea principal de Kant en este texto es creo que es muy similar a la intencionalidad
que tiene el mismo. Con esto quiero decir que Kant tiene como idea principal i como
intención encontrar una definición que se adapte perfectamente a la explicación que el
da sobre este concepto y después de leer este texto se puede ver claramente que el
objetivo que tenia Kant sobre encontrar la definición perfecta a este concepto ha sido
lograda y que su idea principal no es más que esta sino la de encontrar la perfecta
definición y explicación de un concepto filosófico.
 pág. 101 Hume

La estructura de este texto es un tanto peculiar, ya que no está compuesta por tres
partes como de manera habitual sino que está compuesta por una sola parte que
podría ser perfectamente una conclusión extraída del texto principal que escribió
Hume. En esta especie de conclusión podemos encontrar perfectamente la tesis
defendida por el autor y también se puede ver el argumento que usa para defender su
opinión sobre el tema tratado.

Este pequeño fragmento se podría decir que es argumentativo solamente y no

expositivo ya que al tratarse de una conclusión perteneciente a otro texto entendemos
que las ideas a exponer están dichas en otra parte del texto. Por lo tanto decimos que
se trata de un texto argumentativo ya que utiliza argumentos a favor de la idea que el
mismo defiende y la tesis que él dice.

La de principal de este breve texto y la intencionalidad el autor vuelven a ir de la mano

en este caso para referirse al cuestionamiento de si alguna otra ciencia o cualquier
otro libro de ciencia tiene la capacidad o la característica de poder nombrar o razonar
cualquier tipo de razonamiento abstracto sobre cualquier tema o tópico que esta
ciencia trate la respuesta a este pregunta es siempre no por lo que se da a entender de
que el autor de este texto le gusta referirse a la filosofía como la mas grande de las
ciencias y la mas completa de todas ellas.