ALEGATOS FINALES

NO QUERIA DEJARME SALIR, FUE EL VERDADERO MOTIVO QUE PROVOCO EL FORCEJEO Y LA

AGRESION MUTUA ENTRE LA SEÑORA AURORA CHURA Y SU EX PAREJA EL SEÑOR RAUL LUPACA;
SEÑOR MAGISTRADO EN LA PRESENTE AUDIENCIA LA DEFENSA TECNICA HA LOGRADO
ACREDITAR CON LA DECLARACION DE MI DEFENDIDA SR AURORA CHURA QUE LOS DAÑOS
FISICOS OCASIONADOS EN EL ROSTRO Y OJO DEL SEÑOR RAUL LUPACA FUERON CONSECUENCIA
DE UNA DISCUSIÓN ALTURADA QUE MANTUVO LA PAREJA EN LA HABITACIÓN LUEGO DE
RETORNAR DE UN COMPROMISO, MEDIANTE LAS PREGUNTAS QUE LA DEFENSA TÉCNICA
REALIZO AL SEÑOR RAUL LUPACA LOGRAMOS CONFIRMAR QUE AMBOS LLEGARON A
AGREDIRSE TANTO FÍSICA COMO VERBALMENTE PRODUCTO DE UNA DISCUSIÓN POR CELOS
QUE EL SEÑOR RAUL LUPACA INCREPO A MI DEFENDIDA, PROCEDIENDO DE ESTA MANERA A
IMPEDIR QUE AURORA CHURA PUEDA ESCAPAR DE LA CASA.

NO QUERIA DEJARME SALIR, DESESPERADAMENTE AURORA CHURA AL ENCONTRARSE

RETENIDA POR LA CINTURA POR RAUL LUPACA PROCEDIÓ A DAR INTENTOS PARA PODER
ESCAPARSE DE EL, LA SEÑORA AURORA CHURA HA MANIFESTADO QUE NO HES LA PRIMERA VEZ
QUE TIENEN ESTE TIPO DE DISCUSIONES ALTURADAS Y QUE POR SU GRAVEDAD AVECES LLEGAN
A AGREDIRSE TANTO FÍSICA COMO VERBALMENTE, ESTA MALA RELACIÓN ENTRE AMBOS
QUEDA ACREDITADA CON LAS DOS DENUNCIAS POR AGRESIÓN QUE INTERPUSO CON
ANTERIORIDAD LA SEÑORA AURORA CHURA, ASIMISMO LA FICHA DE RIESGO DE VALORACIÓN
DE RIESGO QUE FUE REALIZADA A LA SEÑORA AURORA EN SECCIÓN POLICIAL CONCLUYENDO
QUE RESPECTO A LA RELACIÓN QUE LLEVABA CON SU PAREJA SE DETECTA UN RIESGO
MODERADO DE VIOLENCIA, ASIMISMO SEÑOR MAGISTRADO LA RESOLUCIÓN NRO 02 QUE
RESOLVIÓ DICTAR MEDIDAS DE PROTECCIÓN A FAVOR DE AURORA CHURA, PROHIBIÉNDOSE A
RAUL LUPACA DE INCURRIR EN NUEVOS HECHOS DE VIOLENCIA, PROHIBICIÓN DE
ACERCAMIENTO O PROXIMIDAD QUE EL SEÑOR RAUL LUPACA HA INCUMPLIDO. ES DECIR,
SEÑOR MAGISTRADO LA RELACIÓN DE APROXIMADAMENTE 6 AÑOS QUE MANTUVIERON LA
SEÑORA AURORA Y EL SEÑOR RAUL LUPACA NO ERA PACIFICA NI BUENA, AMBOS HAN LLEGADO
A AGREDIRSE VERBALMENTE Y FÍSICAMENTE.

NO QUERIA DEJARME SALIR, PRODUCTO DE ESTE FORCEJEO AURORA CHURA TOMA LO QUE
TENIA A SU ALCANCE UN RECIPIENTE QUE CONTENÍA LIQUIDO Y PRODUCTO DE LA PELEA ESTE
LIQUIDO NO SOLO CAE EN EL ROSTRO DEL SEÑOR RAUL LUPACA, SINO QUE TAMBIÉN CAE EN EL
CABELLO DE LA SEÑORA AURORA, EN SU ROPA Y EN LA PARED DE LA HABITACIÓN, LO CIERTO
ES SEÑOR MAGISTRADO EN EL PRESENTE CASO EL DELITO DE LESIONES LEVES REQUIERE PARA
CONSTITUIR ILÍCITO PENAL Y SER IMPUTADO A TÍTULO DE DOLO, DEBE TENER EL OBJETIVO DE
DAÑAR LA SALUD O LA INTEGRIDAD CORPORAL DEL QUE LA SUFRE. EN EL HECHO CONCRETO,
EL OBJETIVO DE CAUSAR PERJUICIO EN LA SALUD O LA INTEGRIDAD CORPORAL DEL AGRAVIADO
NO SE VERIFICA, EL INJUSTO PENAL DE LESIONES NO SE CONFIGURA. EN ESTA LÍNEA DE
INTERPRETACIÓN, RESULTAN ATÍPICAS LAS LESIONES PRODUCIDAS POR LA SEÑORA AURORA EN
CONTRA DE RAUL LUPACA, DADO QUE EL OBJETIVO REAL DE AURORA CHURA ERA ESCAPAR DEL
DOMICILIO DEL SEÑOR LUPACA DADO QUE ESTE ULTIMO IMPEDIDA SU SALIDA CON ACTOS DE
VIOLENCIA, NUNCA FUE INTENCION DE LA SEÑORA AURORA CAUSAR UN DAÑO FISICO A SU
PAREJA, POR LO TANDO NO EXISTE EL ELEMENTO DEL DOLO, ASIMISMO EL DAÑO NO PUSO EN
RIESGO LA VIDA O EL CUERPO DE RAUL LUPACA DADO QUE LA FISCALIA NO HA LOGRADO
PROBAR CON DOCUEMNTO FECHACIENTE QUE EL DAÑO EN EL ROSTRO DE RAUL LUPACA SEA
IRREPARABLE O GRAVE, LA FISCALIA NO HA PODIDO ACREDITAR LA INTENCIONALIDAD DE
AURORA CHURA, TAMPOCO SE HA PRONUNCIADO RESPECTO A LA ORDEN DE ALEJAMIENTO
QUE TENIA EL SEÑOR LUPACA Y QUE ESTE NO PODIA ACERCARSE A AURORA CHURA, POR ESTAS
RAZONES SEÑOR MAGISTRADO Y POR LO ACTUADO EN LA PRESENTE AUDICNEIA LA DEFENSA
SOLICITA LA ABSOLUCION DE LA SEÑORA AURORA CHURA DE CCAMA, EL ARCHIVO DEFINITIVO
DEL PROCESO PROCESO Y EL RETIRO DE LOS ANTECEDENTES POLICIALES. GRACIAS.