INTEGRANTES:

 NUÑEZ TENORIO, Jhony

 TORRES PALOMINO, Omar
 QUISPE ARANGO, Sara
 NALVARTE URBAY, Omer
CURSOS:
 MICROECONOMIA
PROFESOR:
 ODAR PUSE, Marco Antonio
 INSEGURIDAD
 En la actualidad hay consenso
que el principal problema en el
Perú, y de urgente solución, es la
inseguridad ciudadana. El
crecimiento económico peruano
de los últimos años, requiere de
condiciones de estabilidad
política y social basadas en
políticas de redistribución e
igualdad de oportunidades para
toda la población peruana.

 El Estado ha abandonado su función primordial de proteger al ciudadano.

Vivimos atemorizados entre muros, rejas y alarmas. Regresar sano y
salvo a casa es una aventura cotidiana. La tasa de victimización es una
de las más altas de América. La seguridad privada se multiplica ante la
indolencia del gobierno.
 . ¿QUÉ METAS DEBE LOGRAR EL
PERÚ AL 2021?
 Para establecer las metas con motivo del bicentenario de la independencia
de nuestra patria, se debe establecer el estado situacional en el campo de
las políticas públicas de seguridad ciudadana en el Perú. Los principales
indicadores de seguridad (inseguridad) ciudadana son preocupantes: la
victimización en Perú llega al 30.6% (Barómetro de las Américas, 2014), que
es la más alta de la región latinoamericana, cuyo promedio es el 17.3%.

¿QUÉ ES SEGURIDAD
CIUDADANA?

 La Seguridad Ciudadana implica la

convivencia respetuosa entre los
habitantes de una localidad, en la
que cada uno pueda ejercer
integralmente sus libertades y
derechos. Un clima de paz social
en el que todas las personas
participen activamente
autorregulándose en el respeto por
el otro.
  Cumplir doscientos años de vida
republicana implica una
responsabilidad que debe ser
asumida por todos y todas. Es poco
¿POR QUÉ DEBE MEJORAR lo que se ha avanzado en materia
LA SEGURIDAD CIUDADANA de institucionalidad democrática o
EN EL PERÚ? de integración nacional. Todavía
existen ciudadanos de segunda o
tercera clase. Aunque ha existido
un relativo crecimiento económico
en las dos últimas décadas, éste no
ha mejorado los niveles de equidad
significativamente.

 La formulación de políticas públicas

de seguridad ciudadana no se pueden
¿CÓMO GESTIONAR LOS
dar en forma aislada; estas tienen
CAMBIOS QUE CONDUZCAN A que formar parte de una estrategia
LA FORMULACIÓN DE integral del Estado Peruano, que
POLÍTICAS DE SEGURIDAD busca mejorar la calidad de todas las
CIUDADANA EN PERÚ? personas, especialmente de la
población en riesgo.
Anticorrupción y
Transparencia
1°Metas del sistema penal anticorrupción
1. LA SITUACIÓN DE LA CORRUPCIÓN PÚBLICA:
La Encuesta Nacional sobre percepción de la corrupción en el Perú realizadas
por el grupo Ipsos Apoyo a pedido de la organización Poética, muestra una
tendencia muy grave en la percepción y tolerancia a la corrupción en nuestro
país. Analicemos tres tipos de preguntas y veamos la tendencia de las últimas
tres encuestas:
2. ASPECTOS CRIMINOLÓGICOS Y POLÍTICO CRIMINALES :
Según Blanco (2004), podemos entender las causas de la corrupción
estableciendo un vínculo entre la teoría criminológica de las actividades
rutinarias y de la elección racional (Blanco 2004: 270–274). La primera de
ellas, también conocida como la teoría de la oportunidad, señala que son tres los
factores que explican el incremento de la delincuencia: i) la motivación, ii) un
objetivo apropiado y iii) la falta de protectores eficaces. Por su parte, la teoría
de la elección racional señala que el delincuente solo actuará cuando los
beneficios producidos por la comisión de delitos son mayores que los riesgos
que pudieran presentarse (el riesgo de ser descubierto, por ejemplo). Tanto
beneficios como riesgos podrían ir más allá de lo estrictamente económico
 2°El sistema penal anticorrupción en el
contexto de los modelos comparados
3.1 LOS MODELOS O COMISIONES ANTICORRUPCIÓN EN LA EXPERIENCIA
COMPARADA :
 Una de las más importantes clasificaciones de los modelos o comisiones
anticorrupción fue elaborada por el Banco Mundial (Heilbrunn, 2004). Según esta
clasificación son 4 los modelos institucionales que existen en el mundo.
3.1.1 EL MODELO UNIVERSAL O CONCENTRADO:
 se trata del modelo que tiene como experiencia emblemática a la Comisión
Independiente Contra la Corrupción (CICC) implementada en Hong Kong en la
década de los años setenta. De acuerdo con este modelo, las comisiones
anticorrupción cuentan con amplias funciones de investigación de denuncias,
prevención del soborno en los negocios y en el Estado y de educación a través de
programas especialmente diseñados para ello (Heilbrunn, 2004:3). A efectos de
cumplir con eficacia y transparencia su función de investigación, la Comisión decidió
instalar una oficina independiente y desvinculada de la Policía colonial con poderes
especiales para investigar la corrupción. Este modelo supuso, además de una fuerte
provisión presupuestal, la modificación o revisión de toda la legislación
anticorrupción en ese momento vigente (ampliación de las conductas que constituyen
actos ilegales y de corrupción) y un proceso de selección y de impedimentos para los
miembros de dicha Comisión.
 3°Diagnóstico funcional del sistema
penal anticorrupción:

 Una observación que debe hacerse es que varias de las

instituciones que integran el sistema penal anticorrupción, es
decir, aquellas encargadas de la investigación, juzgamiento y
sanción de los casos más graves de corrupción, aparecen como
las instituciones que se perciben como las más corruptas del
país (Ministerio Público, Poder Judicial y la Policía Nacional).
A. Ministerio Público: Uno de los problemas principales que
afectan la eficacia de las investigaciones y de las imputaciones
por delitos de corrupción de funcionarios radica en la
estructura acentuadamente vertical y jerárquica de los órganos
del Ministerio Público.
B. Poder Judicial : Su sistema de control interno (Oficina de
Control Interno de la Magistratura - OCMA) y de control
descentralizado (ODECMAS) presenta límites para prevenir y
combatir la corrupción en el seno del Poder Judicial,
especialmente en los casos de corrupción organizada.
 C. Policía Nacional del Perú (PNP): La PNP requiere una reorganización planificada
de todo su personal policial dado el nivel y la extensión de la corrupción entre sus
miembros. Son reiteradas, por ejemplo, las quejas por filtración de información que
alertan a los delincuentes de próximas intervenciones policiales tanto en delitos de
corrupción como de lavado de activos. Si ello no fuera posible por la envergadura del
proceso, resulta urgente la formación de cuerpos policiales especializados, no
susceptibles de rotar y previamente seleccionados en cada región del país, con
competencia para investigar (bajo la dirección del fiscal encargado) delitos de
corrupción, lavado de activos y criminalidad organizada.
 E. Procuraduría especializada en delitos de Corrupción de Funcionarios y de lavado
de activos : Las unidades de la Procuraduría especializada en delitos de corrupción de
funcionarios y de la Procuraduría especializada en delitos de lavado de activos han
cumplido y cumplen una función muy importante requiriendo la reparación del
Estado frente a los responsables de estos delitos y coadyuvando con el Fiscal en el
esclarecimiento de los hechos e individualización de los responsables. Se trata de
unidades que son parte de la Defensa Jurídica del Estado perteneciente al Ministerio
de Justicia.
GRACIAS