Sie sind auf Seite 1von 38

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power.

Received December 05, 2017;


Accepted manuscript posted July 20, 2018. doi:10.1115/1.4040566
Copyright (c) 2018 by ASME

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power

Degradation of Aerodynamic Performance 
of an Intermediate‐Pressure Steam Turbine 
due to Erosion of Nozzle Guide Vanes and 
Rotor Blades 

d
ite
Koichi Yonezawa1 
Civil Engineering Laboratory, Central Research Institute of Electric Power Industry 

ed
1642, Abiko, Abiko, Chiba, 270‐1194, Japan 
koichi‐y@criepi.denken.or.jp 

py
Tomoki Kagayama 

Co
Graduate school of Engineering Science, Osaka University 
1‐3, Machikanayama‐cho, Toyonaka, Osaka, Japan 
e‐mail tomoki.kagayama@flow.me.es.osaka‐u.ac.jp 

Masahiro Takayasu 
ot
tN
Graduate school of Engineering Science, Osaka University 
1‐3, Machikanayama‐cho, Toyonaka, Osaka, Japan 
e‐mail masahiro.takayasu@flow.me.es.osaka‐u.ac.jp 
rip

Genki Nakai 
sc

Graduate school of Engineering Science, Osaka University 
1‐3, Machikanayama‐cho, Toyonaka, Osaka, Japan 
nu

e‐mail genki_nakai@mhi.co.jp 

Kazuyasu Sugiyama 
Ma

Graduate school of Engineering Science, Osaka University 
1‐3, Machikanayama‐cho, Toyonaka, Osaka, Japan 
e‐mail Kazuyasu.sugiyama @flow.me.es.osaka‐u.ac.jp 
ed

Katsuhiko Sugita 
pt

Tokyo Electric Power Company Holdings, Inc. 
4‐1 Egasaki‐cho, Tsurumiki‐ku, Yokohama, Kanagawa, 230‐8510, japan 
ce

sugita.katsuhiko@tepco.co.jp 
Ac

Shuichi Umezawa 
Tokyo Electric Power Company Holdings, Inc. 
4‐1 Egasaki‐cho, Tsurumiki‐ku, Yokohama, Kanagawa, 230‐8510, japan 
umezawa.s@tepco.co.jp 

1
Corresponding author.

Downloaded From: http://gasturbinespower.asmedigitalcollection.asme.org/ on 08/22/2018 Terms of Use: http://www.asme.org/about-asme/terms-of-use


Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. Received December 05, 2017;
Accepted manuscript posted July 20, 2018. doi:10.1115/1.4040566
Copyright (c) 2018 by ASME

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power

 
 
ABSTRACT 
 

Deteriorations  of  nozzle  guide  vanes  (NGVs)  and  rotor  blades  of  a  steam  turbine  through  a  long‐time 

d
operation usually decrease a thermal efficiency and a power output of the turbine. In the present study, 

ite
influences  of blade  deformations  due  to  erosion  are  discussed.  Experiments  were  carried  out  in order  to 

ed
validate  numerical  simulations  using  a  commercial  software,  ANSYS‐CFX.  The  numerical  results  showed 

acceptable agreements with experimental results. Variation of flow characteristics in the first stage of the 

py
intermediate pressure steam turbine is examined using numerical simulations. Geometries of the NGVs and 

Co
the rotor blades are measured using a 3‐D scanner during an overhaul. The old NGVs and the rotor blades, 

which  were  used  in  operation,  were  eroded  through  the  operation.  The  erosion  of  the  NGVs  leaded  to 
ot
increase of the throat area of the nozzle. The numerical results showed that rotor inlet velocity through the 
tN
old  NGVs became  smaller  and the flow angle of attack  to  the rotor blade leading edge became smaller. 
rip

Consequently, the rotor power decreased significantly. Influences of the flow angle of at the rotor inlet were 

examined  by  parametric  calculations  and  results  showed  that  the  angle  of  attack  was  an  important 
sc

parameter to determine the rotor performance. In addition, the influence of the deformation of the rotor 
nu

blade  was  examined.  The  results  showed  that  the  degradation  of  the  rotor  performance  decreased  in 

accordance with the decrease of blade surface area. 
Ma

 
ed

 
pt

 
ce

 
Ac

Downloaded From: http://gasturbinespower.asmedigitalcollection.asme.org/ on 08/22/2018 Terms of Use: http://www.asme.org/about-asme/terms-of-use


Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. Received December 05, 2017;
Accepted manuscript posted July 20, 2018. doi:10.1115/1.4040566
Copyright (c) 2018 by ASME

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power

1 Introduction 
 

A thermal power generation using a steam turbine is one of the most important 

power systems. The thermal power system using coal and steam turbines can generate a 

d
large amount of power with a lower cost than other kinds of fuels. However, it is required 

ite
to  reduce  the  greenhouse  emission  to  save  the  global  environment.  To  answer  such 

ed
economic and ecologic requirements, the thermal power system has to be highly efficient. 

py
Up to now, numerous efforts have been made to develop highly efficient devices such as 

Co
turbines, generators, boilers and so on. On the other hand, it is also important to keep 

ot
the  efficiency  high  through  operations.  To  keep  the  efficiency  for  long  time,  an 
tN
optimization of the maintenance is quite important as well as developing the new devices 

because of the following reason: Aerodynamic performances of the turbine components 
rip

such as nozzle guide vanes (NGVs) and rotor blades are usually deteriorated through the 
sc

long‐time  operation  due  to  a  number  of  causes.  For  example,  increase  of  the  blade 
nu

surface roughness and the frictions can reduce the turbine efficiency, which are caused 
Ma

by  attachment  of  particles  from  upstream  of  the  turbine  and  by  surface  erosion.  In 

addition, deformations of the profiles of the NGVs and the rotor blades can affect the flow 
ed

more significantly, which are caused by the severe erosion and the thermal fatigue. The 
pt

deterioration  of  the  NGVs  and  the  rotor  blades  can  lead  to  decrease  of  the  thermal 
ce

efficiency or power output. Large‐scale thermal power plants are required to keep the 
Ac

power output high enough to cover the base load. The steam and the fuel supply have to 

be  increased  in  the  power  system  with  the  deteriorated  turbine  in  order  to  keep  the 

power  output.  This  means  the  increase  of  the  cost  and  the  greenhouse  emission. 

Downloaded From: http://gasturbinespower.asmedigitalcollection.asme.org/ on 08/22/2018 Terms of Use: http://www.asme.org/about-asme/terms-of-use


Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. Received December 05, 2017;
Accepted manuscript posted July 20, 2018. doi:10.1115/1.4040566
Copyright (c) 2018 by ASME

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power

According to such background, a number of works have been carried out to realize the 

optimum  maintenances  of  the  turbines.  Dikunchak  [1],  Spina  [2],  Kurz,  et  al.  [3],  and 

Morini [4] developed and improved the methods to estimate the entire performance of 

the thermal power system. In these works, various factors are scaled and implemented in 

d
ite
heat cycle analyses, which are associate with the deterioration. These methods enable to 

ed
predict the variation of the plant performance and help to improve the overhaul plan of 

py
the  turbine.  However,  there  still  remains  problems  to  handle  these  methods.  The 

Co
parameters are usually specific to each plant even if the same system is used. Therefore, 

a number of parameters have to be measured at each plant. It is important to understand 
ot
the physics of the flow in turbines, therefore, to reduce the number of measurements of 
tN

the  parameters  to  estimate  the  plant  performance.  Studies  to  clarify  the  fundamental 
rip

characteristics of flows in turbines also have been reported. Wang et al. [5] carried out a 
sc

numerical study to clarify the influence of the notch of the NGV trailing edge on the losses, 
nu

which are caused by the erosion and impingement of solid particles from the upstream. 

Edwards  et  al.  [6]  made  an  investigation  of  the  pressure  distribution  and  the  total 
Ma

pressure loss in the nozzle of a low‐pressure steam turbine. The NGV profile was varied 
ed

to simulate the influence of the erosion in that study. Bouchard et al. [7] carried out an 
pt

investigation of the influence of erosion and deformation of NGVs on the pressure loss 
ce

and the flow pattern of the wake using the Rolls‐Royce A‐250 gas turbine engine. 
Ac

Above  mentioned  studies  can  be  classified  into  two  kinds.  The  one  is  a 

thermodynamic approach based on the values at several cross sections of the turbine, 

which corresponds to [1] ‐ [4]. The other is a fluid dynamic approach which focuses on the 

Downloaded From: http://gasturbinespower.asmedigitalcollection.asme.org/ on 08/22/2018 Terms of Use: http://www.asme.org/about-asme/terms-of-use


Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. Received December 05, 2017;
Accepted manuscript posted July 20, 2018. doi:10.1115/1.4040566
Copyright (c) 2018 by ASME

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power

fundamental characteristics of flow in the deteriorated turbines, which corresponds to [5] 

‐  [7].  The  problem  of  the  thermodynamic  approach  is  that  many  parameters  during 

operation are required. These parameters must be obtained by the measurement in the 

real plant or by the prediction based on the fluid dynamic approach. The fluid dynamic 

d
ite
approach still must be improved furthermore. Though there are several reports in which 

ed
local  characteristics  are  examined  in  detail  as  introduced  above,  the  aerodynamic 

py
performance of gas turbines and steam turbines cannot be evaluated only from the local 

Co
flow characteristics. The aerodynamic loss can occur due to the interaction between the 

NGV and the rotor blade, and the interaction between each stage as well as local flows 
ot
such as the friction loss on the blade surface and leakage flows at packings. There are few 
tN

reports, which examine the flow characteristics of the deteriorated turbines in the scale 
rip

of  the  stage.  Then,  authors  began  investigations  of  the  flow  characteristics  in  a 
sc

deteriorated gas turbine [8, 9]. In these studies, the geometries of the NGVs and the rotor 
nu

blades  before  and  after  use  were  obtained  from  the  real  gas  turbine.  Aerodynamic 

characteristics were examined numerically and the following results were obtained: The 
Ma

deformation  of  the  NGV  profile  affected  the  stage  loading  more  significantly  than  the 
ed

deformation of the rotor blade profile, which are remarkably in the first stage. The turbine 
pt

efficiency could increase as a result of erosion, which were contrary to an expected before 
ce

the study. The flow velocity through the nozzle decreased due to the erosion of the NGVs, 
Ac

losses due to the friction and shock waves were reduced. Interactions between each stage 

were  examined  in  [9]  and  it  was  confirmed  that  the  influence  of  the  variation  of  flow 

characteristics in the previous stage could affect the performance of the following stages. 

Downloaded From: http://gasturbinespower.asmedigitalcollection.asme.org/ on 08/22/2018 Terms of Use: http://www.asme.org/about-asme/terms-of-use


Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. Received December 05, 2017;
Accepted manuscript posted July 20, 2018. doi:10.1115/1.4040566
Copyright (c) 2018 by ASME

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power

This was because the velocity triangle changed at the outlet of the previous stage rotor 

due to the deformation of the blade profile. 

In the present study, influence of the erosion on aerodynamic characteristics of 

an  intermediate‐pressure  steam  turbine  is  investigated  because  there  are  several 

d
ite
differences  of  characteristics  of  deterioration  between  the  gas  turbine  and  the  steam 

ed
turbine. For example, the interval of the overhauls of the intermediate‐pressure steam 

py
turbines are usually much longer than that of gas turbines. The damage of NGVs and rotor 

Co
blades due to erosion, which means amount of the reduction of the blade length and area, 

is severer. In addition, though the flow Mach number through the first stage nozzle and 
ot
the rotor in gas turbines is transonic, the Mach number in intermediate‐pressure steam 
tN

turbines is subsonic. As mentioned above, the deformation of the NGV profile changes 
rip

the inlet velocity distribution of the rotor. Then, the influence of flow conditions at the 
sc

rotor  inlet  on  aerodynamic  characteristics  is  discussed  firstly.  The  deformation  of  the 
nu

rotor blade of the steam turbine is severer than that of the gas turbine. The influence of 

the erosion of the rotor is discussed secondary. Influences of blade profile deformations 
Ma

of the NGVs and the rotor blades are discussed but the influence of the surface roughness 
ed

is not discussed in the present study. Yun et al. have reported the influence of the surface 
pt

roughness experimentally [10]. 
ce

 
Ac

2 Numerical Procedure and Validation 
 

2.1 Geometries of nozzle guide vane and rotor blade 
 

Downloaded From: http://gasturbinespower.asmedigitalcollection.asme.org/ on 08/22/2018 Terms of Use: http://www.asme.org/about-asme/terms-of-use


Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. Received December 05, 2017;
Accepted manuscript posted July 20, 2018. doi:10.1115/1.4040566
Copyright (c) 2018 by ASME

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power

In the present study, the first stage of the intermediate‐pressure steam turbine is 

examined  numerically.  Geometries  of  the  NGVs  and  the  rotor  blades  were  measured 

using  a  3‐D  scanner  during  the  overhaul.    Due  to  the  restriction  of  the  maintenance 

schedule, all blades were not able to be measured. Each one geometry of the NGVs and 

d
ite
the  rotor  blade  after  use  was  measured,  which  were  eroded  through  the  long‐time 

ed
operation of about 100,000 hours. For the rotor blade, it was observed that the damage 

py
of the rotor is almost identical in the stage and a rotor blade geometry were measured. 

Co
In the nozzle, two kinds of the NGVs, which are shorter and longer vanes, were located 

alternatively. A set of the NGVs were selected at random though there were variation of 
ot
damages depending on the location. Though the geometry of the new rotor blade before 
tN

use was measured, the geometry of the new NGV before use was not obtained because 
rip

the  replacement  of  the  nozzle  was  not  conducted  at  that  time.  Consequently,  enough 
sc

number  of  the  NGV  geometries  were  not  obtained  by  measurement.  However,  as 
nu

reported previously, the most significant influence of the erosion of NGVs is decrease of 

the rotor inlet velocity [8] [9].  In the present study, then, influences of the erosion of 
Ma

NGVs  were  examined  by  a  parametric  calculation  with  various  rotor  inlet  velocities 
ed

instead  of  using  the  new  NGV  contour.  Influence  of  the  variety  of  the  degree  of  the 
pt

erosion also can be examined by the parametric calculation 
ce

Figure 1 shows profiles at mid‐span cross section of the old NGVs, the new and 
Ac

the  old  rotor  blades.  Two  kinds  of  the  NGVs,  longer  and  shorter  ones,  are  located 

alternatively. A remarkable erosion can be seen around the leading edge of the old rotor 

blade.  

Downloaded From: http://gasturbinespower.asmedigitalcollection.asme.org/ on 08/22/2018 Terms of Use: http://www.asme.org/about-asme/terms-of-use


Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. Received December 05, 2017;
Accepted manuscript posted July 20, 2018. doi:10.1115/1.4040566
Copyright (c) 2018 by ASME

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power

Four  kinds  of  rotor  blade  geometries  have  been  used  in  the  parametric 

calculations, which are made by interpolating the blade profiles between the new and the 

old blade profiles as shown in Fig. 2. The parametric calculations with various rotor blade 

profile  have  been  carried  out  so  that  the  variation  of  aerodynamic  characteristics  is 

d
ite
examined. 

ed
 

py
2.2 Numerical procedures 
 

Co
In the present study, flow simulations of the steam turbine have been carried out 

using a commercial software, ANSYS CFX 16.2. The governing equations are equations of 
ot
continuity, momentum, and energy conservation law of the compressible fluid. A real gas 
tN

model of the superheated water vapor is used as a working fluid and gas properties are 
rip

evaluated using the steam table of IAPWS‐IF97. Shear Stress Transportation (SST) model 
sc

[11] is adopted to model the turbulence. Steady state computations have been carried 
nu

out using the Euler implicit scheme. The computational meshes are unstructured mesh, 

which consist of tetrahedral and prismatic elements.  A second order upwind scheme has 
Ma

been used to discretize the convective terms and the second order scheme based on the 
ed

shape function has been used to discretize the viscous terms. 
pt

Figure 3 shows computational mesh of the real turbine model with the NGVs and 
ce

the rotor blade. The periodicity of the flow is assumed in circumferential direction. The 
Ac

computational domain is two‐pitch periodic with the set of the long and the short NGVs 

in the nozzle region and one‐pitch periodic in the rotor domain. Calculations have been 

conducted in the stationary frame of reference around the NGVs and in the rotating frame 

Downloaded From: http://gasturbinespower.asmedigitalcollection.asme.org/ on 08/22/2018 Terms of Use: http://www.asme.org/about-asme/terms-of-use


Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. Received December 05, 2017;
Accepted manuscript posted July 20, 2018. doi:10.1115/1.4040566
Copyright (c) 2018 by ASME

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power

of reference with 3000 rev/min around the rotor blades. A mixing plane, which is called 

the stage interface in ANSYS CFX [12], is located at the interface between regions in the 

stationary and in the rotating frames. The valuables are averaged circumferentially and 

exchanged on the mixing plane and the pitch change and periodicity are supported by this 

d
ite
procedure. The number of elements are 7.0 x 106 around the nozzle and 3.9 x 106 around 

ed
the rotor blade. At the inlet, the total pressure and the total temperature are fixed at the 

py
similar values to the real turbine operation condition of 3.98 MPa and 566 °C, respectively. 

Co
The  walls  are  treated  as  adiabatic  and  non‐slip  walls.  At  the  outlet,  the  mean  static 

pressure is fixed to adjust the mass flow rate to the designated value, which is 345 kg/s in 
ot
total. The parametric study has been carried out without the nozzle region. The purposes 
tN

of  the  parametric  study  are  the  following  two  subjects:  The  first  is  to  examine  the 
rip

influence  of  the  flow  angle  at  the  inlet  of  the  rotor  and  the  second  is  to  examine  the 
sc

influence of the rotor blade profile variation due to the erosion. The mass flow rate, the 
nu

inlet total pressure and the inlet total temperature are fixed at the constant values for all 

calculations. At the inlet, various flow angles are specified uniformly. The detailed velocity 
Ma

distribution and the flow angle in the vicinity of the rotor inlet are determined resultantly 
ed

depending on the downstream condition. In the present study, the calculation with the 
pt

new  NGVs  could  not  be  done  as  mentioned  before.  Then  the  flow  characteristics  are 
ce

examined at various flow angles at the inlet of the rotor and tendencies of aerodynamic 
Ac

characteristics are discussed.  

2.3 Comparison between the numerical results and the measurements 
 

Downloaded From: http://gasturbinespower.asmedigitalcollection.asme.org/ on 08/22/2018 Terms of Use: http://www.asme.org/about-asme/terms-of-use


Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. Received December 05, 2017;
Accepted manuscript posted July 20, 2018. doi:10.1115/1.4040566
Copyright (c) 2018 by ASME

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power

The numerical results are compared with the measurements as a validation.   

Experiments were carried out a blow‐down‐type wind tunnel. The working gas was 

compressed  dry  air,  which  was  stored  in  a  chamber  with  a  volume  of  2.5  m3.    The 

compressed air was supplied through the control valve to the test section, which is shown 

d
ite
in Fig. 4. A sonic orifice was located downstream of a cascade section, and the inlet Mach 

ed
number of the cascade is fixed at the designated value, which was less than the speed of 

py
sound.  The experiment was carried out using a rotor cascade models with the new and 

Co
the old blade models. The blade profiles of the rotor model are identical to that show in 

Fig. 1. The chord length is 0.06 m and the height is 0.03 m. The pressure distributions on 
ot
the  blade  surface  and  the  total  pressure  distributions  downstream  of  the  blade  were 
tN

measured. The blade surface pressure distribution was measured at 10 pressure taps on 
rip

the  suction  and  the  pressure  surface  of  the  blade.  The  total  pressure  distribution 
sc

downstream  of  the  blade  was  measured  by  traversing  a  pitot  tube  with  the  outer 
nu

diameter of 1.6 mm as shown in Fig. 4. The numerical simulations were carried out using 

the  computational  mesh  as  shown  in  Fig.  5.  The  same  numerical  methods  with  those 
Ma

mentioned  in  Sec.  2.2  were  used  but  the  working  fluid  was  air  with  the  ideal  gas 
ed

assumption. 
pt

Figure  6  shows  the  pressure  distribution  downstream  of  the  airfoil.  The  total 
ce

pressure distribution shows a complicated three‐dimensional pattern. This is because the 
Ac

aspect  ratio  of  the  experimental  facility,  0.5  is  not  enough  to  produce  the  two‐

dimensional flow pattern. However, this is not a serious problem because the purpose of 

10

Downloaded From: http://gasturbinespower.asmedigitalcollection.asme.org/ on 08/22/2018 Terms of Use: http://www.asme.org/about-asme/terms-of-use


Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. Received December 05, 2017;
Accepted manuscript posted July 20, 2018. doi:10.1115/1.4040566
Copyright (c) 2018 by ASME

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power

the measurement is not to evaluate the aerodynamic performance of the rotor but to 

validate the numerical result.  

The blade surface pressure distributions are compared between measurements 

and numerical results in Fig. 7. For both cases of the new and the old blades, the numerical 

d
ite
results show acceptable agreements with the measurements. Influence of the difference 

ed
of the blade profile can be seen around the trailing edge. The pressure on the suction 

py
surface  of  the  new  blade  model  is  lower  than  the  old  blade  model  at  x*>  0.3,  which 

Co
suggests that the blade loading decreases due to the erosion. 

Total pressure distributions downstream of the rotor cascade are shown in Fig. 8. 
ot
In the total pressure distribution, there is a dip of the curve, which occurs in the wake of 
tN

the blade.  Comparing the measurements of the new and the old blades, the depth of the 
rip

dip of the new blade model is deeper than that of the old blade model. This means that 
sc

the total pressure loss of the old blade model is smaller than that of the new blade. Since 
nu

the old blade becomes thinner than the new blade as shown in Fig. 1, the flow velocity 

through the old blade cascade becomes smaller. This can be confirmed in Fig. 7, in which 
Ma

the pressure around the trailing edge is larger in the old blade cascade than in the new 
ed

blade  cascade.  Consequently,  the  friction  loss  through  the  old  blade cascade  becomes 
pt

smaller  than  through  the  new  blade  cascade.    Similar  tendency  is  captured  by  the 
ce

numerical simulation as shown in Fig. 8, though there are quantitative discrepancy. The 
Ac

numerical results are shown at several locations in the span‐wise directions to examine 

the  effect  of  the  span‐wise  flow.  The  numerical  results  show  the  asymmetric  total 

pressure distribution in span‐wise direction, which means the span‐wise flow affects the 

11

Downloaded From: http://gasturbinespower.asmedigitalcollection.asme.org/ on 08/22/2018 Terms of Use: http://www.asme.org/about-asme/terms-of-use


Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. Received December 05, 2017;
Accepted manuscript posted July 20, 2018. doi:10.1115/1.4040566
Copyright (c) 2018 by ASME

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power

accuracy of the total pressure measurements. In the previous report by the authors [8], 

experimental and numerical results were compared using a cascade of a gas turbine NGVs. 

The  complicated  three‐dimensional  flow  pattern  did  not  occur  using  the  NGV  cascade 

because the flow deflection angle through the NGV cascade was smaller than through the 

d
ite
rotor  cascade.  Better  agreements  of  the  total  pressure  distributions  were  confirmed 

ed
between the experimental and numerical results as well as the blade surface pressure 

py
distributions. 

Co
According  to  these  results,  which  are  shown  in  Fig.  7,  Fig.  8  and  in  ref  [8],  it  is 

considered that the numerical results can be used to examine the influence of the blade 

erosion on the turbine performance qualitatively. 
ot
tN

 
rip

3 Results and Discussions 
 
sc

3.1 Influence of erosion of nozzle guide vanes 
nu

 
Figure 9 shows the pressure distribution and the velocity vector field in the mid‐
Ma

span plane of the rotor blade of the steam turbine first stage. In this calculation, the mass 

flow rate, the inlet total pressure and the total temperature are similar to the real turbine 
ed

operation  as  mentioned  before.  The  old  NGVs  and  the  new  rotor  are  used  in  the 
pt

calculation. The velocity vector field shows vortex around the pressure side of the rotor 
ce

blade. This flow separation occurs because the circumferential velocity component at the 
Ac

rotor inlet is smaller than the designated value. This means that the acceleration of the 

flow  velocity  through  the  nozzle  is  smaller  due  to  the  erosion.  The  throat  area  of  the 

12

Downloaded From: http://gasturbinespower.asmedigitalcollection.asme.org/ on 08/22/2018 Terms of Use: http://www.asme.org/about-asme/terms-of-use


Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. Received December 05, 2017;
Accepted manuscript posted July 20, 2018. doi:10.1115/1.4040566
Copyright (c) 2018 by ASME

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power

nozzle  becomes  larger  due  to  the  erosion  of  the  NGVs,  and  consequently,  the  inflow 

velocity of the rotor becomes small.  

According  to  this  result,  the  erosion  of  the  nozzle  seems  to  affect  the  rotor 

performance  significantly.  Then  the  parametric  calculations  have  been  carried  out  to 

d
ite
examine the influence of the erosion of the nozzle in detail. The rotor blade shape is the 

ed
new blade and the nozzle region is out of the calculation in the parametric calculations. 

py
The total pressure loss through the nozzle is not taken into account and the same inlet 

Co
total pressure and the total temperature but the various flow angles are specified at the 

inlet boundary. Six inlet conditions named cases A‐F are determined as follows: The mass 
ot
flow rate is also identical for all calculations. The relative flow angle distributions at the 
tN

rotor inlet with the geometric angle of the leading edge of the rotor blade are shown in 
rip

Fig.  10.  The  definitions  of  each  angle  are  shown  in  top  of  Fig.  10.  The  blade  angle  is 
sc

determined the angle of the blade camber line at the leading edge. The relative flow angle 
nu

distribution  with  the  old  rotor  is  similar  to  that  of  the  case  B.  The  angle  of  attack  is 

determined as the difference between the relative inflow angle and the geometric angle 
Ma

of the blade leading edge. The rotor aerodynamic characteristics are examined entirely 
ed

and locally in the following discussions. To examined the local characteristics, the rotor 
pt

blade is divided into three segments, which are the hub‐side, the mid‐span, and the tip‐
ce

side regions and mean values in each segment are compared.  
Ac

The inlet Mach number is shown as a function of the angle of attack in Fig.  11. 

Since the mass flow rate is fixed at constant, the Mach number increases as the angle of 

attack increases. When the old NGVs are located upstream of the rotor, the relationship 

13

Downloaded From: http://gasturbinespower.asmedigitalcollection.asme.org/ on 08/22/2018 Terms of Use: http://www.asme.org/about-asme/terms-of-use


Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. Received December 05, 2017;
Accepted manuscript posted July 20, 2018. doi:10.1115/1.4040566
Copyright (c) 2018 by ASME

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power

between the angle of attack and the inlet Mach number agrees with that obtained in the 

parametric calculations.  

The stage loading coefficient is shown as a function of the angle of attack in Fig.  

12, where the stage loading coefficient is defined as follows: 

d
ite
 

ed
Stage loading coefficient        (1). 

py
The stage loading coefficient increases as the angle of attack increases because the inlet 

Co
flow Mach number is dominant to determine the rotor power. When the old NGVs are 
ot
located upstream of the rotor, the power is on the curve of the parametric calculations. 
tN
The velocity coefficient of the rotor is shown as a function of the angle of attack 
rip

in Fig.  13, where the velocity coefficient is defined as follows: 

 
sc

Velocity coefficient  1 . 
nu

1     
Ma

                  (2). 
ed

 
pt

 Since the velocity coefficient shows the maximum value at the case E, the best efficiency 
ce

point of the rotor is around the case E. When the old NGVs are located upstream of the 
Ac

rotor, there are some discrepancies though the plot is near the curve.  

Figure. 14 shows stream line fields in meridian plane colored by Mach number for 

the cases B and for the case with the NGVs upstream of the rotor, in which the mean 

14

Downloaded From: http://gasturbinespower.asmedigitalcollection.asme.org/ on 08/22/2018 Terms of Use: http://www.asme.org/about-asme/terms-of-use


Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. Received December 05, 2017;
Accepted manuscript posted July 20, 2018. doi:10.1115/1.4040566
Copyright (c) 2018 by ASME

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power

angles of attack are similar to each other. In the pressure side, similar streamline patterns 

can be seen. On the other hand, a clear difference can be seen around the hub in the 

suction side. These suggests that the velocity coefficient, the efficiency in other words, is 

affected by the span‐wise flow as well as the angle of attack.  

d
ite
According  to  these  results,  the  erosion  of  NGVs  affects  the  aerodynamic 

ed
characteristics of the rotor significantly due to the change of the relative flow angle. When 

py
the turbine blades or NGVs are deteriorated in the real power plant, the mass flow rate 

Co
of the steam is increased. The power output and the turbine efficiency are improved by 

increase of the mass  flow rate because the flow angle is improved as well as  the flow 

density increases, though the thermal efficiency may decrease. 
ot
tN

 
rip

3.2 Influence of erosion of rotor blade 
 
sc

Using  the  inlet  boundary  condition  of  the  case  E,  influences  of  the  rotor  blade 
nu

erosion are discussed.  Using the six kinds of the rotor profiles are examined numerically. 
Ma

The blade profiles are the new blade (degree of erosion = 0), the old blade (degree of 

erosion = 100), and intermediately eroded profiles, which are made by interpolations of 
ed

the contours between the new and the old blades. 
pt

Figure 15 shows the stage loading coefficient as a function of the expansion ratio. 
ce

As  the  degree  of  the  erosion  increases,  the  expansion  ratio  and  the  stage  loading 
Ac

coefficient decrease, which are both 10 %, approximately. On the other hand, the velocity 

coefficient of the rotor is not affected significantly as shown in Fig. 16. This suggests that 

the stage loading coefficient decreases due to the decrease of the blade surface area, but 

15

Downloaded From: http://gasturbinespower.asmedigitalcollection.asme.org/ on 08/22/2018 Terms of Use: http://www.asme.org/about-asme/terms-of-use


Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. Received December 05, 2017;
Accepted manuscript posted July 20, 2018. doi:10.1115/1.4040566
Copyright (c) 2018 by ASME

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power

the large amount loss is not caused by the erosion. Actually, the flow pattern around the 

old blade is not changed, except around the leading edge as shown in Fig. 17. In addition, 

the stage expansion ratio decreases as the degree of erosion increases. This suggests that 

the deterioration of the first stage affects the performance of the following stages as well 

d
ite
as the performance of the first stage itself.  

ed
Comparing  the  influence  of  the  erosion  on  the  stage  loading  coefficient,  the 

py
influence  of  the  erosion  of  the  NGVs  is  greater  than  that  of  the  rotor  blade.  This  is 

Co
reasonable because the change of the inflow angle affects the flow pattern around the 

rotor significantly, although the erosion of the rotor blade affects the flow pattern a little. 
ot
In addition, the inflow dynamic pressure is a function of the square of the flow velocity, 
tN

which is a function of the square of the decreased thickness, in other words. 
rip

 
sc

4 Conclusion 
 
nu

Influences of the erosions of the NGVs and the rotor blades of the first stage of 

the intermediate pressure steam turbine on aerodynamic characteristics are examined 
Ma

numerically. Geometries of the NGVs and the rotor blade were measured from the real 
ed

turbine.  The  numerical  methods  were  validated  by  comparing  results  with  the 
pt

experiments. The erosion of the NGVs leads to increase of the throat area of the nozzle 
ce

and to decrease of the inflow velocity of the rotor. As a result, the relative flow angle of 
Ac

the  rotor  changes,  the  stage  loading  coefficient  and  the  rotor  velocity  coefficient 

decreases when the mass flow rate and the rotor rotational speed is fixed at the constant. 

This is because they are affected by the angle of attack. The erosion of the rotor blade 

16

Downloaded From: http://gasturbinespower.asmedigitalcollection.asme.org/ on 08/22/2018 Terms of Use: http://www.asme.org/about-asme/terms-of-use


Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. Received December 05, 2017;
Accepted manuscript posted July 20, 2018. doi:10.1115/1.4040566
Copyright (c) 2018 by ASME

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power

leads to decrease of the stage loading coefficient but the velocity coefficient is not affect 

significantly. The influence of the erosion of the NGVs on the rotor performance is more 

significant than that of the rotor blades themselves.  

Again, the deterioration of the first stage results that the stage loading decrease 

d
ite
significantly without serious decrease of the stage efficiency. This suggests that the fluid 

ed
energy is not dissipated but is transferred to the following stages. This means that the 

py
deterioration of the first stage affects the aerodynamic inlet boundary condition of the 

Co
second stage and the following stages. As mentioned Section 1, the effect of interaction 

between  each  stage  must  affect  the  total  efficiency  of  the  turbine  and  further 

investigation are under way.   
ot
tN

 
rip

   
sc
nu
Ma
ed
pt
ce
Ac

17

Downloaded From: http://gasturbinespower.asmedigitalcollection.asme.org/ on 08/22/2018 Terms of Use: http://www.asme.org/about-asme/terms-of-use


Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. Received December 05, 2017;
Accepted manuscript posted July 20, 2018. doi:10.1115/1.4040566
Copyright (c) 2018 by ASME

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power

NOMENCLATURE 
 
h01  Specific total enthalpy at the rotor inlet, J/kg  

h02  Specific total enthalpy at the rotor outlet, J/kg 

d
h02rel  Specific total enthalpy at the rotor outlet in relative frame of reference, J/kg 

ite
h2  Specific enthalpy at the rotor outlet, J/kg   

ed
h2s  Isentropic specific enthalpy at the rotor outlet, J/kg   

py
R  Rotor radius, m 

Co
  Angular velocity of the rotor 
ot
Kinetic energy loss factor through the rotor 
tN

 
rip

 
sc

 
nu
Ma
ed
pt
ce
Ac

18

Downloaded From: http://gasturbinespower.asmedigitalcollection.asme.org/ on 08/22/2018 Terms of Use: http://www.asme.org/about-asme/terms-of-use


Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. Received December 05, 2017;
Accepted manuscript posted July 20, 2018. doi:10.1115/1.4040566
Copyright (c) 2018 by ASME

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power

REFERENCES 
 
[1] Dikunchak, S., 1992, “Performance Deterioration in Industrial Gas Turbine,” Journal 
of  Engineering  for  Gas  Turbine  and  Power,  114(2),  pp.  161‐168.  DOI: 
10.1115/1.2906565. 
 
[2] Spina,  P.  R.,  2002,  “Gas  Turbine  Performance  Prediction  by  Using  Generalized 

d
Performance Curves of Compressor and Turbine Stages,” ASME paper No. GT2002‐

ite
30275. 
 

ed
[3] Kurz,  R.,  Brun,  K  and  Wollie,  M.,  2009,  “Degradation  Effects  on  Industrial  Gas 
Turbines,” Journal of Engineering for Gas Turbine and Power, 131(6), 062401. DOI: 

py
10.1115/1.3097135. 
 

Co
[4] Morini,  M.,  Pinelli,  M.,  Spina,  P.  R.  and  Venturini,  M.,  2010,  “Influence  of  Blade 
Deteriorationon Compressor and Turbine Performance,” Journal of Engineering for 
Gas Turbine and Power, 132(3), 032401. DOI: 10.1115/1.4000248. 
  ot
[5] Wang, S‐S, Mao, J‐R, Liu, G‐W and Feng, Z‐P, 2010, “Performance deterioration of the 
tN
governing  stage  nozzle  caused  by  solid  particle  erosion  in  the  steam  turbine,” 
Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Part A: Journal of Power and 
Energy, 224(2), pp. 279‐292. DOI: 10.1243/09576509JPE852. 
rip

 
[6] Edwards, R., Asghar, A., Woodason, R., LaViolette, M., Goni Boulama, K. and Allan, W. 
sc

D.  E.,  2012,  “Numerical  Investigation  of  the  Influence  of  Real  World  Blade  Profile 
Variations  on  the  Aerodynamic  Performance  of  Transonic  Nozzle  Guide  Vanes, 
nu

Journal of Turbomachinery,” 134(2), 021014. DOI: 10.1115/1.4003050. 
 
[7] Bouchard,  D.,  Asghar,  A.,  LaViolette,  M.,  Allan,  W.  D.  E.  and  Woodason,  R.,  2014, 
Ma

“Experimental Evaluation of Service‐Exposed Nozzle Guide Vane Damage in a Rolls 
Royce A‐250 Gas Turbine,” Journal of Engineering for Gas Turbine and Power, 136(10), 
102601. DOI: 10.1115/1.4027204. 
ed

 
[8] Yonezawa,  K.,  Nakai,  G.,  Kagayama,  T.,  Sugiyama,  K.,  Sugita,  K.,  and  Umezawa,  S., 
pt

2016,  “Influences  of  Deteriorations  of  Stators  and  Rotors  of  a  Gas  Turbine,”  Proc. 
Asian Congress on Gas Turbines, ACGT2016, Mumbai, India, No. ACGT2016‐48. 
ce

[9] Yonezawa,  K.,  Nakai,  G.,  Kagayama,  T.,  Sugiyama,  K.,  Sugita,  K.,  and  Umezawa,  S., 
Ac

2017, “A Numerical Investigation of Aerodynamic Characteristics of a Deteriorated 
Gas Turbine,” ASME Paper No. POWER‐ICOPE2017‐3444. 

[10] Yun, I. Y., Park, I. Y., and Song, S. J., 2005, “Performance Degradation due to Blade 
Surface  Roughness  in  a  Single‐Stage  Axial  Turbine,”  Journal  of  Turbomachinery, 
127(1), pp. 137‐143.  

19

Downloaded From: http://gasturbinespower.asmedigitalcollection.asme.org/ on 08/22/2018 Terms of Use: http://www.asme.org/about-asme/terms-of-use


Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. Received December 05, 2017;
Accepted manuscript posted July 20, 2018. doi:10.1115/1.4040566
Copyright (c) 2018 by ASME

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power

[11] Menter, F.R., 1994, “Two‐equation eddy‐viscosity turbulence models for engineering 
applications,” AIAA Journal, 32(8), pp. 1598 – 1605. 

[12] Belamri, T., Galpin, P., Braune, A., and Cornelius, C., 2005, “CFD Analysis of a 15 Stage 
Axial Compressor Part I: Method,” ASME Paper No. GT2005‐68261. 
 

d
 

ite
   

ed
py
Co
ot
tN
rip
sc
nu
Ma
ed
pt
ce
Ac

20

Downloaded From: http://gasturbinespower.asmedigitalcollection.asme.org/ on 08/22/2018 Terms of Use: http://www.asme.org/about-asme/terms-of-use


Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. Received December 05, 2017;
Accepted manuscript posted July 20, 2018. doi:10.1115/1.4040566
Copyright (c) 2018 by ASME

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power

d
ite
ed
 

py
Co
ot
tN
rip

 
 
sc

Fig. 1 Cross sectional contour of nozzle guide vanes (top) and rotor blades (bottom) at mid-span
nu
Ma
ed
pt
ce
Ac

21

Downloaded From: http://gasturbinespower.asmedigitalcollection.asme.org/ on 08/22/2018 Terms of Use: http://www.asme.org/about-asme/terms-of-use


Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. Received December 05, 2017;
Accepted manuscript posted July 20, 2018. doi:10.1115/1.4040566
Copyright (c) 2018 by ASME

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power

d
ite
ed
py
 

Co
ot
tN
rip
sc
nu

 
Fig. 2 Cross sectional contour of rotor blades at mid-span. Entire contour (top) and
magnification around the leading edge (bottom).
Ma
ed
pt
ce
Ac

22

Downloaded From: http://gasturbinespower.asmedigitalcollection.asme.org/ on 08/22/2018 Terms of Use: http://www.asme.org/about-asme/terms-of-use


Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. Received December 05, 2017;
Accepted manuscript posted July 20, 2018. doi:10.1115/1.4040566
Copyright (c) 2018 by ASME

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power

d
ite
ed
py
Co
ot
tN
Fig. 3 Computational mesh for calculation with nozzle guide vanes and rotor blade
rip
sc
nu
Ma
ed
pt
ce
Ac

23

Downloaded From: http://gasturbinespower.asmedigitalcollection.asme.org/ on 08/22/2018 Terms of Use: http://www.asme.org/about-asme/terms-of-use


Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. Received December 05, 2017;
Accepted manuscript posted July 20, 2018. doi:10.1115/1.4040566
Copyright (c) 2018 by ASME

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power

d
ite
ed
py
Co
ot
tN
rip
sc

Fig. 4 Test section of 2-D cascade experimental apparatus


nu
Ma
ed
pt
ce
Ac

24

Downloaded From: http://gasturbinespower.asmedigitalcollection.asme.org/ on 08/22/2018 Terms of Use: http://www.asme.org/about-asme/terms-of-use


Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. Received December 05, 2017;
Accepted manuscript posted July 20, 2018. doi:10.1115/1.4040566
Copyright (c) 2018 by ASME

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power

 
 

d
ite
ed
py
Co
ot
tN

Fig. 5 Computational mesh for experimental model


rip
sc
nu
Ma
ed
pt
ce
Ac

25

Downloaded From: http://gasturbinespower.asmedigitalcollection.asme.org/ on 08/22/2018 Terms of Use: http://www.asme.org/about-asme/terms-of-use


Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. Received December 05, 2017;
Accepted manuscript posted July 20, 2018. doi:10.1115/1.4040566
Copyright (c) 2018 by ASME

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power

d
ite
ed
py
Co
Fig. 6 Total pressure distribution downstream of the cascade
ot
tN
rip
sc
nu
Ma
ed
pt
ce
Ac

26

Downloaded From: http://gasturbinespower.asmedigitalcollection.asme.org/ on 08/22/2018 Terms of Use: http://www.asme.org/about-asme/terms-of-use


Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. Received December 05, 2017;
Accepted manuscript posted July 20, 2018. doi:10.1115/1.4040566
Copyright (c) 2018 by ASME

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power

d
ite
ed
py
Co
ot
tN
rip
sc
nu
Ma

Fig. 7 Blade surface pressure distribution. New blade model (top) and old blade model (bottom)
are shown.
ed
pt
ce
Ac

27

Downloaded From: http://gasturbinespower.asmedigitalcollection.asme.org/ on 08/22/2018 Terms of Use: http://www.asme.org/about-asme/terms-of-use


Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. Received December 05, 2017;
Accepted manuscript posted July 20, 2018. doi:10.1115/1.4040566
Copyright (c) 2018 by ASME

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power

d
ite
ed
py
Co
ot
tN
Fig. 8 Total pressure distribution downstream of the nozzle guide vane. New blade model (top)
and old blade model (bottom) are shown.
rip
sc
nu
Ma
ed
pt
ce
Ac

28

Downloaded From: http://gasturbinespower.asmedigitalcollection.asme.org/ on 08/22/2018 Terms of Use: http://www.asme.org/about-asme/terms-of-use


Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. Received December 05, 2017;
Accepted manuscript posted July 20, 2018. doi:10.1115/1.4040566
Copyright (c) 2018 by ASME

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power

d
ite
ed
py
Fig. 9 Pressure distribution and relative velocity vector field around the rotor blade at 50 % blade

Co
span (New rotor blade with old NGV upstream of the rotor)

ot
tN
rip
sc
nu
Ma
ed
pt
ce
Ac

29

Downloaded From: http://gasturbinespower.asmedigitalcollection.asme.org/ on 08/22/2018 Terms of Use: http://www.asme.org/about-asme/terms-of-use


Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. Received December 05, 2017;
Accepted manuscript posted July 20, 2018. doi:10.1115/1.4040566
Copyright (c) 2018 by ASME

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power

d
ite
 

ed
 

py
Co
ot
tN
rip

Fig. 10 Blade leading edge angle and relative flow angle distribution in span-wise direction.
sc

Definition of each angle (top) and span-wise distributions (bottom).


nu
Ma
ed
pt
ce
Ac

30

Downloaded From: http://gasturbinespower.asmedigitalcollection.asme.org/ on 08/22/2018 Terms of Use: http://www.asme.org/about-asme/terms-of-use


Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. Received December 05, 2017;
Accepted manuscript posted July 20, 2018. doi:10.1115/1.4040566
Copyright (c) 2018 by ASME

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power

d
ite
Fig. 11 Rotor inlet Mach number versus angle of attack

ed
py
Co
ot
tN
rip
sc
nu
Ma
ed
pt
ce
Ac

31

Downloaded From: http://gasturbinespower.asmedigitalcollection.asme.org/ on 08/22/2018 Terms of Use: http://www.asme.org/about-asme/terms-of-use


Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. Received December 05, 2017;
Accepted manuscript posted July 20, 2018. doi:10.1115/1.4040566
Copyright (c) 2018 by ASME

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power

d
ite
ed
py
Co
Fig. 12 Stage loading coefficient versus angle of attack. Entire of rotor blade (top) and in each
ot
segment (bottom) are shown.
tN
rip
sc
nu
Ma
ed
pt
ce
Ac

32

Downloaded From: http://gasturbinespower.asmedigitalcollection.asme.org/ on 08/22/2018 Terms of Use: http://www.asme.org/about-asme/terms-of-use


Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. Received December 05, 2017;
Accepted manuscript posted July 20, 2018. doi:10.1115/1.4040566
Copyright (c) 2018 by ASME

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power

d
ite
ed
py
Co
ot
tN
Fig. 13 Velocity coefficient versus angle of attack. Entire of rotor blade (top) and in each segment
(bottom) are shown.
rip
sc
nu
Ma
ed
pt
ce
Ac

33

Downloaded From: http://gasturbinespower.asmedigitalcollection.asme.org/ on 08/22/2018 Terms of Use: http://www.asme.org/about-asme/terms-of-use


Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. Received December 05, 2017;
Accepted manuscript posted July 20, 2018. doi:10.1115/1.4040566
Copyright (c) 2018 by ASME

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power

d
ite
ed
py
Co
ot
tN
rip
sc

Fig. 14 Streamlines in meridional plane. CaseB (top) and the case with the old NGV (bottom) are
shown.
nu
Ma
ed
pt
ce
Ac

34

Downloaded From: http://gasturbinespower.asmedigitalcollection.asme.org/ on 08/22/2018 Terms of Use: http://www.asme.org/about-asme/terms-of-use


Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. Received December 05, 2017;
Accepted manuscript posted July 20, 2018. doi:10.1115/1.4040566
Copyright (c) 2018 by ASME

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power

d
ite
ed
Fig. 15 Stage loading coefficient versus degree of blade erosion

py
Co
ot
tN
rip
sc
nu
Ma
ed
pt
ce
Ac

35

Downloaded From: http://gasturbinespower.asmedigitalcollection.asme.org/ on 08/22/2018 Terms of Use: http://www.asme.org/about-asme/terms-of-use


Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. Received December 05, 2017;
Accepted manuscript posted July 20, 2018. doi:10.1115/1.4040566
Copyright (c) 2018 by ASME

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power

d
ite
ed
Fig. 16 Velocity coefficient versus degree of blade erosion

py
Co
ot
tN
rip
sc
nu
Ma
ed
pt
ce
Ac

36

Downloaded From: http://gasturbinespower.asmedigitalcollection.asme.org/ on 08/22/2018 Terms of Use: http://www.asme.org/about-asme/terms-of-use


Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. Received December 05, 2017;
Accepted manuscript posted July 20, 2018. doi:10.1115/1.4040566
Copyright (c) 2018 by ASME

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power

d
ite
ed
py
Fig. 17 Pressure distribution and relative velocity vector field at 50 % blade span. New blade

Co
(left) and old blade (right) are shown.
   

ot
tN
rip
sc
nu
Ma
ed
pt
ce
Ac

37

Downloaded From: http://gasturbinespower.asmedigitalcollection.asme.org/ on 08/22/2018 Terms of Use: http://www.asme.org/about-asme/terms-of-use


Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. Received December 05, 2017;
Accepted manuscript posted July 20, 2018. doi:10.1115/1.4040566
Copyright (c) 2018 by ASME

Journal of Engineering for Gas Turbines and Power

Figure Captions List 
 
Fig. 1  Cross sectional contour of nozzle guide vanes (top) and rotor blades 
(bottom) at mid‐span 
Fig. 2  Cross sectional contour of rotor blades at mid‐span. Entire contour (top) 
and magnification around the leading edge (bottom). 

d
Fig. 3  Computational mesh for calculation with nozzle guide vanes and rotor 

ite
blade 
Fig. 4  Test section of 2‐D cascade experimental apparatus 

ed
Fig. 5  Computational mesh for experimental model 

py
Fig. 6  Total pressure distribution downstream of the cascade 

Co
Fig. 7  Blade surface pressure distribution. New blade model (top) and old blade 
model (bottom) are shown.  ot
Fig. 8  Total pressure distribution downstream of the nozzle guide vane 
tN

Fig. 9  Pressure distribution and relative velocity vector field around the rotor 
rip

blade at 50 % blade span (New rotor blade with old NGV upstream of the 
rotor) 
Fig. 10  Blade leading edge angle and relative flow angle distribution in span‐wise 
sc

direction. Definition of each angle (top) and span‐wise distributions 
(bottom). 
nu

Fig. 11  Rotor inlet Mach number versus angle of attack 
Ma

Fig. 12  Stage loading coefficient versus angle of attack. Entire of rotor blade 
(top) and in each segment (bottom) are shown. 
Fig. 13  Velocity coefficient versus angle of attack. Entire of rotor blade (top) and 
ed

in each segment (bottom) are shown. 
pt

Fig. 14  Streamlines in meridional plane. CaseB (top) and the case with the old 
NGV (bottom) are shown. 
ce

Fig. 15  Stage loading coefficient versus degree of blade erosion 
Ac

Fig. 16  Velocity coefficient versus degree of blade erosion 

Fig. 17  Pressure distribution and relative velocity vector field at 50 % blade span. 
New blade (left) and old blade (right) are shown. 
 

38

Downloaded From: http://gasturbinespower.asmedigitalcollection.asme.org/ on 08/22/2018 Terms of Use: http://www.asme.org/about-asme/terms-of-use

Das könnte Ihnen auch gefallen