CASACIONES

Firmado Digitalmente por:
EDITORA PERU
Fecha: 04/10/2019 04:30:20
AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA IMPUNIDAD
SENTENCIAS DE CASACIÓN
Año XXIII / Nº 777 VIERNES 4 DE OCTUBRE DE 2019 1
CONTENIDO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE .............................................................................................................................................. 1

SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE ............................................................................. 324
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA ............................................................. 532
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA ........................................................... 1399
TERCERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA ............................................................ 1401
SALA CIVIL PERMANENTE
ÍNDICE
• CASACIÓN Nº 1389-2016 LA LIBERTAD........................................................................................... 8

Materia: Petición de Herencia y Declaración de Herederos.
• CASACION Nº 1822-2016 HUÁNUCO ................................................................................................ 9
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO.
• CASACIÓN Nº 3831-2016 LAMBAYEQUE ........................................................................................ 12
Materia: INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO.
• CASACIÓN Nº 421-2017 LIMA NORTE ............................................................................................. 14
Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO.
• CASACIÓN Nº 740-2017 LAMBAYEQUE .......................................................................................... 16
Materia: Mejor Derecho de Propiedad.
• CASACIÓN Nº 841-2017 PUNO ......................................................................................................... 19
Materia: Nulidad de Acto Jurídico - Nulidad de Asiento Registral.
• CASACIÓN Nº 865-2017 LAMBAYEQUE .......................................................................................... 20
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS.
• CASACIÓN Nº 985-2017 VENTANILLA ............................................................................................. 22
Materia: Reivindicación.
• CASACIÓN Nº 1691-2017 LIMA ESTE .............................................................................................. 25
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD Y REIVINDICACIÓN.
• CASACIÓN Nº 1794-2017 LORETO .................................................................................................. 28
Materia: Obligación de dar suma de dinero.
• CASACIÓN 2351-2017 AREQUIPA.................................................................................................... 31
Materia: Prescripción Adquisitiva de Dominio.
• CASACIÓN Nº 2468-2017 AREQUIPA............................................................................................... 33
Materia: Otorgamiento de Escritura Pública.
• CASACIÓN Nº 2651-2017 AMAZONAS............................................................................................. 36
• CASACIÓN 2769-2017 AREQUIPA.................................................................................................... 39
Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR.
• CASACIÓN Nº 3725-2017 LORETO .................................................................................................. 41
Materia: VIOLENCIA FAMILIAR.
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y OTRO.
El Peruano
2 CASACIÓN Viernes 4 de octubre de 2019
• CASACIÓN Nº 3845-2017 AREQUIPA............................................................................................... 45

Materia: Anulabilidad de Acto Jurídico.
• CASACIÓN Nº 4145-2017 LIMA......................................................................................................... 48
Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL.
• CASACIÓN Nº 4331-2017 LIMA......................................................................................................... 50
• CASACIÓN Nº 4357-2017 LIMA NORTE ........................................................................................... 53
Materia: Desalojo por Ocupación Precaria.
• CASACIÓN Nº 4930-2017 PASCO ..................................................................................................... 56
• CASACIÓN Nº 5072-2017 LIMA SUR ................................................................................................ 59
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO.
Materia: REIVINDICACIÓN. OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO.
• CASACIÓN Nº 5694-2017 LIMA......................................................................................................... 63
• CASACIÓN Nº 5753-2017 LIMA......................................................................................................... 67
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA.
• CASACIÓN Nº 119-2018 CAÑETE..................................................................................................... 69
Materia: INFRACCIÓN CONTRA EL PATRIMONIO.
• CASACIÓN Nº 212-2018 AMAZONAS............................................................................................... 72
• CASACIÓN Nº 464-2018 LA LIBERTAD............................................................................................ 73
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS.
• CASACIÓN Nº 534-2018 LORETO .................................................................................................... 77
Materia: REIVINDICACIÓN.
• CASACIÓN Nº 1122-2018 JUNÍN....................................................................................................... 80
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO.
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO
• CASACIÓN Nº 2040-2018 LA LIBERTAD.......................................................................................... 87
• CASACIÓN Nº 2047-2018 ICA ........................................................................................................... 88
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL.
Materia: PETICIÓN DE HERENCIA.
• CASACIÓN Nº 2161-2018 LIMA......................................................................................................... 92
• CASACIÓN Nº 2692-2018 LIMA......................................................................................................... 92
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTIAS.
• CASACIÓN Nº 3574-2018 PUNO ....................................................................................................... 94
Materia: RECONOCIMIENTO DE TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR.
• CASACIÓN Nº 3631-2018 - ICA ......................................................................................................... 95
Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL DE UNIÓN DE HECHO.
• CAS Nº 3718-2018 LAMBAYEQUE.................................................................................................... 96
Materia: CONVOCATORIA JUDICIAL A JUNTA GENERAL.
• CASACIÓN Nº 3782-2018 VENTANILLA ........................................................................................... 99
• CASACIÓN Nº 3915-2018 MOQUEGUA............................................................................................ 99
• CASACIÓN Nº 3939-2018 SULLANA ............................................................................................... 100
Materia: Obligación de Dar Suma de Dinero.
• CASACIÓN Nº 3988-2018 PIURA ..................................................................................................... 101
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO.
• CASACIÓN Nº 4018-2018 TUMBES ................................................................................................. 102
Materia: EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL.
• CASACIÓN Nº 4084-2018 AREQUIPA.............................................................................................. 103
Materia: Ejecución de garantía hipotecaria.
• CASACIÓN Nº 4214-2018 CUSCO ................................................................................................... 104
Materia: Nulidad de Acto Jurídico.
• CASACIÓN Nº 4223-2018 ICA .......................................................................................................... 106
• CASACIÓN Nº 4409-2018 SANTA .................................................................................................... 107
• CASACIÓN Nº 4526-2018 LIMA SUR ............................................................................................... 107
El Peruano
Viernes 4 de octubre de 2019 CASACIÓN 3
• CASACIÓN Nº 4624-2018 LIMA........................................................................................................ 109

Materia: Anulabilidad de Contrato.
Materia: Anulabilidad de Contrato.
• CASACION Nº 4844-2018 CUSCO ................................................................................................... 114
Materia: Ejecución de garantía hipotecaria.
Materia: OBLIGACIÒN DE DAR BIEN MUEBLE.
• CASACIÓN Nº 4893-2018 LIMA........................................................................................................ 116
• CASACIÓN Nº 4923-2018 AYACUCHO ............................................................................................ 117
• CASACIÓN Nº 4935-2018 LIMA........................................................................................................ 119
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA.
• CASACIÓN Nº 4940-2018 LA LIBERTAD......................................................................................... 120
• CASACIÓN Nº 4942-2018 DEL SANTA ............................................................................................ 122
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD.
• CASACIÓN Nº 4963-2018 LIMA ESTE ............................................................................................. 124
Materia: EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL.
• CASACIÓN Nº 5011-2018 LA LIBERTAD ......................................................................................... 125
• CASACIÓN Nº 5063-2018 LIMA........................................................................................................ 127
Materia: AUTORIZACIÓN DE DEMOLICIÓN.
• CASACIÓN Nº 5192-2018 LIMA NORTE .......................................................................................... 129
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL.
• CASACIÒN Nº 5234-2018 LIMA........................................................................................................ 132
• CASACIÓN Nº 5253-2018 UCAYALI ................................................................................................. 132
• CASACIÓN Nº 5276-2018 LIMA........................................................................................................ 133
• CASACIÓN Nº 5276-2018 LIMA........................................................................................................ 134
• CASACIÓN Nº 5276-2018 LIMA........................................................................................................ 135
• CASACIÓN Nº 5280-2018 CAÑETE ................................................................................................. 136
Materia: Interdicto de Recobrar.
• CASACIÓN Nº 5333 - 2018 DEL SANTA .......................................................................................... 137
Materia: ANULABILIDAD DE ACTO JURÍDICO.
• CASACIÓN Nº 5345-2018 LIMA........................................................................................................ 139
• CASACIÓN Nº 5354-2018 LIMA NORTE .......................................................................................... 140
• CASACIÓN Nº 5381-2018 LIMA........................................................................................................ 140
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN Nº 5390-2018 LIMA........................................................................................................ 141
Materia: VIOLENCIA FAMILIAR.
Materia: RETRACTO.
• CASACIÓN Nº 5504-2018 JUNÍN ..................................................................................................... 142
• CASACIÓN Nº 5514-2018 LAMBAYEQUE ....................................................................................... 144
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL.
• CASACION Nº 5591-2018 LAMBAYEQUE ....................................................................................... 146
Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES.
El Peruano
• CASACIÓN Nº 5619-2018 TUMBES ................................................................................................. 148

• CASACIÓN Nº 5653-2018 LIMA........................................................................................................ 149
• CASACIÓN Nº 5688-2018 LIMA........................................................................................................ 150
• CASACIÓN Nº 5702-2018 SAN MARTÍN.......................................................................................... 151
• CASACIÓN Nº 5721-2018 PUNO ...................................................................................................... 153
Materia: Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta.
Materia: Desalojo por ocupación precaria.
• CASACIÓN Nº 5750-2018 HUAURA................................................................................................. 156
• CASACIÓN Nº 5769-2018 HUÁNUCO .............................................................................................. 157
Materia: Petición de herencia y otro.
• CASACIÓN Nº 5770-2018 LIMA........................................................................................................ 158
• CASACIÓN Nº 5773-2018 LIMA........................................................................................................ 159
Materia: INTERDICTO DE RETENER.
• CASACIÓN Nº 5803-2018 LIMA........................................................................................................ 160
• CASACIÓN Nº 5806-2018 LIMA........................................................................................................ 162
Materia: Indemnización por daños y perjuicios.
• CASACIÓN Nº 5824 - 2018 LIMA...................................................................................................... 164
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO Y BIEN MUEBLE.
• CASACIÓN Nº 5842-2018 LIMA........................................................................................................ 165
Materia: IMPUGNACIÓN DE ACUERDO DE ASAMBLEA.
• CASACIÓN Nº 5920-2018 ICA .......................................................................................................... 167
Materia: DESALOJO.
• CASACIÓN Nº 5926-2018 LIMA........................................................................................................ 168
• CASACIÓN № 6015-2018 LIMA ....................................................................................................... 170
• CASACIÓN Nº 6030-2018 JUNIN ..................................................................................................... 172
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD Y OTRO.
• CASACIÓN Nº 6041-2018 LIMA........................................................................................................ 173
• CASACIÓN Nº 6041-2018 LIMA........................................................................................................ 173
• CASACIÓN Nº 6041-2018 LIMA........................................................................................................ 174
• CASACIÓN Nº 6050-2018 LIMA........................................................................................................ 176
• CASACIÓN Nº 6067-2018 CALLAO ................................................................................................. 180
Materia: Accesión de Propiedad por Edificación.
• CASACIÓN Nº 6098-2018 LIMA........................................................................................................ 181
Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA.
• CASACIÓN Nº 6110 - 2018 CALLAO ............................................................................................... 182
El Peruano

• CASACIÓN Nº 6183-2018 LA LIBERTAD......................................................................................... 185
Materia: Indemnización por Daños y Perjuicios.
• CASACIÓN Nº 6235-2018 DEL SANTA ............................................................................................ 189
• CASACIÓN Nº 44-2019 LIMA............................................................................................................ 190
• CASACIÓN Nº 51-2019 LIMA SUR ................................................................................................... 191
Materia: Desalojo por Ocupación Precaria.
Materia: ANULABILIDAD DE ACTO JURÍDICO.
• CASACIÓN Nº 71-2019 LIMA............................................................................................................ 199
• CASACIÓN Nº 131-2019 LIMA NORTE ............................................................................................ 200
• CASACIÓN Nº 134-2019 LIMA ESTE ............................................................................................... 201
Materia: Nulidad de Acto Jurídico.
• CASACIÓN Nº 172-2019 SULLANA ................................................................................................. 203
• CASACIÓN Nº 206-2019 LIMA.......................................................................................................... 204
• CASACIÓN Nº 224-2019 ANCASH ................................................................................................... 205
• CASACIÓN Nº 236-2019 PIURA ....................................................................................................... 206
• CASACIÓN Nº 264-2019 DEL SANTA .............................................................................................. 208
• CASACIÓN Nº 281-2019 AREQUIPA................................................................................................ 209
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD Y OTRO.
• CASACIÓN Nº 372-2019 AREQUIPA................................................................................................ 211
Materia: TERCERIA DE PROPIEDAD.
• CASACIÓN Nº 527-2019 LIMA.......................................................................................................... 211
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA.
Materia: Obligación de dar suma de dinero.
• CASACIÓN Nº 688-2019 AYACUCHO .............................................................................................. 217
• CASACIÓN Nº 1473-2019 SAN MARTÍN.......................................................................................... 218
Materia: RECONOCIMIENTO DE TENENCIA.
• CASACIÓN Nº 1490-2019 LIMA........................................................................................................ 219
• CASACIÓN Nº 1490-2019 LIMA........................................................................................................ 220
• CASACIÓN Nº 1779-2019 LIMA........................................................................................................ 221
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA EL PATRIMONIO Y OTRO.
• CAS. N° 1264-2015 AMAZONAS ...................................................................................................... 222
• CAS. N° 3611-2015 LORETO ............................................................................................................ 222
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
El Peruano
• CAS. N° 4002-2016 CUSCO .............................................................................................................. 230

Materia: Nulidad de Acto Jurídico
• CAS. N° 256-2017 LIMA .................................................................................................................... 232
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CAS. N° 3070-2017 CAÑETE ............................................................................................................ 234
Materia: VIOLENCIA FAMILIAR
• CAS. N° 3276-2017 LIMA SUR ......................................................................................................... 237
Materia: Desalojo por Ocupación Precaria
• CAS. N° 3505-2017 ICA..................................................................................................................... 240
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CAS. N° 4088-2017 LIMA .................................................................................................................. 241
• CAS. N°4412-2017 SULLANA........................................................................................................... 245
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CAS. Nº 4958-2017 LIMA NORTE..................................................................................................... 248
Materia: REIVINDICACIÓN
• CAS. N° 5818-2017 LIMA .................................................................................................................. 251
• CAS. N° 86-2018 AREQUIPA ............................................................................................................ 252
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y RESTITUCIÓN DE BIEN INMUEBLE
• CAS. Nº 826-2018 PUNO .................................................................................................................. 255
• CAS. Nº 1325-2018 ANCASH............................................................................................................ 256
• CAS. N° 2496-2018 LA LIBERTAD ................................................................................................... 259
• CAS. N° 2854-2018 MOQUEGUA ..................................................................................................... 260
Materia: Divorcio por causal de Separación de Hecho
• CAS. Nº 3367-2018 CUSCO .............................................................................................................. 261
Materia: NULIDAD DE ESCRITURA PÙBLICA Y OTROS
• CAS. Nº 3500-2018 PIURA................................................................................................................ 262
Materia: Obligación de Dar Suma de Dinero
• CAS. N° 3610-2018 LIMA .................................................................................................................. 263
• CAS. Nº 3721-2018 CUSCO .............................................................................................................. 264
• CAS. N° 4021-2018 JUNÍN ................................................................................................................ 265
Materia: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN
• CAS. N° 4068-2018 LIMA .................................................................................................................. 267
Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO
• CAS. N° 4071-2018 LIMA NORTE .................................................................................................... 268
Materia: Violencia Familiar
• CAS. N° 4167-2018 CUSCO .............................................................................................................. 269
Materia: Desalojo por ocupación precaria
• CAS. Nº 4611-2018 CUSCO .............................................................................................................. 270
Materia: TERCERIA EXCLUYENTE DE PROPIEDAD
• CAS. N° 4729-2018 HUAURA ........................................................................................................... 271
Materia: Tenencia y Custodia de Menor
• CAS. Nº 4742-2018 PUNO ................................................................................................................ 273
• CAS. N° 4804-2018 CALLAO ............................................................................................................ 273
Materia: División y Partición de Bienes
• CAS. Nº 5047-2018 CUSCO .............................................................................................................. 274
Materia: INTERDICCIÓN
• CAS. Nº 5081-2018 LIMA ESTE ........................................................................................................ 275
• CAS. N° 5088-2018 LIMA .................................................................................................................. 276
• CAS. N° 5089-2018 HUAURA ........................................................................................................... 277
• CAS. Nº 5164-2018 - LIMA ................................................................................................................ 278
• CAS. N° 5182-2018 LIMA NORTE .................................................................................................... 280
• CAS. Nº 5197-2018 DEL SANTA....................................................................................................... 281
• CAS. Nº 5210-2018 LIMA NORTE..................................................................................................... 282
• CAS. Nº 5361-2018 AREQUIPA ........................................................................................................ 283
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO
• CAS. N° 5385-2018 CUSCO .............................................................................................................. 283
Materia: OBLIGACIÓN DE HACER
• CAS. N° 5423-2018 LIMA .................................................................................................................. 284
• CAS. N° 5541-2018 JUNÍN ................................................................................................................ 285
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO, ASIENTO REGISTRAL E INDEMNIZACIÓN
El Peruano
• CAS. Nº 5558-2018 LIMA .................................................................................................................. 286

• CAS. N° 5643-2018 CUSCO .............................................................................................................. 287
• CAS. N° 5795-2018 AREQUIPA ........................................................................................................ 288
• CAS. N° 5843-2018 CALLAO ............................................................................................................ 289
Materia: Desalojo por ocupación precaria
• CAS. N° 5999-2018 SULLANA.......................................................................................................... 289
• CAS. N° 6087-2018 LIMA ESTE........................................................................................................ 290
Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR
• CAS. N° 6115-2018 ICA ..................................................................................................................... 291
• CAS. N° 6124-2018 LIMA .................................................................................................................. 292
• CAS. N° 6141-2018 SULLANA.......................................................................................................... 293
Materia: Ejecución de garantía hipotecaria
• CAS. Nº 6159-2018 PASCO .............................................................................................................. 295
Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
• CAS. Nº 6197-2018 LIMA .................................................................................................................. 295
• CAS. Nº 6201-2018 DEL SANTA....................................................................................................... 296
• CAS. N° 6220-2018 LIMA SUR ......................................................................................................... 297
Materia: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR
• CAS. N° 6222-2018 LAMBAYEQUE ................................................................................................. 298
Materia: Ejecución de Garantía Hipotecaria
• CAS. N° 6237-2018 DEL SANTA....................................................................................................... 299
Materia: PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CAS. N° 6240-2018 LIMA .................................................................................................................. 300
Materia: OFRECIMIENTO DE PAGO Y CONSIGNACIÓN
• CAS. N° 6242-2018 HUÁNUCO ........................................................................................................ 301
Materia: Ejecución de Garantías
• CAS. N° 91-2019 DEL SANTA........................................................................................................... 302
Materia: OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
• CAS. N° 102-2019 LIMA .................................................................................................................... 303
• CAS. N° 117-2019 ICA ....................................................................................................................... 304
• CAS. N° 126-2019 ANCASH ............................................................................................................. 305
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CAS. Nº 144-2019 ANCASH.............................................................................................................. 306
• CAS. Nº 146-2019 PIURA.................................................................................................................. 307
• CAS. N° 162-2019 DEL SANTA......................................................................................................... 307
Materia: DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO
• CAS. Nº 186-2019 TUMBES.............................................................................................................. 309
• CAS. Nº 186-2019 TUMBES.............................................................................................................. 310
• CAS. N° 200-2019 LIMA NORTE ...................................................................................................... 311
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
• CAS. N° 226-2019 SULLANA............................................................................................................ 312
Materia: Rectificación de áreas y linderos y otro
• CAS. Nº 268-2019 CALLAO .............................................................................................................. 313
Materia: ACCESIÓN DE PROPIEDAD
• CAS. N° 283-2019 LIMA .................................................................................................................... 314
Materia: Anulación de Laudo Arbitral
• CAS. N° 308-2019 LIMA .................................................................................................................... 314
Materia: Ejecución de Garantías
• CAS. Nº 843-2019 LIMA .................................................................................................................... 316
• CAS. N° 868-2019 LIMA .................................................................................................................... 317
Materia: VIOLENCIA FAMILIAR
• CAS. N° 1115-2019 LA LIBERTAD ................................................................................................... 318
Materia: Prescripción adquisitiva de dominio
• CAS. N° 1812-2019 AREQUIPA ........................................................................................................ 320
Materia: Tenencia y custodia de menor y otros
• CAS. N° 1956-2019 LA LIBERTAD ................................................................................................... 321
Materia: Infracción a la Ley Penal contra la Libertad Sexual.
• CAS. Nº 2160-2019 LAMBAYEQUE.................................................................................................. 322
• CAS. N° 3298-2019 LIMA SUR ......................................................................................................... 323
El Peruano
CASACIÓN Nº 1389-2016 LA LIBERTAD previstos en la ley a fin de dar plena validez a su partida de
bautismo; por lo que este extremo deviene en improcedente. - En
Materia: Petición de Herencia y Declaración de Herederos. cuanto a la filiación de doña Felipa Santos Delgado Arroyo, de los
Se aprecia déficit motivacional cuando no se detalla de manera medios de prueba aportados al presente proceso se tiene que: a)
escrupulosa las razones de un fallo lo que resulta por no analizar De la Partida de Nacimiento correspondiente al año mil
las normas jurídicas, hechos sometidos a controversia y no realizar novecientos cincuenta y siete, se acredita el nacimiento de doña
la evaluación prolija del material probatorio. Felipa Santos Delgado Arroyo, siendo su madre doña Josefa
Arroyo Zavaleta. b) Sin embargo, se verifica que el declarante es
Lima, veinticuatro de abril de dos mil dieciocho. don Gumercindo Delgado Eustaquio, padre de la demandante,
quien ha suscrito su firma conjuntamente con dos testigos el
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE inspector, el alcalde y el oficial registrador. c) De esta manera, no
JUSTICIA DE LA REPUBLICA: vista la causa número mil se aprecia reconocimiento expreso por parte de doña Josefa
trescientos ochenta y nueve - dos mil dieciséis, en audiencia Arroyo Zavaleta respecto a doña Felipa Santos Delgado Arroyo y
pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con siendo ello así, es evidente que no se ha acreditado la filiación de
arreglo a ley; emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL la madre de la demandante; por lo que su pretensión deviene en
RECURSO En el presente proceso de petición de herencia y improcedente, debiendo de acudir a la vía legal correspondiente.
declaración de herederos, los demandantes Felipa Santos 5. Recurso de apelación En fecha doce de junio de dos mil
Delgado Arroyo y Mario Felipe Rodríguez Arroyo, interponen quince, mediante escrito de página ciento treinta y cinco, los
recurso de casación (página ciento noventa y cuatro), contra la demandantes Felipa Santos Delgado Arroyo y Mario Felipe
sentencia de vista de fecha (página ciento sesenta y seis), Rodríguez Arroyo, apelaron la citada sentencia, bajo los
dictada por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia siguientes argumentos: - No se ha tenido en cuenta que los
de La Libertad, de fecha siete de enero de dos mil dieciséis, que demandantes Mario Felipe Rodríguez Arroyo y Felipa Santos
confirma la sentencia apelada del veintiséis de noviembre de dos Delgado Arroyo, tienen calidad de herederos forzosos, en su
mil catorce (página ciento once), que declaró improcedente la condición de hijos biológicos de su fallecida madre Josefa Arroyo
demanda, en los seguidos con Vicenta Ubaldina Rodríguez Zavaleta (causante), por lo que gozan de vocación sucesoria para
Arroyo y la sucesión de Josefa Arroyo Zavaleta. II. ser declarados herederos de su fallecida madre Josefa Arroyo
ANTECEDENTES 1. Demanda En fecha veinte de diciembre de Zavaleta. - Asimismo, arguyen que de la Partida de Bautismo
dos mil trece mediante escrito obrante en la página veintiuno, obrante en la página cinco, se certifica que en el Libro de
Felipa Santos Delgado Arroyo y Mario Felipe Rodríguez Arroyo, Bautismo Nº 11 Folio 135 y del Acta Nº 316, se encuentra la
interpusieron demanda de petición de herencia y declaración de Partida de Mario Felipe Rodríguez Arroyo, quien nació el dos de
herederos; argumentando que: - Son hijos biológicos de quien en mayo de mil novecientos treinta y seis, hijo legítimo de don
vida fue Josefa Arroyo Zavaleta, por lo que tienen derecho a pedir Valentín Rodríguez y de doña Josefa Arroyo Zavaleta. - Con la
y ser declarados herederos en la masa hereditaria que les Partida de Nacimiento correspondiente al año mil novecientos
corresponde. - Indican que su hermana Vicenta Ubaldina cincuenta y siete, se acredita el nacimiento de doña Felipa Santos
Rodríguez Arroyo solicitó ante la notaría de Óscar Antonio Javier Delgado Arroyo siendo su madre doña Josefa Arroyo Zavaleta, el
Ramos Castro, de la provincia de Otuzco, la sucesión intestada que se encuentra debidamente suscrito por el declarante,
de su madre, fallecida en el centro poblado Cochaya, distrito de conjuntamente con dos testigos, el inspector, el alcalde y el oficial
Satipo, provincia de Otuzco el dieciséis de junio de dos mil uno, registrador, quienes dieron fe y corroboraron la filiación de la
registrada la sucesión en el Título Nº 2012-00038060 de los demandante Felipa Santos Delgado Arroyo con su causante
Registros Públicos de Trujillo, sin haberlos declarado con el Josefa Arroyo Zavaleta. 6. Sentencia de vista La Tercera Sala
mismo derecho a sus hermanos y herederos. - Conforme obra de Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, mediante
su partida de bautizo debidamente certificada, nació el dos de sentencia de vista de fecha siete de enero de dos mil dieciséis
mayo de mil novecientos treinta y seis, habiendo sido declarado (página ciento sesenta y seis), resuelve confirmar la sentencia
hijo legítimo de Valentín Rodríguez Fernández y de Josefa Arroyo apelada del veintiséis de noviembre de dos mil catorce, que
Zavaleta, bautizado en la Santa Capilla de Milluachaqui del declaró improcedente la demanda sobre petición de herencia y
Distrito de Salpo, registrado en el libro de bautismo Nº 11 folio declaración de herederos. La Sala Superior considera: - Conforme
135 y acta Nº 316, las cuales conservan la eficacia que les fluye de los actuados, se puede verificar la inexistencia de
atribuyen las leyes anteriores, según lo prescribe el artículo 2115 conexión lógica entre los hechos y el petitorio, pues en el escrito
contenida en el capítulo 2 de las disposiciones transitorias del postulatorio se advierte que los demandantes solicitan petición de
Código Civil. - En cuanto a Felipa Santos Delgado Arroyo, nació herencia respecto de su madre doña Josefa Arroyo Zavaleta,
el seis de mayo de mil novecientos cincuenta y siete, siendo verificándose en autos que los accionantes no cumplen con
declarado por su padre como hija ilegítima de don Gumercindo acreditar fehacientemente la filiación con la causante, toda vez
Delgado Eustaquio y doña Josefa Arroyo Zavaleta, inscrito ante que don Mario Felipe Rodríguez Arroyo adjunta una Partida de
la Oficina de los Registros Civiles de la Municipalidad Distrital de Bautismo, sin embargo no se aprecia el nombre completo de su
Virú. - Señala que la demandada pretende beneficiarse con el madre, por lo que no queda acreditado de manera indubitable que
inmueble que a la fecha también habitan ubicada en: Cerro de sea hijo de doña Josefa Arroyo Zavaleta. - Por otro lado, respecto
Pasco Nº 252 y Jirón Tacna Nº 205, Aranjuez, de la Provincia de a la filiación de doña Felipa Santos Delgado Arroyo, cabe precisar
Trujillo, ahora modificada la numeración por calle Cerro de Pasco que no se observa un reconocimiento expreso por parte de doña
Nº 252-256, urbanización Aranjuez, distrito y provincia de Trujillo, Josefa Arroyo Zavaleta, puesto que tal como fluye a página seis
según se advierte de la Partida Nº 03105069, con un área total de de autos, la recurrente fue declarada únicamente por don
180 m2, el cual se encuentra inscrito originariamente en la ficha Nº Gumercindo Delgado Eustaquio, por lo que no se logra acreditar
00050754 a nombre de su señora madre. 2. Declaración de de manera fehaciente la filiación de la madre con la demandante.
rebeldía En fecha seis de junio de dos mil catorce mediante III. RECURSO DE CASACIÓN Esta Sala Suprema, mediante
resolución número tres (página cuarenta y nueve), se declaró resolución de fecha ocho de agosto de dos mil diecisiete, ha
rebelde a la demandada Vicenta Ubaldina Rodríguez Arroyo. 3. declarado procedente el recurso de casación interpuesto por los
Puntos controvertidos Mediante resolución número cuatro de demandantes Felipa Santos Delgado Arroyo y Mario Felipe
fecha catorce de julio de dos mil catorce (página cincuenta y Rodríguez Arroyo, por las siguientes causales: Infracción
siete), se fijó como único punto controvertido: Determinar si los normativa de los artículos 2115 y 2120 del Código Civil, de los
demandantes Mario Felipe Rodríguez Arroyo y Felipa Santos artículos 50 inciso 6, 121 último párrafo, y 122 incisos 3 y 4
Delgado Arroyo tienen la condición de herederos no declarados del Código Procesal Civil, y del artículo 139 incisos 3 y 5 de
de la fallecida Josefa Arroyo Zavaleta, y de ser así establecer si la Constitución Política del Estado. IV. FUNDAMENTOS DE
corresponde declararlos sus herederos y concurrir con la ESTA SUPREMA SALA Primero.- Motivación de las
demandada en la masa hereditaria de la referida causante. 4. resoluciones judiciales Se han denunciado infracciones
Sentencia de primera instancia En fecha veintiséis de normativas de orden procesal y material, debiendo analizarse en
noviembre de dos mil catorce, mediante resolución número seis primer término lo que respecta a la causal de naturaleza procesal,
(página noventa y siete), el Segundo Juzgado Especializado Civil esto es la infracción normativa del artículo 139, inciso 5, de la
Transitorio de Descarga de la Corte Superior de Justicia de La Constitución Política del Estado concordante con los
Libertad, declaró improcedente la demanda, señalando que: - De artículos 50, inciso 6, 121 último párrafo y 122, incisos 3 y 4
la revisión de la partida de bautismo del actor Mario Felipe del Código Procesal Civil, los recurrentes denuncian falta de
Rodríguez Arroyo, se aprecia que, se deja constancia que es hijo motivación en la resolución judicial. En ese sentido, debe
legítimo de doña Josefa Arroyo, sin embargo no se aprecia el indicarse que en sociedades pluralistas como las actuales la
nombre completo de su madre, por lo que no se puede acreditar obligación de justificar las decisiones jurídicas logra que ellas
fehacientemente que es hijo de doña Josefa Arroyo Zavaleta; sean aceptadas socialmente y que el Derecho cumpla su función
asimismo, no se verifica de autos que el actor haya probado la de guía1. Esta obligación de fundamentar las sentencias propias
inexistencia del registro de su nacimiento en el distrito de Satipo, del derecho moderno se ha elevado a categoría de deber
con la certificación respectiva, de conformidad con los artículos constitucional. En el Perú el artículo 139, inciso 5, de la
2115 del Código Civil y 1827 del Código Civil de 1936 (aplicable Constitución Política del Estado señala que: “Son principios y
en razón a la fecha de los hechos); de esta manera, en autos no derechos de la función jurisdiccional: “La motivación escrita de las
se encuentra plenamente acreditada la filiación con la causante resoluciones judiciales en todas las instancias excepto los
Josefa Arroyo Zavaleta y además no cumple con los requisitos decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable
El Peruano
y de los fundamentos de hecho en que se sustentan”. Igualmente, responsabilidad; en los seguidos con Vicenta Ubaldina Rodríguez
el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial prescribe: Arroyo y otro; y los devolvieron. Interviene como ponente el señor
“Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, Juez Supremo Calderón Puertas. Por impedimento del señor
son motivadas bajo responsabilidad, expresión de los Juez Supremo Salazar Lizárraga integra esta Sala Suprema la
fundamentos en que se sustenta (...)”. En atención a ello, la Corte señora Juez Supremo Céspedes Cabala.- SS. TÁVARA
Suprema ha señalado que: “La motivación de la decisión judicial CÓRDOVA, HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, CALDERÓN
es una exigencia constitucional; por consiguiente, el Juzgador PUERTAS, CESPEDES CABALA
para motivar la decisión que toma debe justificarla, interna y
externamente, expresando una argumentación clara, precisa y 1
Atienza, Manuel. Las razones del Derecho. Centro de Estudios Constitucionales.
convincente para mostrar que aquella decisión es objetiva y Madrid 1991, p. 24-25.
materialmente justa, y por tanto, deseable social y moralmente2”. 2
Primer Pleno Casatorio, Casación número 1465-2007-CAJAMARCA. En: El
Estando a lo dicho este Tribunal Supremo verificará si la sentencia Peruano, Separata Especial, 21 de abril de 2008, p. 22013. En el mismo sentido, la
impugnada se encuentra debidamente justificada externa e sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente 00037-2012-PA/TC, fundamento
internamente, y si además se han respetado las reglas de la 35.
motivación en estricto. Segundo.- Justificación interna En 4
Atienza, Manuel. Las razones del derecho. Sobre la justificación de las decisiones
cuanto a la justificación interna (que consiste en verificar que “el judiciales. En .
paso de las premisas a la conclusión es lógicamente 5
Moreso, Juan José y Vilajosana, Josep María. Introducción a la Teoría del Derecho.
-deductivamente- válido” sin que interese la validez de las propias Madrid, Marcial Pons Editores, p. 184.
premisas), que el orden lógico propuesto por la Sala Superior ha C-1811416-1
sido el siguiente: i) Premisa normativa. Aunque no se indica
expresamente ningún dispositivo legal, la alusión a que no habría CASACION Nº 1822-2016 HUÁNUCO
conexión lógica entre los hechos y el petitorio, hace presumir que
se habría invocado el artículo 427.4 del Código Procesal Civil. ii) Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO.
Premisa fáctica. La Sala Superior ha señalado que no se ha DEBIDA MOTIVACION. La Sala Superior no transgrede el
acreditado la condición de herederos de los demandantes. iii) principio de congruencia procesal al establecer que previamente a
Conclusión. La sentencia de vista declara improcedente la pronunciarse respecto a la acreditación de los supuestos regulados
demanda. Tal como se advierte, la deducción lógica de la Sala por el Artículo 219| numerales 3) 4) 7) y 8) del Código Civil,
Superior no es compatible formalmente con el silogismo que ha correspondía acreditar al demandante la exactitud de la propiedad
establecido, pues si la premisa fáctica alude a un asunto de fondo que ha sido materia de venta en los contratos que se pretenden
(falta de pruebas) la conclusión solo podía ser que se declarara nulificar.
infundada la demanda. Tercero.- Justificación externa En lo
que concierne a la justificación externa, ésta consiste en controlar Lima, nueve de agosto de dos mil dieciocho.
la adecuación o solidez de las premisas4, lo que supone que la(s)
norma(s) contenida(s) en la premisa normativa sea(n) norma(s) LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
aplicable(s) en el ordenamiento jurídico y que la premisa fáctica JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista en audiencia pública, el
sea la expresión de una proposición verdadera5. En esa recurso de casación del expediente Nº 1822 - 2016, sobre proceso
perspectiva, este Tribunal Supremo estima que la justificación de nulidad de acto jurídico, emitida la votación de los señores
externa realizada por la Sala Superior no es adecuada. En efecto, Jueces de la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema, conforme
como se ha señalado en el considerando anterior, si la premisa a la Ley Orgánica del Poder Judicial; se expide la siguiente
normativa era una relacionada con la improcedencia de la sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
demanda, la premisa fáctica debió seguir el mismo camino, lo que casación interpuesto por Pablo Fernando Solís Echevarría
no ha acontecido, de lo que resulta que una de las dos premisas apoderado de Eusebio Vicuña Correa de fecha 18 de abril de
es la equivocada. Cuarto.- Problemas específicos de 2016, contra la sentencia de vista del 16 de marzo de 2016,
motivación En lo que respecta a los problemas específicos de expedida por Sala Civil Permanente de la Corte Superior de
motivación (aparente e insuficiente) en el presente caso se Justicia de Huánuco, que confirmó la decisión apelada de fecha
aprecia déficit motivacional; la Sala Superior no ha sido 28 de setiembre de 2015, que declaró infundada la demanda
escrupulosa al detallar las razones de su fallo, no siendo su interpuesta por el recurrente, sobre el Testimonio de Escritura
evaluación prolija en lo que respecta al material probatorio, el Pública de compraventa del inmueble ubicado en el lote 7 de la Mz
análisis de las normas jurídicas y hechos sometidos a controversia, “D” de la parcela Nº 03 del predio Zevallos, del Distrito de Amarilis
a lo que debe añadirse lo siguiente: 1. Con respecto a la filiación y Departamento de Huánuco; e infundada la reconvención
del demandante Mario Felipe Rodríguez Arroyo, la sentencia interpuesta por Luz Mery Villar Gonzales, sobre nulidad de acto
impugnada no hace mención qué norma en el tiempo era la jurídico. ANTECEDENTES: Interposición de la Demanda.- Pablo
aplicable, lo que resultaba imprescindible, pues habiendo nacido Fernando Solís Echevarría apoderado de Eusebio Vicuña Correa,
el dos de mayo de mil novecientos treinta y seis o el veintiocho de mediante escrito de fecha 28 de marzo de 2008 (fojas 28) demanda
octubre del mismo año, debía indicar si se aplicaban las normas a Luz Mery Villar Gonzales, Juan Carlos Cuestas Huallpa, Carmen
del Código Civil de 1852, las de 1936 o el código vigente. 2. Debió Raquel Valdivia Rosales y Milena Inés Flores León. Pretensión
verificarse, además, si le era de aplicación el artículo 2115 del Principal.- Se declare nulo la escritura pública de compraventa
Código Civil de 1984, el que ha sido tenido en cuenta por el juez efectuada por lo codemandados el 04 de octubre de 2005, sobre el
de primera instancia para resolver el presente caso. 3. Asimismo, inmueble ubicado en el Lote 7 de la Manzana “D” de la Parcela Nº
dado que se está anulando la sentencia, la Sala Superior –previo 03 del Predio Zevallos, del Distrito de Amarillis, Provincia y
contradictorio- deberá responder sobre el valor probatorio que Departamento de Huánuco con una extensión de 790.34m2, por
tendría la Partida de Nacimiento Nº 769 (página ciento noventa y las causales contenidas en el artículo 219º numerales 3), 4), 7) y 8)
tres), así como sobre el estado de posesión de hijo y la no del Código Civil Pretensión Accesoria Se declare la nulidad de la
contradicción de la demandada en torno al vínculo familiar inscripción registral de la Ficha Nº 11009290 del Registro de
aludido, ello en atención al artículo I del Título Preliminar del Propiedad de la SUNARP- Huánuco. Fundamentando su demanda,
Código Procesal Civil. 4. En lo que concierne a la demandante sostiene lo siguiente: a.- Conforme a la escritura pública que en
Felipa Santos Delgado Arroyo, tampoco se ha señalado qué original adjunta su poderdante Eusebio Vicuña Correa, adquirió de
código civil es el aplicable, y cuáles son los efectos del Luz Mery Villar Gonzales el predio sublitis, mediante minuta de
reconocimiento practicado por el padre en el contexto de la falta compra venta del 19 de mayo de 2000, elevado a escritura pública
de impugnación de la maternidad, además de la contradicción de el 11 de octubre de 2000. b.- Al haberse formalizado la escritura
la demandada en torno al vínculo familiar aludido. Quinto.- pública de compraventa a favor de su poderdante el 11 de octubre
Conclusión Estando a lo expuesto debe declararse fundado el de 2000, Luz Mery Villar Gonzales a dejado de ser titular del predio
recurso de casación por infracción al artículo 139, inciso 5, de la sublitis y no siendo ya la propietaria no podía vender por segunda
Constitución Política del Estado concordante con los artículos 50, vez, como lo hizo ni mucho menos su apoderado que en calidad de
inciso 6, 121 último párrafo y 122, incisos 3 y 4 del Código letrado tenía conocimiento de que la norma lo prohíbe, ya que el
Procesal Civil, resultando irrelevante el pronunciamiento sobre propietario no puede ser privado de su dominio sin que medie su
los demás extremos de la casación, al existir vicio formal que voluntad y sin mandato judicial. Contestación de demanda.-
obliga a la Sala Superior emitir nueva decisión. VI. DECISIÓN Por JUAN CARLOS CUESTAS HUALLPA, CARMEN RAQUEL
las consideraciones glosadas, esta Sala Suprema, de conformidad VALDIVIA ROSALES y MILENA INÉS FLORES LEÓN por escrito
con lo que establece el tercer párrafo del artículo 396 del Código de fecha 22 de mayo de 2008 (fojas 68) contestan la demanda,
Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364: Declara alegando lo siguiente: • Dicha propiedad fue debidamente inscrita
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por los en la Oficina Registral de Huánuco el 27 de setiembre de 2006,
demandantes Felipa Santos Delgado Arroyo y Mario Felipe fecha en el cual tomaron posesión del citado inmueble y
Rodríguez Arroyo (página ciento noventa y cuatro); en construyeron paredes, así como el cuarto de su cuidador. Cuando
consecuencia, NULA la sentencia de vista de fecha siete de ya se encontraban en posesión de la misma, fueron objeto de
enero de dos mil dieciséis (página ciento sesenta y seis); despojo por parte de un grupo de personas, las cuales destruyeron
ORDENARON que la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de sus paredes y la habitación construida, razón por la cual interpone
Justicia de La Libertad emita nuevo fallo, conforme a las directivas la denuncia penal correspondiente por el delito de usurpación,
de la presente ejecutoria suprema; DISPUSIERON la publicación violación de domicilio y otros, ante la Segunda Fiscalía Provincial
de esta resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo Penal de Huánuco, la misma que a la fecha se encuentra pendiente
El Peruano
de resolverse con el Nº421-2006. • En el año 2007, tomó frente con 121.70 ml., con la calle 1, por la derecha con 65.10 ml.,
conocimiento que existe una escritura pública a nombre de Eusebio con los lotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6 y sub lote 7-B; por la izquierda entrando
Vicuña Correa quién a través de terceras personas como en el con 65.10 ml., con propiedad de Guillermo Bedoya Reyes; por el
presente caso manifiestan ser propietarios del mismo lote de fondo con 6.00 ml., con la calle 2. • En tal sentido, en el presente
terreno, quien pese a tener conocimiento sobre su derecho a la caso el actor ha debido acreditar la identidad de la cosa, es decir
propiedad han empezado a construir paredes en el terreno de la que el bien inmueble adquirido en compra venta por su parte es el
propiedad realizando cercos en ella. • Como se aprecia en la mismo que ha sido transferido con posterioridad por la vendedora,
escritura pública adjuntado por el demandante a la demanda y con siendo insuficiente al respecto las pruebas documentales
el que pretende acreditar su propiedad, la misma tiene como fecha presentadas con su demanda como son las cartas de fojas 17 y 18
el 11 de octubre de 2000, supuestamente celebrado entre Luz Mery y el acta de fojas 16; por otra parte habiendo demandado la “nulidad
Villar Gonzáles y Eusebio Vicuña Correa, se puede apreciar que en de la inscripción registral de la escritura pública de compra venta
ella se señala una propiedad ubicada en la Parcela Nº 03 del en la ficha Nª 11009290 del Registro de la Propiedad Inmueble de
Predio Zevallos con una extensión de 790.34 m2 Llicua- Amarilis- la SUNARP Huánuco de 25/09/06”; no ha presentado la Ficha ni la
Huánuco. Sin embargo, conforme es de verse en la escritura Partida Registral y al efecto la copia informativa que ha sido
Pública materia de nulidad no coinciden con el área del terreno de presentada por los demandados de fojas 62, a 64, por su condición
su propiedad y las medidas perimétricas y la ubicación de la misma. de tales carecen de valor desde que inclusive contienen una
Contestación de demanda.- LUZ MERY VILLAR GONZALES, por anotación transversal que así lo expresa indicando “...No tiene
escrito de fecha 24 de noviembre de 2008 (fojas 129) contesta y validez Para ningún trámite administrativo, Judicial y otros”; lo que
RECONVIENE LA DEMANDA alegando lo siguiente: Pretensión.- no subsana la deficiencia probatoria de la parte demandante. • Por
Se declare la nulidad de la escritura pública del 11 de octubre de otra parte la demanda se sustenta en las causales de nulidad a que
2000, por las causales previstas por el artículo 219º numerales 3) y se refieren los incisos 3, 4, 7, y 8 del Código Civil; al respecto,
4) del Código Civil Fundamentando su pretensión reconvención cuando se demanda no es suficiente indicar la disposición legal en
señala: • Nunca se vendió el terreno al ex congresista Eusebio que sustenta la demanda sino los hechos y los medios probatorios
Vicuña Correa, el único documento que se suscribió fue el contrato que podrían permitir al Juzgador obtener la certeza de que la
de honorarios para el apoyo que éste debía brindar, el mismo que causal o causales invocadas por el demandante se han producido
fue entregado por su esposo Augusto Candelario Campos junto en el acto jurídico que se cuestiona mediante la acción de nulidad.
con un individuo de apellido Dueñas; enterándose después que ha • Respecto a la Reconvención interpuesta por la demandada Luz
firmado una escritura pública de compraventa, la misma que Mery Villar Gonzales en su escrito de contestación a la demanda
deviene en nula. • El acta suscrita no contiene la manifestación de fojas ciento veintinueve a ciento treinta y seis, ésta se sustenta
rendida, por cuanto no se recibió dinero alguno por parte de en las causales contempladas en los incisos 3) y 4) del artículo
Eusebio Vicuña Correa, habiéndose aprovechado de su escasa 219º del Código Civil, que se refiere a la imposibilidad física y
cultura en términos jurídicos. • El Poder otorgado a Percy Cuestas jurídica del objeto del acto jurídico y al fin ilícito; al respecto no se
Huallpa, fue para que este haga lo conveniente respecto a la han actuado en el proceso ninguno de los medios probatorios
Manzana D de su propiedad, habiendo tomado conocimiento el ofrecidos por la reconviniente, por lo que la pretensión de la misma
2008, a través de su apoderado respecto a la escritura de Eusebio no resulta amparable. Recurso de Apelación: Con escrito de
Vicuña Correa, cuando terceras personas empezaron a construir fecha 14 de octubre de 2015 (fojas 763), Pablo Fernando Solís
paredes en el terreno ubicado en el sub lote 7- A parte del Lote 7 de Echevarría, apoderado de Eusebio Vicuña Correa, interpone
la Manzana D de la Parcela 03 del predio Zevallos. DESPACHO recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia,
SANEADOR Y FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS.- alegando que: • El juez no ha valorado lo expuesto en la demanda,
Saneamiento Procesal.- Mediante Auto Nº 33 de fecha 15 de ni los medios probatorios presentados, a pesar que estos no han
diciembre de 2010 (fojas 399), el Juez de la causa declaró saneado sido desestimados por los demandados, por lo que la pretensión
el presente proceso por existir una relación jurídicamente válida. debió declararse fundada. • El argumento de la co-demandada Luz
Puntos Controvertidos.- Por Acta de fojas 422, el A quo, fijó como Villar Gonzales de no haber vendido a su poderdante el inmueble
puntos controvertidos lo siguiente: a) Establecer si la demandante sub litis no tiene asidero, ya que la venta se hizo por escritura
adquirió el inmueble signado como lote 7 de la Manzana D de la pública, además de estar el reconocimiento realizado ante el
Parcela número 03 del Predio Zevallos, Distrito, Provincia y Juzgado de Paz de Acomayo, Instrumento público de fecha cierta.
Departamento de Huánuco de Luz Mery Villar Gonzales del • Se debió declarar incluso de oficio nulo el contrato materia de
diecinueve de mayo de dos mil; b) Establecer si el apoderado de la Litis, por existir reconociendo personal, expreso y verosímil de una
demandada Percy Cuestas Huallpa ha efectuado la venta del venta y vender nuevamente el mismo bien, constituye un acto
inmueble descrito en el numeral 1 y los demandados 1, 2 y 3 lo han jurídico nulo, que atenta contra las buenas costumbres. Los
adquirido con fecha cuatro de octubre del dos mil cinco; c) fundamentos de la reconvención no merecen sustentación por ser
Establecer si el apoderado de la demandada Percy Cuestas reiterativos a la contestación de la demanda. • Los demandados en
Huallpa tenía poder para realizar la venta del inmueble descrito en ningún momento objetarón que el predio materia del proceso es
el numeral 1 y si dicho poder estaba inscrito en los Registros distinto al que compró Eusebio Vicuña Correa, en consecuencia el
Públicos; d) Establecer si la venta efectuada por los demandados, Juzgador no puede inventar lo que las partes no indican, menos
del inmueble descrito en la cláusula número una es nula, por subjetivamente confundir; no siendo materia de demanda la
haberse venido un bien que ya no era de su propiedad de vendedor. diferencia de área, sino la sanción del acto jurídico nulo configurado
De la reconvención: a) Establecer si la conviviente ha participado en al doble venta y más si la vendedora y su apoderado han
en la Escritura Pública por el que vende el lote de terreno materia vendido al entorno familiar, incurriendo en simulación absoluta,
de Litis a Eusebio Vicuña Correa; y, b) Establecer si la reconviniente para perjudicar a tercero. • Los fundamentos décimo cuarto y
por la venta el lote de terreno recibió de Eusebio Vicuña monto de quinto son reiterativos, en tanto señala que no se acreditado la
dinero. ETAPA DECISORIA E IMPUGNATIVA: Sentencia de propiedad, cuando la misma se advierte de las propias escrituras
Primera Instancia.- El Juez del Juzgado Civil Transitorio de la de compraventa y se tratan del mismo bien inmueble, lo que no ha
Corte Superior de Justicia de Huánuco, mediante sentencia de sido objetado por los demandados. • El décimo octavo,
fecha 28 de setiembre de 2015, (fojas 737) declaró infundada la considerando es incalificable pues se desconoce la doble venta
demanda interpuesta por Pablo Solís Echevarría en representación existente y probada. Sentencia de Segunda Instancia.- La Sala
de don Eusebio Vicuña Correa e infundada la reconvención Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Huánuco,
interpuesta Luz Mery Villar Gonzales, al considerar lo siguiente: • El expidió sentencia con fecha 16 de marzo de 2016, confirmando la
demandante acompaña a su demanda el testimonio de escritura decisión impugnada que declaró infundada la demanda y la
pública, de fojas tres a cinco, correspondiente al contrato de reconvención sobre nulidad de acto jurídico, tras considerar lo
compra venta celebrado entre Luz Mery Villar Gonzales y Eusebio siguiente: • La Sala Superior, si bien no comparte la débil
Vicuña Correa ante el Notario de Huánuco, Luis Jiménez Gómez; justificación de la decisión del juez de la causa, ello no implica que
de cuyo contenido se advierte que se transfiere en compra venta la conclusión arribada no sea la correcta, toda vez que está
un lote de terreno que forma parte de la Parcela Nº 03, ubicada en sustentada en las causales invocadas y en el hecho de que el
el predio Zevallos con un área superficial de 790.34 m2., señalando contrato de compraventa tiene un mismo objeto. • Y si bien existen
como sus linderos por el norte con 12.70 m., colinda con una calle similitudes en las descripciones de los contratos materia de nulidad,
sin nombre; por el sur con 26.00 m., colinda con otra calle sin como es algunas medidas perimétricas y un colindante, sin
nombre; por el este con 65.10 ml., con propiedad del señor embargo existen discrepancias que son notorias, en cuanto al
Guillermo Bedoya Reyes y esposa y por el oeste con tres tramos, área, además de linderos y medidas perimétricas que generan
de 6.30 ml., 20.00 ml., y 58.80 ml., con la vía Colectora y los lotes dudas e imposibilitando al Colegiado a dar por cierto un hecho cuya
del 1 al 6 de la manzana “D”. • El inmueble a que se refiere el probanza no fue satisfecha por el responsable de la carga de la
contrato de compra venta celebrada en escritura pública cuya prueba. • De la copia de un contrato privado, las copias de los
copia certificada literal se halla de fojas 13, ante el Notario de comprobantes de pago por elaboración y colocación de adobes y
Huánuco Miguel Ángel Espinoza Figueroa, por Luz Mery Villar las fotografías solo acreditan acciones realizadas en relación a un
Gonzales a favor de Juan Carlos Cuestas Huallpa y su cónyuge inmueble, más no permiten identificar de que inmueble trata y
Carmen Raquel Valdivia Rosales y Milena Inés Flores León, con menos que los mismos que se describen en los contratos sean uno
fecha 04 de octubre de 2005; el inmueble materia del contrato está solo. • Las copias de las cartas notariales sólo acreditan la
denominado como sub lote 7-A, que forma parte de la manzana “D” existencia de una controversia sobre el inmueble. • La copia del
de la Parcela número 03 del Predio Zevallos, con un área de documento denominando acta de comparendo sobre
664.34 m2., siendo sus linderos y medidas perimétricas, por el esclarecimiento que aparentemente fue suscrito el 19 de setiembre
El Peruano
de 2007, por Eusebio Vicuña Correa y Luz Mery Villar Gonzales concurrencia de los elementos regulados por el artículo 219º
ante el Juez de Paz de Acomayo y cuya suscripción no ha sido numerales 3), 4), 7) y 8) del Código Civil a efectos de proceder con
negada por la última nombrada en cuanto a su contenido, tampoco anular los actos jurídicos que se peticionan. FUNDAMENTOS
permite acreditar que los inmuebles que se describen en los JURÍDICOS DE ESTE SUPREMO TRIBUNAL DE CASACIÓN:
contratos sea uno solo, pues independientemente de la poca Primero.- El Derecho al Debido Proceso, consagrado en el artículo
credibilidad de dicha demanda quien tampoco acredito los hechos 139º numeral 3) de la Constitución Política del Estado, comprende
en que sustenta su contestación de demanda, como es haber a su vez, entre otros derechos, el de obtener una resolución
desconocido el contenido de lo que suscribió, también es el caso fundada en derecho, mediante las sentencias en las que los jueces
que en dicho documento, aquella indica que solo conoce de alguna y tribunales expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos,
venta realizada por su apoderado Percy Cuestas y estaba llana a con mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los
solucionar el problema mas no contiene un reconocimiento expreso determinaron; norma, que resulta concordante con lo preceptuado
de que tal venta haya involucrado el inmueble adquirido por los Artículos 122º numeral 3) del Código Procesal Civil y 12º de
anteriormente por Eusebio Vicuña Correa, siendo este último quien la Ley Orgánica del Poder Judicial. Del mismo modo debe
únicamente afirma que con el acto jurídico materia de nulidad se precisarse que la exigencia de la motivación suficiente, prevista en
dispuso de su propiedad más no sus apoderados o él acreditan el numeral 5) del referido artículo, garantiza que el justiciable
suficientemente como ya se ha señalado. • Correspondiendo pueda comprobar que la solución del caso concreto viene dada por
agregar que los medios probatorios ofrecidos por los demandados una valoración racional de los elementos fácticos y jurídicos
tampoco abonan a la tesis del demandante y si bien podrían en relacionados al caso y no de una arbitrariedad por parte del juez;
algunos aspectos no haber probado los hechos en que sustentan de allí que una resolución que carezca de motivación suficiente no
su contradicción a la demanda, no implica que sobre ellos también sólo vulnera las normas legales citadas, sino también principios de
recaiga la carga probatoria del demandante apreciándose que no rango constitucional. Segundo.- El derecho a la motivación de las
es correcto indicar que los demandados han mantenido silencio resoluciones judiciales, una de cuya expresiones es el principio de
sobre los hechos expuestos en la demanda y menos que hayan congruencia, exige la identidad que debe mediar entre la materia,
observado que el predio materia de proceso es distinto al que las partes y los hechos del proceso y lo resuelto por el juez; lo que
compró Eusebio Vicuña Correa, pues como se aprecia del cuarto implica que los jueces se encuentran obligados, por un lado, a no
considerando de la presente resolución aquellos han negado las dar más de lo demandado o cosa distinta a lo pretendido, ni a
afirmaciones y cuestionado sobre la idoneidad de los medios fundar sus decisiones jurisdiccionales en hechos no alegados por
probatorios del demandante y en base a todo ello la juez a emitido las partes, lo que significa que tienen la obligación de pronunciarse
sentencia. • Sin perjuicio de los señalado y pese a no ser en caso respecto a las alegaciones efectuadas por las partes tanto en sus
de autos efectivamente es cierto a través del tiempo la Corte escritos postulatorios como, de ser el caso, en sus medios
Suprema ha establecido que una forma de la denominada venta de impugnatorios; y, por otro, a no omitir dicho pronunciamiento, pues
bien ajeno deviene en nulo por encontrarse inmersa en alguna de de lo contrario se produce una incongruencia, que altera la relación
las causales establecidas por el artículo 219º del Código Civil. Sin procesal, transgrediéndose las garantías del debido proceso.
embargo, este colegiado debe precisar que dichas decisiones Tercero.- A fin de determinar si un pronunciamiento específico ha
además de no ser vinculantes, se restringen a supuestos de cumplido con el deber de motivación, en los términos antes
hechos específicos en los que no basta comprobar la no titularidad reseñados, conviene recordar que, según lo ha sostenido esta
del bien vendido, sino contrastar elementos periféricos que también Suprema Corte, “el cumplimiento de este deber no se satisface con
deben ser ponderados y que son establecidos por el ordenamiento la sola expresión escrita de las razones internas o sicológicas que
jurídico como es la buena fe registral recogida por el artículo 2014 han inclinado al juzgador a decidir la controversia de un modo
del Código Civil y por la cual quien adquiere un derecho de persona determinado, sin importar cuáles sean éstas; sino que, por el
facultada por el registro mantiene su adquisición siempre que haya contrario, exige necesariamente la existencia de una exposición
buena fe, la misma que se presume salvo prueba en contrario y clara y coherente en la sentencia que no sólo explique, sino que
cuya presunción legal tampoco ha sido desvanecida por el justifique lógicamente la decisión adoptada, en base a las pruebas
demandante quien en todo caso después de haber contribuido a y demás hechos acontecidos en el proceso, y en atención a las
determinar que son un mismo inmueble los que se describen en las normas jurídicas aplicables al caso”1. Cuarto.- Asimismo, debe
escrituras públicas presentadas debido acreditar la mala fe en recordarse que la motivación, como expresión escrita de la
todos los demandados y en especial de los compradores que justificación lógica en la cual se sostiene la decisión adoptada por
aparecen al momento de la celebración del acto jurídico materia de el órgano jurisdiccional, sólo puede ser calificada como válida
nulidad y es que los medios probatorios descritos en el sexto en tanto que ésta guarde correspondencia o congruencia con
considerando de la presente resolución tampoco permiten extraer los argumentos esenciales esgrimidos por las partes dentro
dicha mala fe de Milena Inés –Flores León, Carmen Raquel Valdivia del proceso, puesto que sólo la fundamentación que responda
Rosales y Juan Carlos Cuestas Huallpa. PROCEDIMIENTO adecuadamente al debate producido en el proceso garantizará una
CASATORIO: Causales por la que se declaró procedente el solución de la controversia que respete el derecho de defensa de
recurso de casación.- Esta Sala Suprema, mediante resolución cada una de ellas; y, sobre todo, garantizará la existencia de una
de fecha 26 de mayo de 2017, declaró procedente el recurso de solución imparcial del caso, al haber sometido a consideración
casación interpuesto por Pablo Fernando Solís Echevarría razonada las alegaciones expuestas de someter a valoración los
apoderado de Eusebio Vicuña Correa, por la siguiente causal: • argumentos que han fundamentado su posición en la litis. Y si bien
Infracción normativa procesal del artículo 139º numerales 3) y es cierto que el órgano jurisdiccional no se encuentra obligado a
5) de la Constitución Política del Perú. Señala que no se ha someter a análisis exhaustivo cada una de las numerosas
fijado como punto controvertido el acreditar la mala fe de los alegaciones que podrían ser expresadas por las partes en el
demandados así como determinar si el lote 07 de la Manzana D de proceso, sí lo está en relación con aquéllas que mantengan
la Parcela Nº 03 es el mismo bien inmueble o sub Lote 07-A relevancia para la solución de la controversia. Quinto.- Incursionado
Manzana D parcela 03 del Predio Zevallos y sobre los cuales los en los fundamentos del recurso, el recurrente refiere que la
demandados han guardado silencio. Tanto el A quo como la Sala motivación es incongruente, por qué no se ha emitido
Civil se han pronunciado sobre ello, descartando incluso que no se pronunciamiento sobre la mala fe de los demandados, así como la
ha acreditado, cuando de la propia contestación y reconvención se correcta identificación del bien sublitis; asimismo, sostiene que los
verifica que los demandados siempre tuvieron conocimiento de puntos controvertidos invocados son inconsistentes, por cuanto no
cómo el demandante adquirido la propiedad. Sostiene que se han se han pronunciado sobre cada una de las causales de nulidad.
alterado actos de procedimiento dado a que se han pronunciado Sexto.- En cuanto a la transgresión al debido proceso por no
por hechos no establecidos como puntos controvertidos, los puntos haberse advertido la inconsistencia en la fijación de los puntos
controvertidos no tienen conexión lógica entre los supuestos controvertidos invocados, cabe anotar que tal aseveración debe
demandados, que finalmente no fueron analizados en la sentencia. desestimarse en virtud a que el mismo no guarda correspondencia
Existe motivación incongruente y deficiente, no existe un con las disposiciones establecidas por el artículo 387º numeral 1)
pronunciamiento sobre cada una de las causales invocadas en la del Código Procesal Civil. Máxime aún, es de apreciarse de la
demanda, más aun si con relación a la identificación del bien revisión de autos, que por mandato efectuado por el juez de la
sublitis la Sala Superior ha advertido similitudes que le generan causa mediante resolución 33 de fecha 15 de diciembre del 2010
dudas e imposibilitan dar por cierto un hecho, pero termina dándole (fojas 399), así como de lo indicado por el impugnante mediante
la razón a los demandados, alegando la improbanza de las escrito corriente a fojas 415, del Acta de fecha 13 de enero de 2011,
alegaciones del demandante. El juez no se pronuncia respecto a se determinaron los puntos controvertidos, acto procesal que le fue
todas las causales de nulidad invocadas en la demanda y si las debidamente notificado al recurrente conforme es de apreciarse
mismas configuran el acto de nulidad que se impugna, dado a que del cargo de notificación (fojas 428), no advirtiéndose
cada una de las mismas son independientes y distintas, lo cual fue cuestionamiento alguno por su parte, sino más bien solicitó la
denunciado en su escrito de apelación. En suma el Colegiado no expedición de sentencia mediante escrito de fojas 432,
ha podido determinar que los inmuebles que se describen en los procediéndose con la actuación de medios probatorios y posterior
contratos sean uno solo, no obstante advertir similitudes y que los emisión del fallo, por lo que mal hace en pretender que a través de
demandados han guardado silencio al respecto. MATERIA dichas alegaciones se nulifique lo actuado en el proceso, por lo que
JURÍDICA DE DEBATE: La materia jurídica en debate en el el recurso de casación en este extremo debe desestimarse.
presente caso se centra en verificar si se ha respetado el debido Sétimo.- Conforme lo regulado por el artículo 219º del Código Civil,
proceso e infringido la debida motivación de las resoluciones la doctrina señala que el acto jurídico nulo, es aquel que carece de
jurisdiccionales, por cuanto no se habrían acreditado la algún elemento, presupuesto o requisito. También puede ser el
El Peruano
caso que teniendo todos los aspectos de su estructura bien confirmada por la sala Superior, la que es materia de recurso de
constituidos tenga además un fin ilícito por contravenir las buenas casación. En vista de haber sido resuelto en otro proceso, la
costumbres, el orden público o una o varias normas imperativas2. casación deviene en infundada. DECISION: Por los fundamentos
Octavo.- El Código Civil en el inciso 3) del precepto legal acotado, expuestos y en aplicación del Artículo 397º del Código Procesal
también prevé que el acto jurídico en nulo cuando: su objeto es Civil. Declararon: INFUNDADO: el recurso de casación interpuesto
física o jurídicamente imposible o cuando sea indeterminable. La por Eusebio Vicuña Correa; en consecuencia, NO CASARON la
imposibilidad física del objeto supone la imposibilidad de la sentencia de vista de fecha 16 de marzo de 2016, expedida por
existencia de la relación jurídica, su no factibilidad de realización, Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Huánuco,
mientras que la imposibilidad jurídica supone a su vez, que la que confirmó la decisión apelada de fecha 28 de setiembre de
relación jurídica no pueda estar dentro del marco legal y jurídico, 2015 que declaró infundadas la demanda y la reconvención sobre
como cuando las partes recíprocamente adquieren derechos y nulidad de acto jurídico. DISPUSIERON: la publicación de la
contraen obligaciones respecto de bienes que no están en presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo
comercio o cuyo tráfico está prohibido3. Noveno.- Atendiendo a lo responsabilidad funcional, en los seguidos con Juan Carlos
previsto en los numerales 4) y 8) del artículo sustantivo analizado, Cuestas Huallpa, Milena Inés Flores león, Carmen Raquel Valdivia
establece que el acto jurídico se sanciona con nulidad, únicamente, Rosales y Luz Mery Villar Gonzales, sobre nulidad de acto jurídico;
cuando su fin sea ilícito de forma tal que al Código solo le interesaría y, los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Jueza
el aspecto subjetivo de la causa. En ese entendido, cabe anotar Suprema Huamaní Llamas.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
que la causal de nulidad por fin ilícito, viene a ser aquel negocio REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZARRAGA, CALDERÓN
jurídico cuya causa, en su aspecto subjetivo y objetivo, es ilícito por PUERTAS
contravenir las normas que interesan al orden público o a las
buenas costumbres y “habrá fin ilícito, cuando respetándose 1
Casación Nº 6910-2015, expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte
aparentemente la forma del acto jurídico, se evidencia la intención Suprema de Justicia de la República el 18 de agosto de 2015.
de conseguir un efecto prohibido por la ley4. Mientras que el inciso 2
JOSE LEON BARANDIARAN, “Tratado de Derecho Civil”. Tomo II Acto Jurídico,
7º del Artículo 219º del Código Civil, prevé que será nulo cuando la WG Editor, Lima, 1991. Tomado de la Tesis en Derecho de la Empresa: la Acción
Ley lo declare nulo. Décimo.- Analizada la sentencia de vista, se de nulidad y la impugnación de los acuerdos societarios, legitimación, procesos y
tiene que cuando la Sala Superior, declara infundada la demanda, caducidad en la Ley General de Sociedades. Pontificia Universidad Católica del
lo hace en mérito a que para determinar la acreditación de los Perú. Maestría en Derecho de la Empresa. Andrés Gabriel Paz Guillén página 18.
supuestos previstos por el artículo 219º numerales 3), 4), 7) y 8) del 3
Vidal Ramírez Fernando. La Nulidad del Acto Jurídico, Lima Editorial Gaceta
Código Civil, el actor previamente debía acreditar la exactitud del Jurídica 1999 pagina 502.
inmueble sublitis, puesto que de los contratos celebrados el 11 de 4
Casación Nº 2248-99-Tacna, Normas Legales, T. 293, Octubre 2000.
octubre de 2000 y 04 de octubre de 2005, existe discrepancia en C-1811416-2
cuanto a las áreas, linderos y medias perimétricas que no generan
certeza de su existencia en el juzgador, hecho que no puede CASACIÓN Nº 3831-2016 LAMBAYEQUE
tenerse como razonamiento incongruente ya que para establecer
el derecho de quien lo solicita la pretensión materia de Litis debe Materia: INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO.
estar contenida sobre aspectos certeros como es en el presente SUMILLA: Cuando: (i) hayan transcurrido diversas etapas
caso que la propiedad respecto del cual se celebraron actos procesales sin cuestionamiento de las partes; o (ii) las partes,
jurídicos que se pretende nulificar tenga individualización, lo cual dentro del proceso, ofrecieran concluir con el mismo por arreglo
evidentemente no se cumple en el presente caso por lo que el propio, sería contraproducente que el juzgador anulara todo lo
recurso en cuanto a este aspecto debe ser desestimado. Décimo actuado, tanto porque las etapas procesales deben precluir sin
Primero.- En lo atinente al análisis de la buena fe, a entender del posibilidad que se deba reexaminar todo el camino seguido, lo
recurrente no ha sido fijado como punto controvertido, es del acaso que representa, en el fondo, vivir amenazado permanentemente
anotar que tampoco se evidencia vicios que ameriten su nulidad con la nulidad de los actuados, como porque si las partes quieren
por incongruencia, toda vez que la Sala Superior abonando más a solucionar el litigio dentro del proceso, negarles este arreglo por
lo señalado por el juez de la causa, ha determinado que las un rito procedimental resulta excesivo, dado que lo único que
causales de nulidad solicitada y regulada por el artículo 219º del ocasiona es la permanencia de la disputa y el desacuerdo.
Código Sustantivo, no son vinculantes entre si, se restringen a
supuestos de hecho específico, en los que no es suficiente Lima, diez de mayo de dos mil dieciocho.
comprobar la no titularidad del bien vendido sino que también la
misma debe ser contrastada con elementos periféricos, como es la LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
buena fe registral recogida por el artículo 2014 del mismo cuerpo JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número tres mil
legal, por la cual quien adquiere un inmueble de quien aparece con ochocientos treinta y uno - dos mil dieciséis, en audiencia pública
derecho inscrito mantiene su derecho aunque se declare la nulidad llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a
de su transferente al estar investido de la buena fe, presunción que Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento
no ha sido desvanecida por el actor. En tal sentido, se verifica y de esta Suprema Sala, el recurso de casación interpuesto por el
controla que el razonamiento sobre el cual se sustenta el fallo demandante José Alberto Asunción Reyes (página ciento
adoptado guarda correspondencia con los alcances regulados por cuarenta y uno), contra la resolución número quince de fecha
el artículo 139º numerales 3) y 5) de la Constitución Política del doce de julio de dos mil dieciséis (página ciento treinta y cinco),
Estado, así como el principio de congruencia y la tutela jurisdiccional que confirmó la resolución de primera instancia de fecha seis de
efectiva, toda vez que han subsumido, administrado y colocado enero de dos mil dieciséis (página ciento cinco), que declaró nulo
con cuidado la ejecución de la norma pertinente al caso en todo lo actuado inclusive la resolución que admite a trámite la
concreto, al haber comprobado las circunstancias fácticas para su demanda e improcedente la demanda sobre cumplimiento de
aplicación, determinando con claridad y precisión que la demanda contrato, con lo demás que contiene. II. ANTECEDENTES 1.
debe ser infundada, por lo que debe desestimarse el recurso en Demanda Por escrito de fecha diecinueve de noviembre de dos
cuanto a este extremo se refiere. Décimo Segundo.- Si bien es mil catorce (página doce) y escrito de subsanación de fecha doce
verdad que en casación no es posible una revaloración probatoria, de diciembre del mismo año (página dieciocho), José Alberto
pero considerando que dado el avance tecnológico, el Poder Asunción Reyes interpone demanda de cumplimiento de
Judicial cuenta a nivel nacional con el Sistema Integrado de Justicia contrato contra Aladino Asunción Rodas, teniendo como
(SIJ), es donde ante de expedir un fallo final, se debe ingresar vía pretensión se ordene al demandado cumpla con las cláusulas
internet, para evitar la expedición de sentencias contradictorias en contenidas en el contrato de transferencia de acciones de fecha
caso de haberse seguido otros procesos entre las mismas partes; once de junio de dos mil catorce que celebraron ambas partes;
es así que se ha podido ubicar el proceso número asimismo, se declare su derecho de propiedad sobre 1131
00644-2007-0-1201-JM-CI-01, sobre Mejor Derecho de Propiedad, acciones de la empresa Agroindustrial Tumán SAA, que contiene
seguido en el Juzgado Transitorio de Huánuco, en el que figura y representa los certificados de acciones números 006233,
como demandante doña Milena Inés Flores León y como 023322, 033994 y 011219 a nombre del demandado y en
demandado don Eusebio Vicuña Correa, en este proceso se consecuencia se le otorguen y confieran todos los derechos y
discute sobre el inmueble ubicado en el sub lote 7-A parte del lote facultades derivadas de la propiedad de dichas acciones,
“7” – Manzana “D” de la Parcela número 3 del predio Zevallos, reconociéndosele la condición de accionista de la empresa.
distrito de Amarilis, provincia y departamento de Huánuco, con un Asimismo solicita que se ordene realizar las gestiones
área de 664.34 metros cuadrados. Décimo Tercero.- En el proceso administrativas comerciales, judiciales y de cualquier otra
descrito en el considerando precedente con resolución Nº 40 se ha naturaleza para lograr la incondicional, inmediata e íntegra
expedido sentencia con fecha 29 de diciembre del 2015, transferencia de la titularidad de las acciones, para cuyo efecto se
habiéndose declarado fundada la demanda a favor de Milena Inés cursaran los oficios que sean necesarios a la Empresa
Flores León y copropietarios los cónyuges Juan Carlos Cuestas Agroindustrial Tumán SAA, CONASEV, CAVALI ICVL, a efectos
Huallpa y Carmen Raquel Valdivia Rosales, en vista de no haber que registren su condición de accionista. Argumenta la demanda
sido impugnada con resolución Nº 41 de fecha 29 de enero del señalando que: - Que con fecha once de junio de dos mil catorce,
2916, se ha declaro consentida la misma. Décimo Cuarto.-En el el demandado le vendió sus derechos a 1131 acciones
presente proceso también se está litigando sobre el mismo bien representadas en los certificados de acciones números 006233,
inmueble, pues en el considerando décimo tercero de la sentencia 023322, 033994 y 011219, haciéndole entrega física de dichos
de primera instancia describe del mismo lote y esta ha sido certificados. - A pesar de haberle pagado el precio de venta,
El Peruano
según cotización actualizada de la Bolsa de Valores de Lima, a jurídica la improcedencia de la demanda. - En cuanto a lo
razón de S/ 2.00 soles por acción, el demandado se niega a sostenido por el apelante sobre el hecho que hay un
realizar las gestiones y trámites adicionales para culminar el pronunciamiento de la Sala Superior, en el que no se cuestiona la
proceso de transferencia y propiedad de dichas acciones, lo cual etapa de calificación de la demanda y por lo cual no podría volver
le causa un grave perjuicio. 2. Homologación de Transacción a calificar la misma, se debe tener en cuenta que precisamente el
Extrajudicial y otros Mediante escrito de fecha doce de enero de hecho de haberse celebrado transacción demuestra que el objeto
dos mil quince (página treinta y cinco) y escrito de subsanación de del proceso y de la transacción era patrimonial y. como tal, le era
fecha trece de marzo de dos mil quince (página cuarenta y uno), exigible que, previamente al inicio del proceso, acuda a la vía de
el demandado Aladino Asunción Rodas se apersona al proceso y conciliación extrajudicial. Asimismo, el Juez debe pronunciarse
solicita convalidación de acto de notificación y homologación de por los hechos vigentes al momento de la demanda y no por lo
transacción extrajudicial otorgándole la autoridad de cosa que ocurra después. - La resolución de la Sala Civil no revisó la
juzgada, por cuanto con fecha dos de diciembre de dos mil admisibilidad o procedibilidad de la demanda. III. RECURSO DE
catorce ha celebrado una transacción extrajudicial con el CASACIÓN La Sala Suprema mediante la resolución de fecha
demandante, para cuyo efecto adjunta dicha transacción con treinta y uno de mayo de dos mil diecisiete ha declarado
firmas legalizadas. 3. Resolución Nº 04 Mediante Resolución Nº procedente el recurso de casación interpuesto por el demandante
04 de fecha diecisiete de marzo de dos mil quince (página José Alberto Asunción Reyes, en forma excepcional conforme
cuarenta y cuatro), el Juez resuelve tener por apersonado al la facultad conferida por el artículo 392-A del Código Procesal
demandado y por señalado su domicilio procesal, convalida el Civil, incorporando la causal de infracción normativa del artículo
acto de notificación y declara improcedente la aprobación de la 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, y
transacción extrajudicial, por cuanto esta solo contiene artículos 6 y 7 de la Ley Nº 26872, ello a fin de determinar si la
obligaciones a ser cumplidas por una de las partes procesales (el actuación de las instancias de mérito han respetado los referidos
demandado) y no por ambas como señalan los artículos 337 del dispositivos legales. IV. DECISIÓN Primero.- Materia
Código Procesal Civil y 1302 del Código Civil. 4. Por escrito de controvertida. Se discute aquí los efectos de la falta de
fecha veintiocho de abril de dos mil quince, (página cincuenta y conciliación cuando el proceso ya está en trámite. Segundo.- Los
nueve), el demandado Aladino Asunción Rodas, solicita entre actos procesales. Desde que la demanda se presentó, el
otros la homologación de la transacción extrajudicial, para cuyo diecinueve de noviembre de dos mil catorce, a la fecha en que se
efecto adjunta la transacción extrajudicial de fecha nueve de abril declaró nulo todo lo actuado, el seis de enero de dos mil dieciseis,
de dos mil quince, con firmas legalizadas de fecha quince de abril sucedieron varios actos procesales que aquí se detallan: la
de dos mil quince. 5. Resolución Nº 05 Mediante Resolución Nº admisión de la demanda, la contestación de ella, la presentación
05 de fecha veintinueve de abril de dos mil quince, el Juez resolvió de una transacción extrajudicial, el pronunciamiento de primera
rechazar dicho escrito, por referirse a una pretensión que ya instancia desaprobando la transacción extrajudicial y nueva
había sido resuelta mediante resolución número cuatro. 6. Auto presentación de otra transacción extrajudicial. Durante ese lapso,
de vista La Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de ninguna de las partes ni el juzgado ni la Sala Superior cuestionaron
Lambayeque, mediante resolución número tres de fecha catorce la relación jurídico procesal. Tercero.- La conciliación. Ante el
de setiembre de dos mil quince (página ochenta y nueve), conflicto suscitado por la existencia de intereses subjetivos
resolviendo el recurso de apelación presentado por el demandado contrapuestos, se ha recurrido, para la solución de estos, a
contra la resolución número cinco, resolvió declarar nula la mecanismos de autotutela, de autocomposición o de
resolución apelada y ordena se emita nueva resolución heterocomposición, los que tienen solo un fin: acabar con el
motivándola adecuadamente. 7. Resolución Nº09 Mediante conflicto y retornar a la paz social. Ese es el propósito de la
Resolución Nº 09 de fecha catorce de diciembre de dos mil quince conciliación, procedimiento previo al proceso judicial con la
(página ciento uno), entre otros se declaró nulo lo actuado con intervención de tercero. El proceso, por su parte, importa la
posterioridad a la emisión de la resolución número cinco y se intervención del Estado y es, también, un instrumento para
declaró la rebeldía del demandado Aladino Asunción Rodas. 8. alcanzar la paz social, conforme así lo prescribe el artículo III del
Auto de primera instancia Mediante Resolución Nº 10, de fecha Título Preliminar del Código Procesal Civil.
Litigio*
seis de enero de dos mil dieciséis, (página ciento cinco), se
declaró nulo todo lo actuado, inclusive la resolución número dos Autodefensa Autocomposición Heterocomposición
que admite a trámite la demanda; improcedente la demanda
sobre cumplimiento de contrato; careciendo de objeto emitir Nunca resuelto Resuelto por la decisión Resuelto mediante el Resuelto por la decisión de
pronunciamiento sobre la solicitud de aprobación de la transacción unilateral de una de las acuerdo de las partes, un tercero
extrajudicial; bajo los siguientes fundamentos: - A partir del cuatro partes con o sin ayuda de
de octubre de dos mil once en el distrito judicial de Chiclayo entró terceros
en vigencia la Ley Nº 26872- Ley de Conciliación, señalando que Legítima defensa Negociación Arbitraje
la conciliación extrajudicial previa a la interposición de la Desistimiento Mediación Proceso judicial
demanda, cuando la materia es conciliable, como lo es la Allanamiento Conciliación
pretensión sobre cumplimiento de contrato, se convierte en una
condición de la acción, cuya ausencia impide tramitar un proceso * VADO GRAJALES, Luis Octavio. Medios alternativos de solución de conflictos. En: https://
válido al carecer de interés para obrar. - Si bien se admitió a www.cejamericas.org/Documentos/DocumentosIDRC/7nuevo.pd.
trámite la demanda sin advertir la falta de esta condición de la
acción, al encontrarse en la etapa de saneamiento, corresponde Cuarto.- Falta del requisito previo de conciliación. El legislador
advertir dicha omisión, la cual genera como consecuencia lógica ha establecido que la conciliación antecede al proceso y es un
la improcedencia de la demanda. - Si bien existe pendiente de requisito exigible antes de la iniciación de este. En esa perspectiva,
resolver un pedido de aprobación de transacción extrajudicial, al momento de la calificación de la demanda, el juez debe evaluar
debe tenerse en cuenta que la transacción es una forma de si se cumplen los requerimientos de la ley de conciliación, esto
conclusión del proceso, por lo que para calificarla debe existir un es, si esta es exigible y si se está ante materia conciliable. No
proceso en trámite, siendo que al haber concluido que la demanda hacerlo, no solo implica desatender el mandato legal, sino además
es improcedente carece de objeto emitir pronunciamiento sobre fomentar la judicialización del conflicto, postergando el arreglo del
ello, sin perjuicio que las partes realicen las gestiones pertinentes desequilibrio social. Sin embargo, cuando: (i) hayan transcurrido
para se cumpla lo acordado. 9. Apelación Por escrito de fecha diversas etapas procesales sin cuestionamiento de las partes; o
catorce de enero de dos mil dieciséis obrante a (página ciento (ii) las partes, dentro del proceso, ofrecieran concluir con el mismo
quince), el demandante José Alberto Asunción Reyes, fundamenta por arreglo propio, sería contraproducente que el juzgador anulara
su recurso de apelación señalando que se debe tener en cuenta todo lo actuado, tanto porque las etapas procesales deben precluir
que existe pronunciamiento del Superior, en el que cual solo se sin posibilidad que se deba reexaminar todo el camino seguido, lo
observa el extremo referido a la homologación de la transacción que representa, en el fondo, vivir amenazado permanentemente
extrajudicial, sin cuestionar la etapa de calificación, pero pese a con la nulidad de los actuados, como porque si las partes quieren
ello el Juez con el solo ánimo de entorpecer el proceso judicial solucionar el litigio dentro del proceso, negarles este arreglo
que ya se encuentra transigido, retrotrae etapas procesales que por un rito procedimental resulta excesivo, dado que lo único
han precluido, por lo que se debió limitar a cumplir con el mandato que ocasiona es la permanencia de la disputa y el desacuerdo.
superior y proceder a resolver la homologación de la transacción Quinto.- Transacción y Conciliación. La transacción es un
extrajudicial celebrada entre las partes. 10. Auto de vista contrato, mediante el cual las partes, otorgándose concesiones
Elevados los autos en virtud del recurso de apelación interpuesto, recíprocas, solucionan el conflicto existente. En el presente caso,
la Sala Superior mediante resolución de fecha doce de julio de las partes han transigido y han llegado a un acuerdo que se plasma
dos mil dieciséis (página ciento treinta y cinco), confirmó la en una transacción extrajudicial; siendo ello así resulta inoficioso
resolución apelada. Fundamenta su decisión indicando que: - Si declarar improcedente la demanda por falta del acto conciliatorio,
bien el Juez cuando calificó la demanda, no advirtió que el ya que ello ni siquiera serviría para dar cumplimiento al verdadero
demandante no había cumplido con adjuntar el acta de sentido de la conciliación. Por tal razón, debe declararse fundado el
conciliación y pasó a admitir la demanda y con ello empezar el recurso de casación, en tanto, la sentencia impugnada desatiende
proceso, incluso, con una resolución superior sobre el tema de la el debido proceso que exige pronunciamiento que decida la
transacción; ello no es impedimento para que se analice y controversia y no la postergación del mismo. En esa perspectiva,
certifique la presencia del interés para obrar en el proceso, siendo se ha infringido el artículo 139.3 de la Constitución Política del
que la falta de la conciliación judicial trae como consecuencia Estado. Sexto.- Conclusión. Atendiendo a lo expuesto, el juez
El Peruano
deberá emitir pronunciamiento sobre la transacción que se perfectamente que el demandante y su familia se encontraban en
pretende homologar y, si lo considerara conveniente, aprobar la posesión del terreno sub litis, ello en virtud de las sendas cartas
misma o, en su caso, desaprobarla y ordenar la continuación del notariales de veintiuno de noviembre de dos mil de fecha siete de
proceso, promoviendo, dado el comportamiento de las partes, la diciembre del dos mil y del catorce de diciembre del dos mil
conciliación1 respectiva. V. DECISIÓN Por las consideraciones respectivamente. Asimismo, señala que los vendedores Mercedes
glosadas, esta Sala Suprema, de conformidad con lo que Livorio Dueñas Oliva y Mercedes Arcenia Yupanqui Mercado que
establece el tercer párrafo del artículo 396 del Código Procesal intervienen en la Escritura Pública del diecisiete de mayo de dos
Civil, modificado por la Ley Nº 29364: i) FUNDADO el recurso de mil siete, también conocían de la existencia del contrato y de la
casación interpuesto por el demandante José Alberto Asunción posesión pacífica y continua que ostenta sobre el predio materia de
Reyes (página ciento cuarenta y uno); en consecuencia, NULA la litis por más de treinta años por cuanto con fecha veintiséis de julio
resolución número quince de fecha doce de julio de dos mil dieciséis de dos mil cuatro, procedió a solicitar vía conciliación el
(página ciento treinta y cinco), emitida por la Segunda Sala Civil de otorgamiento de la Escritura Pública del Contrato de Compraventa
la Corte Superior de Justicia de Lambayeque; INSUBSISTENTE la suscrito el veinticuatro de mayo de mil novecientos setenta y
resolución número diez de fecha seis de enero de dos mil dieciséis nueve. Refiere que el diez de agosto de dos mil cinco, interpuso
(página ciento cinco), ORDENARON que el Juez de la causa emita demanda de Otorgamiento de Escritura Pública, contra don
nuevo fallo, conforme a las directivas de la presente ejecutoria Mercedes Livorio Dueñas Oliva y Mercedes Arcenia Yupanqui
suprema. ii) DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el Mercado, el mismo que se encuentra en trámite. Como fundamento
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos de derecho ampara su demanda en el artículo 219 del Código Civil.
por José Alberto Asunción Reyes contra Aladino Asunción Rodas, 2. CONTESTACIÓN A LA DEMANDA GUILLERMO ROSAS
sobre incumplimiento de contrato; y los devolvieron. Interviene ORTEGA y AMERICA ALEJANDRA WAN KUN GAMES Por
como ponente el señor Juez Supremo Calderón Puertas.- SS. escrito de fojas sesenta y cuatro, la sociedad conyugal
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, conformada por Guillermo Rosas Ortega y América Alejandra
SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS Wan Kun Games, contestan la demanda sosteniendo que ésta es
improcedente, pues contiene una indebida acumulación de
1
Si bien el artículo 324 del Código Procesal Civil fue modificado por la Única pretensiones; asimismo, refieren que el demandante carece tanto
Disposición Modificatoria del Decreto Legislativo N.º 1070, publicado el 28 de junio de interés como legitimidad para obrar, puesto que en el contrato
de 2008, eliminando la facultad del juez de convocar de oficio a una audiencia de suscrito entre el accionante y el demandado Mercedes Livorio
conciliación, dicha facultad fue restablecida mediante el artículo 2 de la Ley N.º Dueñas Oliva, no intervino la esposa de este último, doña Mercedes
30293 publicado el 28 de diciembre de 2014. Arcenia Yupanqui Mercado, es decir, el demandante no tiene la
C-1811416-3 condición de propietario de nada, conforme se determinó en la
sentencia expedida en el Expediente Nº 703-2005-CI, la cual
CASACIÓN Nº 421-2017 LIMA NORTE declaró improcedente la demanda de otorgamiento de escritura
pública, interpuesta por el demandante contra la sociedad conyugal
Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO. conformada por Mercedes Livorio Dueñas Oliva y Mercedes
Para determinar si un pronunciamiento específico ha cumplido con Arcenia Yupanqui Mercado. Argumentan que han comprado a sus
el deber de motivación debe tenerse presente que el cumplimiento legítimos propietarios, esto es a la sociedad conyugal conformada
de este deber no se satisface con la sola expresión escrita de por Mercedes Livorio Dueñas Oliva y Mercedes Arcenia Yupanqui
las razones internas o sicológicas que han inclinado al juzgador Mercado, el 27.64% de los derechos y acciones que dichos
a decidir la controversia de un modo determinado, sin importar propietarios tenían sobre el inmueble materia de controversia,
cuáles sean éstas; sino que, por el contrario, exige necesariamente habiendo adquirido de quienes aparecían en los Registros Públicos
la existencia de una exposición clara y coherente en la sentencia como sus reales propietarios; además, el bien adquirido por el
que no solo explique, sino que justifique lógicamente la decisión demandante es distinto al que ha sido objeto de transferencia en el
adoptada, en base a las pruebas y demás hechos acontecidos en contrato de compraventa objeto del petitorio. CURADOR
el proceso, y en atención a las normas jurídicas aplicables al caso. PROCESAL DE LA SUCESION DE MERCEDES ARCENIA
YUPANQUI MERCADO Por escrito de fojas tres cientos noventa y
Lima, catorce de diciembre de dos mil diecisiete. nueve, el curador procesal de la Sucesión de Mercedes Arcenia
Yupanqui Mercado, contesta la demanda señalando que la
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE pretensión del demandante deberá ser atendible luego de un
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número 421-2017, análisis prolijo y valoración de los medios probatorios que la
en audiencia pública realizada en la fecha; oído el informe oral y judicatura determine en su oportunidad. Refiere que los hechos
producida la votación correspondiente; con los expedientes invocados, se circunscriben en demostrar el mejor derecho de
acompañados; emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL propiedad, evidenciando la posesión pacífica y continua del bien
RECURSO. Viene a conocimiento de esta Suprema Sala el recurso por parte del demandante, debiéndose tener en cuenta que el actor
de casación interpuesto por el demandante Francisco Gabino independientemente a la pretensión incoada, se encuentra incurso
Ortega, a fojas ochocientos siete, contra la sentencia de vista de en un proceso de otorgamiento de escritura pública, del mismo
fecha veinte de mayo de dos mil dieciséis, de fojas setecientos bien materia sub judice. DECLARACIÓN DE REBELDÍA DEL
noventa y uno, que revoca la sentencia apelada, de fojas DEMANDADO MERCEDES LIVORIO DUEÑAS OLIVA Por
seiscientos cincuenta, de fecha veintinueve de abril de dos mil resolución número quince de fecha diecisiete de agosto de dos mil
quince, que declara fundada la demanda de nulidad de acto doce, obrante de fojas cuatrocientos ocho, se declara rebelde al
jurídico; y, reformándola, la declara infundada. II. codemandado Mercedes Livorio Dueñas Oliva. 3. PUNTOS
ANTECEDENTES 1. DEMANDA A fojas cuarenta y dos, obra la CONTROVERTIDOS Mediante resolución número dieciséis de
demanda interpuesta por Francisco Gabino Ortega, a través de la fecha diecisiete de octubre de dos mil doce, obrante a fojas
cual solicita como pretensión principal, se declare la nulidad del cuatrocientos veintiocho, el juez de primera instancia ha fijado
contrato de compraventa celebrado por los demandados el como puntos controvertidos: (i) Determinar si corresponde declarar
veintiséis de abril de dos mil seis, respecto al 27.64% de las la nulidad total del Acto Jurídico contenido en la minuta de
acciones y derechos del inmueble constituido por el lote Nº 16 – compraventa de fecha veintiséis de abril de dos mil seis y del
manzana M – urbanización Valdivieso – San Martín de Porres, así documento que lo contiene, consistente en la Escritura Pública de
como del documento que lo contiene y la restitución del inmueble; compraventa de acciones y derechos de fecha diecisiete de mayo
como pretensión accesoria, solicita se declare la nulidad del de dos mil siete celebrada entre Mercedes Livorio Dueñas Oliva y
asiento registral que contiene la inscripción de dicho contrato, Mercedes Arcenia Yupanqui Mercado con Guillermo Rosas Ortega
Asiento 00005 de la partida registral Nº PO1189275. Para sustentar y Alejandra Wan Kun Games; (ii) Determinar si corresponde
este petitorio, el demandante señala que el veinticuatro de abril de declarar la nulidad del Asiento Registral de la Propiedad Inmueble
mil novecientos setenta y nueve, Mercedes Livorio Dueñas Oliva y constituido por el Asiento 00005 de la Partida Registral PO1189275
el demandante suscribieron el contrato de compraventa sobre el del Registro Predial, Zona Registral IX Sede Lima; (iii) Determinar
terreno de propiedad del codemandado de 55 m2. Refiere que don sí como consecuencia de la Nulidad solicitada, corresponde
Mercedes Livorio Dueñas Oliva y su esposa, Mercedes Arcenia restituir el inmueble indebidamente adquirido por los compradores
Yupanqui Mercado, vuelven a vender el inmueble descrito a don Guillermo Rosas Ortega y Alejandra Wan Kun Games, a su real
Guillermo Rosas Ortega y doña América Alejandra Wan Kun propietario, el demandante;(iv)Determinar si procede el
Games, mediante minuta de compraventa de veintiséis de abril de reconocimiento del contrato de compraventa celebrado entre el
dos mil seis, protocolizada mediante escritura pública de fecha demandante y los demandados Mercedes Livorio Dueñas Oliva y
diecisiete de mayo de dos mil siete, sobre la cual solicita su nulidad. Mercedes Arcenia Yupanqui Mercado, con fecha veinticuatro de
Sostiene que de la documentación que presenta se advierte que lo mayo de mil novecientos setenta y nueve, por haber sido celebrado
que se le vendió el veinticuatro de mayo de mil novecientos setenta con fecha anterior, disponiéndose la inscripción de la misma en los
y nueve, resulta ser la misma área y linderos que lo vendido Registros Públicos de la Propiedad Inmueble de Lima y Callao; (v)
mediante escritura pública del diecisiete de mayo de dos mil siete, Determinar si los demandados Guillermo Rosas Ortega y Alejandra
lo cual transgrede directamente su derecho de propiedad. Wan Kun Games compraron a los propietarios Mercedes Livorio
Argumenta que los vendedores Mercedes Livorio Dueñas Oliva y Dueñas Oliva y Mercedes Arcenia Yupanqui Mercado el 27.64% de
Mercedes Arcenia Yupanqui Mercado y los compradores Guillermo los derechos y acciones que tiene sobre el inmueble descrito en la
Rosas Ortega y doña América Alejandra Wan Kun Games de la minuta de compraventa de fecha veintiséis de abril de dos mil seis,
Escritura Pública del diecisiete de mayo de dos mil siete, conocían siendo que los mismos aparecían en el Registro Público como sus
El Peruano
reales propietarios; (vi) Determinar si el bien inmueble descrito en alegada incongruencia respecto a la estimación de la demanda de
el contrato de fecha veinticuatro de abril de mil novecientos setenta nulidad por la causal de fin ilícito, al no haber sido alegado por la
y nueve, que suscribieron los demandados Mercedes Livorio demandante, ello no puede ser estimado por cuanto en aplicación
Dueñas Oliva y Mercedes Arcenia Yupanqui Mercado con el del principio del iura novit curia, el juez tiene el deber de resolver el
demandante no concuerda ni en la dirección, ni descripción de los conflicto a partir de los hechos postulados en la demanda y su
linderos y medidas perimétricas, con el bien inmueble adquirido por contestación. En cuanto al fondo del asunto, el hecho de que se
los demandados Guillermo Rosas Ortega y Alejandra Wan Kun haya acreditado la doble venta de un mismo bien, podría generar
Games, mediante minuta y escritura pública de fecha diecisiete de que la demanda sea declarada fundada por las causales de fin
mayo de dos mil siete. 4. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA ilícito y contravención a las normas que interesan al orden público,
Por sentencia dictada el veintinueve de abril de dos mil quince, el pero existen dos deficiencias que impiden hacerlo; en primer lugar,
Juzgado de Familia del Módulo Básico de Justicia de Lima Norte ha la diferencia existente entre las medidas y linderos de los derechos
declarado fundada la demanda, al considerar que el veinticinco de adquiridos por el demandante y por los demandados señores
mayo de mil novecientos setenta y nueve, el demandante Francisco Rosas-Wan Kun; esto impide determinar si, en realidad, se trata del
Gavino Ortega y el demandado Livorio Dueñas Oliva, celebraron mismo bien al que hacen referencia los títulos de las partes; y en
un contrato de compraventa, mediante la cual el citado segundo lugar, debe tenerse en cuenta que el contrato de
codemandado vende el terreno de 55 mts2. al accionante Francisco compraventa de fecha veinticuatro de mayo de mil novecientos
Gavino Ortega, compra que fue realizado de buena fe por este setenta y nueve fue celebrado únicamente por el codemandado
último. En ese sentido, señala que los codemandados Guillermo Mercedes Livorio Dueñas Oliva sin contar con la participación de
Rosas Ortega y América Alejandra Wan Kun Games, a sabiendas su esposa Mercedes Arcenia Yupanqui Mercado, lo que genera la
que el demandante había adquirido el predio con anterioridad, han invalidez de dicho acto jurídico, en virtud a la norma prevista en el
adquirido indebidamente el 27.64% de los derechos y acciones del artículo 188 del Código Civil de mil novecientos treinta y seis y que
inmueble sub litis. Asimismo, si bien es cierto, en la minuta de ahora está recogida en el artículo 315 del Código Civil vigente. La
compraventa del veinticuatro de mayo de mil novecientos setenta y norma contenida en el artículo 315 del Código Civil es de orden
nueve no participó la esposa del demandado, doña Mercedes público, por tanto, su infracción genera que el contrato de fecha
Arcenia Yupanqui Mercado, no es menos cierto que en aras al veinticuatro de mayo de mil novecientos setenta y nueve sea nulo.
principio de la buena fe, el demandante Francisco Gavino Ortega En tal sentido, teniendo en cuenta que en el acto jurídico
celebró dicho acto jurídico y conforme se advierte de autos, los co- cuestionado intervienen en calidad de transferentes los legitimados
demandados Mercedes Livorio Dueñas Oliva y Mercedes Arcenia a hacerlo, como es la sociedad conyugal integrada por los señores
Yupanqui Mercado, no han contradicho y menos aún han solicitado Dueñas – Yupanqui, la adquisición realizada por los demandados
la nulidad de dicho acto jurídico; consecuentemente el demandante señores Rosas - Wan Kun no puede considerarse con una finalidad
Francisco Gavino Ortega tiene interés legítimo para obrar en el ilícita o en contravención a enunciados de orden público. III.
presente proceso. En consecuencia, los codemandados han RECURSO DE CASACIÓN El demandante Francisco Gabino
celebrado el contrato de compraventa impugnado a sabiendas de Ortega, interpone recurso de casación, el cual ha sido declarado
que el demandado Mercedes Livorio Dueñas Oliva había celebrado procedente por esta Suprema Sala, mediante resolución dictada el
con el demandante el contrato de compraventa del veinticuatro de ocho de mayo de dos mil diecisiete, por las siguientes causales:
mayo de mil novecientos setenta y nueve, por lo que se configura A) Infracción del artículo I del Título Preliminar del Código
la causal de nulidad prevista en el artículo 219, inciso 4, del Procesal Civil. Alega que la Sala Superior ha vulnerado el derecho
Código Civil, ya que en ningún momento los demandados han a la tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso, puesto que la
sido transparentes en la compraventa del inmueble sub judice, por sentencia de vista se ha pronunciado respecto a la validez del
cuanto con argucias han realizado dicho acto jurídico, actuando de contrato de compraventa que celebró el veinticuatro de mayo de
mala fe; por lo que debe declararse la nulidad del contrato de mil novecientos setenta y nueve con el codemandado Mercedes
compraventa, de la minuta que lo contiene y ordenarse la Livorio Dueñas Oliva, a pesar de que la validez de este acto jurídico
cancelación del asiento en el cual obra inscrito este acto jurídico y no ha sido objeto del petitorio; incurriendo así en un pronunciamiento
la restitución del bien a favor de su real propietario. 5. extra petita. Por otro lado, señala que el inmueble ha sido edificado
FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN Mediante escrito de fojas conforme los dos pisos del inmueble, como consta en el contrato
seiscientos sesenta y dos, don Guillermo Rosas Ortega y de compraventa de fecha veinticuatro de mayo de mil novecientos
América Alejandra Wan Kun Games, interponen recurso de setenta y nueve; en consecuencia, las otras ventas posteriores son
apelación, señalando que el a quo no se ha pronunciado respecto nulas de pleno derecho. Refiere que la compraventa sustento de su
a la indebida acumulación de pretensiones deviniendo en nula la demanda ha sido suscrita en la vigencia del Código Civil de mil
sentencia dictada. Asimismo, manifiesta que no se ha tenido en novecientos treinta y seis, no siendo necesaria la intervención de la
cuenta el artículo 315 del Código Civil que exige la intervención de cónyuge para la transferencia de la propiedad; en ese sentido la
ambos cónyuges para la transferencia de la propiedad de la modificación del artículo 188 del Código Civil de mil novecientos
sociedad conyugal. Por otro lado, no se ha tenido en consideración treinta y seis, fue publicado el treinta de setiembre de mil
la sentencia expedida en el proceso de otorgamiento de escritura novecientos ochenta y nueve, esto es, diez años después de haber
pública (Expediente Nº 703-2005) en la cual se determinó la adquirido el inmueble, por lo que los codemandados actúan de
improcedencia de la demanda incoada por el demandante, toda manera temeraria al adquirir en el año dos mil el predio sub litis. B)
vez que no intervino la esposa del codemandado Mercedes Arcenia Infracción normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, de la
Yupanqui Mercado. Alega que la sentencia materia de apelación ha Constitución Política, a efectos de determinar en el
ido más allá del petitorio, sustituyendo a la parte demandante, toda pronunciamiento si la decisión adoptada en el presente caso por la
vez que señala que la causal de nulidad es el inciso 4 del artículo Sala Superior ha respetado el estándar de motivación exigido por
219º del Código Civil, empero, dicha causal no ha sido invocada en el derecho al debido proceso. IV. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE
la demanda, por lo que el A quo ha emitido pronunciamiento extra La materia jurídica en discusión se centra en determinar si las
petita, es más, afirma que en la demanda no se indica la causal de razones expresadas por la Sala Superior en la sentencia de vista
nulidad. Refiere que no existe concordancia entre el bien que se cumplen con el estándar de motivación exigido por el debido
señala en el contrato de veinticuatro de abril de mil novecientos proceso. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA 1. El
setenta y nueve con el inmueble de su propiedad, por lo que la artículo 139, inciso 3 de la Constitución Política consagra como
demanda debe ser declarada infundada. Por escrito de fojas principio rector de la función jurisdiccional, dentro de nuestro
seiscientos noventa y uno, Mercedes Livorio Dueñas Oliva, ordenamiento jurídico, la observancia del debido proceso; el cual,
interpone recurso de apelación, en los mismos términos que los conforme a la interpretación que reiteradamente ha efectuado la
codemandados Guillermo Rosas Ortega y América Alejandra Wan Corte Interamericana de Derechos Humanos, exige
Kun Games, señalando que existe una indebida acumulación de fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea
pretensiones, así como que la causal de fin ilícito no fue invocada desarrollado de tal forma que su tramitación garantice a las
en la demanda. Refiere que no se ha tenido en cuenta el argumento personas involucradas en él, las condiciones necesarias para
de defensa referido a que en el acto jurídico celebrado con el defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los
demandante no intervino Mercedes Arcenia Yupanqui Mercado, derechos u obligaciones sujetos a consideración1. 2. Uno de los
cónyuge de Mercedes Livorio Dueñas Oliva, lo que constituye principales componentes del derecho al debido proceso se
infracción al artículo 315 del Código Civil. Así, como tampoco se ha encuentra constituido por el denominado derecho a la motivación,
tomado en cuenta la defensa de los demandados Guillermo Rosas consagrado en el artículo 139, inciso 5, de la Constitución
Ortega y América Alejandra Wan Kun Games en el sentido de que Política, por el cual se garantiza a las partes involucradas en la
el bien adquirido por el demandante es distinto al realizado por controversia el acceso a una respuesta del juzgador que se
ellos, por existir diferencia en sus medidas y linderos. 6. encuentre adecuadamente sustentada en argumentos que
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA Por sentencia de vista, justifiquen lógica y razonablemente, en base a los hechos
de fecha veinte de mayo de dos mil dieciséis, la Sala Civil acreditados en el proceso y al derecho aplicable al caso, la decisión
Permanente de Lima Norte revoca la sentencia de primera adoptada, y que, además, resulten congruentes con las
instancia que declara fundada la demanda de acto jurídico; y pretensiones y alegaciones esgrimidas por aquellas dentro de la
reformándola la declara infundada. Para sustentar esta decisión controversia. 3. Este derecho no solo tiene relevancia en el ámbito
señala que, en cuanto a lo referido a la indebida acumulación de del interés particular correspondiente a las partes involucradas en
pretensiones, dicho argumento debe desestimarse por cuanto no la litis, sino que también juega un papel esencial en la idoneidad del
existe a la fecha norma que impida la acumulación de las sistema de justicia en su conjunto, pues no debe olvidarse que una
pretensiones solicitadas en la demanda; que, en cuanto a la razonable motivación de las resoluciones constituye una de las
El Peruano
garantías del proceso judicial, directamente vinculada con la la Constitución Política. 7. Por último, en cuanto a la alegada
vigilancia pública de la función jurisdiccional, por la cual se hace infracción del artículo I del Código Procesal Civil, se argumenta
posible conocer y controlar las razones por las cuales el juez ha que se ha vulnerado el debido proceso al haberse pronunciado
decidido una controversia en un sentido determinado; implicando, respecto a la validez del contrato de compraventa del veinticuatro
en ese sentido, un elemento limitativo de los supuestos de de mayo de mil novecientos setenta y nueve, esta Sala Suprema
arbitrariedad. 4. Ahora bien, a fin de determinar si un no advierte que la instancia superior haya infringido la norma
pronunciamiento específico ha cumplido con el deber de denunciada, toda vez que, mediante resolución numero dieciséis
motivación, en los términos antes reseñados, conviene recordar de fecha diecisiete de octubre de dos mil doce, obrante de fojas
que, según lo ha sostenido esta Suprema Corte “el cumplimiento cuatrocientos veintiocho, en su numeral cuarto se estableció
de este deber no se satisface con la sola expresión escrita de las taxativamente como punto controvertido “determinar si procede
razones internas o sicológicas que han inclinado al juzgador a el reconocimiento del contrato de compraventa celebrado
decidir la controversia de un modo determinado, sin importar entre el demandante y los demandados Mercedes Livorio
cuáles sean éstas; sino que, por el contrario, exige necesariamente Dueñas Oliva (...), de fecha 24.05.1979, por haber sido
la existencia de una exposición clara y coherente en la sentencia celebrado con fecha anterior, disponiéndose la inscripción de
que no solo explique, sino que justifique lógicamente la decisión la misma en los RRPP”; resolución que no ha sido cuestionada
adoptada, en base a las pruebas y demás hechos acontecidos en por la parte recurrente en ningún estadío del proceso; en
el proceso, y en atención a las normas jurídicas aplicables al consecuencia, del análisis efectuado por Ad quem a fin de resolver
caso”2. 5. En el presente caso, a partir de lo reseñado en los dicho punto controvertido, es que concluye que el contrato de fecha
antecedentes de esta resolución y el análisis de la sentencia de veinticuatro de mayo de mil novecientos setenta y nueve adolece
vista objeto de impugnación, puede desprenderse que la decisión de invalidez por cuanto ha sido celebrado solo por don Mercedes
contenida en ella ha sido sustentada por la Sala Superior Livorio Dueñas Oliva sin la intervención de su cónyuge Mercedes
esencialmente en base a las siguientes premisas fácticas y Arcenia Yupanqui Mercado, en clara contraposición a lo dispuesto
jurídicas: - Existe diferencia entre las medidas y linderos de los en el artículo 188 del Código Civil de mil novecientos treinta y
derechos adquiridos por el demandante y por los demandados seis, modificado por el Decreto Legislativo 17838, publicado el uno
señores ROSAS-WAN KUN; esto impide determinar si, en realidad, de octubre de mil novecientos sesenta y nueve (aplicable
se trata del mismo bien al que hacen referencia los títulos de las plenamente al caso por razón de temporalidad), que disponía
partes. - En cuanto al contrato de compraventa de fecha veinticuatro que “el marido es el administrador de los bienes comunes con las
de mayo de mil novecientos setenta y nueve, sustento de la facultades que le confiere la Ley, requiriéndose la intervención
demanda del accionante, se advierte del análisis de este que el de la mujer cuando se trate de disponer o gravar bienes
demandado Mercedes Livonio Dueñas Oliva al disponer el derecho comunes a título gratuito u oneroso”; por lo que debe
de propiedad a favor del demandante, mediante contrato de desestimarse la alegación de que la sentencia de vista contiene un
compraventa de fecha veinticuatro de mayo de mil novecientos pronunciamiento extrapetita. DECISIÓN: A) Por estas razones, de
setenta y nueve, lo hizo sin contar con la participación de su esposa conformidad con el artículo 397 del Código Procesal Civil:
Mercedes Arcenia Yupanqui Mercado, lo que genera la invalidez de Declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el
dicho acto jurídico, en virtud a la norma prevista en el artículo 1883 demandante Francisco Gabino Ortega, a fojas ochocientos siete,
del Código Civil de mil novecientos treinta y seis y que ahora está en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fecha
recogida en el artículo 315 del Código Civil vigente4. En ese veinte de mayo de dos mil dieciséis, de fojas setecientos noventa y
sentido, señala que la sola intervención de uno de los cónyuges, se uno, que revoca la sentencia apelada, de fojas seiscientos
inserta dentro de las causales de nulidad por falta de manifestación cincuenta, de fecha veintinueve de abril de dos mil quince, que
de voluntad y por contravención a normas de orden público. Ello se declara fundada la demanda de nulidad de acto jurídico; y,
justifica por cuanto la celebración de actos jurídicos de disposición reformándola, declaran infundada la demanda. B) DISPUSIERON
de bienes pertenecientes a la sociedad de gananciales de un la publicación de la presente resolución en el diario oficial “El
matrimonio, es imprescindible el acuerdo de los cónyuges para Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Francisco
intervenir como parte del contrato, de lo contrario, simplemente no Gabino Ortega con Mercedes Livorio Dueñas Oliva y otros, sobre
se tiene satisfecho tal elemento esencial. - En tal sentido, teniendo nulidad de acto jurídico y otro. Por licencia de los señores Jueces
en cuenta que en el acto jurídico cuestionado intervienen en calidad Supremos Távara Córdova y Del Carpio Rodríguez, integran esta
de transferentes los legitimados a hacerlo, como es la sociedad SaIa Suprema los señores Jueces Supremos Cabello Matamala y
conyugal integrada por los señores Dueñas-Yupanqui, la De la Barra Barrera. interviniendo como ponente el señor Juez
adquisición realizada por los demandados señores Rosas-Wan Supremo Calderón Puertas. SS. HUAMANI LLAMAS, CABELLO
Kun no puede considerarse con una finalidad ilícita o en MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA,
contravención a enunciados de orden público. En virtud a lo SÁNCHEZ MELGAREJO
expuesto precedentemente, es posible identificar un hilo
argumentativo seguido por la Sala Superior para desestimar la 1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párr. 28.
demanda, el cual puede resumirse en los siguientes términos: 2
Casación Nº 6910-2015, del 18 de agosto de 2015.
Primero, no se ha podido determinar fehacientemente que el 3
El artículo 188 del CC de 1936, modificado por D.L. 17838, publicado el
inmueble al que se hace referencia en el contrato de compraventa 01.10.1969.- “El marido es el administrador de los bienes comunes con las
de fecha veinticuatro de abril de mil novecientos setenta y nueve facultades que le confiere la Ley, requiriéndose la intervención de la mujer cuando
sea el mismo objeto del contrato de compraventa de fecha se trate de disponer o gravar bienes comunes a título gratuito u oneroso”.
veintiséis de abril de dos mil seis cuya nulidad se pretende. 4
Artículo 315.- Para disponer de los bienes sociales o gravarlos, se requiere la
Segundo, el contrato de compraventa de fecha veinticuatro de abril intervención del marido y la mujer. Empero, cualquiera de ellos puede ejercitar tal
de mil novecientos setenta y nueve (sustento de la demanda) ha facultad, si tiene poder especial del otro.
sido suscrito solo por el codemandado Mercedes Livorio Dueñas Lo dispuesto en el párrafo anterior no rige para los actos de adquisición de bienes
Oliva, esto es, sin la intervención de su cónyuge, lo que genera la muebles, los cuales pueden ser efectuados por cualquiera de los cónyuges.
invalidez e ineficacia de dicho acto jurídico, de conformidad con lo Tampoco rige en los casos considerados en las leyes especiales.
dispuesto en el artículo 188 del Código Civil de mil novecientos C-1811416-4
treinta y seis y que ahora está recogida en el artículo 315 del
Código Civil vigente. Debe entenderse que si bien es cierto, en CASACIÓN Nº 740-2017 LAMBAYEQUE
cuanto a la disposición de parte de uno de los cónyuges de los
bienes de la sociedad conyugal, existe debate sobre si se trata de Materia: Mejor Derecho de Propiedad.
un caso de invalidez o ineficacia, la sentencia de la Sala Superior Existiendo en autos copias simples de un proceso de nulidad de
ha optado por una de las interpretaciones posibles y ha acto jurídico relacionado directamente con el tema sub litis; debe
argumentado sus razones, por lo que no ha incurrido en vicio de el órgano jurisdiccional tener a la vista estos actuados antes de
falta de motivación. Tercero, en consecuencia, al haberse emitir pronunciamiento con el fin de privilegiar los fines del proceso
determinado que quienes intervinieron en la compraventa materia establecidos en el artículo III del Título Preliminar del Código
del proceso, se encontraban legitimados para efectuar dicho acto Procesal Civil. Debe analizarse también la existencia o no de la
jurídico, entonces, la demanda no se encuentra incursa dentro de buena fe.
las causales de finalidad ilícita o contravención al orden público. 6.
En este sentido, se desprende que la decisión contenida en la Lima, veinte de setiembre de dos mil dieciocho.
resolución de vista objeto de análisis se encuentre fundada en una
argumentación que ha sido construida válidamente por el ad quem LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
sobre la base de premisas que no solo se encuentran expuestas y JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número setecientos
sustentadas en atención a los hechos acreditados en los autos cuarenta - dos mil diecisiete, en audiencia pública llevada a cabo
(premisas fácticas) y el derecho aplicable a la controversia en la fecha y producida la votación con arreglo a ley, emite la
(premisas jurídicas), sino que, además, evidencian una secuencia siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento de esta Sala
lógica capaz de arribar a la decisión adoptada. Por tanto, se Suprema, el recurso de casación de fecha veintitrés de enero de
evidencia las razones expresadas como fundamento de la dos mil diecisiete, interpuesto a fojas seiscientos setenta y ocho,
sentencia de vista objeto de impugnación han cumplido con el por Ramiro Vásquez Malca en calidad de abogado de Mercedes
estándar de motivación exigido por las disposiciones legales Altamirano Marlo y otros, contra la sentencia de vista de fecha
invocadas; correspondiendo por ello desestimar el recurso en veintitrés de noviembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas
cuanto a la infracción normativa del artículo 139, incisos 3 y 5 de seiscientos cuarenta y dos, expedida por la Sala Descentralizada
El Peruano
Mixta y de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Jaén, citado bien fue adquirido en compraventa, de su anterior propietario
que Confirmó la sentencia apelada de fecha once de diciembre de José Antonio Sempertegui Guevara, mediante escritura pública
dos mil quince, obrante a fojas quinientos cuarenta y uno, que signada con el Nº 10, de fecha cuatro de enero del año dos mil
declaró Fundada la demanda; en los seguidos por César Augusto trece, quien a su vez, lo adquirió de Clodesvinda Guevara Guerrero,
Carrillo Reyes contra María Margarita Altamirano Marlo y otros, mediante escritura pública signada con el número 2,059 de fecha
sobre mejor derecho de propiedad y otro. II. ANTECEDENTES 1. trece de noviembre del dos mil doce, y esta la adquirió de su
Demanda Mediante escrito de fecha diez de abril de dos mil trece, anterior propietario la Asociación Pro-Vivienda de la Urbanización
obrante a fojas veintinueve, César Augusto Carrillo Reyes interpuso “San Javier Armas”, mediante escritura pública de signada con el
la presente demanda, a fin de que se le declare el mejor derecho numero 1,048 fecha ocho de agosto del dos mil doce. b. De otro
de propiedad del bien inmueble signado en el Lote Nº 01, Manzana lado, existe la escritura pública número 528, de fecha veintisiete de
E, ubicado al frente de la Avenida “A”, de la Habilitación Urbana diciembre del dos mil uno, obrante a folios veintiuno, por la cual la
Progresiva San Javier Armas, Distrito y Provincia de Jaén. Asociación Pro -vivienda “San Javier Armas”, transfiere en
Asimismo solicitó la reivindicación del mismo bien, como compraventa el Lote número 01, de la Manzana “E” ubicado frente
fundamentos de su demanda sostiene que: i) El bien inmueble a la avenida “A” de la Habilitación Urbana Progresiva “San Javier
materia de litis lo ha adquirido de su anterior propietario José Armas”, Distrito y Provincia de Jaén, favor de Esteban Altamirano
Antonio Sempertegui Guevara mediante escritura pública de fecha Gómez, sin embargo dicha escritura pública no fue objeto de
cuatro de enero del dos mil trece, quien a su vez lo adquirió de inscripción en los Registros Públicos, dejándose constancia que al
Clodesvinda Guevara Guerrero mediante escritura pública de fallecimiento de esta persona con fecha veintiséis de junio del dos
fecha trece de noviembre del dos mil doce, y esta lo adquirió de su mil doce, quedaron en posesión del inmueble sus hijos ahora
anterior propietario la Asociación Pro-Vivienda de la Urbanización demandados, y que ostentan la posesión y propiedad del citado
“San Javier Armas”, mediante escritura pública de fecha ocho de inmueble. c. En tal orden de ideas, es preciso señalar que,
agosto del dos mil doce. Agrega, que ha inscrito su propiedad en la existiendo dos títulos de propiedad sobre el mismo bien materia de
Oficina Registral de Jaén el día dieciséis de enero del dos mil trece. la pretensión, debe establecerse cuál de ellos prevalece, dada la
ii) Asimismo, alega que se constituyó a verificar el bien inmueble imposibilidad de que existan dos propietarios con carácter exclusivo
sublitis para la futura compra conjuntamente con su anterior sobre el mismo bien, atendiendo al principio de exclusividad que
vendedor, quien le mostró el inmueble, el cual se encontraba caracteriza al derecho de propiedad. d. En autos el demandante ha
alquilado por Julia Uriarte, por lo que, al adquirir el bien materia litis, probado que la compraventa a su favor ha sido bajo la buena fe
la referida inquilina le solicitó que le concediera un plazo registral, puesto que cuando adquirió el bien de parte de José
aproximado de un mes para que busque una nueva casa o lugar Antonio Sempertegui Guevara y Vanessa Lili Arévalo Monteza, ya
donde pudiera vivir, lo cual accedió, sin embargo, señala que el día se encontraba debidamente inscrito en los Registros Públicos y no
doce de enero de dos mil trece, la mencionada inquilina permitió existía duda de la inexactitud del registro, por tanto su compraventa
ingresar a los demandados quienes han tomado posesión del es preferente al título de Esteban Altamirano Gómez, el cual no
inmueble sub litis, identificándose como herederos de Esteban inscribió, entonces se da la figura de la preferencia al acreedor de
Altamirano Gómez y mostraron la escritura pública de fecha buena fe cuyo título ha sido primeramente inscrito como prescribe
veintisiete de diciembre de dos mil uno, la cual no se encuentra el artículo 1135 del Código Civil, concordante con el artículo 2016
inscrita. iii) Finalmente, precisa que al estar solicitando el mejor del mismo código, por tanto en este caso el mejor derecho de
derecho de propiedad del bien materia de litis, le corresponde la propiedad lo tiene el demandante y no los demandados, en
reivindicación del citado bien. Medios Probatorios: 1. Escritura consecuencia la pretensión de mejor derecho resulta fundada. Por
pública de fecha ocho de agosto de dos mil doce, obrante a fojas tanto resulta excluyente el derecho de propiedad del fallecido
dos. 2. Escritura pública de fecha trece de noviembre de dos mil Esteban Altamirano Gómez, no resultando procedente declarar la
doce, obrante a fojas seis. 3. Escritura pública de fecha cuatro de nulidad de la escritura pública número quinientos veintiocho, de
enero de dos mil trece, obrante a fojas diez. 4. Copia literal de fecha veintisiete de diciembre del dos mil uno, en razón de que la
dominio de la partida electrónica Nº 11035292, obrante a fojas doce propiedad del demandante ya se encuentra debidamente inscrito
a catorce. 5. Escritura pública de fecha veintisiete de diciembre de conforme se puede apreciar de la copia literal de fojas catorce. e.
dos mil uno, obrante a fojas veintiuno, la cual no ha sido inscrita. 2. En el presente caso el demandante ha probado ser el propietario
Contestación de Demanda Mediante escrito de fecha tres de junio del inmueble materia de litis, sin embargo no tiene la posesión, ya
de dos mil trece, obrante a fojas ochenta y tres, Agustina, María que actualmente la posesión lo tienen los demandados, conforme
Jesús, María Margarita, Candelaria, Mercedes, Emelina y José a sí se puede apreciar de la diligencia de inspección judicial,
Arcadio Altamirano Marlo, contestan la demanda sosteniendo obrante a fojas cuatrocientos noventa y uno, transcrita a fojas
básicamente que: Su padre Esteban Altamirano Gómez adquirió la cuatrocientos noventa y cuatro, en la que se probó que “la
propiedad del bien sub litis mediante escritura pública de fecha demandada Candelaria Altamirano Marlo” vive desde el año dos
veintisiete de diciembre del dos mil uno, de su anterior propietario mil doce, puesto que el bien fue dejado por su padre, y que también
la Asociación Pro-Vivienda de la Urbanización “San Javier Armas”, han existido inquilinos, por lo que al haberse declarado al
pero tras la muerte de su padre, esto es el veinte de junio del dos demandante con el mejor derecho de propiedad también tiene el
mil doce, la señora Clodesvinda Guevara Guerrero, en complicidad derecho de reivindicarlo a tenor de lo dispuesto por el artículo 923
con el Presidente de la Asociación Pro-Vivienda de la Urbanización del Código Civil, por tanto esta pretensión también resulta fundada.
“San Javier Armas”, realizó una nueva venta del mismo bien sub f. Con respecto a las construcciones existentes en el lote sub litis.
litis a favor de ella, inscribiendo la propiedad el día seis de De la escrituras públicas del tracto sucesivo y la última a favor del
setiembre del dos mil doce, para posteriormente transferirlo a José demandante, se advierte, que adquirió el lote número 1, manzana
Antonio Sempertegui Guevara, y este a su vez a César Augusto “E” de la avenida “A”, de la Habilitación Urbana San Javier Armas,
Carrillo Reyes (el demandante). Medios Probatorios: 1. Escritura del Distrito y Provincia de Jaén, sin precisar en dicho documento
pública de fecha ocho de agosto de dos mil doce, obrante a fojas que también adquiere la construcción que existe sobre dicho lote,
cincuenta y siete. 2. Escritura pública de fecha trece de noviembre pues en los Registros Públicos tampoco aparece que se haya
de dos mil doce, obrante a fojas sesenta y uno. 3. Escritura pública declarado alguna fábrica existente; son más bien los demandados
de fecha cuatro de enero de dos mil trece, obrante a fojas sesenta al contestar la demanda, quienes han indicado que “su señor padre
y seis. 4. Escritura pública de fecha veintisiete de diciembre de dos al efectuar la compraventa del dicho bien inmueble urbano, éste
mil uno, obrante a fojas setenta y uno, la cual no ha sido inscrita. 3. edificó una casita de adobe para vivir como así lo hizo hasta el día
Puntos Controvertidos En la audiencia conciliatoria de fecha de su muerte”, por lo tanto dicha edificación se presume que ha
diecisiete de setiembre de dos mil catorce, obrante a fojas sido efectuada de buena fe, pues el demandante no ha probado
cuatrocientos setenta y cinco, se procedió a fijar los siguientes que tal construcción fue de mala fe, teniendo en cuenta que el
puntos controvertidos: i) Determinar si el demandante tiene mejor demandante recién adquiere su derecho con fecha cuatro de enero
derecho de propiedad sobre los demandados respecto del bien del dos mil trece. 5. Apelación Mediante escrito de fecha veintiocho
inmueble urbano signado con el Lote Nº 01 de la Manzana “E”, de diciembre de dos mil quince, obrante a fojas quinientos noventa
ubicado frente a la Avenida “A” de la Habilitación Urbana Progresiva y uno, Ramiro Vásquez Malca en calidad de abogado de Mercedes
“San Javier Armas”, Distrito y Provincia de Jaén, bien inscrito en la Altamirano Marlo y otro, interpone recurso de apelación contra la
partida electrónica Nº 11035292 del Registro de Propiedad sentencia de primera instancia, alegando que: i. El A quo ha
inmueble de la Oficina Registral de Jaén. ii) Determinar sí debe realizado una interpretación errónea de la norma jurídica sobre
excluirse el derecho de propiedad que ostenta paralelamente del mejor derecho a la propiedad, ya que, no se ha pronunciado si
que en vida fue Esteban Altamirano Gómez, respecto del referido existen dos títulos de igual categoría y cuál de ellos prevalecería,
bien, dejando sin efecto la escritura pública Nº 528 de fecha basándose en lo que estableció la Casación Nº 3588-00/Puno,
veintisiete de diciembre de dos mil uno, otorgado por ante Notario publicada en el Diario Oficial El Peruano el treinta y uno de agosto
Público Henry Macedo Villanueva, a favor de Esteban Altamirano de dos mil uno, que refiere “(...) El concurso de derechos reales,
Gómez. iii) Determinar si debe restituirse el bien materia de litis a que puede dar lugar a un conflicto de mejor derecho de propiedad,
favor del demandante (reivindicación). 4. Sentencia de Primera solo se da cuando el demandante y demandado tienen igual
Instancia Tramitada la causa conforme al proceso de conocimiento, categoría de título de propiedad, como por ejemplo las escrituras
el Juez del Segundo Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia públicas, y los títulos que se encuentran inscritos en Registros
de Jaén, mediante sentencia de fecha once de diciembre de dos Públicos, mas no así, cuando el título del actor se encuentra
mil quince, obrante a fojas quinientos cuarenta y uno, declaró inscrito y del demandado no lo esté”. ii. Asimismo, indica que existe
Fundada la demanda sobre mejor derecho de propiedad y una errónea evaluación de los medios probatorios, porque el Juez
reivindicación, sosteniendo que: a. El demandante alega que el no ha considerado que la escritura pública de los demandados es
El Peruano
de fecha más antigua que la inscripción en los Registros Públicos pública de veintisiete de diciembre de dos mil uno de la Asociación
de la escritura pública del demandante. iii. Por último, precisa que Pro Vivienda de la Urbanización San Javier Armas, asociación que
el A quo no ha valorado los medios de prueba en su conjunto, por después de la muerte de su padre, realizó una segunda venta del
cuanto no ha precisado que la escritura pública de compraventa mismo inmueble sub litis y en los siguientes cinco meses se
notarial de fecha veintisiete de diciembre de dos mil uno, es un efectuaron varias compraventas de mala fe; agrega que, se
documento de fecha cierta y por lo tanto prevalece la inscripción dispuso la reivindicación sin que se hayan cumplido los
del título del demandante que data de fecha dieciséis de enero de presupuestos legales que prescribe la ley. IV. RECURSO DE
dos mil trece; tampoco se ha tenido en cuenta los medios CASACIÓN Este Supremo Tribunal conforme a los términos del
probatorios consistentes en copias de la demanda de nulidad de auto de fecha trece de diciembre de dos mil diecisiete, obrante a
acto jurídico y de la demandada de declaración judicial de fojas noventa y uno del cuadernillo de casación, declaró
convivencia. 6. Sentencia de Vista Elevados los autos a la Sala procedente el recurso de casación interpuesto por Ramiro
Superior en virtud del recurso de apelación interpuesto por los Vásquez Malca en calidad de abogado de Mercedes Altamirano
demandados, la Sala Descentralizada Mixta y de Apelaciones de la Marlo y otros, por infracción normativa de los artículos 103 - parte
Corte Superior de Justicia de Jaén, mediante sentencia de vista de in fine-, 139 numerales 3 y 5 de la Constitución Política del Perú; I,
fecha veintitrés de noviembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas III, VII del Título Preliminar, 50 numeral 6, 122 numeral 4, 196 del
seiscientos cuarenta y dos, que Confirmó la sentencia apelada, Código Procesal Civil; 6, 7 y 12 de la Ley Orgánica del Poder
siendo sus argumentos los siguientes: i. Que, conforme se aprecia Judicial, 927, 941, 1135 y 2016 del Código Civil. V. CUESTIÓN
de la sentencia, el juzgador ha señalado que el demandante JURÍDICA A DEBATIR De la lectura de los fundamentos del
adquirió la propiedad del bien sub litis mediante una compraventa recurso de casación, así como de la resolución de procedencia a
de su anterior propietario que fue elevada a escritura pública, y que se ha hecho referencia con anterioridad en esta resolución, se
luego lo inscribió en los registros públicos, mientras que los establece que la materia jurídica en discusión se centra en
demandados, tienen a su favor una escritura pública de fecha determinar si al expedirse la sentencia de vista, que a su vez
anterior a la del demandante pero que el mismo no fue inscrito, en confirmó la apelada, se han respetado las garantías del debido
tal sentido, ya no hay una incertidumbre de mejor derecho de proceso y la motivación de las resoluciones judiciales, y en caso de
propiedad, pues tal como ha sido mencionado por el recurrente desestimarse estas causales se procederá a dilucidar la infracción
para que exista un conflicto de mejor derecho de propiedad, el normativa material por la cual también se ha declarado procedente
demandante y demandado deben tener igual categoría de título de el recurso. VI. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA:
propiedad como por ejemplo las escrituras públicas, y los títulos Primero.- Que conforme se tiene expuesto precedentemente, esta
que se encuentran inscritos en Registros Públicos, mas no cuando Sala Suprema declaró procedente el recurso de casación por
el título del actor se encuentra inscrito y del demandado no lo este, infracciones normativas tanto procesales como sustantivas, por lo
porque en este caso, se desvanecería el conflicto; y obviamente que, coexistiendo ambas causales, corresponde pronunciarnos en
prevalecería el que se encuentra registrado, puesto que si bien primer lugar sobre la infracción procesal denunciada, la que deberá
tienen un documento (Escritura Pública) de fecha más antiguo, entenderse como principal, dado su efecto anulatorio si es que
pero que el mismo no fue inscrito, caso contrario es la del fuese amparada. Siendo pertinente, debido a ello, pronunciarnos
demandante que si lo inscribió, señalando el juzgador que el respecto de la infracción material, si es que previamente se han
demandante adquirió el bien en base a la buena fe registral, puesto desestimado las procesales, dado que la regla jurídica
que a la fecha en que lo compró no existía ningún gravamen. En tal anteriormente invocada, las considera como subordinadas. Es
razón no se advierte que exista una errónea evaluación de los menester precisar que el recurso de casación es un medio
medios probatorios. ii. Que al emitirse la recurrida se ha tenido en impugnatorio extraordinario que permite ejercer el control de las
cuenta lo dispuesto por el artículo 197 del Código Procesal Civil, decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta
así los medios probatorios ofrecidos oportunamente y admitidos aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de
según el acta de audiencia de conciliación (folios cuatrocientos la Jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia de la
setenta y cinco a cuatrocientos setenta y seis), han sido valorados República, así como determinar si en dichas decisiones se ha
por el A quo en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. respetado el debido proceso, traducido en el respeto a los,
III. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE DECLARÓ principios que lo integran. Segundo.- Entrando al análisis de las
PROCEDENTE EL RECURSO CASATORIO: Esta Suprema Sala causales procesales, se debe señalar que el derecho fundamental
mediante resolución de fecha trece de diciembre de dos mil al debido proceso, reconocido en el artículo 139 numeral 3 de la
diecisiete, obrante a fojas noventa y uno del cuadernillo de Constitución Política del Estado de 1993, es un derecho continente
casación, declaró PROCEDENTE el recurso casatorio interpuesto que comprende un conjunto de derechos fundamentales de orden
por Ramiro Vásquez Malca en calidad de abogado de Mercedes sustantivo y procesal. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha
Altamirano Marlo y otros, por las siguientes infracciones señalado que “su contenido constitucionalmente protegido
normativas: i) Infracción normativa de los artículos 103 - parte comprende una serie de garantías, formales y materiales, de muy
in fine-, 139 numerales 3 y 5 de la Constitución Política del distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el procedimiento
Perú; I, III, VII del Título Preliminar, 50 numeral 6, 122 numeral o proceso en el cual se encuentra inmersa una persona, se realiza
4, 196 del Código Procesal Civil; 6, 7 y 12 de la Ley Orgánica y concluya con el necesario respeto y protección de todos los
del Poder Judicial, alega que, la sentencia tiene una deficiente derechos que en él puedan encontrarse comprendidos”1. Tercero.-
motivación externa e interna del razonamiento, ya que la Sala Civil Asimismo, “el debido proceso es un derecho humano abierto de
vulneró los principios de tutela jurisdiccional efectiva, debido naturaleza procesal y alcances generales, que busca resolver de
proceso, legalidad, igualdad de partes, motivación de las forma justa las controversias que se presentan ante las autoridades
resoluciones judiciales, congruencia, abuso de derecho y la judiciales. Este derecho contiene un doble plano, pues además de
indebida aplicación del principio de prioridad en el tiempo de responder a los elementos formales o procedimentales de un
inscripciones de los títulos; señala que, la Sala no tuvo en cuenta la proceso (Juez natural, derecho de defensa, plazo razonable,
demanda de nulidad de acto jurídico seguida contra Clodesvinda motivación resolutoria, acceso a los recursos, instancia plural, etc.),
Guevara Guerrero; precisa que los Jueces estaban en la obligación asegura elementos sustantivos o materiales, lo que supone la
de actuar pruebas de oficio tales como los registros administrativos preservación de criterios de justicia que sustenten toda decisión
de la asociación vendedora y declaración de su presidente; indica (juicio de razonabilidad, juicio de proporcionalidad, etc.)”2. Cuarto.-
que las instancias de mérito no han valorado la condición de los En su aspecto procesal, el debido proceso comprende también el
demandados se limitaron a expresar la prevalencia del título de derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, reconocido
quien lo ha inscrito en primer orden, soslayando su derecho de en el artículo 139 numeral 5 de la Norma Fundamental, que implica
propiedad acreditado con escritura pública de fecha cierta; expresa que los Jueces están obligados a expresar las razones o
que, el demandante no acreditó que su adquisición haya sido de justificaciones objetivas que sustentan sus decisiones. Y ello es así
buena fe, como lo prescribe el artículo 2014 del Código Civil, es porque, en un Estado Constitucional y Democrático de Derecho, la
decir, el demandante no adquirió el inmueble en base a la buena fe motivación de las resoluciones judiciales garantiza que las partes y
registral, por ello no existe un tercero registral de buena fe. ii) los ciudadanos en general ejerzan un adecuado control y
Infracción normativa de los artículos 927, 941, 1135 y 2016 del fiscalización sobre el poder delegado a los Jueces para administrar
Código Civil, aduce que, la Sala Civil efectuó una indebida justicia en nombre del pueblo. Quinto.- Sobre la dimensión del
aplicación e interpretación de las normas materia de infracción ya derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales se ha
que para resolver la controversia han recurrido (el Juez y la Sala afirmado que “no solo es un derecho de toda persona (natural o
Superior) al artículo 1135 del Código Civil, norma que regulan los jurídica) a recibir de los órganos de la jurisdicción una decisión
actos jurídicos que contienen obligaciones de dar y “no las debidamente justificada, sino que constituye al mismo tiempo un
situaciones en las que se discute derechos reales sobre el mismo principio que define a la función jurisdiccional del Estado y, a su
inmueble”, reitera que, el referido artículo 1135 no es aplicable para vez, una garantía instrumental para asegurar el cumplimiento de
determinar el mejor derecho de propiedad, es decir, a quien registró otros principios y derechos fundamentales en el marco de un
primero su título se le debe preferencia, pero no se debe dejar de Estado Democrático”3. Sexto.- Igualmente, como también lo ha
lado otros factores como la escritura pública de compraventa más señalado el Tribunal Constitucional, las razones o justificaciones
antigua, la buena fe, la posesión del inmueble y las construcciones objetivas que llevan a los jueces a tomar una determinada decisión,
o edificaciones, caso contrario se incurriría en el abuso del derecho deben provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable
que no es amparado por nuestro sistema jurídico. Expone que, su al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el
familia ha tenido la posesión de la propiedad desde que su padre trámite del proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de
Esteban Altamirano Gómez adquirió el inmueble mediante escritura las resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a
El Peruano
la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se Provincia de Jaén de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque,
encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, o en su defecto copias certificadas del mismo, con el fin de
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o privilegiar los fines del proceso establecidos en el artículo III del
los que se derivan del caso”4. Sétimo.- Por otro lado, en cuanto a Título Preliminar del Código Procesal Civil, y resolver la causa con
la afectación al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, justicia. Precisando que obran en autos la fuente de prueba, como
positivizado en el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal fluye de lo expuesto. Décimo Primero.- Este Supremo Tribunal no
Civil vigente. Al respecto, en un Estado Constitucional, Social y puede dejar de expresar su preocupación por la necesidad de
Democrático de Derecho se ha definido que el fin del derecho reenviar el proceso a la instancia correspondiente, dada la
constituye el reconocimiento y protección de los derechos particularidad del caso y la relevancia del proceso de nulidad de
fundamentales de la persona humana, tanto por el Estado como acto jurídico que guarda conexidad con el tema sub litis; no siendo
por la sociedad y los individuos que la integran, como única forma posible por ahora un pronunciamiento definitivo de esta Sala
de asegurar que esta persona humana viva en dignidad, Suprema respecto al asunto materia de controversia; todo en aras
correspondiendo al Poder Judicial la trascendente función de de una decisión ajustada a derecho y al valor principio justicia; lo
asegurar, como última ratio, el cumplimiento de dicha finalidad, al que justifica la imposibilidad de resolución en plazos más breves,
momento de resolver los conflictos de intereses concretos que le como sería lo aparentemente más conveniente. Estamos
son planteados para su solución. Octavo.- Del mismo modo, se reflexionando aquí sobre el difícil concepto de lo que se entiende
debe tener en cuenta lo establecido en el artículo VII del Título por “plazo razonable”. Décimo Segundo.- La Sala Superior deberá
Preliminar del Código Procesal Civil, “El Juez debe aplicar el también analizar la existencia o no de buena fe de parte de los
derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido demandantes y de los anteriores compradores del cual emana su
invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, derecho de propiedad; en atención a que “la buena fe” no se agota
no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos con la sola constatación de la inscripción registral; como
diversos de los que han sido alegados por las partes.” El precepto erróneamente lo han expresado los órganos de instancia o de
contenido en la norma citada, es el conocido como el principio “iura mérito; siendo la posesión inmediata un elemento importante en la
novit curia” según el cual el Juez tiene el deber de aplicar la norma apreciación del sentido y alcance de la buena fe; resulta importante
jurídica que corresponde a los hechos invocados; dado que como también, la inspección judicial actuada por el A quo; todo lo cual
órgano técnico que aplica el derecho, no está vinculado por el deberá ser ponderado por la Sala Superior Mixta y de Apelaciones
derecho que aleguen las partes, sino que debe resolver los autos de Jaén; con el objeto de emitir una resolución arreglada a derecho
conforme corresponda teniendo como único límite los hechos y con criterio de justicia. Décimo Tercero.- En consecuencia, al
aducidos por las partes, pues es en función a ellos que se limitará haberse constatado la infracción normativa del artículo 103 - parte
el debate y análisis probatorio. Dicho límite es conocido como el in fine-, 139 numerales 3 y 5 de la Constitución Política del Perú; I,
principio de congruencia, regulado en el segundo párrafo del III, VII del Título Preliminar, 50 numeral 6, 122 numeral 4, 196 del
artículo VII del Título Preliminar del Código Adjetivo, según el cual Código Procesal Civil; 6, 7 y 12 de la Ley Orgánica del Poder
el Juez no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en Judicial, se debe declarar fundado el recurso de casación, y, en
hechos diversos de los que han sido alegados por las partes; límite virtud de lo prescrito por el artículo 396 del Código Procesal Civil,
que se presenta como un complemento del principio de “iura novit debiendo ordenarse que la Sala Superior emita una nueva
curia” pues es coherente y razonable que corresponda a las partes sentencia conforme a ley y a lo indicado en los considerandos
exponer y probar únicamente el petitorio y los hechos que lo décimo de esta resolución, en atención a los lineamientos previstos
sustentan, y al Juez efectuar la calificación jurídica de los mismos. en la presente resolución. VII. DECISIÓN Por tales consideraciones,
Noveno.- Por su parte, se debe agregar que el artículo 12 de la Ley de conformidad con el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la
Orgánica del Poder Judicial prescribe que: “Todas las resoluciones, Ley Orgánica del Poder Judicial y el artículo 396 del Código
con exclusión de las de mero trámite, son motivadas, bajo Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casación
responsabilidad, con expresión de los fundamentos en que se interpuesto a fojas seiscientos setenta y ocho, por Ramiro
sustentan, pudiendo éstos reproducirse en todo o en parte sólo en Vásquez Malca en calidad de abogado de Mercedes Altamirano
segunda instancia, al absolver el grado”. En atención a ello, la Marlo y otros, en consecuencia NULA la sentencia de vista de
Corte Suprema ha señalado que: “La motivación de la decisión fecha veintitrés de noviembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas
judicial es una exigencia constitucional; por consiguiente, el seiscientos cuarenta y dos, ORDENARON que la Sala Superior
juzgador para motivar la decisión que toma debe justificarla, interna emita nuevo pronunciamiento con arreglo a ley; MANDARON
y externamente, expresando una argumentación clara, precisa y publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”
convincente para mostrar que aquella decisión es objetiva y conforme a ley; en los seguidos por César Augusto Carrillo Reyes
materialmente justa, y por tanto, deseable social y moralmente ”. con Mercedes Altamirano Marlo y otros, sobre mejor derecho de
Décimo.- Que, en ese orden de ideas, en el caso concreto, en propiedad y otro; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el
virtud a la modificatoria del artículo 194 del Código Procesal Civil, señor Juez Supremo Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
por el artículo 2 de la Ley Nº 30293, de fecha veintiocho de HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA,
diciembre de dos mil catorce, el cual señala que “Excepcionalmente, CALDERÓN PUERTAS
cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean
insuficientes para formar convicción el Juez de Primera o de 1
STC Nº 7289-2005-AA/TC, fundamento jurídico 5.
Segunda Instancia, ordenará la actuación de los medios probatorios 2
LANDA ARROYO, CÉSAR, Colección cuadernos de análisis de la jurisprudencia,
adicionales y pertinentes que considere necesarios para formar Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema
convicción y resolver la controversia, siempre que la fuente de de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte
prueba haya sido citada por las partes en el proceso. Con esta Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág.
actuación probatoria el Juez cuidará de no reemplazar a las partes 59.
en su carga probatoria, y deberá asegurarles el derecho de 3
GRÁNDEZ CASTRO, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el
contradicción de la prueba (...)”; teniendo en cuenta el dispositivo control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre
precedente, esta Sala Suprema advierte de autos que la derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243.
demandada Mercedes Altamirano Marlo, mediante escrito de fecha 4
STC Exp. N.º 03433-2013-PA/TC, fundamento jurídico 4.
dieciocho de junio de dos mil trece, obrante a fojas trescientos C-1811416-5
cuarenta y ocho, adjuntó copias simples de la demanda de nulidad
de acto jurídico, así como también el auto admisorio de fecha trece CASACIÓN Nº 841-2017 PUNO
de noviembre de dos mil doce del mencionado proceso, asimismo,
revisado el Sistema Integrado de Justicia (SIJ) herramienta de Materia: Nulidad de Acto Jurídico - Nulidad de Asiento Registral.
consulta de los trámites de los procesos judiciales, y es de público
conocimiento, se advierte que efectivamente existe un proceso de Lima, veinticuatro de mayo del dos mil diecisiete.
Nulidad de Acto Jurídico signado con el Nº 00183-2012-0-1703-JR-
CI-01, donde aparece que el Juez de esa causa, ha declarado VISTOS; con el expediente acompañado y, CONSIDERANDO:
fundada en parte la demanda, en consecuencia Nula la Primero.- Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema
escritura pública que contiene el acto jurídico denominado el recurso de casación interpuesto por la demandada Isabel
“Regularización de Compraventa de lote urbano Nº 01 de la Velásquez de Caty (fojas ochocientos treinta y nueve), contra
Manzana E, de la lotización urbana denominada “San Javier la sentencia de vista de fecha veintitrés de enero de dos mil
Armas”, ubicada en sector Montegrande, distrito y provincia diecisiete (fojas ochocientos ocho), que revocó en parte la
de Jaén, departamento de Cajamarca (bien materia de litis en sentencia de primera instancia de fecha veintinueve de diciembre
el presente proceso), de fecha ocho de agosto de dos mil doce, de dos mil catorce (fojas quinientos setenta y dos), que declaró
celebrado entre los codemandados Asociación Pro Vivienda de la infundada la demandada de nulidad de acto jurídico y nulidad
Urbanización “San Javier de Armas” representada por Javier de la inscripción registral; y, reformándola la declaró fundada en
Antonio Armas Goicochea y Clodesvinda Guevara Guerrero, así parte, recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad
como el Asiento C00001, de la partida electrónica Nº 11035292, de y procedencia deben ser verificados de conformidad con la
la Oficina Registral de Jaén; por tal motivo, a fin de no vulnerar el modificatoria establecida en la Ley número 29364. Segundo.-
derecho al debido proceso, así como el derecho de defensa de la Que, en tal sentido, en cuanto a los requisitos de admisibilidad
parte recurrente se considera necesario que el Ad quem solicite el previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado
Expediente Nº 00183-2012-0-1703-JR-CI-01, sobre nulidad de por la Ley citada, se tiene que el presente recurso cumple con tales
acto jurídico, tramitado ante el Primer Juzgado Civil Mixto de la exigencias, esto es: I) Se impugna una resolución expedida por la
El Peruano
Sala Civil de San Román - Juliaca de la Corte Superior de Justicia previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por
de Puno que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso. la Ley número 29364: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
II) Se ha interpuesto ante la misma Sala Superior, que emitió la casación interpuesto por la demandada Isabel Velásquez de Caty
resolución recurrida. III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de (fojas ochocientos treinta y nueve), contra la sentencia de vista de
diez días de notificada con la resolución impugnada, conforme fecha veintitrés de enero de dos mil diecisiete (fojas ochocientos
a la cédula de notificación de fojas ochocientos treinta y cuatro, ocho); DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
pues fue notificada el veinticinco de enero de dos mil diecisiete el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
y presentó su recurso el tres de febrero del mismo año; y, IV) por Raúl Victoriano Forocca Pari con Luis Alfredo Cuba Ovalle y
Adjunta el arancel judicial correspondiente, conforme se observa otros, sobre nulidad de acto jurídico – nulidad de asiento registral.
a fojas ochocientos treinta y ocho. Tercero.- El artículo 388 del Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Calderón
Código Procesal Civil contempla los requisitos de procedencia del Puertas. Por vacaciones del señor Juez Supremo Távara Córdova,
recurso de casación. Sí, tenemos que en el inciso 1 se establece integra esta Sala Suprema la señora Juez Supremo Céspedes
que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución Cabala.- SS. TELLO GILARDI, DEL CARPIO RODRÍGUEZ,
adversa del primera instancia, cuando ésta fuera confirmada por la CALDERÓN PUERTAS, SÁNCHEZ MELGAREJO, CÉSPEDES
resolución objeto del recurso; sin embargo, en el caso de autos, se CABALA
aprecia que la sentencia de primera instancia fue favorable a los
intereses de la recurrente, por lo cual, se encuentra exonerada del 1
Gozaíni, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires
cumplimiento del mencionado requisito. Cuarto.- Para establecer 1992, p. 742.
el cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 2
Guzmán Flujá, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia
y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que 1996, p. 15.
la recurrente señale en qué consiste la infracción normativa 3
Calamandrei, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. Buenos
denunciada o el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Aires 1959, p. 55.
En el presente medio impugnatorio se denuncia: i) Infracción 4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia
normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que
Política del Estado. Refiere que existe una motivación deficiente debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, Juan – Flors Matíes, José.
ya que se confunde el acto jurídico con el acto notarial y que no es El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia 2009, p. 414.
posible aplicar a los actos notariales las normas que son propias C-1811416-6
del acto jurídico. ii) Infracción normativa del artículo 219 incisos 4
y 8 del Código Civil. Arguye que se ha producido una aplicación CASACIÓN Nº 865-2017 LAMBAYEQUE
indebida del artículo 219, incisos 4 y 8, porque entre el acto jurídico
y el acto notarial median diferencias sustanciales e insolubles. Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS.
Refiere que las causales de finalidad ilícita y contravención a las En los procesos de ejecución de garantías reales, los requisitos
normas que interesan al orden público nada tienen que ver con el a evaluar para su procedencia son los señalados en el Código
proceso notarial. Quinto.- Previo a la verificación de los requisitos Procesal Civil y en el Sexto Pleno Casatorio, debiéndose considerar
de procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La casación es el que el estado de saldo deudor a tenor del artículo 688 del mismo
recurso extraordinario que tiene como objeto que la Corte Casatoria cuerpo normativo citado no constituye título ejecutivo.
anule resoluciones que ponen fin al proceso y que contienen vicios
de derecho que interesan al orden público subsanar. 2. Recurso Lima, veintiuno de agosto de dos mil dieciocho.
extraordinario es aquel que la ley concede a las partes después
de haberse cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
de un recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número ochocientos
de los agravios1” y resulta extraordinario por estar limitados los sesenta y cinco - dos mil diecisiete, en audiencia pública llevada a
motivos para su interposición, “por ser limitadas las resoluciones cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a Ley, emite la
judiciales contra las que puedan interponerse”2 y porque su estudio siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento de esta
“se limita a la existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación Suprema Sala, el recurso de casación interpuesto por la
impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata demandante BBVA Banco Continental de fecha diecinueve de
esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite enero de dos mil diecisiete (página doscientos treinta y seis),
modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que ver contra el auto de vista de fecha dieciséis de noviembre de dos mil
con la relación procesal, los errores in procedendo o el control de dieciséis (página doscientos veintiséis), que revocó la resolución
la logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia judicial. número seis de fecha veintidós de junio de dos mil dieciséis (página
4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción normativa ciento setenta y cuatro) que declaró infundada la contradicción
hace referencia a las equivocaciones que pudieran existir en la propuesta por el ejecutado Carlos Alberto Mundaca Sandoval; y
sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del derecho reformándola la declara fundada. II. ANTECEDENTES 1. Demanda
objetivo, las que deben describirse con claridad y precisión4, Mediante escrito de fecha veintiocho de agosto de dos mil quince
debiéndose señalar que cuando se indica que debe demostrarse (página setenta y dos), el BBVA Banco Continental interpone
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, demanda de ejecución de garantías reales contra JJAC SERVICE
lo que hace es señalar que el impugnante tiene que establecer S.A.C. en calidad de obligado principal, y Carlos Alberto Mundaca
una relación de correspondencia entre los fundamentos de la Sandoval y Delbert Alexander Suarez Siesquen, ambos en
resolución que rebate y las infracciones que menciona. Son estos calidad de garantes hipotecarios; teniendo como pretensión que
los parámetros que se tendrán en cuanta al momento de analizar el cumplan con pagarle la suma de doscientos veinte mil ochenta y
recurso. Sexto.- Del examen de la argumentación expuesta por la dos soles con siete céntimos (S/.220,082.07) derivada de las
recurrente se advierte que no se cumple con los requisitos exigidos siguientes obligaciones: (i) cincuenta y nueve mil quinientos treinta
en los numerales 2º y 3º del artículo 388 del Código referido, soles con treinta y ocho céntimos (S/. 59,530.38) del Contrato de
pues: 1. Se aprecia del considerando doce de la sentencia, Crédito Comercial Nº 0011-0279-9600259011-73 y (ii) ciento
que la Sala Superior ha determinado que los demandados han sesenta mil quinientos cincuenta y un soles con sesenta y nueve
actuado de mala fe y con finalidad ilícita, haciendo valoración de céntimos (S/.160,551.69) del Contrato de Línea de Préstamo
los medios probatorios presentados, y refiriéndose de manera Comercial Nº 0011-0279-7700012193-77, bajo apercibimiento de
específica que los demandados cuando solicitaron la prescripción, sacarse a remate el inmueble dado en garantía, hacen extensiva la
no indicaron que debía notificarse a los demás copropietarios. pretensión al pago de intereses compensatorios y moratorios
Se trata de fundamentación adecuada que da respuesta a la devengados desde la fecha de vencimiento de la deuda hasta la
controversia presentada, debiéndose tener en cuenta que dentro fecha de su completa cancelación, más costas y costos del
del procedimiento de prescripción en sede notarial, el Notario debe proceso. Como fundamentos de la demanda señala: - Los
cumplir con notificar a los interesados, lo cual no se ha cumplido en demandados y la recurrente han suscrito una Escritura Pública de
el presente caso ya que los demandantes no fueron debidamente constitución de garantía hipotecaria de fecha diecinueve de
notificados, generando que el procedimiento no haya cumplido los setiembre de dos mil catorce, sobre el inmueble ubicado en la
requerimientos de Ley. 2. En cuanto a la infracción al artículo 219 Avenida José Eufemio Lora y Lora Nº 540, Urbanización El Porvenir
del código civil, se advierte que la recurrente establece diferencias del distrito y provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque,
entre acto notarial y acto jurídico, sin cuestionar, en esencia, el inscrita en la Partida Registral Nº 02186482. - La garantía
defectuoso trámite realizado para lograr la prescripción adquisitiva; hipotecaria es hasta por la suma de ciento treinta y cinco mil
es decir, no ataca el sustento mismo de la decisión, por lo que seiscientos dólares americanos (US $ 135,600.00) que fue
su denuncia no guarda incidencia sobre lo argumentado en la otorgada por los ejecutados con la finalidad de garantizar diversas
sentencia de vista, en los términos señalados en el considerando obligaciones como contratos de crédito comercial y contratos de
quinto.4 de la presente resolución, razón por la cual debe ser línea de préstamo comercial. - Los ejecutados, con fecha primero
descartado. Sétimo.- En cuanto a la exigencia contenida en de octubre de dos mil catorce, suscribieron un Contrato de Crédito
el inciso 4 del referido artículo 388, la recurrente indica que su Comercial Nº 0011-0279-9600259011-73, cuya obligación
pedido casatorio es anulatorio total; sin embargo, ello no es pendiente de pago asciende a la suma de cincuenta y nueve mil
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda quinientos treinta soles con treinta y ocho céntimos (S/. 59,530.38).
vez que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio - Señala que con fecha primero de octubre de dos mil catorce
son concurrentes, conforme estipula el artículo 392 del Código suscribieron con los ejecutados un Contrato de Línea de Préstamo
Procesal Civil. Por las razones expuestas y en aplicación de lo Comercial, mediante la cual a solicitud del cliente se le aprobaba
El Peruano
una línea de préstamo comercial por la suma de ciento cincuenta 32%, lo cual no concuerda con la tasa de interés consignada en la
mil soles (S/. 150.000.00), de la cual con fecha ocho de abril del solicitud de desembolso. - Por lo que se evidencia que las tasas de
dos mil quince se solicitaron 06 desembolsos por las sumas de interés que aparecen en las liquidaciones no guardan relación con
veinticinco mil soles (S/. 25,000.00) cada una, existiendo a la fecha las solicitudes de desembolso autorizadas por el propio banco
obligaciones pendientes de pago, conforme se detalla en la ejecutante, el mismo que igualmente no ha probado de modo
liquidación de saldo deudor que se adjunta. 2. Contradicción alguno que la liquidación de la tasa de interés se haya hecho
Mediante escrito de fecha once de setiembre de dos mil quince conforme lo pactado en el contrato de crédito comercial y el
(página noventa y cinco), el codemandado Delbert Alexander contrato de línea de préstamo comercial. III. RECURSO DE
Suárez Siesquén, formula contradicción por la causal de CASACION La Suprema Sala mediante resolución de fecha
inexigibilidad de la obligación puesta a cobro, por cuanto no se veinticuatro de mayo de dos mil diecisiete ha declarado procedente
habría cumplido con adjuntar el saldo deudor conforme lo señalado el recurso de casación de la demandante BBVA Banco
en el artículo 720 inciso 2) del Código Procesal Civil, siendo que el Continental, por las causales de: i) Infracción normativa (error
Sexto Pleno Casatorio ha señalado que se debe solicitar el saldo in cogitando), en el que se hace directa referencia a tres
deudor con los requisitos que establece la ley procesal. Mediante situaciones que se puede dar en el auto de vista: a) motivación
escrito de fecha dieciséis de setiembre de dos mil quince (página aparente; b) motivación insuficiente; y, c) motivación
ciento cinco), el codemandado Carlos Alberto Mundaca defectuosa; y, (ii) Apartamiento inmotivado del precedente
Sandoval, formula contradicción por inexigibilidad de la obligación judicial (Sexto Pleno Casatorio Civil), al haber sido expuestas
puesta a cobro, por cuanto ante el incumplimiento del obligado las referidas infracciones con claridad y precisión, señalándose
principal mediante carta notarial de fecha seis de agosto de dos mil además la incidencia de ellas en la decisión impugnada. IV.
quince, solicitó a la entidad ejecutante el descuento de intereses y FUNDAMENTOS Primero.- Las infracciones normativas
penalidades, así como la consolidación y fraccionamiento de deuda denunciadas Conforme los términos del recurso de casación, la
sin que haya recibido respuesta alguna por parte de la entidad, por contradicción se ha basado en la “nulidad formal del título”,
lo que la obligación resultaría inexigible. 3. Auto final El Juez de la esencialmente, porque se indica que la liquidación de saldo de
causa, mediante resolución número seis de fecha veintidós de deudor no corresponde al documento de ejecución, en tanto no se
junio de dos mil dieciséis (página ciento setenta y cuatro), resuelve ha señalado el interés compensatorio ni mucho menos el interés
declarar infundada las contradicciones propuestas por los moratorio. Se señala que el auto de vista infringe las reglas del
ejecutados Delbert Alexander Suárez Siesquén y Calos Alberto debido proceso y del precedente vinculante establecido en el Sexto
Mundaca Sandoval; en consecuencia, seguir adelante con la Pleno Casatorio Civil. Segundo.- La nulidad formal del título El
ejecución y se dispone sacar a remate el bien inmueble otorgado título ejecutivo está compuesto por dos presupuestos: el documento
en garantía; bajo los siguientes fundamentos: - El título de ejecución y la obligación. Cuando se cuestiona la ejecución por deficiencias
está conformado por el documento que contiene la garantía en el estado de saldo deudor lo que se controvierte es el documento.
siempre que en dicho documento se encuentre la obligación Tal contradicción solo puede ser del aspecto formal del documento
garantizada, siendo que en el presente caso las obligaciones sin que con ella se debata asunto sustancial, de allí que se haya
puestas a cobro están expresamente contenidas en la Escritura señalado que se trata de “la mera nulidad del documento, de la
Pública de Constitución de Garantía Hipotecaria (cláusula forma externa que asume el título, no del acto que contiene y en
segunda), lo cual es concordante con lo señalado en el Sexto cuanto a la falsedad del título, nada más que su adulteración1”.
Pleno Casatorio que establece como segundo precedente Tercero.- El estado de saldo deudor 1. Conforme al Sexto Pleno
vinculante: “a): Tratándose de una garantía real constituida Casatorio Civil el saldo deudor “es un documento consistente en un
expresamente para asegurar una obligación determinada siempre acto unilateral de liquidación del propio ejecutante, es decir, lo que
que aquella esté contenida en el propio documento constitutivo de a criterio del acreedor constituye lo que el deudor debería y que es
la garantía- a los efectos de la procedencia de la ejecución- no será una obligación liquida2”. 2. El mismo Pleno refiere que cuando se
exigible ningún otro documento.” - Las alegaciones de los trata de demanda de ejecución de garantías reales a favor de
ejecutados no se ajustan a los supuestos de inexigibilidad, razón empresas que integren el sistema financiero, los documentos a
por la cual esta debe ser desestimada. - Respecto a los hechos presentar son el constitutivo de la garantía real y los que señale el
expuestos por los ejecutados, los estados de cuenta de saldo artículo 720 del Código Procesal Civil. En ningún caso, ni en el
deudor presentados, cuentan con toda la información necesaria precedente vinculante ni en la norma legal se hace mención a la
que permite establecer la forma y modo como se ha liquidado la solicitud de desembolso. Cuarto.- El caso en concreto En el
obligación desde su origen, cumpliendo de esta manera con los presente caso se observa: 1. Conforme se aprecia de la
parámetros establecidos en el Sexto Pleno Casatorio; además, no contradicción esta fue fundamentada en la inexigibilidad de la
puede compelerse a la entidad ejecutante a recibir una prestación obligación puesta a cobro, al no haberse cumplido con adjuntar el
distinta a la que corresponde sin que previamente haya un acuerdo saldo deudor. 2. El juzgado, atendiendo a la contradicción, resolvió
de ambas partes, situación que no se presenta en este caso. 4. la causa, indicando que sí se encontraba el estado de saldo deudor
Apelación Por escrito de fecha trece de julio de dos mil dieciséis y que este documento contenía los requisitos exigidos por ley. 3. Al
(página ciento noventa y dos), Carlos Mundaca Sandoval presentar el recurso de apelación se modifica la causal de
fundamenta su recurso de apelación, señalando: - Se han violado contradicción que pasa de ser inexigibilidad de la obligación a
las garantías procesales establecidas en el inciso 3 del artículo 139 nulidad formal del título; tal hecho, en sí mismo, ya contiene un
de la Constitución Política del Estado referente al debido proceso y perjuicio a la demandante porque modificaba el contenido de la
se ha recortado el derecho de defensa del apelante. - Conforme lo pretensión desestimatoria y porque no podía contestar la
prescrito por el artículo 688 inciso 2) del Código Procesal Civil solo contradicción realizada. 4. La Sala Superior ampara el pedido del
se puede promover ejecución en virtud de un título de ejecución, demandado señalando que existe discordancia entre las tasas de
siendo que para promover el presente proceso se debe tener el interés indicadas en el estado de saldo deudor con las que
documento que contiene el titulo valor, el estado de saldo deudor y aparecen en las solicitudes de desembolso. 5. Tal afirmación es
la tasación actualizada, conforme las exigencias del artículo 720 cierta, sin embargo: (i) La nulidad formal del título no es la nulidad
del mismo texto legal. - Que su contradicción está basada en la del estado de saldo deudor; este es solo un documento exigido por
nulidad formal de título, dado que en la liquidación del saldo deudor la ley para iniciar el proceso de ejecución; el título, en cambio, está
se ha consignado un interés por el 14%, pese a que el interés constituido por la Escritura Pública de constitución de garantía
pactado fue de 11%, que en la escritura púbica no consta que se (artículo 688 del Código Procesal Civil); (ii) Los requisitos a evaluar
haya señalado el interés compensatorio ni moratorio; asimismo no son los señalados en el Código Procesal Civil y en el precedente
se ha anexado documento alguno como pagaré o cronograma de vinculante, y no otros que no son requeridos para la ejecución
pago que acredite el interés pactado. - Que, la liquidación de saldo misma. (iii) Se modifica el contenido de la contradicción. 6.
deudor se ha elaborado contraviniendo los acuerdos adoptados al Asimismo, debe señalarse que la suma que se está ejecutando
imponer un porcentaje diferente. Mediante escrito de fecha veinte derivan de dos créditos distintos: un contrato de línea de préstamo
de julio de dos mil dieciséis (página doscientos uno), JJAC comercial y otro de crédito comercial, y que en ambos se hace
SERVICE S.A.C. presentó recurso de apelación, pero este no ha alusión a un anexo 1 que fija los intereses pactados por las partes.
sido admitido, siendo que mediante resolución número siete de 7. En todo caso, si se consideraba que el estado de saldo deudor
fecha veinticinco de julio de dos mil dieciséis (página doscientos presentaba deficiencias, debió optarse por acatar el cuarto
cinco), se le requirió que previamente adjunte el arancel judicial. 5. precedente vinculante del Sexto Pleno Casatorio Civil, en el sentido
Auto de vista Elevados los autos en virtud del recurso de apelación de requerir a la ejecutante presentar nuevo estado de cuenta o, en
interpuesto, la Sala Superior mediante resolución número diez de su defecto, la información faltante, más aún, si como se ha
fecha dieciséis de noviembre de dos mil dieciséis (página señalado en párrafos precedentes, la contradicción se hizo por
doscientos veintiséis), revocó la resolución apelada y reformándola, supuestos distintos a lo que fue materia de la apelación. Quinto.-
declaró fundada la contradicción propuesta por el ejecutado Carlos Conclusión Estando a lo expuesto, existe una defectuosa
Alberto Mundaca Sandoval, señalando que: - El contrato de crédito motivación, por cuanto no se ha aplicado al caso en concreto el
comercial (pagina veintidós), el contrato de bienes de préstamo precedente judicial respectivo y se ha tomado como parte del título
comercial (página veinticuatro) y en la solicitud de desembolso ejecutivo a documentos que no tienen tal calidad, por consiguiente,
(pagina treinta y tres, treinta y cinco, treinta y siete, treinta y nueve existe contravención a las normas que garantizan la debida
y cuarenta y uno) aparece consignado como tasa de interés el motivación de las resoluciones judiciales, debiendo declararse nulo
12%; empero, en la liquidación (página cuarenta y cinco a el auto de vista recurrido. V. DECISIÓN Por estos fundamentos y
cincuenta) se ha consignado tasa de interés compensatorio 14%, en aplicación del artículo 396 del Código Procesal Civil: Declararon
la tasa de interés moratorio en 15% y la tasa de interés efectiva en FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandante
El Peruano
BBVA Banco Continental (página doscientos treinta y seis); en terreno materia de Litis. b. Determinar si la parte demandada viene
consecuencia NULO el auto de vista de fecha dieciséis de ocupando el predio en referencia en condición de propietario o con
noviembre de dos mil dieciséis (página doscientos veintiséis), documento que justifique su posesión del bien inmueble materia de
dictada por la Primera Sala Especializada Civil de la Corte Superior litis. 4. Sentencia de Primera Instancia El Tercer Juzgado Civil
de Justicia de Lambayeque; ORDENARON que la Sala Superior Permanente de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla,
emita nueva resolución de acuerdo a ley y de conformidad con los mediante sentencia de fecha cinco de mayo de dos mil dieciséis,
considerandos que se desprenden de la presente sentencia; y obrante a fojas setecientos noventa y seis, declaró Infundada la
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el demanda y condenó a los demandantes el pago de costas y costos
Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en los seguidos por el del proceso. Como fundamentos de la sentencia se señala: i. Que
BBVA Banco Continental con JJAC Service S.A.C. y otros, sobre si bien es cierto que según el contrato de adjudicación y copia
ejecución de garantías; y los devolvieron. Interviene como ponente literal de la partida registral Nº P01030286, el lote de terreno
el señor Juez Supremo Calderón Puertas.- SS. TÁVARA materia de litis fue adjudicado con fecha veintisiete de setiembre
CÓRDOVA, HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR del año mil novecientos noventa y tres, por el Proyecto Especial
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS “Ciudad Pachacútec” a favor de los demandantes Gabriel Lázaro
Lafitte Guzmán y Rita Bridgge Montes Neira, e inscrita la
1
ARIANO DEHO, Eugenia. El proceso de ejecución. Editorial Rhodas, Lima, 1998, adjudicación el siete de abril del año mil novecientos noventa y
p. 480. ocho en los Registros Públicos. Sin embargo, no es menos cierto,
2
Sexto Pleno Casatorio Civil, fundamento 50. que tal Contrato de Adjudicación fue resuelto por la Resolución
C-1811416-7 Jefatural Nº 512-2010-GRC/GC/JPECP de fecha diecisiete de
diciembre del año dos mil diez, emitida por la Jefatura del Proyecto
CASACIÓN Nº 985-2017 VENTANILLA Especial Ciudad Pachacútec al haberse incurrido en la causal 4 del
contrato de adjudicación, la misma que se condice con el numeral
Materia: Reivindicación. e) del artículo 10 del Reglamento, no habiéndose fijado residencia
Para la procedencia de una demanda de reivindicación debe o domicilio habitual en el predio adjudicado; como es de verse de la
acreditarse el derecho de propiedad del accionante, pues esta copia certificada obrante a fojas ciento cuarenta y ocho al ciento
persigue de manera inseparable el reconocimiento del dominio y la cuarenta y nueve, habiéndose procedido por dicha entidad
restitución de la cosa a su propietario por el tercero que la posee. administrativa a la anotación preventiva por tiempo indefinido el
inicio del procedimiento administrativo de la citada resolución del
Lima, cinco de abril de dos mil dieciocho. contrato. Precisándose además que se deja constancia, que la
norma señala como entidades competentes en la etapa de
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE resolución contractual: a la Jefatura del Proyecto Pachacútec, en el
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número mil acto administrativo de reversión: a la Superintendencia Nacional de
seiscientos veintidós - dos mil dieciséis, en audiencia pública Bienes Estatales y finalmente, en la posterior adjudicación de los
llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a ley, lotes revertidos: a la Municipalidad Provincial del Callao. ii. Según
se emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento las copias certificadas remitidas por el Cuarto Juzgado Civil del
de esta Suprema Sala, el recurso de casación de fecha nueve de Callao, del Expediente contencioso administrativo número 1504
enero de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas novecientos treinta -2013, se advierte que si bien es cierto los demandantes
y dos, por Julio Cesar Carlos Vilcabana y Stefany Montejo promovieron la declaración de nulidad o ineficacia de la Resolución
Jesús, contra la sentencia de vista de fecha cuatro de noviembre de Gerencia número 205-2012-GRC-GA que declaró infundado el
de dos mil dieciséis, obrante a fojas novecientos doce, expedida recurso de apelación interpuesto contra la Resolución Jefatural Nº
por la Sala Superior Mixta Permanente de Ventanilla de la Corte 512-2010-GRC/GA/JPECP, por presunta violación al debido
Superior de Justicia de Ventanilla, que Revocó la sentencia de proceso, dado que no se habría fundamentado la resolución
primera instancia de fecha cinco de mayo de dos mil dieciséis, impugnada; sin embargo, no es menos cierto, que habiendo
obrante a fojas setecientos noventa y seis, que declaró Infundada evaluado el citado Juez contencioso administrativo, que la decisión
la demanda reformándola la declararon Fundada; en los seguidos contractual administrativa se basó en que los accionantes no han
por Gabriel Lazaro Lafitte Guzmán y otra, sobre reivindicación. II. venido ocupando el predio adjudicado, causal prevista en el inciso
ANTECEDENTES: 1. Demanda Mediante escrito de fecha seis de 4 de la cláusula sexta del contrato de adjudicación, a la que los
octubre de dos mil once, obrante a fojas veinticuatro, Gabriel accionantes se habrían obligado libre y voluntariamente; y
Lázaro Lafitte Guzmán y Rita Bridgge Montes Neira de Lafitte, habiendo considerado también el citado magistrado que mediante
formuló la presente demanda, solicitando la devolución del Decreto Supremo Nº 010-88-VC se crea el Proyecto Especial
inmueble ubicado en la manzana g, sector g, lote 7, Grupo Ciudad Pachacútec como un programa de vivienda del Estado,
Residencial 4, Barrio XV, Cooperativa de Vivienda de Trabajadores destinado a facilitar el acceso a la vivienda de las familias de
de Paracas, ahora Asentamiento Humano Miramar, Pachacutec, escasos recursos y así salvar el déficit de vivienda existente en ese
Ventanilla y una indemnización por daños y perjuicios, como momento; teniendo en cuenta la Resolución Ministerial Nº 367-88-
fundamentos de su demanda exponen lo siguiente: ■ Señala que el VC que dispone la inscripción de la primera de dominio a favor del
veintisiete de setiembre de mil novecientos noventa y tres, el Estado, considerándose que el objetivo social de la norma se ha
Ministerio de Transportes y Comunicaciones, Vivienda y introducido en la cláusula resolutoria que tiene como finalidad que
Construcción les adjudicó la propiedad del lote descrito en el sólo las personas o familias que cumplan con las condiciones
petitorio, con un área de 130.68 m2, registrándose en su favor en la pactadas mantengan la propiedad del predio adjudicado, caso
Partida P01030286 de la SUNARP. ■ Indica que el diecisiete de contrario, podría favorecer la especulación sobre bienes destinados
mayo del año dos mil tres, los demandados usurparon el lote a programas sociales; por sentencia de fecha veintidós de junio del
materia de litis, haciendo la denuncia correspondiente en la año dos mil quince, declaró Infundada dicha demanda contenciosa
Comisaria PNP de Pachacútec de Ventanilla, que luego de administrativa. iii. Siendo ello así, la propiedad del lote de terreno
ventilarse un proceso judicial, por resolución final ordenó que se materia de litis que se irrogan los demandantes ya ha sido revertida
recurra a la vía civil, razón por la que interponen la presente al Estado (a la Municipalidad Provincial del Callao), según
demanda. 2. Contestación de la Demanda Mediante escrito de anotación registral de fojas cuatrocientos, mediante el proceso
fecha cinco de diciembre de dos mil once, obrante a fojas cincuenta administrativo de reversión iniciado por la Jefatura del Proyecto
y tres, los demandados Julio Cesar Carlos Vilcabana y otros, Especial Ciudad Pachacútec, proceso que al haber concluido, por
contestan la demanda sosteniendo básicamente que: • El contrato Resolución Jefatural, al ser impugnada judicialmente por los
de adjudicación de fecha veintisiete de setiembre del año mil demandantes en un proceso contencioso administrativo, existe en
novecientos noventa y tres fue resuelto al no haberse cumplido con la actualidad un pronunciamiento judicial que desestima su
las condiciones de la adjudicación, dicho lote de terreno fue pretensión de nulidad en primera instancia, y si bien dicho
revertido al Estado. • Niegan el despojo del bien inmueble, así pronunciamiento ha sido objeto de apelación, lo concreto que se
como la posesión de mala fe, siendo falsa la denuncia de los tiene a la actualidad es que la Resolución Jefatural que resuelve la
actores, no se llegó a establecer el ingreso al lote con violencia, resolución del contrato de adjudicación del Estado a favor de los
amenaza, engaño o abuso de confianza sobre las cosas o demandantes está vigente; en consecuencia puede concluirse que
personas, ni se probó que los demandantes hayan estado los demandantes, no han logrado probar que actualmente sean los
presentes al momento de ocurrido el presunto despojo, ni que propietarios legítimos del inmueble materia de litis, por lo tanto no
hayan tenido la posesión permanente. • Indican que ingresaron al son titulares del ejercicio de los atributos de la propiedad, que
predio con la anuencia de la Junta Directiva del Asentamiento constituyen el uso, disfrute, disposición y reivindicación del bien;
Humano Miramar Pachacútec, posteriormente su posesión se ha atributos que sólo pueden ser ejercidos por la Superintendencia
consolidado con la Resolución Jefatural Nº 512-2010-GRC/GA/ Nacional de Bienes Estatales o Municipalidad Provincial del Callao.
JPECP de diciembre del año dos mil diez, que declaró resuelto el 5. Recuro de Apelación Mediante escrito de fecha once de mayo
contrato de adjudicación celebrado entre los actores con el Estado, de dos mil dieciséis, obrante a fojas ochocientos trece, el
que resolvió declarar la resolución del contrato de adjudicación de demandante Gabriel Lázaro Lafitte Guzmán, interpone recurso de
fecha veintisiete de setiembre del año mil novecientos noventa y apelación contra la sentencia de primera instancia, sosteniendo
tres. 3. Puntos Controvertidos Mediante audiencia única de fecha básicamente que todavía no existe una resolución con calidad de
veintiocho de junio de dos mil doce, obrante a fojas ciento veintitrés, firme que declare la nulidad de su título de propiedad. 6. Sentencia
se fijó como puntos controvertidos: a. Determinar si la parte de Vista La Sala Superior Mixta Permanente de Ventanilla de la
demandante tiene la calidad jurídica de propietaria del lote de Corte Superior de Justicia de Lima Noroeste, mediante sentencia
El Peruano
de vista de fecha cuatro de noviembre de dos mil dieciséis, obrante sino también en la no ponderación de los elementos introducidos
a fojas novecientos doce, Revocó la sentencia de primera instancia en el proceso de acuerdo al sistema legal; es decir, justificar
que declaró Infundada la demanda, reformándola la declaró suficientemente la parte resolutiva de la sentencia a fin de
Fundada, sosteniendo básicamente que: - Si bien en la partida del legitimarla. Sobre el particular el Tribunal Constitucional en el
bien inmueble existe una anotación preventiva por tiempo indefinido cuarto fundamento jurídico de la Sentencia Nº 04295-2007-PHC/
de inicio de procedimiento administrativo de resolución del contrato TC ha señalado que el derecho a la debida motivación de las
de adjudicación, se debe tener en cuenta que la anotación resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a la
preventiva no es definitiva, ni mucho menos varía la condición de arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no
propietarios de los demandantes. - Asimismo precisa que si bien se encuentren justificadas al mero capricho de los magistrados
existe un proceso contencioso administrativo en trámite en el cual sino en los datos objetivos que proporciona el ordenamiento
se encuentra ventilando la validez o ineficacia de la Resolución de jurídico o los que se deriven del caso. Tercero.- Es así que el
Gerencia Nº 205-2012-GRC-GA y la Resolución Jefatural Nº 512- derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva
2010-GRC/GA/JPECP, en la cual se ha dictado pronunciamiento reconocidos también como principios de la función jurisdiccional en
adverso a los ahora demandantes, se debe tener en cuenta que no el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado,
existe resolución firme que declare la resolución del título de garantiza al justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del
propiedad de los demandados, ni mucho menos que esta se haya órgano jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir
inscrito en los Registros Públicos, a efectos que varíe la condición justicia dentro de los estándares mínimos que su naturaleza
de propietarios que ostentan los accionantes, por lo que prevalece impone; así mientras que la tutela judicial efectiva supone tanto el
a su favor el principio de legitimación registral, previsto en el derecho de acceso a los órganos de justicia como la eficacia de lo
artículo 2013 del Código Civil: “El contenido del asiento registral se decidido en la sentencia, es decir, una concepción genérica que
presume cierto y produce todos sus efectos, mientras no se encierra todo lo concerniente al derecho de acción frente al poder
rectifique por las instancias registrales o se declare su invalidez por - deber de la jurisdicción, el derecho al debido proceso en cambio
el órgano judicial o arbitral mediante resolución o laudo firme. El significa la observancia de los principios y reglas esenciales
asiento registral debe ser cancelado en sede administrativa cuando exigibles dentro del proceso, entre ellas, el de motivación de las
se acredite la suplantación de identidad o falsedad documentaria y resoluciones judiciales. Cuarto.- Asimismo, la motivación escrita
los supuestos así establecidos con arreglo a las disposiciones de las resoluciones judiciales, reconocido como principio
vigentes. La inscripción no convalida los actos que sean nulos o jurisdiccional en el inciso 5 del artículo 139 de la Carta Magna,
anulables con arreglo a las disposiciones vigentes”. - De otro lado, tiene como finalidad principal el de permitir el acceso de los
los demandados no tienen ningún título que les dé derecho a justiciables al razonamiento lógico jurídico empleado por las
poseer, sino únicamente constancias de posesión. III. instancias de mérito para justificar sus decisiones jurisdiccionales y
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO así puedan ejercer adecuadamente su derecho de defensa,
PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala mediante cuestionando de ser el caso, el contenido de la decisión asumida.
resolución de fecha cinco de junio de dos mil diecisiete, obrante a Ello se traduce en la explicación detallada que debe realizar el Juez
fojas cincuenta y siete del cuadernillo de casación, declaró de los motivos que han conllevado a la decisión final. En esta
PROCEDENTE el recurso, por las siguientes infracciones fundamentación debe existir conexión lógica entre los hechos
normativas. A) Infracción normativa del artículo 139 inciso 3 de narrados por las partes (demandante y demandada), y las pruebas
la Constitución Política, de los artículos VII del Título aportadas por ellos; coherencia y consistencia en sus
Preliminar, 50 inciso 6, y 122 inciso 3 del Código Procesal Civil razonamientos. Para que una motivación sea el fiel reflejo de una
y del artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica aplicación racional del ordenamiento jurídico debe necesariamente
del Poder Judicial. Alega que se ha vulnerado su derecho al fundarse en derecho, lo que significa que la norma seleccionada
debido proceso, en su vertiente de derecho a la motivación, pues la debe estar en estricta correspondencia con el petitorio y los
Sala Superior no ha tenido en cuenta que el contrato de adjudicación fundamentos, dispositivo legal que debe ser válido y vigente.
de fecha veintisiete de setiembre de mil novecientos noventa y tres, Quinto.- Del mismo modo de acuerdo a lo establecido en el artículo
a través del cual los ahora demandantes adquirieron el predio en VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, así como en lo
disputa, estuvo sujeto a la condición de que éstos establecieran su preceptuado en los incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código
residencia habitual en él. No obstante, esta condición no fue acotado, el principio de congruencia procesal implica por un lado
cumplida por ellos y, por esta causa, tal contrato se resolvió que el Juez no pueda ir más allá del petitorio ni fundar su decisión
mediante la Resolución Jefatural Nº 512-2010-GRC/GA/JPECP, en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes y
sin la necesidad de que existiera un pronunciamiento previo del por otro lado la obligación de los magistrados de pronunciarse
Poder Judicial. B) Infracción normativa de los artículos 1430 y respecto a todos los puntos controvertidos determinados en el
1372 del Código Civil. Aduce que la Sala Superior ha dejado de proceso así como sobre todas las alegaciones efectuadas por las
aplicar al presente caso los efectos de la cláusula resolutoria partes en sus actos postulatorios o medios impugnatorios,
expresa, de acuerdo con lo previsto en el artículo 1430 del Código debiendo agregarse que la fijación de los puntos controvertidos
Civil. Explica que, al no cumplir con fijar domicilio habitual en el representa o grafica el encuentro frontal de la posición de las
predio en disputa, los ahora demandantes incurrieron en la causal partes en un proceso y permite determinar que exista congruencia
de resolución prevista en la cláusula sexta del contrato de entre lo controvertido en el proceso, esto es, lo que es materia de
adjudicación de fecha veintisiete de setiembre de mil novecientos conflicto y lo resuelto en la sentencia por el Juez; de tal suerte que
noventa y tres, por lo que éste quedó sin efecto. C) Infracción la fijación de los puntos controvertidos debe considerarse como un
normativa del artículo 923 del Código Civil. Refiere que la Sala aspecto de trascendental importancia en el desarrollo de un
Superior ha incurrido en una interpretación errónea de esta proceso al ser el puente entre la pretensión de las partes y la
disposición legal, pues no ha tenido en cuenta que el título de decisión judicial (sentencia) que las estima o no por el que además
propiedad que ostentan los demandantes fue dejado sin efecto por transita la congruencia. Sexto.- Del análisis de la sentencia de
la Resolución Jefatural Nº 512-2010-GRC/GA/JECP y, por tanto, la vista, se advierte de fecha cuatro de noviembre de dos mil dieciséis,
propiedad del predio en disputa revertió a favor del Estado, por no que la Sala Superior ha determinado que si bien existe un proceso
haberse cumplido una condición contractual. IV. CUESTIÓN contencioso administrativo en trámite en donde se encuentra
JURÍDICA EN DEBATE Consiste en determinar si se han infringido ventilando la validez o eficacia de la resolución administrativa que
los artículos 139 inciso 3 de la Constitución Política del Estado; VII resolvió el contrato de adjudicación de fecha veintisiete de
del Título Preliminar, 50 inciso 6 y 122 inciso 3 del Código Procesal setiembre de mil novecientos noventa y tres celebrado con los
Civil; 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder demandantes respecto del inmueble materia de litis, al no existir
Judicial; 923, 1430 y 1372 del Código Civil. V. CONSIDERANDOS resolución firme que declare la resolución de ese contrato ni que se
DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Que, en el caso de autos haya inscrito en los registros públicos a fin de que varíe la condición
se ha declarado procedente la denuncia sustentada en vicios in de propietarios de los demandantes, en virtud del principio de
iudicando e in procedendo, corresponde entonces verificar primero legitimación precisado en el artículo 2013 del Código Civil, concluye
si se ha configurado o no esta última causal, pues en caso de ser en revocar la sentencia apelada y declarar fundada la demanda.
estimada, se dispondría el reenvío de la causa al estadío procesal Siendo esto así, la decisión adoptada por la instancia de mérito se
correspondiente, impidiendo que sea factible el análisis de las encuentra formalmente fundamentada, porque establece la
normas materiales en las que se sustenta o debió sustentarse la relación de hecho en base a su apreciación probatoria, interpretando
resolución recurrida. Segundo.- Que, al respecto debe precisarse y aplicando las normas que ha considerado pertinentes, por lo que,
que el debido proceso y la motivación de las resoluciones judiciales no se advierte transgresión alguna al principio del debido proceso
constituyen garantías constitucionales consagradas en el artículo ni al de la debida motivación de las sentencias, ni se afecta la
139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, en los logicidad ni congruencia, prevista en los incisos 3 y 5 del artículo
artículos 50 inciso 6, 121, 122 incisos 3 y 4 del Código Procesal 139 de la Constitución Política del Estado, VII del Título Preliminar,
Civil y el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial; las 50 inciso 6 y 122 inciso 3) del Código Procesal Civil y 12 de la Ley
cuales aseguran la publicidad de las razones que tuvieron en Orgánica del Poder Judicial, por tal motivo este extremo del recurso
cuenta los Jueces para pronunciar sus sentencias, resguardando a debe de desestimarse. Es necesario precisar que la fecha de
los particulares y a la colectividad de las decisiones arbitrarias, expedición de la sentencia de vista se justifica en que el proceso
estando obligados a enunciar las pruebas en las que sostienen sus contencioso referido aún se encontraba en trámite; es decir no
juicios y a valorar las mismas racionalmente; advirtiéndose la tenía pronunciamiento jurisdiccional firme. Sétimo.- Habiéndose
deficiente motivación no sólo en la falta de exposición de la línea de desestimado la denuncia por vicios in procedendo, se procederá a
razonamiento que determina al juzgador a decidir la controversia, analizar las denuncias por vicios in iudicando. En el caso de autos,
El Peruano
se denuncia la infracción normativa del artículo 923 del Código mérito al haber incurrido en la causal 4 del contrato de adjudicación,
Civil, que define a la propiedad como el poder jurídico que permite por no haber fijado residencia o domicilio habitual en el predio
usar (ius utendi), disfrutar (ius fruendi), disponer (ius abutendi) y adjudicado. 3.- En mérito al recurso de apelación de los actores, el
reivindicar un bien (ius vindicandi) con las limitaciones que Gobierno Regional del Callao, mediante la Resolución Gerencial Nº
establece la ley y en armonía del interés social, siendo este 205-2012-GRC/GA del veintiocho de mayo de dos mil doce, ha
derecho exclusivo de su titular y excluyente respecto de terceros. declarado infundado ese medio impugnatorio, bajo el argumento
En este sentido, la reivindicación, como uno de los atributos de la de que no se cumplió con lo estipulado en la cláusula sexta del
propiedad, constituye aquella acción real que corresponde ser contrato por lo que no le alcanza los extremos del derecho de
ejercitada por el propietario de un bien contra aquel que lo posee o propiedad (fojas ciento cuarenta y cuatro). 4.- Con motivo de la
detenta, con el objeto de hacer reconocer su derecho de propiedad interposición del recurso de revisión, el Gobierno Regional del
y lograr su restitución, de tal marea que el propietario no poseedor Callao, mediante Resolución Gerencial Nº 142-2013-GRC/CA del
de un bien obtiene la restitución de éste de parte del poseedor no veintisiete de febrero de dos mil trece, declara improcedente ese
propietario; en tal sentido ésta tiene como finalidad, tal como recurso (fojas cuatrocientos ochenta y seis). Se agotó aquí la vía o
expresa González Barrón1: “(...) cuya función es permitir al procedimiento administrativo. 5.- Mediante escrito de fecha nueve
propietario la recuperación del bien que se encuentre en poder de mayo de dos mil trece, los demandantes, interponen demanda0
fáctico de cualquier tercero”; en consecuencia, la ius vindicandi o contenciosa administrativa, contra la Resolución Gerencial Nº 205-
facultad de reivindicar, como se tiene expresado, es la acción que 2012-GRC/GA, con el fin de que se declare su nulidad (fojas
interpone el propietario no poseedor contra el poseedor no cuatrocientos ochenta y nueve). 6.- Por sentencia de fecha
propietario, de lo que se extrae que la carga de la prueba veintidós de junio de dos mil quince obrante a fojas setecientos
corresponde al demandante quien tiene el deber de acreditar siete, el Cuarto Juzgado Civil del Callao, declara Infundada la
que es propietario del bien. (Subrayado y negrita nuestro). demanda al sostener que no se cumplió con lo estipulado en el
Octavo.- Asimismo, se tiene que para viabilizar la acción contrato de adjudicación. 7.- Este Colegiado Supremo advierte que
reivindicatoria es necesario acreditar lo siguiente: i) El derecho de revisado el sistema de procesos judiciales de la página del Poder
propiedad del demandante respecto del bien sub materia, para Judicial, resulta de público conocimiento que la sentencia de
cuyo efecto es necesario probar su titularidad con los instrumentos primera instancia fue confirmada por la Sala Civil Permanente de la
que demuestren el dominio útil y el dominio directo; ii) Identidad del Corte Superior de Justicia del Callao, mediante sentencia de vista
bien con el que posee el demandado, es decir que el inmueble sub de fecha dieciséis de junio de dos mil dieciséis, y que luego de
litis debe estar debida y adecuadamente individualizado, en cuanto haberse interpuesto recurso de casación fue declarado
área, linderos y colindancias; y, iii) Posesión ilegitima por parte del improcedente mediante auto calificatorio del quince de marzo de
demandado del citado bien, estos presupuestos legales se deben dos mil diecisiete. Es decir, la vía contenciosa administrativa quedó
acreditar para los efectos de viabilizar procesalmente una agotada y la ejecutoria dictada por la Sala de Derecho Constitucional
pretensión como la de autos en donde se discuten derechos de y Social Permanente quedó firme; adquiriendo el carácter de cosa
carácter real. Noveno.- En el caso materia de autos, los juzgada; con la fuerza y mérito que le otorga la Constitución Política
demandantes, Gabriel Lázaro Lafitte Guzmán y Rita Bridgge del Estado y nuestro ordenamiento procesal. Décimo Segundo.-
Montes Neira, recurren al órgano jurisdiccional solicitando que se En tal sentido, teniendo en cuenta lo expuesto, y reiterando que
les reivindique el bien inmueble sito en la Manzana G, Sector G, para la procedencia de una demanda de reivindicación debe existir
Lote 7, Grupo Residencial 4, Barrio XV, Cooperativa de Vivienda de un examen previo sobre la propiedad del accionante, pues esta
Trabajadores de Paracas, ahora Asentamiento Humano Miramar, persigue de manera inseparable el reconocimiento del dominio y la
Pachacútec, Ventanilla - Callao; para acreditar su propiedad han restitución de la cosa a su propietario por el tercero que posee. Es
presentado el Contrato de Adjudicación por medio del cual el de señalar que si bien en un principio los demandantes adquirieron
Proyecto Especial “Ciudad Pachacútec” le adjudica el bien sub litis, la propiedad mediante un contrato de adjudicación otorgado por el
inscrito en la partida registral Nº P01030286. Los demandados han Estado, a fin de que puedan construir en el lote de terreno una
sostenido que el contrato aludido ha sido resuelto por una vivienda para habitarla y fijar su residencia habitual en el predio
resolución administrativa al no haber cumplido con las condiciones adjudicado, al no haber cumplido con la cláusula establecida en
de adjudicación habiendo revertido el bien inmueble al Estado, dicho documento, se expide la Resolución Jefatural Nº 512-2010-
además de sostener que no son poseedores de mala fe, pues han GRC/GA/JPECP, revirtiendo la propiedad al Estado, resolución que
ingresado al predio con la anuencia de la Junta Directiva del después de múltiples impugnaciones en sede administrativa, e
Asentamiento Humano Miramar Pachacútec, habiéndose inclusive en sede judicial mediante el proceso contencioso
consolidado su posesión por Resolución Jefatural Nº 512-2010. administrativo, culminó mediante el auto calificatorio - Casación Nº
GRC/GA/JECP que resolvió el aludido contrato de adjudicación. 816-2017 de fecha quince de marzo de dos mil diecisiete, expedido
Décimo.- El Juez de la causa ha desestimado la demanda por la Tercera Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria
sosteniendo en el considerando 3.c) lo siguiente: “(...) la propiedad de la Corte Suprema, declarando Improcedente el recurso de
del lote de terreno materia de litis que se irrogan los demandantes casación formulado por los demandantes, quedando firme la
(...) ya ha sido revertida al Estado (a la Municipalidad Provincial del sentencia que declaró infundada la acción contenciosa
Callao) según anotación registral de fojas 400, mediante el proceso administrativa y como consecuencia firme la decisión administrativa
contencioso administrativo de reversión iniciado por la Jefatura del de resolver el contrato de adjudicación de fecha veintisiete de
Proyecto Especial Ciudad de Pachacútec, proceso que al haber setiembre de mil novecientos noventa y tres; en tal sentido los
concluido (...) al haber sido impugnado judicialmente por los actores han perdido el derecho de propiedad que obtuvieron del
demandantes en un proceso contencioso administrativo, existe en Estado al haberse declarado en sede administrativa nulo y por
la actualidad un pronunciamiento judicial que desestima su ende el derecho de reclamar mediante la acción reivindicatoria, un
pretensión de nulidad en primera instancia, y si bien dicho bien que ya no les pertenece. Siendo esto así, se infringe el artículo
pronunciamiento ha sido objeto de apelación, lo concreto que se 923 del Código Civil debiendo declararse fundado el recurso de
tiene a la actualidad es que la Resolución Jefatural que resuelve la casación y actuando en sede de instancia confirmar la sentencia
resolución del contrato de Adjudicación del Estado a favor de los apelada. Décimo Tercero.- Este Supremo Tribunal, señala que en
demandantes está vigente. En consecuencia, puede concluirse el caso del acto de adjudicación, debe recordarse que éste
que los demandantes, no han logrado probar que actualmente constituye un acto cuya práctica resulta usual dentro del derecho
sean los propietarios legítimos del inmueble materia de litis, por lo administrativo, y que implica muchas veces, justamente para el
tanto no son titulares del ejercicio de los atributos de la propiedad caso de la adjudicación de bienes inmuebles, la atribución de
(...)” (sic); asimismo la Sala Superior, ha revocado la sentencia de derechos de la propiedad sobre ellos, sometidos a ciertas
primera instancia, sosteniendo en el considerando 4.4 que: “(...) si condiciones o limitaciones, que de incumplirse terminan
bien se acredita que existe un proceso contencioso administrativo revirtiéndose a quien adjudica, como ha ocurrido en este proceso.
en trámite (...) en donde se encuentra ventilando la validez o Décimo Cuarto.- Con relación a la infracción normativa de los
ineficacia de la Resolución Jefatural 512-2010-GRC/GA/JPECP, artículos 1430 y 1372 del Código Civil, referidos a la cláusula
que declaró la resolución del contrato de adjudicación (...) resolutoria expresa y a los efectos de la rescisión y resolución, no
celebrado con los demandantes respecto del inmueble materia de guardan relación con lo que es materia de autos, pues lo que
litis (...) no existe resolución firme que declare la resolución del pretenden los recurrentes con la denuncia es que se analicen los
citado contrato de adjudicación, ni mucho menos que ésta se haya motivos por los cuales el Estado decidió resolver el contrato de
inscrito en los Registros Públicos, a efectos que varíe la condición adjudicación, lo cual ha sido debatido ampliamente a través del
de propietarios de los demandantes prevaleciendo el Principio proceso contencioso administrativo mencionado precedentemente,
Registral de Legitimación (...)” (sic) Décimo Primero.- Al respecto por tal razón esta denuncia debe de desestimarse. VI. DECISIÓN:
ese Supremo Colegiado, debe precisarse algunas incidencias que Por tales consideraciones, de conformidad con el artículo 396 del
derivan del presente proceso: 1.- Por contrato de adjudicación de Código Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de
fecha veintisiete de setiembre de mil novecientos noventa y tres, el casación de fecha cinco de enero de dos mil diecisiete, obrante a
Proyecto Especial “Ciudad Pachacútec” adjudica a los demandantes fojas novecientos sesenta y seis, interpuesto por Julio Cesar
el bien ubicado en el Sector G, Barrio XV, Residencial 4, Manzana Carlos Vilcabana y Stefany Montejo Jesús, en consecuencia
G, Lote Nº 7 de la ciudad de Pachacútec, ubicado en el Distrito de NULA la sentencia de vista de fecha cuatro de noviembre de dos
Ventanilla Callao (fojas siete). 2.- Por Resolución Jefatural Nº 512- mil dieciséis, obrante a fojas novecientos doce, expedida por la
2010-GRC/GA/JPECP del diecisiete de diciembre de dos mil diez, Sala Superior Mixta Permanente de Ventanilla de la Corte Superior
por medio de la cual el Jefe del Proyecto Especial Ciudad de de Justicia de Lima Noroeste, y actuando en sede de instancia
Pachacútec declara la resolución del contrato mencionado, en CONFIRMARON la sentencia de primera instancia de fecha cinco
El Peruano
de mayo de dos mil dieciséis, obrante a fojas setecientos noventa través de las Escrituras Públicas de Compra Venta, de fecha
y seis, que declara Infundada la demanda, con todo lo demás que catorce de julio de dos mil cinco y su aclaratoria de fecha dieciocho
contiene; MANDARON publicar la presente resolución en el Diario de octubre de dos mil cinco, de sus anteriores propietarias
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Katusha Milagros y Mariangela Guillen Vicuña, quedando
Gabriel Lazaro Lafitte Guzmán y otra, sobre reivindicación. Por pendiente de cancelación la tercera parte del precio, esto es, la
impedimento de la señorita Jueza Suprema Huamani Llamas suma de cincuenta mil dólares americanos (US$ 50,000.00) hasta
integra este Supremo Tribunal la señora Jueza Suprema Céspedes que las vendedoras cumplan con levantar los gravámenes del
Cabala. Interviene como ponente el señor Juez Supremo Távara predio; sin embargo, las vendedoras no inscribieron el título
Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR definitivo sino que solo se hizo la anotación preventiva; 2) Indica
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, CÉSPEDES CABALA que ante la carta notarial que les cursó a las vendedoras el veinte
de septiembre de dos mil once requiriéndole los recibos del
1
GONZALES BARRON, Gunther. “Derechos Reales”, Juristas Editores, Primera impuesto predial y el levantamiento de los gravámenes, ellas
Edición, Lima 2005, p 584 respondieron con otra carta notarial resolviendo el contrato; 3) Que
C-1811416-8 su abogado a quien le había otorgado poder para el saneamiento
del predio, más no para actos de disposición, suscribe la
CASACIÓN Nº 1691-2017 LIMA ESTE transacción extrajudicial con las vendedoras pactando la resolución
del contrato de compra venta a cambio de la devolución del precio
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD Y REIVINDICACIÓN. cancelado de cien mil dólares americanos ($100,000.00) y
MOTIVACIÓN. Se vulnera el derecho a la motivación, en sus posteriormente presenta ante la Municipalidad una declaración
manifestaciones del derecho a probar y de la debida valoración jurada de baja; 4) Con la referida Declaración Jurada y
probatoria, cuando los órganos jurisdiccionales, al expedir aprovechando la caducidad de la anotación preventiva, las
sentencia omiten efectuar una valoración conjunta y razonada de vendedoras con la minuta de fecha veintisiete de enero de dos mil
los medios probatorios, a efectos de establecer si se encuentra doce, lograron vender como si aún fueran propietarias el bien a
acreditada la buena fe del demandante y resolver la controversia José Fernando Espejo Montoya, y con fecha posterior a su
de mejor derecho de propiedad y reivindicación. presentación de demanda se formalizó la transferencia del mismo.
3. PUNTOS CONTROVERTIDOS. Mediante resolución número
Lima, treinta y uno de mayo de dos mil dieciocho. cinco de fecha diecinueve de diciembre de dos mil trece, obrante a
fojas ciento cuarenta y siete, se ha establecido como punto
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE controvertido lo siguiente: Determinar si debe ampararse la
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con el expediente acompañado; pretensión de reivindicación de la parte demandante respecto
vista la causa número 1691-2017, en audiencia pública de la fecha; del predio ubicado en la Calle Las Malvinas No. 173 de la
oído el informe oral; y producida la votación correspondiente Urbanización La Portada de la Planicie – Distrito de La Molina;
conforme a ley, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL como consecuencia de ello, determinar el mejor derecho de
RECURSO Se trata del recurso de casación interpuesto por la propiedad a favor del demandante sobre el predio antes citado.
demandada Gloria Marín Morales Cáceres, contra la sentencia 4. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. Culminado el trámite
de segunda instancia, de fecha doce de octubre de dos mil correspondiente, el Juez mediante sentencia de fecha dieciocho de
dieciséis, obrante a fojas doscientos ochenta y cinco, que confirma abril de dos mil dieciséis, obrante a fojas doscientos catorce,
la sentencia apelada de fecha dieciocho de abril de dos mil dieciséis declara fundada en parte la demanda; en consecuencia declara el
obrante a fojas doscientos catorce que declara fundada en parte mejor derecho de propiedad del inmueble sub litis a favor de
la demanda; en consecuencia declara el mejor derecho de Guillermo Zavalaga Mariño e infundada la pretensión de
propiedad del inmueble ubicado en la Calle 4 (Las Malvinas) Nº reivindicación, tras considerar que: A) En cuanto a la
173, Lote 06 Urbanización La Portada de la Planicie, La Molina – reivindicación: 1) Examinadas las pruebas aportadas al proceso,
Lima; la revocaron el extremo que declara infundada la se verifica que el sustento de la pretensión del demandante se
reivindicación; reformándola declararon fundada la demanda de basa en el contrato de compra venta de fecha once de julio del dos
reivindicación; en consecuencia, ordena que la demandada Gloria mil doce otorgado por José Fernando Espejo, mediante el cual
Marín Morales Cáceres, proceda a restituir la posesión del referido transfiere el inmueble ubicado en la Calle 4 (hoy las Malvinas) Nº
inmueble. II. ANTECEDENTES. Para analizar esta causa civil y 173 Urbanización La Portada de la Planicie, La Molina - Lima, al
verificar si se ha incurrido o no, en la infracción normativa demandante Guillermo Zavalaga Mariño; siendo que el señor José
denunciada por Gloria Marín Morales Cáceres, es necesario Fernando Espejo Montoya lo adquiere de sus anteriores
realizar las siguientes precisiones: 1. DEMANDA. Por escrito propietarias doña Katusha Milagros Guillen Vicuña y su hermana
obrante a fojas cincuenta y seis, don Guillermo Zavalaga Mariño, Mariangela Guillen Vicuña con fecha tres de febrero de dos mil
interpone demanda contra Gloria Marín Morales Cáceres, a fin que doce, derecho que se encuentra inscrito en los Registros Públicos
se declare el mejor derecho de propiedad del inmueble ubicado en en la partida Nº 49070009 obrante a fojas treinta; 2) Igualmente,
Calle Las Malvinas Nº 173 de la Urbanización La Portada de la obra de fojas cuatro a treinta y cuatro, la copia literal actualizada de
Planicie, Distrito de La Molina (antes Calle 4 Lote 26 Manzana “G” la Partida Registral Nº 49070009 del inmueble sub litis, en donde
de la Urbanización La Portada de La Planicie, del Distrito de La se aprecia que el representante legal Walter Galloso Mariños de la
Molina – Lima), con un área de 605.35 m2 y que se encuentra demandada Gloria Marín Morales Cáceres realiza el bloqueo de la
inscrito en la Partida Electrónica No. 49070009 del Registro de la propiedad materia de litis, en mérito a que se inscriba el contrato de
Propiedad Inmueble de Lima y se ordene a la parte demandada compra venta de fecha catorce de julio de dos mil cinco a favor de
que restituya el referido inmueble. Funda su pretensión en los la demandada Gloria Marín Morales Cáceres, por pedido del
siguientes argumentos: 1) Respecto al mejor derecho de Notario Público José Barreto Boggiano de fecha veintiuno de abril
propiedad, se debe establecerse el mejor derecho de propiedad, del dos mil cinco, inscrito en el asiento C0003, obrante a fojas
en razón a que la demandada Gloria Marín Morales Cáceres ha veintiséis y en donde el mismo tenía una vigencia de un año
interpuesto una demanda de nulidad de acto jurídico de la contado a partir de la fecha del asiento de presentación, el cual fue
transacción extra judicial de fecha veinticinco de enero de dos mil presentado el veintidós de febrero del dos mil seis, no
doce contra los anteriores propietarios Katusha Milagros Guillen evidenciándose una posterior inscripción del referido contrato de
Vicuña y hermana Mariangela Guillen Vicuña (Expediente compra venta realizada por la demandada y las hermanas Guillen
00202-2012-0-1807-JM-CI-01), manifestando que adquirió el Vicuña; lo cual implica que la demandada tiene un título no inscrito
inmueble sub litis, indicando que por negligencia de la vendedora y con posesión con el cual se acredita la titularidad no registral de
(de ese momento) no pudo inscribir la propiedad en el registro la demandada, documentales que no han sido materia de
correspondiente. Tal hecho no deberá ser tomado en consideración cuestionamiento por lo cual mantienen su valor probatorio; 3)
en razón de que el recurrente tiene su derecho inscrito; 2) Asimismo Ahora bien, la acción de Reivindicación, debe entenderse como la
adjunta la carta notarial de fecha treinta de noviembre del dos mil potestad inherente del propietario para restituir a su dominio un
once mediante la cual las primigenias propietarias (las Hermanas bien de su propiedad; la acción reivindicatoria reclama con justo
Guillen Vicuña) del bien materia de litis cursaron a la demandada derecho la restitución del bien indebidamente poseído por una
comunicándole la resolución de contrato que las vinculaba; 3) En tercera persona que carece de título legítimo y/o aparente y/o
cuanto a la reivindicación, el demandante, refiere que adquirió el incompleto para poseerlo o para tener justo derecho sobre él;
bien inmueble ubicado en la Calle Las Malvinas Nº 173, de la consecuentemente, estando que en el presente caso no se dan
Urbanización La Portada de la Planicie, La Molina-Lima con una dichos presupuestos toda vez que la demandada tiene un título no
área de 605.35 m2, de su anterior propietario José Fernando inscrito, no es pertinente amparar dicha pretensión; B) Respecto a
Espejo Montoya, mediante Escritura Pública de compra venta de la pretensión de mejor derecho de la propiedad: 4) La acción de
fecha once de junio del dos mil doce, derecho que se encuentra mejor derecho de propiedad persigue la declaración judicial del
inscrito en la Partida Electrónica Nº 49070009 de los Registros mejor derecho de dominio, en un proceso en el que se confrontan
Públicos de Lima; y, 4) Además, indica que el inmueble materia de títulos contradictorios sobre el mismo bien, que van a determinar el
litis, actualmente viene siendo ocupado por la demandada, la cual derecho de propiedad sobre el mismo inmueble. El mismo que es
se le hizo presente que ella no es la propietaria, pues no cuenta una acción declarativa de derecho más no constitutivo; y, 5) Ante la
con ningún documento que acredite su derecho de propiedad. 2. presencia de acreedores sobre el bien materia de litis frente a
CONTESTACION DE LA DEMANDA Mediante escrito corriente a quienes el mismo deudor se ha obligado a entregarlo, se prefiere al
fojas ciento doce, doña Gloria Marín Morales Cáceres, contesta acreedor de buena fe cuyo título ha sido primeramente inscrito o,
la demanda alegando lo siguiente: 1) Que adquirió el inmueble a en defecto al acreedor cuyo título sea de fecha anterior, en tal
El Peruano
sentido, se prefiere, en este último caso, el título que conste de inscrito la compra venta a favor del anterior propietario José
documento de fecha cierta más antigua, ello conforme lo señala el Fernando Espejo Montoya, también es cierto que a dicha fecha la
principio de prioridad registral frente al derecho real invocado por el Anotación Preventiva en la Partida Electrónica Nº 4970009 inscrita
demandado, por lo cual se debe amparar este extremo demandado a favor de la ahora demandada había caducado de pleno derecho,
y declarar el mejor derecho de propiedad del actor conforme se ha dado que dicha anotación sólo mantenía una vigencia de un año
expuesto, es decir por estar inscrito en la Partida Nº 49070009 de contado a partir de la fecha del asiento de presentación.
los Registros Públicos de Lima. 5. FUNDAMENTOS DE LA Evidenciándose, que la propiedad materia de litis a partir de la
APELACIÓN. 5.1 Mediante escrito de fojas doscientos veintiocho, fecha del levantamiento de la anotación, se encontraba sin cargas
el demandante Guillermo Zavalaga Mariño, interpone recurso de y gravámenes, ni anotación de demandas, siendo susceptible de
apelación contra la sentencia de primera instancia alegando que el ser adquirido por un tercero de buena fe; toda vez que, no existe en
A quo no tuvo en consideración la línea de producción de los dicha Partida Registral anotación alguna de dicho acto jurídico que
hechos ni ha valorado el medio probatorio determinante, como el haya favorecido a la parte demandada; por lo que, se presume la
hecho que mediante la Carta Notarial de fecha treinta de noviembre buena fe registral del adquiriente, de conformidad con el artículo
de dos mil once, las primigenias propietarias le comunicaron a la 2014 del Código Civil, concordante con el artículo 104 del Texto
demandada Gloria Marín Morales Cáceres la resolución del Único Ordenado del Reglamento General de los Registros
contrato que las vinculaba, con lo cual se acredita que el contrato Públicos; B) En lo atinente a la pretensión de reivindicación: 4)
celebrado había quedado sin efecto y por ende no ostenta título Se debe precisar que como se ha concluido en los considerandos
que justifique su propiedad sobre el bien sub materia. 5.2 Por su anteriores, el demandante tiene el mejor derecho de propiedad,
parte mediante escrito de fojas doscientos cuarenta y nueve, la mediante la Partida Electrónica Nº 49070009 del Registro de
demandada Gloria Morales Cáceres, interpone recurso de Propiedad Inmueble de Lima, Asiento C00005 del rubro Títulos de
apelación contra la sentencia de primera instancia sosteniendo Dominio, conforme así bien lo ha señalado el Juez de la causa; por
que: 1) A partir de la lectura de los asientos registrales el lo que corresponde restituir el total del predio sub litis, ubicado en
demandante (que es abogado de profesión) ha podido darse la Calle Las Malvinas Nº 173, de la Urbanización La Portada de La
cuenta de quienes le vendían el predio, ya que, la sola existencia Planicie, del Distrito de La Molina, Provincia y Departamento de
de los referidos asientos registrales, resta al demandante del Lima; toda vez que, en la acción reivindicatoria, el propietario no
requisito que exige la ley; y destruye la presunción de buena fe que poseedor solicita la restitución del inmueble contra aquel que
existe a su favor e impide que su comportamiento sea calificado ocupa un bien sin tener derecho o un título para poseerlo; en ese
como uno de buena fe; 2) La anotación preventiva, aun cuando sea sentido, dicha pretensión tiene un doble efecto; declara que el
una Inscripción registral determina la ausencia de buena fe; en el accionante es el propietario del bien y a su vez condena al
presente caso, los asientos señalados en autos tienen dicha demandado a su restitución; por ello, se debe restituir dicho
naturaleza (ser preventivos); sin embargo, para el principio de inmueble, ya que es el derecho del propietario usar, disfrutar y
publicidad, no importará tal naturaleza, sino que es suficiente que disponer su predio, de conformidad con el Artículo 923º del Código
el asiento tenga el carácter de público para asignarle todos los Civil; consecuentemente, la sentencia apelada en este extremo
efectos legales, no pudiendo argumentarse el desconocimiento debe ser revocada. III. RECURSO DE CASACION. Esta Sala
legal de los asientos en mención, por su carácter temporal; y, 3) Suprema, mediante resolución de fecha veinte de septiembre de
Debe tenerse en cuenta que la no inscripción del derecho de la dos mil diecisiete obrante a fojas cuarenta y siete, ha declarado
demandante no se debe a un descuido, a una negligencia ni a una procedente el recurso de casación interpuesto por la demandada
falta de interés de su parte, sino debido a que las vendedoras Gloria Marín Morales Cáceres, por las siguientes causales: A)
nunca le facilitaron el comprobante de pago necesario para validar Infracción normativa material del artículo 2014 del Código
la inscripción registral. 6. SENTENCIA DE VISTA. Los Jueces Civil, alega que se afecta su derecho, por cuanto la Sala Superior
Superiores de la Sala Civil Descentralizada de la Corte Superior de no tuvo en cuenta que el inmueble materia de controversia se
Justicia de Lima Este, expiden la sentencia de vista contenida en la encuentra inscrito en la Partida Registral número 49070009 y con
resolución número cinco de fecha doce de octubre de dos mil dos anotaciones registrales: la primera recae en el Asiento C00003
dieciséis, obrante a fojas doscientos ochenta y cinco, que confirma – anotación preventiva por defecto subsanable en el que consta
la sentencia apelada de fecha dieciocho de abril de dos mil que la demandada adquirió por compra venta la propiedad del
dieciséis, obrante a fojas doscientos catorce, en el extremo que inmueble y la segunda en el Asiento D00012 – correspondiente al
declara fundada en parte la demanda sobre mejor derecho de bloqueo por compra venta a favor de la demandada, por lo que de
propiedad del inmueble sub materia; revocaron el extremo que su simple lectura el demandante - quien es abogado de profesión
declara infundada la reivindicación; reformándola declararon – pudo verificar que el inmueble fue adquirido por la emplazada
fundada la demanda; consecuentemente, ordena que la mediante escritura pública, en consecuencia, quienes le vendieron
demandada Gloria Marín Morales Cáceres, proceda a restituir la el predio carecían de facultades de hacerlo, destruyéndose de esta
posesión del referido inmueble, fundamentando lo siguiente: A) manera la presunción de buena fe a favor del demandante. Añade
respecto a la pretensión de mejor derecho de la propiedad: 1) que, la Sala Superior respecto a estas dos anotaciones registrales
La demandada acredita su derecho a la propiedad, mediante la señala escuetamente en la vigencia de un año desde la fecha del
Escritura Pública de fecha catorce de julio de dos mil cinco y su asiento de presentación, no habiéndose considerando los principios
respectiva aclaratoria de fecha dieciocho de octubre de dos mil de publicidad y legitimidad registral, por los cuales resulta suficiente
cinco, obrante de fojas setenta y dos a ochenta y cinco, en donde la existencia de una inscripción registral –aunque sea preventiva–
se aprecia que adquirió el inmueble sub litis de sus anteriores para que se deriven los efectos jurídicos de publicidad, los que a su
propietarias Katusha Milagros Guillén Vicuña y Marianela Guillén vez determinan la ausencia de buena fe. B) De forma excepcional
Vicuña en el año dos mil cinco, títulos que fueron inscritos con la se ampara el recurso por Infracción normativa procesal del
anotación preventiva en la Partida Electrónica Nº 4970009 del artículo 139 incisos 3º y 5º de la Constitución Política del Perú,
Registro de Propiedad Inmueble de Lima, Asiento C00003 del que al amparo del artículo 392-A del Código Procesal Civil, esta
rubro Títulos de Dominio, obrante a folios veintiséis, por el plazo de Suprema Sala Civil declaró la procedencia excepcional respecto a
un año hasta subsanar los defectos señalados en dicha Partida; sin la referida norma, a fin de verificar, si la motivación como elemento
embargo, el demandante acredita su derecho a la propiedad integrante del debido proceso, cumple con la finalidad de evidenciar
(título), con la Partida Electrónica Nº 49070009 del Registro de que la decisión contenga una correcta justificación de acuerdo a un
Propiedad Inmueble de Lima, Asiento C00005 del rubro Títulos de coherente razonamiento y debida valoración de los hechos, las
Dominio, obrante a folios treinta y dos, del cual se aprecia que ha pruebas y la norma jurídica aplicable del caso concreto. IV.
adquirido el predio materia de litis, a través de Escritura Pública de MATERIA JURIDICA EN DEBATE. La materia jurídica en discusión
fecha once de junio de dos mil doce, siendo inscrito ante los se centra en determinar, si la decisión contenida en la sentencia de
Registros Públicos con fecha trece de julio del año dos mil doce; 2) vista, vulnera el estándar de motivación exigido por el debido
Por lo tanto, es preciso señalar que la presunción iuris tantum de proceso, es decir, que bajo una inadecuada apreciación de los
propiedad que tiene el poseedor del bien no puede ser opuesta al medios probatorios se determinó el mejor derecho de propiedad y
propietario con derecho inscrito; es decir, al haberse acreditado se ordenó la reivindicación del inmueble sub litis. V.
que el derecho de propiedad del demandante está inscrito en los FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA SALA. Primero.- Al
Registros Públicos y que la demandada cuenta sólo con escritura momento de calificar el recurso de casación se ha declarado la
pública no inscrita; entonces el título presentado por la demandada procedencia por la causal de infracción normativa –
no puede primar sobre el título de la accionante, de conformidad excepcionalmente- por vicios in procedendo e in iudicando como
con lo dispuesto en el artículo 2013 del Código Civil, que refiere fundamentación de las denuncias; y, ahora al atender sus efectos,
que el contenido del asiento registral se presume cierto y produce es menester realizar previamente el estudio y análisis de la causal
todos sus efectos mientras no se rectifique o se declare su referida a infracciones procesales, dado los alcances de la decisión,
invalidez; por lo que, al encontrarse inscrito el título del demandante pues en caso de ampararse la misma, esto es, si se declara
tiene preeminencia y preferencia frente al título de la demandada, fundado el recurso de casación, deberá reenviarse el proceso a la
por haberse inscrito la compra venta del predio materia de litis, ante instancia de origen para que proceda conforme a lo resuelto. Ello
los Registros Públicos, de conformidad con el artículo 2022 del en armonía con lo dispuesto por el Artículo 388º numeral 3) del
Código acotado, la demanda de su propósito en este extremo debe Código Procesal Civil modificado por la Ley número 29364, que
ser confirmada; 3) En cuanto a la no existencia de la buena fe exige: “(...) indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio.
pública registral. Se debe señalar que si bien es cierto en la Partida Si fuese anulatorio se precisará si es total o parcial y si es este
Electrónica Nº 49070009 del Registro de Propiedad Inmueble de último, se indicará hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera
Lima, Asiento C00005 del rubro Títulos de Dominio, se encuentra revocatorio, se precisará en que debe constituir la actuación de la
El Peruano
Sala. Si el recurso contuviere ambos pedidos, deberá entenderse Registral Nº49070009 –Ficha 256076- se advierte que el inmueble
el anulatorio como principal y el revocatorio como subordinado”, en acotado, por escritura pública de fecha nueve de junio de mil
ese sentido la casacionista Gloría Marín Morales Cáceres indica novecientos ochenta y ocho, se vendió a favor de Percy Mellino
que su pedido es revocatorio, y atendiendo a la procedencia Guillen Rivera e Irma Angélica María del Carmen Vicuña Alcalde,
excepcional del recurso, esta Sala Suprema Civil, en primer orden, inscribiéndose dicho acto el veintidós de junio de mil novecientos
se pronunciará respecto a la infracción normativa procesal en noventa y ocho. − De la Partida Registral Nº49070009 Del Asiento
virtud a los efectos que la misma conlleva. Segundo.- Respecto a C 00001, mediante escritura pública de fecha catorce de junio de
la denuncia formulada contenida en el numeral III de la presente mil novecientos noventa y nueve, Percy Merino Guillen Rivera e
resolución, es menester indicar que el Derecho al Debido Proceso, Irma Angélica María del Carmen Vicuña Alcalde otorgaron en
consagrado en el artículo 139º numeral 3) de la Constitución anticipo de legítima a sus hijas Katusha Milagros y Mariángela
Política del Estado, comprende a su vez, entre otros derechos, el Guillén Vicuña el inmueble sub litis, acto que se inscribió
de obtener una resolución fundada en derecho, mediante las provisionalmente ante los Registros Públicos el dieciséis de julio de
sentencias en las que los jueces y tribunales expliciten en forma mil novecientos noventa y nueve. − Del Asiento C0002 de la Partida
suficiente las razones de sus fallos, con mención expresa de los Registral Nº49070009, se observa que por escritura pública de
elementos fácticos y jurídicos que los determinaron; norma, que fecha veintisiete de setiembre de dos mil, se efectuó en forma
resulta concordante con lo preceptuado por los artículos 122º definitiva el anticipo de legítima a favor de Katusha Milagros y
numeral 3) del Código Procesal Civil y 12º de la Ley Orgánica del Mariángela Guillén Vicuña, inscribiéndose dicho acto el veintiocho
Poder Judicial. Del mismo modo debe precisarse que la exigencia de junio de dos mil uno. − Por minuta de fecha diez de abril de dos
de la motivación suficiente, prevista en el numeral 5) del referido mil cinco, elevada a Escritura Pública con fecha catorce de julio de
artículo, garantiza que el justiciable pueda comprobar que la dicho año-, Katusha Milagros y Mariángela Guillén Vicuña, dan en
solución del caso concreto viene dada por una valoración racional compraventa a favor de Gloria María Marín Morales Cáceres el
de los elementos fácticos y jurídicos relacionados al caso y no de inmueble sub litis por la suma ascendente a ciento cincuenta mil
una arbitrariedad por parte del juez; de allí que una resolución que dólares americanos ($150,000.00), habiendo consignado al
carezca de motivación suficiente no sólo vulnera las normas momento de suscribir la minuta la suma de cincuenta mil dólares
legales citadas, sino también principios de rango constitucional. americanos -cheque de gerencia- comprometiéndose a pagar
Tercero.- El derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, cincuenta mil dólares americanos ($ 50,000.00) a los seis meses
una de cuya expresiones es el principio de congruencia, exige la de suscrita la minuta y el último monto de cincuenta mil dólares
identidad que debe mediar entre la materia, las partes y los hechos americanos ($50,000.00) a los seis meses después del segundo
del proceso y lo resuelto por el juez; lo que implica que los jueces pago, asimismo se pactó que en caso de incumplimiento de pago
se encuentran obligados, por un lado, a no dar más de lo las vendedoras podrían optar por la resolución del contrato o
demandado o cosa distinta a lo pretendido, ni a fundar sus ejecutar la norma legal generada. Así también, se estableció que el
decisiones jurisdiccionales en hechos no alegados por las partes, fondo, una vez verificado el cumplimiento de las obligaciones de
lo que significa que tienen la obligación de pronunciarse respecto a saneamiento por parte de las vendedoras en los plazos y modos
las alegaciones efectuadas por las partes tanto en sus escritos pactados se procederá a su pago, con la certificación emitida por
postulatorios como de ser el caso, en sus medios impugnatorios; y, los Registros Públicos, de no contener gravámenes el fondo se
por otro, a no omitir dicho pronunciamiento, pues de lo contrario se mantendrá en vigencia mientras existan obligaciones de
produce una incongruencia, que altera la relación procesal, saneamiento hasta su total cumplimiento. La suma retenida será
transgrediéndose las garantías del debido proceso. Cuarto.- A fin exigible una vez levantadas todas y cada una de las cargas y
de determinar si un pronunciamiento específico ha cumplido con el gravámenes que afecten el inmueble, una vez cumplido el plazo
deber de motivación, en los términos antes reseñados, conviene máximo la compradora podrá reservar el fondo. Las vendedoras
recordar que, según lo ha sostenido esta Suprema Corte, “el declaran que existen cargas que se hallan pendientes de vencer el
cumplimiento de este deber no se satisface con la sola expresión plazo de caducidad en virtud de los alcances regulados por el
escrita de las razones internas o sicológicas que han inclinado al artículo 625º del Código Civil, y la Ley 26639, como su compromiso
juzgador a decidir la controversia de un modo determinado, sin de desocupar el bien en un plazo máximo de treinta días a partir de
importar cuáles sean éstas; sino que, por el contrario, exige la suscripción de la minuta, como también declaran la existencia de
necesariamente la existencia de una exposición clara y coherente tributos no pagados, como los prediales y municipales desde el año
en la sentencia que no sólo explique, sino que justifique lógicamente dos mil, comprometiéndose con su honramiento. En la segunda
la decisión adoptada, en base a las pruebas y demás hechos cláusula adicional, se conviene que la minuta a la fecha de su firma
acontecidos en el proceso, y en atención a las normas jurídicas ingresará a una notaría a fin de solicitar el bloqueo de la partida,
aplicables al caso”1. Quinto.- Asimismo, debe recordarse que la con la finalidad de garantizar el derecho preferente, mientras que
motivación, como expresión escrita de la justificación lógica en la en la cuarta cláusula se estableció que en caso de no efectuarse el
cual se sostiene la decisión adoptada por el órgano jurisdiccional, pago del saldo del precio dentro de los plazos pactados las
sólo puede ser calificada como válida en tanto que ésta guarde vendedoras darán por resuelto el contrato de pleno derecho o en
correspondencia o congruencia con los argumentos su defecto ejecutar la hipoteca legal. − Del Asiento D00012, se
esenciales esgrimidos por las partes dentro del proceso, observa que por solicitud de fecha veintiuno de abril de dos mil
puesto que sólo la fundamentación que responda adecuadamente cinco, se ordenó el bloqueo de la compra venta a favor de Gloria
al debate producido en el proceso garantizará una solución de la Marín Morales Cáceres, acto que se inscribió en los Registros
controversia que respete el derecho de defensa de cada una de Públicos el veintidós de abril de dicho año. − Por Escritura Pública
ellas; y, sobre todo, garantizará la existencia de una solución de fecha dieciocho de octubre de dos mil cinco, se aclaró y
imparcial del caso, al haber sometido a consideración razonada las ratificó lo pactado en el contrato celebrado el catorce de julio de
alegaciones expuestas de someter a valoración los argumentos dicho año en el sentido de que la compradora a dicha fecha canceló
que han fundamentado su posición en la litis. Y si bien es cierto que la suma ascendente a cincuenta mil dólares americanos ($.
el órgano jurisdiccional no se encuentra obligado a someter a 50,000.00). − Del Asiento C0003, se observa en mérito a la solicitud
análisis exhaustivo cada una de las numerosas alegaciones que efectuada el veintidós de febrero de dos mil seis, la anotación
podrían ser expresadas por las partes en el proceso, sí lo está en preventiva por defecto subsanable de compra venta vendido a
relación con aquéllas que mantengan relevancia para la solución favor de Gloría Marín Morales Cáceres, acto que se inscribió el
de la controversia. Sexto.- Para determinar si estamos frente a una diecinueve de abril de dos mil seis. − Mediante Escritura Pública de
resolución carente de motivación, el Tribunal Constitucional ha fecha dieciséis de noviembre de dos mil seis, Gloria Marín
señalado: “(...) que en el análisis de si en una determinada Morales Cáceres otorgó poderes especiales a Walter Adalberto
resolución judicial se ha violado o no el derecho a la motivación de Galloso Mariños, a efectos de que realice todos los actos de
resoluciones judiciales, ésta debe realizarse a partir de los propios derechos de disposición sustantivos y procesales, más no le faculta
fundamentos expuestos en la resolución cuestionada, de modo actos de disposición, acto inscrito el veintisiete de noviembre de
que las demás piezas procesales o medios probatorios del proceso dos mil seis. − Marcial Vicuña O´Phelan –en representación de
en cuestión sólo pueden ser evaluados para contrarrestar las Katusha Milagros y Mariángela Guillén Vicuña- mediante Carta
razones expuestas en la resolución acotada, de modo que los Notarial de treinta de noviembre de dos mil once, cursada a
medios probatorios del proceso en cuestión, sólo puedan ser Gloria Marín Morales Cáceres, procede a resolver el contrato de
evaluados para contrarrestar las razones expuestas, más no compraventa celebrado el catorce de julio de dos mil cinco por
pueden ser objeto de una nueva evaluación o análisis (...)”. incumplimiento de obligación, otorgándole un plazo de setenta y
Sétimo.- En esa línea de ideas, se procede a efectuar el control, dos horas para cumplir con la misma. − Raúl Eusebio Morán
sobre el razonamiento efectuado para amparar la pretensión de Cruzado, por Carta Notarial de fecha nueve de diciembre de dos
mejor derecho de la propiedad invocada por la parte actora en su mil once, hace de conocimiento que la resolución del contrato no
escrito de demanda. − De la Partida Registral Nº49070009 –Ficha puede prosperar ya que es la misma vendedora quien incumplió
251088- se advierte que el inmueble ubicado en la Calle 4, Lote 26, con lo pactado. − Con fecha veinticinco de enero de dos mil
Manzana G, de la Urbanización La Portada de la Planicie, del doce, Katusha Milagros y Mariángela Guillén Vicuña y Walter
Distrito de la Molina – hoy Calle Malvinas Nº 173- con una extensión Adalberto Galloso Mariños – en representación de Gloria Marín
de 605.35 m2, mediante escritura pública de fecha cuatro de Morales Cáceres, celebran una transacción extrajudicial a efectos
setiembre de mil novecientos ochenta y seis, se independizó a de resolver el contrato de compraventa del inmueble sub litis. − Del
favor de Luis Antonio Valencia Cruz y Olga Angélica Jeanette Asiento C0004, es de observarse que mediante escritura pública
Fernández Gajardo, inscribiéndose su derecho ante los Registros de fecha tres de febrero de dos mil doce, José Fernando Espejo
Públicos el doce de noviembre de dicho año. − De la Partida Montoya adquirió de Katusha Milagros Guillén Vicuña y Mariangela
El Peruano
Guillén Vicuña, el inmueble sub litis, el mismo que fue inscrito el artículo 927 del Código Civil, prevé que: la acción reivindicatoria es
siete de marzo de dos mil doce. − Del Asiento C00016, es de imprescriptible, no procede contra quien adquirió el bien por
observarse que por solicitud notarial de fecha dos de mayo de dos prescripción. Décimo Cuarto.- En tal sentido la doctrina, define a
mil doce, se inscribió el bloqueo de la compraventa efectuada a la reivindicación como una acción real (protege la propiedad
favor de Guillermo Zavalaga Mariño, acto que se inscribió el cuatro frente a cualquiera, con vínculo o sin él, en cuanto busca el
de mayo de dos mil doce. − Del Asiento C00005, se aprecia la reconocimiento jurídico del derecho y la remoción de los obstáculos
inscripción definitiva de Guillermo Zavalaga Mariño respecto a la de hecho para su ejercicio); de doble finalidad (declarativa y de
compraventa efectuada sobre el bien sub litis mediante escritura condena); plenaria (amplia cognición y debate probatorio), con el
pública de fecha once de junio de dos mil doce, acto que se consiguiente pronunciamiento con autoridad de cosa juzgada e
registró el trece de julio de dicho año. Octavo.- En mérito a lo imprescriptible. Décimo Quinto.- Son requisitos de procedencia de
regulado por el artículo 923 del Código Civil, la doctrina ha señalado dicha figura legal lo siguiente: i) El actor debe probar la propiedad
que la propiedad es el derecho real por excelencia porque es el del bien. ii) El demandado no debe ostentar ningún derecho que le
poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un permita mantener la posesión del bien. iii) El demandado debe
bien, en tal sentido el conjunto de atribuciones o el haz de hallarse en posesión del bien. iv) No basta individualizar al
facultades antes descritas delimitan el contenido del derecho real demandante y al demandado, pues, también es necesario que el
de propiedad como un derecho absoluto y exclusivo respecto de la objeto litigioso sea identificado. Es decir, conocerse cuál es la
cosa y excluyente respecto a terceros. Noveno.- El artículo 2012 entidad física (o ideal) sobre la que su titular cuenta con el poder de
del Código Civil, establece: “se presume sin admitirse prueba en obrar lícito2. Décimo Sexto.- Dentro de este contexto normativo y
contrario, que toda persona tiene conocimiento del contenido de dogmático se infiere que la determinación del mejor derecho de
las inscripciones.” En ese sentido forman parte de la publicidad propiedad incide en la decisión de la reivindicación, el cual protege
registral los títulos archivados que guardan concordancia con el la propiedad del propietario no poseedor, por ende, habiéndose
artículo 179 del Reglamento, porque el asiento registral es sólo un determinado que se ha incurrido en una indebida motivación y
resumen, en el que consta un título que da origen al asiento, dicho valoración de los medios probatorios en la determinación del mejor
título está a disposición de todas las personas, porque forman derecho de propiedad, se debe efectuar asimismo el análisis
parte de los asientos y de la publicidad de los registros, por ello y a correspondiente a la pretensión de reivindicación, a fin de
fin de asegurar la buena fe registral, no es sólo necesario leer el determinarse si debe restituirse el predio sub litis a favor del actor
resumen, sino tomar conocimiento del título archivado. Décimo.- El por ser éste titular o no del predio. Décimo Sétimo.- De lo
artículo 2014 del Código Civil, desarrolla el principio e instituto analizado precedentemente se colige que la Sala Superior ha
jurídico de la buena fe registral, según el cual se protege la emitido una resolución que carece de una debida motivación, en
adquisición efectuada a título oneroso, y con buena fe de quien sus manifestaciones del derecho a probar y de la debida valoración
aparece en el registro como titular, que se inscribe en el registro, probatoria observando los criterios o principios lógicos del
contra cualquier intento de enervar dicha adquisición que se funde razonamiento, lo que determina la nulidad insubsanable de la
en causas no inscritas antes. Es decir, la finalidad de la inscripción recurrida, a tenor de lo dispuesto en el artículo 171 del Código
es amparar a los terceros que contraten de buena fe, a título Procesal Civil. Que siendo así, carece de objeto emitir
oneroso y sobre la base de lo que aparezca en el registro, de tal pronunciamiento sobre las alegaciones referidas a las infracciones
manera que una vez inscrito su derecho, mantiene su adquisición, de derecho material, contenidas en el ítem A) del numeral III de los
aunque después se anule el derecho del actor en virtud a causas fundamentos de la presente resolución por los cuales se declaró
que no consten en los registros públicos. Décimo Primero.- De procedente el recurso de casación, en vista de los efectos previstos
otro lado el artículo 2022 del Código Civil regula que: “Para oponer en el inciso 3 del artículo 396 del Código Procesal Civil. VI.
derechos reales sobre inmuebles a quienes también tienen DECISIÓN. A) Por estos fundamentos, de conformidad con el
derechos reales sobre los mismos, es preciso que el derecho que inciso 1 del artículo 396 del Código Procesal Civil: Declararon
se opone esté inscrito con anterioridad al de aquel a quien se FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandada
opone.” Si se trata de derechos de diferente naturaleza se aplica Gloria Marín Morales Cáceres, obrante a fojas trescientos cinco;
las disposiciones del derecho común. Décimo Segundo.- en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fecha doce de
Resolviendo, la infracción denunciada –en cuanto a este extremo octubre del dos mil. B) ORDENARON que la Sala Especializada en
se refiere (mejor derecho a la propiedad), revisado los autos y lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, emita nueva
analizada la sentencia de vista, esta Sala Suprema colige que la resolución, teniendo en cuenta las consideraciones expuestas por
misma incurre en causal de nulidad al haberse expedido este Supremo Tribunal. C) DISPUSIERON la publicación de la
contraviniendo los alcances regulados por el artículo 139 numerales presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
3º y 5º de la Constitución Política del Estado, en base a que: − Si responsabilidad; y los devolvieron. En los seguidos por Guillermo
bien, la parte actora alega ostentar título de propiedad contra la Zavala Mariño con Gloria Marín Morales Cáceres sobre mejor
emplazada y hoy recurrente Gloria Marín Morales Cáceres, con la derecho de propiedad y reivindicación. Por licencia del señor Juez
Partida Registral Nº 49070009 respecto del inmueble sub litis, Supremo Távara Córdova, integra esta Sala Suprema la señora
también lo es que la demandada al contestar la demanda se opone Jueza Suprema Céspedes Cabala. Interviene como ponente el
al petitorio aduciendo que cuenta con título consistente en la Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. HURTADO REYES,
escritura pública de compraventa con fecha anterior. − La Sala de HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
mérito confirmando la decisión impugnada considera que la PUERTAS, CÉSPEDES CABALA
demanda debe ser amparada en parte, sin tener en cuenta que el
razonamiento efectuado por el juez de la causa, se sustenta en 1
aspectos que transgreden el artículo 197 del Código Procesal Civil, Suprema de Justicia de la República el 18 de agosto de 2015.
para establecer erróneamente que en el presente caso está 2
Gonzales Barrón, Gunther Hernán (2013): Acción Reivindicatoria Y Desalojo
acreditada la concurrencia de los presupuestos previstos por el Por Precario, página 2.
artículo 2014 del Código Civil, que regulan la figura jurídica de la C-1811416-9
buena fe del demandante al momento de adquirir el inmueble sub
litis. Pues, en autos obran pruebas –las mismas que fueron CASACIÓN Nº 1794-2017 LORETO
ampliamente descritas en el considerando séptimo- con carácter
registral y notarial, a efectos de desvirtuar el criterio consistente en Materia: Obligación de dar suma de dinero.
la buena fe que a decir del órgano de mérito se encuentra Se incurre en motivación insuficiente cuando el pronunciamiento
demostrado, para cuyo efecto es vital importancia analizar en no contiene el mínimo de las razones y fundamentos de hecho
forma conjunta las escrituras de compra venta realizadas, teniendo o de derecho indispensables para asumir que la decisión
en cuenta los acuerdos arribados entre los contratantes como los está debidamente justificada, apreciándose una ausencia de
títulos de anotación preventiva del acto de compra venta de la argumentos a la luz de lo que en sustancia se está decidiendo;
actora y su posterior bloqueo registral. − Igualmente debe constituyendo una causal insalvable de nulidad al lesionar
analizarse con más diligencia el poder que la recurrente otorga a evidentemente el contenido esencial de la garantía constitucional
Walter Adalberto Galloso Mariños, para considerar que existe de la debida motivación y con ello al debido proceso.
resolución del contrato en un acto de transacción extrajudicial, ya
que de dicho documento no se evidencia facultades de disposición Lima, once de setiembre de dos mil dieciocho.
respecto del bien, aspectos que deben ser analizados a fin de
determinar si en mérito de ello se dan las condiciones para LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
establecer el derecho de propiedad alegado por la parte JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número mil
demandante, extremo que pese haber sido invocado en la setecientos noventa y cuatro – dos mil diecisiete, en audiencia
contestación de la demanda y reiterado en el escrito de apelación pública llevada a cabo en la fecha con los señores Jueces
no han sido atendidos por el Ad quem, generando con ello la Supremos Távara Córdova, Hurtado Reyes, Huamaní Llamas,
expedición de una sentencia con una motivación aparente y Salazar Lizárraga y Calderón Puertas; producida la votación con
transgrediendo el derecho de la recurrente, debiendo ampararse el arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a
recurso en este extremo. Décimo Tercero.- En lo atinente a la conocimiento de esta Suprema Sala, el recurso de casación de
pretensión de la reivindicación invocada por el actor, hay que fecha veintiuno de octubre de dos mil dieciséis, interpuesto a fojas
considerar que el mismo pretende sea amparado, toda vez que con quinientos siete, por Susana Vela Shupingahua contra la
su derecho de propiedad inscrito ante los Registros Públicos sentencia de vista de fecha diecinueve de julio de dos mil dieciséis,
ostenta titularidad sobre el inmueble sub litis. En ese sentido el de fojas cuatrocientos ochenta y seis, que Revocó la resolución de
El Peruano
primera instancia de fecha veinticinco de marzo de dos mil catorce, legalización notarial de firmas, en los que ha declarado estar
de fojas doscientos novena y tres, que declaró Fundada en parte la satisfecha con el pago recibido y no tener nada más que reclamar
demanda; y reformándola la declaró Infundada, con lo demás que por el fallecimiento de su cónyuge, don Eulalio Calle Calle. Medios
contiene; en los seguidos con la Fuerza Aérea del Perú y otros, probatorios - Copia legalizada de la Póliza de Aviación Nº 1124 -
sobre obligación de dar suma de dinero. II. ANTECEDENTES 2.1. Copia legalizada del Endoso Nº 054/98 - Copia legalizada del
Demanda: Petitorio Mediante escrito de fecha veinticinco de Endoso Nº 064/98 y AV 0241 - Copia legalizada del Recibo
febrero de dos mil nueve, obrante a fojas siete y subsanada a fojas indemnizatorio Nº 213/99 - Copia del Convenio de Transacción de
dieciséis, Susana Vela Shupingahua interpuso la presente fecha treinta de marzo de mil novecientos noventa y nueve. 2.2.2.
demanda, solicitando que los demandados Fuerza Aérea del Perú Mediante escrito de fecha quince de julio de dos mil nueve, obrante
– FAP y Popular y Porvenir Compañía de Seguros en forma a fojas ciento setenta y cinco, la demandada Fuerza Aérea del
solidaria cumplan con el pago de la diferencia abonada de menos Perú contestó la demanda solicitando que la misma sea declarada
de la Póliza Nº 1124, Seguro de Responsabilidad Civil frente a infundada. Sostuvo básicamente que: - La demandante al parecer
terceras personas y a la propiedad de terceros incluyendo equipo desconoce que con la suscripción de la transacción extrajudicial de
de carga ascendente a la suma de US $ 215,348.61 (doscientos fecha treinta de marzo de mil novecientos noventa y nueve, se
quince mil trescientos cuarenta y ocho dólares americanos con extinguió toda obligación demandada o por demandar y dio por
sesenta y un centavos de dólar), más los intereses moratorios concluido toda indemnización a consecuencia del accidente aéreo.
anuales. Como fundamentos de su demanda señaló: • Que su - Como se ha expresado oportunamente, cualquier acción judicial
esposo Eulalio Calle Calle era trabajador de la empresa SERVISEL que pueda interponerse a consecuencia del accidente aéreo
S.A, que prestaba servicios para la empresa OXY. Esta última ocurrido el cinco de mayo de mil novecientos ochenta y ocho ha
empresa tenía suscrito un contrato de fletamento con la prescrito al haber transcurrido más de dos años, conforme lo
codemandada Fuerza Aérea del Perú para el transporte aéreo de señala el inciso 4 del artículo 2001° del Código Civil. Medios
carga y personal a sus campamentos; el personal que transportaba Probatorios - Declaración de parte de la demandante - Expediente
eran empleados, técnicos y obreros propios o de empresas Nº 25806-1998 sobre indemnización - Transacción extrajudicial del
subcontratistas como SERVISEL SA. • Que su cónyuge falleció treinta de marzo de mil novecientos noventa y nueve. Por escrito
cuando se encontraba con destino a su lugar de trabajo, en el del veintidós de marzo de dos mil diez, obrante a fojas doscientos
siniestro aéreo del Avión Boeing 737-200-FAP con matrícula 351, treinta y nueve, el Fondo Nacional de Financiamiento de la
de la Fuerza Aérea del Perú (FAP), ocurrido el cinco de mayo de mil Actividad Empresarial del Estado -FONAFE- solicitó se le tenga
novecientos noventa y ocho, en la localidad de Titiyacu. • Con como sucesor procesal de la demandada Popular y Provenir
fecha quince de setiembre de mil novecientos noventa y nueve, los Compañía de Seguros en liquidación, en virtud al contrato de
codemandados la indujeron a firmar documentos intitulados cesión derechos con obligación de hacer suscrita con esta última.
indemnizatorios, en esos documentos aparecía la Póliza de Dicho pedido fue aceptado mediante resolución del siete de mayo
Aviación Nº 1124 – Cobertura de Accidentes Personales de dos mil diez, obrante a fojas doscientos cuarenta y uno, que
contratados por la Fuerza Aérea del Perú. Que disponiendo de este dispuso sustituir de la relación procesal a Popular y Provenir
documento constata que los codemandados no han cumplido con Compañía de Seguros en liquidación, por el FONAFE. 2.3. Puntos
los términos y condiciones de la indicada póliza. • Que la Controvertidos Mediante audiencia de conciliación de fecha
codemandada responsable solidaria Fuerza Aérea del Perú indujo veintidós de noviembre de dos mil once, obrante a fojas doscientos
a su persona a solo ser destinataria de US$ 50,000.00 (cincuenta cincuenta y siete, se fijó como puntos controvertidos los siguientes:
mil dólares americanos) de la citada Póliza Nº 1124 contratada por 1) Determinar si corresponde ordenar a los demandados pagar la
ésta a Popular y Porvenir Compañía de Seguros, cuando la suma de US$ 215,384.61 (doscientos quince mil trescientos
cobertura era de US$ 150.000.00 (ciento cincuenta mil dólares ochenta y cuatro dólares americanos con sesenta y un centavos de
americanos), por lo que le adeudan la suma de US$ 100,000.00 dólar), más los intereses devengados a la fecha de la presentación
(cien mil dólares americanos), conjuntamente con los intereses de la demanda. 2) Determinar si corresponde ordenar el pago
moratorios devengados. • Agrega que, cuando se produjo el como pretensión alternativa o el pago de intereses moratorios
accidente del Boeing, se encontraba vigente la Póliza Nº 44, anuales de la Póliza Nº 1125, Seguro de Responsabilidad Civil
tomada y/o contratada por OXY, con una cobertura de hasta US $ frente a Terceras personas y a la Propiedad de Terceros incluyendo
1´000,000.00 (Un millón de dólares americanos) de El Pacífico equipo de carga, por el periodo comprendido del mes de mayo de
Peruano Suiza Compañía de Seguros y Reaseguros. Medios 1998 a setiembre de 1999. 3) Determinar si corresponde pagar la
Probatorios - Exhibición del documento de fecha veintitrés de abril condena de costas y costos del proceso. 2.4. Sentencia de
de mil novecientos noventa y ocho. - Exhibición del documento de Primera Instancia El Juez del Segundo Juzgado Civil de Maynas,
fecha once de noviembre del mil novecientos noventa y siete. - de la Corte Superior de Justicia de Loreto, mediante sentencia de
Copia de la Sucesión intestada Por resolución del veintisiete de fecha veinticinco de marzo de dos mil catorce, obrante a fojas
marzo de dos mil nueve, obrante a fojas dieciocho, se admite la doscientos noventa y tres, declaró Fundada en parte la demanda,
demanda en la vía del proceso de conocimiento. 2.2. Contestación ordenando a los codemandados cumplan con pagar en forma
de la demanda 2.2.1. Mediante escrito de fecha trece de julio de solidaria, a favor de la demandante, la suma de US $ 100,000.00
dos mil nueve, obrante a fojas ciento cuarenta y cuatro, la (Cien mil dólares americanos), más intereses legales. Como
demandada Popular y Porvenir Compañía de Seguros en fundamentos de la sentencia señaló: • Que la demandada Fuerza
liquidación, contestó la demanda sosteniendo básicamente: - Aérea del Perú ha contratado la Póliza de Seguro de
Precisa que fue la propia actora quien presentó el texto de la Responsabilidad Frente a Terceras Personas incluyendo equipaje
transacción ante el Juzgado de Familia de Maynas, para que el de carga, con la codemandada Empresa Popular y Porvenir
referido Juzgado lo apruebe y autorice a transigir y disponer los Compañía de Seguros sucedido en la actualidad por FONAFE,
bienes y derechos de sus menores hijos, conforme lo acredita con cuyo monto por lesiones corporales accidentales, incluyendo
copia certificada del Acta de la Audiencia de Actuación y Declaración muerte y daños accidentales a la propiedad, es la suma de US$
Judicial del primero de julio de mil novecientos noventa y nueve, 150,00.00, por lo que al haber efectuado el pago por la suma de
respecto a lo expresado por la demandante en el numeral 8) de su US$ 50,000.00 (cincuenta mil dólares) a la actora, se evidencia que
demanda. - Que la demanda carece de todo sustento y pone en se ha cometido un abuso del derecho por parte de la emplazada
evidencia mala fe y temeridad en el accionar de la demandante, Fuerza Aérea del Perú; por lo que corresponde disponer su
toda vez que la Transacción que suscribió con la FAP y OXY fue reintegro, deduciéndose el monto ya cancelado por la suma de
posteriormente aprobada y homologada por el Juzgado de Familia US$ 50,000.00 (cincuenta mil dólares) • En cuanto a la pretensión
de Maynas, en el proceso que interpuso la accionante solicitando demandada por la suma de US$ 215,384.61 (doscientos quince mil
autorización para disponer de los bienes del menor, el mismo que trescientos ochenta y cuatro dólares americanos con sesenta y un
se tramitó como Expediente Nº 99-489. - De otro lado, como centavos de dólar), debe indicarse que si bien la actora pretensiona
consecuencia del fallecimiento de don Eulalio Calle Calle, ocurrido dicho monto atendiendo que ahí se encuentran incluidos los
en el accidente aéreo del cinco de de mayo de mil novecientos intereses devengados a la fecha de la interposición de la demanda;
noventa y ocho, la demandante, por derecho propio y en al respecto, considera pertinente precisar que los intereses serán
representación de su menores hijos interpuso demanda de liquidados en ejecución de sentencia, no siendo adecuado que en
indemnización por responsabilidad civil extracontractual contra la la pretensión principal se incluya el pago de intereses, cuando en
recurrente, la Fuerza Aérea del Perú y OXY, ante el Décimo Cuarto realidad estos tienen que ser liquidados en ejecución de sentencia,
Juzgado Civil de Lima, Expediente Nº 25806-1998; desistiéndose conforme lo prescribe el artículo 746º del Código Procesal Civil. •
de su pretensión como consecuencia de haber arribado a un Que los medios probatorios actuados y no mencionados en forma
acuerdo y aceptado en pago los US$ 50,000.00 (cincuenta mil expresa no enerven las conclusiones a que ha arribado este
dólares americanos) de la recurrente, bajo los alcances del Seguro juzgador; dejándose expresa constancia que conforme al artículo
de Accidentes Personales, y US$ 25,000.00 (veinticinco mil dólares 197º del código adjetivo todos los medios probatorios deben ser
americanos) de la OXY, como pago total y definitivo, dando por valorados en forma conjunta, pero en la sentencia solo es necesario
cancelada y extinguida cualquier obligación que pudiese derivarse plasmar aquellos que en concepto del juez son determinantes y
como consecuencia del fallecimiento de su esposo en el que, por ello, sustentan la decisión. 2.5. Recurso de Apelación
mencionado accidente aéreo, lo que evidencia una vez más su Mediante escrito del cinco de octubre de dos mil quince, obrante a
falta de interés para reclamar pago alguno derivado del accidente fojas cuatrocientos cincuenta y seis, la demandada Fondo Nacional
aéreo y bajo los alcances de la Póliza de Aviación Nº 1124. - Por lo de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado
tanto, la demandante no tiene interés para obrar, al encontrarse -FONAFE- interpuso recurso de apelación contra la sentencia de
vigente tanto una transacción como un recibo indemnizatorio bajo primera instancia, expresando que: a) Las coberturas establecidas
El Peruano
en el Endoso 054/98 eran aplicables única y exclusivamente para Fuerza Aérea del Perú no impugnó la sentencia de primera
la aeronave con matrícula FAP-350, y no alcanzaba la aeronave instancia, razón por la cual se debió tener en cuenta dicha condición
con matrícula FAP-351 siniestrada el cinco de mayo de mil al momento de emitir sentencia. IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN
novecientos noventa y ocho. b) La sentencia materia de apelación DEBATE Estando a los términos del auto de Procedencia del
pone en evidencia que el juzgado no ha valorado las pruebas recurso de casación referido precedentemente, la cuestión jurídica
aportadas en autos. c) Precisa que la demandante no tiene interés a debatir es dilucidar si al dictarse la sentencia expedida por la Sala
para obrar y reclamar el pago de una suma adicional bajo los Civil que Revoca la resolución apelada que declaró fundada en
alcances de la póliza; más aún, si está demostrado que la cobertura parte la demanda, y, reformándola la declara infundada, se ha
bajo la cual se promueve la demanda no cubría o consideraba a la incurrido en infracción de alguna de las normas materiales y
Aeronave FAP-350. d) La accionante no ha acreditado los procesales allí denunciadas. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
fundamentos de hecho de su demanda, por lo que al amparo del SUPREMA Primero.- Que conforme se tiene expuesto
artículo 200º del Código Procesal Civil la demanda debió ser precedentemente, esta Sala Suprema ha declarado procedente el
declarada infundada. 2.6. Sentencia de Vista Elevados los autos recurso de casación por infracciones normativas tanto procesales
al Superior, la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Loreto, como sustantivas, por lo que, coexistiendo ambas causales,
mediante resolución de vista de fecha diecinueve de julio de dos corresponde pronunciarnos en primer lugar sobre la infracción
mil dieciséis, obrante a fojas cuatrocientos ochenta y seis, Revocó procesal denunciada, la que deberá entenderse como principal,
la sentencia apelada que declaró Fundada en parte la demanda y, dado su efecto anulatorio si es que fuese amparada. Siendo
Reformándola la declaró Infundada; fundamentalmente por: • Que pertinente, debido a ello, pronunciarnos respecto de la infracción
conforme a los hechos expresados en la demanda, éste Colegiado material, si es que previamente se han desestimado las procesales,
considera que resulta necesario indicar que una póliza es un dado que la regla jurídica anteriormente invocada, las considera
contrato de seguros, mediante el cual una de las partes, el como subordinadas. Segundo.- Es menester precisar que el
asegurador, a cambio de recibir como prima el pago de una suma recurso de Casación es un medio impugnatorio extraordinario que
predeterminada o el valor de la pérdida al producirse un siniestro permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la
amparado por riesgo. Mientras que el Endoso es un documento finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación del
que el asegurador emite durante la vigencia de la póliza para derecho objetivo y la unificación de la Jurisprudencia nacional por
modificar las condiciones del contrato otorgado, sea para ampliar o la Corte Suprema de Justicia de la República, así como determinar
restringir la cobertura, incluir una materia asegurada nueva, si en dichas decisiones se ha respetado el debido proceso,
suprimir, o para cualquier alteración del objeto y condiciones del traducido en el respeto a los principios que lo integran. Tercero.-
seguro. • Según el endoso Nº 054/98 de la Póliza Nº 1124 de fecha Entrando al análisis de las causales procesales por las cuales se
veintitrés de abril de mil novecientos noventa y ocho, expedida por ha declarado procedente el recurso de casación, se debe señalar
la demandada Compañía de Seguros en Liquidación, en virtud a lo que el derecho fundamental al debido proceso, reconocido en el
solicitado por el asegurado mediante comunicación IV-170-DGDE- artículo 139º numeral 3, de la Constitución Política de 1993, es un
DEDS-Nº 0451 de fecha veinticuatro de febrero de mil novecientos derecho continente que comprende un conjunto de derechos
noventa y ocho y el Fax Nº 0302 de fecha veintiséis de febrero de fundamentales de orden sustantivo y procesal. Al respecto, el
mil novecientos noventa y ocho, se dispuso incluir como asegurado Tribunal Constitucional ha señalado que: “su contenido
adicional a la empresa Occidental Peruana INC (OXY), con constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías,
respecto a la aeronave Boeing modelo 737-200 con Matrícula 350, formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto
fijándose como cobertura de seguro por pasajero la suma de US$ garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentra
150,000.00 (ciento cincuenta mil dólares americanos). • Asimismo, inmersa una persona, se realiza y concluya con el necesario
según el endoso Nº 064/98 de la Póliza Nº 1124 de fecha seis de respeto y protección de todos los derechos que en él puedan
agosto de mil novecientos noventa y ocho, expedida por la encontrarse comprendidos”1. Cuarto.- Asimismo, “el debido
demandada Compañía de Seguros en Liquidación, en virtud a lo proceso es un derecho humano abierto de naturaleza procesal y
solicitado por el asegurado mediante comunicación Nº 0422 de alcances generales, que busca resolver de forma justa las
fecha veintitrés de marzo de mil novecientos noventa y ocho, se controversias que se presentan ante las autoridades judiciales.
dispuso incluir como asegurado a la aeronave Boeing modelo 737- Este derecho contiene un doble plano, pues además de responder
200 con Matrícula 351, únicamente bajo los alcances de la a los elementos formales o procedimentales de un proceso (juez
cobertura de Accidentes Personales de la Póliza de Aviación Nº natural, derecho de defensa, plazo razonable, motivación
1124, fijándose como cobertura de seguro por pasajero la suma de resolutoria, acceso a los recursos, instancia plural, etc.), asegura
US$ 50,000.00 (cincuenta mil dólares americanos). • Siendo que la elementos sustantivos o materiales, lo que supone la preservación
aeronave siniestrada Boeing 737-200 con Matrícula 351, donde de criterios de justicia que sustenten toda decisión (juicio de
falleció don Eulalio Calle Calle, no se encontraba asegurada por la razonabilidad, juicio de proporcionalidad, etc.)”2. Quinto.- En su
Póliza de Aviación Nº 1124 (primigenia), dado que esta póliza solo aspecto procesal, el debido proceso comprende también el derecho
aseguraba a los aviones Boeing modelo 737-528 y F-28 Modelo a la motivación de las resoluciones judiciales, reconocido en el
1000 con Matrícula OB-1396; donde la cobertura de seguro por artículo 139º, numeral 5, de la Norma Fundamental, que implica
pasajero ascendía a la suma de US$ 50,000.00 (cincuenta mil que los jueces están obligados a expresar las razones o
dólares americanos), tampoco dicha aeronave se encontraba justificaciones objetivas que sustentan sus decisiones. Y ello es así
asegurada por el Endoso Nº 054/98 de la Póliza Nº1124, dado que porque, en un Estado Constitucional y Democrático de Derecho, la
dicho endoso solo aseguraba a la aeronave Boeing modelo 737- motivación de las resoluciones judiciales garantiza que las partes y
200 con Matrícula 350, donde la suma asegurada a pagarse bajo la los ciudadanos en general ejerzan un adecuado control y
cobertura de Accidentes Personales era de US$ 150,000.00 (ciento fiscalización sobre el poder delegado a los jueces para administrar
cincuenta mil dólares americanos) por pasajero. • En ese sentido, justicia en nombre del pueblo. Sexto.- Sobre la dimensión del
se considera que la aeronave siniestrada no se encontraba derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales se ha
asegurada por la póliza primigenia Póliza Nº 1124 ni por el endoso afirmado que “no solo es un derecho de toda persona (natural o
Nº 054/98. Además, es de señalarse que si bien el endoso Nº jurídica) a recibir de los órganos de la jurisdicción una decisión
064/98, antes citado, tiene como fecha de emisión 06.08.1998; es debidamente justificada, sino que constituye al mismo tiempo un
decir, es de fecha posterior a la fecha del accidente aéreo; también principio que define a la función jurisdiccional del Estado y, a su
lo es que en este mismo documento se indica que la emisión del vez, una garantía instrumental para asegurar el cumplimiento de
endoso se debió a una solicitud presentada por el asegurado otros principios y derechos fundamentales en el marco de un
(entiéndase Fuerza Aérea del Perú) mediante comunicación Estado Democrático”3. Sétimo.- Del mismo modo, como también lo
Nº0422 de fecha veintitrés de marzo de mil novecientos noventa y ha señalado el Tribunal Constitucional, las razones o justificaciones
ocho; es decir, un mes y doce días antes de que se produjera el objetivas que llevan a los jueces a tomar una determinada decisión,
accidente aéreo. En ese sentido, no se aprecia menoscabo y/o deben provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable
detrimento en perjuicio de la demandante, en atención a que la al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el
nave siniestrada no se encontraba dentro de los alcances vertidos trámite del proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de
por la Póliza Nº 001124 contratada por la demandada Fuerza Aérea las resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a
del Perú. III. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
Esta Suprema Sala mediante resolución de fecha veinte de sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o
diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas cincuenta y seis del los que se derivan del caso”4. Octavo.- Por otro lado, se debe
cuaderno de casación, ha declarado PROCEDENTE el recurso, precisar que el derecho al debido proceso también se manifiesta en
por las siguientes infracciones normativas. i) Infracción normativa materia impugnatoria pues, como consecuencia lógica de un
del artículo 139º incisos 3 y 5 de la Constitución del Estado, sistema democrático, las partes se encuentran facultadas a
artículo 12º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de los cuestionar el contenido de una decisión judicial a través de los
artículos 50º inciso 6 y 122º inciso 3 del Código Procesal Civil. medios impugnatorios que le otorga el ordenamiento jurídico
Refiere que la sentencia no se encuentra debidamente motivada procesal, y, en mérito a ello, deben recibir del órgano revisor un
porque no existe mención expresa de la ley aplicable, habiéndose pronunciamiento acorde a los cuestionamientos planteados, en
limitado la impugnada en repetir la norma que se invocó en la aplicación del principio de “congruencia impugnatoria”. Noveno.-
apelación, sin indicar cuál es el dispositivo que aplica para resolver Este derecho no solo tiene relevancia en el ámbito del interés
el presente caso. ii) Infracción normativa del artículo 1191º del particular correspondiente a las partes involucradas en la litis, sino
Código Civil. Sostiene que no se ha tenido en cuenta que la que también juega un papel esencial en la idoneidad del sistema de
El Peruano
justicia en su conjunto, pues no debe olvidarse que una razonable recurso de casación de fecha veintiuno de octubre de dos mil
motivación de las resoluciones constituye una de las garantías del dieciséis, interpuesto por Susana Vela Shupingahua a fojas
proceso judicial, directamente vinculada con la vigilancia pública de quinientos siete; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de
la función jurisdiccional, por la cual se hace posible conocer y fecha diecinueve de julio de dos mil dieciséis, obrante a fojas
controlar las razones por las cuales el juez ha decidido una cuatrocientos ochenta y seis. b) ORDENARON a la Sala Superior
controversia en un sentido determinado; implicando, en ese de su procedencia emitir nueva resolución conforme a los
sentido, un elemento limitativo de los supuestos de arbitrariedad. lineamientos previstos en la presente resolución. c) DISPUSIERON
Razón por la cual, su vigencia específica en los distintos tipos de la publicación de la presente resolución en el diario oficial “El
procesos ha sido desarrollada por diversas normas de carácter Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos con la Fuerza
legal, como los artículos 50º numeral 6 y 122º numeral 3 del Código Aérea del Perú y otros, sobre obligación de dar suma de dinero; y
Procesal Civil y el artículo 12º de la Ley Orgánica del Poder los devolvieron. Intervino como ponente el Señor Juez Supremo
Judicial, que exigen que las decisiones del juez cuenten con una Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
exposición ordenada y precisa que justifique lo decidido. Décimo.- HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
Ingresando al análisis del recurso de casación, en esencia la PUERTAS
recurrente cuestiona que la resolución materia de la presente
casación no se encuentra debidamente motivada ya que no existe 1
mención expresa de la ley aplicable, además de que no se ha dado 2
valor probatorio en todo su contexto a la comunicación Nº 0422 de Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema
fecha veintitrés de marzo de mil novecientos noventa y ocho. de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte
Décimo Primero.- La Sala Superior al revocar la resolución de Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág.
primera instancia, señala que la aeronave siniestrada no se 59.
encontraba asegurada por la póliza primigenia Póliza Nº 1124 ni 3
por el endoso Nº 054/98. Además, de que si bien el endoso Nº control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre
064/98 tiene como fecha de emisión el seis de agosto de mil derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243.
novecientos noventa y ocho, es decir, es de fecha posterior a la 4
fecha del accidente aéreo; también lo es que en este mismo C-1811416-10
documento se indica que la emisión del endoso se debió a una
solicitud presentada por el asegurado mediante comunicación Nº CASACIÓN 2351-2017 AREQUIPA
0422 de fecha veintitrés de marzo de mil novecientos noventa y
ocho; es decir, un mes y doce días antes de que se produjera el Materia: Prescripción Adquisitiva de Dominio.
accidente aéreo. Si bien se tiene como cierto que con la citada Valoración Conjunta de los Medios de Prueba.- La prueba
comunicación Nº 0422, se pide una nueva cobertura por accidentes orientada a verificar los actos de interrupción de la prescripción
personales, no es menos cierto que cuando ocurrió el siniestro adquisitiva de dominio tiene relevancia interruptiva dentro del
aéreo aún no se había dado el endoso Nº 064/98; sin embargo con periodo que la ley establece el derecho para usucapir el bien y no
la mencionada póliza se ha justificado el monto indemnizatorio que de aquella prueba acontecida fuera de aquel.
han recibido los familiares de las víctimas fallecidas en el accidente
aéreo de fecha cinco de mayo de mil novecientos noventa y ocho, Lima, diecisiete de mayo de dos mil dieciocho.
además de la lectura de la propia sentencia de vista materia de
casación se advierte que la Sala Superior realiza una narración de LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
los hechos sin subsumir la norma jurídica correspondiente que JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: con los acompañados, vista la
debería ser aplicable al caso de autos. Nos preguntamos: ¿puede causa número 2351-2017, en Audiencia Pública llevada a cabo en
perjudicar al destinatario final de una póliza o contrato de seguro la la fecha; y producida la votación con arreglo a Ley, emite la
conducta del contratante de esta póliza (Fuerza Aérea del Perú - siguiente sentencia. 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
FAP)? ¿Merece plena credibilidad este flujo de comunicaciones de recurso de casación interpuesto por el demandado Valerio Pacco
fecha cercana al día del siniestro variando el monto de cobertura; Castro (folios 436), contra la sentencia de vista contenida en la
siempre en perjuicio del pasajero o tripulante de la aeronave? resolución veintinueve del 09 de marzo de 2017 (folios 376),
¿Resulta razonable que la vida de un ser humano este asegurado expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
en US $ 50,000.00 (cincuenta mil dólares americanos) en un tipo de Arequipa, que confirma la sentencia de primera instancia
de aeronave y en US $ 150,000.00 (ciento cincuenta mil dólares comprendida en la resolución número ochenta– dos mil quince
americanos) en otro tipo de aeronave? Finalmente, ¿son US $ (fojas 265), que declara fundada la demanda interpuesta por Judit
50,000.00 (cincuenta mil dólares americanos) suficiente para Vanesa Quispe Chambi, sobre prescripción adquisitiva de dominio;
indemnizar por la pérdida de una vida humana; en este caso de un en consecuencia dispone la cancelación de la inscripción registral
trabajador padre de familia que deja en orfandad a sus menores en la ficha Nº 01089473 del Registro de la Propiedad Inmueble de
hijos y a la madre de los niños? Recordemos el artículo 1º de la Zona Registral Nº XII-Sede Arequipa a favor del demandado, y
nuestra Ley de Leyes, Constitución Política del Estado: “Artículo dispone que se inscriba la propiedad adquirida por la demandante,
1º.- La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad con lo demás que contiene 2. ANTECEDENTES: 2.1. DEMANDA.-
son el fin supremo de la sociedad y del Estado”. Asimismo, también Que, mediante escrito del 06 de junio de 2013 (folios 72), Judit
deberá analizarse las implicancias procesales de que la demandada Vanesa Quispe Chambi, interpone demanda de prescripción
FAP no interpuso recurso de apelación contra la sentencia de adquisitiva de dominio contra Valerio Pacco Castro, a fin de que se
primera instancia. Décimo Segundo.- Está decisión no implica le declare propietaria del predio que actualmente ocupa en la
afectación al principio de independencia de los órganos Asociación Urbanizadora José Luis Bustamante y Rivero,
jurisdiccionales de mérito, quienes conforme a nuestra Constitución Supermanzana 12, Manzana C, Lote 9, Sector V, distrito de Cerro
Política del Estado y a la Ley Orgánica del Poder Judicial solo Colorado, provincia y departamento de Arequipa, inscrito en la
están sujetos en la actividad jurisdiccional a los preceptos de la partida Nº 01089473 del Registro de la Propiedad Inmueble de
Carta Magna o Ley de leyes y a resolver las causas conforme a las Arequipa, y se cancele el asiento registral inscrito a nombre del
pruebas actuadas en el proceso, con arreglo a derecho, tratando demandado; alega que ingresó al inmueble el 25 de octubre de
de llegar a una decisión justa, conforme a lo establecido en el 1995 mediante un contrato de compraventa, viene ocupando el
artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que bien desde hace 17 años, en forma pacífica, pública y continua; el
contiene los fines abstracto y concreto del proceso. Décimo inmueble está inscrito a nombre del demandado habiéndolo
Tercero.- Estando a lo expuesto, tenemos que el Ad quem al adquirido el 25 de julio del 2012; ha iniciado un procedimiento de
valorar los documentos presentados por la demandada y señalar prescripción adquisitiva de dominio en sede notarial que no
que con estos acreditaría la infundabilidad de la demanda, prosperó por oposición del emplazado, luego de lo cual, la amenazó
constituye una motivación insuficiente puesto que la misma con atentar su integridad física, moral y emocional, consiguiendo
contiene solo la conclusión al que su razonamiento le ha llevado, se le otorgue garantías personales. CONTESTACIÓN 2.2. Por
pero no están exteriorizadas y expuestas las premisas que le han escrito Valerio Pacco Castro (folios 117) contesta la demanda,
conducido a dicha conclusión, y, a partir de ello, determinar si subsanada (folios 147), precisando que es propietario del inmueble
efectivamente la demandante tendría derecho a ser indemnizada. sub litis con título inscrito; y que el anterior propietario y poseedor
Siendo ello así, se concluye que la decisión adoptada por la Sala ha sido Alberto Florido Sánchez; es falso que la actora ocupe el
Superior ha infringido el derecho al debido proceso consagrado en bien desde el año de 1995 pues es recién que a partir del 2008
el artículo 139º numeral 3 de la Constitución Política del Estado, en aparecieron construcciones y edificaciones en el bien, según se
su vertiente del derecho a la motivación, por no haber resuelto la verifican de las fotos satelitales que ha ofrecido; la actora ha
causa en atención al mérito de lo actuado en autos. Razón por la comprado el inmueble de Ivan Alberto Gallegos Mendoza quien no
cual corresponde declarar la nulidad de la resolución elevada en aparece como titular del bien en los Registros Públicos. FIJACIÓN
casación y ordenar al Ad quem la expedición de un nuevo DE PUNTOS CONTROVERTIDOS 2.3. Por Resolución Nº 11 del
pronunciamiento, de conformidad con lo previsto en el artículo 396º 10 de marzo del 2014 (folios 197), se fijaron como puntos
numeral 1 del Código Procesal Civil; resultando innecesario, por controvertidos: a) establecer el tiempo de posesión que detenta la
tanto, dictar mayor pronunciamiento en relación a las denuncias demandante, b) si la posesión ha sido pacífica, pública y continua
casatorias restantes. VI. DECISIÓN En base a las consideraciones a título de propietario, c) determinar la procedencia de la inscripción
expuestas, esta Sala Suprema, en aplicación de lo señalado en el a favor de la actora y la cancelación del registro anterior
artículo 396º del Código Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA 2.4. Culminado el trámite
El Peruano
correspondiente, el Primer Juzgado Especializado en lo Civil de arbitrariamente la prueba o no valorarla a pesar de su importancia
Arequipa (folios 197) por sentencia número 80-2015, contenida en y relevancia en el caso. Cuarto.- El recurrente sostiene que no se
la Resolución 15 del 21 de marzo del 2015, declaró fundada la han valorado dos medios de prueba relativos a cuestionar la
demanda, al considerar que la demandante ha acreditado haber posesión pacífica y continua de la demandante, cuya usucapión del
ingresado al inmueble el 25 de octubre de 1995, y con las inmueble sub litis pretende en este proceso: (i) el Acta de Audiencia
declaraciones testimoniales y prueba documental anexada en de Conciliación de fecha 10 de octubre del 2012 practicada ante el
autos ha acreditado la posesión continua, pacífica y pública con Juzgado de Paz del Cono Norte, distrito de Cerro Colorado,
animus domini respecto al bien sub litis, mientras que el demandado celebrada entre la recurrente y la abogada-apoderada de la
no ha acreditado haber interrumpido el curso de la prescripción demandante; (ii) La Resolución Nº 382-2013 (fojas 60), emitida por
adquisitiva de dominio. RECURSO DE APELACIÓN 2.5. El la Gobernatura distrital de Cerro Colorado del 27 de mayo del
demandado Valerio Pacco Castro (folios 285) interpone recurso de 2013. Estos documentos, según aprecia el impugnante, acreditan
apelación contra la sentencia emitida por el A quo. SENTENCIA DE que la misma demandante admitió haber sido amenazada por
SEGUNDA INSTANCIA 2.6. La Segunda Sala Civil de la Corte aquel con atentar contra la integridad física, moral y emocional,
Superior de Justicia de Arequipa, por Resolución número 29 (folios quebrándose el curso de la posesión pacífica invocada en la
376), del 09 de marzo de 2017, confirma la sentencia apelada que demanda. Quinto.- Respecto al documento obrante a folios 60,
declaró fundada la demanda, señala que si bien la actora adquiere que contiene la Resolución Nº 382-2013-IN-ONAGI.DAP/DGCC-
el bien de quien no era registralmente el propietario, no impide AREQ-C.COLORADO del 27 de mayo del 2013, emitido por el
incoar la acción ya que siendo una usucapión extraordinaria no se Gobernador Distrital de Cerro Colorado, se advierte que la
requiere de un título justo; si bien, el ex Juez de Paz de La Joya, Gobernatura local, resolvió otorgar garantías personales a favor de
manifestó en segunda instancia que el contrato de compraventa de la demandante Judit Vanesa Quispe Chambi y su menor hija, con
la actora, en virtud al cual ingresó al bien, no fue redactado en su el cese de cualquier acto que atente o vulnere los derechos
despacho y que sería falso, este luego se desdijo al señalar que sí protegidos por la Constitución, entre otras acciones impeditivas de
llegó a certificar las firmas de los otorgantes; luego, la Sala relaciones personales del demandado con la actora; ahora bien,
concluye que durante el periodo de tiempo que la ley material exige este documento, es un medio de prueba que no tiene entidad
para usucapir no ha sido interrumpido, pues la resolución de la fáctica orientada a enervar aquel requisito de la usucapión, entre
Gobernatura de local sobre garantías personales otorgadas en otros, el denominado “posesión pacífica”. Sexto.- Este medio de
favor de la actora aconteció en un momento posterior a dicho prueba fue ofrecido por la demandante, quien justificó su
periodo. 3. CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ presentación al señalar que en sede notarial (véase punto 5 de la
PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: Esta Suprema demanda), inició un procedimiento de prescripción notarial,
Sala, por resolución del 25 de agosto de 2017 (folios 75 del regulado por la ley especial, el mismo que no prosperó por la
cuadernillo de casación), ha declarado la procedencia del recurso oposición del demandado, lo que motivó que éste le amenazará y
por las siguientes causales: i) Infracción normativa procesal del por tal razón solicitó a la Gobernatura de su localidad “garantías
artículo 97 del Código Procesal Civil.- Sostiene que en la personales e individuales”, no habiendo acudido aquel a ninguna
sentencia impugnada no se ha valorado el acta de audiencia de de las citaciones, y por ello, pidió al Juez del primer grado, se le
conciliación del 10 de octubre del 2012, así como la Resolución emplace a través de edictos; así, del documento en cuestión, debe
número 382-2013 emitida por la Gobernatura Distrital de Cerro advertirse en relación a su pretendida vocación interruptiva que: a)
Colorado, de fecha 27 de mayo del 2013, documentos que Dicho documento no revela ningún acto de interrupción de la
demuestran que nunca existió posesión pacífica, puesto que la posesión que pueda devenir en una posesión no pacífica, b)
misma demandante reconoce haber sido amenazada, invitándola a Contiene una decisión de otorgamiento de garantías personales a
conciliar, rompiéndose la posesión pacífica que dice tener. No se favor de la actora, donde el demandado, quien invoca su calidad de
ha valorado la fotografía satelital del Google Earth del 25 de junio propietario registral, no asiste a las citaciones del procedimiento
del 2008 respecto del predio materia de litis, en la cual se puede administrativo, y por ello, no se evidencia que haya puesto de
verificar que no hay construcción alguna ni acto de posesión, por manifiesto su oposición a fin de interrumpir la posesión
tanto, el A quo no ha debido tomar en cuenta como posesión de la reclamándola como suya; c) Además, el documento ha sido
demandante, desde la suscripción del documento privado de ofrecido por la actora como parte de los argumentos de su
compraventa de fecha 25 de octubre de 1995; ii) Infracción pretensión, al señalar que luego de la petición no contenciosa de
normativa del artículo 950 del Código Civil. Alega que, al no declaración de usucapión, el emplazado se opuso al trámite y
haberse analizado el elemento relativo a la pacificidad de la amenazó a la actora, lo que revela que a dicha fecha la actora ya
posesión, ya que el acta de audiencia de conciliación del 10 de invocaba a su favor los requisitos previstos por el artículo 950 del
octubre del 2012, en el Juzgado de Paz del Cono Norte del Distrito Código Civil, una posesión continua, pacífica y pública como
de Cerro Colorado, celebrada entre la recurrente y la abogada de propietario durante 10 años, siendo un despropósito entonces
la demandante y la Resolución número 382-2013, emitida por la aludir a la preexistencia de un conflicto de relación entre la actora y
citada Gobernatura, demuestran que nunca existió posesión el demandado que suponga la interrupción de la usucapión, luego
pacífica, pues la actora reconoce haber sido amenazada contra su de aquel período; y por último, d) La Sala de mérito, ha cumplido
integridad física, moral y emocional; agrega que con el recibo de con realizar un juicio de valoración del documento sub materia,
caja- ingresos de fecha 24 de abril del 2010 se estaría acreditando ergo, es inexacto que no la haya hecho; y ciertamente, la Sala en
que la posesión la viene ejerciendo desde tal fecha y no desde el sentido correcto advierte que las garantías otorgadas por la
25 de octubre de 1995, como el a quo ha concluido. 4. MATERIA Gobernatura local, siendo del año 2013, no afecta el periodo que
JURÍDICA EN DEBATE: En este caso, la cuestión jurídica objeto sostiene la demanda, por consiguiente, este Supremo Tribunal no
de control en sede casatoria consiste en determinar si los Jueces advierte la vulneración del principio de valoración probatoria,
de mérito han transgredido o no el artículo 197 del Código Procesal siendo sustancial entonces, que la prueba que intente acreditar los
Civil y el artículo 950 del Código Civil, en tanto, estas normas se actos de interrupción sea dentro del período de 10 años que
han denunciado en el recurso de casación como infringidas. 5. establece el artículo 950 del Código Civil, tratándose de prescripción
CONSIDERANDO: Primero.- Que, en el orden de las infracciones extraordinaria, y no de aquella prueba acontecida fuera de aquel.
descritas antes indicadas, corresponde efectuar control casatorio Sétimo.- En cuanto al documento referido al acta de conciliación
sobre la primera de ellas, es decir, sobre la infracción del artículo de folios 165, de fecha 10 de octubre del 2012, al igual que el
197 del Código Procesal Civil, sobre la regla de la valoración de la medio probatorio anterior ofrecido también por la demandante,
prueba, la misma que exige que todos los medios probatorios son describe la participación del demandado Valerio Pacco Castro, de
valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación un lado, y de otra parte, Obdulia Betsabeth Vilca Cruz, abogada de
razonada; se trata de una “actividad de percepción por parte del la actora, de quien se afirma que interviene en calidad de
juez de los resultados de la actividad probatoria que se realiza en apoderada, donde se discute propuestas de tipo patrimonial sin
un proceso”1. Segundo.- Así, de acuerdo con esta actividad, la llegar a ningún acuerdo. Octavo.- Al respecto, cabe indicar
extracción de los resultados de la prueba y el juicio racional del juez diversas razones por las que se estima que el documento en
sobre esa percepción, constituyen la base de la valoración de la mención no puede tener una entidad interruptiva en perjuicio de la
prueba, de allí, la citada regla legal impone al juez la obligación de usucapión promovida por la actora: a) En la conciliación no participa
valorar en forma conjunta y razonada todos los medios de prueba la actora Judit Vanesa Quispe Sánchez, sino su abogada en
que constituyen en sí una secuencia integral, aunque en la calidad de representante; no obstante, no existe certeza del mismo
motivación, sólo serán expresadas aquellas valoraciones documento la constancia referencial al tipo del poder de
esenciales y determinantes que sustentan la decisión. Tercero.- En representación, pues no se precisa ni se describe las facultades
doctrina autorizada, se estima que la finalidad de la prueba como que la letrada tuviera para llegar a un acto de disposición del
institución jurídica es la de permitir alcanzar el conocimiento acerca patrimonio de la actora, teniendo en cuenta que nuestro
de la verdad de los enunciados fácticos del caso2; esta tarea, es ordenamiento jurídico exige para los actos de disposición de los
típica de los jueces de mérito, esto es, examinar y verificar que los bienes del poderdante un encargo indubitable y por escritura
medios de prueba aporten elementos de juicio suficientes a favor pública, según la regla del artículo 156 del Código Civil, lo que debe
de una proposición, sólo así, la proposición estará probada; sin ser interpretado de estricto cumplimiento y concordante con el
embargo, la actividad de ofrecer, admitir, actuar y valorar la prueba artículo 14 de la Ley de Conciliación, Ley 26872, que exige el
se ejercita mediante reglas jurídicas y por tanto estas pueden ser carácter personalísimo de la concurrencia a la audiencia de
objeto de control casatorio por este Supremo Tribunal, y por ello, su conciliación, de modo que dicho acto en estricto sensu no la vincula
eventual infracción podrían afectar el derecho a probar de la parte sobre su contenido; b) La pretensión de la actora se sustenta en la
que así lo invoca, en hipótesis tan diversas, como: no admitir posesión del bien sub litis desde el 25 de octubre de 1995, y la
El Peruano
fecha de la demanda 06 de junio del 2013, e incluso a la fecha de sentencia apelada que declara fundada la demanda de prescripción
realización del acta de conciliación, ha transcurrido más de los 10 adquisitiva de dominio, dispone la cancelación de la inscripción
años que exige el artículo 950 del Código material, por lo que, registral en la ficha Nº 01089473 del Registro de la Propiedad
mérito interruptivo no tiene; c) El acta de conciliación, además de Inmueble de la Zona Registral Nº XII-Sede Arequipa, y manda que
no relevar nada per se en beneficio o perjuicio de algunas de las se inscriba la propiedad adquirida por la demandante, con lo demás
partes por la falta de acuerdo, no puede implicar interrupción del que contiene. DISPUSIERON la publicación de la presente
animus domini, como así lo tiene resuelto este Supremo Tribunal resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley, en los
en otro caso similar en la Casación Nº 1730-2013- Del Santa, sobre seguidos por Judit Vanesa Quispe Chambi, con Valerio Pacco
prescripción adquisitiva de dominio, de fecha 14 de marzo de 2014, Castro, Yeni Mamani Huanca y Rocío Panuera Zela, sobre
que indica: “El reconocimiento de la condición de propietario, en el prescripción adquisitiva de dominio. Conforman la Sala los Jueces
proceso de prescripción adquisitiva de dominio (en caso se atribuya Supremos señores De La Barra Barrera y Céspedes Cabala, por
a la conciliación un supuesto de reconocimiento), no constituye un licencia de los Jueces Supremos señores Távara Córdova y
acto contrario al animus domini, por cuanto éste se determina Hurtado Reyes. Interviene como ponente la Jueza Suprema señora
cuando el poseedor mantiene un comportamiento que suscita en Huamaní Llamas.- SS. HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR
los demás la apariencia de que es dueño”; d) Por último, la prueba LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA,
en mención, examinada en los términos expuestos por la presente CÉSPEDES CABALA
ejecutoria, deviene en irrelevante e insustancial para acreditar o
desestimar los enunciados fácticos de la tutela de prescripción 1
NIEVA FENOLL, Jordi, La valoración de la prueba, Colección proceso y derecho,
adquisitiva de dominio, siendo ello así, la Sala de revisión no Ed. Marcial Pons, Madrid, 2010, página.34.
vulnera el enunciado normativo objeto de control casacional, ya 2
FERRER BELTRAN, Jordi. Motivación y racionalidad de la prueba. Grijley, Lima,
que según este precepto, en la resolución únicamente serán 2016. Página 204.
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que 3
http://www.poderjudicial.es/search/documento/TS/6407245/aguas/20120618.
sustenten la decisión. Noveno.- Ahora bien, en cuanto a la C-1811416-11
ausencia de valoración de la fotografía satelital de Google Earth del
15 de junio del 2008 del predio sub litis, obrantes a folios 139 a 144, CASACIÓN Nº 2468-2017 AREQUIPA
por el cual se dice que se puede verificar que no hay en él, actos de
construcción ni de posesión al año de 1995, fecha que el Juez de Materia: Otorgamiento de Escritura Pública.
la causa no debió estimar como inicio de la posesión de la actora, Para interponer demanda de otorgamiento de escritura pública,
debe señalarse que el Juez de primer grado en la sentencia (sexto la demandante debe de haber cumplido con las obligaciones
considerando, folios 269) analizó diversa prueba documental, entre señaladas en el contrato del cual se pretende su formalidad.
ellas las constataciones judiciales del predio por el Juez de Paz de
Zamacola, de fojas 7 y 8, de fechas 30 de setiembre y 27 de mayo Lima, cuatro de octubre de dos mil dieciocho.
del año 2009, en virtud a las cuales estima que la actora ocupa el
bien; en el mismo sentido, la Sala al confirmar la sentencia LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
(considerando 3.6) considera que la actora, entre otro conjunto de JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa dos mil
medios de prueba documental y testimonial, arriban a la conclusión cuatrocientos sesenta y ocho - dos mil diecisiete, en audiencia
que la actora ha venido construyendo “poco a poco” su vivienda, pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con
siendo ello así, las fotografías de Google Earth, documentos por sí arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a
solas, no están en la eventualidad de enervar la valoración de los conocimiento de esta Suprema Sala, el recurso de casación de
jueces de mérito sobre la posesión de la iniciada por la demandante fecha ocho de mayo de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas
el año de 1995. Décimo.- Esta Corte de Casación, asume que la trescientos cuarenta y uno, por Giovanna Amparo Herreros
prueba basada en la teledetección y la geoinformación, como son Torres, contra la sentencia de vista de fecha siete de abril de dos
las fotografías satelitales de Google Earth, que constituyen un mil diecisiete, de fojas trescientos treinta y uno, que Confirmó la
conjunto de técnicas que analizan los datos obtenidos por sensores resolución de primera instancia de fecha ocho de junio de dos mil
situados sobre plataformas especiales o satélites, son virtualmente dieciséis, de fojas doscientos trece, que declaró Infundada la
medios de prueba susceptibles de apreciarse para acreditar demanda con lo demás que contiene; en los seguidos con Esther
enunciados fácticos, siguiendo así la jurisprudencia más avanzada Sandra Pineda Loayza, sobre otorgamiento de escritura pública.
sobre este tópico, como es la Sentencia Casatoria del Supremo II. ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante escrito de fecha
Tribunal Español3 (STS 3929/2012, del 30/05/12), pero “no basta treinta y uno de julio de dos mil catorce, obrante a fojas once,
con la mera aportación al expediente de la imagen gráfica, pues la Giovanna Amparo Herreros Torres interpuso demanda la que
gráfica en sí misma no es la prueba. Lo que tiene valor probatorio dirige contra Esther Sandra Pineda Loayza, siendo su pretensión
es el informe del técnico que lo suscribe, su testimonio experto y se otorgue la escritura pública del contrato de cesión de posición
objetivo”. Así, del mismo modo que una “mamografía” o “radiografía” contractual del diecinueve de marzo de dos mil cuatro, en
no es accesible al Juzgador si no viene auxiliada por el experto que cumplimiento de la cláusula tercera, quinta y sexta de dicho
la explique, las fotografías de folios 139 a 144 del presente caso, contrato a favor de los cesionarios Giovanna Amparo Herreros y
requería de tal actividad a fin de ser examinadas correctamente Carlos Adrián Pineda Loayza. Como argumentos de su demanda
con el fin de ser oponible a la prueba documental y testimonial, señaló: - Que, celebró con la demandada un contrato de cesión
cuya valoración por las instancias de mérito han servido para de posición contractual, mediante el cual le transfirió a ella y a su
amparar la demanda. Décimo Primero.- En cuanto a la infracción ex cónyuge Carlos Adrián Pineda Loayza, su posición como
del artículo 950 del Código Civil, alude el impugnante que la compradora del inmueble ubicado en Residencial de Villa Médica,
posesión no ha sido continua ya que según la constancia de fecha Torre 5, departamento 502, José Luis Bastamente y Rivero -
10 de junio del 2015 (folios 279), el ex Juez de Paz de la Joya, Arequipa. - En cumplimiento del contrato, tanto ella como su ex
Fausto Quirita Yauri, indicó que la compraventa que celebró la cónyuge han pagado cada uno el 50% (cincuenta por ciento) del
demandante y su vendedor no fue redactada en el local de su crédito hipotecario que adquirió la demandada por la compra del
Juzgado, no se usaba computadora sino máquina de escribir y que bien inmueble. - Dado que al seguir registrado el inmueble a
la firma que subyace allí no es suya; sin embargo, este documento nombre de la demandada en los Registros Públicos, esta ha
ha sido contradicho por otro documento del 06 de septiembre del transferido el bien mediante escritura pública de anticipo de
2016 (folios 338), suscrito por el mismo ex Juez de Paz, quién dijo legitima de fecha diecisiete de octubre de dos mil trece a favor de
haber sido inducido a error al haber suscrito el primer documento su madre, quien a su vez mediante escritura pública de fecha
mencionado, aclarando que las partes le trajeron redactado el cuatro de diciembre de dos mil trece y aclaratoria de fecha
contrato, quienes le solicitaron la certificación de sus firmas; esta diecinueve de diciembre de dos mil trece, constituyó hipoteca a
contradicción, ya ha sido advertida por la Sala de mérito en numeral favor de Gabriel Mamani Goyzutea, siendo que al vencimiento del
3.5 (folios 389), decantándose por la vigencia del contrato de crédito han simulado una dación de pago mediante escritura
compraventa del inmueble sub judice, del 25 de octubre de 1995, lo pública de fecha veintinueve de enero de dos mil catorce la cual
cual, constituye una expresión del principio de no contradicción, no ha sido inscrita. 2. Contestación de la Demanda de Esther
que hablita excluir el mérito de la prueba de folios 279, en virtud al Sandra Pineda Loayza Mediante escrito de fecha diecisiete de
cual, se pretendió negar el citado contrato, por lo que cabe octubre de dos mil catorce, obrante a fojas cincuenta y tres,
desestimar la infracción alegada, estando además ya examinado Esther Sandra Pineda Loayza contestó la demanda, señalando
en sede de instancia este punto, a esta Corte de Casación por su básicamente: • Es cierto que elaboraron un documento de cesión
configuración de control de legalidad (nomofilaquia), le está reñida de posición contractual, pero meses después dado que los
la actividad de reexaminar la prueba, lo que alcanza a la valoración cesionarios no podían cancelar las cuotas del crédito hipotecario,
del recibo de caja folios 24 a nombre de la actora, debiendo les cursó una carta notarial de fecha trece de mayo de dos mil
desestimarse también sobre este punto la infracción invocada. 6.- cuatro, la misma que fue recibida por uno de ellos y en la que da
DECISIÓN: Que, en consecuencia, al no configurarse las causales por resuelto el contrato e indicando que el pago del crédito lo
denunciadas, el recurso de casación debe desestimarse. Por lo realizaría ella. • No tiene la obligación de otorgar la escritura
que, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 397 del Código pública, por cuanto el contrato ha quedado ya resuelto; asimismo,
Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de casación transfirió el bien a su madre y en la actualidad el dueño del bien
interpuesto por el demandado Valerio Pacco Castro (fojas 436); NO es Gabriel Mamani Goyzueta. • La demandante viene ocupando
CASARON la sentencia de vista contenida en la resolución el bien, en mérito a un favor hacia su hermano desde el año dos
veintinueve, del 09 de marzo de 2017 (fojas 376), que confirma la mil cuatro, siendo que en la actualidad sigue viviendo ahí con sus
El Peruano
sobrinos y su nueva pareja. • Que su hermano y la demandante inciso 6) del Código Procesal Civil; artículo 12 de la Ley
tienen un régimen de separación de patrimonios del año dos mil Orgánica del Poder Judicial y del artículo 139 incisos 3 y 5 de
cuatro, en el cual no mencionan el bien materia de litigio; la Constitución Política del Estado. Señala que la sentencia
asimismo, en el proceso de divorcio que llevaron a cabo tampoco recurrida carece de una debida y congruente motivación, lo cual
se indica dicho bien. 3. Puntos Controvertidos Por resolución vulnera el debido proceso, por cuanto no se ha emitido
número catorce, del dieciséis de junio de dos mil quince, que obra pronunciamiento de todos los puntos materia de apelación, tales
a fojas ciento treinta, se fijó como puntos controvertidos los como el punto dos punto tres y dos punto cuatro referidos al valor
siguientes: - Determinar si el contrato de cesión de posición y actuación probatoria de la carta notarial de fecha trece de mayo
contractual ha sido resuelto o se encuentra vigente. - Determinar de dos mil cuatro, así como de los puntos dos punto ocho, dos
si la demandante cumplió con todas sus obligaciones establecidas punto nueve y dos punto diez sobre la aplicación del artículo 6 y
en el contrato de cesión de posición contractual, de tal forma que la parte final del artículo 15 de la Ley de Conciliación. Añade que
pueda exigir el otorgamiento de escritura pública pretendido. - dichas omisiones en virtud del artículo 171 del Código Procesal
Determinar si resulta procedente ordenar que la demandada Civil acarrean la nulidad del fallo. ii) Infracción normativa del
otorgue escritura pública respecto del bien inmueble ubicado en artículo 197 del Código Procesal Civil. Sostiene que a pesar de
Residencial Villa Médica Torre 05, departamento 502, José Luis haber sido un punto apelado, el Colegiado Superior no emitió
Bustamante y Rivero. 4. Sentencia de Primera Instancia El Juez pronunciamiento sobre el hecho que los documentos presentados
del Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte en copia simple no tienen virtualidad jurídica, por cuanto el Juez
Superior de Justicia de Arequipa, mediante resolución de fecha de primera instancia le dio mérito probatorio a la carta notarial de
ocho de junio de dos mil dieciséis, obrante a fojas doscientos fecha trece de mayo de dos mil cuatro que consta en copia simple
trece, declaró Infundada la demanda, sosteniendo: - La presentada por la demandada, la cual no cumple con las
demandante no ha negado la veracidad ni el contenido de la carta formalidades debidas ya que no tiene certificación de la fecha y
notarial de fecha trece de mayo de dos mil cuatro, obrante a fojas forma de entrega de la carta, no tiene número de orden, no tiene
treinta y cuatro, mediante la cual la demandada les informa que sello de identificación del Notario Público y no consta la impresión
dado que no han cumplido con los pagos al banco daba por de los sellos de seguridad de la notaría; señala que dicha carta
resuelto el contrato, por lo que se presume que la acepta sobre resolución de contrato nunca le fue diligenciada. Asimismo,
plenamente; sin perjuicio de ello, en el presente proceso no refiere que el Superior en el numeral tres punto cinco de la
corresponde decidir si el contrato quedó o no resuelto, sólo basta sentencia con una deficiente motivación, no merita ni analiza la
conocer las posiciones de las partes para emitir pronunciamiento. carta notarial, restándole importancia, sin tomar en cuenta que el
- De acuerdo al contrato de cesión de posición contractual, los Juez le dio mérito probatorio, más aún si la demandada se
cesionarios asumían la deuda de $ 20,000.00 (veinte mil dólares desistió de las pruebas que ofreció en la contestación de la
americanos), siendo que la demandante mediante escrito a fojas demanda, lo cual no fue resuelto por el Juez y que hizo notar en
ciento ochenta y dos, adjuntó vouchers de pago indicando que el punto dos punto siete de su escrito de apelación. Alega que el
habría pagado el 50% (cincuenta por ciento) de la deuda, por lo Juez no motivó la resolución de inadmisibilidad de la contestación
que no se ha cancelado la totalidad de la misma; asimismo, la de la demanda, dado que debió solicitar el original de la referida
obligación que los cesionarios asumieron fue la cancelación de la carta notarial o en su defecto hacerlo al momento del saneamiento
deuda y no que cada uno pague el 50% (cincuenta por ciento), procesal. iii) Infracción normativa del artículo 1412 y 1549 del
por lo que la demandante no acredita haber cumplido con sus Código Civil. Refiere que se han inaplicado las normas
obligaciones no pudiendo exigir se cumpla con el otorgamiento de denunciadas, por cuanto la naturaleza jurídica de la obligación de
la escritura pública. 5. Recurso de Apelación Mediante escrito otorgar escritura pública, es una de obligación de hacer, la cual
de fecha cuatro de julio de dos mil dieciséis, obrante a fojas surge del acuerdo plasmado en el contrato de cesión de posición
doscientos setenta y uno, Giovanna Amparo Herreros Torres, contractual, debiendo tenerse en cuenta lo indicado en la
interpuso recurso de apelación contra la resolución mencionada, Casación 2292-01-Lima y la Casación 5216-2010 Lima, sobre la
alegando lo siguiente: • El Superior se debe pronunciar sobre el finalidad del proceso de otorgamiento de escritura pública. Señala
hecho que el Juez le ha dado valor probatorio a una copia simple que de acuerdo al artículo III del Título Preliminar del Código
de la carta notarial de fecha trece de mayo de dos mil cuatro, la Procesal Civil, la finalidad del proceso es resolver un conflicto de
cual no tiene certificación de la fecha y forma de entrega, no tiene intereses siendo que de acuerdo a su demanda no se debe
número de orden, no tiene sello de la identificación del notario, ni discutir el cumplimiento o no de las prestaciones sino el
los sellos de seguridad del notario. • Asimismo, debe pronunciarse perfeccionamiento del acto, por lo que al negarle el acceso a la
sobre el extremo de que los documentos presentados en copia justicia se le estaría dejando en un estado de indefensión,
simple en juicio, no tienen virtualidad jurídica. • El Juez al contraviniendo el debido proceso y el acceso a la tutela
momento de declarar inadmisible la contestación de la demanda, jurisdiccional efectiva, lo cual ha quedado establecido en la
no la motivó adecuadamente ya que debió solicitar el original de Casación 249-2002- Arequipa. IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN
la carta notarial o en su defecto realizarlo en el saneamiento del DEBATE Estando a los términos del auto de Procedencia del
proceso. • No es cierto que no haya negado la veracidad ni el recurso de casación referido precedentemente, la cuestión
contenido de la carta notarial, ya que la cuestionó mediante jurídica a debatir es dilucidar si al dictarse la sentencia expedida
escrito del tres de diciembre de dos mil catorce. • El Juez no ha por la Sala Civil que Confirmó la resolución apelada que declaró
emitido pronunciamiento sobre la inasistencia de la demandada a Infundada la demanda, ha incurrido en infracción de alguna de las
las dos invitaciones a conciliar y siendo que la demandada no ha normas materiales y procesales allí denunciadas. V.
negado que los cesionarios hayan cancelado cada uno el 50% FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Es
(cincuenta por ciento) del crédito ni ha probado que ella haya menester precisar que el recurso de casación es un medio
pagado la acreencia, siendo dichos puntos materia de conciliación, impugnatorio extraordinario que permite ejercer el control de las
al momento de emitir sentencia se deben pronunciar sobre la decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la
aplicación del artículo 6 y de la parte final del artículo 15 de la Ley correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la
de Conciliación que establece el Régimen de Obligatoriedad de unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de
concurrencia a la Audiencia de Conciliación, debiendo tomar por Justicia de la Republica, así como determinar si en dichas
ciertos los fundamentos de la demanda declarándola fundada por decisiones se ha respetado el debido proceso, traducido en el
presunción legal relativa de verdad. 6. Sentencia de Vista respeto a los principios que lo integran. Segundo.- Habiéndose
Elevados los autos al Superior, la Segunda Sala Civil de la Corte declarado procedente el recurso por infracciones normativas de
Superior de Justicia de Arequipa, mediante resolución de vista de carácter procesal y material, en primer lugar debemos analizar las
fecha siete de abril de dos mil diecisiete, obrante a fojas de carácter procesal y solo si estas se desestiman, pasar a
trescientos treinta y uno, Confirmó la sentencia apelada que analizar la infracción sustantiva o de carácter material denunciada.
declaró Infundada la demanda, fundamentalmente por: • La carta Tercero.- Entrando al análisis de las causales procesales por las
notarial de resolución de contrato que obra a fojas treinta y cuatro, cuales se ha declarado procedente el recurso de casación, se
no resulta de mayor atención para resolver sobre el fondo. • De debe señalar que el derecho fundamental al debido proceso,
los vouchers presentados por la demandante que obran a fojas reconocido en el artículo 139 numeral 3 de la Constitución Política
ciento cincuenta y nueve a ciento ochenta y uno, se aprecia que de 1993, es un derecho continente que comprende un conjunto
no cumplió con las obligaciones asumidas en el contrato de de derechos fundamentales de orden sustantivo y procesal. Al
cesión, por lo que no puede exigir el otorgamiento de instrumento respecto, el Tribunal Constitucional ha señalado que “su contenido
público. • La demandada no puede otorgar la escritura pública por constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías,
cuanto el bien materia de litigio ha sido transferido a Gabriel formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto
Mamani Goyzueta. • Dado la ausencia de pruebas que acredite la garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentra
propiedad del inmueble a favor de la demandante, así como la inmersa una persona, se realiza y concluya con el necesario
cancelación de las cuotas a favor del Banco de Crédito del Perú, respeto y protección de todos los derechos que en él puedan
se debe confirmar la sentencia de primera instancia. III. encontrarse comprendidos”1. Cuarto.- Asimismo, “el debido
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE DECLARÓ proceso es un derecho humano abierto de naturaleza procesal y
PROCEDENTE EL RECURSO CASATORIO: Esta Sala Suprema alcances generales, que busca resolver de forma justa las
por resolución de fecha ocho de marzo de dos mil dieciocho, controversias que se presentan ante las autoridades judiciales.
obrante a fojas cincuenta y tres del cuadernillo de casación, Este derecho contiene un doble plano, pues además de responder
declaró procedente el recurso casatorio interpuesto por: i) a los elementos formales o procedimentales de un proceso (Juez
Infracción normativa de los artículos 122 incisos 3) y 4), 50 natural, derecho de defensa, plazo razonable, motivación
El Peruano
resolutoria, acceso a los recursos, instancia plural, etc.), asegura ante Notario Público Cesar Fernández Dávila Barreda” (sic). En
elementos sustantivos o materiales, lo que supone la preservación cuanto al cuestionamiento de la carta notarial que fue presentada
de criterios de justicia que sustenten toda decisión (juicio de en copia simple, la Sala Superior ha sostenido que carece de
razonabilidad, juicio de proporcionalidad, etc.)”2. Quinto.- En su relevancia, al afirmar en su fundamento tres punto cinco que: “Se
aspecto procesal, el debido proceso comprende también el advierte a fojas treinta y cuatro la carta de resolución de contrato
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, reconocido de fecha trece de mayo de dos mil catorce (debiendo entenderse
en el artículo 139 numeral 5 de la Norma Fundamental, que dos mil cuatro), presentado por la demandada, documento que
implica que los Jueces están obligados a expresar las razones o en su momento aparece recepcionado y firmado por uno de los
justificaciones objetivas que sustentan sus decisiones. Y ello es cesionarios, sin embargo, no resulta de mayor atención para
así porque, en un Estado Constitucional y Democrático de resolver sobre el fondo” (sic) [resaltado y subrayado es nuestro],
Derecho, la motivación de las resoluciones judiciales garantiza a lo que se debe agregar que dicho medio probatorio no fue
que las partes y los ciudadanos en general ejerzan un adecuado objeto de tacha; por lo que, este extremo debe desestimarse.
control y fiscalización sobre el poder delegado a los Jueces para Décimo.- En cuanto a la infracción normativa de los artículos
administrar justicia en nombre del pueblo. Sexto.- Sobre la 1412 y 1549 del Código Civil, se tiene que prescribe: “Artículo
dimensión del derecho a la debida motivación de las resoluciones 1412.- Si por mandato de la ley o por convenio debe otorgarse
judiciales se ha afirmado que “no solo es un derecho de toda escritura pública o cumplirse otro requisito que no revista la forma
persona (natural o jurídica) a recibir de los órganos de la solemne prescrita legalmente o la convenida por las partes por
jurisdicción una decisión debidamente justificada, sino que escrito bajo sanción de nulidad, éstas pueden compelerse
constituye al mismo tiempo un principio que define a la función recíprocamente a llenar la formalidad requerida. La pretensión se
jurisdiccional del Estado y, a su vez, una garantía instrumental tramita como proceso sumarísimo, salvo que el título de cuya
para asegurar el cumplimiento de otros principios y derechos formalidad se trata tenga la calidad de ejecutivo, en cuyo caso se
fundamentales en el marco de un Estado Democrático”3. Sétimo.- sigue el trámite del proceso correspondiente”; asimismo el
Del mismo modo, como también lo ha señalado el Tribunal “Artículo 1549.- Es obligación esencial del vendedor perfeccionar
Constitucional, las razones o justificaciones objetivas que llevan a la transferencia de la propiedad del bien”; normas cuya infracción
los Jueces a tomar una determinada decisión, deben provenir no pasamos a analizar seguidamente. Décimo primero.- Como ha
solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de señalado de manera reiterada este Tribunal Supremo, los
los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del procesos de otorgamiento de escritura pública tienen como
proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de las finalidad formalizar un acto preexistente5. Ello se desprende del
resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a la propio mandato del artículo 1412 del Código Civil, ubicado en el
arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se Libro de Contratos, y de las exigencias derivadas del artículo
encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, 1549 del mismo cuerpo legal. Por lo demás, la formalización de
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico los contratos (en específico de la compraventa) no solo es un
o los que se derivan del caso”4. Octavo.- Por otro lado, se debe asunto que interese a los particulares, sino que también importa a
precisar que el derecho al debido proceso también se manifiesta la sociedad, en orden a la protección de la propiedad y al tráfico
en materia impugnatoria pues, como consecuencia lógica de un comercial que conlleva ésta; en buena cuenta, a la colectividad le
sistema democrático, las partes se encuentran facultadas a interesa otorgar las seguridades económicas respectivas6. En
cuestionar el contenido de una decisión judicial a través de los casos como estos, queda claro primero la relación existente entre
medios impugnatorios que le otorga el ordenamiento jurídico derecho y economía, luego que la decisión judicial no se
procesal, y, en mérito a ello, deben recibir del órgano revisor un circunscribe al propio litigio interpartes sino que sus efectos se
pronunciamiento acorde a los cuestionamientos planteados, en extienden a la sociedad. Décimo Segundo.- Que, así pues
aplicación del principio de “congruencia impugnatoria”. Noveno.- estando a lo expuesto en los antecedentes de la presente
Efectuadas las precisiones precedentes, en cuanto a las resolución, esta Sala Suprema considera que tanto el Juez de
infracciones descritas en los acápites i) y ii), estas cuestionan el primera instancia, como la Sala revisora han concluido
debido proceso, la motivación de resoluciones judiciales y la acertadamente al considerar que la parte demandante no ha
valoración de medios probatorios, sin embargo, este Supremo cumplido con las obligaciones asumidas en el contrato de cesión
Tribunal considera que en el presente caso no existe vicio alguno de posición contractual de fecha diecinueve de marzo de dos mil
en la tramitación del proceso, donde las partes han ejercido catorce, pues como se advierte de los vouchers de pago,
plenamente su derecho de acción y de contradicción, de defensa, específicamente del segundo vouchers del lado izquierdo que
a la prueba, a la impugnación y a la doble instancia, etc. y la obra a fojas ciento ochenta y uno a la fecha del dieciséis de
sentencia de vista se encuentra debidamente motivada, pues la agosto de dos mil ocho, existía un saldo total de deuda de US $
Sala Superior al igual que el A quo luego de la valoración conjunta 14,277.44 dólares americanos, así como el último vouchers de
y razonada de los medios probatorios adjuntados al proceso, han pago presentado correspondiente al dieciocho de setiembre de
arribado a la conclusión de que conforme a los vouchers dos mil ocho, comprende un pago de US $ 276.58 dólares
presentados por la demandante se acredita que ésta no ha americanos, con lo que de ninguna manera se determina la
cumplido con las obligaciones asumidas en el contrato de cesión cancelación total de la obligación, razón por la cual no se puede
de posición contractual, por lo que no puede exigir el otorgamiento otorgar la escritura pública porque del análisis de dichos
de instrumento público, máxime aun si el bien ya ha sido documentos no se advierte que se haya realizado el pago total de
transferido a la persona de Gabriel Mamani Goyzueta mediante la obligación, razón que se suma a las otras que se exponen.
contrato de compraventa en dación en pago de fecha veintinueve Asimismo, el contrato de cesión de posición contractual de fecha
de enero de dos mil catorce, de fojas cuarenta y nueve; razón por diecinueve de marzo de dos mil cuatro, se advierte que en
la cual estas infracciones normativas procesales deben ser ninguna de sus cláusulas se señala que los cesionarios Giovanna
desestimadas, privilegiándose la solución definitiva del caso sub Amparo Herreros Torres y Carlos Pineda Loayza pague cada uno
litis. Aunado a ello se debe tener en cuenta lo señalado por la el cincuenta por ciento de la deuda, sino que por el contrario su
Sala Superior en sus fundamentos 3.6 y 3.7 de la sentencia obligación fue cancelar el total de dicha obligación. A mayor
impugnada: “Por el contrario, resulta de mayor atención, abundamiento no se puede otorgar la escritura pública del bien
determinar si la demandante cumplió con todas sus obligaciones materia de litis ya que como es de verse del contrato de
establecidas en el contrato de cesión posición contractual, de tal compraventa en dación en pago de fecha veintinueve de enero de
forma que pueda exigir el otorgamiento de escritura pública dos mil catorce el bien ha sido transferido a Gabriel Mamani
pretendido. Situación no acreditada con los voucher presentados Goyzueta, razón que aúna mas a la infundabilidad del recurso de
por la demandante de foja ciento cincuenta y nueve a ciento casación. Décimo Tercero.- Resulta necesario precisar que el
ochenta y uno, tanto más si hacemos referencia al segundo recurso de casación tiene como objetivo un control de contenido
voucher del lado izquierdo de fojas ciento ochenta y uno, que nos eminentemente jurídico, no correspondiendo atender el pedido
remite al dieciséis de agosto del dos mil ocho, fecha en la que formulado por la parte dirigido directamente a lograr que esta Sala
existía un saldo total de deuda de 14, 277.00 dólares americanos Suprema realice una nueva revisión de los hechos, o una nueva
y el último voucher presentado casi un mes después por el monto valoración de las pruebas, que ya han sido admitidas, actuadas y
de 276.00 dólares americanos, por lo que la demandante no valoradas en las etapas correspondientes del proceso,
acredita haber cumplido con las obligaciones asumidas en el especialmente por la Sala Superior, al momento de dictar la
contrato de cesión de posición contractual por lo que no podría resolución de vista. El pedido revisorio no puede jamás
exigir que cumpla con el otorgamiento de escritura pública a su sustentarse únicamente en la disconformidad con la decisión
favor, tanto más si el bien ya no está en su dominio” (sic). “Pues, adoptada sobre el fondo por la Sala Superior, en uso de su
a través de un anticipo de legitima (foja siete), Esther Pineda apreciación razonada y valoración conjunta del caudal probatorio;
Loayza transfiere el departamento a su madre mediante escritura pretendiendo que esta Sala Suprema actúe como tercera
pública Nº 1369 de fecha diez de octubre del dos mil trece, ante instancia. En resumen en el caso sub litis no se aprecia infracción
Notario Público Julio Escarza Benítez, y es materia de hipoteca a de las normas procesales ni sustantivas denunciadas en el
favor de Gabriel Mamani Goyzueta (foja 8) mediante escritura recurso de casación; por lo que éste debe desestimarse. VI.
pública de fecha cuatro de diciembre del dos mil trece otorgada DECISIÓN: Por las consideraciones expuestas, y en aplicación
ante notario Cesar Fernández Dávila Barreda, y posteriormente del artículo 397 del Código Procesal Civil: Declararon
antes del vencimiento de la hipoteca, mediante escritura pública INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por Giovanna
(fojas cuarenta y nueve) de fecha veintinueve de enero del dos mil Amparo Herreros Torres, obrante a fojas trescientos cuarenta y
catorce se celebra una compraventa en dación de pago otorgado uno, contra la sentencia de vista de fecha siete de abril de dos mil
El Peruano
diecisiete, de fojas trescientos treinta y uno, que Confirmó la no ha sido cancelada dentro de los plazos acordados, devengando
resolución de primera instancia de fecha ocho de junio de dos mil intereses compensatorios y moratorios hasta la emisión del saldo
dieciséis, de fojas doscientos trece, que declaró Infundada la deudor que adjuntan. 2.- CONTRADICCIÓN 4 La demandada
demanda, con lo demás que contiene; MANDARON publicar la contradice la demanda manifestando que es cierto que con fecha
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a diecisiete de octubre de dos mil catorce se emitió el pagaré N.º
ley; en los seguidos con Esther Sandra Pineda Loayza, sobre 472011242845 y fue firmado en blanco, y que posteriormente fue
otorgamiento de escritura pública; y los devolvieron. Por llenado por la ejecutante sin su autorización por la suma de
vacaciones del señor Juez Supremo Calderón Puertas, integra ochocientos cincuenta mil soles, con supuesto vencimiento del
esta Sala Suprema la señora Juez Supremo Céspedes Cabala. cinco de diciembre de dos mil catorce; asimismo, también se
Interviene como ponente el Señor Juez Supremo Távara suscribió el cronograma de pagos Nº 472011242845, siendo la
Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, primera cuota de vencimiento el cinco de diciembre de dos mil
HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZARRAGA, CÉSPEDES catorce por el monto de dieciséis mil trescientos treinta y cuatro y
CABALA 50/100 soles, cuotas que han sido abonadas mes a mes hasta
junio de dos mil quince, y, para el mes de julio de dos mil quince, la
1
STC Nº 7289-2005-AA/TC, fundamento jurídico 5. ejecutante les convoca a sus oficinas para pretender hacerles
2
LANDA ARROYO, CÉSAR, Colección cuadernos de análisis de la jurisprudencia, firmar otro pagare con crédito refinanciado, lo cual no fue aceptado
Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema por la ejecutada. Para el mes de mayo de dos mil dieciséis la
de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte gerente de la ejecutada tuvo graves problemas de salud, motivo
Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág. por lo que, retrasaron en dos semanas de la cuota del mes de
59. abril/16, cuota que vencía del diecio de abril de dos mil dieciséis y
3
GRÁNDEZ CASTRO, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el fue cancelada dicha cuota el treinta de mayo de dos mil dieciséis.
control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre La ejecutada sin previo aviso ha entablado la presente demanda el
derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243. trece de mayo de dos mil dieciséis, motivo por lo cual, no pagó la
4
STC Exp. N.º 03433-2013-PA/TC, fundamento jurídico 4. cuota de mayo. La liquidación de la demandada (anexo 1-D) es
5
Por ejemplo, casaciones 4336-2013-Callao, 999-2014-Lima. totalmente irregular e ilegal, ya que aparece como si no hubieran
6
“Al quedar encerrado el contrato en el molde de una forma concreta, es posible cancelado nada, empero, como se aprecia del reporte oficial del
aislar y determinar el verdadero contenido del contrato, separándola respecto de siete de julio de dos mil dieciséis, adjunto como anexo 1-C, figura
los tratos preliminares o conversaciones previas. Mediante la forma se consigue que han pagado Doscientos once mil seiscientos noventa y cinco y
también certidumbre en torno a la identidad de las personas contratantes, a su 79/100 soles; además en el estado de cuenta de saldo deudor
capacidad al tiempo de celebrarse el contrato y a las circunstancias de tiempo y figura como adeudo una suma mayor (S/. 857,968.98) al importe
de lugar de la celebración. La certidumbre alcanza igualmente al contenido de las del pagaré original, es decir, un monto mayor al desembolsado que
declaraciones de voluntad, facilitando su prueba, preconstituyendo su contenido fue de ochocientos cincuenta mil soles, lo cual es totalmente
y evitando el tener que recurrir a reconstrucciones posteriores, siempre inciertas, ilógico. Asimismo, el pagaré, anexo 1-F de la demanda, consigna
confusas e inexactas, de suerte que puede decirse que la forma contribuye a evitar como fecha de emisión diecisiete de octubre de dos mil catorce, y
los litigios 8...)”. Díez Picazo Luis. Fundamentos de Derecho Civil Patrimonial. como vencimiento el cinco de diciembre de dos mil catorce, ¿cómo
Madrid 1995, Tomo I, p. 248. pudo haber vencido, sí a esa fecha y todo el año 2015 han venido
C-1811416-12 pagando puntualmente cada cuota? ¿Cómo podría vencerse el
pagaré el mismo día de vencimiento de la primera cuota la que fue
CASACIÓN Nº 2651-2017 AMAZONAS cancelada con puntualidad?, como se desprende del estado de
cuenta del saldo deudor, en donde indica: “última cuota impaga
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS. 18/04/2016”, significando con ello que las cuotas anteriores han
Se vulnera el debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva al sido canceladas, y si ello es así, el pagaré adolece de invalidez
dejar incontestados todos los agravios planteados en la apelación, formal. También en el estado de cuenta expedido por la ejecutante
así como, si el juez renuncia al ejercicio de los poderes probatorios indica que el total pagado asciende a S/. 211,695.79, empero, se
establecidos en el artículo 194 del Código Procesal Civil y no observa que se están cobrando intereses al diecisiete de setiembre
incorpora al proceso medios de pruebas introducidos por una de dos mil veinticinco, lo cual es inaudito, ya que a la fecha se está
parte a la cual se ha rechazado la contradicción, cuando estos ejecutando el pagaré, y tiene que calcularse los intereses
se vinculan directamente con la materia controvertida y podrían generados en la actualidad. En ejecución de sentencia, de acuerdo
cambiar el sentido de la decisión. a la fecha del pago podrá seguir actualizándose los intereses, pero
no adelantarse en más de nueve años. Por resolución número tres
Lima, doce de marzo de dos mil diecinueve. del seis de julio de dos mil dieciséis, se declara no ha lugar la
contradicción efectuada, la misma que es materia de nulidad y
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE declarada improcedente por auto final del catorce de febrero de
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número dos mil dos mil diecisiete, que fue materia de impugnación y confirmado
seiscientos cincuenta y uno del año dos mil diecisiete, en audiencia por el superior mediante auto de vista del veintisiete de abril de dos
pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con mil diecisiete. 3.- AUTO FINAL5: Declara IMPROCEDENTE la
arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a nulidad formulada por el ejecutado; PROCEDENTE la demanda,
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación1 en consecuencia, ORDENA el remate del bien dado en garantía
interpuesto por la parte demandada Janina Chuquizuta de Meza hipotecaria. Argumenta el A quo que la contradicción ha sido
Orosco en representación de Contratistas y Servicios Generales presentada fuera del plazo legal de tres días que establece el
Meza EIRL, con fecha dieciséis de mayo de dos mil diecisiete, artículo 722 del Código Procesal Civil concordado con el artículo
contra la resolución de vista expedida el veintisiete de abril de dos 721 del Código Procesal Civil. Respecto a la pretensión interpuesta,
mil diecisiete2, que confirmó en todos sus extremos el auto apelado, está debidamente acreditada con el contrato de mutuo con garantía
de fecha catorce de febrero de dos mil diecisiete3, que declaró: 1) hipotecaria, en el que se establece el monto mutuado en la suma
improcedente a nulidad de la resolución número tres; 2) procedente de ochocientos cincuenta mil soles, así como los intereses
la demanda y, 3) en consecuencia, ordenó el remate del bien dado compensatorios y moratorios. El titulo ejecutivo (testimonio de
en garantía hipotecaria. II. ANTECEDENTES 1.- DE LA escritura pública) cumple los requisitos formales contenidos en los
DEMANDA: Mediante escrito de fecha dieciocho de mayo de dos artículos 1411, 1649, 1663 del Código Civil; y, los intereses
mil dieciséis, la parte actora solicita que la demandada cumpla con compensatorios y moratorios han sido pactados en el título
el pago de la suma de ochocientos cincuenta y siete mil novecientos ejecutivo puesto a cobro, los cuales deben ser calculados en
sesenta y ocho y 98/100 soles, más intereses compensatorios y ejecución de sentencia. 4.- APELACIÓN6 Por escrito presentado
moratorios devengados desde la fecha que se realizó la liquidación del veinte de febrero del dos mil diecisiete, la parte ejecutada apela
de saldo deudor hasta la fecha que se realice el pago total de las el auto final, argumentado lo siguiente, conforme lo ha resumido el
obligaciones. Argumenta su pretensión la parte accionante en que Ad quem en el auto de vista materia de impugnación (Item II,
mediante escritura pública de mutuo con garantía hipotecaria fundamentos del recurso de apelación): “1.- Es cierto que su
del diez de octubre de dos mil catorce, la Caja Municipal de Ahorro representada con fecha 17.10.2014 firmó el pagaré Nº
y Crédito Trujillo S.A. otorgó un crédito a favor de la emplazada 472011242845, en blanco, luego fue llenado por la ejecutante sin
Contratistas y Servicios Generales Meza EIRL, hasta por la suma su autorización por S/.850,000.00, con vencimiento supuesto del
de ochocientos cincuenta mil soles, constituyendo garantía 05.12.2014, suscribiéndose un cronograma de pagos, lo cual han
hipotecaria hasta por la suma de trescientos treinta y dos mil abonado mes a mes hasta junio del 2015. En julio del 2015 fueron
seiscientos cuarenta soles sobre el inmueble inscrito en la partida convocados a las oficinas de la demandante pretendiendo hacerlos
registral Nº P11025871 de los Registros Públicos de Chachapoyas, firmar otro pagaré con crédito refinanciado, con capitalización de
Zona Registral N.º II - Sede Chiclayo y por la suma de setecientos intereses, el mismo que no aceptaron, por lo que continuaron
cincuenta mil cuatrocientos soles sobre el inmueble inscrito en la cumpliendo el cronograma; pero en mayo del 2016, por afrontar
partida registral P02000474 de los Registros Públicos de problemas de salud, se retrasaron en el pago por dos semanas de
Chachapoyas, Zona Registral N.º II - Sede Chiclayo, para garantizar la cuota correspondiente al mes de abril 2016, siendo cancelado el
todas sus deudas y obligaciones presentes o futuras frente a la 30.05.2016. 2.- La ejecutante sin cursarle preaviso, con fecha
Caja. La Caja otorgó un crédito por el monto de ochocientos 13.05.2016, ha entablado la presente ejecución de garantías,
cincuenta mil soles, pagadero en 120 cuotas, emitiendo el pagaré motivo por el cual ya no canceló la cuota de mayo 2016, infiriéndose
Nº 47-201-1242845, sin embargo, la obligación antes mencionada que no le importa el pago, sino quedarse con el inmueble sobre el
El Peruano
cual pesan las garantías hipotecarias. 3.- La liquidación del anexo procesales con valor constitucional -como son el derecho al
1D de la demanda, es totalmente irregular e ilegal ya que aparece debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva-, pues
como si no hubieran cancelado nada cuando según el anexo 1.C evidentemente que allí donde el ejercicio de la función jurisdiccional
del presente escrito, han realizado el pago de S/.211,695.79; sin los vulnera o amenaza, se justifica la posibilidad de ejercer las
embargo, figura como adeudo una suma mayor al importe del facultades nulificantes que reconoce la ley, como instrumento de su
pagaré original. 4.- Como se ha indicado, con arreglo al estado de defensa y corrección, quedando descartado que dentro de dicha
cuenta expedido por la CAJA TRUJILLO, en la fecha, el total noción se encuentren las anomalías o simples irregularidades
pagado asciende a S/.211,695.79, empero se observa que están procesales, que, no son por sí mismas contrarias a la Constitución
cobrando intereses hasta el 17.09.2025, lo cual es inaudito, ya que Política del Perú. Tercero.- En principio, el derecho fundamental al
en la fecha se está ejecutando el pagaré y tiene que calcularse los debido proceso, tal como lo ha señalado el Tribunal Constitucional,
intereses generados a la actualidad y no adelantarse en más de es un derecho continente pues comprende, a su vez, diversos
nueve años. 5.- Debe advertirse que en el ítem 3.1 de la demanda derechos fundamentales de orden procesal. Este derecho, “por su
se precisa las partidas registradas con los montos hipotecados, naturaleza misma, se trata de un derecho muy complejamente
que no concuerdan con los datos consignados en la escritura de estructurado, que a la vez está conformado por un numeroso grupo
hipoteca del Anexo 1.C de la demanda, ni con las copias literales de pequeños derechos que constituyen sus componentes o
de los RRPP de los anexos 1.F y 1.G de la demanda, lo cual implica elementos integradores, y que se refieren a las estructuras,
un vicio de forma. 6.- Respecto a la solicitud de nulidad de la características del Tribunal o instancias de decisión, al
Resolución Nº 03 de fecha 06.07.16, señalan: Que, en efecto, tal procedimiento que debe seguirse y a sus principios orientadores, y
como aparece del asiento de notificación de la Resolución Nº 02, a las garantías con que debe contar la defensa”9. Cuarto.- En ese
han sido notificados el lunes 27.06.2016 y la contradicción fue sentido, cabe precisar que el derecho al debido proceso y la tutela
presentada el lunes 4.07.2017, así lo reconoce la resolución jurisdiccional efectiva constituyen principios consagrados en el
cuestionada. Teniendo en cuenta que el miércoles 29 fue feriado inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, los
oficial (Día de San Pedro –Pablo, Día del Papa), se infiere que fue cuales comprenden a su vez, el deber de los jueces de observar los
presentado el cuarto día hábil. El proceso de ejecución de garantías derechos procesales de las partes y el derecho de los justiciables a
se regula por el artículo 720 y ss. del CPC. en cuyo numeral 721 obtener una resolución fundada en derecho ante su pedido de
señala que en el mandato ejecutivo se ordena el pago de la deuda tutela en cualquier etapa del proceso. De ahí que dichos principios
dentro de tres días y el Artículo 722, señala: “El ejecutado, en el se encuentren ligados a la exigencia de la motivación de las
mismo plazo que tiene para pagar, puede contradecir con arreglo a resoluciones judiciales, prevista en el inciso 5 del referido artículo
las disposiciones generales”, lo cual remite a las normas generales constitucional, esto es, que los jueces y tribunales expliciten en
del Proceso Único de Ejecución artículo 688 y ss. del CPC. es forma suficiente las razones de sus fallos, con mención expresa de
decir, cinco días de notificado el mandato ejecutivo, el ejecutado los elementos fácticos y jurídicos que los determinaron. Quinto.-
puede contradecir la ejecución, infiriéndose que se ha confundido Así, el Tribunal Constitucional en el Expediente Nº 3943-2006-PA/
el mandato ejecutivo, con el derecho a contradicción. 7.- El caso TC, ha precisado que el contenido constitucionalmente garantizado
que nos ocupa, se trata de una nulidad absoluta por haberse de este derecho queda delimitado, entre otros, en los siguientes
vulnerado normas procesales de carácter imperativo; por tanto, supuestos: “a) Inexistencia de motivación o motivación aparente.
dicha nulidad cumple con los principios de legalidad y trascendencia. Está fuera de toda duda que se viola el derecho a una decisión
Lo primero por hallarse previsto en la ley, siendo inaplicable la debidamente motivada cuando la motivación es inexistente o
analogía. Y es trascendente, porque el acto procesal, carece de los cuando la misma es solo aparente, en el sentido de que no da
requisitos indispensables para la obtención de su finalidad.” 5.- cuenta de las razones mínimas que sustentan la decisión o de que
AUTO DE VISTA7: CONFIRMARON el auto apelado; argumentado no responde a las alegaciones de las partes del proceso, o
el Ad quem, respecto al auto que resuelve la nulidad deducida porque solo intenta dar un cumplimiento formal al mandato,
contra el auto que resuelve la contradicción, que de la interpretación amparándose en frases sin ningún sustento fáctico o jurídico. b)
de los preceptos normativos contenidos en los artículos 722 y 721 Falta de motivación interna del razonamiento. La falta de motivación
del Código Procesal Civil, se concluye que el plazo para la interna del razonamiento [defectos internos de la motivación] se
contradicción es de tres días. La parte recurrente no ha realizado presenta en una doble dimensión; por un lado, cuando existe
en el momento adecuado la contradicción, es por eso que el invalidez de una inferencia a partir de las premisas que establece
cuestionamiento a los hechos argüidos en la apelación se previamente el Juez en su decisión; y, por otro lado, cuando existe
encuentra precluida. Y en relación a la impugnación en contra del incoherencia narrativa, que a la postre se presenta como un
extremo que resuelve la pretensión planteada, el Ad quem precisa discurso absolutamente confuso incapaz de transmitir, de modo
que la operadora jurisdiccional ha resuelto acorde a derecho, coherente, las razones en las que se apoya la decisión. Se trata, en
verificando que se ha cumplido con los requisitos formales que la ambos casos, de identificar el ámbito constitucional de la debida
ley prescribe y la obligación garantizada que se encuentra en la motivación mediante el control de los argumentos utilizados en la
escritura pública de mutuo con garantía hipotecaria del diez de decisión asumida por el Juez o Tribunal; sea desde la perspectiva
octubre de do mil catorce. No olvidemos que la garantía hipotecaria de su corrección lógica o desde su coherencia narrativa10. c) La
es un acto jurídico que constituye título ejecutivo suficiente para motivación sustancialmente incongruente. El derecho a la
que el ejecutante recurra al órgano jurisdiccional a efectos de debida motivación de las resoluciones obliga a los órganos
lograr la ejecución de la misma. 6.- RECURSO DE CASACIÓN: La judiciales a resolver las pretensiones de las partes de manera
Suprema Sala mediante resolución de fecha veintisiete de marzo congruente con los términos en que vengan planteadas, sin
de dos mil dieciocho8 ha declarado procedente el recurso de cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan modificación o
casación interpuesto por la parte demandada ejecutada, por: alteración del debate procesal (incongruencia activa). Desde luego,
Infracción normativa por inaplicación de los artículos 10, no cualquier nivel en que se produzca tal incumplimiento genera de
inciso 1, de la Ley número 27287 y 27311; e Infracción inmediato la posibilidad de su control. El incumplimiento total de
normativa por vulneración de los artículos 122, inciso 4, 197, dicha obligación, es decir, el dejar incontestadas las
364, 721 y 722 del Código Procesal Civil, al haber sido expuestas pretensiones, o el desviar la decisión del marco del debate
las referidas infracciones con claridad y precisión, señalándose judicial generando indefensión, constituye vulneración del
además la incidencia de ella en la decisión impugnada. III. derecho a la tutela judicial y también del derecho a la
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA Primero.- Es motivación de la sentencia (incongruencia omisiva)”11.
menester precisar que el recurso de casación es un medio de (Resaltado agregado). Sexto.- Entonces, tenemos que dentro de la
impugnación extraordinario que permite ejercer el control de las esfera de la debida motivación, se halla el principio de congruencia,
decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta “cuya transgresión la constituye el llamado “vicio de incongruencia”,
aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de que ha sido entendido como “desajuste” entre el fallo judicial y los
la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia; así términos en que las partes han formulado sus pretensiones o sus
como, determinar si en dichas decisiones se ha infringido o no las argumentos de defensa, pudiendo clasificarse en incongruencia
normas que garantizan el debido proceso, traducido en el respeto omisiva, cuando el órgano judicial no se pronuncia sobre
de los principios que lo regulan. Por ende, habiéndose declarado alegaciones sustanciales formuladas oportunamente, la
procedente el recurso de casación por infracciones normativas de incongruencia por exceso, cuando el órgano jurisdiccional concede
naturaleza procesal, relacionada al deber de los jueces de motivar algo no planteado o se pronuncia sobre una alegación no
las resoluciones judiciales y al derecho a la prueba, es necesario expresada y la incongruencia por error, en la que concurren ambos
efectuar algunas precisiones en torno al derecho fundamental al tipos de incongruencia, dado que en este caso el pronunciamiento
debido proceso. Segundo.- En ese sentido, resulta necesario judicial recae sobre un aspecto que es ajeno a lo planteado por la
poner de relieve que por encima de cualquier análisis alegado por parte, dejando sin respuesta lo que fue formulado como pretensión
la recurrente, el conocimiento de una decisión jurisdiccional por o motivo de impugnación”12. Sétimo.- Asimismo, en relación a la
parte del órgano superior jerárquico, tiene como presupuesto valoración probatoria, el “derecho a probar” es uno de los
ineludible la evaluación previa del respeto, en la actuación procesal componentes elementales del derecho a la tutela procesal efectiva,
de los órganos jurisdiccionales, a los requerimientos básicos que y que constituye un elemento implícito de tal derecho13. Al respecto
informan al debido proceso; por ello, si bien es cierto, que la el Tribunal Constitucional en la sentencia Expediente N º 03997
actuación de esta Sala Suprema al conocer el recurso de casación, 2013-PHC/TC, señala: “4. La tutela procesal efectiva está
se debe limitar al examen de los agravios invocados formalmente consagrada en la Constitución y en el Código Procesal
por la parte recurrente; también lo es que, dicha exigencia tiene Constitucional, y su salvaguardia está relacionada con la necesidad
como única y obligada excepción la tutela de los derechos de que, en cualquier proceso que se lleve a cabo, los actos que lo
El Peruano
conforman se realicen dentro de los cauces de la formalidad y de la Décimo.- Sin perjuicio de lo antes expuesto, se verifica de autos
consistencia, propias de la administración de justicia. Es decir, se que la parte demandada ejecutada en su escrito con el que intentó
debe buscar que los justiciables no sean sometidos a instancias formular contradicción (no admitida) presentó el reporte de pagos
vinculadas con la arbitrariedad o los caprichos de quien debe efectuados a la demandante, en donde aparece que han realizado
resolver el caso. El derecho a la tutela procesal efectiva se pago de cuotas por el monto de doscientos once mil seiscientos
configura, entonces, corno una concretización transversal del noventa y cinco y 79/100 soles, lo cual, tiene relación directa con la
resguardo de todo derecho fundamental sometido a un ámbito controversia y agravios planteados, que podrían lograr algún
litigioso. 5. En este esquema, una de las garantías que asiste a cambio en el sentido de la decisión, ya que, si bien la contradicción
las partes del proceso es la de presentar los medios de la demandada fue rechazada y por ende con ello los medios
probatorios necesarios que posibiliten crear la convicción en probatorios que ofreció, empero, ello no significa que el juzgador
el juzgador de que sus argumentos son los correctos. De esta aplicando la función tuitiva y lo dispuesto en el artículo 194 del
manera, si no se autoriza la presentación oportuna de pruebas a Código Procesal Civil, pueda ejercer la actividad probatoria oficiosa
los justiciables, ¿se podrá considerar amparada la tutela procesal a los llamados poderes probatorios a fin de generar un adecuado
efectiva? Todo hace indicar que ello sería imposible. Solo con los esclarecimiento de los hechos controvertidos, respetando siempre
medios probatorios necesarios, el juzgador podrá sentenciar el derecho de defensa de las partes, de tal forma que tenga
adecuadamente. Por ello, la ligazón entre prueba y tutela mayores elementos probatorios que le permitan decidir la
procesal efectiva es ineluctable. 6. Por tanto, existe un derecho controversia con la mayor solvencia y objetividad, y sin que ello
constitucional a probar, aunque no autónomo, que se encuentra afecte la independencia e imparcialidad del juez en el proceso;
orientado por los fines propios de la observancia o tutela del situación que sintoniza con el principio de no dejar de administrar
derecho al debido proceso. Constituye un derecho básico de los justicia previsto en el artículo 139, inciso 8, de la Constitución del
justiciables de producir la prueba relacionada con los hechos que Perú y de resolver el conflicto con la mayor cercanía a la verdad de
configuran su pretensión o su defensa. Según este derecho, las los hechos a partir de las afirmaciones efectuadas por las partes y
partes o un tercero legitimado en un proceso o procedimiento, excepcionalmente con los poderes probatorios del juez. Décimo
tienen el derecho a producir la prueba necesaria con la finalidad de Primero.- Asimismo, el Ad quem en virtud al control del título de
acreditar los hechos que configuran su pretensión o defensa. Así, ejecución deberá verificar si el pagaré en el que se encuentra
por ejemplo, el artículo 188º del Código Procesal Civil establece sustentada la obligación en atención al artículo 720 del Código
que los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos Procesal Civil y que es materia de ejecución en autos, reúne con
expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto de las formalidades previstas en el precitado artículo, verificando sí en
los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. Se trata la fecha de vencimiento consignada en el mismo, esto es, el cinco
de un derecho complejo que está compuesto por el derecho a de diciembre de dos mil catorce, la relación jurídica aún se
ofrecer medios probatorios que se consideren necesarios, a que encontraba vigente. Décimo Segundo.- Consecuentemente, esta
estos sean admitidos, adecuadamente actuados, que se asegure Sala Suprema advierte que conforme a lo previsto en el artículo
la producción o conservación de la prueba a partir de la actuación 197 del Código Procesal Civil (el cual también fue denunciado por
anticipada de los medios probatorios y que estos sean valorados el recurrente en su recurso de casación), las instancias de mérito
de manera adecuada y con la motivación debida, con el fin de darle no han realizado una valoración conjunta y razonada de todos los
el mérito probatorio que tenga en la sentencia. La valoración de la medios probatorios al expedir sus respectivos autos, ya que se
prueba debe estar debidamente motivada por escrito, con la quedaron fuera de esta actividad, documentos que corren en el
finalidad de que el justiciable pueda comprobar si dicho mérito expediente sin haberse admitido como medio de prueba y que
ha sido efectiva y adecuadamente realizado (Cfr. STC Nº 6712- tienen vital importancia para resolver con objetivada la controversia;
2005-PHC, fundamento 15).” Resaltado y subrayado agregado. Es si bien, se debe destacar que no está dentro de la esfera de
así que, el Tribunal Constitucional ha señalado14 que el derecho facultades de la Corte de Casación provocar un nuevo examen
fundamental a la prueba tiene protección constitucional, en la crítico de los medios probatorios que han dado base a los autos
medida en que se trata de un derecho comprendido en el contenido expedidos por las respectivas instancias de mérito; no es menos
esencial del derecho al debido proceso, reconocido en el artículo cierto que en algunos casos, la arbitraria o insuficiente evaluación
139, inciso 3, de la Constitución. Una de las garantías que asisten de la prueba por la instancia inferior origina un fallo con una
a las partes del proceso es la de presentar los medios probatorios motivación aparente que afecta la selección del material fáctico y la
necesarios que posibiliten la creación de convicción en el juzgador apreciación lógica y razonada de la prueba o en algunos casos se
sobre la veracidad de sus argumentos. Octavo.- Por consiguiente, vulnera el derecho subjetivo de las partes a intervenir en la
la contravención de las normas que garantizan el derecho a un actividad probatoria para demostrar sus afirmaciones, lo que
debido proceso se da cuando en el desarrollo del mismo, no se han faculta también a esta Sala Casatoria a revisar la actividad procesal
respetado los derechos procesales de las partes, se han obviado o en materia de prueba; pues se debe además considerar que no
alterado actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido sólo la admisión y la actuación del medio probatorio constituye uno
efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones de los elementos que integran el derecho fundamental a probar,
o lo hace en forma incoherente, en clara transgresión de la sino además que los medios de pruebas pertinentes sean
normatividad vigente y de los principios procesales. Noveno.- En incorporados al proceso por el juzgador de oficio, por los principios
esa línea de ideas, de la revisión del auto impugnado, se aprecia que rigen el derecho probatorio, como: pertenencia, idoneidad,
que el Ad quem sustenta su decisión en los considerandos quinto utilidad y licitud-, y sean valorados debidamente y en forma
al décimo de la impugnada, ello con respecto a la apelación de la conjunta con todos los medios de pruebas ya admitidos; pues
nulidad formulada, y en relación al fondo de la pretensión planteada, según Bustamante Alarcón 2.- “si el derecho a probar tiene por
sustenta su decisión en los considerandos décimo primero al finalidad producir en la mente del juzgador el convencimiento sobre
décimo segundo del auto de vista, sin que de ella se vislumbre que la existencia o inexistencia de los hechos afirmados por los sujetos
la Sala Superior haya contestado todos los agravios planteados por procesales, este derecho sería ilusorio si el Juez no apreciara
la parte casacionista, sino que la misma se sustenta en un razonadamente todos los medios probatorios actuados en el
razonamiento genérico sobre la conceptualización de la garantía proceso con el fin de sustentar su decisión”. Lo que se haya
hipotecaria, así como del artículo 723 del Código Procesal Civil, corroborado con lo expresado por el Tribunal Constitucional 3 que
dejando así incontestados todos los agravios planteados, ha establecido como exigencia que las pruebas actuadas dentro
desviando el debate judicial y con ello generando indefensión a la del proceso sean valorados de manera adecuada y con la
parte recurrente, lo que, constituye vulneración del derecho a la motivación debida, se desprenden dos obligaciones para el Juez:
tutela judicial y también del derecho a la motivación de la sentencia. “(...) en primer lugar, la exigencia del Juez de no omitir la valoración
Si bien la parte ejecutada no ha formulado contradicción en el caso de aquellas pruebas que son aportadas por las partes al proceso
concreto, y por tanto, en teoría no se podrían analizar los dentro del marco del respeto a los derechos fundamentales y a lo
argumentos que ésta haga valer en el proceso, no es menos cierto establecido en las leyes pertinentes; en segundo lugar, la exigencia
que el juez en este tipo de procesos se encuentra obligado a: 1) de que dichas pruebas sean valoradas motivadamente con criterios
Calificar la legalidad y eficacia del título que es materia de ejecución objetivos y razonables (...)”. Décimo Tercero.- En esa línea de
aunque la parte ejecutada no haya formulado contradicción, ya que ideas y revisado el auto de vista materia de casación, se incurre en
este proceso se basa en la premisa NO HAY EJECUCIÓN SIN manifiesto vicio procesal; en principio, porque la Sala Superior
TÍTULO; 2) Debe ser cuidadoso de evitar que en estos procesos se debió emitir pronunciamiento sobre cada uno de los extremos
produzcan abusos del derecho por parte del ejecutante, materia de apelación, conforme a los agravios señalados por el Ad
pretendiendo cobrar sumas más allá de lo adeudado y cautelar que quem en el Item II (fundamentos del recurso de apelación) de la
el ejecutado no pretenda burlar el pago del crédito con conductas sentencia impugnada, ello en observancia del principio de
dilatorias y sin justificación jurídica; 3) La Sala Superior al absolver congruencia procesal y lo previsto en el artículo 364 del Código
el grado no puede soslayar o eludir pronunciamiento expreso de Procesal Civil, que en este caso encuentra su correlato en el
los agravios del apelante aunque éste sea el ejecutado y no haya aforismo latino tantum devolution quantum apellatum, que
formulado contradicción, no es atendible usar como argumento determina los límites del pronunciamiento en revisión (principio de
para absolver el grado que el apelante no haya ejercido ataque limitación), ya que se considera que la expresión de agravios es
contra el título (contradicción en nuestro medio), pues esto afecta como la acción (pretensión) de la segunda instancia, máxime si se
el derecho de defensa, debido proceso y el de tutela jurisdiccional tiene en cuenta que el extremo omitido constituye el tema central
efectiva del apelante, quebrando el deber que tiene el juez de de la controversia en el presente proceso, esto es, si el pagaré
grado de absolver expresamente todos y cada uno de los agravios, ejecutado adolece de invalidez formal y si la liquidación del estado
tal como lo describe el artículo 364 del Código Procesal Civil. de cuenta de saldo deudor es irregular; y segundo, verificar si el
El Peruano
pagaré materia de ejecución en autos, reúne con las formalidades ejecución, entonces la estructura tiene que ser de acuerdo a tal
previstas en el artículo 720 del Código Procesal Civil, así como finalidad. Tal como lo señalaba Alsina: “[...] el procedimiento en
realizar la valoración conjunta y razonada de todos los medios la ejecución [...] debe ser sumario, no admitiéndose diluciones
probatorios, según lo estipula el artículo 197 del Código Procesal sobre el derecho decidido en ella, ni dilaciones que contraríen su
Civil. Siendo esto así, el auto impugnado adolece de una motivación propósito. Por consiguiente, las disposiciones referentes al mismo
congruente y por consiguiente de nulidad; lo que conlleva a la deben ser interpretadas restrictivamente, sin que con ello se
vulneración al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, lesionen los derechos del ejecutado, a quien queda a salvo el juicio
prevista en el artículo 139, numeral 3), de la Constitución Política ordinario para hacer valer las defensas que no hubiera podido
del Perú, el mismo que a su vez incorpora a la debida motivación oponer en el procedimiento de ejecución [...]”18. En ese orden de
de las resoluciones judiciales, que están básicamente relacionadas ideas, no consideramos factible que, en el proceso de ejecución,
con los estándares de razonabilidad y proporcionalidad que toda el juez pueda hacer uso de la facultad de poder actuar prueba de
decisión judicial debe suponer, ello en concordancia con el artículo oficio, prevista en el primer párrafo, del artículo 194, del Código
122, inciso 4, del Código Procesal Civil; por consiguiente, conforme Procesal Civil, puesto que ello evidentemente desnaturaliza
a lo previsto en el artículo 50, inciso 6, del Código Procesal Civil, ese carácter especial y expeditivo del que goza el proceso de
corresponde, declarar nulo el auto de vista de fecha veintisiete de ejecución, más aun si con ello, en el presente caso, el juez estaría
abril de dos mil diecisiete a fin que el Ad quem emita nuevo subsanando la negligencia de la ejecutada, quien no cumplió con
pronunciamiento con mayor solvencia el caso y con la mayor formular su contradicción de forma oportuna, y estaría, por tanto,
objetividad posible a efectos de evitar el abuso del derecho. reemplazándolo en su carga probatoria. Cuarto.- A todo ello, debe
Décimo Cuarto.- Siendo que el presente recurso ha sido amparado agregarse que la ponencia, al anular el auto de vista en razón de
por adolecer la sentencia impugnada de manifiesto vicio procesal, que el juez no ha ejercido su poder de actuar pruebas de oficio, está
esto es, la vulneración a la tutela de los derechos procesales con también soslayando la prohibición expresa, prevista en el cuarto
valor constitucional -como son el derecho al debido proceso y la párrafo, del artículo 194, del Código Procesal Civil, que señala
tutela jurisdiccional efectiva- (artículo 122, inciso 4; artículo 194; y que: “En ninguna instancia o grado se declarará la nulidad
artículo 364 del Código Procesal Civil), no resulta pertinente de la sentencia por no haberse ordenado la actuación de las
analizar las infracciones denunciadas de carácter sustancial. IV. pruebas de oficio” (cursiva y resaltado, agregados), norma que
DECISIÓN Por estas consideraciones y en estricta aplicación del se encuentra vigente desde el diez de febrero de dos mil quince, y
artículo 396 del Código Procesal Civil, declararon: a) FUNDADO el que alcanza también a los autos finales. Quinto.- Siendo ello así
recurso de casación interpuesto por Janina Chuquizuta de Meza y analizando, exhaustivamente, el auto de vista recurrido, tenemos
Orosco en representación de la emplazada Contratistas y que las instancias de mérito, han cumplido con verificar que el
Servicios Generales Meza EIRL; en consecuencia, Casaron y título materia de ejecución, cumpla con los requisitos previstos
declaran NULA la resolución de vista del veintisiete de abril de dos en los artículos 689 y 720, del Código Procesal Civil, por lo que
mil diecisiete, expedida por la Sala Mixta de Chachapoyas de la el título tiene mérito ejecutivo para llevar adelante la ejecución y
Corte Superior de Justicia de Amazonas. b) ORDENARON que la los ejecutados, no han cumplido con formular contradicción en el
Sala Superior emita nuevo fallo, previo cumplimiento a lo expresado plazo legal previsto en el artículo 722, del citado Código, por lo
en las consideraciones expuestas en la presente sentencia. c) que, adecuadamente, corresponde llevar adelante el remate de los
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el bienes dados en garantía. Siendo ello así, el suscrito considera
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos que en el presente caso, no existe afectación alguna del derecho
por la Caja Municipal de Ahorro y Crédito Trujillo S.A. sobre
a la prueba del recurrente, que le haya generado un estado de
ejecución de garantías; y los devolvieron. Interviene como ponente
indefensión, por el contrario, advierte que tanto el juez como la
el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
Sala Superior, han actuado conforme al mérito de lo actuado
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO
y del derecho. Deviniendo, por lo tanto, en infundado el recurso
EL VOTO EN MINORÍA, DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO ORDÓÑEZ
ALCÁNTARA, ES COMO SIGUE: Lima, doce de marzo de dos propuesto. Por las consideraciones expuestas, MI VOTO es
mil diecinueve. VISTO; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene porque se declare INFUNDADO el recurso de casación interpuesto
a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación por la parte demandada, Janina Chuquizuta De Meza Orosco,
interpuesto por la parte demandada, Janina Chuquizuta De Meza en representación de Contratistas y Servicios Generales
Orosco, en representación de Contratistas y Servicios Generales Meza E.I.R.L., contra el auto de vista, contenido en la resolución
Meza E.I.R.L., contra el auto de vista, contenido en la resolución número doce, de fecha veintisiete de abril de dos mil diecisiete,
número doce, de fecha veintisiete de abril de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos veinticinco, emitida por la Sala Mixta de
obrante a fojas doscientos veinticinco, emitida por la Sala Mixta de Chachapoyas de la Corte Superior de Justicia de Amazonas; en
Chachapoyas de la Corte Superior de Justicia de Amazonas, que los seguidos por la Caja Municipal de Ahorro y Crédito Trujillo S.A.,
confirmó en todos sus extremos, el auto apelado, de fecha catorce contra Janina Chuquizuta de Meza Orosco y otros, sobre ejecución
de febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento cincuenta y de garantías; y se devuelvan. S. ORDÓÑEZ ALCÁNTARA
tres, que declaró improcedente la nulidad de la resolución número
tres, procedente la demanda y en consecuencia, ordenó el remate
1
Páginas 240
del bien dado en garantía hipotecaria. Segundo.- El suscrito,
2
Páginas 225.
disiente respetuosamente, de lo expuesto en la ponencia del señor
3
Páginas 153.
Juez Supremo Hurtado Reyes, en el extremo referido a la facultad
4
Páginas 74.
del juez de actuar prueba de oficio, en el proceso único de ejecución
5
Página 153.
de garantía, conforme ha sostenido en el fundamento décimo, de
6
Páginas 162.
dicha ponencia, puesto que a criterio del suscrito, el proceso único
7
Pág. 225
de ejecución, que es el nombre que se le ha asignado mediante
8
Páginas 67 del cuaderno de casación.
el Decreto Legislativo N.º 1069, que regula nuestro régimen de
9
Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las Garantías
ejecución civil, es en esencia, un proceso de especial naturaleza del Debido Proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios
jurídica, distinta al proceso de cognición (conocimiento, abreviado Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de
y sumarísimo), el cual puede utilizar el acreedor, para satisfacer su los Países Bajos, pág. 17.
10
acreencia, por ser esta una facultad conforme al artículo 1219, del
Código Civil, siempre y cuando cumpla con presentar un título con
11
EXP. N.º 00728-2008-PHC/TC- LIMA.
los requisitos de ley, que lo habiliten a emplear esta vía; es decir,
12
CASACIÓN Nº. 2813-10 LIMA. p.3.
que para emplear las medidas legales, el ordenamiento jurídico ha 13
STC Expediente N.º 010-2002-AI.
puesto a disposición del acreedor, diferentes vías procedimentales 14
STC 010-2002-AI/TC, FJ 133-135
a través del proceso civil, sin embargo hay una especial, que puede 2
Reynaldo Bustamante, El derecho fundamental a probar y su contenido esencial,
ser calificada como “vía privilegiada” atendiendo al objeto de tutela, ARA Editores, Pág. 93.
por estar directamente vinculado a las transacciones comerciales 3
STC, Exp. Nº 06712-2005-HC/TC, Fundamento Jurídico 15.
y económicas17. Y ¿en qué consisten esos privilegios de los cuáles 17
Guerra Cerrón, J. María, Manual del Código Procesal Civil. Gaceta Jurídica. Lima.
goza esta vía? Cabe precisar que este privilegio no solo se refiere p. 14.
a los plazos breves, que debe existir entre cada acto procesal del 18
Alsina, Hugo, citado por Guerra Cerrón, J. María. Op. cit. p. 21.
proceso de ejecución o a la acumulación de estos, sino también C-1811416-13
que existe una importante diferenciación, en cuanto a la tutela
del derecho del ejecutante, por lo que no solo hablamos de una CASACIÓN 2769-2017 AREQUIPA
sumarización del proceso, sino de una verdadera tutela especial,
lo que se puede notar, por ejemplo, en cuanto a la restricción Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR.
de las causales de contradicción y en cuanto a las pruebas que El principio de congruencia procesal obliga al juez a
son pasibles de ofrecerse en este tipo de procesos. Tercero.- Si pronunciarse en concordancia con las pretensiones postuladas en
bien ello denota un gran poder a favor del ejecutante, ello tiene la demanda, sin dejar incontestada ninguna, ni agregar ninguna
correlación con la exigencia estricta, de la formalidad y solemnidad otra; sin embargo, no lo obliga a que, al pronunciarse sobre
con que debe de contar el título materia de ejecución. He ahí que el ellas, deba necesariamente acogerlas en su integridad, pues, él
juez se constituye en el principal supervisor de que el título cumpla podrá también desestimarlas o, incluso, cuando ello corresponda,
con todos los requisitos que la ley exige para poder despachar concederlas únicamente en parte.
ejecución, pues lo que se busca es simplemente ejecutar aquello
que ya está reconocido en el título, y si lo que se persigue es la Lima, doce de abril de dos mil dieciocho.
El Peruano
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE cerco perimétrico, ni la puerta de garaje, ni la casa prefabricada
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número 2769-2017, son de propiedad de su hija (codemandada); así mismo en la
en audiencia pública realizada en la fecha; oído el informe oral, y constatación judicial se aprecia que el piso de las construcciones
producida la votación correspondiente, emite la siguiente sentencia: efectuadas es en distinto tiempo en forma notoria; por lo que,
I. MATERIA DEL RECURSO Viene a conocimiento de esta efectivamente éstos habrían sido realizados por el demandante,
Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por el constituyendo en sí actos posesorios del demandante en el
demandante Segundo Rogger Pérez Portocarrero, a fojas ejercicio de la posesión sobre el bien materia de litis; en
doscientos cincuenta, contra la sentencia de vista de fecha tres de consecuencia, se tiene que se ha privado al demandante del poder
mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos veintiocho, que tenía sobre el bien materia de litis, teniendo en cuenta que el
que revoca la sentencia apelada de fecha veinte de setiembre de bien se encontraba totalmente cercado y con un portón, al mismo
dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento ochenta y uno, que declara que le cambiaron de chapa (según indicó el codemandado en el
fundada la demanda; y reformándola declara improcedente la acta de denuncia policial de fojas catorce); siendo los causantes
demanda de interdicto de recobrar. ANTECEDENTES 1. Demanda del despojo los demandados tal como se puede ver del acta policial
Por escrito obrante a fojas treinta y uno, Segundo Rogger Pérez en mención, teniendo en cuenta que los documentos que
Portocarrero interpone demanda de interdicto de recobrar, con el presenta la demandada para acreditar su posesión son de
propósito que el órgano jurisdiccional ordene a los demandados, fecha posterior a la que se dio el despojo (a excepción del acta
Melissa Fiorella Karla Méndez Flores y su padre Wilver Demetrio de constatación de fojas sesenta y seis), la que en todo caso
Méndez Cejje, le entreguen la posesión del predio o inmueble acreditaría una posesión circunstancial pues no se aprecia otros
ubicado en la Manzana O-2, Lote 01, Módulo A, Sector 3- Ciudad documentos que causen convicción que la demandada poseyó el
de Majes, Arequipa, al haber sido despojado por ellos. Para bien sub litis en los años dos mil once, dos mil doce, dos mil trece
sustentar este petitorio, el actor sostiene que es poseedor de un y antes de noviembre de dos mil catorce. Por lo que habiéndose
terreno ubicado en la Manzana O2, Lote 01, Módulo A, Sector 3 acreditado la concurrencia copulativa de los elementos constitutivos
Ciudad de Majes, desde el año dos mil cuatro, al haberle entregado de la pretensión interdictal, ésta debe declararse fundada. 5.-
en posesión la Municipalidad Distrital de Majes a través del FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN Mediante recurso de fojas
Departamento del Área de Desarrollo Urbano del referido municipio; ciento noventa y nueve, la demandada Melissa Fiorella Karla
en ese sentido, con fecha dieciocho de setiembre de dos mil trece, Mendez Flores, apela la decisión de primera instancia expresando
solicitó a la mencionada Municipalidad en su calidad de entre otras alegaciones, que el demandante nunca vivió ni fue
posesionario del lote materia de litis acogerse a la Ordenanza adjudicado por la Municipalidad por dicho lote, ya que este lote era
Municipal Nº 003-2013-MDM. Refiere que con el Memorial que de SERPAR, por lo que no estaba destinado para vivienda, además
presenta y con la boleta otorgada por la compra de un portón y en su demanda pone como domicilio real el Asentamiento Humano
otros materiales que a la fecha están colocados en el bien sub litis Parcela B-4, Parcela 003, Majes, Caylloma, así mismo en su DNI
acredita su posesión, así como con el contrato de trabajo de fecha figura la misma dirección. Por otro lado, el memorial señala que el
dieciocho de marzo del dos mil trece para la construcción de un predio estuvo al cuidado de Sonia Taco Quispe y su familia, ello
cerco perimétrico. Señala que el veintisiete de noviembre del dos demuestra que el demandante nunca estuvo en posesión del
mil seis, solicitó a la Municipalidad Distrital de Majes el acogimiento predio. Refiere que la sentencia toma en consideración un acta de
a la Ordenanza Municipal Nº 022-2006-MDM, reiterando las constatación policial que indica hechos que no fueron dichos por el
solicitudes de fechas nueve de febrero de dos mil nueve y demandado, los cuales fueron archivados por la Fiscalía Penal
veintiocho de abril de dos mil once sobre acogimiento a la Corporativa del Pedregal en Primera Instancia y en la Fiscalía
Ordenanza Municipal Nº 025-2008. Y que de acuerdo con la Superior Mixta de Camaná. El juez toma en cuenta el contrato de
denuncia policial se acredita que con fecha doce de noviembre de construcción de cerco, presentado por el demandante el cual está
dos mil catorce, a las cinco de la tarde, el demandante se presentó hecho en una hoja simple, sin firma del demandante y con errores
a la dependencia policial para realizar la denuncia contra el sobre escritura de la dirección domiciliaria, y no valora su contrato
patrimonio por usurpación en contra de los demandados por haber presentado en papel membretado el cual tiene como fecha
sido despojado de la posesión del terreno sub litis el día once de diecisiete de diciembre de dos mil doce. 6.- SENTENCIA DE
noviembre de dos mil catorce. 2. CONTESTACION DE LA SEGUNDA INSTANCIA Por sentencia de vista de fecha tres de
DEMANDA. Mediante escrito de fecha dos de julio de dos mil mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos veintiocho,
quince, obrante de fojas noventa y cinco, subsanada a fojas ciento la Sala Mixta Descentralizada e Itinerante de Camaná revoca la
seis, los demandados Melissa Fiorella Karla Méndez Flores y sentencia de primera instancia de fecha veinte de setiembre de dos
Wilver Demetrio Méndez Cejje, contestan la demanda señalando mil dieciséis, obrante a fojas ciento ochenta y uno, que declara
que la propiedad del predio materia de litis, es de la Municipalidad fundada la demanda; y reformándola declara improcedente la
Distrital de Majes; que Melissa Fiorella Karla Méndez Flores viene demanda, al considerar principalmente que, el inmueble que
ocupando dicho predio desde el año dos mil diez, lo cual acreditan reclama el demandante tiene naturaleza de bien público, siendo
con el acta de constatación respectiva que obra en el Juzgado de inalienable, por lo que resulta improcedente su pretensión de
Paz de Segunda Nominación del Pedregal, de fecha primero de interdicto de recobrar por ser un petitorio jurídicamente imposible.
julio de dos mil diez; señalan que nunca han visto al demandante III.- RECURSO DE CASACIÓN El demandante Segundo Rogger
acercarse a su propiedad sino solo hasta la fecha de la denuncia Pérez Portocarrero interpone recurso de casación obrante a fojas
policial que adjunta a la demanda, la cual fue declarada “no doscientos cincuenta, el cual ha sido declarado procedente por
procede formalizar ni continuar investigación preparatoria en contra esta Suprema Sala, mediante resolución dictada el veintidós de
de su señor padre y de su persona”; que el memorial que presenta agosto de dos mil diecisiete, por la causal de: Infracción normativa
el demandante donde indica que el predio estaba custodiado por la del artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Estado.
señora Sonia Taco Quispe de Vilca y familia, ello es falso; asimismo, Refiere que en el caso de autos, existe una incidencia directa en la
que la puerta fue hecha por su persona en el año dos mil doce, así infracción señalada, esto es violación de los principios del debido
como el cerco perimétrico para lo cual adjunta los respectivos proceso, tutela jurídica efectiva y congruencia procesal; por cuanto
presupuestos, así como el contrato de trabajo de construcción del si la Sala Superior se hubiese limitado a pronunciarse respecto de
cerco perimétrico del año dos mil doce. Por otro lado, manifiesta los argumentos de la apelación formulados por el recurrente, de
que el codemandado, quien es su padre, no vive en su terreno, solo ninguna forma la sentencia de vista se hubiera pronunciado
por casualidad vino a visitarla; sin embargo, está siendo incluido en respecto a puntos que no fueron controvertidos ni sometidos a
el proceso. 3. PUNTOS CONTROVERTIDOS En Audiencia Única debate judicial. Se viola el principio de motivación al haberse
de fecha veintidós de octubre de dos mil quince, cuya acta obra a incurrido en causal de motivación aparente, toda vez que en el
fojas ciento treinta se ha establecido como puntos controvertidos caso de autos no se ha discutido la propiedad del inmueble materia
los siguientes: a) Determinar si los demandados despojaron al de litis, ni menos aún ha entrado en debate si ésta corresponde a
demandante de la posesión del inmueble sub litis. b) Determinar si la parte demandante o demandada, pues en el interdicto de
corresponde la entrega de la posesión al demandante. 4. recobrar solo se discute la posesión. Alega que se viola el principio
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA Por sentencia de fecha al debido proceso al no haber resuelto los puntos controvertidos y
veinte de setiembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento los puntos materia de apelación. IV.- MATERIA JURÍDICA EN
ochenta y uno, el Segundo Juzgado Mixto de Caylloma declara DEBATE La materia jurídica en discusión se centra en determinar
fundada la demanda de interdicto de recobrar, ordenando que los si la decisión contenida en la sentencia de vista, consistente en
demandados restituyan al demandante la posesión del inmueble declarar improcedente la demanda de interdicto de recobrar, ha
sub litis, bajo apercibimiento de lanzamiento. Para sustentar esta vulnerado el derecho al debido proceso, por haber incurrido en
decisión, el a quo señala que en virtud al artículo 196 del Código infracción al derecho a la motivación o al principio de congruencia
Procesal Civil, se tiene que más allá de la fecha en que el procesal. V.- FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA Del
demandante habría entrado en posesión del bien materia de litis la derecho a la motivación 1. El artículo 139, inciso 3 de nuestra
posesión fue ejercida por los cuidantes Juan Carlos Vilca Taco y Constitución Política consagra como principio rector de la función
Sonia Luisa Taco Quispe hasta fines del dos mil doce; siendo que jurisdiccional, dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la
posterior a ello si bien no se hace referencia a quien estuvo observancia del debido proceso; el cual, conforme a la interpretación
ocupando el bien, se ha logrado acreditar que el demandante en que reiteradamente ha sostenido la Corte Interamericana de
el año dos mil trece hizo construir un cerco perimétrico, así Derechos Humanos, exige fundamentalmente que todo proceso o
como un portón, los mismos que fueron verificados en el acta de procedimiento sea desarrollado de tal forma que su tramitación
denuncia verbal, que obra a fojas catorce, en la misma acta el garantice a las personas involucradas en él las condiciones
codemandado Wilver Demetrio Méndez Cejje indica que ni el necesarias para defender adecuadamente y dentro de un plazo
El Peruano
razonable los derechos u obligaciones sujetos a consideración . 2.1
respuesta a la controversia planteada (si procede o no amparar la
Uno de los principales componentes del derecho al debido proceso demanda de interdicto de recobrar), ello afecta el principio de
se encuentra constituido por el denominado derecho a la congruencia procesal, pues éste impone al juez el deber de
motivación, consagrado por el artículo 139, inciso 5, de la Carta pronunciarse sobre aquello que ha sido pedido por las partes, ya
Política, por el cual se garantiza a las partes involucradas en la sea para acogerlo, para desestimarlo o para acogerlo en parte,
controversia el acceso a una respuesta del juzgador que se cuando ello corresponda, empero las instancias de mérito han
encuentre adecuadamente sustentada en argumentos que omitido pronunciarse sobre la pretensión de la demanda,
justifiquen lógica y razonablemente, en base a los hechos únicamente bajo el argumento que el bien objeto de litis es un bien
acreditados en el proceso y al derecho aplicable al caso, la decisión público. Asimismo, no se ha tomado en consideración que mediante
adoptada, y que, además, resulten congruentes con las resolución de fojas ciento treinta, se fija como puntos controvertidos
pretensiones y alegaciones esgrimidas por aquellas dentro de la a dilucidar: (i) Determinar si los demandados despojaron al
controversia. Este derecho no solo tiene relevancia en el ámbito del demandante de la posesión del inmueble sub litis. (ii) Determinar si
interés particular correspondiente a las partes involucradas en la corresponde la entrega de la posesión al demandante; por lo que al
litis, sino que también juega un papel esencial en la idoneidad del haber declarado improcedente la demanda, se deja sin
sistema de justicia en su conjunto, pues no debe olvidarse que una pronunciamiento de fondo lo que es materia de litis. c) Se ha
razonable motivación de las resoluciones constituye una de las declarado improcedente el interdicto de recobrar, a rajatabla, sin
garantías del proceso judicial, directamente vinculada con la considerar que “algunos de los bienes demaniales “en estricto” si
vigilancia pública de la función jurisdiccional, por la cual se hace son susceptibles de una apropiación fáctica exclusiva y excluyente
posible conocer y controlar las razones por las cuales el juez ha (ejemplo: aguas, bosques, áreas naturales protegidas), sobre los
decidido una controversia en un sentido determinado; implicando, cuales es posible que se asiente una posesión, tutelable
un elemento limitativo de los supuestos de arbitrariedad. 3. Ahora exclusivamente entre los particulares-a fin de evitar violencia-, pero
bien, a fin de determinar si un pronunciamiento específico ha no ante la Administración, quien puede expulsar impunemente al
cumplido con el deber de motivación, en los términos antes poseedor del control sobre el bien de dominio público. Aquí es
reseñados, conviene recordar que, según lo ha sostenido esta posible una “posesión relativa”, con tutela limitada exclusivamente
Suprema Corte, “el cumplimiento de este deber no se satisface con a las relaciones entre particulares”5. (cursiva nuestra). 8. Siendo
la sola expresión escrita de las razones internas o sicológicas que ello así, este Colegiado advierte que la fundamentación esgrimida
han inclinado al juzgador a decidir la controversia de un modo por las instancias de mérito para sustentar la decisión de amparar
determinado, sin importar cuáles sean éstas; sino que, por el la demanda, a pesar de aparentar corrección, resulta únicamente
contrario, exige necesariamente la existencia de una exposición superficial, dado que se ha rehusado a dar una respuesta adecuada
clara y coherente en la sentencia que no solo explique, sino que al contradictorio, incurriendo de este modo en una afectación al
justifique lógicamente la decisión adoptada, en base a las pruebas derecho fundamental al debido proceso, consagrado en el artículo
y demás hechos acontecidos en el proceso, y en atención a las 139, inciso 3, de la Constitución Política, así como el artículo 50
normas jurídicas aplicables al caso”2. 4. En relación al principio de numeral 6 del Código Procesal Civil, en su vertiente de derecho a
congruencia procesal; se debe señalar que el artículo VII del la motivación (congruencia procesal). Razón por la cual,
Título Preliminar del Código Procesal Civil, ha recogido dentro de la corresponde a esta Suprema Sala actuar de conformidad con lo
regulación del proceso civil, la vigencia del denominado principio previsto en el artículo 396, inciso 1 del Código Procesal Civil. IV.-
de congruencia procesal, en virtud al cual se impone al juzgador DECISIÓN: Por estos fundamentos, y en aplicación del precitado
una regla de adecuación lógica entre el ejercicio del poder artículo 396 inciso 1º del Código Procesal Civil: A) Declararon
jurisdiccional y las alegaciones expresadas por las partes. Sobre la FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandante
base de este principio, la Casación Nº 7043-2013-Lima ha Segundo Rogger Pérez Portocarrero a fojas doscientos
declarado que: “la actividad realizada por éste al interior de la litis cincuenta; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fecha
deberá necesariamente ceñirse a lo peticionado por las partes tres de mayo de dos mil diecisiete, obrante de fojas doscientos
(tanto positiva [deber de pronunciarse sobre todo lo pedido] como veintiocho, expedida por la Sala Mixta Descentralizada e Itinerante
negativamente [prohibición de ir más allá de lo pedido]) y de Camaná de la Corte Superior de Justicia de Arequipa. B)
mantenerse sobre la base de los hechos expuestos por ellas, bajo ORDENARON que la Sala de mérito emita nuevo fallo, conforme a
el gobierno del principio dispositivo, sin poder incorporar a la las consideraciones expuestas en la presente sentencia. C)
controversia hechos no alegados por ellas”3. 5. En este sentido, la DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario
referida disposición legal prevé que “el Juez debe aplicar el derecho oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; y los devolvieron; en los
que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las seguidos por Segundo Rogger Pérez Portocarrero con Wilver
partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir más Demetrio Méndez Cejie y otra sobre interdicto de recobrar. Por
allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los licencia del señor Juez Supremo Hurtado Reyes, integra esta Sala
que han sido alegados por las partes”; exigiendo, por un lado, que suprema la señora Jueza Suprema Céspedes Cabala. Interviene
el juez de la causa se pronuncie sobre cada una de las pretensiones como ponente el señor Juez Supremo Salazar Lizárraga. SS.
que han sido objeto del petitorio, en concordancia con lo previsto TAVARA CÓRDOVA, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA,
en el artículo 122, inciso 4, del mismo cuerpo legal, y prohibiendo, CALDERÓN PUERTAS, CÉSPEDES CABALA
por otro, que se pronuncie sobre asuntos no comprendidos en él o
hechos distintos a los invocados por las partes intervinientes en la 1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párr. 28.
controversia. 6. Por otro lado, previo al análisis del caso materia de 2
Casación Nº 6910-2015, del 18 de agosto de 2015.
controversia, es necesario tener en consideración que en cuanto al 3
Casación Nº 7043-2013-Lima, del 02 de octubre de 2014.
interdicto de recobrar; “el poseedor despojado puede acudir al 4
Gonzales Barrón, Gunther; Derechos Reales, Ediciones Legales, segunda edición,
remedio procesal del interdicto de recobrar (artículo 603 Código 2009. Pág. 219
Procesal Civil). La tutela interdictal de la posesión es, por 5
Gonzales Barrón, Gunther; Derechos Reales, Ediciones Legales, segunda edición,
naturaleza, INTERINA O PROVISIONAL, pues la controversia se 2009. Pág. 215
centra exclusivamente en la posesión (actual o anterior, depende C-1811416-14
del caso) del demandante, y en la lesión a la posesión producida
por acto del demandado. No es materia de conflicto los derechos CASACIÓN Nº 3725-2017 LORETO
subjetivos ni los títulos de propiedad, ya que a través de los
interdictos se protege única y exclusivamente el “status quo” Materia: VIOLENCIA FAMILIAR.
posesorio, por lo cual la cognición del proceso es SUMARIA
(limitación de la controversia) y su trámite simplificado (limitación Lima, quince de diciembre de dos mil diecisiete.
de medios probatorios)” 4. (cursiva nuestra). 7. En el presente caso,
la parte demandante ha venido sosteniendo que la decisión VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
adoptada por la Sala Superior infringe el principio de congruencia esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el
procesal, toda vez que se ha declarado improcedente la demanda demandado Filadelfo Chávez Trigoso de fecha 02 de junio de
de interdicto de recobrar, sin emitirse pronunciamiento de fondo, al 20171, contra la sentencia de vista contenida en la Resolución
considerar que el bien inmueble objeto de la pretensión es un bien número veintinueve del 07 de abril del mismo año2, que confirmó la
público. En ese sentido, esta alegación debe ser amparada sentencia apelada del 11 de enero de 20163, que declaró fundada
básicamente en dos razones: a) En primer término, es necesario la demanda de violencia familiar en la modalidad de maltrato
prestar atención a que, según lo explicado precedentemente, el psicológico; por lo que debe examinarse los requisitos de
principio de congruencia procesal obliga al juez a pronunciarse en admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
concordancia con las pretensiones postuladas en la demanda, sin conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º del Código
dejar incontestada ninguna, ni agregar ninguna otra; sin embargo, Procesal Civil, modificado mediante Ley número 29364. Segundo.-
no lo obliga a que, al pronunciarse sobre ellas, deba necesariamente Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario
acogerlas en su integridad, pues, él podrá también desestimarlas precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan
o, incluso, cuando ello corresponda, concederlas únicamente en como fines del recurso de casación los que resumidamente
parte. b) En este caso, la Sala Superior no ha cumplido su deber de consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia
emitir pronunciamiento respecto a la pretensión de interdicto de (correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que
recobrar del inmueble ubicado en la Mz. O-2, Lote 01, Módulo A, equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces
Sector 3- Ciudad de Majes, Arequipa; siendo éste el tema de en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
controversia en el presente proceso. En consecuencia, al no dar jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
El Peruano
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de Código procesal Civil, debiendo desestimarse la infracción
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera señalada. Décimo Cuarto.- Acerca de la exigencia prevista en el
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) inciso 4) del artículo 388 del Código Procesal Civil, el recurrente
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en cumple con señalar su pedido casatorio solicitando se anule la
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el sentencia impugnada, lo que no es suficiente para amparar el
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de presente recurso; por tanto, debe procederse conforme lo
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del establecido en el artículo 392 del Código Adjetivo. Por las razones
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en expuestas, al no haberse satisfecho las exigencias de fondo a que
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la hace referencia el artículo 388 del Código Procesal Civil,
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función por el demandado Filadelfo Chávez Trigoso de fecha 02 de junio
dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los de 2017; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
efectos del presente caso, que el recurso de casación es un medio en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones el Ministerio Público, sobre violencia familiar; y los devolvieron. Por
finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la licencia de los señores Jueces Supremos Távara Córdova y del
Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de Carpio Rodríguez, integran esta Suprema Sala, los señores Jueces
instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos Supremos Cabello Matamala y De La Barra Barrera. Intervino
establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las como ponente el señor Juez Supremo Sánchez Melgarejo. SS.
garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales HUAMANÍ LLAMAS, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN
para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, SÁNCHEZ MELGAREJO
Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte
Suprema en casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, 1
Ver fojas 230
a través de la modificación efectuada al artículo 388 del Código 2
Ver fojas 223
Procesal Civil por el artículo 1 de la Ley número 29364, publicada 3
Ver fojas 192
el 28 de mayo de 2009, se ha regulado como causales del recurso 4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial
de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado Grijley. Pág.9
del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el 5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores.
sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término “infracción” Pág. 32.
por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación 6
Idem
y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, 7
EXP. N.º 03433-2013-PA/TC LIMA SERVICIOS POSTALES DEL PERÚ S.A. -
solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley cuando el SERPOST S.A. Representado(a) por MARIELA ROXANA OJEDA CISNEROS
fallo contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e - ABOGADA Y APODERADA JUDICIAL
inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe explicarse en C-1811416-15
la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia
de claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar CASACIÓN Nº 3835-2017 LAMBAYEQUE
que el debate en casación se desplace al terreno de los hechos6.
Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y OTRO.
del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el Sumilla.- la sentencia de vista incurre en vicio insubsanable de
segundo párrafo del artículo 400 del Código Procesal Civil, que motivación al no haber absuelto debidamente los agravios de
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los apelación, omitiendo el análisis de los indicios alegados por el
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y recurrente, los cuales están orientados a apuntalar un hecho
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que relevante para la dilucidación de la presente controversia, como
sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los es el determinar la buena o mala fe con la que habría actuado la
requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387 del Código codemandada Arlita Baldemira Alcalde Ruiz de Armas; por lo que
Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso correspondía al Colegiado Superior analizar en su conjunto dichas
de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala circunstancias para establecer si mediante un análisis lógico
Civil de la Corte Superior de Justicia de Loreto, que como órgano inductivo en base a su ciencia y experiencia le permiten concluir
jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el razonablemente si la mala fe de la codemandada se encontraría
mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del acreditada conforme a la tesis del actor.
plazo de diez días de notificado con la sentencia, cuyo cargo de
notificación obra a fojas 287; y, iv) Adjunta arancel judicial, obrante Lima, diecisiete de enero de dos mil diecinueve.
a fojas 35 del cuaderno de casación. Octavo.- En lo referente a los
requisitos de procedencia previstos en el artículo 388 del Código LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
Procesal Civil, se advierte que el casante cumple con lo establecido JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa tres mil ochocientos
en el inciso 1), puesto que, impugnó la sentencia de primera treinta y cinco – dos mil diecisiete; en audiencia pública realizada
instancia que le fue desfavorable. Noveno.- Para establecer el en la fecha y producida la votación de acuerdo a ley, emite la
cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del precitado artículo 388 del siguiente sentencia: I. ASUNTO: Viene a conocimiento de esta
Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el
normativa. En efecto, el impugnante denuncia: a) Infracción demandante Julio Juan Cesar Armas Alcalde, de fecha
normativa de los incisos 3) y 5) del artículo 139 de la veintiséis de julio de dos mil diecisiete, de fojas setecientos
Constitución Política del Estado, artículo 12 de la Ley Orgánica setenta, contra la sentencia de vista emitida por la Primera Sala
del Poder Judicial, inciso 6 del artículo 50 e incisos 3 y 4 del Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de
artículo 122 del Código Procesal Civil. Señala que la sentencia Lambayeque, de fecha siete de julio de dos mil diecisiete, de fojas
recurrida contiene nueve considerandos, de los cuales la Sala setecientos cincuenta y ocho, que confirmó la sentencia apelada
Superior únicamente, centra su análisis del caso materia de autos que declaró infundada la demanda sobre nulidad de acto jurídico.
en el noveno, donde además transcribe la conclusión arribada por II. ANTECEDENTES: 1. DEMANDA1 El presente proceso se
el Juez, contraviniendo su derecho a una debida motivación. inició con motivo de la demanda interpuesta por Julio Juan Cesar
Décimo.- El presente proceso tiene como pretensión el cese de Armas Alcalde el veintitrés de febrero de dos mil nueve,
violencia psicológica por parte del recurrente en contra los formulando como primera pretensión principal la nulidad del acto
agraviados Mirian Sadith Figari Mesia y su menor hijo de iniciales jurídico de compraventa celebrada por Julio Fernando Armas
G. A. CH. F. Décimo Primero.- Cabe señalar que el derecho a la Alcalde y doña Arlita Baldemira Alcalde Ruiz de Armas, mediante
debida motivación de las resoluciones importa puesto que los escritura pública de fecha dieciséis de junio de dos mil, respecto
órganos judiciales deben expresar las razones o justificaciones del inmueble ubicado en la avenida José Pardo Nº 610,
objetivas que la llevan a tomar una determinada decisión. Esas departamento 401, Torre A, y el estacionamiento 32-B del
razones, por lo demás, pueden y deben provenir no sólo del segundo sótano, con acceso por la calle Elías Aguirre Nº 161, del
ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los distrito de Miraflores, provincia y departamento de Lima, por las
propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso7. causales de fín ilícito y por contravenir normas de interés público;
Décimo Segundo.- Analizando la causal denunciada en el noveno como pretensión accesoria, solicita la cancelación de los
considerando de esta resolución, se advierte que ésta no puede siguientes asientos registrales donde corren inscritos los
prosperar, por cuanto está debidamente acreditado, como bien a inmuebles en controversia: C-00001 de la partida electrónica Nº
concluido la Sala de mérito, que los agraviados han sufrido maltrato 41627417 y C-00001 de la partida electrónica Nº 41654481 del
psicológico por parte del casante, como se verifica de los protocolos Registro de la Propiedad Inmueble de Lima; y como segunda
de pericia psicológica obrante a fojas 07, 11 y 152, que arrojan pretensión principal, peticiona una indemnización por daños y
violencia por parte de este. En consecuencia, al concluir en la perjuicios ascendente a la suma de S/ 500,046.00 (quinientos mil
sentencia de vista, que el daño sufrido a los agraviados, se cuarenta y seis soles) más intereses legales; la demanda es
comprueba con las pericias psicológicas, no se incurre en falta de dirigida contra la madre del actor doña Arlita Baldemira Alcalde
motivación como alega el casante, pues la decisión está amparada Ruiz de Armas y sus hermanos Julio Fernando, Julio Manuel,
conforme los hechos debidamente comprobados en el proceso. Julio Yonel, Julio Yoeno, Arlita Lorena del Milagro y Delia Aissa
Décimo Tercero.- Conforme lo expuesto, la causal denunciada no Pascuala Armas Alcalde. Para sustentar su demanda, señala que
cumple con lo establecido en el inciso 3) del artículo 388º del los codemandados vienen a ser hermanos por ser hijos de quien
El Peruano
en vida fue don Segundo Julio Armas Loyola y la codemandada así como su magnitud y naturaleza, y de existir el daño el pago de
Arlita Baldemira Alcalde Ruiz de Armas; que mediante contrato de sus intereses por el quantum. 4. SENTENCIA DE PRIMERA
compraventa de fecha seis de enero de dos mil, el actor adquirió INSTANCIA6 El señor Juez a cargo del Tercer Juzgado
el 14.29% de las acciones y derechos sobre los inmuebles antes Especializado en lo Civil de Chiclayo de la Corte Superior de
descritos de Julio Fernando Armas Alcalde, autorizando la Justicia de Lambayeque, declaró infundada la demanda
respectiva minuta en su condición de abogado Julio Manuel considerando esencialmente que de acuerdo a lo dispuesto por el
Armas Alcalde. La compraventa antes indicada la realizó en forma artículo 1135 del Código Civil el título del actor no resulta oponible
conjunta con su cinco hermanos todos con un porcentaje de al que ostenta doña Arlita Baldemira Alcalde Ruiz de Armas, quien
14.29% pagándole al transferente la suma de S/ 125,218.02 cuenta con derecho inscrito; ya que dicha norma, entre las pautas
(ciento veinticinco mil doscientos dieciocho soles y dos céntimos), que establece para decidir sobre cuál de los títulos en contienda
los cuales fueron cancelados de manera proporcional entre los resulta preferente, indica que la preferencia se inclina a favor del
adquirientes al momento de la suscripción del mencionado acreedor de buena fe cuyo título ha sido primeramente inscrito.
contrato, haciéndole creer los demandados que el departamento Asimismo, el juzgador considera que la buena fe que establece el
serviría para generar una renta a favor de todos los hermanos. artículo 2014 del Código Civil resulta aplicable en este proceso
Sin embargo, a los pocos meses de celebrado el contrato, todos para los efectos de declarar que el título de propiedad que ostenta
los codemandados en forma oculta y maliciosa, procedieron a la adquirente doña Arlita Baldemira Alcalde Ruiz de Armas no es
celebrar otra minuta de compraventa fechada el día siete de nulo. Además, señaló que de las instrumentales que obran en
febrero de dos mil, la cual tiene el idéntico propósito de transferir autos no se corrobora la mala fe con la que habría actuado la
el inmueble materia de litigio, excluyendo al actor como compradora, o si estuvo o no enterada del negocio con el que el
comprador, pese a que en virtud del anterior contrato este ya era actor legitima su derecho; concluyendo que no se acredita el
copropietario. Posteriormente, Julio Fernando Armas Alcalde actuar doloso de la demandada para causar daño al actor, ni que
vuelve a vender la totalidad del bien a favor de su madre, cuya los contratantes hayan actuado en forma coludida para concluir
titularidad ha sido inscrita en los Registros Públicos, ello con la un contrato que afectaba sus derechos. 5. RECURSO DE
finalidad de incrementar su patrimonio a costa de perjudicar el APELACIÓN7 El actor señala que el juez de la causa ha
suyo, siendo este el acto jurídico que es materia de nulidad, por determinado de manera ambigua y simplista que no se acredita la
cuanto ambos demandados habrían actuado ilícitamente y con mala fe de la codemandada doña Arlita Baldemira Alcalde Ruiz de
pleno conocimiento, ya que uno de ellos resulta ser su hermano y Armas, expresando un razonamiento limitado al no haber valorado
la otra su madre, quienes se habrían coludido para realizar dicha eficientemente la prueba incorporada al proceso. Indica que ello
transferencia, contrato que debe declararse nulo por tener un fin se puede verificar con las declaraciones efectuadas por los
ilícito, tanto más, si en ambos contratos interviene como abogado codemandados Julio Yonel, Julio Yoeno y Julio Manuel Armas
su hermano Julio Manuel Armas Alcalde. 2. CONTESTACIÓN A Alcalde en sus respectivos escritos de contestación a la demanda,
LA DEMANDA Por escrito presentado el veintisiete de abril de las cuales deben tenerse como declaración asimilada, quienes
dos mil nueve2, Julio Yonel y Julio Yoeno Armas Alcalde alegan situaciones absurdas y contradictorias donde se combinan
contestaron la demanda señalando esencialmente que es verdad argumentos referidos a una supuesta adquisición lícita del bien en
que con fecha seis de enero de dos mil suscribieron el contrato de litigio por parte de la codemandada Arlita Baldemira Alcalde Ruiz
compraventa del inmueble objeto de litigio, adquiriendo cada de Armas y sus derechos hereditarios sobre el mismo bien, los
hermano el 14.29% de las acciones y derechos sobre el mismo, y cuales habrían sido supuestamente conculcados con la
si bien en dicho contrato se señaló que la cancelación del precio transferencia efectuada el seis de enero de dos mil, todo ello
se realizó al momento de su suscripción, el actor no realizó pago actuando en contubernio con la mencionada codemandada.
alguno, comprometiéndose a reintegrar su parte de manera Indica que tampoco se ha tenido en cuenta que de los contratos
fraccionada, lo cual nunca realizó. Asimismo, indican que del seis de enero de dos mil y dieciséis de junio del mismo año
desconocen en absoluto la realización del contrato materia de que obran en autos, se verifica la participación del codemandado
nulidad de fecha dieciséis de junio de dos mil, pero que de ser Julio Manuel Armas Alcalde, quien los autoriza en su condición de
verdadera dicha transferencia, entonces los recurrentes abogado; que la demandada Arlita Baldemira Alcalde Ruiz de
adquieren una posición de legitimidad activa en el presente Armas reconoció que mantenía un vínculo comunicacional con el
proceso, pues devendrían también en agraviados con la codemandado Julio Yonel Armas Alcalde, quien en la audiencia
realización del supuesto acto nulo. Además, refieren que doña de pruebas del veintiséis de enero de dos mil once declaró que
Arlita Baldemira Alcalde Ruiz de Armas desconoció la transferencia entre el periodo de celebración del primer y segundo contrato
efectuada el seis de enero de dos mil entre los hermanos Armas mencionados mantenía comunicación permanente y diaria con su
Alcalde, al no haber sido incluida en su condición de coheredera madre; y que del contrato de compraventa de fecha siete de
legal de su extinto padre Segundo Julio Armas Loyola. Sostienen febrero de dos mil, se acredita la concertación de voluntades de
que la demanda resulta improcedente en tanto que al amparo del los restantes codemandados, entre ellos Julio Yonel Armas
artículo 2014 del Código Civil el actor habría alegado solo la mala Alcalde, con el único propósito de afectarle patrimonialmente, lo
fe del vendedor Julio Fernando Armas Alcalde, mas no la de su cual implica un indicio revelador que hace presumir válidamente
madre doña Arlita Baldemira Alcalde Ruiz de Armas, y menos ha el contubernio con el que actuaban este y su madre para el ilícito
presentado prueba alguna que acredite la actuación irregular de accionar de esta última en la celebración del acto reputado nulo.
esta última; quien adquirió el inmueble de manos de quien a la Sostiene que el juzgador no valoró estos indicios y pruebas
fecha de realizarse la compraventa figuraba con facultades para indirectas vulnerando con ello el debido proceso; debiendo
vender, siendo así, de ser el caso, el actor solo podrá reclamar considerarse que por la dificultad probatoria que tiene el tercero
alguna indemnización contra el vendedor. Respecto a la ajeno a la celebración del acto ilícito, como es el caso del actor,
pretensión de cancelación de asiento registral y la indemnizatoria, bien pueden valorarse las pruebas indirectas y los indicios para
manifiestan que estas resultan improcedentes. Por resolución hacer uso de las presunciones como sucedáneos de los medios
ocho del trece de noviembre de dos mil nueve3, se declaró probatorios. Finalmente, señala que la validez y eficacia de la
rebeldes a los codemandados Julio Fernando, Arlita Lorena, Delia compraventa realizada a su favor de fecha seis de enero de dos
Aissa Armas Alcalde y doña Arlita Baldemira Alcalde Ruiz. Por mil no solo ha quedado acreditada con los medios probatorios
escrito presentado el veintiuno de abril de dos mil diez4, Julio aportados al proceso, sino también por la propia declaración de
Manuel Armas Alcalde contesta la demanda con similares los emplazados al contestar la demanda. 6. SENTENCIA DE
argumentos, indicando además que el actor no ha precisado en VISTA8 Conocida la causa en segunda instancia, la Primera Sala
su demanda cuál sería el fin ilícito perseguido por Julio Fernando Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de
Almas Alcalde o cuál es la norma de interés público conculcada Lambayeque resolvió confirmar la sentencia apelada, ello tras
con el acto jurídico que se pretende anular, y tampoco ha considerar que los codemandados Julio Yoeno Armas Alcalde,
desvirtuado la buena fe registral con la que actuó su madre al Arlita Lorena del Milagro Armas Alcalde, Julio Manuel Armas
adquirir el bien, quien desconocía totalmente la trasferencia del Alcalde, Julio Yonel Armas Alcalde y Delia Aissa Pascuala Armas
seis de enero de dos mil celebrada entre los hermanos; la cual Alcalde, carecen de legitimidad, puesto que el acto jurídico donde
tenía como finalidad la repartición equitativa de los bienes de la ellos han intervenido no es materia de cuestionamiento, sino el
herencia dejados por su difunto padre entre sus sucesores; celebrado por don Julio Fernando Armas Alcalde como vendedor
siendo éste un acto jurídico simulado y, por consiguiente, nulo, ya y doña Arlita Baldemira Alcalde Ruiz de Armas, como compradora.
que contiene un fin ilícito que no es más que el despojar a su Y si bien es verdad que la transferencia que el emplazado Julio
madre de la herencia que también le corresponde, y en el cual no Fernando Armas Alcalde realizó a sus referidos hermanos data de
existió pago de precio alguno. 3. PUNTOS CONTROVERTIDOS5 fecha anterior al que es materia de nulidad, también lo es que el
1.- Determinar si el acto jurídico celebrado entre Julio Fernando título de la compradora ha sido inscrito, por lo que en aplicación
Armas Alcalde y Arlita Baldemira Alcalde Ruiz de Armas de fecha del artículo 1135 del Código Civil, se prefiere a la mencionada
dieciséis de junio de dos mil respecto del inmueble ubicado en la adquiriente. Ello en la medida que durante el decurso procesal el
avenida José Pardo Nº 610, departamento 401, Torre A, demandante no ha acreditado que la compradora haya actuado
Miraflores, Lima, con acceso a la calle Elías Aguirre Nº 171, de mala fe, no siendo suficiente el hecho que el abogado que
Miraflores, Lima, adolece de fin ilícito que enerve su validez. 2.- autorizó ambos documentos sea el mismo. Concluyendo la Sala
Determinar si es procedente cancelar los asientos registrales Superior que no se configura la causal de fin ilícito para declarar
inscritos en la partida electrónica Nº 41627417, asiento C-0001, y la nulidad del acto jurídico materia de cuestionamiento, puesto
Nº 41654481 asiento C-0001. 3.- Determinar la existencia de que, si no está demostrada la mala fe de la compradora, el
algún daño ocasionado al actor por la aptitud de los demandados, negocio jurídico en el que ha intervenido deviene válido, siendo
El Peruano
en todo caso responsable por el ilícito penal el vendedor, quien manera congruente con los términos en que vengan planteadas,
evidentemente sabía que estaba vendiendo un bien que ya no se sin cometer, por lo tanto, desviación que supongan modificación o
encontraba en la esfera jurídica de propiedad. 7. RECURSO DE alteración del debate procesal (incongruencia activa). Desde
CASACIÓN Mediante resolución expedida el veintiuno de luego, no cualquier nivel en que se produzca tal incumplimiento
diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas setenta del genera de inmediato la posibilidad de su control. El incumplimiento
cuaderno de casación, esta Suprema Sala declaró la procedencia total de dicha obligación, es decir, el dejar incontestadas las
del recurso por las causales de: a) Infracción normativa de los pretensiones, o el desviar la decisión del marco del debate judicial
artículos 139, inciso 5, de la Constitución Política del Estado, generando indefensión, constituye vulneración del derecho a la
50 inciso 6, 122 inciso 3, 275, 276 y 282 del Código Procesal tutela judicial y también del derecho a la motivación de la
Civil, 12 y 142 de la Ley Orgánica del Poder Judicial; y b) sentencia (incongruencia omisiva)”. Sexto.- Entonces, tenemos
Infracción normativa por inaplicación del artículo 2014 del que dentro de la esfera de la debida motivación se halla el
Código Civil. III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: principio de congruencia, “...cuya transgresión la constituye el
Primero.- Es menester precisar que el recurso de casación es un llamado ‘vicio de incongruencia’, que ha sido entendido como
medio de impugnación extraordinario que permite ejercer el ‘desajuste’ entre el fallo judicial y los términos en que las partes
control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de han formulado sus pretensiones o sus argumentos de defensa,
garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho pudiendo clasificarse en incongruencia omisiva, cuando el
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte órgano judicial no se pronuncia sobre alegaciones
Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones sustanciales formuladas oportunamente, la incongruencia por
se ha infringido o no las normas que garantizan el debido proceso, exceso, cuando el órgano jurisdiccional concede algo no
traducido en el respeto de los principios que lo regulan. Segundo.- planteado o se pronuncia sobre una alegación no expresada y la
En principio, el derecho fundamental al debido proceso, tal como incongruencia por error, en la que concurren ambos tipos de
lo ha señalado el Tribunal Constitucional, es un derecho incongruencia, dado que en este caso el pronunciamiento judicial
continente pues comprende, a su vez, diversos derechos recae sobre un aspecto que es ajeno a lo planteado por la parte,
fundamentales de orden procesal. “En la doctrina y la dejando sin respuesta lo que fue formulado como pretensión o
jurisprudencia nacionales han convenido en que el debido motivo de impugnación”12. “Adicionalmente a ello, y enmarcado
proceso es un derecho fundamental de toda persona -peruana o en el principio de congruencia se encuentra el aforismo ‘tantum
extranjera, natural o jurídica- y no sólo un principio o derecho de devolutum quantum appellatum’ lo cual implica que ‘el alcance de
quienes ejercen la función jurisdiccional. En esa medida, el la impugnación de la resolución recurrida determinará los poderes
debido proceso comparte el doble carácter de los derechos del órgano Ad Quem para resolver de forma congruente la materia
fundamentales: es un derecho subjetivo y particular exigible por objeto del recurso’; de manera que, el Colegiado deberá
una persona y, es un derecho objetivo en tanto asume una resolver en función a los agravios, errores de hecho y
dimensión institucional a ser respetado por todos, debido a que derecho y sustento de la pretensión impugnatoria que haya
lleva implícito los fines sociales y colectivos de justicia (...)”9. Este expuesto el recurrente en su escrito de apelación, de lo
derecho, “por su naturaleza misma, se trata de un derecho muy contrario podría incurrir en los vicios de incongruencia
complejamente estructurado, que a la vez está conformado por clasificados en el considerando precedente”13. Séptimo.-
un numeroso grupo de pequeños derechos que constituyen sus Además, debe indicarse que si bien no se encuentra dentro de la
componentes o elementos integradores, y que se refieren a las esfera de facultades de esta Corte de Casación el reexamen de
estructuras, características del Tribunal o instancias de decisión, los hechos y de los medios de prueba que sirvieron de sustento a
al procedimiento que debe seguirse y a sus principios la decisión emitida por las instancias de mérito, no es menos
orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa”10. cierto que en algunos casos las consideraciones fácticas de estas
Tercero.- “El derecho al debido proceso supone el cumplimiento pueden adolecer de una arbitraria o insuficiente evaluación de la
de las diferentes garantías y normas de orden público que deben prueba derivando así en una motivación aparente, lo cual faculta
aplicarse a todos los procesos o procedimientos, a fin de que las a esta Sala Suprema a revisar la actividad procesal en materia de
personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus prueba a fin de resguardar que esta sea valorada debidamente en
derechos ante cualquier acto estatal o privado que pueda su pertinencia, idoneidad, utilidad y licitud. Conforme lo ha
afectarlos. Su contenido presenta dos expresiones: la formal y la establecido el Máximo Intérprete de la Constitución, el derecho a
sustantiva. En la de carácter formal, los principios y reglas que lo probar es uno de los componentes elementales que forman parte
integran tienen que ver con formalidades estatuidas, tales como del derecho a la tutela procesal efectiva: “Se trata de un derecho
las que establecen el procedimiento preestablecido, el derecho complejo que está compuesto por el derecho a ofrecer medios
de defensa y la motivación, etcétera. En las de carácter sustantiva probatorios que se consideren necesarios, a que estos sean
o, estas están básicamente relacionadas con los estándares de admitidos, adecuadamente actuados, que se asegure la
razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe producción o conservación de la prueba a partir de la actuación
suponer. A través de esto último se garantiza el derecho que anticipada de los medios probatorios y que estos sean valorados
tienen las partes en un proceso o procedimiento a que la de manera adecuada y con la motivación debida, con el fin de
resolución se sustente en la interpretación y aplicación adecuada darle el mérito probatorio que tenga en la sentencia. La valoración
de las disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del orden de la prueba debe estar debidamente motivada por escrito, con la
jurídico para la solución razonable del caso, de modo que la finalidad de que el justiciable pueda comprobar si dicho mérito ha
decisión en ella contenida sea una conclusión coherente y sido efectiva y adecuadamente realizado”14. El Código Procesal
razonable de tales normas”11. Cuarto.- En ese sentido, cabe Civil establece en su artículo 188 que lo medios probatorios
precisar que el derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes,
efectiva constituyen principios consagrados en el inciso 3, del producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos
artículo 139, de la Constitución Política del Estado, los cuales y fundamentar sus decisiones. Así tenemos que al valorar la
comprenden a su vez, el deber de los jueces de observar los prueba debe existir una motivación suficiente que explique
derechos procesales de las partes y el derecho de los justiciables razonablemente la decisión adoptada, lo cual no se satisface
a obtener una resolución fundada en derecho ante su pedido de si se advierte que se hubiese dejado de valorar alguno de los
tutela en cualquiera etapa del proceso. De ahí que dichos medios probatorios esenciales ofrecidos y actuados en el
principios se encuentren ligados a la exigencia de la proceso, o que éstos hubiesen sido valorados deficientemente
motivación de las resoluciones judiciales, prevista en el tergiversando su real naturaleza. Octavo.- En tal contexto, el
inciso 5 del referido artículo constitucional, esto es, que los Código Procesal Civil reconoce expresamente como un
jueces y tribunales expliciten en forma suficiente las razones sucedáneo de los medios probatorios al indicio, estableciendo en
de sus fallos, con mención expresa de los elementos fácticos su artículo 276 lo siguiente: “El acto, circunstancia o signo
y jurídicos que los determinaron. Quinto.- Al respecto, el suficientemente acreditados a través de los medios probatorios,
Tribunal Constitucional ha señalado en la sentencia recaída en el adquieren significación en su conjunto cuando conducen al Juez
expediente Nº 000728-2008-PHC/TC-Lima, expedida el trece de a la certeza en torno a un hecho desconocido relacionado con la
octubre de dos mil ocho, que: “El derecho a la debida motivación controversia”. En ese sentido, se ha señalado que: “Indicio es el
de las resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente rastro, vestigio, huella, circunstancia debidamente acreditado,
a la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se susceptible de llevar por la inferencia, al conocimiento de otro
encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, hecho desconocido.”15 Dispositivo legal que debe ser concordado
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico con el artículo 197 del mismo código adjetivo, según el cual, todos
o los que se derivan del caso. Sin embargo, no todo ni cualquier los medios probatorios son valorados por el Juez en forma
error en el que eventualmente incurra una resolución judicial conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la
constituye automáticamente la violación del contenido resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y
constitucionalmente protegido del derecho a la motivación de las determinantes que sustentan su decisión. En torno a ello se
resoluciones judiciales”. Así también, el Supremo Interprete de la sostiene que: “El artículo 197 ha consagrado como sistema de
Constitución ha señalado que el contenido constitucionalmente valoración de la prueba el de la valoración conjunta de todo el
garantizado del derecho a la debida motivación queda delimitado, material probatorio en base a la sana crítica (que llama
entre otros supuestos, cuando estamos en presencia de una ‘apreciación razonada’). Bien entendida la valoración conjunta
motivación sustancialmente incongruente, indicando que: “El significa que eliminado todo criterio de prueba legal (prueba
derecho a la debida motivación de las resoluciones obliga a los plena, prueba semi plena, principio de prueba) ningún medio
órganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de probatorio prevalece a priori sobre otro. El valor atribuible a
El Peruano
cada uno de los medios probatorios es en concreto atribuido objeto el análisis de la causal sustantiva denunciada. IV.
por el juez en el concreto caso en base a su experiencia, su DECISIÓN: Estando a las consideraciones expuestas y de
ciencia y su conciencia, en suma su ‘sana’ crítica.16” Noveno.- conformidad con el artículo 396 del Código Procesal Civil,
En tal sentido, es claro que corresponde únicamente a las declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el
instancias de mérito asignar el valor probatorio respectivo a los demandante Julio Juan Cesar Armas Alcalde, en consecuencia,
medios de prueba y sucedáneos aportados al proceso, NULA la sentencia de vista emitida por la Primera Sala
expresando las valoraciones esenciales que sustentan su Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de
decisión final; la cual, de acuerdo a las consideraciones expuestas Lambayeque de fecha siete de julio de dos mil diecisiete, de fojas
precedentemente, debe a la vez contener una motivación setecientos cincuenta y ocho; ORDENARON que el Colegiado
congruente con las alegaciones esenciales expresadas por las Superior emita nuevo fallo conforme a las consideraciones
partes procesales, en este caso concreto, la sentencia de vista expuestas en la presente sentencia. DISPUSIERON la publicación
debe ser congruente con las alegaciones expuestas en el recurso de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
de apelación. No obstante ello, de lo reseñado en la parte responsabilidad; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el
expositiva de la sentencia impugnada se observa que el Colegiado señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
Superior se ha limitado a expresar como razonamiento probatorio HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
conclusivo que durante el decurso procesal el demandante no ha ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
acreditado que la compradora haya actuado de mala fe, y que no
resulta suficiente para dicho propósito señalar el hecho de que el 1
Véase a fojas 35.
abogado que autorizó ambos documentos fue el mismo; dejando 2
Véase a fojas 82.
de este modo incontestadas las alegaciones del recurrente 3
Véase a fojas 269.
referidas a ciertos hechos esenciales que señala (la compradora) 4
Véase a fojas 315.
como indicios reveladores de la mala fe con la que habría actuado 5
Fojas 376.
su madre, doña Arlita Alcalde Ruiz de Armas, en el contrato de 6
Véase la sentencia expedida el 16 de mayo de 2016, obrante a fojas 606.
compraventa cuestionado, celebrado el dieciséis de junio de dos Anteriormente ya se había emitido sentencia declarando fundada en parte la
mil, es decir, a sabiendas que para ese momento el recurrente ya demanda, la cual fue anulada por el Colegiado Superior mediante sentencia de
era copropietario de los inmuebles en controversia al haberlos vista del 15 de octubre de 2013 de fojas 547.
adquirido con anterioridad conjuntamente con sus otros cinco 7
Véase a fojas 643.
hermanos. Décimo.- Entre tales indicios mencionados por el 8
Véase a fojas 758 la sentencia de vista de fecha 07 de julio de 2017.
recurrente se encuentran: i) la defensa desmedida que han 9
Landa, César. Derecho fundamental al debido proceso y a la tutela jurisdiccional
realizado tres de los codemandados respecto al proceder de la efectiva. En: http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/
codemandada Arlita Baldemira Alcalde Ruiz de Armas, aun C0C8578C81370C4005257BA600724852/$FILE/con_art12.pdf
cuando aquellos también han sido perjudicados en su patrimonio 10
con el acto jurídico reputado nulo; ii) la participación de Julio del Debido Proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios
Manuel Armas Alcalde en los contratos celebrados el seis de Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de
enero de dos mil y dieciséis de junio del mismo año, quien los los Países Bajos, pág. 17.
autoriza en su condición de abogado; iii) Arlita Baldemira Alcalde 11
STC N.º 02467-2012-PA/TC
Ruiz de Armas reconoció que mantenía un vínculo comunicacional 12
CASACIÓN Nº. 2813-2010 LIMA. Pág. 3.
con Julio Yonel Armas Alcalde, quien en la audiencia de pruebas 13
Ídem, pág. 4. Negritas añadidas.
declaró que entre el periodo de celebración de ambos actos 14
Sentencia recaída en el expediente Nº 03097 2013-PH/TC, del 24 de noviembre de
mantenía comunicación permanente y diaria con su madre; y iv) 2015, fundamento sexto.
del contrato de compraventa de fecha siete de febrero de dos mil, 15
Ledesma Narváez, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil, 4º ed.,
se acredita la concertación de voluntades existente entre los Gaceta Jurídica, Lima, 2012, tomo I, p. 589.
codemandados con el único propósito de afectarle 16
Ariano Deho, Eugenia. Problemas en el proceso civil, 1º ed., Jurista Editores, Lima,
patrimonialmente. Sin embargo, la sentencia de vista no los ha 2003, p. 197.
examinado ni los ha considerado para legar a la conclusión C-1811416-16
probatoria a la que arribó, quebrando el criterio y exigencia de la
necesidad de una valoración racional de la prueba, apreciándose CASACIÓN Nº 3845-2017 AREQUIPA
que todos ellos están orientados a apuntalar un hecho relevante
para la dilucidación de la presente controversia, como es el Materia: Anulabilidad de Acto Jurídico.
determinar la buena o mala fe con la que habría actuado la El error de derecho es el conocimiento equivocado o la ignorancia
codemandada Arlita Baldemira Alcalde Ruiz de Armas; por lo que que se tiene del derecho objetivo o del derecho subjetivo; o la
correspondía al Colegiado Superior analizar en su conjunto equivocada interpretación o inexacta aplicación de la norma legal.
dichas circunstancias para establecer si mediante un análisis
lógico inductivo en base a las reglas de la experiencia le permiten Lima, veintiocho de junio de dos mil dieciocho.
concluir razonablemente si la mala fe de la codemandada se
encontraría acreditada conforme a la tesis del actor. Siendo LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
necesario que para dicho análisis se tenga en consideración las JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa, en audiencia
relaciones familiares existentes entre las partes procesales, es pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con
decir, el vínculo materno filial que une a la codemandada Arlita arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: 1. ASUNTO: Viene a
Baldemira Alcalde Ruiz de Armas con el demandante y los demás conocimiento de esta Suprema Sala, el recurso de casación de
codemandados, lo cual podría determinar una situación razonable fecha 31 de julio de 2017 (fojas 402), por Guillermo Jesús
en la que los codemandados pudieron haber tomado conocimiento Pomareda Barriga, contra la sentencia de vista de fecha 10 de
sobre la venta efectuada con anterioridad a favor del actor; así julio de 2017 (fojas 392), expedida por la Primera Sala Civil de la
como ordenar los actos procesales necesarios para esclarecer si Corte Superior de Justicia de Arequipa, que revocó la sentencia
los diversos procesos judiciales en materia sucesoria a los que apelada, de fecha 16 de marzo de 2017 (fojas 334), que declaró
hace referencia el actor en su demanda guardan vinculación con Infundada la demanda de anulabilidad de acto jurídico;
la transferencia que es materia de nulidad en este proceso. reformándola, la declaró fundada con lo demás que contiene; en
Asimismo, se observa que el Colegiado Superior ha señalado que los seguidos por Frida Melba Pomareda Barriga, sobre anulabilidad
los demás codemandados que no intervinieron en la transferencia de acto jurídico. 2. ANTECEDENTES: 2.1. Demanda.- Mediante
cuestionada carecen de legitimidad, incluyendo al codemandado escrito de fecha 13 de mayo de 2014 (fojas 25), Frida Melba
Julio Manuel Armando Alcalde, sin tener en consideración que por Pomareda Barriga, interpuso la presente demanda, solicitando la
lo menos este último sí intervino en este acto autorizando la anulabilidad de disposiciones testamentarias contenidas en la
minuta respectiva, así como lo hizo en la primera transferencia escritura pública de testamento de fecha 18 de febrero de 2010,
efectuada a favor del actor. Décimo primero.- Al no haber referente al inmueble sito Calle Bolognesi Nº 107 Urbanización
procedido de tal manera, se verifica que la sentencia de vista Jesús María, Distrito de Paucarpata, Provincia y Departamento de
incurre en vicio insubsanable de motivación por incongruencia Arequipa, inscrito en la partida Nº P06043006, por haber incurrido
omisiva, al no haber cumplido con absolver debidamente los en error esencial de derecho del testador, prevista en el artículo
agravios de apelación, vulnerando con ello el debido proceso en 809 del Código Civil; asimismo, solicita la cancelación del Asiento
sus manifestaciones del derecho a la prueba y la debida A0002 de la partida Nº 11159460. Como fundamentos de su
motivación de las resoluciones judiciales. Por tal motivo, debe demanda sostiene que: I. Ella y los demandados son hermanos,
amparase las causales procesales denunciadas y en aplicación hijos de Segundo Guillermo Pomareda Lazo y Hilda Eusebia
de lo dispuesto por el artículo 171 del Código Procesal Civil, Barriga Salas. II. Sus padres con fecha 03 de octubre de 1972,
declarase la nulidad de la sentencia de vista, a fin que el Colegiado adquirieron la propiedad del inmueble ubicada en calle Bolognesi
Superior proceda conforme a los lineamientos expuestos Nº 107 Urbanización Jesús María, Distrito de Paucarpata (antes
precedentemente, analizando las circunstancias alegadas por el Pueblo Joven Jesús María Manzana B Lote 7). III. Don Guillermo
recurrente, estableciendo si ellas se encuentran debidamente Pomareda Lazo falleció el 07 de mayo de 1976; dejando como
acreditadas y si analizadas en su conjunto, en base a una herederos a Hilda Eusebia Barriga Salas Viuda de Pomareda y a
apreciación razonada, le permiten formarse convicción respecto a sus hijos Guillermo Jesús, Hilda Ruth y Frida Melba Pomareda
la concurrencia o no de buena fe en la adquisición efectuada por Barriga. IV. Hilda Eusebia Barriga Solar otorgó testamento
doña Arlita Baldemira Alcalde Ruiz de Armas, careciendo de mediante escritura pública con fecha 18 de febrero de 2010,
El Peruano
documento en la cual la testadora incurrió en error de hecho y infundada la pretensión accesoria de cancelación de asiento
derecho al disponer el cien por ciento del inmueble mencionado, registral. III. En cuanto a la reconvención, se observa que la
sin considerar que únicamente la testadora es propietaria del disposición que realizó la testadora no se encuentra permitida por
62.5% del inmueble y que mantiene una copropiedad con sus tres nuestro ordenamiento jurídico, pues, ella sólo ostentaba derecho
hijos. Medios Probatorios: -Acta de defunción de Hilda Eusebia de propiedad sobre una cuota ideal y no sobre porciones físicas,
Barriga Salas del 14 de enero de 2013. - Sucesión intestada de por lo que, para disponer de la manera que lo hizo requería la
Segundo Guillermo Pomareda Lazo del 07 de mayo de 1976. - voluntad unánime de todos los copropietarios; siendo así, el hecho
Escritura Pública del Testamento de fecha 18 de febrero de 2010, de haber atribuido porciones físicas a sus hijos resulta irrelevante y
de Hilda Eusebia Barriga Salas. - Inscripción de la propiedad del de la misma manera resulta irrelevante si atribuyó porciones
inmueble sublitis a nombre de Segundo Guillermo Pomareda Lazo mayores o menores, pues mientras no exista un proceso de
y Hilda Eusebia Barriga Salas. 2.2. Reconvención de Hilda Ruth división y partición no podrá determinarse el porcentaje que
Pomareda Barriga.- Mediante escrito de fecha 10 de julio de 2014 corresponde a cada propietario. IV. En conclusión, en este proceso
(fojas 48), Hilda Ruth Pomareda Barriga, formuló reconvención, no corresponde determinar si con la disposición que realizó la
indicando que habiendo sido emplaza a fin de comparecer en el testadora se menoscabó la legítima de algún heredero y por ende
presente proceso, formuló reconocimiento de la demanda iniciada tampoco podrá disponerse la reducción como pretende el
en su contra, a efecto de que se le tenga por convenida en la reconviniente. 2.6. Recurso de Apelación.- Mediante escrito de
demanda de anulabilidad de acto jurídico interpuesta por Frida fecha 05 de abril de 2017 (fojas 347), Frida Melba Pomareda
Melba Pomareda Barriga. 2.3. Contestación de demanda y Barriga, interpuso recurso de apelación, fundamentando que: a) La
Reconvención.- Mediante escrito de fecha 22 de julio de 2014 conclusión a la que llegó el Juez en la sentencia apelada es
(fojas 55), Guillermo Jesús Pomareda Barriga, contestó la demanda incorrecta, por no haber efectuado una correcta interpretación de
sosteniendo básicamente que el inmueble cuenta con un área de los supuestos de hecho previstos en el artículo 809 del Código
424.22 m2 sobre el cual se ha edificado una fábrica de dos plantas, Civil, concretamente a las disposiciones testamentarias debido a
cuya área construida en el primer nivel es de 154 m2 y en el error esencial de hecho o de derecho del testador en concordancia
segundo nivel de 146 m2, existiendo un área libre de 306.06 m2 con otros dispositivos legales del Código Civil, sobre los bienes de
según aparece en el asiento Nº 00003 de la partida registral del la sociedad de gananciales, el artículo 686 del Código Civil que
inmueble. Indica que el 18 de febrero de 2010, su causante otorgó establece que la definición del testamento, el artículo 844 del
testamento por escritura pública ante el Notario Público Víctor Código Civil respecto a la copropiedad de los herederos. Debiendo
Tinajeros Loza, disponiendo de su 62.5% de acciones y derechos, tenerse en cuenta que el testamento otorgado por Hilda Eusebia
haciendo uso además de su derecho al tercio de libre disposición; Barriga Salas, en la disposición de su patrimonio, incurrió en un
pues la causante ha respetado habitaciones y áreas de las que no vicio o error esencial y no accidental, por ser la última voluntad de
ha dispuesto. Finalmente, sostiene que en el testamento otorgado esta, la que ordena que debe hacerse con los bienes que deja por
se han cumplido las formalidades del artículo 696 del Código Civil ser la razón del Testamento. 2.7. Sentencia de Vista.- Elevados
y que el error de cálculo no da lugar a la anulación del acto sino los autos a la Sala Superior en virtud del recurso de apelación
solamente la rectificación, por lo que en el caso de autos de existir interpuesto por la demandante, la Primera Sala Civil de la Corte
alguna disposición testamentaria que menoscaba la legitima, estás Superior de Justicia de Arequipa, mediante sentencia de vista del
deberán reducirse en lo que fueran excesivas, conforme el artículo 10 de julio de 2017 (fojas 392), revocó la sentencia apelada que
807 del Código Civil. Reconvención.- Indica que en caso de existir declaró Infundada la demanda y reformándola la declaró fundada,
alguna disposición testamentaria que menoscaba la legítima de los con lo demás que contiene. Siendo sus fundamentos más
herederos en el testamento del 18 de febrero de 2010, se reduzca trascendentes los siguientes: • Señala que la causante se
en lo que fueran excesivas. 2.4. Contestación de Reconvención.- encontraba impedida de realizar la partición física del bien,
2.4.1.- Mediante escrito de fecha 14 de octubre de 2014 (fojas 90), conforme lo establece el artículo 971 del Código Civil, pues tenía la
Frida Melba Pomareda Barriga, contestó la reconvención condición de copropietaria conjuntamente con sus hijos. • Indica
sosteniendo básicamente que la causante dispuso del 100% del que la madre de la demandante habría incurrido en error esencial
bien inmueble cuando solo le corresponde el 62.5% porque las de derecho, pues no tenía conocimiento o tuvo un conocimiento
partes de la casa de las cuales no ha dispuesto son áreas comunes; equivocado referente al marco normativo o disposición legal que le
indica que la causante no ha hecho uso del tercio de libre, ya que impedía realizar la disposición física del bien inmueble materia de
dicha disposición debe constar de manera expresa; asimismo, partición en el cien por ciento, debiendo declararse únicamente la
indica que la propiedad materia del proceso no se encuentra anulabilidad de la disposición testamentaria referida a dicha
dividida; por tanto, los derechos de copropiedad era sobre toda el partición física, quedando en lo demás válido el testamento antes
bien y por ende incurrió en error la causante al atribuirse propiedad indicado. 3. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
de partes específicas y disponerlas libremente. Por lo que el DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO CASATORIO: Esta
reconviniente ha construido un edificio de tres pisos en el patio Suprema Sala mediante resolución de fecha 04 de octubre de 2017
donde solo le correspondía dos metros señalados en el testamento (fojas 46 del cuadernillo de casación), declaró PROCEDENTE el
y construcciones en el aire sin consentimiento de los hermanos recurso, por las siguientes infracciones normativas: A) Infracción
reconvenidos quienes son copropietarios en partes iguales. 2.4.2.- normativa del artículo 139 numerales 3 y 5 de la Constitución
Mediante escrito de fecha 14 de noviembre de 2014 (fojas 124), Política del Perú y artículo VII del Título Preliminar del Código
Hilda Ruth Pomareda Barriga, contestó la reconvención Procesal Civil. Alega que la sentencia de vista infringe el principio
sosteniendo básicamente que es cierto que la causante dejó de congruencia procesal, en cuanto afirma que la testadora doña
testamento, pero no es cierto que haya dejado el tercio de libre Hilda Eusebia Barriga Salas de Pomareda dispuso del 100% del
disposición a alguno de sus herederos, al no haber sido señalado inmueble sublitis, no siendo ello cierto por cuanto de la lectura de
expresamente; indica que la causante sólo podía transferir las disposiciones testamentarias se verifica que la causante
derechos de su patrimonio y no efectuar una división material del manifestó tener como patrimonio los derechos de copropiedad del
100% del predio por ser una copropiedad; asimismo indica que no predio ubicado en la Calle Bolognesi Nº 107, Urbanización Jesús
se trata de un error de cálculo sino de un acto de liberalidad errado; María, Paucarpata. Asimismo, afirma que no se ha dispuesto de la
afirmando que el derecho sucesorio establece que a la cónyuge totalidad del bien por cuanto existen habitaciones y áreas de las
supérstite no le corresponde dividir y partir la masa hereditaria que no se han dispuesto. Refiere que, la testadora ha dispuesto del
sujeta a copropiedad, por lo que la causante incurre en error al 62.50% de las acciones y derechos que le correspondían, haciendo
disponer y materializar la división del bien común para sus uso además de su derecho al tercio de libre disposición conforme
herederos. 2.5. Sentencia de Primera Instancia.- Tramitada la al artículo 725 del Código Civil; no habiendo incurrido la causante,
causa con arreglo a ley, el Juez del Primer Juzgado Civil de en ningún tipo de error al otorgar testamento protocolizado con
Paucarpata de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, mediante fecha dieciocho de febrero de dos mil diez. B) Infracción
sentencia de fecha 16 de marzo de 2017 (fojas 334), declaró normativa de los artículos 686, 971, 202, 203, 809, 807, 725, 204
Infundada la demanda, e improcedente la reconvención, del Código Civil. Argumenta que, la decisión contenida en la
sosteniendo que: I. Conforme a los fundamentos de hechos resolución impugnada infringe las normas denunciadas, por cuanto
expuestos en la demanda, la causante habría incurrido en error de el testamento otorgado por escritura pública, de fecha dieciocho de
hecho y de derecho al disponer del 100% del inmueble ubicado en febrero de dos mil diez, se ha otorgado de conformidad con el
Calle Bolognesi Nº 107, Urbanización Jesús María Distrito de articulo 686 y siguientes del Código Civil, por lo que ha dispuesto
Paucarpata, al considerarse la única propietaria, sin considerar que del 62.50 % de las acciones y derechos que le correspondían
únicamente era propietaria del 62.5% y mantenía copropiedad con respecto al inmueble sublitis, además haciendo uso de su derecho
sus tres hijos. II. Con el testimonio del testamento de fecha 18 de al tercio de libre disposición, normado en el artículo 725 del Código
febrero de 2010, se acredita que Hilda Eusebia Barriga Salas en Civil. Afirma que, la sentencia de vista ha estimado la demanda
calidad de testadora declaró tener como patrimonio derechos de sustentándola en el supuesto error esencial de hecho y de derecho
copropiedad del predio y que fue su voluntad distribuir su patrimonio de la testadora; sin embargo, en el caso de autos, no se advierte la
asignando porciones físicas de dicho bien inmueble a cada uno de existencia de algún error, puesto que la testadora entendía que
sus hijos, por lo que no puede sostenerse que haya incurrido en estaba otorgando su testamento por escritura pública, conociendo
error esencial de hecho o de derecho, al disponer del bien inmueble cuál es el régimen jurídico que resulta aplicable al mismo.
en porciones físicas a favor de sus hijos; por tanto, al no advertirse Finalmente se refiere que, de acuerdo al artículo 204 del Código
la configuración de error alguno, ya sea de hecho o de derecho, Civil, el error de cálculo no da lugar a la anulación del acto, sino
corresponde declararse infundada la demanda y en aplicación del sólo a la rectificación del mismo. 4. CUESTIÓN JURÍDICA EN
artículo 87 del Código Procesal Civil, corresponde declarar DEBATE: Consisten en determinar si se han infringido los artículos
El Peruano
139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, VII del esta Sala Suprema concluye, que la Sala de mérito ha cumplido
Título Preliminar del Código Procesal Civil así como los artículos con lo estipulado en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la
686, 971, 202, 203, 809, 807, 725 y 204 del Código Civil. 5. Constitución Política del Estado, así como lo estipulado en el
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Según artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, es decir,
se ha expuesto precedentemente, el recurso de casación objeto de que al resolver el presente proceso no ha vulnerado la garantía
pronunciamiento ha sido declarado procedente tanto en razón a constitucional del derecho al debido proceso ni el de la debida
denuncias de carácter in procediendo como a denuncias de motivación de las resoluciones judiciales ni el principio de
carácter in iudicando. En ese sentido, dada la naturaleza y efectos congruencia ni se advierten vicios insubsanables en el iter del
del error in procedendo, este Colegiado Supremo emitirá proceso; al haber fundamentado su decisión en base a las pruebas
pronunciamiento, en primer término, sobre las primeras, pues de autos, a su apreciación razonada y en consonancia con los
resulta evidente que de ser estimadas, carecería de objeto puntos controvertidos fijados en autos, concluyendo que Hilda
pronunciarse sobre las causales restantes, al encontrarse afectada Eusebia Barriga Salas no podía realizar la partición física del bien
la validez de los actos procesales. Segundo.- Con ese propósito, sub litis en su totalidad, pues al tener la condición de copropietaria
conviene recordar que el artículo 139 inciso 3 de la Constitución con sus tres hijos se encontraba impedida de hacerlo; sin embargo,
Política del Estado, consagra como principio rector de la función por testamento de fecha 18 de febrero de 2010, hizo la partición del
jurisdiccional, dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la cien por ciento del bien sub materia habiendo incurrido en error
observancia del debido proceso; el cual, conforme a la interpretación esencial de derecho, pues no tenía conocimiento o tuvo un
que reiteradamente ha sostenido la Corte Interamericana de conocimiento equivocado referente al marco normativo o
Derechos Humanos, exige fundamentalmente que todo proceso o disposición legal que le impedía realizarlo; advirtiéndose de la
procedimiento sea desarrollado de tal forma que su tramitación recurrida que ésta se encuentra suficientemente motivada, con la
garantice a las personas involucradas en él las condiciones cita de las normas aplicables al caso en concreto y con respecto al
necesarias para defender adecuadamente y dentro de un plazo derecho de defensa de la parte recurrente, quien en todo momento
razonable los derechos u obligaciones sujetos a consideración1. no se le ha restringido al permitírsele ejercer los medios de defensa
Tercero.- Uno de los principales componentes del derecho al que le franquea la ley. En tal sentido, los argumentos expuestos por
debido proceso se encuentra constituido por el denominado la parte recurrente para sustentar su recurso de casación, buscan
derecho a la motivación, consagrado por el artículo 139 numeral 5 obtener de esta Sala Suprema una nueva valoración de los medios
de la Carta Política, por el cual se garantiza a las partes involucradas probatorios existentes en el proceso, con el fin de rebatir la
en la controversia el acceso a una respuesta del juzgador que se conclusión fáctica adoptada por el Ad quem, competencia que le
encuentre adecuadamente sustentada en argumentos que resulta ajena a la sede casatoria; además de que el recurrente en
justifiquen lógica y razonablemente, en base a los hechos este extremo del recurso inciden en temas de fondo, que se
acreditados en el proceso y al derecho aplicable al caso, la decisión desarrollaran en la infracción normativa de carácter matieral
adoptada, y que además resulten congruentes con las pretensiones denunciada. Octavo.- En ese entendido, se ha denunciado la
y alegaciones esgrimidas por aquellas dentro de la controversia. infracción normativa de los artículos 686, 971, 202, 203, 809, 807,
Cuarto.- Este derecho no solo tiene relevancia en el ámbito del 725 y 204 del Código Civil. Al respecto conviene hacer la precisión
interés particular correspondiente a las partes involucradas en la de algunas incidencias ocurridas al interior del proceso: 1.- De la
litis, sino que también juega un papel esencial en la idoneidad del Partida Registral Nº P06043006 (fojas once) se observa que el bien
sistema de justicia en su conjunto, pues no debe olvidarse que una ubicado en el Pueblo Joven Jesús María Manzana B, Lote 7 del
razonable motivación de las resoluciones constituye una de las Distrito de Paucarpata, aparece que la sociedad conyugal
garantías del proceso judicial, directamente vinculada con la conformada por Segundo Guillermo Pomareda Lazo y Hilda
vigilancia pública de la función jurisdiccional, por la cual se hace Eusebia Barriga Salas son propietarios de dicho bien desde el 30
posible conocer y controlar las razones por las cuales el Juez ha de noviembre de 1972. 2.- Con fecha 07 de mayo de 1976, el señor
decidido una controversia en un sentido determinado; implicando Guillermo Pomareda Lazo fallece, dejando como herederos a su
en ese sentido, un elemento limitativo de los supuestos de cónyuge, y a sus tres hijos Guillermo Jesús, Frida Melba e Hilda
arbitrariedad. Razón por la cual, su vigencia específica en los Ruth Pomareda Barriga, lo cual es determinado mediante
distintos tipos de procesos ha sido desarrollada por diversas resolución de fecha 14 de enero de 1976 (fojas 135) inscrita en la
normas de carácter legal, como los artículos 50 numeral 6, 122 Partida Nº 11257330 (fojas 05). 3.- Mediante Testamento de 18 de
numeral 3 y 4 del Código Procesal Civil y el artículo 12 de la Ley febrero de 2010 (fojas 06), Hilda Eusebia Barriga Salas, dejó como
Orgánica del Poder Judicial, que exigen que las decisiones del herederos a sus hijos los ya mencionados, testamento inscrito en el
Juez cuenten con una exposición ordenada y precisa que justifique asiento A00001, de la Partida Registral Nº 11159460 (fojas 08). 4.-
lo decidido. Quinto.- Asimismo, debe recordarse que la motivación, Con fecha 14 de febrero de 2013, la señora Hilda Eusebia Barriga
como expresión escrita de la justificación lógica en la cual se Salas fallece, inscribiéndose el otorgamiento de testamento en el
sostiene la decisión adoptada por el órgano jurisdiccional, solo asiento A00002 de la Partida Registral Nº 11159460 (fojas 09).
puede ser calificada como válida en tanto que ésta guarde Noveno.- Asimismo, debe acotarse, que el error, el dolo, la
correspondencia o congruencia con los argumentos esenciales violencia y la intimidación son los tradicionalmente denominados
esgrimidos por las partes dentro del proceso, puesto que solo una vicios de la voluntad que afectan la validez del acto jurídico en la
fundamentación que responda adecuadamente al debate producido modalidad de anulabilidad, conforme lo señala el artículo 809 del
en el proceso garantizará una solución de la controversia que Código Civil. El acto jurídico anulable por estos vicios es
respete el derecho de defensa de cada una de ellas; y, sobre todo, provisionalmente eficaz, mientras no se declare judicialmente su
garantizará la existencia de una solución imparcial del caso, al nulidad. Existe voluntad jurídica cuando concurren los requisitos
haber sometido a consideración razonada las alegaciones internos: discernimiento, intención y libertad, y externos: la
expuestas por cada una de las partes, a fin de someter a valoración declaración. Como el acto o negocio jurídico es manifestación de
los argumentos que han fundamentado su posición en la litis; esta voluntad, ésta debe estar sanamente formada, libre de error o dolo
motivación que debe ser adecuada, suficiente y congruente, que afecte la intención, o de violencia o intimidación que afecta la
entendiéndose por motivación suficiente al mínimo exigible libertad. Décimo.- El error consiste en la ausencia de conocimiento
atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispensables o conocimiento equivocado de la realidad, o de aquello que
para asumir que la resolución se encuentra debidamente motivada; comúnmente es aceptado como realidad, que da lugar a la
en consecuencia, la omisión de tales exigencias conllevaría a la formación de una voluntad cuyos efectos no son queridos por el
emisión de una resolución arbitraria que no se encuentre fundada sujeto y que, por lo mismo, no la hubiese declarado de haber
en derecho; lo que a su vez devendría en una falta de tutela advertido que está en error; es decir, constituye la falsa
jurisdiccional efectiva. Sexto.- Del mismo modo de acuerdo a lo representación mental de la realidad o la ignorancia de la misma.
establecido en el artículo VII del Título Preliminar del Código Décimo Primero.- El artículo 202 del Código Civil, regula el error
Procesal Civil concordante con el artículo 50 inciso 6 de ese mismo es esencial: 3.- Cuando el error de derecho haya sido la razón
Código; así como en lo preceptuado en los incisos 3 y 4 del artículo única o determinante el acto; y conforme al artículo 203 del citado
122 del acotado Código el principio de congruencia procesal Código, el error se considera conocible cuando, en relación al
implica por un lado que el Juez no pueda ir más allá del petitorio ni contenido, a las circunstancias del acto o a la calidad de las partes,
fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados una persona de normal diligencia hubiese podido advertirlo. El
por las partes y por otro lado la obligación de los magistrados de error es esencial cuando es determinante en la formación de la
pronunciarse respecto a todos los puntos controvertidos voluntad interna e induce al sujeto a la celebración del acto jurídico
determinados en el proceso así como sobre todas las alegaciones mediante una manifestación de voluntad que no va a ser correlativa
relevantes efectuadas por las partes en sus actos postulatorios o a los efectos queridos, o en otras palabras, el error es esencial
medios impugnatorios, debiendo agregarse que la fijación de los cuando de no haber mediado el sujeto no hubiera celebrado el acto
puntos controvertidos representa o grafica el encuentro frontal de jurídico. Esencial es, por consiguiente, como precisa Pietrobon,
la posición de las partes en un proceso y permite determinar que citado por Fernando Vidal Ramírez2 todo error que impide el exacto
exista congruencia entre lo controvertido en el proceso, esto es, lo conocimiento del negocio nacido al mundo jurídico. Décimo
que es materia de conflicto y lo resuelto en la sentencia por el Juez; Segundo.- El error de derecho es el conocimiento equivocado o la
de tal suerte que la fijación de los puntos controvertidos debe ignorancia que se tiene del derecho objetivo o del derecho
considerarse como un aspecto de trascendental importancia en el subjetivo; o la equivocada interpretación o inexacta aplicación de la
desarrollo de un proceso al ser el puente entre la pretensión de las norma legal. El error de derecho (error iuris) se sostiene que este
partes y la decisión judicial (sentencia) que las estima o no por el tipo de error es una categoría general, distinta del error de hecho
que además transita la congruencia. Sétimo.- Analizados los autos tan solo en que la realidad ignorada o conocida falsamente
El Peruano
pertenece a la esfera de la experiencia jurídica; no se debe ha determinado que la testadora disponga y haga efectiva una
confundir este supuesto con el principio general que el ciudadano división conforme a su deseo del bien como de su exclusiva
no puede invocar la ignorancia de la ley con el fin de sustraerse a propiedad cuando éste se encuentra sujeto a copropiedad, error
la aplicación de la norma, por cuanto la previsión del error del materializado en la forma en como han distribuido el bien sub litis a
derecho opera en hipótesis en las cuales el sujeto no pretende sus hijos en el 100% de su totalidad, hecho que se encuentra
sustraerse a las normas del ordenamiento, sino que simplemente corroborado con el dictamen pericial de fojas 287. En tal sentido,
aduce una alteración en el proceso formativo de su consentimiento existe la imposibilidad por el error esencial de derecho suscitado en
y en ese sentido obra en armonía con la directriz legal según la el testamento que no permite conocer la voluntad de la testadora;
cual, dentro de los límites del respeto de la confianza ajena más aún, si tampoco se observa la intención de la testadora de
inculpable, el compromiso negocial presupone una formación disponer del tercio de libre disposición de sus acciones y derechos
regular del querer. Por regla general, el error de derecho es del bien sub materia a favor de sus hijos; siendo así, conforme lo ha
considerado inexcusable (imperdonable), debido a que la ley debe sostenido el Colegiado Superior, la señora Hilda ha tenido el
ser aplicada, aunque el sujeto no la conozca, prevaleciendo el conocimiento erróneo respecto a la imposibilidad que tenía de
presupuesto de la garantía de la certeza del derecho. Décimo realizar la disposición del 100% del bien sub litis, al existir como se
Tercero.- El artículo 686 del Código Civil, señala que por el ha mencionado un régimen de copropiedad. Décimo Octavo.-
testamento una persona puede disponer de sus bienes, total o Siendo así, conforme a lo expuesto no se advierte que exista
parcialmente, para después de su muerte, y ordenar su propia infracción a los artículos 686, 971, 202, 203, 725 y 809 del Código
sucesión dentro de los límites de la ley y con las formalidades que Civil. No resultando aplicable la disposición contenida en el artículo
ésta señala. En efecto, la sucesión testamentaria es aquel acto 807 del Código acotado, pues no estamos ante una disposición
personalísimo por el cual el testador, voluntariamente, dispone de que menoscabe los derechos de sus hijos sucesores, más bien se
sus bienes ya sea de una manera total o parcial para que después trata de una causa original y esencial en una de sus disposiciones
de su muerte se ordene su propia sucesión. Por tanto, cuando al momento de ser dictada la voluntad de disponer la totalidad de la
fallece una persona que hizo un testamento, se produce la masa hereditaria sujeta a copropiedad; asimismo tampoco resulta
transmisión patrimonial conforme a lo señalado en ese documento pertinente la aplicación del artículo 204 del Código Civil referido al
con respeto de los requisitos formales y dentro de los límites de la error en el cálculo y error en la cantidad, pues se ha determinado
ley; debe manifestarse además, si bien el testamento tiene como que estamos frente a un error esencial de derecho por los
finalidad que el testador disponga la sucesión o distribución de sus fundamentos precedentemente expuestos. 6.- DECISIÓN: Por
bienes esa autonomía tiene la limitación que le establece la ley tales consideraciones, de conformidad con el artículo 397 del
respecto de la herencia forzosa o legítima que está constituida por Código Procesal Civil, Declararon INFUNDADO el recurso de
una cuota o parte alícuota del patrimonio hereditario que opera casación de fecha treinta y uno de julio de dos mil diecisiete,
como freno a la libertad dispositiva del causante. Décimo Cuarto.- interpuesto a fojas cuatrocientos dos, por Guillermo Jesús
El artículo 971 del Código Civil señala que las decisiones sobre el Pomareda Barriga, contra la sentencia de vista de fecha diez de
bien común se adoptarán por unanimidad, para disponer, gravar o julio de dos mil diecisiete, obrante a fojas trecientos noventa y dos,
arrendar el bien, darlo en comodato o introducir modificaciones en expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
él. Debe precisarse con relación a ese tema, que dentro del de Arequipa, que Revocó la sentencia apelada, de fecha dieciséis
régimen de copropiedad, se generan dos derechos: uno para el de marzo de dos mil diecisiete, obrante a fojas trecientos treinta y
copropietario respecto de la cuota que le corresponde, y otro en cuatro, que declaró Infundada la demanda; MANDARON publicar
relación al bien común, que es limitado, y respecto del cual no la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo
podrá efectuar actos que importen propiedad exclusiva. Asimismo, responsabilidad; en los seguidos por Frida Melba Pomareda
el artículo 809 del Código acotado señala que, es anulable el Barriga, sobre anulabilidad de acto jurídico; y los devolvieron.
testamento obtenido por la violencia, la intimidación o el dolo. Interviniendo como ponente la señorita Jueza Suprema Huamaní
También son anulables las disposiciones testamentarias debidas a Llamas. Por vacaciones del señor Juez Supremo Távara Córdova
error esencial de hecho o de derecho del testador, cuando el error y licencia del señor Juez Supremo Hurtado Reyes integran este
aparece en el testamento y es el único motivo que ha determinado Supremo Tribunal los señores Jueces Supremos De La Barrera y
al testador para disponer de sus bienes. Décimo Quinto: En el Céspedes Cabala SS. HUAMANI LLAMAS, SALAZAR
caso de autos, la Sala de mérito ha señalado en sus considerandos LIZARRAGA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRAR BARRERA,
4.6 y 4.7 de la recurrida lo siguiente: “(...) de la revisión del proceso CÉSPEDES CABALA.
se advierte que la causante, doña Hilda Eusebia Barriga Salas se
encontraba impedida de realizar la partición física del bien inmueble 1
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. OC-9/87 “Garantías
en su totalidad, pues ella tenía la condición de copropietaria Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo veintiocho.
conjuntamente con sus tres hijos a la muerte de su esposo, siendo 2
VIDAL RAMÍREZ, FERNANDO. El Acto Jurídico, Quinta edición, Editora Gaceta
que para realizarse dicha partición se requería de la unanimidad de Jurídica S.A., Lima-Perú, 2000.
los demás copropietarios. Sin embargo, del testamento que obra a C-1811416-17
folios seis y siete de autos, se advierte que doña Hilda Eusebia
Barriga Salas, indico ser su voluntad, “(...) dejar el patrimonio de la CASACIÓN Nº 4145-2017 LIMA
siguiente manera Para su hijo Gailtermo Jesús le dejó el primer
piso, una sala comedor, una cocina y dos metros contiguos en el Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL.
patio. En el segundo piso le dejo dos dormitorios, un baño y un
comedor pequeño, A su hija Hilda Ruth le dejo en el primer piso la Lima, veinticuatro de julio de dos mil diecinueve.
cochera y el terreno que continua en el patio hasta el fondo, en el
segundo piso fe dejó dos dormitorios y un baño. A su hija Frida VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala
Melba le dejo en el primer piso una sala, un dormitorio y el terreno Suprema, de fecha cinco de julio de dos mil diecinueve, obrante a
que continua en el patio trasero hasta el fondo. En el segundo piso fojas noventa y dos del cuaderno de casación; y, CONSIDERANDO:
un dormitorio con frente al patio. Indicando que los aires del Primero.- Con la razón del Secretario de esta Sala Suprema,
segundo piso son en partes iguales para sus tres hijos”. (...) En ese habiéndose dado cumplimiento a lo dispuesto en la resolución de
orden de ideas, este colegiado advierte que la madre de la fecha diecisiete de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
demandante habría incurrido en error esencial de derecho, pues no ochenta y seis del cuaderno de casación, y estando expedita la
tenía conocimiento o tuvo un conocimiento equivocado referente al presente causa para resolver la calificación del recurso de
marco normativo o disposición legal que le impedía realizar la casación, corresponde señalar previamente que, los demandantes,
disposición física del bien inmueble materia de partición en el cien Juan Antonio Aranguren Siguas, Mario Asunto Sahua Huajardo,
por ciento, debiendo declararse únicamente la anulabilidad de la Zenobio Rodríguez Benites y José Guillermo Cachay Nieves,
disposición testamentaria referida a dicha partición física, quedando interpusieron recurso de casación, obrante a fojas cuatrocientos
en lo demás válido el testamento antes indicado (...)” (sic); ochenta y nueve, presentando solamente una tasa judicial, por el
conclusión que para este Supremo Tribunal resulta acertada. monto de seiscientos sesenta y cuatro soles (S/. 664.00), a nombre
Décimo Sexto.- En efecto, teniendo en cuenta el marco normativo de su abogado, razón por la cual mediante resolución de fecha
expuesto, es de mencionar que, son hechos probados por las dieciocho de octubre de dos mil diecisiete, se les requirió que
instancias de mérito, que la sociedad conyugal conformada por adjunten tres tasas judiciales, sin embargo, no han cumplido con lo
Guillermo Pomareda Lazo y Hilda Eusebia Barriga Salas fueron dispuesto por esta Sala Suprema, conforme consta en la razón del
propietarios del bien sub litis, siendo que a la muerte del señor Secretario de esta Sala Suprema, de fecha dieciséis de julio de dos
Guillermo Pomareda, comparecieron como sus sucesores tanto su mil dieciocho, obrante a fojas ochenta y dos del cuaderno formado,
esposa como sus tres hijos Guillermo Jesús, Frida Melba y Hilda por lo tanto, haciendo efectivo el apercibimiento decretado,
Ruth Pomareda Barriga; correspondiéndole a la cónyuge supérstite corresponde el rechazo del recurso de casación a tres de los
el 62.5% de los derechos y acciones del bien ubicado en el Pueblo citados recurrentes. Segundo.- Ahora bien, teniendo en cuenta
Joven Jesús María Manzana B, Lote 7 del Distrito de Paucarpata, que los recurrentes, no han determinado a quién correspondería la
existiendo un régimen de copropiedad y a sus hijos el 12.50% por tasa judicial de seiscientos sesenta y cuatro soles (S/. 664.00), en
cada uno del mismo bien, esta sucesión fue realizada con fecha 14 consecuencia, ésta Sala Suprema, teniendo en cuenta el principio
de enero de 1977; posteriormente por testamento del 18 de febrero de celeridad procesal, determina que se califique el recurso de
de 2010, la señora Hilda dispuso del bien inmueble a sus tres hijos. casación del primer recurrente Juan Antonio Aranguren Siguas y se
Décimo Sétimo.- Del análisis del testamento cuestionado, se rechace el recurso de los recurrentes, Mario Asunto Sahua
puede observar de aquel que existe error esencial de derecho que Huajardo, Zenobio Rodríguez Benites y José Guillermo Cachay
El Peruano
Nieves. Tercero.- Por otro lado, no se advierte una conducta el quinto considerando, de la sentencia de vista, invocando la STC
maliciosa por parte los citados recurrentes, pues, se observa que al N.º 1731-2013-PA/TC, pero, se abstiene de precisar cuál de las dos
presentar su recurso de casación, solo adjuntaron un arancel vertientes señaladas en el fundamento 47, de la STC N.º 4587-
judicial y si bien, posteriormente no adjuntaron los aranceles 2004-AA/TC, a fin de determinar si es aplicable: la formal o la
solicitados, no obstante, se debe tener en cuenta su avanzada material; siendo un aspecto importante, porque a partir de este
edad y su estado de salud; por lo tanto, no es pertinente aplicarles extremo no se puede hacer una inferencia como la que hace la
la multa a que hace referencia el último párrafo del artículo 387, del sentencia que cuestionan. Indica que, si fueran distintos los hechos
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364. Cuarto.- sancionados en la vía administrativa, no solo habrían sido
Continuando con lo señalado en el segundo considerando, se denunciados en la vía judicial penal, sino que también tendrían
procederá a calificar el recurso de casación del primer recurrente, incidencia en los aspectos civil y administrativo. Sin embargo, si
Juan Antonio Aranguren Siguas, quien interpuso su recurso de existe perfecta identidad en los supuestos delitos que motivaron la
casación, a fojas cuatrocientos ochenta y nueve, contra la sentencia expulsión, y los mismos supuestos delitos que sustentaron la
de vista, de fecha cuatro de julio de dos mil diecisiete, obrante a denuncia penal, no es aplicable dicha sentencia del Tribunal
fojas cuatrocientos setenta, emitida por la Primera Sala Civil de la Constitucional, porque se está afectando el principio del ne bis in
Corte Superior de Justicia de Lima, que revocó la sentencia ídem, en perjuicio del recurrente. d) Infracción normativa del
apelada, de fecha cinco de octubre de dos mil quince, que declaró artículo 2, inciso 13, de la Constitución Política del Estado.
fundada la demanda y reformándola, declararon improcedente Alega que es asociado desde la fundación, en consecuencia, tiene
la demanda interpuesta por Marcelino García Cuba, Mario Sahua el derecho no sólo para ingresar y renunciar, sino para mantenerse
Huajardo, Zenobio Rodríguez Benites, Damer Eladio Angeles sin ser molestado, mientras no se le incrimine para imponerle las
Peña, Juan Antonio Aranguren Siguas y José Guillermo Cachay sanciones. Sustenta que junto a algunos socios fueron víctimas del
Nieves, careciendo de objeto pronunciarse sobre la solicitud de poder, pues en la Asamblea General, de fecha treinta de setiembre
caducidad formulada; con lo demás que contiene. Quinto.- de mil novecientos noventa y cinco, los maltrataron físicamente
Examinados los autos se advierte que el recurso en mención para expulsarlos de los cargos directivos que detentaban, creando
cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo órganos directivos que no reconocían ni los estatutos, ni el Código
exigido por el artículo 387, del Código Procesal Civil. Sexto.- El Civil y a partir de allí aprobaron los acuerdos que necesitaban para
recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar imputarles delitos inexistentes e imponerles sanciones sin seguir el
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que procedimiento legal, y se les negó el derecho de defensa en esa
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, instancia. Asimismo, judicialmente, en el proceso penal, fueron
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales absueltos, por lo que aseveran que son inocentes, en aplicación
se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento del ítem e), del inciso 24, del artículo 2, de la Constitución Política
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener del Estado. Refiere que, con lo señalado se ha infringido el derecho
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las constitucional de asociación. e) Infracción normativa del artículo
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa 1, de la Constitución Política del Estado. Señala que, la
que éstas tienen sobre la decisión impugnada, siendo demandada agravia la dignidad, el honor y la buena reputación de
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios los demandantes, toda vez que en la reunión de fecha treinta de
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran setiembre de mil novecientos noventa y cinco, fueron defenestrados
taxativamente determinadas en la norma procesal. Sétimo.- Que, hasta la fecha, no obstante haber sido declarados judicialmente
teniendo en cuenta que la sentencia de primera instancia, ha sido inocentes, haber vencido en dos proceso judiciales y haberle
favorable a la parte recurrente, procederemos a analizar los demás cursado numerosas cartas a la demandada solicitando su
requisitos de procedencia previstos en el artículo 388, del Código reincorporación, sin embargo ésta se opone, habiendo transcurrido
Procesal Civil. Así, en el marco descrito por el artículo 388, incisos veintidós años, en esa situación. Agrega que la demandada, jamás
2 y 3, del referido Código Adjetivo, se desprende del texto del les sometió a un proceso administrativo disciplinario legítimo.
recurso que éste se sustenta en las siguientes causales: a) Indica que, la sentencia de la Sala Superior, en el voto del
Infracción normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, de la magistrado Paredes Flores, además de carecer de una adecuada
Constitución Política del Estado. Refiere que, se advierte que el motivación, ha obviado evaluar este aspecto del problema, al
voto del magistrado, Paredes Flores, no ha cumplido con negarse aplicar el artículo II, del Título Preliminar del Código Civil;
previamente identificar los agravios que sostienen el recurso de la dignidad humana es un valor supremo que no solo terceros, sino
apelación de la demandada, que han sido delimitados en el ítem II, el Poder Judicial, debe respetar. Octavo.- Respecto a las
de la sentencia de vista, pues pese a que en el recurso impugnatorio, infracciones denunciadas a), b), c), d), y e), debemos precisar que
la apelante señaló doce errores, el voto se redujo a analizar el recurso de casación exige una mínima técnica casacional, la
superficialmente, sólo la garantía de la cosa juzgada y la distinción cual no ha sido satisfecha por el recurrente, toda vez que la
entre la responsabilidad penal y la responsabilidad administrativa, interposición del referido medio impugnatorio no implica una simple
transgrediendo el derecho a la debida motivación. Refiere que no expresión de hechos y de dispositivos legales carentes de
es suficiente –para cumplir con la motivación- con indicar las sustentación clara y precisa, en la que no se llegue a razonar y
conclusiones, sin antes señalar suficientemente los fundamentos concretar cómo y por qué la resolución recurrida infringe una
jurídicos pertinentes y su confrontación con los hechos acreditados. norma. Y es que esta técnica casacional no se satisface con la
No hay evidencia que el magistrado haya tomado en cuenta y mera expresión de hechos y de dispositivos legales, como se
analizado, adecuadamente, los alegatos y el caudal probatorio de fundamenta en el presente recurso, sino que se debe argumentar
las partes. Señala que los magistrados Hurtado Reyes y La Rosa con claridad y precisión la incidencia directa de la infracción sobre
Guillén, se han adherido al voto del señor Paredes Flores, sin la decisión impugnada, lo que no se ha cumplido en el presente
haber expresado por escrito sus motivaciones, agrega que el voto caso, pues, el recurrente no señala de qué manera los dispositivos
de un colega, no puede servir para sustituir su propio voto. normativos invocados incidirán en el resultado del proceso y de
Asimismo sustenta que en la resolución superior, no existe una qué manera modificarán las conclusiones arribadas por el
adecuada motivación, puesto que ésta solo alude el inciso 2, del Colegiado Superior que revocó acertadamente la demanda y la
artículo 139, de la Constitución Política del Estado y una declaró improcedente, toda vez que, tuvo en cuenta que la
determinada resolución emitida por el Tribunal Constitucional; la sentencia expedida por el 42º Juzgado Civil de Lima, en el
primera, respecto a la “cosa juzgada” y la segunda, referida al Expediente N.º 47464-1997, que declaró infundada la demanda
principio “ne bis in ídem”. b) Infracción normativa del principio para declarar la invalidez e insubsistencia de lo acodado en la
que rige la cosa juzgada: inciso 2, del artículo 139, de la Asamblea General Extraordinaria, de fecha veintiuno de junio de
Constitución Política del Estado. Señala que la jurisprudencia y mil novecientos noventa y siete, quedando consentida, es decir en
la doctrina, en el artículo 6, del Código Procesal Constitucional, calidad de cosa juzgada. Asimismo tuvo en consideración que el
preceptúa que para que exista cosa juzgada verdadera, la decisión ámbito disciplinario asociativo y el ámbito penal son diferentes,
final debe pronunciarse sobre el fondo. No habiendo, la sentencia, como señala el Tribunal Constitucional. En tal sentido, se advierte
de fecha cuatro de junio de mil novecientos noventa y ocho, emitida que lo que realmente pretende el recurrente es cuestionar las
en el Expediente N.º 47464-1997, devenido en autoridad de cosa conclusiones arribadas por la instancia superior, lo cual se
juzgada oponible como tal, su invocación como sustento por la encuentra proscrito en sede casatoria, pues, los fines del recurso
sentencia de vista, resulta ineficaz, toda vez que, en el expediente de casación, están circunscritos a la defensa del derecho objetivo
mencionado, en el primer punto del petitorio de la demanda (sobre y la unificación de los criterios de la Corte Suprema. Por lo demás,
invalidez de tres acuerdos), específicamente, no existe ni un solo la cuestionada resolución contiene una motivación suficiente,
considerando o referencia que se pronuncie sobre el análisis o puesto que la decisión adoptada es acorde con el mérito de lo
evaluación razonada de cada acuerdo impugnado, para determinar actuado y el derecho, cumpliendo de ese modo con las garantías
su legitimidad y justicia de las sanciones administrativas, en un del debido proceso y respetando el derecho de asociación, a la
correcto proceso disciplinario sancionador, que se hubiere abierto dignidad, la cosa juzgada y el principio ne bis in idem. Por lo tanto
y tramitado conforme a los Estatutos de 1992. c) Infracción las infracciones denunciadas deben ser desestimadas. Noveno.-
normativa del artículo III, del Título Preliminar, del Código Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso
Procesal Penal, principio ne bis in ídem. Alegando con relación 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente
al “agravio vii”, señalado en la sentencia que impugna, que: “el cumple con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es
hecho que los demandantes no hayan sido condenados no incide suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez
en la validez o nulidad del acuerdo adoptado sobre su expulsión que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
como erróneamente se colige en la sentencia”, ha sido expuesto en concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado
El Peruano
Código. Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con son todos. En realidad el propietario puede actuar sobre el bien del
lo previsto por el último párrafo, del artículo 387, y del artículo 392 modo más amplio imaginable, siempre que no contravenga una
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364, norma prohibitiva, puede hacer todo lo que no le esté prohibido.
resolvieron: 1.- RECHAZAR el recurso de casación interpuesto por Habrá posesión, cualquiera sea la conducta sobre el bien, en tanto
los demandantes, Mario Asunto Sahua Huajardo, Zenobio el comportamiento de la persona corresponda al ejercicio de algún
Rodríguez Benites y José Guillermo Cachay Nieves, obrante a atributo del dominio. De ahí que la posesión no solo se genera para
fojas cuatrocientos ochenta y nueve. 2.- Declarar IMPROCEDENTE quien actúa como dueño, sino también para cualquiera que realiza
el recurso de casación interpuesto por el demandante, Juan la explotación económica del bien, incluso como acto temporal
Antonio Aranguren Siguas, quien interpuso recurso impugnatorio, desmembrado de la propiedad. Finalmente indica que la adquisición
a fojas cuatrocientos ochenta y nueve, contra la sentencia de vista, de la posesión no solo se produce de manera originaria con el
de fecha cuatro de julio de dos mil diecisiete, obrante a fojas despliegue de la conducta exigida por la ley para calificar al
cuatrocientos setenta, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte poseedor, sino también a través de mecanismos ficticios a los que
Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la se denomina adquisición ficta (artículos 902 y 903), el poseedor
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo tiene derecho a sumar el plazo posesorio de anteriores poseedores
responsabilidad; en los seguidos por Juan Antonio Aranguren (artículo 898), tiene derecho a conservar la calidad de poseedor
Siguas y otros, contra la Asociación Mutualista de Empleados aun cuando no esté ejerciendo de hecho ninguna conducta sobre
Civiles de la Fuerza Aérea del Perú (AMECFA), sobre declaración el bien (artículo 904), también goza del derecho a ser considerado
judicial; y los devolvieron. Por impedimento del señor Juez poseedor (mediato) por el sólo hecho de haber conferido un título
Supremo Hurtado Reyes, integra esta Sala Suprema, el señor Juez temporal para que otro posea de manera inmediata (artículo 905),
Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente el señor goza de beneficios especiales si posee creyendo que tiene derecho
Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, sobre el bien (buena fe) y soporta cargas también especiales si
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA posee de mala fe, es decir a sabiendas que carece de derecho
ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1811416-18 sobre el bien (artículos 906 al 910), se han previsto presunciones
legales que ante situaciones de controversia invierten la carga de
CASACIÓN Nº 4331-2017 LIMA la prueba a favor del poseedor (artículos 912 al 915), el poseedor
tiene derecho al reembolso de las mejoras realizadas en el bien
Materia: Prescripción Adquisitiva de Dominio. ajeno (artículos 916 al 919), cuenta con el derecho a mantenerse
En la coposesión varias personas dominan la misma cosa, en en la situación posesoria, para lo cual se le ha dotado de medios
consecuencia, el señorío no es ilimitado ni independiente, porque extrajudiciales y judiciales de defensa (artículos 920 y 921), la
el otro coposeedor lo comparte y lo ejerce en forma conjunta e posesión prolongada que cumple ciertos requisitos puede conducir
indivisa; se posee una cosa entera. Todos disfrutan y utilizan con a la adquisición de los derechos de propiedad o servidumbre
animus domini el derecho al mismo bien concurrentemente. (artículos 950 y 1040) y finalmente, la posesión es el modo de
adquirir o ser preferido para la adquisición de algunos derechos
Lima, veintiuno de junio de dos mil dieciocho. patrimoniales (artículos 947, 948, 1058 inciso 2 y 1136)” (sic). 3.-
ANTECEDENTES: 3.1. Demanda Alejandro Pio Medina Valdez y
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE otros, han interpuesto la presente demanda de prescripción
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cuatro mil adquisitiva de dominio, mediante escrito de fecha veintiocho de
trescientos treinta y uno – dos mil diecisiete, en audiencia pública setiembre de dos mil nueve, obrante a fojas quinientos sesenta y
llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a ley, siete, y subsanado a fojas seiscientos catorce, demandando la
se emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se prescripción adquisitiva de dominio del bien inmueble ubicado en el
trata del recurso de casación de fecha veintitrés de agosto de dos Lote 13 de la Manzana 107 de la Segunda Zona de la Urbanización
mil diecisiete, interpuesto a fojas tres mil ciento setenta y dos, por San Pablo (hoy jirón Sebastián Barranca Nº 2543) – La Victoria,
Alejandro Pio Medina Valdez y otros, contra la sentencia de vista de Provincia y Departamento de Lima, inscrito en la partida Nº
fecha veinticuatro de mayo del dos mil diecisiete, obrante a fojas 07039094 del Registro de la Propiedad Inmueble. Como
tres mil ciento cuarenta y cinco, que confirmó la sentencia de fundamentos de su demanda sostiene que: 1) Los demandantes
primera instancia de fecha treinta de junio del dos mil dieciséis, llegaron a tomar posesión en forma pacífica del inmueble antes
obrante a fojas tres mil treinta y cinco que declaró infundada la descrito, el cual aparece como titular de la sociedad conyugal
demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos con la conformada por don Guillermo Alfaro Varas casado con doña
sucesión de Leónidas Naytte Moran viuda de Alfaro y otros, sobre Leónidas Naytte Moran. 2) El inmueble está cercado en todo su
prescripción adquisitiva de dominio. 2.- FUNDAMENTOS POR perímetro con material noble y que en el interior se encuentra
LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL construido con cuartos independientes de material noble y otros de
RECURSO: Esta Suprema Sala mediante resolución de fecha material rústico, en el cual viven de manera permanente continua
veinticuatro de octubre de 1dos mil diecisiete, ha declarado pacífica y pública cada uno de los codemandantes y sus respectivas
PROCEDENTE el recurso por la siguiente infracción normativa: familias. 3) Refieren que el inmueble es una sola unidad inmobiliaria
Aplicación indebida de los artículos 950º y 899º del Código con una área de 338.00m2 (trescientos treinta y ocho metros
Civil, artículos 50º inciso 6, 122º inciso 3 y 200º del Código cuadrados), con la aclaración que algunos de los codemandantes
Procesal Civil, así como el artículo 200º inciso 2 de la tienen más de treinta años y otros más de diez años de posesión.
Constitución Política del Estado, alega que “la resolución que Medios Probatorios: - Plano perimétrico y de ubicación del
confirma el auto implica la afectación del derecho a una tutela inmueble materia de la acción (fojas nueve). - Partidas de
jurídica efectiva y el debido proceso, consagrada en el artículo 139º nacimiento con los cuales acreditan los años de posesión (fojas
inciso 3 de la Constitución Política del Estado, motivo por el cual la quince a veintitrés). - Declaraciones testimoniales de los testigos,
sentencia apelada deviene en nula, debiendo ser declarada así a conforme al pliego interrogatorio - Fotografías del bien inmueble
efectos de que el A quo, proceda a calificar conforme a Ley, por lo (fojas treinta y nueve). - Pago de arbitrios y auto avalúo (fojas
que no es la pretensión que se declare un derecho sino que se le cuarenta y uno a quinientos sesenta y tres). - Constancia de
reconozca y proteja el ya existente, el cual deberá ser apreciado y Ubicación del inmueble (fojas cinco). 3.2. Contestación de la
resuelto que ponga fin al proceso de ser el caso, sostiene que el demanda 3.2.1. Mediante escrito de fecha once de diciembre de
inmueble que se pretende usucapir es una sola unidad y todos los dos mil doce, obrante a fojas mil doscientos tres, Sobeyda Justina
codemandantes ejercen la coposesión de manera conjunta, no Alfaro Naytte contesta la demanda, sosteniendo básicamente que:
existe división definitiva ya que el predio no está subdividido y - El demandante Wenceslao Bustamante Díaz ha cometido abuso
menos existe la independización por cada uno de los de confianza, ya que él ingresó como inquilino el treinta de
coposesionarios y que por necesidad de vivienda se tuvo que diciembre de mil novecientos sesenta y nueve, tal como consta en
ubicar a cada familia en un área determinada de manera provisional, el contrato del bien materia de litis, por lo que pretende apropiarse
indica que el codemandante Wenceslao Bastamente Díaz fue ilegalmente. - Sostiene que Wenceslao Bustamante fue la persona
quien hizo ingresar a cada uno de los coposesionarios de manera quien ha permitido el ingreso del resto de los codemandantes.
pacífica, pública y continua sobre el inmueble; agrega que el Agrega que respecto al pago de los impuestos prediales, la
artículo 950 del Código Civil señala textualmente como se adquiere sucesión de sus finados padres siempre han cumplido con pagar
la propiedad del inmueble mediante prescripción adquisitiva de dicho impuesto conforme se corrobora de la copia de los recibos
dominio, señalando los requisitos el tiempo de posesión, así como adjuntados. - Resulta falsa y maliciosa la afirmación de los
la posesión pacífica pública y continua, lo que no se ha tomado en demandantes en el sentido que desconocían si los demandados
cuenta por el A quo y Sala Civil, es decir posesión continua, primigenios (sus padres) Guillermo Alfaro Varas y Leónidas Naytte
pacífica, pública y como propietarios, conforme lo establecen los Moran viuda de Alfaro tenían herederos, por cuanto los
artículos 950 y 899 del Código Civil, el cual nos agravia al demandantes tienen pleno conocimiento que sus padres habían
declararse infundada la demanda, por cuanto la posesión que se fallecido, hecho que se corrobora con las copias certificadas de las
ejerce sobre el inmueble es continúa lo que no se ha tomado en partidas N° 12266856 y 12266859 del Registro de Sucesiones
cuenta por el a quo es por más de dieciocho años y otros por más Intestadas. - Que a efecto de determinar que los demandantes
de treinta años de manera pacífica, pública y continua, conforme a vienen tratando de adquirir la titularidad del bien materia de litis de
ley. Señala que el artículo 896 del Código Civil que la posesión es forma maliciosa, adjunta copia legalizada emitida por el Notario
el ejercicio de hecho de uno o más poderes inherentes a la Público de Lima de fecha siete de setiembre de dos mil diez,
propiedad. Los atributos típicos de la propiedad son el uso, disfrute, mediante la cual se confirma que con fecha trece de agosto de dos
disposición y reivindicación (artículo 923 del Código Civil), pero no mil nueve los herederos de don Guillermo Alfaro Vargas y Leónidas
El Peruano
Naytte Moran viuda de Alfaro formularon oposición al trámite de dispuesto por el artículo 400º del Código Procesal Civil. 2) El
prescripción adquisitiva de dominio iniciado el primero de julio de codemandante Wenceslao Bustamante Díaz, protagonista principal
dos mil nueve. Medios Probatorios: - Partida Registral Nº del acceso sucesivo de los demás actores, tendría condición de
12266856 del Registro de Sucesiones Intestadas, correspondiente arrendatario merced al contrato exhibido por cada uno de los
a su finado padre Guillermo Alfaro Varas (fojas mil ochenta y siete) demandados en el escrito de contestación de demanda, a que se
- Partida Registral Nº 12266859 del Registro de Sucesiones contrae la fotocopia de fojas mil ciento uno, repetida a fojas mil
Intestadas, correspondiente a su finada madre Leonidas Naytte doscientos treinta y seis, mil trescientos sesenta y siete, mil
Moran viuda de Alfaro (fojas mil noventa). - Partida registral Nº quinientos cuarenta, por cuanto aun cuando se trata de una
07039094 del Registro de la Propiedad Inmueble correspondiente fotocopia, sin embargo, dicho documento no ha sido objeto de
al bien materia de litis (fojas mil noventa y tres). - Copia simple del cuestión probatoria alguna, ni mucho menos se ha negado ni
contrato de arrendamiento del inmueble sub-litis de fecha treinta de desvirtuado su contenido. Todo lo contrario, según el escrito de
diciembre de mil novecientos sesenta y nueve (fojas mil ciento fojas mil setecientos ocho, el demandante Alejandro Pino Medina
uno). - Declaraciones juradas de inquilinos (fojas mil ciento cuatro Valdez y otros, reconocen expresamente que Wenceslao
y mil ciento cinco). - Declaraciones juradas de auto avalúo (fojas mil Bustamante Díaz, celebró contrato de arrendamiento, lo que
ciento seis a mil ciento cincuenta). 3.2.2. Mediante escritos de corrobora sobre la ausencia de homogeneidad en el ejercicio de la
fechas once de diciembre de dos mil doce, trece de diciembre de coposesión. 3) En consecuencia, está probado que el
dos mil doce y dieciocho de enero de dos mil trece, obrantes a fojas codemandante Wenceslao Bustamante Díaz, no ejerce posesión
mil trecientos treinta y seis, mil cuatrocientos sesenta y uno, y mil continua, pacífica y pública como propietario, sino en función de
seiscientos cuarenta y uno, presentan escrito de contestación de una relación jurídica. De ahí que la coposesión que alegan los
demanda Sonia Maritza Reyes Alfaro, Mario Esteban Rendón demandantes no se encuentra en la esfera de la homogeneidad
Alfaro y Magda Francisca Caycho Alfaro, respectivamente, que exige la norma legal bajo comentario, cuyo presupuesto ha
sosteniendo los mismos fundamentos de Sobeyda Justina Alfaro sido establecido a través del precedente vinculante anotado, por lo
Naytte. 3.2.3. Mediante escrito de fecha treinta de abril de dos mil que siendo así, la demanda incoada deviene en infundada. 3.5
trece, obrante a fojas mil ochocientos treinta y cuatro, Rollyng Gary Apelación Mediante escrito de fecha quince de julio de dos mil
Rendón Alfaro presenta escrito de contestación de la demanda, dieciséis, obrante a fojas tres mil cincuenta y uno, Alejandro Pio
sosteniendo básicamente que: - Lo señalado por los demandantes Medina Valdez en calidad de apoderado de los codemandantes,
en cuanto a que han venido poseyendo el predio de forma pacífica interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera
es falso, ya que prueba de ello es la solicitud de prescripción instancia, alegando que: a. El inmueble el cual pretenden usucapir
adquisitiva del inmueble materia de litis en el año dos mil nueve. - constituye una sola unidad y todos los demandantes ejercen la
Alega que el demandante Wenceslao Bustamante Díaz ingresa al coposesión de manera conjunta, que no existe división definitiva ya
bien como inquilino tal como se acredita con la declaración jurada que el predio no está subdividido y menos existe la independización
de inquilinos presentada ante la Municipalidad de La Victoria, de por cada uno de los coposesionarios y que por necesidad de
fecha diecinueve de abril de mil novecientos ochenta y cinco. 3.2.4. vivienda, se tuvo que ubicar a cada familia en un área determinada
Mediante escrito de fecha veintisiete de mayo de dos mil trece, de manera provisional. b. En cuanto a la situación del codemandante
obrante a fojas mil ochocientos noventa y nueve, Susana Katerine Wenceslao Bustamante Díaz, el A quo no ha observado que el
Alfaro Grassa se apersona y contesta la demanda, bajo los mismos contrato de arrendamiento de fojas mil ciento uno, mil doscientos
fundamentos de Rollyng Gary Rendón Alfaro 3.2.5. Mediante treinta y seis, mil trescientos sesenta y siete y mil quinientos
escrito de fecha treinta y uno de enero de dos mil catorce, David cuarenta, ya ha perdido vigencia por cuanto fue suscrito y elaborado
Capchi Milliapaza se apersona y contesta la demanda a fojas dos por el propietario original quien ha fallecido y, por ende, ese
mil ciento cincuenta y uno, sosteniendo básicamente que: - Adquirió contrato ha fenecido y perdido su vigencia. Por lo cual, se concluye
el 83.34% de las acciones y derechos correspondientes al inmueble que si existe posesión pública, pacífica y continua sobre el
materia de litis de sus anteriores propietarios, la sucesión de don inmueble. 3.6. Sentencia de vista Elevados los autos, la Quinta
Guillermo Alfaro Varas, y que mediante cartas notariales a los Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante
demandantes, diligenciadas con fecha diecinueve de junio de dos sentencia de vista de fecha veinticuatro de mayo de dos mil
mil doce, puso en conocimiento de dicha adquisición, otorgándoles diecisiete, obrante a fojas tres mil ciento cuarenta y cinco, Confirma
un plazo para desocupar dicho bien. - Sostiene que conforme a las la sentencia apelada. Siendo sus argumentos los siguientes: i. Que
normas administrativas procedió a inscribir sus acciones y cada uno de los codemandantes ocupan un área diferente del
derechos en la Municipalidad Distrital de La Victoria, procediendo predio y el mismo se encuentra divido de facto; asimismo se debe
al pago puntual de los arbitrios de la parte que le corresponde. tener en cuenta que los codemandantes vienen ocupando el bien
Medios probatorios - Copia de la Partida Registral Nº 07039094 de manera individual y distinta en el tiempo y modo en que se
(fojas dos mil noventa y nueve) - Copia simple de las cartas origina la posesión de cada uno de ellos, pues algunos ingresaron
notariales de fecha dieciocho de junio de dos mil doce (fojas dos al inmueble en el año mil novecientos cincuenta y cinco, y otros en
mil cien a dos mil ciento veinticuatro). - Declaraciones Juradas de los años mil novecientos setenta y tres, mil novecientos setenta y
Auto avalúo e Impuesto Predial de los años 2010 al 2014 (fojas dos ocho, mil novecientos ochenta y tres, mil novecientos ochenta y
mil ciento veinticinco a dos mil ciento treinta y tres). - Recibos de siete, mil novecientos ochenta y ocho, mil novecientos noventa y
pago del impuesto predial y arbitrios de los años 2010 al 2014 cuatro, mil novecientos noventa y siete, y mil novecientos noventa
(fojas dos mil ciento treinta y siete a dos mil ciento cuarenta y y ocho, ingresando al predio de diferentes formas, así ingresaron
nueve). - Copia del detalle de cuenta Nº 158835 emitido por la algunos en calidad de guardián de inmueble y otros por invitación.
empresa Luz del Sur (fojas dos mil ciento cincuenta). 3.3 Puntos ii. Con los recibos de pago del impuesto predial y arbitrios, que
Controvertidos Mediante resolución número sesenta y cuatro de corren de fojas cuarenta a quinientos sesenta y tres, en donde se
fecha uno de junio de dos mil quince, obrante a fojas dos mil observa que cada uno de los codemandantes pagaban los referidos
quinientos diecisiete, se fijó como puntos controvertidos: - impuestos y contribuciones en base al área que individualmente
Establecer si los demandantes Wenceslao Bustamante Díaz, Alicia ocupaban en el predio materia de litis, que se ubica dentro de la
Chata Chino, Yojana Cortez Chiroque de García, Segundo Rafael jurisdicción de la municipalidad distrital de La Victoria. Siendo ello
García Rivas, Viane Salinas Pacheco, Luciana Auccacusi así, y en función a lo establecido en el Segundo Pleno Casatorio
Sotomayor, Lidia Marivel Cuevas Manrrique, Marisol Sapa Civil, reseñado ut supra, la posesión individual de cada uno de los
Guzmán, Álvaro Eduardo Canchari de la Cruz, Carlos Rogelio León interiores en que, de facto, se ha dividido el predio sub materia, no
Quina, Alejandro Pio Medina Valdez, Margarita Palacios Robladillo puede ser catalogada como coposesión, por ausencia de
y Jesús Edison Mallma Quiroz han ejercido posesión continua, homogeneidad de la posesión. Además, se concluye que tampoco
pacífica y pública a título de propietarios respecto del inmueble sub se encuentra presente el requisito de la homogeneidad en el origen
litis. - Establecer si en virtud de la posesión antes descrita resulta de la coposesión, por cuanto los codemandantes accedieron, cada
atendible declarar a los actores que son propietarios del bien objeto uno, a la ocupación del área del predio que pretenden usucapir, de
de la prescripción. 3.4. Sentencia de Primera Instancia Tramitada forma diversa. iii. En cuanto a que el contrato de arrendamiento de
la causa con arreglo a ley, el Juez del Noveno Juzgado fecha treinta de diciembre de mil novecientos sesenta y nueve
Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, celebrado entre Wenceslao Bustamante Díaz y Guillermo Alfaro
mediante sentencia de fecha treinta de junio de dos mil dieciséis, Naytte haya perdido vigencia, tal como lo señalan los recurrentes,
obrante a fojas tres mil treinta y cinco, declara Infundada la ello no incidiría en la decisión a adoptarse, puesto que el análisis
demanda, sosteniendo que: 1) El origen de la particular situación en el presente caso se ha centrado en determinar si se cumplen, o
de los demandantes es diverso, pues, ejercen posesión en mérito no, con los presupuestos de la coposesión, en atención a que
de haber accedido a este derecho real en fechas diametralmente conforme al propio texto de la demanda, todos los codemandantes
distintas, y sobre todo, poseen unidades que han sido debidamente han solicitad la prescripción adquisitiva del inmueble sub litis, pese
individualizadas y divididas materialmente, lo cual tiene correlato a que ejercen una posesión individual sobre el inmueble dividido en
en el pago de los tributos a que se contraen los cupones anexados partes. iv. De lo expuesto, el Colegiado ha llegado a la conclusión
al escrito de demanda, de los cuales se verifica que cada uno de de que en el presente caso no se presentan las notas esenciales
los aludidos demandantes han declarado identificando los interiores de la coposesión como medio para adquirir por usucapión, fijados
que vienen habitando, lo que a la postre significa que no existe con fuerza vinculante en el Segundo Pleno Casatorio Civil, los
estado de homogeneidad para acceder a la usucapión de la cuales son requisitos de fondo que no han sido acreditados. Por lo
totalidad del inmueble materia de este proceso; ergo, no se tanto, la demanda así planteada deviene en infundada. 4.-
configuran los requisitos que glosa el precedente vinculante antes CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE: Consiste en determinar si se
mencionado, los cuales son de carácter ineludible a tenor de lo han infringido los artículos 950º y 899º del Código Civil, los artículos
El Peruano
50º inciso 6, 122º inciso 3 y 200º del Código Procesal Civil, así coposesión sobre la totalidad de la cosa mientras no sea dividida”4.
como el artículo 200º inciso 2 de la Constitución Política del Estado. Octavo.- En el mismo sentido, Ochoa señala que hay lugar a
5.- FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- coposesión cuando varias personas tienen conjuntamente una
Según se advierte del auto calificatorio de fecha veinticuatro de cosa bajo su poder sin que ninguna de ellas lo ejerza con
octubre de dos mil diecisiete, este Supremo Tribunal ha declarado exclusividad sino limitada por el ejercicio de los demás5. Para ese
procedente el recurso por infracciones de naturaleza procesal, así autor, la coposesión tiene dos notas esenciales: a) La unidad de
como de orden material, en tal sentido corresponde analizar la objeto sobre el cual recaen los actos posesorios; y b) la
denuncia procesal pues de existir algún defecto de este orden, se homogeneidad de la posesión, o sea en un mismo carácter o
reenviará la causa a la instancia que corresponda, tornando en naturaleza6. Partiendo de estos elementos, aclara cuándo no hay
innecesario pronunciarse por la causal sustantiva. Segundo.- Ante lugar a la coposesión: “Esas dos notas esenciales de la coposesión
todo, en materia de casación es factible ejercer el control de las se ponen de relieve porque la coposesión implica unidad de objeto
decisiones jurisdiccionales para determinar si en ellas se han sobre el cual recae al unísono la posesión y no sobre partes o
infringido o no las normas que garantizan el derecho al debido sectores distintos atribuidas a cada sujeto ya que entonces cada
proceso, tomándose en consideración que éste supone el uno de ellos ejercería posesión unipersonal sobre sus respectivas
cumplimiento de los principios y de las garantías que regulan el partes o sectores: en esos casos solo habrá contigüidad de
proceso como instrumento judicial, cautelando sobre todo el posesiones. Tampoco existe posesión cuando alguien ejerce
ejercicio del derecho de defensa de las partes en litigio. Tercero.- posesión sobre una cosa y otro ejerce posesión sobre un derecho
Que, al respecto es menester precisar que el derecho al debido que recae sobre esa cosa porque los objetos sobre los cuales
proceso, consagrado en el inciso 3 del artículo 139º de la recaen esas posesiones son distintos: ‘cosa’ y ‘derecho’; y por
Constitución Política del Estado, comprende a su vez, entre otros último, no existe coposesión, sino graduación de posesiones
derechos, el de obtener una resolución fundada en derecho, cuando existe posesión mediata y posesión inmediata, y entre
mediante las sentencias en las que los jueces y tribunales expliciten estos no existe relación de coposesión. Por ello para que exista
en forma suficiente las razones de sus fallos, con mención expresa coposesión es necesario que haya igualdad de naturaleza e
de los elementos fácticos y jurídicos que los determinaron, norma igualdad de grado”7. Noveno.- La distinción es importante, porque
que resulta concordante con lo preceptuado por el inciso 3 del permite esclarecer que al ser la posesión un poder fáctico, la
artículo 122º del Código Procesal Civil y el artículo 12º de la Ley noción de cuota no tiene cabida en la coposesión, a menos que se
Orgánica del Poder Judicial. Del mismo modo debe precisarse que trate de concurrencia de posesiones con variado contenido o
la exigencia de la motivación suficiente, previsto en el inciso 5 del sustrato jurídico, el cual, corresponde a un fenómeno claramente
referido artículo, garantiza que el justiciable pueda comprobar que distinto8. Al mismo tiempo traduce que la posesión no implica que
la solución del caso concreto viene dada por una valoración recaiga sobre una “cuota”, porque siendo varios los coposeedores,
racional de los elementos fácticos y jurídicos relacionados al caso no se trata propiamente de una abstracción intelectual, un concepto
y no de una arbitrariedad por parte del juez; de allí que una mental, un ente ideal, una medida. Corresponde a la conjugación
resolución que carezca de motivación suficiente no sólo vulnera las de los poderes de dominio de varios sujetos de derecho, que sin
normas legales citadas, sino también principios de rango ser verdaderos propietarios sobre una misma cosa ejercen el
constitucional. Cuarto.- Que, el artículo 197º del Código Procesal animus y el corpus sin dividirse partes materiales, porque de lo
Civil regula la valoración de la prueba, en los siguientes términos: contrario serían poseedores exclusivos diferenciados de partes
“Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma concretas y no coposeedores. Décimo.- Se colige, entonces, la
conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la coposesión, conocida también, como posesión conjunta o indivisión
resolución solo serán expresadas las valoraciones esenciales y posesoria, es la institución jurídica que identifica el poder de hecho
determinantes que sustentan su decisión”. En virtud del numeral que ejercen varias personas con “ánimo de señor y dueño”, en
glosado, los medios probatorios forman una unidad y como tal cuanto todas poseen el concepto de “unidad de objeto” la unidad o
deben ser examinados y valorados por el Juzgador en forma el todo, exteriorizando su voluntad para tener, usar y disfrutar un
conjunta, confrontando uno a uno los diversos medios de prueba, cosa, no exclusivamente, sino en forma conjunta, porque entre
puntualizando su concordancia o discordancia, para que a partir de todos poseen en forma proindivisa. Décimo Primero.- La
dicha evaluación el juzgador se forme una cabal convicción coposesión es la cotitularidad o pluralidad de titulares en la
respecto del asunto en litis. Michele Taruffo al respecto señala: “la posesión de una cosa, la cual comporta varios elementos9: a)
función principal de la prueba es ofrecer al juzgador información Pluralidad de poseedores. Dos o más sujetos pretenden ser y
fiable acerca de la verdad de los hechos en litigio. En realidad, al actúan coetáneamente como poseedores ejerciendo actos
comienzo de un proceso, los hechos se presentan en forma de materiales de aquéllos a los que solo da derecho el dominio
enunciados fácticos caracterizados por un estatus epistémico de actuando en forma compartida. b) Identidad de objeto, en tanto los
incertidumbre. Así, en cierto sentido, decidir sobre los hechos actos posesorios recaen sobre una misma cosa y no sobre un
significa resolver esa incertidumbre y determinar, a partir de los sector de la unidad. c) Homogeneidad de poder de cada uno de los
medios de prueba presentados, si se ha probado la verdad o poseedores sobre la cosa, para disfrutarla proindiviso, es decir,
falsedad de esos enunciados (...)”1. Quinto.- Asimismo, si bien no cada coposeedor lo es de la cosa entera. No obstante, cada
está dentro de la esfera de las facultades de la Corte de Casación poseedor deberá actuar teniendo en cuenta la limitación que
efectuar un nuevo examen crítico de los medios probatorios que conlleva la cotitularidad de la posesión. d) Ejercicio de un poder de
han servido de base a la sentencia recurrida, los que formaran hecho sobre el todo, pero al mismo tiempo, sobre una alícuota,
convicción para el respectivo pronunciamiento; no es menos cierto ideal y abstracta en forma simultánea dependiendo del número de
que en algunos casos la arbitraria evaluación de la prueba por la coposeedores. En principio para efectos de la división podría
instancia inferior, origina un fallo con una motivación aparente que hablarse de cuotas iguales, a menos que los coposeedores, en
no corresponde a los criterios legales ni para la selección del consenso, acepten participación diferente. e) Cada comunero es
material fáctico, ni para la apreciación lógica y razonada de la recíprocamente tenedor con respecto al derecho del otro
prueba; o, en algunos casos se vulnera el derecho subjetivo de las coposeedor, porque respeta el señorío del otro. De no verse de
partes a intervenir en la actividad probatoria para demostrar sus este modo, el coposeedor que no respeta el derecho del otro,
afirmaciones, lo que faculta a esta Sala Casatoria a revisar la invadiría voluntaria y materialmente el derecho de otro, minando el
actividad procesal en materia de prueba, toda vez, que no solo la carácter conjunto de la posesión para ir transformándose en
admisión y la actuación del medio probatorio constituye una poseedor excluyente y exclusivo frente al derecho del otro. f) El
garantía del derecho fundamental a probar, sino además que este animus domini en la posesión es pleno y exclusivo, mientras que
medio de prueba -incorporado al proceso por los principios que en la coposesión es limitado, compartido y asociativo. Y no puede
rigen el derecho probatorio, como pertinencia, idoneidad, utilidad y ser de otra forma, porque dos personas, dos objetos o dos entes,
licitud- sea valorado debidamente. Sexto.- Asimismo, debe desde el punto de vista lógico, no pueden ocupar al mismo tiempo
precisarse que en la coposesión hay corpus y animus domini; pero el mismo lugar en el espacio. En cambio, en la coposesión, los
mientras en la posesión de un sujeto de derecho el animus es varios coposeedores no tienen intereses separados, sino
pleno e independiente por su autonomía posesoria, en la compartidos y conjuntos sobre la misma cosa, autolimitándose,
coposesión es limitado, porque en esta modalidad, el señorío de un ejerciendo la posesión en forma proindivisa, por ello su animus
coposeedor está determinado y condicionado por el derecho del resulta preferible llamarlo animus condomini. g) No pueden
otro, ya que también lo comparte, y es dependiente del de los otros equipararse la coposesión material, la posesión de comunero y la
coposeedores por virtud del ejercicio conjunto de la potestad de herederos, porque tienen fuentes y efectos diversos. La
dominial, como voluntad de usar, gozar y disfrutar una cosa, como coposesión puede estar unida o concurrir con o sin derecho de
unidad de objeto, pero en común; porque en sentido contrario, si dominio; si se presenta con la titularidad del derecho de dominio,
fuese titular de cuota o de un sector material de la cosa y no sobre serán copropietarios sus integrantes. h) Los coposeedores
la unidad total, existiría una posesión exclusiva y no una “proindiviso” cuando no ostentan la propiedad pueden adquirir el
coposesión2. Sétimo.- Guillermo Cabanellas de Torres, define la derecho de dominio por prescripción adquisitiva cuando
coposesión como la posesión que diversas personas ejercen sobre demuestren los respectivos requisitos. De consiguiente, siguen las
una misma cosa, señalando que a falta de normas convencionales, reglas de prestaciones mutuas en el caso de la reivindicación,
testamentarias o legales, se aplicará por analogía lo dispuesto en acciones posesorias y demás vicisitudes que cobijen al poseedor
cuanto al condominio3. Ossorio, jurista español, la presenta como exclusivo. Décimo Segundo.- De todo lo expuesto, se llega a
la ejercida por dos o más personas sobre “(...) una misma cosa concluir que en la coposesión varias personas dominan la misma
(una casa, un terreno), debiendo entenderse, como en el supuesto cosa, en consecuencia, el señorío no es ilimitado ni independiente,
del condominio (v.), que cada uno de los coposeedores ejerce la porque el otro coposeedor lo comparte y lo ejerce en forma conjunta
El Peruano
e indivisa; se posee una cosa entera. Todos disfrutan y utilizan con que existe un desarrollo suficientemente motivado con relación a
ánimus domini el derecho al mismo bien concurrentemente. este tema, pues no basta con la sola mención de que existe una
Décimo Tercero.- En el caso de autos, la Sala de mérito, ha forma de entrar en la posesión de manera diversa o distinta, sin
señalado en la recurrida como sustento de su decisión, lo expuesto analizar lo expuesto en el pleno casatorio en mención, cuando
en los considerandos décimo, décimo primero y décimo segundo lo señala “el origen de la particular situación de cada uno de ellos sea
siguiente: “...este Colegiado advierte que cada uno de los diverso” o “si las posesiones son de calidades diferentes,
codemandantes ocupa un área diferente de predio y que el mismo obviamente no se puede decir que existe coposesión”; en tal
se encuentra dividido de facto; esto implica una exclusión material sentido no analiza la Sala en qué consiste las calidades diferentes
en cuanto a la posesión entre cada uno de ellos respecto de la de posesiones; siendo que para este Supremo Colegiado es
porción del inmueble que individualmente vienen ocupando (...) Así posible que dos o más posesiones convivan sobre una cosa en
y en función a lo establecido en el Segundo Pleno Casatorio, tanto no exista conflicto; la concurrencia de posesiones se observa
reseñado ut supra, la posesión individual de cada uno de los así en los casos en que sobre una misma cosa (unidad de objeto)
interiores en que, de facto, se ha dividido el predio sub materia, no conviven varias posesiones (pluralidad de poseedores) de distinta
puede ser catalogado como coposesión, por ausencia de naturaleza o que incorporan facultades de ejercicio materialmente
homogeneidad de la posesión. Además, se concluye que tampoco compatibles (heterogeneidad del poder ejercido sobre la cosa). Así,
se encuentra presente el requisito de homogeneidad en el origen dos posesiones de distinta naturaleza, serían las del arrendador y
de la coposesión, por cuanto los codemandantes accedieron, cada el arrendatario, mientras que dos posesiones de contenido
uno, a la ocupación del área del predio que pretenden usucapir, de fácticamente compatible serían la del usufructuario de un bien y la
forma diversa (...) todos los codemandados han solicitado la de quien se sirviera de ese mismo inmueble con motivo de una
prescripción adquisitiva del inmueble ubicado en el Jr. Sebastián servidumbre. Décimo Quinto.- Además de lo precisado
Barranca Nº 2543, Provincia y Departamento de Lima, pese a que precedentemente, los órganos jurisdiccionales de instancia deben
ejercen una posesión individual sobre el inmueble dividido en orientar su actuación a fin de cumplir con los fines del proceso
partes...” (sic); conclusión que este Supremo Colegiado no establecidos en el artículo III del Título Preliminar del Código
comparte, pues el Ad quem, parte de la premisa de que según lo Procesal Civil, proceder a ordenar la realización de una inspección
expuesto por los demandantes en su escrito de subsanación de judicial y/o una pericia judicial con el fin de que se determine in situ
demanda de fojas seiscientos catorce han señalado el modo y año si existe coposesión; y tener una apreciación exhaustiva e
de adquisición de la posesión (considerando noveno), para inmediata del inmueble y sus ocupantes que pretenden usucapir.
determinar en base a ello de que ocupan un área diferente del Décimo Sexto.- En este orden de ideas, se hace evidente que, al
predio y que el bien sub litis está dividido; lo que resultaría en una haberse vulnerado el contenido normativo del artículo 139º incisos
exclusión material por cuanto la posesión de cada uno de los 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, concordante con el
actores está individualizada; empero no toma en cuenta que del artículo 122º inciso 3 del Código Procesal Civil, corresponde en
propio escrito de subsanación que menciona la Sala, el aplicación de los artículos 171º y siguientes del Código Procesal
codemandante señor Wenceslao Bustamante Díaz, señaló que anotado, a esta Suprema Sala declarar fundado el recurso y
ingresó de guardián a fin de cuidar el inmueble que según ha ordenar que la Sala Superior expida una nueva resolución conforme
sostenido constaba de algunos cuartos vacíos y construcciones a ley. 6.- DECISIÓN: Por tales consideraciones y de conformidad
de material rústico, y que se le dio a vivir en el cuarto número con el primer párrafo del artículo 396º del Código Procesal Civil:
dos, en tal sentido, se puede observar de la existencias de cuartos Declararon FUNDADO el recurso de casación de fecha veintitrés
a que hace referencia la Sala de mérito cuyo origen son de material de agosto de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas tres mil ciento
rústico y que forma un todo sobre el bien sub litis, y en los cuales setenta y dos, por Alejandro Pio Medina Valdez y otros; en
cada uno de los demandantes ejercen la posesión; en tal sentido consecuencia NULA la sentencia de vista de fecha veinticuatro de
no se puede concluir que se haya hecho una subdivisión del bien y mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas tres mil ciento cuarenta
que existiera una exclusión material de la posesión de cada uno, y cinco; ORDENARON que la Sala Superior de su procedencia
pues para acreditarse ello debió basarse en otros medios expida nueva resolución con arreglo a ley, teniendo en cuenta lo
probatorios que apoyen su teoría, como por ejemplo, una pericia o expuesto en la presente sentencia; MANDARON publicar la
una inspección judicial, en la que se pueda determinar de manera presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
fehaciente si existe la subdivisión por parte de cada uno de los responsabilidad; en los seguidos con la sucesión de Leonidas
demandantes que menciona y la realización de actos de posesión Naytte Morán viuda de Alfaro y otros, sobre prescripción adquisitiva
exclusiva sobre una porción del bien que rompa con la de dominio; y los devolvieron. Intervino como ponente el Señor
homogeneidad de la posesión a que se refiere el Segundo Pleno Juez Supremo Távara Córdova.- SS. TAVARA CÓRDOVA,
Casatorio Civil; sin embargo, no se observa que la Sala de mérito HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA,
haya realizado tal labor teniendo en cuenta que los demandantes CALDERÓN PUERTAS
han sostenido que el espacio que ocupan es de manera provisional
y que no existe una individualización permanente y definitiva pues, 1
MICHELE TARUFFO, La Prueba, Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales
por sentido común y lógica, no pueden convivir de manera conjunta S.A., Madrid 2008. p. 131.
los coposesionarios en un solo cuarto por tener cada uno sus 2
ENNECCERUS, Ludwig; Kipp, Theodor y WOLFF, Martin. Tomo III. Traducción de
propias familias; siendo que lo que debe de probarse es que la Blas Pérez González. Derecho de las cosas. Barcelona: Busch, 2ª. Ed. 1950, pg.
coposesión sobre la totalidad del bien no está dividida o en realidad 67.
si se encuentra dividida; es decir, si los actores sin ser propietarios 3
CABANELLAS, Guillermo. Diccionario Jurídico elemental, Editorial Heliasta, 2008.
ejercen el animus y el corpus sin dividirse en partes materiales la 4
OSSORIO Manuel, Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, Editorial
propiedad. Debiendo hacerse hincapié, y que debe tomar en Heliasta, 2006.
cuenta la Sala de que el ejercicio de la coposesión si bien es sobre 5
OCHOA, Oscar E., Derecho civil: bienes y derechos reales. Vol. II. Universidad
todo el bien inmueble que no está dividido, tiene una limitación en Católica Andrés Bello, Caracas, 2008, p. 566.
el ejercicio de los demás coposeedores, lo que no implica actos de 6
Ibídem, p. 567.
exclusividad del bien como lo realiza un solo poseedor; siendo así, 7
Ibíd.
la Sala vulnera el deber de motivación de las resoluciones judiciales 8
De Reira, distingue la coposesión de la concurrencia posesoria en los siguientes
consagrado en el artículo 139º inciso 5 de la Constitución Política términos: “Hay concurrencia posesoria cuando sobre una misma cosa convergen
del Estado concordante con el artículo 122º inciso 3 del Código distintos poseedores ejercitando un poder sobre ella de variado contenido. El
Procesal Civil. También deberá analizar la Sala el hecho de que si poder, el interés con que esas personas deben emplearse ha de tener una fuente
bien existe un contrato de arrendamiento entre el propietario distinta, por lo que se comprende que no exista concurrencia en los casos de
original del predio y uno de los codemandantes; si ha probado en indivisión. Por el contrario, la indivisión posesoria, posesión conjunta o
autos la continuación de esta relación de naturaleza contractual; coposesión supone que los implicados manifiestan su voluntad de tener, usar
así como los efectos jurídicos del fallecimiento del arrendador y la y disfrutar de la cosa en común; a lo sumo, podría hablarse de concurrencia de
condición de arrendatario original, todo esto a la luz de nuestro poseedores, pero no de posesiones, pues, aunque ejercida por varios la posesión
ordenamiento civil. Décimo Cuarto.- Según el Segundo Pleno sería única”. DE REIRA, Gabriel. La posesión una clásica lección presentada a la
Casatorio Civil – Casación Nº 2229-2008-Lambayeque, del boloñesa. Revista Jurídica de Asturias, No. 37, 2014, p. 147.
veintitrés de octubre de dos mil ocho, en el considerando 30, ha 9
De Reira Tartiere, agrega a estos presupuestos de la coposesión, la intención,
señalado en esencia lo siguiente: “...en consecuencia no existirá manifestada en los hechos, no desvirtuada por estos, de tener la cosa en común;
coposesión en aquellos casos en que dos o más personas ocupen ya que si no existe esa intención, se tratará de un caso de conflicto posesorio. Op.
físicamente un bien pero el origen de la particular situación de cada Cit., nota 6 p. 147.
uno de ellos sea diverso. Es en ese contexto que se verifica que no C-1811416-19
existe impedimento alguno en nuestro ordenamiento legal para que
dos o más coposeedores homogéneos puedan usucapir un bien, CASACIÓN Nº 4357-2017 LIMA NORTE
puesto que la institución jurídica que de ello se originaría sería la de
copropiedad. Se hace especial referencia a la homogeneidad en Materia: Desalojo por Ocupación Precaria.
las posesiones para poder usucapir, dado que de otro modo, si las Se incurre en motivación insuficiente cuando el pronunciamiento
posesiones son de calidades diferentes, obviamente no se puede no contiene el mínimo de motivación exigible atendiendo a las
decir que existe coposesión” (sic). Teniendo en cuenta lo expuesto razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que la
en el presente pleno casatorio el Ad quem, señala que no existe decisión está debidamente motivada, apreciándose una ausencia
homogeneidad en el origen de la coposesión pues los de argumentos a la luz de lo que en sustancia se está decidiendo;
codemandantes accedieron a la posesión de manera diversa; sin constituyendo una causal insalvable de nulidad al lesionar
El Peruano
evidentemente el contenido esencial de la garantía constitucional de fecha dieciocho de abril de mil novecientos noventa y ocho,
de la debida motivación y con ello al debido proceso. donde supuestamente le habría cancelado la suma de S/ 15,000
(quince mil nuevos soles). Nunca le entregó ni canceló la suma
Lima, nueve de agosto de dos mil dieciocho. mencionada, sin embargo este argumento no acredita que dicho
documento sea falso, no obstante encontrarse en copia simple,
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE no desvirtuando tampoco el acto de compraventa el contrato de
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cuatro mil alquiler suscrito el uno de enero de mil novecientos noventa y
trescientos cincuenta y siete - dos mil diecisiete, en audiencia nueve que en copia legalizada obra en autos. 5. Recuro de
pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con Apelación Mediante escrito de fecha nueve de noviembre de dos
arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO: Viene a mil dieciséis, obrante a fojas ciento cincuenta y seis, la
conocimiento de esta Suprema Sala, el recurso de casación de demandante Antonia Rebeca Villalobos Cáceres, interpuso
fecha seis de julio de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia,
doscientos ochenta y cinco, por Antonia Rebeca Villalobos expresando que: ■ La Juez de Primera Instancia no ha tomado en
Cáceres, contra la sentencia de vista de fecha dos de junio de cuenta la inasistencia de la parte demandada a la Audiencia de
dos mil diecisiete, de fojas doscientos once, que Confirmó la Conciliación como presunción legal relativa de los hechos
resolución de primera instancia de fecha veintiocho de octubre de expuestos en el acta de conciliación Nº164-2014. ■ La demandada
dos mil dieciséis, de fojas ciento cuarenta, que declaró Infundada no acredita tener título de propiedad a su nombre u otro
la demanda con lo demás que contiene; en los seguidos con Evila documento que la autorice como poseedora del predio materia de
Salas Amasifuén, sobre desalojo por ocupación precaria. II. litis, por lo que su permanencia es de ocupante precario. ■ La
ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante escrito de fecha uno de demandada no acredita que sea la conviviente de Rubén Darío
diciembre de dos mil catorce, obrante a fojas dieciocho, Antonia Trujillo Gregorio, no existiendo en autos ningún documento
Rebeca Villalobos Cáceres, interpuso la presente demanda, judicial de reconocimiento de unión de hecho. ■ El conviviente de
solicitando se sirva disponer que la demandada Evila Salas la demandada en su condición de abogado y conocedor de leyes,
Amasifuén desocupe y le restituya la posesión del inmueble de su en complicidad con la demandada prefabricaron e hicieron
propiedad ubicado en el Conjunto Habitacional Edwin Vásquez aparecer una supuesta minuta de compraventa de fecha dieciocho
CAM Manzana E-1, Lote 17 Unidad Inmobiliaria Sub Lote de abril de mil novecientos noventa y ocho, con firmas falsificadas;
Nomenclatura Distrito de Carabayllo, Provincia y Departamento en todo caso se debe acreditar que canceló la suma de
de Lima de 72.80 m2, como fundamentos de su demanda señala S/15,000.00 (quince mil soles) por dicha compra, monto que
que: - Es propietaria del bien sub litis, le fue adjudicado por ser nunca le entregó, prueba de ello es que a la fecha aparezca la
heredera de su hijo Víctor Cahuana Villalobos. - El uno de enero demandante como propietaria registral. 6. Sentencia de Vista
de mil novecientos noventa y nueve, dio en arrendamiento por un Elevados los autos al Superior, la Sala Civil Transitoria de la Corte
periodo de ocho meses al señor Rubén Darío Trujillo Gregorio, Superior de Justicia de Lima Norte, mediante resolución de vista
arrendamiento que podía ser renovado mediante contrato verbal, de fecha dos de junio de dos mil diecisiete, obrante a fojas
el mismo que se fue dando por muchos años hasta que perdió doscientos once, Confirmó la sentencia apelada que declaró
comunicación con él debido a que ella se fue a radicar al Cusco. Infundada la demanda, fundamentalmente por: • Respecto al
- Al retornar del Cusco, verificó que el inmueble se encontraba título que justifica la posesión de la demandada, si bien es verdad
ocupado por la señora Evila Salas Amasifuén, quien fuera el contrato del dieciocho de abril de mil novecientos noventa y
empleada del hogar de su ex inquilino y abogado Rubén Darío ocho de fojas sesenta y siete, es una copia simple, la demandante
Trujillo Gregorio, quien al encontrarse enfermo sus hijos lo no ha formulado tacha sobre el mismo, por lo que en aplicación
llevaron a vivir con ellos, dejando la llave a su empleada para que del artículo 246 del Código Procesal Civil no resulta necesario su
le sea entregada a los hijos de la demandante. Medios reconocimiento. • La existencia de dicho documento se corrobora
probatorios - Contrato de adjudicación a título gratuito de fecha con lo expuesto por la demandante en su escrito del trece de abril
trece de abril de mil novecientos noventa y tres. - Copia literal de del dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento nueve, donde admitió
Inscripción en los Registros Públicos partida Nº1272001, Asiento haber suscrito el mencionado contrato el cual mantiene su validez
00002. - Contrato de arrendamiento de fecha uno de enero de mil mientras no exista sentencia judicial que declare su nulidad o
novecientos noventa y nueve. - Comprobante de pago de anulabilidad. • En cuanto a la declaración jurada de fojas sesenta
impuesto predial, otorgado por la Municipalidad Distrital de y ocho, con la cual la demandada pretender acreditar ser
Carabayllo. 2. Contestación de Demanda Mediante escrito de conviviente de Rubén Darío Trujillo Gregorio se tiene, que si bien
fecha quince de marzo de dos mil dieciséis, obrante a fojas es verdad con la citada declaración jurada no se acredita que la
noventa y dos, la demandada Evila Salas Amasifuén, contestó la demandante sea conviviente de tal persona; sin embargo, con la
demanda sosteniendo básicamente que: - El inmueble le fue misma acredita contar con autorización para ocupar el inmueble
transferido por la demandante a su conviviente Rubén Darío objeto de desalojo y por tanto, cuenta con título que justifique su
Trujillo Gregorio el dieciocho de abril de mil novecientos noventa posesión. • Respecto a la falsedad de las firmas, y que hubiera
y ocho por la suma de S/ 15,000 (quince mil soles), sin que se recibido el dinero importe de la transacción, estas afirmaciones no
hubiere perfeccionado. - El contrato de arrendamiento que fueron acreditadas durante el transcurso del proceso, y también
suscribió con su conviviente es falso, pues lo que suscribió su resulta contradictorio con la afirmación que con engaños le
conviviente fue la minuta de compraventa con la que le transfirió hicieron firmar el contrato. III. FUNDAMENTOS POR LOS
el inmueble. - La demandante aprovechándose que no se CUALES SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO
formalizó el acto de transferencia, desconociendo la venta que CASATORIO: Esta Suprema Sala mediante resolución de fecha
hizo con su conviviente, por lo que no es ocupante precaria. veinticuatro de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
Medios probatorios - Copia simple de la minuta de compraventa cuarenta y cuatro del cuadernillo de casación, declaró
de fecha dieciocho de abril de dos mil dieciocho, del bien sub litis. PROCEDENTE el recurso casatorio interpuesto por Antonia
- Copia simple de la declaración jurada de Rubén Darío Trujillo Rebeca Villalobos Cáceres, por las siguientes infracciones
Gregorio, sobre estado de convivencia con la demandada. - Copia normativas. i) Infracción normativa del artículo 70 de la
simple de la denuncia de supervivencia. - Copia simple de la Constitución Política del Perú. Manifiesta que, el derecho de
constancia de supervivencia. 3. Puntos Controvertidos propiedad se encuentra civil y constitucionalmente reconocido,
Mediante audiencia única de fecha dieciocho de octubre de dos tanto en la norma denunciada como en el artículo 923 del Código
mil dieciséis, obrante a fojas ciento treinta y seis, se fijó como Civil, permitiendo el uso, disfrute, disposición y reivindicación de
puntos controvertidos: - Determinar si la parte demandante es un bien, y solo puede ser restringida por causa y finalidad
propietaria del bien materia de litis ubicado en el Conjunto señalada en la propia Constitución. Agrega que, la sentencia de
Habitacional Edwin Vásquez CAM Manzana E-1 Lote 17 Unidad vista tomó en cuenta la relación convivencial del supuesto
Inmobiliaria Sub Lote Nomenclatura en el Distrito de Carabayllo, propietario (declaración jurada de convivencia) Rubén Darío
Provincia y Departamento de Lima. - Determinar si la demandada Trujillo Gregorio quien por medio de una declaración jurada falsa
no tiene título que justifique la posesión de conformidad con lo del siete de marzo de dos mil nueve, declaró ser conviviente de la
dispuesto por el artículo 911 del Código Civil, esto es la ocupación hoy demandada Evila Salas Amasifuén, sin considerar el derecho
precaria. 4. Sentencia de Primera Instancia La Juez del Juzgado de propiedad que le asiste a la recurrente como propietaria del
Civil Transitorio - Módulo Básico de Justicia de Carabayllo, de la bien, que adquirió por ser heredera universal de su hijo Víctor
Corte Superior de Justicia de Lima Norte, mediante sentencia de Cahuana Villalobos; propiedad que se encuentra inscrita en la
fecha veintiocho de octubre de dos mil dieciséis, obrante a fojas Partida Electrónica número P0272001 del Registro de la
ciento cuarenta, declaró Infundada la demanda. Como Propiedad Inmueble. ii) Infracción normativa del artículo 911
fundamentos de la sentencia se señala que: - A fojas sesenta y del Código Civil. Sostiene que, las instancias de mérito no
siete, obra copia simple de la minuta de compraventa suscrita por interpretaron en forma correcta esta norma, esto es conjuntamente
la demandante en calidad de vendedora y de la otra parte Rubén con los fundamentos 54 y 55 del Cuarto Pleno Casatorio Civil,
Darío Trujillo Gregorio en calidad de comprador, presentado por la Casación 2195-2011-Ucayali, que precisa: ”la figura del precario
demandada en calidad de conviviente de Rubén Darío Trujillo, se va a presentar cuando esté poseyendo sin título alguno, esto
documento que no ha sido cuestionado por la parte demandante es, sin la presencia y acreditación de ningún acto o hecho que
respecto a la falsedad. Solo precisa que el citado señor en su justifique el derecho al disfrute del derecho a poseer (...)”; y el
condición de abogado y conocedor de leyes la embaucó y segundo supuesto: “que contempla el artículo 911 del Código
sorprendió de mala fe, aprovechándose de su escaso nivel de Civil, es que ese título de posesión que ostentaba el demandado
educación al hacerla firmar una supuesta minuta de compraventa haya fenecido, sin precisar los motivos de tal fenecimiento, por lo
El Peruano
que resulta lógico concebir que dicha extinción se puede deber a garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentra
diversas causas, tanto intrínsecas como extrínsecas al mismo inmersa una persona, se realice y concluya con el necesario
acto o hecho, ajenas o no a la voluntad de las partes involucradas respeto y protección de todos los derechos que en él puedan
(...)”. En el presente caso, los Jueces Superiores realizan un encontrarse comprendidos”1. Cuarto.- Asimismo, “el debido
análisis incompleto y sesgado de la figura del precario, limitándose proceso es un derecho humano abierto de naturaleza procesal y
a estudiarlo en su primer momento, es decir, solo en el momento alcances generales, que busca resolver de forma justa las
en que la parte demandada ingresa al predio materia de restitución controversias que se presentan ante las autoridades judiciales.
y no cumple con razonar la precariedad en el momento de la Este derecho contiene un doble plano, pues además de responder
interposición de la demanda, toda vez que, cuando se demanda a los elementos formales o procedimentales de un proceso (juez
judicialmente la restitución del predio en mención no se había natural, derecho de defensa, plazo razonable, motivación
realizado ningún acto de enajenación del inmueble sub litis; por lo resolutoria, acceso a los recursos, instancia plural, etc.), asegura
que, existe una interpretación errónea del artículo 911 del Código elementos sustantivos o materiales, lo que supone la preservación
Civil. iii) Infracción normativa del artículo 326 del Código de criterios de justicia que sustenten toda decisión (juicio de
Civil. Indica que, la Sala Superior aplicó en forma indebida esta razonabilidad, juicio de proporcionalidad, etc.)”2. Quinto.- En su
norma, más aún fundamentó su decisión en la declaración jurada aspecto procesal, el debido proceso comprende también el
del siete de marzo de dos mil nueve, al establecer que la derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, reconocido
demandada contó con la autorización de Rubén Darío Trujillo en el artículo 139 numeral 5 de la Norma Fundamental, que
Gregorio para ocupar el inmueble, lo cual dista de la realidad, implica que los Jueces están obligados a expresar las razones o
porque aparte de tratarse de un documento falso y elaborado por justificaciones objetivas que sustentan sus decisiones. Y ello es
la propia demandada no consta ninguna autorización que este le así porque, en un Estado Constitucional y Democrático de
haya dado para que ocupe clandestinamente el inmueble de su Derecho, la motivación de las resoluciones judiciales garantiza
propiedad, pretendiendo con ello acreditar de que se encuentra que las partes y los ciudadanos en general ejerzan un adecuado
en posesión por el solo hecho de ser conviviente de Rubén Darío control y fiscalización sobre el poder delegado a los Jueces para
Trujillo Gregorio, lo que supuestamente le da el derecho de uso y administrar justicia en nombre del pueblo. Sexto.- Sobre la
disfrute del inmueble, habiendo aplicado los Jueces Superiores a dimensión del derecho a la debida motivación de las resoluciones
un proceso por ocupación precaria normas que corresponden a judiciales se ha afirmado que “no solo es un derecho de toda
una unión de hecho. iv) Apartamiento inmotivado del persona (natural o jurídica) a recibir de los órganos de la
Precedente Judicial Casación 2195-2011-Ucayali. Refiere que, jurisdicción una decisión debidamente justificada, sino que
la Corte Suprema en el Pleno Jurisdiccional antes mencionado, constituye al mismo tiempo un principio que define a la función
acoge un concepto amplio del precario a efectos de englobar jurisdiccional del Estado y, a su vez, una garantía instrumental
todas las variables, en la casuística, a fin de reducir los casos de para asegurar el cumplimiento de otros principios y derechos
improcedencia, no limitándose únicamente al caso que el fundamentales en el marco de un Estado Democrático”3. Sétimo.-
propietario cede la posesión de un inmueble para que otro lo use Del mismo modo, como también lo ha señalado el Tribunal
y se la devuelva cuando lo reclame, sino también cuando el título Constitucional, las razones o justificaciones objetivas que llevan a
haya fenecido en el cual deberá fundarse o justificarse la los Jueces a tomar una determinada decisión, deben provenir no
condición del precario con el bien, situación que se imputa al solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de
demandado y que habilita al reclamante pedir y obtener el disfrute los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del
del derecho a poseer. Alega que, en el presente caso al momento proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de las
de interponerse la demanda la situación de la demandada era de resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a la
absoluta precariedad respecto de la demandante, pues el título arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se
que sustentaba su posesión solo era oponible al anterior encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
propietario y no genera ningún efecto de protección entre la sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico
propietaria y actora en la presente causa, pues como refirió le o los que se derivan del caso”4. Octavo.- Por otro lado, se debe
corresponde la titularidad del bien desde el trece de abril de mil precisar que el derecho al debido proceso también se manifiesta
novecientos noventa y tres, en que lo adquirió, por lo que la en materia impugnatoria pues, como consecuencia lógica de un
situación de la demandada respecto a la actora pasó a ser la de sistema democrático, las partes se encuentran facultadas a
ocupante precaria. v) Infracción normativa del inciso 3) del cuestionar el contenido de una decisión judicial a través de los
artículo 139 de la Constitución Política del Perú. Sostiene que, medios impugnatorios que le otorga el ordenamiento jurídico
el Ad quem al confirmar la sentencia de primera instancia incurre procesal, y, en mérito a ello, deben recibir del órgano revisor un
en incongruencia activa y la expedición de una sentencia infra pronunciamiento acorde a los cuestionamientos planteados, en
petita puesto que en la parte considerativa de la evaluación aplicación del principio de “congruencia impugnatoria”. Noveno.-
jurídica del Colegiado Superior da a entender que la unión En un proceso sobre desalojo por ocupación precaria, la
convivencial es válida, sobre la base de una declaración jurada a pretensión está dirigida a que el emplazado desocupe el inmueble
todas luces falsificada, sin considerar que en el presente proceso materia de litis, por carecer de título, o porque el que tenía ha
no se puede determinar si se produjo la unión de hecho entre el fenecido; en consecuencia, por un lado, el accionante debe
señor Rubén Darío Trujillo Gregorio y la parte demandada, es acreditar ser propietario (si en la demanda se alega tal derecho)
más no presentó durante el proceso sentencia judicial firme que o, por lo menos, tener derecho a la restitución del bien, tal como
acredite la declaración de unión de hecho; sin embargo la Sala lo establece el artículo 586 del Código Procesal Civil; y, por otro
Superior sigue con la narrativa incoherente no estimando la lado, la parte demandada debe acreditar tener título vigente que
pretensión de la parte demandante desvirtuando la naturaleza de justifique la posesión que ejerce sobre el bien materia de
lo pedido por la actora dejándolos en indefensión respecto a un controversia. En conclusión, el conflicto de intereses en procesos
hecho no alegado en la demanda, ni en los puntos controvertidos. de este tipo, está constituido por el interés del accionante de que
IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE: Estando a los términos se le restituya el bien; y, el interés del emplazado de no ser
del auto de Procedencia del recurso de casación referido despojado de la posesión del mismo bien, de lo que dependerá,
precedentemente, la cuestión jurídica es dilucidar si al dictarse la entre otros supuestos, si éste tiene o no la condición de precario,
sentencia expedida por la Sala Civil que Confirmó la resolución según el artículo 911 del Código Civil. Décimo.- A la luz de la
apelada que declaró Infundada la demanda, ha incurrido en doctrina más difundida, en los términos de Eugenio María
infracción de alguna de las normas materiales y procesales allí Ramírez: “si la posesión precaria es la que se ejerce sin título
denunciadas. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: alguno o cuando el que se tenía ha fenecido, entonces “se posee
Primero.- Es menester precisar que el recurso de casación es un precariamente cuando se usa un bien, conociendo que es ajeno y
medio impugnatorio extraordinario que permite ejercer el control sin intención de apropiárselo”5; por ende, la precariedad es una
de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la especie de característica de la posesión ilegítima de mala fe,
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la cuyas causales para nuestra dogmática jurídica son: a) Falta de
unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de existencia del título (nunca existió); b) El título que dio vida a la
Justicia de la Republica, así como determinar si en dichas posesión ha fenecido o caducado. En ese sentido, se puede
decisiones se ha respetado el debido proceso, traducido en el afirmar que el artículo 911 del Código Civil nos conduce a
respeto a los principios que lo integran. Segundo.- Habiéndose establecer que deben probarse dos condiciones copulativas: a)
declarado procedente el recurso por infracciones normativas de Que la parte demandante sea la titular del bien cuya desocupación
carácter procesal y material, en primer lugar debemos analizar las pretende (según la legitimidad que hubiera invocado); y, b) Que la
de carácter procesal y solo si estas se desestiman, pasar a parte emplazada ocupe el bien sin título o el que tenía hubiere
analizar la infracción sustantiva o de carácter material denunciada. fenecido. Décimo Primero.- Que, sobre la naturaleza del proceso
Tercero.- Entrando al análisis de las causales procesales por las que nos ocupa se ha pronunciado el IV Pleno Casatorio Civil
cuales se declaró procedente el recurso de casación, se debe (expediente número 2195-2011-Ucayali) que constituye
señalar que el derecho fundamental al debido proceso, reconocido precedente judicial y vincula a los Jueces de la República,
en el artículo 139 numeral 3 de la Constitución Política del Estado conforme lo prescribe el artículo 400 del Código Procesal Civil,
de 1993, es un derecho continente que comprende un conjunto señalando que: “una persona tendrá la condición de precaria
de derechos fundamentales de orden sustantivo y procesal. Al cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago de renta y sin título
respecto, el Tribunal Constitucional ha señalado que “su contenido para ello, o cuando dicho título no genere ningún efecto de
constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías, protección para quien lo ostente, frente al reclamante, por
formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto haberse extinguido el mismo”. Debiéndose precisar que el
El Peruano
derecho en disputa no es el de propiedad, sino el derecho a c) DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el

poseer, tal como ha quedado establecido como doctrina Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos
jurisprudencial en la parte in fine del artículo 2 del literal “b” del con Evila Salas Amasifuén, sobre desalojo por ocupación
fallo del referido pleno; en dicho sentido ya se ha venido precaria; y los devolvieron. Interviene como ponente, el señor
pronunciado esta Suprema Corte, al indicar que: “El desalojo por Juez Supremo Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
ocupación precaria no es una acción real, ni es una acción HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA,
reivindicatoria simplificada: es ciertamente una acción posesoria CALDERÓN PUERTAS
de naturaleza personal. No está dirigida a proteger la propiedad
sino a proteger la posesión y por eso corresponde además del 1
propietario, a quien considere tener derecho a la restitución. En 2
esta acción no se discute la propiedad del bien, tan solo el Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema
derecho a poseer”6. Décimo Segundo.- Ingresando al análisis del de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte
recurso de casación, en esencia la recurrente cuestiona que la Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág.
posesión de la demandada es precaria por cuanto no cuenta con 59.
justo título, ya que tiene simplemente una declaración jurada de 3
convivencia, sin considerar que en el presente proceso no se control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre
pude determinar si se produjo la unión de hecho entre el señor derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243.
Rubén Darío Trujillo Gregorio y la parte demandada. Décimo 4
Tercero.- La Sala Superior al Confirmar la resolución de primera 5
RAMÍREZ CRUZ, Eugenio María. Tratado de Derechos Reales, Editorial Rodhas,
instancia que declaró infundada la demanda señala que la p. 531.
demandante para acreditar su derecho a la restitución del bien 6
Casación Nº 2725-2005-Lima, 10-04-2008, El Peruano, 31 agosto 2006, p. 17030.
materia de litis adjunta la Partida Registral Nº P01272001 que C-1811416-20
obra a fojas nueve. Por otro lado la demandada refiere que su
conviviente Rubén Darío Trujillo Gregorio es el nuevo propietario CASACIÓN Nº 4930-2017 PASCO
en mérito al contrato de compraventa de fecha dieciocho de abril
de mil novecientos noventa y ocho, agrega que la demandante al Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO.
no formular tacha alguna contra este documento se debe tener Sumilla.- En la sentencia de vista no se han explicitado las razones
presente lo dispuesto en el artículo 246 del Código Procesal Civil. por las cuales se consideró que la presente controversia debía ser
Finalmente indica que la demandada pretende acreditar ser analizada a la luz de las disposiciones normativas sustantivas
conviviente de Rubén Darío Trujillo Gregorio con la declaración vigentes en la actualidad, en lugar de las disposiciones normativas
jurada de fecha siete de marzo de dos mil nueve. Si bien es cierto contenidas en el derogado Código Civil de mil novecientos treinta
con la citada declaración jurada no se acredita que la demandante y seis, no apreciándose ningún análisis en torno a la pertinencia o
sea conviviente de tal persona; sin embargo con la mencionada aplicabilidad de éstas últimas. Por tanto, no existe una adecuada
declaración la demandada acredita contar con la autorización de justificación de la premisa normativa.
tal persona para ocupar el inmueble materia de litis, por tano
cuenta con título que justifica su posesión; es la tesis que asume Lima, catorce de agosto de dos mil dieciocho.-
la Sala Superior para desestimar la demanda. Décimo Cuarto.-
Estando a lo expuesto, tenemos que el Ad quem al valorar de LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
manera relevante y definitiva los documentos presentados por la JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa cuatro mil
demandada (copia simple del contrato de compraventa y novecientos treinta – dos mil diecisiete; en audiencia pública
declaración jurada de convivencia de fojas sesenta siete y realizada en la fecha y producida la votación de acuerdo a ley,
sesenta y ocho respectivamente) y señalar que con estos emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO: Viene a conocimiento de
acreditaría su derecho de posesión del bien sub litis, constituye esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la
una motivación insuficiente puesto que la misma contiene demandante Elisa Ramos viuda de Del Valle, con fecha diecinueve
solamente la conclusión a que su razonamiento le ha llevado pero de septiembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos
no están exteriorizadas y expuestas las premisas que han cincuenta y nueve, contra la sentencia de vista emitida por la Sala
conducido a dicha conclusión; y a partir de ello, determinar si Mixta de la Corte Superior de Justicia de Pasco, de fecha tres de
efectivamente la demandada ostenta o no título para ser la agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos cincuenta,
posesionaria. No ha motivado la Sala Superior respecto al que confirmó la sentencia apelada que declaró infundada la
fundamento del recurso de apelación de la demandante en lo demanda. II. ANTECEDENTES: 1. DEMANDA Expediente Nº
referente a la probanza mínima de la relación o estado de 00167-2014-0-2902-JM-CI-01 El presente proceso se inició con
convivencia entre la demandada y el presunto conviviente Rubén motivo de la demanda de nulidad de acto jurídico interpuesta por
Darío Trujillo Gregorio; sin que se haga referencia a algún proceso Elisa Ramos viuda de Del Valle, con fecha veintiuno de agosto de
judicial terminado o en trámite; o algún otro instrumento válido dos mil catorce, en contra de Luis Anastacio Romero Arce y
respecto a la aludida “convivencia”. Este Tribunal Supremo Valeriana Arce López, a fin de que se declare la nulidad de la
aprecia que esta aseveración de convivencia sirve de premisa escritura pública de compra venta de fecha nueve de marzo de mil
fáctica jurídica para desestimar la demanda. No está en discusión novecientos sesenta y cinco, respecto del inmueble ubicado en el
que la demandante invoca como legitimidad para obrar en este jirón 28 de julio sin número del Barrio Gorish, Vilcabamba, Pasco,
proceso, su condición de propietaria (uno de los supuestos del de 121 metros cuadrados, y su Inscripción en la Partida No.
artículo 586 del Código Procesal Civil), pues obra en autos los 020000817 de los Registros Públicos de Pasco, por las causales
antecedentes del Registro de Propiedad inmueble que la de falta de manifestación de voluntad, fin ilícito, simulación
acreditan como tal (fojas nueve); cuyo mérito probatorio no ha absoluta, y ser contrario a las leyes. Para sustentar su demanda
sido cuestionado y menos desvirtuados en este proceso. Esta señaló que contrajo matrimonio con Andrés del Valle Salazar el
decisión no implica ni debe entenderse en forma alguna, como veinticinco de enero de mil novecientos cincuenta y cinco, fijando
afectación al principio de independencia e imparcialidad del su domicilio en el inmueble sub litis antes indicado; con la demanda
Colegiado Superior; lo que se está exigiendo es dar una respuesta interpuesta por Luis Anastacio Romero Arce en su contra, sobre
más exhaustiva a los extremos del recurso de apelación, al mismo desalojo por ocupación precaria, tomó conocimiento de la
tiempo que la valoración conjunta y razonada de los medios existencia de un documento de compra venta respecto al indicado
probatorios obrantes en autos y finalmente dirimir el conflicto sub bien celebrado en el año mil novecientos sesenta y cinco, es decir,
litis a la luz del IV Pleno Casatorio Civil - CAS Nº 2195-2011-Ucayali diez años después de su matrimonio; indicó además que el
Siendo ello así, se concluye que la decisión adoptada por la Sala mencionado documento se suscribió sin su consentimiento
Superior ha infringido el derecho al debido proceso consagrado precisándose en la segunda página que la recurrente no contaba
en el artículo 139 numeral 3 de la Constitución Política del Estado, con libreta electoral y su calidad de analfabeta, lo cual sería falso
en su vertiente de derecho a la motivación, por no haber resuelto ya que cuenta con estudios primarios y libreta electoral de tres
la causa en atención al mérito de lo actuado en autos. Razón por cuerpos, no habiendo firmado dicho documento, y de ser así
la cual corresponde declarar la nulidad de la resolución elevada contaría con su huella dactilar. Manifiesta que el inmueble fue
en casación y ordenar al Ad quem la expedición de un nuevo inscrito con posterioridad a nombre de Luis Anastacio Romero
pronunciamiento, de conformidad con lo previsto en el artículo Arce, hijo del supuesto comprador que en vida fue don Estanislao
396 numeral 1 del Código Procesal Civil; resultando innecesario, Romero Heredia, y Valeriana Arce López viuda de Romero; por lo
por tanto, dictar mayor pronunciamiento en relación a las que se debe dejar sin efecto la mencionada inscripción,
denuncias casatorias restantes. VI. DECISIÓN: En base a las desconociendo que el inmueble se encuentra a nombre de terceras
consideraciones expuestas, esta Sala Suprema, en aplicación de personas; así también, señaló que su difunto esposo Andrés del
lo señalado en el artículo 396 del Código Procesal Civil: a) Valle Salazar le otorgó poder a Estanislao Romero Heredia para
Declararon FUNDADO el recurso de casación de fecha seis de efectos de que cuide el bien sub litis, pero éste se aprovechó de tal
julio de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas doscientos ochenta circunstancia para efectuar una compra venta simulada, sin su
y cinco, por Antonia Rebeca Villalobos Cáceres; en consentimiento. Agrega que está en posesión del inmueble
consecuencia NULA la sentencia de vista de fecha dos de junio ocupando el segundo piso. Expediente acumulado Nº
de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos once. b) 00078-2014-0-2902-JM-CI-01 Con fecha veinte de mayo de dos
ORDENARON a la Sala Superior emita nueva resolución de vista mil catorce, Luis Anastacio Romero Arce interpuso demanda de
conforme a los lineamientos previstos en la presente resolución. desalojo por ocupación precaria en contra de doña Elisa Ramos
El Peruano
Gutiérrez de Del Valle, a fin de que ésta desocupe y le restituya la supuesto poder otorgado por su extinto esposo Andrés Del Valle
posesión del inmueble ubicado en el jirón 28 de julio sin número del Salazar a favor de don Estanislao Romero Heredia y, por tanto, al
Barrio de Gorish del distrito de Vilcabamba. Para sustentar su haberse realizado la compraventa ante un notario público no podría
demanda señaló ser el propietario único y exclusivo del inmueble considerarse que dicho acto jurídico tenga una finalidad ilícita. Así
en referencia al haberlo adquirido por sucesión intestada de su también, señaló que la demandante no adjuntó medio de prueba
difunto padre don Estanislao Romero Heredia, quien a su vez lo alguno referido a que en el año mil novecientos sesenta y cinco sí
adquirió conjuntamente con su esposa doña Valeriana Arce López contaba con libreta electoral de tres cuerpos, ya que de copia del
de su anterior propietario don Andrés del Valle Salazar y esposa Documento Nacional de Identidad que adjunta se advierte que éste
doña Elisa Ramos Gutiérrez viuda de Del Valle mediante escritura fue inscrito el seis de febrero de mil novecientos noventa y ocho; y
pública del nueve de marzo de mil novecientos sesenta y cinco, el con la inspección judicial se probó que el primer piso era inhabitable
cual consta inscrito en los Registros Públicos de Pasco. Expresó y estaba en posesión del demandante, y respecto al segundo piso
que el inmueble sub litis consta de dos pisos, que el primero lo la demandada obstruyó la verificación argumentando que se había
viene ocupando el demandante junto con su madre, mientras que olvidado la llave; en tal sentido, la juez menciona que si la
la demandante abusando de su confianza ocupa un área de 32 demandante alega ser la propietaria del inmueble, no se explica
metros cuadrados en el segundo piso sin pagar renta alguna, cómo es que durante el tiempo de su posesión haya permitido que
abusando de la avanzada edad de su señora madre, quien permitió el demandado tenga el dominio del primer piso, lo cual evidencia
el ingreso a la demandada como huésped, sin mediar contrato que la demandante sí tenía conocimiento de la transferencia, por lo
verbal ni escrito alguno que la ampare. Ante sus constantes que nunca reclamó su restitución, y es recién ante una demanda de
requerimientos verbales, la demandada se resiste a desocupar el desalojo en su contra que interpone demanda de nulidad de acto
inmueble manifestando ser la propietaria, precisó que el inmueble jurídico, lo cual debe considerarse como un mecanismo de defensa
adquirido por sus padres tiene una extensión de 121 metros para no ser despojada de la posesión. Por consiguiente, los
cuadrados respecto a la casa y el patio; quienes también argumentos referidos a que no se ha consignado su número de
adquirieron la huerta de 690 m2. 2. CONTESTACIÓN A LA libreta electoral o su condición de analfabeta, deben también ser
DEMANDA Expediente Nº 00167-2014-0-2902-JM-CI-01 Luis considerados como argumentos que utiliza para pretender
Anastacio Romero Arce y valeriana Arce López, contestan la recuperar el bien inmueble que legítimamente transfirió y no crean
demanda de nulidad de acto jurídico negándola y contradiciéndola certeza en el juzgador; por todo ello, la juez de la causa desestimó
en todos sus extremos. Señalaron que la demandante conocía las causales de nulidad referidas a la falta de manifestación de
perfectamente de la compra venta suscrita por su finado padre voluntad, fin ilícito, simulación absoluta, y de formalidad prescrita
Estanislao Romero Heredia y actualmente se encuentra ocupando bajo sanción de nulidad. En cuanto a la pretensión de desalojo,
un cuarto en el segundo piso y no la propiedad en su conjunto por consideró la juez de la causa que la copropiedad del demandante
habérsele hospedado humanitariamente; agregan que la venta fue respecto del inmueble en controversia se acredita con su inscripción
realizada mediante un documento público en la cual se hace en la Partida Registral Nº 02000817 del Registro de la Propiedad
mención que sí aparece la firma de los compradores y vendedores, Inmueble de Pasco, habiéndolo adquirido mediante declaratoria de
pretendiendo ahora la demandante negar su participación en la herederos de su causante Estanislao Romero Heredia; mientras
suscrición de dicho documento; que es falso que se le haya que la demandada no ha cumplido con acreditar tener título para
otorgado algún poder a su extinto padre sino que éste compró el poseer el inmueble, además, del testimonio de escritura pública de
inmueble sub litis, y lo realizaron con plena voluntad de las partes, compraventa del nueve de marzo de mil novecientos sesenta y
sin coacción alguna, por lo que es un documento público y cinco se advierte que la demandada cumplío con enajenar su
auténtico, donde aparecen las firmas del vendedor y comprador; propiedad, quedándose de esta manera sin título de propiedad que
que la accionante actualmente vive en la ciudad de Cerro de Pasco justifique su posesión; asimismo, que la constancia domiciliaria
con su hijo y como prueba de ello viene siendo beneficiada por expedida por el Gobernador de Vilcabamba y el memorial y
pensión 65 en otro lugar y no en Vilcabamba; que no ha presentado declaración jurada suscritos por los vecinos solo acreditan la
documento alguno que acredite su propiedad y que el demandado posesión por parte de la demandada pero no son título suficiente
viene posesionando el inmueble por más de cincuenta años en la para que ésta tenga derecho a seguir poseyendo; además, de la
parte que heredó de su padre. Expediente acumulado Nº inspección judicial realizada en el inmueble en controversia se
00078-2014-0-2902-JM-CI-01 Elisa Ramos Gutiérrez de Del valle evidencia que la demandada no habita el inmueble por estar en mal
contestó la demanda a fojas treinta y seis, señalando que no tenía estado, no apto para habitar y sin embargo mantiene cerrado el
conocimiento de la venta del bien, siendo inaudito que habiendo segundo piso con candado, impidiendo el ingreso al demandado. 5.
transcurrido tantos años recién le reclamen ahora la propiedad; SENTENCIA DE VISTA Conocida la causa en segunda instancia,
que siempre se consideró propietaria del inmueble porque la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Pasco, mediante
pertenecía a sus familiares antepasados, que se encuentra sentencia expedida el tres de agosto de dos mil diecisiete, confirmó
ejerciendo la posesión y dominio del bien y nadie le ha solicitado o la sentencia apelada en todos sus extremos; ello tras considerar
hecho mención como dueño o propietario, viviendo en forma esencialmente que del petitorio de la demanda se tiene que la
pacífica, tranquila y sin alteración hasta la fecha. 3. FIJACIÓN DE actora pretende la nulidad de la escritura pública de compraventa
PUNTOS CONTROVERTIDOS Expediente Nº del nueve de marzo de mil novecientos sesenta y cinco, otorgada
00167-2014-0-2902-JM-CI-01 En audiencia realizada el once de ante el notario público Roberto Navarro Peñaloza, y se anule o deje
agosto de dos mil quince, cuya acta obra a fojas ciento treinta y sin efecto la inscripción registral de la propiedad del inmueble e
nueve, se estableció el siguiente punto controvertido: determinar si controversia a favor de Luis Anastacio Romero Arce y Valeriana
corresponde declarar la nulidad de la escritura pública de compra Arce López, como herederos del extinto Estanislao Romero
venta de fecha nueve de marzo de mil novecientos sesenta y cinco, Heredia, por las causales de falta de manifestación de voluntad del
y se deje sin efecto la inscripción en los Registros Públicos de la agente, fin ilícito, simulación absoluta y ser contrario a las leyes; sin
propiedad inscrita en la Partida Nº 020000817. Expediente embargo, del indicado documento se aprecia que éste ha sido
acumulado Nº 00078-2014-0-2902-JM-CI-01 En la audiencia producto de la autonomía de la voluntad expresada por sus
única realizada el once de noviembre de dos mil catorce, cuya acta celebrantes Andrés del Valle Salazar y su cónyuge Elisa Ramos
obra a fojas ciento nueve, se establecieron los siguientes puntos Gutiérrez viuda de Del Valle, como vendedores, y Estanislao
controvertidos: 1.- Determinar si la demandada Elisa Ramos Vida Romero Heredia y esposa Valeriana Arce López de Romero, como
de Del Valle se encuentra ocupando el bien materia de litis; 2.- compradores, lo cual evidencia una voluntad con efectos jurídicos
Determinar si la demandada Elisa Ramos Vida de Del Valle es deseados por los vendedores y compradores. Consideró además,
ocupante precario y si tiene título alguno que justifique su posesión; el Colegiado Superior, que se reconoce el derecho de los
3.- Determinar si corresponde desalojar a la demandada del demandados Luis Anastacio Romero Arce y Valeriana Arce López
inmueble sub litis y por consiguiente su restitución a favor del (cónyuge supérstite) a la propiedad del inmueble en mérito a su
demandante; y 4.- determinar si es amparable la demanda. 4. inscripción registral, legalmente formada, oponible a la demandante
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA Mediante sentencia Elisa Ramos viuda de Del Valle, derecho protegido por la publicidad
expedida el veintisiete de octubre de dos mil quince, obrante a fojas de la inscripción; por lo que, concluye que la juez de la causa
ciento sesenta y ocho, la juez de la causa a cargo del Juzgado expidió sentencia debidamente motivada, señalando que la
Mixto de la Provincia de Daniel Alcides Carrión de la Corte Superior accionante del proceso de nulidad de acto jurídico no puede
de Justicia de Pasco, declaró infundada la demanda de nulidad de desconocer la validez notarial de la escritura pública de
acto jurídico y fundada la demanda de desalojo por ocupación compraventa efectuada en el mes de marzo de mil novecientos
precaria. Entre sus principales fundamentos se menciona que del sesenta y cinco, debido a que ésta fue sometida a un examen
testimonio de escritura pública de compraventa cuestionado, de registral y adquirió la legitimación registral, no resultando correcto
fecha nueve de marzo de mil novecientos sesenta y cinco, se el argumento de la apelante referido a que la juez de primera
advierte que las partes concurrieron ante el notario público a instancia subjetivamente concluye que la recurrente sí habría
efectos de realizar la transferencia de la propiedad, es decir, la firmado, puesto que lo advertido por la juzgadora se basa en
demandante Elisa Ramos de Del Valle compareció y suscribió pruebas objetivas de la celebración del documento público en
dicho contrato de compraventa, por lo cual no resulta creíble su controversia con la presencia de la ahora demandante. Así también,
versión respecto a que desconocía de la indicada transferencia, consideró el Colegiado Superior que la demandante no ha probado
además, no adjunta ningún medio de prueba que evidencie su falta que el contrato de compraventa es producto de un poder otorgado
de manifestación de voluntad, acreditándose de la referida escritura por su extinto cónyuge al codemandado para efectos del cuidado
pública su intervención en su condición de esposa. Asimismo, del inmueble, y tampoco ha indicado si el bien fue adquirido por su
consideró que la demandante no ha podido probar la existencia del extinto cónyuge cuando éste aún era soltero o después del
El Peruano
matrimonio. Finamente, al ampararse la pretensión de nulidad de proporciona el ordenamiento jurídico o los que se derivan del caso.
acto jurídico y de su inscripción registral, se determina que la Sin embargo, no todo ni cualquier error en el que eventualmente
demandada no tiene título para ocupar el inmueble en controversia. incurra una resolución judicial constituye automáticamente la
6. CASACIÓN Mediante resolución expedida el cuatro de diciembre violación del contenido constitucionalmente protegido del derecho
de dos mil diecisiete, obrante a fojas cincuenta y cinco del cuaderno a la motivación de las resoluciones judiciales. [E]ste Colegiado
de casación, esta Suprema Sala declaró la procedencia del recurso Constitucional ha precisado que el contenido constitucionalmente
por las causales de: i) Infracción normativa del artículo V del garantizado de este derecho queda delimitado, entre otros, en los
Título Preliminar, incisos 1 y 3 del artículo 219, y artículos 292 siguientes supuestos: a) Inexistencia de motivación o motivación
y 315 del Código Civil; y ii) procedencia excepcional por aparente. Está fuera de toda duda que se viola el derecho a una
infracción de los incisos 3 y 5 del artículo 139 del Código Civil. decisión debidamente motivada cuando la motivación es inexistente
Señala que resultaba obligatoria la intervención conjunta de ambos o cuando la misma es solo aparente, en el sentido de que no da
cónyuges para disponer de los bienes de la sociedad conyugal cuenta de las razones mínimas que sustentan la decisión o de que
como es el caso del inmueble sub litis, por lo que al no haber no responde a las alegaciones de las partes del proceso, o porque
participado en dicha transferencia el acto jurídico es nulo; además, solo intenta dar un cumplimiento formal al mandato, amparándose
en la escritura pública se menciona que es analfabeta y no cuenta en frases sin ningún sustento fáctico o jurídico. b) Falta de
con Documento Nacional de Identidad; lo cual sería falso puesto motivación interna del razonamiento. La falta de motivación
que al contraer matrimonio con su extinto cónyuge en el año mil interna del razonamiento [defectos internos de la motivación] se
novecientos cincuenta y cinco escribió su nombre y apellido, y presenta en una doble dimensión; por un lado, cuando existe
suscribió en la partida de matrimonio correspondiente. III. invalidez de una inferencia a partir de las premisas que establece
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Es previamente el Juez en su decisión; y, por otro lado, cuando existe
menester precisar que el recurso de casación es un medio de incoherencia narrativa, que a la postre se presenta como un
impugnación extraordinario que permite ejercer el control de las discurso absolutamente confuso incapaz de transmitir, de modo
decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta coherente, las razones en las que se apoya la decisión. Se trata, en
aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de ambos casos, de identificar el ámbito constitucional de la debida
la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia; así motivación mediante el control de los argumentos utilizados en la
como, determinar si en dichas decisiones se ha infringido o no las decisión asumida por el Juez o Tribunal; sea desde la perspectiva
normas que garantizan el debido proceso, traducido en el respeto de su corrección lógica o desde su coherencia narrativa. c)
de los principios que lo regulan. Segundo.- Habiéndose declarado Deficiencias en la motivación externa; justificación de las
procedente el recurso interpuesto por las causales de infracción premisas. El control de la motivación también puede autorizar la
normativa material y procesal deben analizarse en primer término actuación del juez constitucional cuando las premisas de las que
la causal referente a la infracción normativa procesal, por cuanto parte el Juez no han sido confrontadas o analizadas respecto de su
en la eventualidad de que se declare fundada, no será necesario validez fáctica o jurídica. Esto ocurre por lo general en los casos
examinar la referida a la infracción normativa material, al difíciles, como los identifica Dworkin, es decir, en aquellos casos
encontrarse afectada la validez de la decisión impugnada. donde suele presentarse problemas de pruebas o de interpretación
Tercero.- En principio, el derecho fundamental al debido proceso, de disposiciones normativas. La motivación se presenta en este
tal como lo ha señalado el Tribunal Constitucional, es un derecho caso como una garantía para validar las premisas de las que parte
continente pues comprende, a su vez, diversos derechos el Juez o Tribunal en sus decisiones. Si un Juez, fundamentar su
fundamentales de orden procesal. “En la doctrina y la jurisprudencia decisión: 1) ha establecido la existencia de un daño; 2) luego, ha
nacionales han convenido en que el debido proceso es un derecho llegado a la conclusión de que el daño ha sido causado por “X”,
fundamental de toda persona -peruana o extranjera, natural o pero no ha dado razones sobre la vinculación del hecho con la
jurídica- y no sólo un principio o derecho de quienes ejercen la participación de “X” en tal supuesto, entonces estaremos ante una
función jurisdiccional. En esa medida, el debido proceso comparte carencia de justificación de la premisa fáctica y, en consecuencia,
el doble carácter de los derechos fundamentales: es un derecho la aparente corrección formal del razonamiento y de la decisión
subjetivo y particular exigible por una persona y, es un derecho podrán ser enjuiciadas por el juez [constitucional] por una
objetivo en tanto asume una dimensión institucional a ser respetado deficiencia en la justificación externa del razonamiento del juez.
por todos, debido a que lleva implícito los fines sociales y colectivos Hay que precisar, en este punto y en línea de principio, que el
de justicia (...)”1. Este derecho, “por su naturaleza misma, se trata habeas corpus no puede reemplazar la actuación del juez ordinario
de un derecho muy complejamente estructurado, que a la vez está en la valoración de los medios de prueba, actividad que le
conformado por un numeroso grupo de pequeños derechos que corresponde de modo exclusivo a éste, sino de controlar el
constituyen sus componentes o elementos integradores, y que se razonamiento o la carencia de argumentos constitucionales; bien
refieren a las estructuras, características del Tribunal o instancias para respaldar el valor probatorio que se le confiere a determinados
de decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios hechos; bien tratándose de problemas de interpretación, para
orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa”2. respaldar las razones jurídicas que sustentan determinada
Cuarto.- “El derecho al debido proceso supone el cumplimiento de comprensión del derecho aplicable al caso. Si el control de la
las diferentes garantías y normas de orden público que deben motivación interna permite identificar la falta de corrección lógica
aplicarse a todos los procesos o procedimientos, a fin de que las en la argumentación del juez, el control en la justificación de las
personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus premisas posibilita identificar las razones que sustentan las
derechos ante cualquier acto estatal o privado que pueda premisas en las que ha basado su argumento. El control de la
afectarlos. Su contenido presenta dos expresiones: la formal y la justificación externa del razonamiento resulta fundamental para
sustantiva. En la de carácter formal, los principios y reglas que lo apreciar la justicia y razonabilidad de la decisión judicial en el
integran tienen que ver con formalidades estatuidas, tales como las Estado democrático, porque obliga al juez a ser exhaustivo en la
que establecen el procedimiento preestablecido, el derecho de fundamentación de su decisión y a no dejarse persuadir por la
defensa y la motivación, etcétera. En las de carácter sustantiva o, simple lógica formal. d) La motivación insuficiente. Se refiere,
estas están básicamente relacionadas con los estándares de básicamente, al mínimo de motivación exigible atendiendo a las
razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que la
suponer. A través de esto último se garantiza el derecho que tienen decisión está debidamente motivada. Si bien, como ha establecido
las partes en un proceso o procedimiento a que la resolución se este Tribunal en reiterada jurisprudencia, no se trata de dar
sustente en la interpretación y aplicación adecuada de las respuestas a cada una de las pretensiones planteadas, la
disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del orden jurídico para insuficiencia, vista aquí en términos generales, sólo resultará
la solución razonable del caso, de modo que la decisión en ella relevante desde una perspectiva constitucional si es que la
contenida sea una conclusión coherente y razonable de tales ausencia de argumentos o la “insuficiencia” de fundamentos resulta
normas”3. Quinto.- En ese sentido, cabe precisar que el derecho al manifiesta a la luz de lo que en sustancia se está decidiendo. e) La
debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva constituyen motivación sustancialmente incongruente. El derecho a la
principios consagrados en el inciso 3 del artículo 139 de la debida motivación de las resoluciones obliga a los órganos
Constitución Política del Estado, los cuales comprenden a su vez, judiciales a resolver las pretensiones de las partes de manera
el deber de los jueces de observar los derechos procesales de las congruente con los términos en que vengan planteadas, sin
partes y el derecho de los justiciables a obtener una resolución cometer, por lo tanto, desviación que supongan modificación o
fundada en derecho ante su pedido de tutela en cualquiera etapa alteración del debate procesal (incongruencia activa). Desde luego,
del proceso. De ahí que dichos principios se encuentren ligados a no cualquier nivel en que se produzca tal incumplimiento genera de
la exigencia de la motivación de las resoluciones judiciales, prevista inmediato la posibilidad de su control. El incumplimiento total de
en el inciso 5 del referido artículo constitucional, esto es, que los dicha obligación, es decir, el dejar incontestadas las pretensiones,
jueces y tribunales expliciten en forma suficiente las razones de o el desviar la decisión del marco del debate judicial generando
sus fallos, con mención expresa de los elementos fácticos y indefensión, constituye vulneración del derecho a la tutela judicial y
jurídicos que los determinaron. Sexto.- Al respecto, el Tribunal también del derecho a la motivación de la sentencia (incongruencia
Constitucional ha señalado en la STC Nº 000728-2008-PHC/TC- omisiva). Y es que, partiendo de una concepción democratizadora
Lima, expedida el trece de octubre de dos mil ocho, que: “El del proceso como la que se expresa en nuestro texto fundamental
derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es (artículo 139º, incisos 3 y 5), resulta un imperativo constitucional
una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y que los justiciables obtengan de los órganos judiciales una
garantiza que las resoluciones no se encuentren justificadas en el respuesta razonada, motivada y congruente de las pretensiones
mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que efectuadas; pues precisamente el principio de congruencia
El Peruano
procesal exige que el juez, al momento de pronunciarse sobre una Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de
causa determinada, no altere o se exceda en las peticiones ante él los Países Bajos, pág. 17.
formuladas. f) Motivaciones cualificadas.- Conforme lo ha 3
STC N.º 02467-2012-PA/TC
destacado este Tribunal, resulta indispensable una especial 4
Adviértase que en el fundamento décimo de la decisión impugnada se ha señalado
justificación para el caso de decisiones de rechazo de la demanda, que solo los bienes sociales o comunes son administrados por ambos cónyuges,
o cuando, como producto de la decisión jurisdiccional, se afectan sin perjuicio de la representación que uno otorgue al otro para ello o del poder
derechos fundamentales como el de la libertad. En estos casos, la especial que se requiere para disponer de ellos o gravarlos de conformidad con el
motivación de sentencia opera como un doble mandato, referido artículo 315 del Código Civil, en clara alusión al actual Código Civil de 1984, al cual
tanto al propio derecho a la justificación de la decisión como se hace referencia también en los fundamentos tercero, cuarto, quinto y sexto de
también al derecho que está siendo objeto de restricción por parte la sentencia de vista que es objeto de impugnación.
del Juez o Tribunal.” Séptimo.- En el caso concreto se advierte que 5
Sentencia del 17 de julio de 2012, recaída en el expediente Nº 00316-2011-PA/TC,
la sentencia impugnada adolece de una deficiente motivación fundamento jurídico 26.
externa, específicamente en lo que se refiere a la justificación de la C-1811416-21
premisa normativa aplicada por la Sala Superior; ello toda vez que,
del análisis de los fundamentos fácticos que sustentan la pretensión CASACIÓN Nº 5072-2017 LIMA SUR
demandada, se advierte que la controversia está relacionada con
la presunta transferencia de un bien social efectuada por un solo Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO.
cónyuge, e involucra hechos y actos jurídicos acaecidos antes de SUMILLA: Las conclusiones a las que arriban las instancias de
la entrada en vigor del actual Código Sustantivo de mil novecientos mérito no son propias de un auto de improcedencia liminar, ya
ochenta y cuatro, como son: i) Matrimonio celebrado entre la que aún no se ha discutido el derecho de la parte recurrente,
demandante doña Elisa Ramos Gutiérrez y don Andrés del Valle afectándose con ello el debido proceso y la tutela jurisdiccional
Salazar con fecha veinticinco de enero de mil novecientos efectiva que le asisten.
cincuenta y cinco. ii) Transferencia del inmueble en controversia
efectuada a favor del causante de la parte demandada y cónyuge, Lima, veinte de septiembre de dos mil dieciocho.
mediante escritura pública de compraventa del nueve de marzo de
mil novecientos sesenta y cinco, otorgada ante notario público de LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
Cerro de Pasco Roberto Navarro Peñaloza; cuya validez es JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa cinco mil setenta y
precisamente objeto de cuestionamiento en este proceso. No dos – dos mil diecisiete; en audiencia pública realizada en la fecha
obstante ello, en la sentencia de vista no se han explicitado las y producida la votación de acuerdo a ley, emite la siguiente
razones por las cuáles se consideró que la presente controversia sentencia: I. ASUNTO: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema
debía ser analizada a la luz de las disposiciones normativas el recurso de casación interpuesto por la demandante Aurelia
sustantivas vigentes en la actualidad4, en lugar de las disposiciones María Ruiz Leiva, con fecha catorce de septiembre de dos mil
normativas contenidas en el derogado Código Civil de mil diecisiete, obrante a fojas ciento veintisiete, contra el auto de vista
novecientos treinta y seis que tuvieron vigencia en dicho contexto, expedido el veintiuno de junio de dos mil diecisiete, obrante a fojas
no apreciándose ningún análisis en torno a la pertinencia o ciento diez, que confirmó la resolución apelada contenida en la
aplicabilidad de éstas últimas. Octavo.- En tal sentido, resulta resolución número uno, de fecha dieciocho de enero de dos mil
necesario que la Sala Superior realice un análisis jurídico acerca diecisiete, obrante a fojas setenta y uno, que declaró improcedente
de la vigencia temporal de las disposiciones normativas y determine la demanda. II. ANTECEDENTES: 1. DEMANDA: Mediante escrito
cuál es la ley aplicable al caso concreto, siendo importante para tal presentado con fecha diez de enero de dos mil diecisiete, obrante
fin establecer si los hechos involucrados en el presente conflicto a fojas cincuenta y nueve, Aurelia María Ruiz Leiva interpone
agotaron sus efectos bajo el marco normativo del Código Civil demanda de prescripción adquisitiva de dominio a fin de que se le
derogado, o si, por el contrario, subsiste alguna situación aún no declare propietaria del inmueble sito en el Agrupamiento
extinta a la que resulte aplicable la legislación sustantiva vigente; Pachacamac, manzana D2, lote 17, parcela 3, primer sector, barrio
para lo cual, debe considerarse que el Supremo Interprete de la 2, del Distrito de Villa el Salvador, de la Provincia y Departamento
Constitución ha señalado que: “A partir de la reforma constitucional de Lima, el cual corre inscrito en la Partida Nº P03041993 del
del artículo 103 de la Constitución, validada por este Colegiado en Registro de Predios de Lima; y de manera accesoria, solicita la
la STC 0050-2004-AI/TC, y en posteriores pronunciamientos, se ha cancelación del título inscrito a favor de la demandada Sociedad de
adoptado la teoría de los hechos cumplidos dejando de lado la Beneficencia de Lima Metropolitana. Entre los principales
teoría de los derechos adquiridos, salvo cuando la misma norma fundamentos de su demanda señala que la titular registral antes
constitucional lo habilite. De igual forma, tal como se explicó en la indicada transfirió el inmueble sublitis mediante contrato de
STC 0002-2006-PI/TC (fund. 11) citando a Diez-Picazo, la teoría compraventa de fecha veinticuatro de enero de mil novecientos
de los hechos cumplidos implica que la ley despliega sus noventa a favor de don Vito Macedo Sonco; quien, posteriormente,
efectos desde el momento en que entra en vigor, debiendo ser con fecha veintinueve de abril de dos mil once, lo transfirió a favor
‘aplicada a toda situación subsumible en el supuesto de hecho; de don Marco Byerly Ambroncio Solano y doña Patricia Elizabeth
luego no hay razón alguna por la que deba aplicarse la antigua ley Cumpa Nomberto, quienes a su vez lo transfirieron a favor de la
a las situaciones, aún no extinguidas, nacidas con anterioridad’.”5 demandante mediante contrato privado con firmas legalizadas de
Por consiguiente, estando a que la legislación civil no siempre fecha veintinueve de noviembre de dos mil catorce, ejerciendo la
contempló la exigencia de la participación de ambos cónyuges en posesión hasta la fecha en forma pacífica, continua y pública;
los actos de disposición de los bienes comunes, lo cual podría invocando el artículo 898 del Código Civil para efectos de adicionar
tener incidencia directa sobre la resolución del presente conflicto; el plazo de posesión de los anteriores propietarios y posesionarios
se advierte una clara transgresión al debido proceso y el derecho a del bien a su favor. Indica además, que no ha sido posible
la debida motivación de las resoluciones judiciales; por lo que debe regularizar la propiedad a su favor, ya que la titular registral,
declarase la nulidad de la decisión impugnada a fin de que la Sala Sociedad de Beneficencia de Lima Metropolitana, exige el
Superior proceda a explicitar las razones que sustenten una apersonamiento de aquél a quien le fue adjudicado el inmueble
adecuada comprensión del derecho aplicable al caso concreto, sublitis, es decir, don Vito Macedo Sonco, quien no tiene ningún
careciendo de objeto emitir pronunciamiento sobre la infracción de interés en regularizar la propiedad al haberlo transferido a favor de
orden material denunciada. IV. DECISIÓN: Estando a las los vendedores de la demandante, razón por la cual no le queda
consideraciones expuestas y de conformidad con el artículo 396 más alternativa que formalizar su propiedad a través este proceso.
del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de Agrega que según el Pleno Jurisdiccional Nacional Civil y Procesal
casación interpuesto por la demandante doña Elisa Ramos viuda Civil realizado en la ciudad de Lima los días ocho y nueve de julio
de Del Valle, en consecuencia, NULA la sentencia de vista emitida de dos mil dieciséis, se acordó por mayoría que puede declararse
por la Sala Mixta de Pasco de la Corte Superior de Justicia de la prescripción adquisitiva de dominio sobre bienes de dominio
Pasco, de fecha tres de agosto de dos mil diecisiete, obrante a privado del Estado, si es que antes de la entrada en vigencia de la
fojas doscientos cincuenta, que confirmó la sentencia apelada que Ley Nº 29628 ya se han cumplido los requisitos necesarios para
declaró infundada la demanda; ORDENARON que la Sala Superior acceder a la prescripción. 2. AUTO DE IMPROCEDENCIA: Por
emita nuevo fallo conforme a las consideraciones expuestas en la resolución número uno de fecha dieciocho de enero de dos mil
presente sentencia. DISPUSIERON la publicación de la presente diecisiete, obrante a fojas setenta y uno, el Juez a cargo del
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad y Juzgado Especializado en lo Civil de Villa el Salvador de la Corte
los devolvieron. Integra esta Suprema Sala la señora Juez Superior de Justicia de Lima Sur, declaró improcedente la demanda
Supremo Céspedes Cabala por vacaciones de la señora Juez en aplicación de lo dispuesto por el inciso 5 del artículo 427 del
Supremo Huamaní Llamas; interviene como ponente el señor Juez Código Procesal Civil, al considerar que no existe conexión lógica
Supremo HURTADO REYES. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO entre los hecho expuestos y el petitorio de la demanda, ya que de
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, lo expuesto por la actora se advierte que ésta ya es propietaria
CÉSPEDES CABALA conforme a los contratos de compraventa que adjunta, existiendo
una secuencia de transmisiones que terminan con la demandante,
1
Landa, César. Derecho fundamental al debido proceso y a la tutela jurisdiccional lo cual permite concluir al juez de la causa que la actora es
efectiva. En: http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/ propietaria y no poseedora, debiendo hacer valer su derecho con
C0C8578C81370C4005257BA600724852/$FILE/con_art12.pdf arreglo a ley. 3. AUTO DE VISTA: Mediante resolución expedida el
2
Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las Garantías veintiuno de junio de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento diez,
del Debido Proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur confirmó
El Peruano
la improcedencia de la demanda, al considerar que la actora intenta incurra una resolución judicial constituye automáticamente la
una demanda de prescripción adquisitiva de dominio invocando el violación del contenido constitucionalmente protegido del derecho
artículo 898 del Código Civil para efectos de adicionar el plazo de a la motivación de las resoluciones judiciales. Este Colegiado
posesión en virtud de los contratos que obran de fojas seis a Constitucional ha precisado que el contenido constitucionalmente
quince; sin embargo, dichos contratos son de transferencia de garantizado de este derecho queda delimitado, entre otros, en los
propiedad, siendo la última propietaria la actora, por lo tanto, ésta siguientes supuestos: a) Inexistencia de motivación o motivación
ya ostenta la calidad de propietaria por trasferencia (adquisición aparente. Está fuera de toda duda que se viola el derecho a una
derivada), por lo que no resulta atendible el pedido de prescripción decisión debidamente motivada cuando la motivación es inexistente
adquisitiva de dominio (adquisición originaria), verificándose del o cuando la misma es solo aparente, en el sentido de que no da
texto de la demanda una falta de conexión lógica entre los hechos cuenta de las razones mínimas que sustentan la decisión o de que
y el petitorio, deviniendo en improcedente. 4. RECURSO DE no responde a las alegaciones de las partes del proceso, o porque
CASACIÓN: Mediante resolución de fecha once de diciembre de solo intenta dar un cumplimiento formal al mandato, amparándose
dos mil diecisiete, obrante a fojas treinta y cinco del cuaderno de en frases sin ningún sustento fáctico o jurídico. b) Falta de
casación, esta Sala Suprema declaró la procedencia del recurso motivación interna del razonamiento. La falta de motivación
por las causales de: a) Infracción normativa del artículo 139, interna del razonamiento [defectos internos de la motivación] se
incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado; y b) presenta en una doble dimensión; por un lado, cuando existe
Infracción normativa de los artículos 950, 951 y 952 del Código invalidez de una inferencia a partir de las premisas que establece
Civil. III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- previamente el Juez en su decisión; y, por otro lado, cuando existe
Es menester precisar que el recurso de casación es un medio de incoherencia narrativa, que a la postre se presenta como un
impugnación extraordinario que permite ejercer el control de las discurso absolutamente confuso incapaz de transmitir, de modo
decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta coherente, las razones en las que se apoya la decisión. Se trata, en
aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de ambos casos, de identificar el ámbito constitucional de la debida
la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia; así motivación mediante el control de los argumentos utilizados en la
como, determinar si en dichas decisiones se ha infringido o no las decisión asumida por el Juez o Tribunal; sea desde la perspectiva
normas que garantizan el debido proceso, traducido en el respeto de su corrección lógica o desde su coherencia narrativa. c)
de los principios que lo regulan. Segundo.- Habiéndose declarado Deficiencias en la motivación externa; justificación de las
procedente el recurso interpuesto por las causales de infracción premisas. El control de la motivación también puede autorizar la
normativa material y procesal deben analizarse en primer término actuación del juez constitucional cuando las premisas de las que
la causal referente a la infracción normativa procesal, por cuanto parte el Juez no han sido confrontadas o analizadas respecto de su
en la eventualidad de que se declare fundada, no será necesario validez fáctica o jurídica. Esto ocurre por lo general en los casos
examinar la referida a la infracción normativa material, al difíciles, como los identifica Dworkin, es decir, en aquellos casos
encontrarse afectada la validez de la decisión impugnada. donde suele presentarse problemas de pruebas o de interpretación
Tercero.- En principio, el derecho fundamental al debido proceso, de disposiciones normativas. La motivación se presenta en este
tal como lo ha señalado el Tribunal Constitucional, es un derecho caso como una garantía para validar las premisas de las que parte
continente pues comprende, a su vez, diversos derechos el Juez o Tribunal en sus decisiones. Si un Juez, fundamentar su
fundamentales de orden procesal. “En la doctrina y la jurisprudencia decisión: 1) ha establecido la existencia de un daño; 2) luego, ha
nacionales han convenido en que el debido proceso es un derecho llegado a la conclusión de que el daño ha sido causado por “X”,
fundamental de toda persona -peruana o extranjera, natural o pero no ha dado razones sobre la vinculación del hecho con la
jurídica- y no sólo un principio o derecho de quienes ejercen la participación de “X” en tal supuesto, entonces estaremos ante una
función jurisdiccional. En esa medida, el debido proceso comparte carencia de justificación de la premisa fáctica y, en consecuencia,
el doble carácter de los derechos fundamentales: es un derecho la aparente corrección formal del razonamiento y de la decisión
subjetivo y particular exigible por una persona y, es un derecho podrán ser enjuiciadas por el juez [constitucional] por una
objetivo en tanto asume una dimensión institucional a ser respetado deficiencia en la justificación externa del razonamiento del juez.
por todos, debido a que lleva implícito los fines sociales y colectivos Hay que precisar, en este punto y en línea de principio, que el
de justicia (...)”1.Este derecho, “por su naturaleza misma, se trata habeas corpus no puede reemplazar la actuación del juez ordinario
de un derecho muy complejamente estructurado, que a la vez está en la valoración de los medios de prueba, actividad que le
conformado por un numeroso grupo de pequeños derechos que corresponde de modo exclusivo a éste, sino de controlar el
constituyen sus componentes o elementos integradores, y que se razonamiento o la carencia de argumentos constitucionales; bien
refieren a las estructuras, características del Tribunal o instancias para respaldar el valor probatorio que se le confiere a determinados
de decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios hechos; bien tratándose de problemas de interpretación, para
orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa”2. respaldar las razones jurídicas que sustentan determinada
Cuarto.- “El derecho al debido proceso supone el cumplimiento de comprensión del derecho aplicable al caso. Si el control de la
las diferentes garantías y normas de orden público que deben motivación interna permite identificar la falta de corrección lógica
aplicarse a todos los procesos o procedimientos, a fin de que las en la argumentación del juez, el control en la justificación de las
personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus premisas posibilita identificar las razones que sustentan las
derechos ante cualquier acto estatal o privado que pueda premisas en las que ha basado su argumento. El control de la
afectarlos. Su contenido presenta dos expresiones: la formal y la justificación externa del razonamiento resulta fundamental para
sustantiva. En la de carácter formal, los principios y reglas que lo apreciar la justicia y razonabilidad de la decisión judicial en el
integran tienen que ver con formalidades estatuidas, tales como las Estado democrático, porque obliga al juez a ser exhaustivo en la
que establecen el procedimiento preestablecido, el derecho de fundamentación de su decisión y a no dejarse persuadir por la
defensa y la motivación, etcétera. En las de carácter sustantiva o, simple lógica formal. d) La motivación insuficiente. Se refiere,
estas están básicamente relacionadas con los estándares de básicamente, al mínimo de motivación exigible atendiendo a las
razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que la
suponer. A través de esto último se garantiza el derecho que tienen decisión está debidamente motivada. Si bien, como ha establecido
las partes en un proceso o procedimiento a que la resolución se este Tribunal en reiterada jurisprudencia, no se trata de dar
sustente en la interpretación y aplicación adecuada de las respuestas a cada una de las pretensiones planteadas, la
disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del orden jurídico para insuficiencia, vista aquí en términos generales, sólo resultará
la solución razonable del caso, de modo que la decisión en ella relevante desde una perspectiva constitucional si es que la
contenida sea una conclusión coherente y razonable de tales ausencia de argumentos o la “insuficiencia” de fundamentos resulta
normas”3. Quinto.- En ese sentido, cabe precisar que el derecho al manifiesta a la luz de lo que en sustancia se está decidiendo. e) La
debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva constituyen motivación sustancialmente incongruente. El derecho a la
principios consagrados en el inciso 3 del artículo 139 de la debida motivación de las resoluciones obliga a los órganos
Constitución Política del Estado, los cuales comprenden a su vez, judiciales a resolver las pretensiones de las partes de manera
el deber de los jueces de observar los derechos procesales de las congruente con los términos en que vengan planteadas, sin
partes y el derecho de los justiciables a obtener una resolución cometer, por lo tanto, desviación que supongan modificación o
fundada en derecho ante su pedido de tutela en cualquiera etapa alteración del debate procesal (incongruencia activa). Desde luego,
del proceso. De ahí que dichos principios se encuentren ligados a no cualquier nivel en que se produzca tal incumplimiento genera de
la exigencia de la motivación de las resoluciones judiciales, prevista inmediato la posibilidad de su control. El incumplimiento total de
en el inciso 5 del referido artículo constitucional, esto es, que los dicha obligación, es decir, el dejar incontestadas las pretensiones,
jueces y tribunales expliciten en forma suficiente las razones de o el desviar la decisión del marco del debate judicial generando
sus fallos, con mención expresa de los elementos fácticos y indefensión, constituye vulneración del derecho a la tutela judicial y
jurídicos que los determinaron. Sexto.- Al respecto, el Tribunal también del derecho a la motivación de la sentencia (incongruencia
Constitucional ha señalado en la STC Nº 000728-2008-PHC/TC- omisiva). Y es que, partiendo de una concepción democratizadora
Lima, expedida el trece de octubre de dos mil ocho, que: “El del proceso como la que se expresa en nuestro texto fundamental
derecho a la de da motivación de las resoluciones judiciales es una (artículo 139º, incisos 3 y 5), resulta un imperativo constitucional
garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que los justiciables obtengan de los órganos judiciales una
que las resoluciones no se encuentren justificadas en el mero respuesta razonada, motivada y congruente de las pretensiones
capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que efectuadas; pues precisamente el principio de congruencia
proporciona el ordenamiento jurídico o los que se derivan del caso. procesal exige que el juez, al momento de pronunciarse sobre una
Sin embargo, no todo ni cualquier error en el que eventualmente causa determinada, no altere o se exceda en las peticiones ante él
El Peruano
formuladas. f) Motivaciones cualificadas.- Conforme lo ha el artículo 171 del Código Procesal Civil, debiendo estimarse el
destacado este Tribunal, resulta indispensable una especial presente recurso y proceder conforme a la facultad conferida por el
justificación para el caso de decisiones de rechazo de la demanda, artículo 396, inciso 3, del Código Procesal Civil. IV. DECISIÓN: Por
o cuando, como producto de la decisión jurisdiccional, se afectan estos fundamentos, declararon: a) FUNDADO el recurso de
derechos fundamentales como el de la libertad. En estos casos, la casación interpuesto por la demandante Aurelia María Ruiz Leiva,
motivación de sentencia opera como un doble mandato, referido con fecha catorce de septiembre de dos mil diecisiete, obrante a
tanto al propio derecho a la justificación de la decisión como fojas ciento veintisiete; en consecuencia, NULO el auto de vista
también al derecho que está siendo objeto de restricción por parte expedido el veintiuno de junio de dos mil diecisiete, obrante a fojas
del Juez o Tribunal.” Séptimo En torno a la tutela jurisdiccional ciento diez, emitido por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
efectiva, el Supremo Interprete de la Constitución ha señalado que: de Lima Sur; e INSUBSISTENTE la resolución apelada contenida
“...la tutela judicial efectiva es un derecho constitucional de en la resolución número uno, de fecha dieciocho de enero de dos
naturaleza procesal en virtud del cual toda persona o sujeto mil diecisiete, obrante a fojas setenta y uno. b) ORDENARON que
justiciable puede acceder a los órganos jurisdiccionales, el juez de la causa proceda a calificar la demanda con arreglo a ley.
independientemente del tipo de pretensión formulada y de la c) DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
eventual legitimidad que pueda, o no, acompañarle a su petitorio. Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
En un sentido extensivo, la tutela judicial efectiva permite también Interviniendo como Juez Supremo ponente el señor Hurtado
que lo que ha sido decidido judicialmente mediante una sentencia, Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, HUAMANÍ
resulte eficazmente cumplido. En otras palabras, con la tutela LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS
judicial efectiva no solo se persigue asegurar la participación o
acceso del justiciable a los diversos mecanismos (procesos) que 1
habilita el ordenamiento dentro de los supuestos establecidos para efectiva. En: http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/
cada tipo de pretensión, sino que se busca garantizar que, tras el C0C8578C81370C4005257BA600724852/$FILE/con_art12.pdf
resultado obtenido, pueda verse este último materializado con una 2
mínima y sensata dosis de eficacia.”4 En este contexto, queda claro del Debido Proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios
que el derecho de acceso a la justicia garantiza que los órganos Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de
jurisdiccionales al momento de decidir la admisión a trámite de la los Países Bajos, pág. 17.
demanda, deben analizar los requisitos formales de admisibilidad y 3
STC N.º 02467-2012-PA/TC
procedencia sin que ello signifique la imposición de cargas 4
STC Nº 763-2005-PA/TC, fundamento 6, sentencia del Tribunal Constitucional
desmedidas o innecesarias que puedan neutralizar el ejercicio de expedida el 13 de abril de 2005.
este derecho de los justiciables, sino que dicha decisión debe estar C-1811416-22
debidamente fundamentada y ajustada a ciertos parámetros
mínimos de razonabilidad. Octavo.- En el caso de autos se aprecia CASACIÓN Nº 5389-2017 LIMA NORTE
que las instancias de mérito declararon improcedente la demanda
por no existir conexión lógica entre los hechos y el petitorio, causal Materia: REIVINDICACIÓN. OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE
de improcedencia que se encuentra contemplada en el inciso 5 del DINERO.
artículo 427 del Código Procesal Civil. Al respecto, debe precisarse SUMILLA: La debida motivación de las resoluciones judiciales
que la indicada causal de improcedencia liminar de la demanda se descansa tanto en la declaración de los hechos probados como
configura al advertirse la alegación de hechos que no se condicen en la interpretación y aplicación de las normas jurídicas materiales,
con la pretensión demandada, caso en el cual ésta deberá debiendo los jueces de mérito analizar y emitir un pronunciamiento
declararse improcedente al no existir conexión lógica y congruente expreso en relación a la subsunción normativa respecto de los
entre los fundamentos de hecho y el petitorio de la demanda. Ello hechos propuestos por las partes. Su inobservancia conlleva a
es así por cuanto existen dos elementos objetivos de la pretensión declarar la nulidad de la sentencia.
procesal que el juez no puede modificar, estos son el petitorio y los
hechos, el juez debe iniciar y concluir el proceso con el pedido Lima, veinte de setiembre de dos mil dieciocho.
concreto del actor y el elemento fáctico que lo sustenta, sin quitar
ni agregar nada a lo señalado por el demandante en su demanda, LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
tampoco debe adivinar lo que quiere el actor, ni dar más de lo que JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa cinco mil trescientos
pide, omitir pronunciamiento sobre alguna pretensión o emitir ochenta y nueve del año dos mil diecisiete, en audiencia pública
pronunciamiento sobre pretensión no propuesta. Estas limitaciones realizada en la fecha y producida la votación correspondiente,
hacen que entre el petitorio y los hechos deba existir una relación emite la siguiente sentencia: I.- ASUNTO Viene a conocimiento de
lógica jurídica debidamente estructurada, de tal manera que no se esta Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por la
formulen en forma contradictoria ni aislada, sino que, por el demandante Universidad Nacional de Ingeniería, contra la
contrario, aparezcan conectados y relacionados. Noveno.- En el sentencia de vista de fecha diecinueve de junio de dos mil diecisiete
caso concreto, de la lectura del escrito de la demanda se aprecia (fojas cuatrocientos noventa y uno), que revocó el extremo de la
que efectivamente la actora menciona que su finalidad es sentencia apelada (fojas cuatrocientos veinticuatro) que declaró
regularizar su derecho de propiedad, alegando no tener otra fundada la demanda; y reformándola, declararon improcedente la
alternativa para alcanzar la inscripción registral de su derecho; sin demanda sobre obligación de dar suma de dinero. II.-
embargo, ello no implica una falta de conexión lógico jurídica entre ANTECEDENTES 2.1.- DE LA DEMANDA: Se aprecia de los
los hechos y el petitorio de la demanda, sino que dicha circunstancia extremos de la demanda que la Universidad Nacional de Ingeniería
deberá ser analizada al momento de expedirse un pronunciamiento requiere como obligación principal, la reivindicación del bien
sobre el fondo de la controversia y no al momento de calificar la inmueble constituido por el área de 2,873.85 metros cuadrados,
demanda. En efecto, el petitorio planteado por la actora no entra en correspondiente al bien inmueble de propiedad de la Universidad
contradicción con la fundamentación fáctica expuesta en la Nacional de Ingeniería sito en la avenida Alfredo Mendiola Nº 1600-
demanda, pues prima facie nada obsta para que pueda incoarse A, de la Urbanización Fiori, del distrito de San Martin de Porres,
una demanda de prescripción adquisitiva de dominio como un antes Panamericana Norte KM 13.500 de esta capital, de un área
medio para regularizar un título de propiedad, en todo caso, es la de 4,018.32 metros cuadrados, cuyo dominio se encuentra inscrito
etapa decisoria la etapa pertinente para analizar la naturaleza y a su favor en la Partida Electrónica Nº 070038222 del Registro de
fines de dicha institución y determinar si en efecto la prescripción Propiedad Inmueble de Lima y Callao; cuya área demandada fue
adquisitiva de dominio resulta ser una alternativa viable para despojada de manera arbitraria por la Municipalidad demandada.
regularizar la propiedad sobre todo para acceder al Registro y, de Plantea como pretensión subordinada el pago de seis millones
ser el caso, verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios trescientos ochenta y un mil doscientos noventa y uno soles (S/
para usucapir. Décimo.- No obstante ello, las instancias de mérito 6´381,291.00) más intereses, como consecuencia del ilegal y
han declarado la improcedencia liminar de la demanda al considerar arbitrario despojo de su propiedad inmueble y del valor comercial
que la actora ya es propietaria del inmueble sublitis, e incluso la de los bienes muebles introducidos en dicho inmueble. Los
Sala Superior ha analizado los contratos de transferencia fundamentos de la demanda están contenidos en que la
adjuntados por dicha parte; sin embargo, dicha argumentación de Universidad demandante el dieciséis de noviembre de mil
fondo no resulta acorde con la facultad que se otorga al juzgador al novecientos noventa y tres (fojas veintitrés), por subasta pública,
momento de calificar la demanda, esto es, verificar únicamente si adquiere la propiedad del inmueble constituido por la Estación de
los requisitos de admisibilidad y procedencia se han cumplido, no Servicio, ubicado en la carretera Panamericana Norte Kilómetro
pudiendo establecer hechos en la calificación de la demanda, por 6.5. del distrito de San Martín de Porres, hoy denominado avenida
cuanto los mismos serán materia de determinación en la sentencia Alfredo Mendiola Nº 1600-A, como es de verse del Certificado de
de fondo que se dicte, así como el análisis, interpretación y Numeración Municipal (fojas treinta y cinco). Sin embargo, el
aplicación de las disposiciones normativas pertinentes para diecisiete de mayo de dos mil nueve, la Municipalidad demandada
resolver la presente controversia. Por tanto, las conclusiones a las de manera abusiva, ilegal y arbitraria afectó su derecho de
que arriban las instancias de mérito no son propias de un auto de propiedad y asimismo procedió a la demolición de sus instalaciones,
improcedencia liminar, ya que aún no se ha discutido el derecho de afectando así su derecho de propiedad con la finalidad de ejecutar
la parte recurrente, afectándose con ello el derecho al debido el plan vial metropolitano de Lima. Es así que se ha procedido a la
proceso, a la motivación de las resoluciones y a la tutela afectación del bien inmueble de propiedad del accionante sin el
jurisdiccional efectiva que le asisten; incurriendo de este modo en procedimiento de expropiación que por ley Corresponde y sin el
causal de nulidad insubsanable de conformidad con lo prescrito por pago del justiprecio debido (ver partida fojas treinta y nueve) En
El Peruano
cuanto de la Obligación de Dar Suma de Dinero (Extremo de de los principios que lo regulan. Segundo.- En principio, el derecho
Casación), se pretende el pago de seis millones trescientos fundamental al debido proceso, tal como lo ha señalado el Tribunal
ochenta y un mil doscientos noventa y uno soles (S/ 6’381,291.00) Constitucional, es un derecho continente pues comprende, a su
por afectación a consecuencia del ilegal y arbitrario despojo de su vez, diversos derechos fundamentales de orden procesal. “En la
propiedad inmueble; y asimismo, del valor comercial de los bienes doctrina y la jurisprudencia nacionales han convenido en que el
muebles introducidos en dicho inmueble. Esto ante la eventualidad debido proceso es un derecho fundamental de toda persona
que la pretensión principal sea desestimada. 2.2.- CONTESTACIÓN -peruana o extranjera, natural o jurídica- y no sólo un principio o
DE LA DEMANDA: La Municipalidad de Lima Metropolitana alega derecho de quienes ejercen la función jurisdiccional. En esa
que el inmueble materia de autos se encuentra completamente medida, el debido proceso comparte el doble carácter de los
afecto por la sección normativa (Ordenanza Nº 341) definida para derechos fundamentales: es un derecho subjetivo y particular
la avenida Panamericana Norte, ubicada dentro del área de reserva exigible por una persona y, es un derecho objetivo en tanto asume
vial de la avenida Panamericana Norte, y por consiguiente la una dimensión institucional a ser respetado por todos, debido a que
propiedad de autos, invade el DERECHO A LA VÍA. 2.3.- PUNTOS lleva implícito los fines sociales y colectivos de justicia (...)”1. Este
CONTROVERTIDOS: Se fijaron los siguientes: ■ Determinar si derecho, “por su naturaleza misma, se trata de un derecho muy
procede reivindicar el bien inmueble a favor de la parte demandante complejamente estructurado, que a la vez está conformado por un
constituido por el área de 2,873.85 m2 sito en la avenida Alfredo numeroso grupo de pequeños derechos que constituyen sus
Mendiola Nº 16000- A de la urbanización Fiori, del distrito de San componentes o elementos integradores, y que se refieren a las
Martín de Porres, ante Panamericana Norte km. 13,500 de un área estructuras, características del Tribunal o instancias de decisión, al
de 4,018.32 m2. cuyo dominio se encuentra inscrito a favor de la procedimiento que debe seguirse y a sus principios orientadores, y
parte demandante en la partida electrónica Nº 07038222 del a las garantías con que debe contar la defensa”2. Tercero.- “El
Registro de Propiedad Inmueble de Lima. ■ Determinar si como derecho al debido proceso supone el cumplimiento de las diferentes
consecuencia de la pretensión principal corresponde a la garantías y normas de orden público que deben aplicarse a todos
Municipalidad de Lima pagar la suma de seis millones trescientos los procesos o procedimientos, a fin de que las personas estén en
ochenta y un mil doscientos noventa y uno soles (S/ 6´381,291.00) condiciones de defender adecuadamente sus derechos ante
como consecuencia del despojo del inmueble materia de cualquier acto estatal o privado que pueda afectarlos. Su contenido
controversia, así mismo del valor comercial de los bienes muebles presenta dos expresiones: la formal y la sustantiva. En la de
introducidos en dicho inmueble. 2.4.- SENTENCIA DE PRIMERA carácter formal, los principios y reglas que lo integran tienen que
INSTANCIA: La sentencia de primera instancia declara ver con formalidades estatuidas, tales como las que establecen el
INFUNDADA la demanda en el extremo a la reivindicación, por procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y la
cuanto se acredita la afectación al derecho de propiedad, pero no motivación, etcétera. En las de carácter sustantiva o, estas están
es viable la restitución del predio al actor, por cuanto ahora es una básicamente relacionadas con los estándares de razonabilidad y
vía pública donde circulan vehículos (actualmente avenida proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer. A través
Panamericana Norte – Alfredo Mendiola), tratándose ahora de un de esto último se garantiza el derecho que tienen las partes en un
bien de dominio público; y FUNDADA en el extremo de la obligación proceso o procedimiento a que la resolución se sustente en la
de dar suma de dinero, toda vez que la Municipalidad previamente interpretación y aplicación adecuada de las disposiciones vigentes,
debió haber expropiado a la demandante, refiriendo que es válidas y pertinentes del orden jurídico para la solución razonable
amparable este extremo por haberse afectado el derecho de del caso, de modo que la decisión en ella contenida sea una
propiedad sin mediar un proceso ni el pago de justiprecio a causa conclusión coherente y razonable de tales normas”3. Cuarto.- En
de la expropiación, y como el informe pericial de parte es ese sentido, cabe precisar que el derecho al debido proceso y la
insuficiente, el monto debe ser establecido en ejecución de tutela jurisdiccional efectiva constituyen principios consagrados en
sentencia. 2.5.- DE LA APELACIÓN DE LA SENTENCIA: La el inciso 3, del artículo 139 de la Constitución Política del Estado,
Municipalidad Metropolitana de Lima mediante escrito de fecha los cuales comprenden a su vez, el deber de los jueces de observar
nueve de febrero de dos mil diecisiete a fojas cuatrocientos los derechos procesales de las partes y el derecho de los
cuarenta y cinco, apela la sentencia de primera instancia alegando justiciables a obtener una resolución fundada en derecho ante su
que en cuanto a la obligación de dar suma de dinero, precisa que pedido de tutela en cualquiera etapa del proceso. De ahí que
la propia sentencia apelada ha reconocido que el inmueble que se dichos principios se encuentren ligados a la exigencia de la
encontraba afecto por la sección vial normativa, aprobada mediante motivación de las resoluciones judiciales, prevista en el inciso 5 del
ordenanza Nro. 341- MML y era un bien de dominio público. 2.6.- referido artículo constitucional, esto es, que los jueces y tribunales
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: La sentencia de expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, con
segunda instancia REVOCA la sentencia que declara FUNDADA mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los
la demanda sobre obligación de dar suma de dinero; Y determinaron. Quinto.- De igual manera, el Tribunal Constitucional
REFORMÁNDOLA, la declararon IMPROCEDENTE, bajo el estableció que “El derecho a la debida motivación de las
argumento que la pérdida de su propiedad no es suficiente, pues la resoluciones importa pues que los órganos judiciales expresen las
naturaleza de la pretensión (obligación de dar suma de dinero) razones o justificaciones objetivas que la llevan a tomar una
exige la probanza de la fuente de la obligación, a fin que se pueda determinada decisión. Esas razones, por lo demás, pueden y
determinar con medios probatorios idóneos si existe relación deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable
causal. Asimismo, invoca la Ley 27117 (Ley General del al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el
Expropiación – derogada), argumentando que la demandante trámite del proceso”. A mayor abundamiento, el Tribunal, en
incurrió en error al solicitar obligación de dar suma de dinero, pues distintos pronunciamientos, ha establecido “que el derecho a la
su derecho afectado corresponde ser analizado dentro de los debida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía
parámetros del proceso de indemnización, a efectos de reclamar del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las
una indemnización justipreciada. III.- RECURSO DE CASACIÓN: resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el mero
La Universidad demandante promueve recurso de casación, el capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que
mismo que ha sido declarado procedente por esta Sala Suprema a proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del
través del auto calificatorio de fecha dieciséis de enero de dos mil caso”4. Sexto.- Así, el Tribunal Constitucional en el Expediente Nº
dieciocho, en virtud a las siguientes causales: a) Infracción 3943-2006-PA/TC, ha precisado que el contenido
normativa procesal del artículo III del Título Preliminar del constitucionalmente garantizado de este derecho queda delimitado,
Código Procesal Civil. Señala que la sentencia de vista es entre otros, en los siguientes supuestos: “a) Inexistencia de
inhibitoria, pues la Sala Superior debió haberse pronunciado motivación o motivación aparente. Está fuera de toda duda que se
respecto a la viabilidad de su pretensión, siendo que corresponde viola el derecho a una decisión debidamente motivada cuando la
a la instancia superior realizar el saneamiento del proceso. b) motivación es inexistente o cuando la misma es solo aparente, en
Infracción normativa procesal de los incisos 3 y 5, del artículo el sentido de que no da cuenta de las razones mínimas que
139, de la Constitución Política del Estado. La sentencia de vista sustentan la decisión o de que no responde a las alegaciones de
contiene una motivación insuficiente pues vulnera el principio de las partes del proceso, o porque solo intenta dar un cumplimiento
lógico de la razón suficiente, el cual, tiene lugar porque la cuestión formal al mandato, amparándose en frases sin ningún sustento
controvertida se encontraba relacionada a la procedencia de la fáctico o jurídico. b) Falta de motivación interna del razonamiento.
pretensión referida a la obligación de dar suma de dinero. IV.- La falta de motivación interna del razonamiento [defectos internos
MATERIA JURIDICA EN DEBATE La materia jurídica en discusión de la motivación] se presenta en una doble dimensión; por un lado,
se centra en examinar si las sentencias dictadas por las instancias cuando existe invalidez de una inferencia a partir de las premisas
de mérito han incurrido en infracción normativa procesal del artículo que establece previamente el Juez en su decisión; y, por otro lado,
III del Título Preliminar del Código Procesal Civil; y, del artículo 139, cuando existe incoherencia narrativa, que a la postre se presenta
incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado. V.- como un discurso absolutamente confuso incapaz de transmitir, de
FUNDAMENTO DE ESTA SALA SUPREMA Primero.- Es modo coherente, las razones en las que se apoya la decisión. Se
menester precisar que el recurso de casación es un medio de trata, en ambos casos, de identificar el ámbito constitucional de la
impugnación extraordinario que permite ejercer el control de las debida motivación mediante el control de los argumentos utilizados
decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta en la decisión asumida por el Juez o Tribunal; sea desde la
aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de perspectiva de su corrección lógica o desde su coherencia
la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia; así narrativa5. c) La motivación sustancialmente incongruente. El
como, determinar si en dichas decisiones se ha infringido o no las derecho a la debida motivación de las resoluciones obliga a los
normas que garantizan el debido proceso, traducido en el respeto órganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de
El Peruano
manera congruente con los términos en que vengan planteadas, arbitraria, sustentándola en el hecho de que tenían el derecho de
sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan modificación propiedad inscrito desde el año mil novecientos setenta y seis
o alteración del debate procesal (incongruencia activa). Desde cuando las Ordenanzas utilizadas por la municipalidad para la
luego, no cualquier nivel en que se produzca tal incumplimiento demolición no existían. En ese sentido, y no en cuanto a la
genera de inmediato la posibilidad de su control. El incumplimiento existencia de una relación jurídica obligacional, debería ser
total de dicha obligación, es decir, el dejar incontestadas las analizada esta pretensión, aplicando las normas que resulten
pretensiones, o el desviar la decisión del marco del debate pertinentes a los hechos expuestos por el actor, ya que queda
judicial generando indefensión, constituye vulneración del descartada la existencia de una relación jurídica obligacional que
derecho a la tutela judicial y también del derecho a la los vincule, sino que se trataría de una pretensión que busca el
motivación de la sentencia (incongruencia omisiva)”6. pago del valor del inmueble que fuera demolido, supuestamente de
(Resaltado agregado). Sétimo.- Entonces, tenemos que dentro de forma arbitraria según el demandante. Siendo así, se pone en
la esfera de la debida motivación, se halla el principio de evidencia que la sentencia de vista ha incurrido en falta de
congruencia, “cuya transgresión la constituye el llamado “vicio de motivación, omisión que trae como consecuencia se declare la
incongruencia”, que ha sido entendido como “desajuste” entre el nulidad de la mencionada sentencia. Por las consideraciones
fallo judicial y los términos en que las partes han formulado sus expuestas, este Supremo Tribunal determina que la sentencia de
pretensiones o sus argumentos de defensa, pudiendo clasificarse vista debe ser casada declarando fundado el recurso de casación
en incongruencia omisiva, cuando el órgano judicial no se y nula la misma, por cuanto, resulta evidente que se ha inobservado
pronuncia sobre alegaciones sustanciales formuladas el deber de la motivación de las resoluciones judiciales, conforme
oportunamente, la incongruencia por exceso, cuando el órgano lo prevé el artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política del
jurisdiccional concede algo no planteado o se pronuncia sobre una Perú, con lo cual, se quebrantó el respeto al debido proceso,
alegación no expresada y la incongruencia por error, en la que contemplado en el artículo 139, inciso 3, de la Constitución antes
concurren ambos tipos de incongruencia, dado que en este caso el mencionada, por lo que, la Sala Superior debe imperativamente
pronunciamiento judicial recae sobre un aspecto que es ajeno a lo emitir pronunciamiento de fondo. VI.- DECISIÓN En base a las
planteado por la parte, dejando sin respuesta lo que fue formulado consideraciones expuestas, esta Sala Suprema declara:
como pretensión o motivo de impugnación”7. Octavo: Dicho lo FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandante
anterior, y en relación a los agravios a) y b) denunciados por el Universidad Nacional de Ingeniería; CASARON la sentencia de
recurrente, éste hace referencia que en la sentencia de vista se vista dictada el diecinueve de junio de dos mil diecisiete, obrante de
habría incurrido en infracción al declarar improcedente la demanda; fojas cuatrocientos noventa y uno; en consecuencia, NULA la
al respecto, cabe precisar que el Juez al momento de calificar la referida sentencia de vista; ORDENARON al Ad quem dicte un
demanda tiene la obligación, entre varias opciones, de declararla nuevo pronunciamiento en atención a los lineamientos descritos en
improcedente liminarmente la demanda, conforme a las reglas la presente resolución. DISPUSIERON la publicación de la
contenidas en el artículo 427 del Código Procesal Civil8, o en su presente Ejecutoria Suprema en el Diario Oficial “El Peruano”; en
defecto se encuentra facultado para aperturar la instancia. Un los seguidos por la Universidad Nacional de Ingeniería, sobre
segundo momento de “expurgación de la demanda” se da en el reivindicación y obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron.
saneamiento procesal, donde el Juez analiza y determina si los Interviniendo como Juez Supremo ponente el señor Hurtado
cuestionamientos que existen alrededor de la demanda pueden ser Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, HUAMANÍ
subsanados en esta etapa a efectos de declarar la existencia de un LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS
relación jurídico procesal válida; y por último, dentro del concepto
de Despacho saneador también lo podemos encontrar al resolver 1
las excepciones y al momento de la expedición misma de la efectiva. En: http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/
sentencia. En ese orden de ideas, el hecho que la demanda haya C0C8578C81370C4005257BA600724852/$FILE/con_art12.pdf
sido declarada improcedente por la Sala Superior, no constituye 2
per se, un hecho que afecte el debido proceso, por cuanto las del Debido Proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios
sentencias inhibitorias son válidas dentro de nuestro ordenamiento Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de
jurídico, las cuales no hacen más que poner en evidencia un los Países Bajos, pág. 17.
defecto procesal que impide un pronunciamiento de fondo, 3
EXP. N.º 02467-2012-PA/TC
debiendo ser estas de carácter excepcional, no solo para evitar 4
EXP. N.º 03433-2013-PA/TC LIMA SERVICIOS POSTALES DEL PERÚ S.A. -
atentar contra los fines del proceso, sino a efectos de evitar que el SERPOST S.A. Representado(a) por MARIELA ROXANA OJEDA CISNEROS -
demandante se vea afectado por un litigio infructuoso. Noveno: ABOGADA Y APODERADA JUDICIAL
Dicho ello, en este punto corresponde analizar si la sentencia de 5
vista que es materia de casación, afectó el debido proceso y la 6

EXP. N.º 00728-2008-PHC/TC- LIMA GIULIANA LLAMOJA HILARES
debida motivación de las resoluciones, tal como lo ha expresado el 7
CASACION Nº 2813-10 LIMA. p.3.
demandante. Al respecto, se aprecia de la revisión de la demanda 8
Artículo 427 del Código Procesal Civil: El Juez declarará improcedente la
que la Universidad Nacional de Ingeniería expresó dentro de los demanda cuando: (...)
argumentos de su demanda que solicita como pretensión principal C-1811416-23
la reivindicación del inmueble constituido por el área de 2, 873.85
metros cuadrados, que corresponde al inmueble de su propiedad CASACIÓN Nº 5694-2017 LIMA
ubicado en la avenida Alfredo Mendiola Nº 1600-A de la
urbanización Fiori, del distrito de San Martín, con un área de Materia: Prescripción Adquisitiva de Dominio.
4,018.32 metros cuadrados, y cuyo dominio se encuentra inscrito a La prueba debe ser valorada en su integridad, acorde a su finalidad
su favor; y como pretensión subordinada, el pago de la suma de y de manera conjunta y razonada; hacer lo contrario constituye
seis millones trescientos ochenta y un mil doscientos noventa y uno afectación al debido proceso, específicamente a la adecuada
soles (S/ 6´381,291.00). En esa secuencia, se desprende que el motivación y valoración de los medios probatorios.
argumento central del demandante se encuentra circunscrito a que Artículo 197 del Código Procesal Civil
pese a la titularidad de la propiedad, la Municipalidad Metropolitana
de Lima de manera abusiva, se habría apropiado de un área de su Lima, veinte de setiembre de dos mil dieciocho.
propiedad de 2,873.85 metros cuadrados, aprovechando la
existencia del procedimiento administrativo en contra de la empresa LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
Petrouni S.A.C. ubicada en la avenida Alfredo Mendiola Nº 1501 de JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cinco mil
la urbanización Fiori en el distrito de San Martín de Porres, seiscientos noventa y cuatro - dos mil diecisiete, en audiencia pública
propiedad contigua a la del demandante, lo cual se habría llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a ley,
producido sin que medie el pago del justiprecio. Dicho ello, y emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento de
analizando el fondo de la sentencia de vista, se aprecia que dentro esta Suprema Sala, el recurso de casación de fecha veintisiete de
de los argumentos esbozados por el Ad quem en el fundamento 3.6 noviembre de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas quinientos
se ha expresado que la pretensión en relación a la obligación de veintitrés, por Julia Benedicta Arenas Barrantes, contra la
dar suma de dinero se encuentra regulada en el Libro VII bajo la sentencia de vista de fecha cuatro de setiembre de dos mil diecisiete,
denominación de fuentes de las obligaciones, donde se incorporan obrante a fojas quinientos seis, que Confirmó la resolución de
las reglas sobre los contratos en general, refiriendo el Ad quem, primera instancia, obrante a fojas cuatrocientos cinco, de fecha
que las normas contenidas en dicho rubro no son aplicables a la veinticuatro de mayo de dos mil dieciséis (corregida mediante
pretensión de obligación de dar suma de dinero por la demandante resolución número diecinueve, obrante a fojas cuatrocientos once,
Universidad Nacional de Ingeniería, sin embargo, no hace debiendo ser veinticuatro de junio de dos mil dieciséis), que declaró
referencia a cuáles son las razones por las cuales dichas normas Infundada la demanda con lo demás que contiene; en los seguidos
no serían aplicables al caso sub examine, limitando su argumento con la Compañía Anónima Azcona S.A.C, sobre prescripción
a que la vía idónea sería la de indemnización justipreciada. Por lo adquisitiva de dominio. II. ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante
que, resulta claro que lo que pretende en este caso la demandante escrito de fecha siete de mayo de dos mil trece, obrante a fojas
con la pretensión subordinada, es coberturar el valor de la estación cincuenta y cinco, Julia Benedicta Arenas Barrantes interpone
de servicios que fue demolida y desocupada por la demandada con demanda, la que dirige contra la Compañía Anónima Azcona S.A.C,
la finalidad de ejecutar el Plan Vial Metropolitano de Lima, siendo su pretensión principal que se le reconozca el derecho de
supuestamente por encontrarse dentro del área de reserva vial de propiedad por prescripción adquisitiva de dominio, sobre el bien
la Panamericana Norte, considerándola como una situación inmueble ubicado en la Calle Huancabamba Nº 931, Urbanización
El Peruano
Azcona, Distrito de Breña, Provincia y Departamento de Lima, predio noventa y cinco, convencimiento que quedó reforzado al verificarse
que está comprendido dentro del bien inmueble de mayor extensión del documento nacional de identidad que tiene otra dirección
inscrito en la partida registral Nº 11049157 del registro de Propiedad diferente al inmueble que pretende la prescripción adquisitiva de
Inmueble de Lima. Primera Pretensión Accesoria.- Que como dominio. 5. Recurso de Apelación Mediante escrito de fecha ocho
consecuencia de ampararse la pretensión principal, solicita la de julio de dos mil dieciséis, obrante a fojas cuatrocientos treinta y
cancelación del dominio, que respecto al predio usucapido consta a nueve, Julia Benedicta Arenas Barrantes, interpone recurso de
favor del titular registral emplazado con la presente acción judicial. apelación contra la resolución mencionada, alegando lo siguiente: •
Segunda Pretensión Accesoria.- Que como consecuencia de Señala que tiene la posesión del inmueble desde el fallecimiento de
ampararse la pretensión principal, solicita se disponga la su padre, el señor Camilo Arenas Mejía, la cual ocurrió en el año mil
independización registral del bien inmueble materia de usucapión y novecientos ochenta y tres, por ende viene ocupando este inmueble
se ordene a los Registros Públicos la emisión de una partida registral de manera pacífica, continua y pública por un período de diez años,
independiente correspondiente al bien inmueble materia de lo que además ha sido confirmado con los vecinos de la cuadra
usucapión. Como argumentos de su demanda señala: a) Que por nueve de la Calle Huancabamba. • Asimismo indica que la posesión
escritura pública de fecha doce de agosto de mil novecientos está probada con diversa documentación como por ejemplo que la
cuarenta otorgada ante Notario Público Manuel R. Chepote, su propiedad está registrada en la municipalidad a su nombre desde el
padre Camilo Arenas Mejía adquirió del señor Pedro Teullet Resino año mil novecientos ochenta y cuatro, fecha a partir de la cual viene
la propiedad y posesión del inmueble en litis, habiendo tomado su cancelando los impuestos prediales y arbitrios, ha acreditado estar al
padre posesión plena y efectiva del mismo desde la suscripción de la día en los pagos de servicios públicos y ha presentado constancia de
citada escritura. b) Que no se ha reconocido el derecho de su padre posesión. • Sostiene que si las medidas del inmueble no coinciden
ya que el derecho de su transferente no estaba inscrito en los ello obedece a que las medidas consignadas en la escritura pública
Registros Públicos, sin embargo desde el año mil novecientos datan del doce de agosto de mil novecientos cuarenta realizado
cuarenta su padre, y posteriormente la recurrente al fallecer su padre probablemente por las mismas partes, en tanto, que las medidas
en el año mil novecientos ochenta y tres, ha venido poseyendo el consignadas en la memoria descriptiva y plano perimétrico datan del
inmueble sub litis en calidad de propietarios de manera pacífica, año dos mil trece y han sido realizadas por profesionales
continua y publica, por alrededor de setenta y dos años, sin que especializados, lo que explicaría la discrepancia de las áreas entre
hayan sido perturbados, desposeídos o demandados para su ambos documentos. • Finalmente señala que en cuanto a la posesión
restitución; mencionando además que en todo el tiempo transcurrido está acreditada con las declaraciones juradas de autovaluo de los
han pagado el impuesto predial conforme lo acredita la constancia años mil novecientos noventa y nueve a dos mil quince, la constancia
de no adeudo expedida por la Municipalidad Distrital de Breña. de no adeudo emitida por Sedapal en el que se señala el suministro
Medios Probatorios - La escritura pública de fecha doce de agosto del predio no registra deuda desde el año dos mil, así como recibos
de mil novecientos cuarenta. - La partida nacimiento de la recurrente. de luz del año dos mil trece y si bien en los autovaluos se declaró un
- La constancia de posesión a favor de la recurrente. - La constancia domicilio distinto, éste corresponde al domicilio fiscal de su contador
de no adeudo expedida por la Municipalidad Distrital de Breña. - La y en cuanto a su DNI ya habiendo cumplido la propiedad a los diez
comunicación de SEDAPAL. - La copia literal de la partida Nº años de posesión no es necesario que continúe viviendo en ese
11049157. - La declaración testimonial de los tres testigos ofrecidos inmueble, por lo que ahora lo alquila, habiendo dividido en
Por resolución número dos de fecha ocho de julio de dos mil trece, departamentos ciento uno, ciento cuatro y ciento cinco, para lo cual
de fojas ochenta y tres, se admitió a trámite la demanda en vía de acompaña como prueba el contrato de alquiler. En el otrosí digo
proceso abreviado, se confiere traslado de la demanda a fin de que ofrece como medios probatorios copias de las partidas registrales Nº
los demandados en el plazo de diez días contesten la demanda, 07027842 y 40774890, que acreditan el tracto sucesivo; copia del
además se dispone notificar con la demanda y anexos a los certificado catastral; y, copia del contrato de alquiler de fecha
colindantes, por lo que mediante edicto de fojas noventa y tres se dieciocho de marzo de dos mil quince. Mediante resolución número
cumple tal mandado. 2. Contestación de la Demanda en Rebeldía veinte de fecha veintidós de agosto de dos mil dieciséis, obrante a
En cuanto a la contestación de la demanda, se tiene que mediante fojas cuatrocientos sesenta y dos, se concedió apelación con efecto
resolución número tres, de fecha cinco de setiembre de dos mil suspensivo contra la sentencia, elevado el expediente a la Sala
trece, de fojas noventa y ocho, se declaró Rebelde a la demandada; Superior (Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
asimismo se declaró saneado el proceso y la existencia de una Lima), por resolución número uno de fecha trece de octubre de dos
relación jurídica procesal válida. 3. Puntos Controvertidos Por mil dieciséis, obrante a fojas cuatrocientos sesenta y seis, se confiere
resolución número ocho, de fecha nueve de junio de dos mil catorce, traslado del escrito de apelación a la parte contraria, por el término
que obra a fojas ciento sesenta y cuatro, se fijó como puntos de ley. A fojas cuatrocientos setenta y uno, obra el escrito de
controvertidos los siguientes: - Determinar si la demandante se ha absolución de traslado de la empresa demandada Compañía
mantenido en posesión pacifica, publica, continua y como propietaria Anónima Azcona, presentado el once de noviembre de dos mil
durante más de diez años del predio ubicado en la Calle dieciséis, el que es proveído por resolución número 2 del veintiuno
Huancabamba Nº 931, Urbanización Azcona, Distrito de Breña, de noviembre de dos mil dieciséis, en el que se señala fecha para la
Provincia y Departamento de Lima. -Determinar si, como vista de la causa. Por resolución número cuatro de fecha trece de
consecuencia de lo anterior, se le debe declarar propietario por marzo de dos mil diecisiete, la Sala Superior declaró nula la
prescripción adquisitiva a la demandante del predio antes resolución número dos y ordenó remitir los autos a la Fiscalía
mencionado. Y eventualmente disponer la cancelación registral del Superior Civil, obrando a fojas cuatrocientos ochenta y seis el
dominio del predio antes mencionado que corre a favor de la Dictamen Fiscal Superior de fecha cinco de mayo de dos mil
demandada. - Determinar si corresponde disponer la independización diecisiete, opinando porque se Revoque la sentencia apelada que
del predio antes mencionado. 4. Sentencia de Primera Instancia El declaró Infundada la demanda; y, Reformándola se declare Fundada,
Juez Especializado en Ejecución de Sentencias Supranacionales de en atención a los fundamentos allí expuestos. 6. Sentencia de Vista
la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante resolución de fecha Elevados los autos al Superior, la Primera Sala Civil, de la Corte
veinticuatro de mayo de dos mil dieciséis (fecha de la sentencia Superior de Justicia de Lima, mediante resolución de vista de fecha
corregida mediante resolución número diecinueve obrante a fojas cuatro de setiembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas quinientos
cuatrocientos once, debiendo ser la fecha correcta veinticuatro de seis, Confirmó la sentencia apelada que declaró INFUNDADA la
junio de dos mil dieciséis), obrante a fojas cuatrocientos cinco, demanda, fundamentalmente por: • Señala que la actora aduce que
declaró Infundada la demanda, sosteniendo: - Señala que el el causante entró en posesión del bien sub litis a mérito del contrato
inmueble materia de litis pertenece a un fundo donde hay varias de compraventa celebrado con el propietario Pedro Teullet Resino
independizaciones a favor de diferentes personas, asimismo no se mediante escritura pública de fecha doce de setiembre de mil
identifica al inmueble ni con la denominación actual que se consigna novecientos cuarenta y vivió allí hasta su fallecimiento acaecido el
en la demanda y en la memoria descriptiva, ni con el inmueble objeto veintiséis de noviembre de mil novecientos ochenta y tres, conforme
de compraventa contenido en la escritura púbica de fecha doce de al acta de defunción. • Indica que de la referida acta de defunción se
agosto de mil novecientos cuarenta. - En la partida de nacimiento de verifica como lugar de fallecimiento el Jirón Huancabamba 931-101,
la demandante que adjunta, se aprecia que con fecha veintitrés de Breña, asimismo de las declaraciones testimoniales efectuadas en
marzo de mil novecientos sesenta y uno, su padre declarante Camilo Audiencia de Pruebas, se verifica que los tres testigos ofrecidos por
Arenas consigna domicilio en Huancabamba 958, es decir, domicilio la parte actora han aseverado que el aludido causante ha detentado
distinto al que pretende prescribir y que afirma estar poseyendo la posesión, sin embargo, de dichas declaraciones testimoniales y
desde el año mil novecientos cuarenta, lo que permite concluir que acta de defunción no solo no se colige el tiempo que estuvo en
no puede sumarse al plazo prescriptorio el supuesto plazo que alega posesión el causante de la actora, sino que además no se ofrece
poseyó su señor padre, pues no acredita tal posesión. - Asimismo, ningún otro medio de prueba que corrobore lo dicho por los testigos,
revisando los documentos presentados, éstos no resultan suficientes pues el solo dicho de testigos no es mérito suficiente para poder
para demostrar el tiempo de posesión de la demandante dado que el comprobar que se cumpla con todos los requisitos para computar
impuesto predial del año dos mil doce no es suficiente para algún plazo de prescripción y con ello acceder a la prescripción
establecer posesión de fechas más antiguas, al igual que los recibos adquisitiva de dominio, aunado a la partida de nacimiento de la
de luz y agua que corresponden al año dos mil trece. - Indica que en apelante del año mil novecientos sesenta y uno se verifica que su
las declaraciones juradas de autovaluo han consignado como causante consigna como domicilio el ubicado en Huancabamba 958,
dirección la Avenida Bolivia 812 - Breña, que discrepa respecto de la Breña, domicilio distinto al sub litis; razones por las cuales no se
posesión alegada, lo mismo sucede con los pagos de años anteriores puede verificar que el causante y la actora hayan poseído de forma
de la declaración jurada del impuesto predial del año mil novecientos continua y hayan actuado como propietario desde el año mil
noventa y uno, mil novecientos noventa y cuatro y mil novecientos novecientos cuarenta hasta su fallecimiento el año mil novecientos
El Peruano
ochenta y tres y así adicionar dicho tiempo de posesión al tiempo lamentablemente los órganos de mérito realizaron una valoración de
que aduce estar en posesión la parte demandante. • Con respecto al los medios probatorios aportados del proceso, de manera individual,
requisito del animus domini de las pruebas actuadas y aportadas en pues se descartó todos los medios probatorios descritos en el punto
autos por la actora, se verifica el pago del impuesto predial de los 3.1.19, únicamente porque la recurrente habría consignado como
años mil novecientos noventa y nueve a dos mil quince y de la domicilio fiscal ante la Municipalidad de Breña, un domicilio distinto a
constancia de no adeudo de impuesto predial de los años mil la dirección del bien inmueble usucapido, ya que habría consignado
novecientos noventa seis a dos mil doce, pero también se verifica desde el año mil novecientos noventa y siete en su documento
que en todos los recibos ha consignado como domicilio fiscal en nacional de identidad un domicilio real distinto a la dirección del bien
Jirón Río Huaura Nº 228, Pueblo Libre, con lo cual, se colige que si inmueble usucapido; sin tomar en cuenta que existen un conjunto de
bien la actora ha actuado como propietaria sobre el bien materia a medios probatorios que acreditan la posesión de la recurrente por
prescribir al pagar todos los impuestos prediales, no consta que ella más de diez años, que van desde pruebas documentales (HR, PU,
se encuentre en posesión continúa por el plazo de ley sobre el bien pago de servicios públicos, contratos de arrendamiento, etc.), hasta
sub litis, pues no resulta razonable que consigne otro domicilio y no pruebas testimoniales (todos los testigos señalan que la recurrente y
el del bien materia de litis como domicilio fiscal, aunado a ello, su padre siempre han vivido en el predio); sin embargo, para los
podemos verificar del DNI de la actora que ha consignado como órganos de instancia, existen dos documentos que contradecirían a
domicilio real el ubicado en Jirón Río Huaura Nº 228, Pueblo Libre todo el material probatorio antes señalado, que serían el documento
desde el año mil novecientos noventa y siete hasta la fecha. • Precisa nacional de identidad de la impugnante y el señalamiento de un
que por lo tanto resulta poco lógico que la apelante manifieste que domicilio fiscal; por lo tanto si en la sentencia de vista hubiera
ese es su domicilio fiscal consignado porque era de más fácil acceso, expuesto un razonamiento conjunto de los medios probatorios, ésta
ya que el bien materia de prescripción adquisitiva en un inicio era hubiera arribado a la conclusión que si bien la recurrente señaló
extremadamente rústico y hasta peligroso, puesto que no tenían desde el año de mil novecientos noventa y siete un domicilio real,
recursos para mejorarlo, sin embargo, dicho domicilio fiscal también distinto al predio usucapido, es por la sencilla razón de que para ese
lo declaró ante Reniec como domicilio real desde el año mil año, ya era propietaria y se encontraba ejerciendo la posesión del
novecientos noventa y siete hasta la actualidad siendo que ante la inmueble a través de sus inquilinos (posesión mediata), en igual
Reniec uno tiene la obligación de consignar su domicilio real y no sentido, si la sentencia de vista, hubiera realizado una valoración
fiscal el mismo que surte pleno efecto jurídico, con lo cual se conjunta de los medios probatorios, hubiera arribado a la conclusión
concluye que los medios probatorios ofrecidos por la demandante no de que si todos y cada uno de los medios probatorios (incluido
resultan suficientes ni idóneos para determinar o en su defecto inferir testigos) señalan que la recurrente y su padre han vivido en el
de forma indubitable que la parte accionante haya venido poseyendo inmueble sub litis, es porque eso pasó en el plano factico, siendo que
el bien, conforme lo exige el artículo 950 del Código Civil. • Además, la consignación de un domicilio fiscal, es un hecho que corresponde
con respecto a las declaraciones testimoniales actuadas en al plano jurídico (efectos tributarios, administrativos, etc). b)
audiencia de pruebas, si bien todos han aseverado que la Infracción del artículo 915 del Código Civil. Indica que el Ad quem
demandante ha detentado la posesión del bien sub litis, empero, no no ha aplicado la presunción de continuidad de la posesión,
se puede corroborar por lo dicho de los testigos, ya que se debe contenida en el artículo 915 del Código Civil, la misma que
tener presente que la declaración de los testigos, por sí sola no basta expresamente ordena que si el inicio de la posesión está acreditada
para declarar la prescripción adquisitiva de propiedad del inmueble y lo está también su fin, la posesión intermedia se presume; norma
sublitis. • Lo señalado precedentemente genera a la actora la carga legal que debió aplicar para resolver el caso en concreto, máxime si
procesal de probar la existencia de actos posesorios realizados tanto la empresa demandada esta rebelde, lo que genera también
por ella misma, como así también por sus antecesores en la presunción relativa de verdad de los hechos expuestos en la
posesión, a los efectos de justificar el plazo legal de la usucapión, demanda. c) Infracción del artículo 34 del Código Civil. Señala
como es, si dice la apelante que estuvo en posesión durante setenta que en el presente caso, la sentencia de vista resuelve que la
y dos años, y dicho lapso tiene que haber hecho modificaciones en posesión de la recurrente estaría descartada, debido a que su
la construcción y estructura del bien materia de litis, dado que persona habría consignado como domicilio fiscal ante la
conforme se corrobora de los impuestos prediales y de la memoria Municipalidad de Breña un domicilio distinto a la dirección del bien
descriptiva de fecha doce de octubre de dos mil siete, el bien usucapido, lo que deviene en un error gravísimo de la Sala Superior
inicialmente era de un piso de material antiguo de adobe y madera y el argumentar que un hecho fáctico, como es la posesión de un
ahora conforme al contrato de alquiler de fecha dieciocho de marzo predio, se encuentra contradicho a partir de un hecho jurídico, como
de dos mil quince, el bien inmueble alquilado es de dos pisos, con lo es el señalamiento de un domicilio fiscal para efectos meramente
cual, se infiere que para el mantenimiento de un inmueble antiguo, tributarios, en igual sentido, el artículo 34 del Código Civil, señala
así como para la construcción de un segundo piso tiene que haber que las personas se encuentran habilitadas para designar domicilios
invertido en material de construcción y mano de obra, que especiales para la ejecución de actos jurídicos, lo que implicará
necesariamente ha conllevado a la emisión de recibos y/o facturas únicamente sometimiento a la competencia territorial. Finalmente la
los cuales no han sido ofrecidos por la demandante a fin de sustentar Sala se equivoca al pretender asignar otros efectos jurídicos a un
su posesión. • Finalmente de lo precedentemente esbozado no se mero señalamiento de un domicilio especial, y dotarlo de efectos
verifica que la actora haya poseído el bien materia de litis desde el probatorios concluyentes, máxime cuando existen en el expediente
año mil novecientos ochenta y cuatro y por más de diez años de otros medios probatorios que acreditan que la recurrente siempre ha
forma continua, por lo que, el elemento configurativo de la vivido y poseído el bien materia de usucapión. IV. CUESTIÓN
prescripción adquisitiva de dominio de forma continua no se acredita. JURÍDICA EN DEBATE Estando a los términos del auto de
III. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE DECLARÓ Procedencia del recurso de casación referido precedentemente, la
PROCEDENTE EL RECURSO CASATORIO: Esta Sala Suprema cuestión jurídica a debatir es dilucidar si al dictarse la sentencia
por resolución de fecha veinticinco de enero de dos mil dieciocho, expedida por la Sala Civil que Confirmó la resolución apelada que
obrante a fojas sesenta y siete del cuadernillo de casación, declaró declaró Infundada la demanda, ha incurrido en infracción de alguna
procedente el recurso casatorio interpuesto por Julia Benedicta de las normas procesales y materiales allí denunciadas. V.
Arenas Barrantes, por: a) Infracción normativa de los artículos FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Que
139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, y 197 del conforme se tiene expuesto precedentemente, esta Sala Suprema
Código Procesal Civil. Sostiene, que de acuerdo con la sentencia declaró procedente el recurso de casación por infracciones
materia de casación, la posesión de su padre está acredita en su normativas tanto procesales como sustantivas, por lo que,
génesis (1940) y en su fin (1983), pero no en el tiempo en que su coexistiendo ambas causales, corresponde pronunciarnos en primer
padre detentó la posesión, de este modo la Sala Superior concluye lugar sobre la infracción procesal denunciada, la que deberá
que no se ha ofrecido ningún otro medio de prueba que corrobore lo entenderse como principal, dado su efecto anulatorio si es que fuese
dicho por los testigos. Indica que la Sala Civil no ha valorado uno de amparada. Siendo pertinente, debido a ello, pronunciarnos respecto
los varios medios probatorios ofrecidos en el escrito de apelación de de la infracción material, si es que previamente se han desestimado
sentencia, los cuales han sido admitidos y alguno de ellos valorados las procesales, dado que la regla jurídica anteriormente invocada,
por la propia Sala Superior, pues se aprecia en el tomo ochocientos las considera como subordinadas. Es menester precisar que el
noventa y nueve, fojas cuatrocientos ocho, asiento trece, claramente recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario que
se deja constancia que el señor Camilo Arenas era poseedor del permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la
bien inmueble materia de usucapión y a partir de allí advertir que la finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación del
posesión de su señor padre estaba mencionada y declarada por su derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la
colindante en los Registros Públicos de Lima desde el año mil Corte Suprema de Justicia de la República, así como determinar si
novecientos setenta y cuatro; en consecuencia, de haberse valorado en dichas decisiones se ha respetado el debido proceso, traducido
uno de los medios probatorios admitidos por la propia Sala Superior, en el respeto a los principios que lo integran. Segundo.- Entrando al
ésta habría advertido que la posesión del señor Camilo Arenas está análisis de las causales procesales por las cuales se declaró
largamente probada; y por ello debió adicionársele a su posesión. procedente el recurso de casación, se debe señalar que el derecho
Asimismo refiere, que ha acreditado que viene poseyendo el bien fundamental al debido proceso, reconocido en el artículo 139
inmueble en calidad de propietaria desde la muerte de su padre numeral 3 de la Constitución Política del Estado de 1993, es un
acaecida en el año mil novecientos ochenta y tres, hasta la fecha derecho continente que comprende un conjunto de derechos
(dos mil diecisiete), solicitando concretamente la adición del plazo fundamentales de orden sustantivo y procesal. Al respecto, el
posesorio de su progenitor; siendo que su posesión está acreditada; Tribunal Constitucional ha señalado que “su contenido
siempre y cuando los medios probatorios hubieran sido analizados constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías,
de manera conjunta y razonada por el A quo y por el Ad quem, formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto
El Peruano
garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentra en el artículo 50 del mismo cuerpo normativo, y en especial conforme
inmersa una persona, se realiza y concluya con el necesario respeto al artículo III del Título Preliminar del Código Adjetivo, que contiene
y protección de todos los derechos que en él puedan encontrarse los fines del proceso, resolver o poner fin a un conflicto de intereses
comprendidos”1. Tercero.- Asimismo, “el debido proceso es un o una incertidumbre jurídica, contribuyendo a lograr la paz social en
derecho humano abierto de naturaleza procesal y alcances justicia. Debe considerarse que el proceso no es más que un
generales, que busca resolver de forma justa las controversias que instrumento para la realización de los derechos reconocidos en la
se presentan ante las autoridades judiciales. Este derecho contiene Constitución y el ordenamiento jurídico legal, al servicio de los
un doble plano, pues además de responder a los elementos formales ciudadanos para darles tutela jurisdiccional efectiva. Décimo.- En el
o procedimentales de un proceso (Juez natural, derecho de defensa, caso que nos ocupa, la demandante ofreció y presentó como medios
plazo razonable, motivación resolutoria, acceso a los recursos, probatorios los documentos detallados en su escrito de demanda,
instancia plural, etc.), asegura elementos sustantivos o materiales, lo ofreciendo las testimoniales actuadas posteriormente, etc, demanda
que supone la preservación de criterios de justicia que sustenten que previo examen del Juez de la causa, fue calificada positivamente,
toda decisión (juicio de razonabilidad, juicio de proporcionalidad, admitiéndose a trámite, es decir, a criterio del A quo, la demanda
etc.)”2. Cuarto.- En su aspecto procesal, el debido proceso reunía los requisitos formales exigidos por el artículo 505 del Código
comprende también el derecho a la motivación de las resoluciones Procesal Civil. Se notificó a los colindantes y a la empresa
judiciales, reconocido en el artículo 139 numeral 5 de la Norma demandada por edictos que obran a fojas ciento seis a ciento once,
Fundamental, que implica que los Jueces están obligados a expresar la que, no contestó la demanda, declarándose su rebeldía, no
las razones o justificaciones objetivas que sustentan sus decisiones. existiendo oposición oportuna a la pretensión de la demandante. Se
Y ello es así porque, en un Estado Constitucional y Democrático de hicieron las publicaciones de ley, conforme a los edictos obrantes a
Derecho, la motivación de las resoluciones judiciales garantiza que fojas ciento seis a ciento once de autos. Aquí se debe reiterar la
las partes y los ciudadanos en general ejerzan un adecuado control importancia que tiene el deber de rigurosidad que posee el Juez al
y fiscalización sobre el poder delegado a los Jueces para administrar momento de la calificación de la demanda, gozando de amplios
justicia en nombre del pueblo. Quinto.- Sobre la dimensión del poderes para decidir lo más idóneo en base a lo contenido en el
derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales se ha escrito de demanda, la pretensión, el petitorio, medios probatorios
afirmado que “no solo es un derecho de toda persona (natural o ofrecidos y presentados, anexos, etc. Décimo Primero.- Debe
jurídica) a recibir de los órganos de la jurisdicción una decisión tenerse en cuenta que el testimonio de la escritura pública de fecha
debidamente justificada, sino que constituye al mismo tiempo un doce de agosto de mil novecientos cuarenta, que contiene el contrato
principio que define a la función jurisdiccional del Estado y, a su vez, de compraventa de fecha ocho de agosto de mil novecientos treinta
una garantía instrumental para asegurar el cumplimiento de otros y nueve, celebrado entre Pedro Teullet y Resino y el señor Camilo
principios y derechos fundamentales en el marco de un Estado Arenas Mejía obrante a fojas veintiséis a treinta y uno, es un
Democrático”3. Sexto.- Del mismo modo, como también lo ha instrumento público, conforme al artículo 235 del Código Procesal
señalado el Tribunal Constitucional, las razones o justificaciones Civil, es decir es un medio probatorio relevante. El comprador es el
objetivas que llevan a los Jueces a tomar una determinada decisión, padre de la demandante, quien falleciera el año mil novecientos
deben provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable ochenta y tres, invocando la actora ser su heredera y haberlo
al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el sucedido en la posesión del predio materia de prescripción
trámite del proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de adquisitiva. No se aprecia de autos que la actora haya acreditado ser
las resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a la la heredera del comprador, mediante la presentación de la
arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se declaratoria de herederos o testamento correspondiente, que son las
encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino dos formas de sucesión. Décimo Segundo.- La demandante en el
en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los único otrosí digo del recurso de apelación ofreció y presentó como
que se derivan del caso”4. Sétimo.- Por otro lado, se debe precisar medios probatorios: copias de las partidas registrales Nº 07027842 y
que el derecho al debido proceso también se manifiesta en materia 40774890, que acreditan el tracto sucesivo; copia del certificado
impugnatoria pues, como consecuencia lógica de un sistema catastral; y, copia del contrato de alquiler de fecha dieciocho de
democrático, las partes se encuentran facultadas a cuestionar el marzo de dos mil quince, donde ella tiene la calidad o condición de
contenido de una decisión judicial a través de los medios propietaria arrendadora, instrumentales que no fueron admitidas ni
impugnatorios que le otorga el ordenamiento jurídico procesal, y, en rechazadas expresamente por la Sala Superior, no obstante lo cual,
mérito a ello, deben recibir del órgano revisor un pronunciamiento son valorados en forma negativa por el Tribunal Superior, alegando
acorde a los cuestionamientos planteados, en aplicación del principio que no acreditan posesión inmediata, sin analizar si estos
de “congruencia impugnatoria”. Octavo.- Debe precisarse que el documentos que contienen actos jurídicos contractuales serían o no
artículo 197 del Código Procesal Civil dispone que: “Todos los manifestación del ejercicio de derecho de propietaria de la propia
medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, demandante, y si la posesión mediata es incompatible con la
utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución pretensión de declaración de propietario por prescripción adquisitiva.
solo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes Décimo Tercero.- Otro de los argumentos del A quo y del Ad quem
que sustentan su decisión”. Hay en esta norma un mandato de es la diferencia existente entre la dirección del inmueble precisado
exhaustividad en la valoración de la prueba y una obligación de en la demanda, en la escritura pública de compraventa presentada
expresar los elementos y las razones que justifican la importancia de con la misma y el domicilio indicado en el DNI de la demandante, así
determinada prueba en el juicio. De esto se desprende también que como el domicilio fiscal señalado en las declaraciones juradas de
existe una diferencia esencial entre valorar la prueba y motivarla, así, autoavaluo obrantes en autos y que la demandante ha explicado que
no debe “confundirse valoración de la prueba con la motivación de es solo para efectos tributarios, etc.; así como que nuestro
dicha valoración (...) la motivación es simplemente, al menos en ordenamiento civil permite señalar domicilio para fines específicos,
cuanto a la parte probatoria, la expresión de dicha valoración, de argumentos que no han sido debidamente dilucidados por el
porqué unos medios probatorios le merecen al Juez mayor o menor Colegiado Superior. Décimo Cuarto.- Ante las dudas del Colegiado
valor, certeza y credibilidad”5. Noveno.- Ahora bien, en el presente Superior respecto a la dirección del predio sub litis, otros documentos
proceso se advierte que la Sala Superior al momento de expedir la y medios probatorios, el órgano de instancia como órgano de grado,
sentencia vista de fecha cuatro de setiembre de dos mil diecisiete, pudo hacer ejercicio de la facultad que le confiere el artículo 194 del
obrante a fojas quinientos seis, ha sostenido básicamente que los Código Procesal Civil, ya glosado, aplicándolo teniendo como
medios probatorios ofrecidos por la demandante no resultan sustento lo también ya enunciado, previsto en el artículo III del Título
suficientes ni idóneos para determinar en su defecto inferir en forma Preliminar del Código Procesal Civil, disipando las dudas existentes,
indubitable que la parte accionante haya venido poseyendo el bien, y dando contenido a los fines del proceso, ordenando practicar una
conforme lo exige el artículo 950 del Código Civil. Por su parte el inspección judicial de oficio, delegando o disponiendo dicha
artículo 194 de nuestro Código Procesal Civil modificado por Ley Nº actuación probatoria en uno de los miembros del Colegiado Superior,
30293 de fecha doce de diciembre de dos mil catorce, prescribe: o en la forma que lo estime pertinente. El Poder Judicial no puede
“Artíulo194.- Excepcionalmente, cuando los medios probatorios convertirse en una barrera de acceso a la legítima aspiración de
ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar convicción el búsqueda de tutela jurisdiccional efectiva; por el contrario deben
Juez de Primera o de Segunda Instancia, ordenará la actuación de flexibilizarse las excesivas formalidades aún imperantes en nuestra
los medios probatorios adicionales y pertinentes que considere actuación procesal, en aras de dilucidar y solucionar con criterio de
necesarios para formar convicción y resolver la controversia, siempre justicia, situaciones sometidas a su juzgamiento, como el caso que
que la fuente de prueba haya sido citada por las partes en el proceso. nos ocupa. Sin embargo, este Tribunal Supremo considera que la
Con esta actuación probatoria el Juez cuidará de no reemplazar a citada sentencia de vista no contiene las razones que justifiquen
las partes en su carga probatoria, y deberá asegurarles el derecho suficientemente las valoraciones probatorias que permitieron
de contradicción de la prueba. La resolución que ordena las pruebas confirmar la sentencia apelada. En tal sentido, se aprecia que el
de oficio debe estar debidamente motivada, bajo sanción de nulidad, Colegiado Superior no valoró debidamente los medios probatorios
siendo esta resolución inimpugnable, siempre que se ajuste a los ofrecidos y admitidos por el Juez de primera instancia, que además
límites establecidos en este artículo. En ninguna instancia o grado se fueron requeridos por el A quo como medios probatorios de oficio en
declarará la nulidad de la sentencia por no haberse ordenado la aplicación del artículo 194 el Código Procesal Civil, mediante
actuación de las pruebas de oficio. El Juez puede ordenar de manera resolución número catorce de fecha once de enero de dos mil
excepcional la comparecencia de un menor de edad con dieciséis, obrante a fojas doscientos treinta, cumpliendo dicho
discernimiento a la audiencia de pruebas o a una especial”. Esta requerimiento la demandante Julia Benedicta Arenas Barrantes
norma, en su razonable aplicación, debe concordarse con las mediante escrito de fecha nueve de marzo de dos mil dieciséis,
facultades del Juez, director del proceso, conforme a lo establecido obrante a fojas trescientos noventa y uno, adjuntó las siguientes
El Peruano
documentales como son: el original de la declaración jurada del proceso. II. ANTECEDENTES 1.- DE LA DEMANDA: Mediante
impuesto predial que obra de fojas doscientos noventa y dos - escrito de fecha cinco de septiembre de dos mil doce, don Juan
doscientos noventa y tres, doscientos noventa y cinco - doscientos Esteban Quenhua Garay interpone demanda de desalojo por
noventa y siete, trescientos once - trescientos veinte, y de la ocupación precaria en contra de María Herlinda Soria Avendaño, a
Dirección de Rentas de fojas doscientos noventa y cuatro, que la fin que se ordene a la parte demandada cumpla con desocupar y
demandante figura como propietaria del inmueble materia de restituir a favor de la parte demandante el inmueble constituido por
usucapión, desde el año mil novecientos noventa y uno al mil la Habitación Nº 11 del Jirón Amazonas Nº 534, Cercado de Lima;
novecientos noventa y cinco, condición que mantiene hasta la siendo los fundamentos que la parte demandada carece de título
actualidad conforme se aprecia del recibo de pago del impuesto que justifique la posesión del bien, procediéndose a la precariedad
predial de fojas veinte y de fojas ciento noventa y siete –ciento conforme al artículo 911 del Código Civil. 2.- AUDIENCIA ÚNICA4
noventa y ocho, además del contrato de alquiler presentado a fojas Mediante audiencia única se declara SANEADO el proceso y la
cuatrocientos treinta y dos - cuatrocientos treinta y cuatro, en el cual existencia de una relación jurídica procesal válida, asimismo, se
se desprende que ha entregado a otro para que lo posea procedió a fijar los siguientes puntos controvertidos: Determinar si
temporalmente. Por otro lado se advierte que a fojas ciento setenta María Herlinda Soria Avendaño se encuentra en la obligación de
y nueve a ciento ochenta y uno, se encuentran las declaraciones desocupar y restituir la sección del bien inmueble constituido por
testimoniales de Norma Mercedes Moreno Céspedes, Alejandrina Habitación número once, en el bien sito en el Jirón Amazonas
Gutarra Álvarez y Raúl Rojas Miranda, testimoniales de las cuales se número 534, en el distrito del Cercado de Lima, de propiedad del
desprende que la demandante viene comportándose como demandante Juan Esteban Quenhua Garay en mérito a la escritura
propietaria del bien materia de prescripción adquisitiva, finalmente pública de compraventa de fecha veintinueve de diciembre del año
se deberá tener en cuenta la memoria descriptiva de fojas cuarenta dos mil once, ante Notario Público Juan Carlos Peralta Castellano,
y seis y los planos perimétricos de ubicación de fojas cuarenta y en su calidad de ocupante precaria; y, El pago de las costas y
ocho, con lo cual se identifica al bien; por tal motivo, el Ad quem al costos del proceso. Así como admitió como medios probatorios de
momento de expedir una nueva resolución debe de tomar en cuenta oficio: 1) La parte demandante adjunte croquis pormenorizado de
los medios probatorios antes mencionados a efectos de dilucidar la ubicación del interior 11 dentro del departamento 3, en el Jirón
mediante una apreciación razonada del caudal probatorio, si es que Amazonas número 534, en el Cercado de Lima. 2) Adjunte
se podría amparar la demanda de prescripción adquisitiva de constancia de numeración que acredite que el mencionado interior
dominio. Décimo Quinto.- En consecuencia, al haberse constatado corresponde al departamento materia de autos. 3) Adjunte copia
la infracción normativa de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la literal de la partida número 40302069 en el registro de Propiedad
Constitución Política del Estado y 197 del Código Procesal Civil, se Inmueble de la Zona Registral IX sede Lima de la SUNARP. 3.-
debe declarar fundado el recurso de casación, y, en virtud de lo SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA5: Declara FUNDADA la
prescrito por el artículo 396 del Código Procesal Civil, se dispone demanda de Desalojo, en consecuencia, se ordena a la parte
que la Sala Superior emita una nueva sentencia conforme a ley, y en demandada cumpla con desocupar y restituir a favor de la parte
atención a los lineamientos previstos en la presente resolución. VI. demandante el inmueble constituido por la Habitación Nº 11 del
DECISIÓN: Por tales consideraciones, de conformidad con el Jirón Amazonas Nº 534, Cercado de Lima; bajo el argumento que
artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder la parte actora acredita la propiedad del bien materia de litis
Judicial y 396 del Código Procesal Civil: Declararon FUNDADO el mediante el Testimonio de Escritura Pública de fecha veintinueve
recurso de casación de fecha veintisiete de noviembre de dos mil de diciembre del dos mil once, escritura pública que fue inscrita en
diecisiete, interpuesto a fojas quinientos veintitrés, por Julia la Partida Electrónica Nº 40302069 del Registro de Propiedad
Benedicta Arenas Barrantes, en consecuencia NULA la sentencia Inmueble, así como presenta los documentos catastrales expedidos
de vista de fecha cuatro de setiembre de dos mil diecisiete, obrante por la Municipalidad Metropolitana de Lima, copia legalizada del
a fojas quinientos seis, ORDENARON que la Sala Superior emita plano de ubicación, con lo cual, se prueba que la habitación Nº 11
nuevo pronunciamiento con arreglo a ley, y teniendo en cuenta los se ubica dentro de los límites del bien inmueble ubicado en el Jirón
lineamientos expuestos en esta resolución; MANDARON publicar la Amazonas Nº 534, Departamento 3, Distrito del Cercado de Lima,
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo el cual es de propiedad de la parte accionante; y, no habiendo la
responsabilidad; en los seguidos contra la Compañía Anónima parte emplazada presentado documento que justifique la posesión
Azcona S.A.C, sobre prescripción adquisitiva de dominio; y los sobre dicho predio, se tiene que la demanda incoada resulta
devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo amparable. 4.- SENTENCIA DE VISTA6 Confirma la sentencia
Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, apelada, sustentado su decisión en el décimo tercer considerando
HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN de la impugnada, precisando que: “a fin determinarse la titularidad
PUERTAS del interior número 11 demandado, el demandante presenta el
croquis de folios 168 a 169, así como la información catastral del
1
STC Nº 7289-2005-AA/TC, fundamento jurídico 5. inmueble de folios 170 a 172, y de fojas 230 a 244, emitida por el
2
LANDA ARROYO, CÉSAR, Colección cuadernos de análisis de la jurisprudencia, Instituto Catastral de Lima del que se advierte la numeración del
Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema interior número 11, entre otras habitaciones, al cual se accede por
de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte el Jirón Amazonas número 534; la Copia Literal de la Partida Nº
Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág. 40302069 de la SUNARP y copia de la Escritura Pública de
59. Independización de fecha 06 de mayo de 1985, de los
3
GRÁNDEZ CASTRO, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el departamentos números 1,2,3 y 4 (originarios) del inmueble
control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre ubicado en el Jirón Amazonas número 534. Documentación de la
derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243. cual es posible concluir que el interior número 11, se encuentra
4
STC Exp. N.º 03433-2013-PA/TC, fundamento jurídico 4. dentro de los límites de la propiedad del demandante y su cónyuge,
5
Nieva Fenoll, Jordi, La valoración de la prueba. Marcial Pons, Barcelona, Madrid, habiendo acreditado la titularidad de dominio que alega respecto
Buenos Aires, 2010, p. 197. del sub litis, con lo que se desvirtúan las afirmaciones de la
C-1811416-24 demandada, en contrario, invocadas como agravios de su
apelación”. 5.- RECURSO DE CASACIÓN: La Suprema Sala
CASACIÓN Nº 5753-2017 LIMA mediante resolución de fecha trece de marzo de dos mil dieciocho
ha declarado procedente el recurso de casación interpuesto por la
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA. parte demandante, por: i) infracción normativa del artículo 911
Se vulnera el debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva al del Código Civil; y ii) Infracción normativa del artículo 139
expedir una sentencia con motivación aparente sin haber valorado inciso 3 de la Constitución Política Del Perú, al haber sido
y actuado todas las pruebas pertinentes a fin de buscar la verdad expuestas las referidas infracciones con claridad y precisión,
de las afirmaciones propuestas por las partes y dar por probados señalándose además la incidencia de ella en la decisión impugnada.
los hechos relevantes del caso. 6.- DOCUMENTOS: Asimismo, a fin de resolver los presentes
autos, resulta necesario precisar algunas actuaciones procesales y
Lima, cuatro de octubre de dos mil dieciocho. documentos que obran en autos: – Informe Técnico N.º 2012-MML-
SGDC del diecinueve de abril de dos mil trece7, en el ítem IV,
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE señala: “no se pudo ubicar los dptos. 3 y 4, dentro del predio con
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número cinco mil numeración Jr. Amazonas 534”, y en el ítem V.4, tercer párrafo,
setecientos cincuenta y tres del año dos mil diecisiete, en audiencia precisa que: “La franja del lado izquierdo con acceso por el int. 2 al
pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con parecer antes formaron parte los lotes 3 y 4 cuyos accesos eran
arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a por el corredor.” (documento no admitido) – Oficio del diez de
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación1 agosto de dos mil doce8, expedido por la Municipalidad de Lima en
interpuesto por la emplazada María Herlinda Soria Avendaño el cual precisa que “los departamentos signados con los números
contra la sentencia de vista de fecha tres de julio de dos mil 03 y 04 dichas viviendas no existen”. (documento no admitido) –
diecisiete2, en el extremo que confirma la sentencia apelada de Croquis de ubicación interior N.º 39, en donde se aprecia que el
fecha dieciséis de noviembre de dos mil quince3 que declara interior 11 tiene un área de 33.51 m2. (croquis elaborado por
fundada la demanda, en consecuencia ordena que la demandada arquitecto de parte demandante). – Hoja de Información Catastral10,
cumpla con desocupar y restituir a favor de la parte demandante el indica que el interior 11 se encuentra en el Jirón Amazonas Nº 534.
inmueble constituido por la habitación número once del Jirón – Hoja de Información Catastral N.º 00002706-201311, indica que el
Amazonas número 534, Cercado de Lima; con costas y costos del interior 11 tiene área construida 33.51 m2. – Copia literal de la
El Peruano
Partida N.º 40302069 de los Registros Públicos de Lima12, en válidas y pertinentes del orden jurídico para la solución razonable
donde indica que el departamento N.º 3, ubicado en el Jirón del caso, de modo que la decisión en ella contenida sea una
Amazonas Nº 534, tiene como área 89.82 m2. III. MATERIA conclusión coherente y razonable de tales normas”15. Quinto.- En
JURÍDICA EN DEBATE La materia jurídica en discusión se centra ese sentido, cabe precisar que el derecho al debido proceso y la
en determinar, si la decisión dictada por la Sala Superior ha tutela jurisdiccional efectiva constituyen principios consagrados en
cumplido con el estándar de motivación que exige el derecho al el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado,
debido proceso, previsto en el artículo 139 numerales 3 de la los cuales comprenden a su vez, el deber de los jueces de observar
Constitución Política del Estado, y, de ser ello así, si se encuentra los derechos procesales de las partes y el derecho de los
arreglada al contenido normativo de las disposiciones legales de justiciables a obtener una resolución fundada en derecho ante su
carácter material antes citada; así como verificar si existe infracción pedido de tutela en cualquiera etapa del proceso. De ahí que
normativa al artículo 911 del Código Civil. IV. FUNDAMENTOS DE dichos principios se encuentren ligados a la exigencia de la
ESTA SALA SUPREMA Primero.- Es menester precisar que el motivación de las resoluciones judiciales, prevista en el inciso 5 del
recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario referido artículo constitucional, esto es, que los jueces y tribunales
que permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, con
con la finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los
del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional determinaron. Sexto.- De igual manera, el Tribunal Constitucional
de la Corte Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas estableció que: “El derecho a la debida motivación de las
decisiones se ha infringido o no las normas que garantizan el resoluciones importa pues que los órganos judiciales expresen las
debido proceso, traducido en el respeto de los principios que lo razones o justificaciones objetivas que la llevan a tomar una
regulan. Segundo.- En ese sentido, resulta necesario poner de determinada decisión. Esas razones, por lo demás, pueden y
relieve que por encima de cualquier análisis alegado por la deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable
recurrente, el conocimiento de una decisión jurisdiccional por parte al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el
del órgano superior jerárquico, tiene como presupuesto ineludible trámite del proceso”. A mayor abundamiento, el Tribunal, en
la evaluación previa del respeto, en la actuación procesal de los distintos pronunciamientos, ha establecido “que el derecho a la
órganos jurisdiccionales, a los requerimientos básicos que informan debida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía
al debido proceso; por ello, si bien es cierto, que la actuación de del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las
esta Sala Suprema al conocer el recurso de apelación, se debe resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el mero
limitar al examen de los agravios invocados formalmente por la capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que
parte recurrente; también lo es que, dicha exigencia tiene como proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del
única y obligada excepción la tutela de los derechos procesales caso”16. Por consiguiente, la contravención de las normas que
con valor constitucional, pues evidentemente que allí donde el garantizan el derecho a un debido proceso se da cuando en el
ejercicio de la función jurisdiccional los vulnera o amenaza, se desarrollo del mismo, no se han respetado los derechos procesales
justifica la posibilidad de ejercer las facultades nulificantes que de las partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento, la
reconoce la ley, como instrumento de su defensa y corrección, tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional
quedando descartado que dentro de dicha noción se deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en
encuentren las anomalías o simples irregularidades clara transgresión de la normatividad vigente y de los principios
procesales, que, no son por sí mismas contrarias a la procesales. Séptimo.- En esa línea de ideas y respecto a la
Constitución Política del Perú. Teniendo en cuenta ello, el infracción del derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional
artículo 396 del Código Procesal Civil, dispone que cuando se efectiva consagrados en el inciso 3 del artículo 139 de la
declara fundado el recurso de casación por vulneraciones a las Constitución Política del Estado, conforme se verifica del acta de
normas que garantizan el Debido Proceso o las infracciones audiencia única, el A quo admitió como medio de prueba de oficio
de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos entre otros, que adjunte el actor constancia de numeración que
procesales en todos los supuestos se debe devolver el proceso a acredite que el mencionado interior corresponde al departamento
la instancia inferior para que emita una nuevo fallo, mientras que si materia de autos, y estando a la documentación aportada por el
se declara fundado el recurso por las otras causales contempladas accionante solo adjuntó la hoja de Información Catastral17,
en el artículo 386 del Código Procesal Civil, la Sala Suprema documento que no indicaba lo solicitado por el A quo, sino solo
actuando en sede de instancia deberá resolver el conflicto según señala que el interior 11 se encuentra en el Jirón Amazonas Nº 534,
su naturaleza. Por tanto, siendo que el recurso de casación ha sido más no así que el referido interior corresponde o esté inmerso
declarado procedente por las causales de infracción normativa de dentro del departamento Nº 3, empero, tanto el A quo y el Ad quem
derecho procesal y sustantivo, debe absolverse, en principio, las basaron su decisión en el referido documento, aunado a ello, el Ad
denuncias de carácter procesal respecto a la observancia del quem no ha considerado que dicho documento no tiene mérito
debido proceso y la tutela jurisdiccional (artículo 139 inciso 3 de la probatorio, puesto que conforme se indica en el referido documento,
Constitución Política Del Perú), de modo que si se declara fundado no tiene validez para ningún trámite administrativo ni judicial.
el recurso por esta causal deberá verificarse el reenvío, Octavo.- Además, también se aprecia del Informe Técnico N.º
imposibilitando el pronunciamiento respecto a la otra causal 2012-MML-SGDC del diecinueve de abril de dos mil trece que obra
invocada (artículo 911 del Código Civil). Tercero.- En principio, el a página setenta y dos y del Oficio del diez de agosto de dos mil
derecho fundamental al debido proceso, tal como lo ha señalado el doce que obra a página setenta y ocho, que precisa que no se pudo
Tribunal Constitucional, es un derecho continente pues comprende, ubicar el lote N.º 3 y que no existe, respectivamente, si bien estos
a su vez, diversos derechos fundamentales de orden procesal. “En dos últimos documentos no fueron admitidos como medios de
la doctrina y la jurisprudencia nacional han convenido en que el prueba, pero el Ad quem con las facultades conferidas en el artículo
debido proceso es un derecho fundamental de toda persona 194 del Código Procesal Civil pudo admitirlas a fin de tener
-peruana o extranjera, natural o jurídica- y no sólo un principio o mayores elementos de pruebas para resolver los autos. Noveno.-
derecho de quienes ejercen la función jurisdiccional. En esa Asimismo, siendo que no obra en autos prueba fehaciente en el
medida, el debido proceso comparte el doble carácter de los cual se indique que el interior N.º 11 se encuentra inmerso dentro
derechos fundamentales: es un derecho subjetivo y particular del departamento N.º 3, más aún si la propia entidad edil ha
exigible por una persona y, es un derecho objetivo en tanto asume indicado que el referido departamento no existe o no se puede
una dimensión institucional a ser respetado por todos, debido a que ubicar, dado que el Ad quem basó su fallo en el croquis de ubicación
lleva implícito los fines sociales y colectivos de justicia (...)”13.Este del interior N.º 3 que es un medio de prueba de parte, más no así
derecho, “por su naturaleza misma, se trata de un derecho muy que haya sido emitida por la entidad competente, motivos por los
complejamente estructurado, que a la vez está conformado por un cuales está Sala Suprema cree pertinente, que debe actuarse una
numeroso grupo de pequeños derechos que constituyen sus pericia e inspección judicial a efectos de determinar lo antes citado,
componentes o elementos integradores, y que se refieren a las conforme a las facultades conferidas en los artículos 51 inciso 2 y
estructuras, características del Tribunal o instancias de decisión, al 194 del Código Procesal Civil, todo ello a fin de lograr la
procedimiento que debe seguirse y a sus principios orientadores, y corroboración concreta de un hecho central en la controversia, esto
a las garantías con que debe contar la defensa”14. Cuarto.- “El es, si el bien que ocupa la parte demandada en realidad
derecho al debido proceso supone el cumplimiento de las corresponde a una parte del Departamento N.º 03 del Jirón
diferentes garantías y normas de orden público que deben aplicarse Amazonas N.º 534, Cercado de Lima, lo que conlleva garantizar la
a todos los procesos o procedimientos, a fin de que las personas actuación de los actos procesales necesarios para el
estén en condiciones de defender adecuadamente sus derechos esclarecimiento de los hechos controvertidos, a fin de respetar el
ante cualquier acto estatal o privado que pueda afectarlos. Su derecho de defensa de las partes, así como tener mayores
contenido presenta dos expresiones: la formal y la sustantiva. En elementos de pruebas que le ayuden a resolver con la acreditación
la de carácter formal, los principios y reglas que lo integran tienen de este hecho que es central en el presente proceso y decidir la
que ver con formalidades estatuidas, tales como las que establecen controversia con la mayor solvencia y justicia, y ello en concordancia
el procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y la con el principio de no dejar de administrar justicia previsto en el
motivación, etcétera. En las de carácter sustantiva o, estas están artículo 139, inciso 8 de la Constitución del Perú. Décimo.- En esas
básicamente relacionadas con los estándares de razonabilidad y circunstancias, se incurre en manifiesto vicio procesal, así como de
proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer. A través motivación aparente; ya que tanto el Ad quem como el A quo al
de esto último se garantiza el derecho que tienen las partes en un momento de fundamentar su fallo lo han hecho sin pruebas
proceso o procedimiento a que la resolución se sustente en la suficientes y contundentes que determinen que el demandante
interpretación y aplicación adecuada de las disposiciones vigentes, tiene el derecho de propiedad sobre la habitación N.º 11,
El Peruano
contraviniendo con ello el debido proceso y la tutela jurisdiccional dos, la señora Fiscal Provincial de la Primera Fiscalía Provincial
efectiva, previsto en el artículo 139º numeral 3) de la Constitución Civil y de Familia de Cañete, peticiona la apertura de investigación
Política del Perú, el mismo que a su vez incorpora a la debida en contra del adolescente Hans Vicente Cabrera (16), como
motivación de las resoluciones judiciales, que están básicamente presunto autor de la infracción a la ley Penal contra el patrimonio
relacionadas con los estándares de razonabilidad y proporcionalidad en la modalidad de receptación agravada. Precisa como
que toda decisión judicial debe suponer; correspondiendo por fundamentos fácticos que el dieciséis de julio del dos mil diecisiete,
tanto, declarar nula la sentencia de vista de fecha tres de julio de siendo aproximadamente las 16.40 horas se le atribuye al
dos mil diecisiete a fin que el Ad quem emita nuevo pronunciamiento adolescente HAMS VICENTE CABRERA, ser el responsable de la
conforme a lo precedentemente indicado, evitando el abuso del Infracción contra el Patrimonio - Receptación Agravada, al
derecho y del proceso y desviar el debate procesal; careciendo de encontrársele en su poder la moto lineal, marca ITALIKA, color rojo
objeto emitir pronunciamiento respecto de la infracción normativa con negro, motor número LC166FMMNQ242157, chasis número
del artículo 911 del Código Civil. V. DECISIÓN Por estas LLCLPMB07FA102579, en circunstancias que fuera intervenido
consideraciones y en estricta aplicación del artículo 396 del Código por efectivos policiales de la Comisaria del Imperial, en actitud
Procesal Civil, declararon: a) FUNDADO el recurso de casación sospechosa por la entrada del CPM. Cerro Alegro (Referencia
interpuesto por la emplazada María Herlinda Soria Avendaño; en Frente al Grifo Primax), por cuanto dicho vehículo menor no tenía
consecuencia, NULA la sentencia de vista de fecha tres de julio de placa de rodaje, encontrándose dos sujetos a bordo, uno de ellos
dos mil diecisiete, expedida por la Cuarta Sala Civil de Lima. b) llevaba capucha, y pese habérsele indicado que se estacionaran,
ORDENARON que la Sala Superior emita nuevo fallo, conforme a hicieron caso omiso dándose a la fuga, por lo que la policía
las consideraciones expuestas en la presente sentencia. c) emprendió su persecución, por la carretera Imperial - Quílmaná,
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el llegando hasta el Mercado Virgen del Carmen, desplazándose por
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos la Avenida Oscar Ramos Cavieses, Jirón Ayacucho, Avenida
por Juan Esteban Quenhua Garay, sobre desalojo; y los Benavides (Carretera Imperial - San Vicente), hasta llegar al
devolvieron. Interviene la señora Juez Supremo Céspedes Cabala acceso del CPM. El Chilcal de San Vicente - Cañete, atravesando
por vacaciones del señor Calderón Puertas; siendo ponente el el indicado Centro Poblado por el AA.HH. El Carmen, continuando
señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, hasta el AA.HH. Santa Virginia (Referencia a la altura de El Túnel),
HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, donde el sujeto que se encontraba sentado detrás del conductor
CÉSPEDES CABALA quien llevaba puesta una capucha color negro y pantalón jeans
oscuro de 1.60 metros de estatura aproximadamente, de contextura
1
Páginas 442/460 delgada se arrojó del vehículo dándose a la fuga, ingresando por el
2
Páginas 415/421 sembrío de maíz, asimismo se tiene que el adolescente investigado
3
Páginas 349/350 condujo la moto por un camino carrozable, logrando avanzar unos
4
Página 63 cien metros, siendo intervenido por la policía, oponiendo tenaz
5
Página 349/350. resistencia para evitar su aprehensión, siendo finalmente reducido
6
Pág. 415 por los efectivos policiales y conducido a la Comisaria de Imperial,
7
página 72/73 para las investigaciones respectivas 2. SENTENCIA DE PRIMERA
8
Página 78 INSTANCIA. Culminado el trámite correspondiente, el Juez
9
Página 168 vuelta y 169 mediante sentencia obrante de fojas doscientos cinco, su fecha
10
Página 171. cuatro de setiembre de dos mil diecisiete, resuelve declarar al
11
Página 172. adolescente responsable en calidad de autor por la infracción
12
Página 174. penal contra el patrimonio, en la modalidad de receptación
13
Landa, César. Derecho fundamental al debido proceso y a la tutela jurisdiccional agravada, imponiéndole una sanción de internamiento por el plazo
efectiva. En: http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/ de un año; asimismo una reparación civil por la suma de trescientos
C0C8578C81370C4005257BA600724852/$FILE/con_art12.pdf soles (S/. 300.00) que deberá pagar en forma solidaria con sus
14
Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las Garantías progenitores en favor del agraviado Mario Ernesto Solar Enciso,
del Debido Proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios tras considerar que: 1) En el caso que nos ocupa está acreditado
Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de que el menor infractor Hans Vicente Cabrera se encontraba
los Países Bajos, pág. 17. manejando la moto lineal de propiedad del agraviado Mario Ernesto
15
EXP. N.º 02467-2012-PA/TC Solar Enciso que le fue robada un día antes, por lo que se trata de
16
EXP. N.º 03433-2013-PA/TC LIMA SERVICIOS POSTALES DEL PERÚ S.A. - un bien proveniente de la comisión de un delito de robo agravado,
SERPOST S.A. Representado(a) por MARIELA ROXANA OJEDA CISNEROS - dicha conducta se encuentra tipificada en el artículo 195 del Código
ABOGADA Y APODERADA JUDICIAL Penal, con el agravante que el día de la intervención policial el
17
Paginas 240. menor Hams Vicente Cabrera se dio a la fuga, no obstante que la
C-1811416-25 Policía le solicitó que se detuviera por medio del altavoz del
patrullero, emprendiendo una tenaz persecución y al lograr
CASACIÓN Nº 119-2018 CAÑETE intervenirlo opuso resistencia para evitar su aprehensión,
acreditándose con el acta de incautación que la moto que conducía
Materia: INFRACCIÓN CONTRA EL PATRIMONIO. el menor infractor no tenía placa y un día anterior había sido robada
Se ha determinado al delito de receptación como un delito que a su propietario; 2) Por otro lado se ha llegado a determinar que el
se encuentra dentro los que constan en la clasificación en contra adolescente investigado, estuvo manejando la moto lineal sin placa
de la Propiedad, por consiguiente, este es un delito que afecta al de rodaje, acompañado de otro sujeto que llevaba una capucha y
Patrimonio, en donde una persona ayuda a circular un bien de pese habérsele indicado que se estacionaran al lado derecho de la
varias formas siendo estas guardar, esconder, vender o ayudar a pista por medio de alta voz del patrullero, hicieron caso omiso,
negociar, siendo este producto de un acto delictuoso. dándose a la fuga: emprendiendo la Policía su persecución por la
Artículo 194 del Código Penal. Carretera de Imperial Quilmana, llegando hasta el Mercado Virgen
del Carmen, el sujeto que iba detrás del conductor llevaba una
Lima, trece de noviembre de dos mil dieciocho. capucha, se tiró del vehículo, y el menor infractor que conducía la
moto condujo por un camino carrozable, logrando la Policía
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE interceptarlo e intervenirlo, oponiendo tenaz resistencia para evitar
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número 119 - 2018, su aprehensión; y, 3) De lo analizado, produce convencimiento,
en audiencia pública de la fecha y producida la votación que hay suficiente prueba indiciaría para objetivar que el
correspondiente, conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial; adolescente investigado Hams Vicente Cabrera, ha cometido la
con lo expuesto en el dictamen de la señora Fiscal Suprema en lo infracción a la ley penal tipificado como delito contra el Patrimonio-
Civil, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se Receptación agravada en agravio de Mario Ernesto Solar Enciso.
trata del recurso de casación interpuesto por Maura Cabrera 3. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN. Mediante escrito obrante
Chacón representante del menor infractor Hans Vicente Cabrera, de fojas doscientos dieciocho, Maura Cabrera Chacón
obrante a fojas doscientos sesenta y dos, contra la sentencia de representante del menor infractor Hans Vicente Cabrera,
segunda instancia de fecha seis de octubre de dos mil diecisiete, interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera
obrante a fojas doscientos cincuenta y uno, que confirma la instancia, alegando que: 1) Para efectos de dictar una sentencia en
sentencia apelada de fecha cuatro de setiembre de dos mil la cual se establezca la responsabilidad de un menor debemos
diecisiete, obrante a fojas doscientos cinco que declara tener en cuenta que debe acreditarse la consumación del delito,
responsable al adolescente Hans Vicente Cabrera en calidad de esto es, que el Ministerio Público acredite en la investigación que el
autor por la infracción penal contra el patrimonio, en la modalidad menor ha infraccionado la ley penal. En el caso de autos, el
de receptación agravada, imponiéndole una sanción de Ministerio Público asume el hecho como delito de receptación
internamiento por el plazo de un año; asimismo una reparación agravada; 2) El A quo determina que la conducta del menor se
civil por la suma de trescientos soles (S/.300.00) que deberá pagar encuentra tipificada en el artículo 195 del Código Penal, sin
en forma solidaria con sus progenitores en favor del agraviado embargo, no se ha precisado cuál de los supuestos del artículo 194
Mario Ernesto Solar Enciso. II. ANTECEDENTES. Para analizar es aplicable a su conducta, ya que en un delito debe existir dolo y
esta causa y verificar si se ha incurrido o no, en la infracción si ello no se ha determinado, no se puede indicar que se ha
normativa denunciada, es necesario realizar las siguientes cometido un delito de receptación agravada; y, en la sentencia no
precisiones: 1. DEMANDA Por escrito obrante de fojas cuarenta y se señala cómo encuadra la conducta del menor en los hechos
El Peruano
descritos; 3) Que las pruebas actuadas en autos no acreditan que causales: A) Infracción del artículo 194 del Código Penal. Alega
se haya cometido el delito de receptación, ya que no puede que la Sala de mérito simplemente se ha remitido a reproducir los
señalarse que el menor adquirió el vehículo, recibido en donación, fundamentos de la sentencia apelada; sin embargo, en ningún
guardó, escondió, o vendió dicho vehículo de procedencia extremo señala en cuál de los supuestos del citado artículo, se
delictuosa; 4) El Ministerio Público con las pruebas actuadas no ha subsume la conducta del menor supuestamente infractor, situación
logrado quebrantar el principio de presunción de inocencia toda que deja en claro que para el Ad quem la simple posesión de la
vez que el delito postulado no se ha llegado a demostrar que la motocicleta configura el delito de receptación, lo cual no es
conducta del menor sea ilícita; y, 5) Que el juez ha valorado una correcto, ya que la norma tiene como premisa “El que adquiere,
prueba ilegal, ya que el Ministerio Público señala que ha tomado la recibe en donación o en prenda o guarda, esconde, vende o ayuda
declaración indagatoria del menor, pese a que se ha cuestionado vender a negociar un bien de cuya procedencia es delictuosa, tenía
dicha prueba, pues debieron estar presentes los padres del menor conocimiento o debía presumir que provenía de un delito (...)”. B)
y su abogado defensor, resultando no válida dicha declaración Infracción del artículo 139 inciso 5º de la Constitución Política
indagatoria. 4. SENTENCIA DE VISTA. Los Jueces Superiores de del Estado. Señala que no se ha motivado los extremos en los
la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cañete, expide la cuales se fundamenta su apelación, pues en ningún extremo existe
sentencia de vista de fecha seis de octubre de dos mil diecisiete, pronunciamiento del Colegiado Superior sobre la tipificación de la
obrante de fojas doscientos cincuenta y uno, que confirma la conducta del menor supuestamente infractor, empero, solamente
sentencia apelada de fecha cuatro de setiembre de dos mil señala que la posesión del vehículo menor lo compromete en el
diecisiete, obrante de fojas doscientos cinco, que declara delito de receptación agravada. IV. MATERIA JURIDICA EN
responsable en calidad de autor por la infracción penal contra el DEBATE. Que, la materia jurídica en debate en el presente
patrimonio, en la modalidad de receptación agravada, imponiéndole proceso, se centra en determinar si la sentencia de segunda
una sanción de internamiento por el plazo de un año; asimismo una instancia incurre en infracción normativa de las normas
reparación civil por la suma de trescientos soles (S/. 300.00) que denunciadas, esto es, si se ha vulnerado el derecho al debido
deberá pagar en forma solidaria con sus progenitores en favor del proceso y motivación de las resoluciones judiciales; así como en la
agraviado Mario Ernesto Solar Enciso, fundamentando la decisión determinación de la configuración del delito de receptación. V.
en que: 1) A fin de verificar la responsabilidad del adolescente FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA SALA. Primero.- Ante
infractor en los hechos investigados tenemos en primer lugar que, todo, en materia de casación es factible ejercer el control de las
conforme a la doctrina, la receptación es un delito “en referencia”, decisiones jurisdiccionales, para determinar si en ellas se han
esto es, que consiste sustancialmente en aprovecharse de los infringido o no las normas que garantizan el derecho al debido
efectos de otro delito cometido; el delito previo se consuma sin la proceso, tomándose en consideración que éste supone el
autoría ni participación del sujeto activo de la receptación), esto es, cumplimiento de los principios y de las garantías que regulan el
se ha cometido un ilícito anterior, sin cuya existencia no podría proceso como instrumento judicial, cautelando sobre todo el
configurarse, y que el sujeto activo de la receptación no debe haber ejercicio del derecho de defensa de las partes en litigio. Segundo.-
intervenido ni material ni intelectualmente en la perpetración del Habiéndose declarado procedente el recurso por las causales de
delito precedente; 2) Bajo esta premisa, tenemos la vinculación del infracción normativa material y procesal, en primer término debe
adolescente infractor con el hecho punible, conforme se advierte dilucidarse la relativa a la infracción normativa procesal, pues en
del acta de intervención policial obrante a fojas cuatro, realizado caso se declare fundado por dicha causal, en atención a su efecto
por los efectivos policiales que realizaban patrullaje por la zona, el nulificante, carecería de objeto emitir pronunciamiento respecto de
Sub Oficial Almeyda Sánchez Ciro, quienes observaron el vehículo la otra causal de derecho material. Tercero.- Procediendo al
menor en actitud sospechosa, sin placa de rodaje y con dos análisis de la infracción contenida en el ítem B) del numeral III de la
personas a bordo, una de ellas el adolescente quien manejaba y el presente resolución, es pertinente indicar que el derecho al debido
otro copiloto con capucha, y pese a indicarles los efectivos proceso, consagrado en el inciso 3 del artículo 139 de la
policiales con el megáfono del patrullero que se detuvieran hicieron Constitución Política del Estado, comprende a su vez, entre otros
caso omiso y por el contrario emprendieron la fuga, desplazándose derechos, el de obtener una resolución fundada en derecho,
por diversas zonas del Distrito de Imperial, siendo intervenido el mediante las sentencias en las que los jueces y tribunales expliciten
adolescente infractor Hams Vicente Cabrera, en posesión del en forma suficiente las razones de sus fallos, con mención expresa
vehículo menor sin placa de rodaje, conforme al Acta de Incautación de los elementos fácticos y jurídicos que los determinaron, norma
que obra a fojas trece, y este hecho no ha sido negado por el que resulta concordante con lo preceptuado por el inciso 3 del
adolescente ni a nivel policial ni judicial, por el contrario, reconoce artículo 122 del Código Procesal Civil y el artículo 12 de la Ley
y reitera que se encontraba conduciendo el vehículo menor (moto Orgánica del Poder Judicial. Del mismo modo debe precisarse que
lineal), acreditándose con ello que el adolescente tenía la moto en la exigencia de la motivación suficiente, prevista en el inciso 5 del
su posesión, eso es, a su disposición y sin placa de rodaje, referido artículo garantiza que el justiciable pueda comprobar que
encontrándose en la situación de presumir que dicho vehículo era la solución del caso concreto viene dada por una valoración
producto de un ilícito penal; 3) Que la alegación del adolescente racional de los elementos fácticos y jurídicos relacionados al caso
infractor de que su amigo Luis Borja Lázaro, le había dicho que era y no de una arbitrariedad por parte del juez; de allí que una
el propietario de la moto y por ello éste lo conducía, se desvanece resolución que carezca de motivación suficiente no sólo vulnera las
por el mismo dicho del adolescente, pues al momento de la normas legales citadas, sino también principios de rango
intervención policial la policía mediante megáfono les pidió que se constitucional. Cuarto.- Ahora bien, a fin de determinar si un
detuvieran, y por el contrario, emprendieron la huida (el adolescente pronunciamiento específico ha cumplido con el deber de
y su amigo el copiloto), cuando lo lógico era que si su amigo el motivación, en los términos antes reseñados, conviene recordar
copiloto era el propietario del vehículo menor no debían huir, sino que, según lo ha sostenido esta Suprema Corte, “el cumplimiento
detenerse ante la presencia policial; no habiéndose demostrado de este deber no se satisface con la sola expresión escrita de las
que el copiloto Luis Borja Lázaro sea el titular del vehículo menor; razones internas o sicológicas que han inclinado al juzgador a
y muy por el contrario, el agraviado Mario Ernesto Solar Enciso, si decidir la controversia de un modo determinado, sin importar
ha acreditado ser el propietario del vehículo menor de color rojo y cuáles sean éstas; sino que, por el contrario, exige necesariamente
negro marca Italika de placa de rodaje Nº 7434-3Y, quien un día la existencia de una exposición clara y coherente en la sentencia
antes (quince de julio del dos mil diecisiete) fue objeto de robo de que no solo explique, sino que justifique lógicamente la decisión
su vehículo por parte de tres sujetos de entre veintitrés a veinticinco adoptada, en base a las pruebas y demás hechos acontecidos en
años, quienes le amenazaron con armas de fuego, no habiendo el proceso, y en atención a las normas jurídicas aplicables al
sido el adolescente autor del robo del vehículo; y, 4) De lo expuesto caso”1. Quinto.- Procediendo al análisis de la sentencia recurrida
podemos colegir la participación del adolescente infractor, en los se advierte que el Ad quem comienza con el examen de los hechos
hechos materia de investigación, y que las conclusiones del A quo y las pruebas actuadas en autos, entre ellas la declaración del
en la responsabilidad del adolescente procesado en los hechos agraviado, declaración del adolescente investigado, el Acta de
que se le atribuyen, se encuentran sustentadas en las pruebas Incautación, el Atestado Policial y el Informe Multidisciplinario
obtenidas en el proceso, y son producto del análisis objetivo, lógico (considerando 5.1 al 5.6 de la sentencia recurrida), coligiendo que
y en conjunto de dichas pruebas, tal como lo exige el artículo 197º en el caso concreto, se ha acreditado la participación del adolecente
del Código Procesal Civil de aplicación supletoria a los autos en en los hechos materia de investigación, al haber sido intervenido
materia de valoración de la prueba, además que su entorno familiar en posesión de la moto lineal sin placa de rodaje, el cual un día
no le es favorable al adolescente, sus padres lo desatienden, antes había sido robado, además la alegación del adolescente
habiendo perdido sus padres autoridad sobre él, lo cual facilita que infractor de que su amigo Luis Borja Lázaro, le había dicho que era
se encuentre involucrado en actos antisociales, por lo que teniendo el propietario de la moto y por ello éste lo conducía, se desvanece
en cuenta las circunstancias que rodean al adolescente infractor, por el mismo dicho del adolescente, pues al momento de la
se concluye que la medida socioeducativa de internamiento por el intervención policial, la policía mediante megáfono les pidió que se
periodo de un año, se encuentra acorde con las circunstancias detuvieran, y por el contrario, emprendieron la huida (el adolescente
apreciadas en el presente proceso. III. CAUSALES POR LAS y su amigo el copiloto), cuando lo lógico era que si su amigo el
CUALES SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE copiloto era el propietario del vehículo menor no debían huir, sino
CASACIÓN. Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha detenerse ante la presencia policial; no habiéndose demostrado
cuatro de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas treinta y siete que el copiloto Luis Borja Lázaro sea el titular del vehículo menor;
del cuaderno de casación, ha declarado procedente el recurso de y muy por el contrario, el agraviado Mario Ernesto Solar Enciso, si
casación interpuesto por Maura Cabrera Chacón representante del ha acreditado ser el propietario del vehículo menor de color rojo y
menor infractor Hams Vicente Cabrera, por las siguientes negro, marca Italika de placa de rodaje Nº 7434-3Y, quien un día
El Peruano
antes (quince de julio del dos mil diecisiete) fue objeto de robo de poder afirmar si se constituyó o no la infracción. Entonces los
su vehículo. Aunado a lo antes expuesto se tiene que, el menor hechos indicativos que este órgano jurisdiccional considera
solo ha cursado hasta el cuarto grado de educación primaria, relevantes, son los siguientes: − Del acta de intervención policial
teniendo a la fecha diecisiete años de edad, no se ha acreditado obrante a fojas cuatro, realizado por los efectivos policiales que
fehacientemente que se encuentre laborando, más teniendo en realizaban patrullaje por la zona, el Sub Oficial Almeyda Sánchez
cuenta que antes ha consumido droga, conforme así lo refiere ante Ciro, se constata que los efectivos policiales observaron el vehículo
la psicóloga del Centro Juvenil de Rehabilitación de Lima, además menor en actitud sospechosa, sin placa de rodaje y con dos
que su entorno marginal es delincuencial con alto nivel de personas a bordo, una de ellas el adolescente quien manejaba y el
criminalidad y fácil acceso de sustancias psicoactivas. Sexto.- En otro copiloto con capucha, y pese indicarles los efectivos policiales
este sentido, se desprende que la decisión contenida en la con el megáfono del patrullero que se detuvieran hicieron caso
sentencia de vista objeto de análisis se encuentre fundada en una omiso y por el contrario emprendieron la fuga, desplazándose por
argumentación que ha sido construida válidamente por el Ad quem diversas zonas del Distrito de Imperial, siendo intervenido el
sobre la base de premisas que no solo se encuentran expuestas y adolescente infractor Hams Vicente Cabrera, en posesión de la
sustentadas en atención a los hechos acreditados en los autos moto lineal sin placa de rodaje, conforme al acta de incautación
(premisas fácticas) y el derecho aplicable a la controversia que obra a fojas trece. − De Las declaraciones prestadas por el
(premisas jurídicas), sino que, además, evidencian una secuencia agraviado Mario Ernesto Solar Enciso, esto es, la declaración
lógica capaz de arribar a la decisión adoptada. Por tanto, se indagatoria obrante a fojas quince, la declaración preliminar
evidencia que las razones expresadas como fundamento de la obrante a fojas dieciséis, así como la declaración a nivel judicial
sentencia de vista objeto de impugnación han cumplido con el obrante a fojas ciento setenta y tres, sostiene de manera coherente
estándar de motivación exigido por el debido proceso. Sétimo.- En y uniforme que con fecha quince de julio del dos mil diecisiete,
cuanto a la denuncia del ítem A) del numeral 3 de la presente en circunstancias en que estaba conduciendo su moto lineal marca
resolución, referente a la infracción del artículo 194 del Código ITALIKA por inmediaciones de la Manzana D2, cerca al taller de
Penal. Es menester precisar, que si bien el presente proceso se reparación de motos “Pachanga Moto” ubicado a cuatro cuadras
encuentra regulado en el Código de los Niños y Adolescentes, del parque de Asunción 8, Distrito de Imperial - Cañete, paró su
tratándose de la investigación y juzgamiento del adolecente vehículo para preguntar dónde se realizaba la pollada, instantes en
infractor le son aplicables de manera supletoria las normas del que se presentaron dos sujetos por delante y uno por detrás, de los
Código Penal y Código Procesal Penal, como así lo establece el cuales tenían armas de fuego llevándose su motocicleta;
artículo VII del Título Preliminar “En la interpretación y aplicación denunciando dicho robo en la Comisaria de Imperial. El agraviado
del presente Código se tendrá en cuenta los principios y las al retornar a día siguiente a la dependencia policial a averiguar
disposiciones de la Constitución Política del Perú, la Convención respecto a su denuncia, le dijeron que habían intervenido a una
sobre los Derechos del Niño y de los demás convenios persona de sexo masculino conduciendo su mencionada moto
internacionales ratificados por el Perú (...). Las normas del Código lineal. − De la testimonial prestada para el efectivo policial S03
Civil, Código Penal, Código Procesal Civil y Código Procesal Penal PNP. Rudy Fredy Curiñaupa Díaz, obrante de fojas diecinueve a
se aplicarán cuando corresponda en forma supletoria al presente veintiuno, tanto a nivel preliminar como a nivel judicial obrante de
Código (...)”. Octavo.- Que se le atribuye al adolecente Hams fojas ciento setenta y dos a ciento setenta y tres, reitera y ratifica
Vicente Cabrera la comisión de la infracción a la ley Penal, tipificado que el día de los hechos esto es, el dieciséis de julio dos mil
como delito contra el patrimonio – receptación agravada, en diecisiete, se encontraba prestando servicios, observando una
agravio de Mario Ernesto Solar Enciso. Al respecto el artículo moto lineal de color negro y rojo, sin placa, con dos sujetos a bordo
194.- RECEPTACIÓN “El que adquiere, recibe en donación o en y de los cuales uno de ellos llevaba puesta una capucha, los
prenda o guarda, esconde, vende o ayuda a negociar un bien mismos que se desplazaban por la carretera con dirección al
cuya procedencia delictuosa tenía conocimiento o debía presumir Distrito de Imperial quienes pase a haberles indicado que se
que provenía de un delito, será reprimido con pena privativa de estacionaran al lado derecho de la autopista por medio del altavoz
libertad no menor de 1 ni mayor de 4 años y con treinta a noventa del patrullero, hicieron caso omiso, dándose a la fuga por lo que
días de multa”. Asimismo, artículo 195.- Formas Agravadas. “La emprendieron su persecución cuando el sujeto iba detrás del
pena privativa de libertad será no menor de 4 ni mayor de 6 años y adolescente investigado, se arrojó del vehículo menor dándose a la
de sesenta a ciento cincuenta días multa: 1.- Si se trata de fuga por el sembrío de maíz, mientras que el adolescente continuo
vehículos automotores, sus autopartes o accesorios (...). La pena conduciendo la moto ingresando aproximadamente cien metros
será privativa de libertad no menor de 6 ni mayor de 12 años si se por una trocha carrozable en donde finalmente fue interceptado y
trata de bienes provenientes de la comisión de los delitos de robo retenido por la policía no obstante su tenaz resistencia, siendo
agravado, secuestro, extorsión y trata de personas.” El artículo conducido el menor y la moto a la comisaria de Imperial. − De las
195 del Código Niños y adolecente dispone “Si como propias declaraciones del adolecente investigado que admitió
consecuencia de las acciones a que se refiere el artículo 194, se que efectivamente el día de los hechos se encontraba manejando
causara la muerte o se infringieran lesiones graves a terceros o si una moto de color rojo con negro: en compaña de su amigo Luís,
la víctima de violación contra la libertad sexual fuese menor de como se verifica del acta de entrevista obrante a fojas catorce,
edad o discapacitada, y la edad del adolescente infractor se realizada por la representante del Ministerio Publico, posteriormente
encuentra comprendida entre doce (12) y catorce (14) años se y a nivel judicial obrante de fojas ciento veinticuatro a ciento
aplicarán las medidas de protección previstas en el presente veinticinco, el adolescente decidió declarar y en su referencia
Código. Tratándose de adolescentes cuya edad se encuentre nuevamente admite haberse encontrado conduciendo la moto
comprendida entre más de catorce (14) y dieciséis (16) años se lineal, del agraviado (que fuera robada un día antes). − De las
aplicará la medida socio-educativa de internación no menor de tres conclusiones del Informe Multidisciplinario Inicial Nº
ni mayor de cinco años; y, en el caso de adolescentes cuya edad 414-2017-P-I”BIENVENIDA”-EM-CJDRL obrante a fojas ciento
esté comprendida entre más de dieciséis (16) años y dieciocho (18) cincuenta y ocho realizado al adolecente Hams Vicente Cabrera en
años, se aplicará la medida socio-educativa de internación no el Centro de Diagnóstico y Rehabilitación de Urna, de fojas ciento
menor de cuatro ni mayor de seis años.” Noveno.- La Segunda sesenta y uno se indica: “En cuanto al hecho infractor asume su
Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema al resolver la Casación responsabilidad de la infracción evidenciando arrepentimiento y
Nº 186-2017-Ucayali, señaló cuáles son los tres requisitos que, sentimientos de culpa”. Décimo Primero.- De todo lo expuesto se
respecto al elemento subjetivo, se deben presentar para que se acredita que el adolecente infractor Hans Vicente Cabrera se
configure el delito de receptación en su modalidad básica: El encontraba manejando la moto lineal de propiedad del agraviado
primero de ellos es un elemento cognoscitivo normativo, consistente Mario Ernesto Solar Enciso que le fue robada un día antes, por lo
en obrar con conocimiento de un delito contra el patrimonio. El que se trata de un bien proveniente de la comisión de un delito de
segundo es un elemento comisivo formulado de manera alternativa robo agravado, dicha conducta se encuentra tipificada en el artículo
y que se predica de quien ayude a los responsables a aprovecharse 195 del Código Penal. Asimismo que el día de la intervención
de los efectos de ese delito o de quien reciba, adquiera u oculte policial el adolecente se dio a la fuga, no obstante que la Policía le
tales efectos, que implica a su vez un elemento subjetivo de injusto: solicitó que se detuviera por medio del altavoz del patrullero,
actuar con ánimo de lucro. Y, finalmente, un elemento negativo, emprendiendo una tenaz persecución y al lograr intervenirlo opuso
integrado por la circunstancia de que el sujeto activo no haya resistencia para evitar su aprehensión; actitud que obedece a su
intervenido ni como autor ni como cómplice en el delito previo. Al intención de ocultar la procedencia ilícita de la motocicleta que
respecto según Mérida (2006), dentro de la doctrina se ha conducía, acreditándose con el acta de incautación que la moto
determinado al delito de receptación como un delito que se que conducía el menor infractor no tenía placa y un día anterior
encuentra dentro los que constan en la clasificación en contra de la había sido robada a su propietario. Décimo Segundo.- Es
Propiedad y como es lógico éste es un delito que afecta al pertinente señalar que a través de la prueba indiciaria y entre otros
Patrimonio, en donde una persona ayuda a circular un bien de elementos que conforme el sistema de valoración de la sana crítica
varias formas siendo estas guardar, esconder, vender o ayudar a y es que la gran dificultad del juez es la reconstrucción de los
negociar, siendo este producto de un acto delictuoso.2 Décimo.- hechos expuestos por los justiciables dado que el componente
Bajo este contexto, dogmático y normativo, se hace necesario fáctico de la pretensión está referido a hechos del pasado y su
realizar un recuento de los hechos relevantes e idóneos en autos a comprobación será a partir no sólo de los medios probatorios
fin de determinar si se ha subsumidos los referidos hechos a la típicos sino con el auxilio de los indicios, la razón, el sentido común,
tipificación del delito de receptación agravada. Debe tenerse la lógica y las reglas de experiencia; siendo así, de lo analizado en
presente que en ésta clase de procesos, la prueba indiciaria, en el considerando precedente se colige que existe suficiente prueba
principio, se presenta como uno de los medios probatorios para indiciaria para determinar que el adolecente ha cometido la
El Peruano
infracción a la ley penal tipificado como delito contra el patrimonio ante la Sala Civil de Chachapoyas de la Corte Superior de Justicia
– receptación agravada en agravio de Mario Ernesto Solar Enciso. de Amazonas (órgano jurisdiccional que emitió la sentencia de
así también lo entiende la jurisprudencia R.N. Nº 588-2005-la vista impugnada); iii) Dentro del plazo que establece la norma, ya
Libertad (S.P.P) fojas cinco al precisar: “Quinto: Que, sin que el recurrente fue notificado el 13 de diciembre de 2017 (ver
embargo de la propia declaración del imputado y de lo expuesto cargo de notificación de fojas 674), e interpuso el recurso de
por su conviviente y su cuñada se advierte que se encontraba en casación el 27 de diciembre del mismo año (fojas 678); y iv)
posesión de la moto robada y que incluso, la ocultaba, lo que Adjuntó el arancel judicial por concepto de recurso de casación.
acredita la comisión del delito de receptación, además en razón a Cuarto.- Al evaluar los requisitos de procedencia previstos en los
la forma de adquisición; el precio irrisorio pagado por ella y su incisos 1) y 4) del artículo 388 del citado Código Procesal Civil, se
tenencia revela que estaba en condiciones de advertir su verifica que el recurrente no consintió la sentencia de primera
procedencia ilícita.. .” Por consiguiente, también debe desestimarse instancia que le fue desfavorable (fojas 576); e indica que su
el presente agravio. VI. DECISIÓN. A) Por estos fundamentos de pedido casatorio es anulatorio o anulatorio, cumpliendo con lo
conformidad con el artículo 397 del Código Procesal Civil: dispuesto en la norma procesal citada. Quinto.- El recurrente
Declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el sustenta su recurso de casación en la primera causal prevista por
infractor Hans Vicente Cabrera, obrante a fojas doscientos sesenta el artículo 386 del Código Adjetivo, a cuyo efecto denuncia:
y dos; en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de Infracción normativa de los incisos 3) del artículo 139 de la
fecha seis de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas Constitución Política del Estado. Alega que el décimo primer
doscientos cincuenta y uno, que confirmó la sentencia apelada de fundamento de la sentencia de vista es confuso y errado, en él se
fecha cuatro de setiembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas indica que los demandados ofrecieron como medio probatorio el
doscientos cinco que declara a Hans Vicente Cabrera responsable contrato de compraventa de un lote de terreno celebrado con Rosa
en calidad de autor por la infracción penal contra el patrimonio, en Trigoso López viuda de Trauco, prueba que posteriormente generó
la modalidad de receptación agravada, imponiéndole una sanción la investigación fiscal Nº 196-2012, donde se emitió el Informe
de internamiento por el plazo de un año; asimismo una reparación Pericial de Grafotecnia Nº 64-2012; pero es el caso que dicho
civil por la suma de trescientos soles (S/. 300.00) que deberá pagar medio probatorio no fue ofrecido por los emplazados, sino por la
en forma solidaria con sus progenitores en favor del agraviado actora. Continua el error en el mismo considerando porque dicho
Mario Ernesto Solar Enciso. B) DISPUSIERON la publicación de la peritaje corresponde a otro perito y a otro proceso penal el Nº 87-
presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo 2012 segundo contra María Inocentes Revilla Zavaleta por los
responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio Público contra el delitos de uso de documentos falso y fraude procesal, en agravio
adolecente Hans Vicente Cabrera, sobre infracción a la ley penal de la sucesión de Rosa Trigoso López viuda de Trauco, conformada
contra el patrimonio en la modalidad de receptación; y los por el recurrente y su hermano Ricardo Gilberto Trigoso Villalobos,
devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor en el que se emitió el Informe Pericial Ampliatorio de Grafotecnia Nº
Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, 43-2013 y concluyó por sentencia de vista - resolución Nº 50 de 26
HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN de mayo de 2015 (fojas 580), cuya copia se adjuntó con el recurso
PUERTAS de apelación contra la sentencia de primera instancia del presente
proceso, por haberse generado con posterioridad a la contestación
1
Casación Nº 6910-2015, del 18 de agosto de 2015. de demanda, pero sin haberse admitido como medio probatorio, sin
2
Mérida, G.(2006). Delito de Receptación y la necesidad de su inclusión en la embargo se ha meritado en el considerando aludido de la sentencia
legislación Penal Guatemalteca. Tesis previo a la Obtención del título de licenciado impugnada, lo que vicia y contraviene el debido proceso. Sexto.- El
en ciencias Jurídicas y Sociales. Recuperado el 27 de marzo del 2015 de http:// casacionista para sustentar su recurso invoca la causal denunciada
biblioteca.usac.edu.gt/tesis/04/04_5971.pdf. en el considerando precedente; sin embargo, incumple con lo
C-1811416-26 establecido en el inciso 2) del artículo 388 del Código Procesal
Civil, porque no describe con claridad y precisión en qué consistirían
CASACIÓN Nº 212-2018 AMAZONAS tales vulneraciones, las afirmaciones que sustentan su denuncia
casatoria son imprecisas, no indica de forma comprensible y
Materia: Reivindicación. explícita en qué radicaría el error o vicio de derecho en el
razonamiento judicial decisorio en el que habrían incurrido los
Lima, trece de agosto de dos mil dieciocho. juzgadores para determinar la nulidad de lo actuado. Igualmente,
no cumple con lo dispuesto en el inciso 3) del artículo precitado, en
VISTOS; con la razón emitida por el secretario de esta Sala razón a que del sustento esgrimido por el recurrente no se advierte
Suprema de 15 de junio de 2018 (fojas 49 del cuaderno de la incidencia directa de las infracción denunciada sobre la decisión
casación); y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento impugnada, ni hace mención del artículo del ordenamiento jurídico
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el que cuestiona, no demuestra ni sustenta de forma puntual, precisa,
codemandado Víctor Jesús Trigoso Villalobos (fojas 678), contra concreta esta exigencia, debido a que sus argumentos son difusos.
la sentencia de vista de 11 de diciembre de 2017 (fojas 661), que Sétimo.- Pese a las deficiencias advertidas en el recurso de
confirma la sentencia de primera instancia del 13 de abril de 2017 casación -como no describir con claridad y precisión la infracción
(fojas 557), que declara fundada la demanda sobre reivindicación. normativa, ni demostrar la incidencia directa sobre la decisión
Por lo que, corresponde verificar los requisitos de admisibilidad y impugnada- es que en aplicación del principio de motivación de las
procedencia dispuesto en los artículos 387 y 388 del Código resoluciones judiciales, se debe fundamentar porqué la denuncia
Procesal Civil, modificados por la Ley Nº 29364. Segundo.- Antes casatoria contenida en el quinto considerando resulta improcedente.
de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios de la Octavo.- Se alega que la sentencia de vista se dictó vulnerando el
casación se debe tener presente que este recurso es debido proceso; al respecto se advierte que el cuestionado contrato
eminentemente formal, técnico y excepcional, que sólo puede de compraventa de un lote de terreno celebrado por los emplazados
fundarse en cuestiones jurídicas y no fácticas o de revaloración con Rosa Trigoso López viuda de Trauco (fojas 70), si fue ofrecido
probatoria; el mismo que por su carácter formal y técnico tiene que como medio probatorio por el recurrente y su hermano Ricardo
estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la Gilberto Trigoso Villalobos al contestar la demanda (fojas 60);
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad1. Por lo situación que fue admitida por el mismo recurrente Víctor Trigoso
que se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta: i) En quien señaló que dicho contrato era falso, que su persona lo
la infracción normativa; o, ii) En el apartamiento inmotivado del redactó y lo usó como medio probatorio al contestar la demanda
precedente judicial; asimismo, efectuar una fundamentación porque en ese momento aún no tenía la sucesión intestada; por
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las causales, ello, en la investigación fiscal Caso Nº 196-2012 (fojas 329), los
demostrando la incidencia directa de la infracción sobre la decisión demandados se acogieron al beneficio del principio de oportunidad
impugnada. Esta exigencia es para lograr los fines de la casación: por el delito de falsificación de documentos privado (el referido
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico, siendo obligación del contrato de compraventa), disponiendo el fiscal provincial la
justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a abstención del ejercicio de la acción penal y se les fijó un monto
las causales que para la referida finalidad taxativa se encuentran determinado por concepto de reparación civil a favor de la parte
determinadas en la norma procesal civil, toda vez que el tribunal de agraviada. En consecuencia, se acreditó en el presente proceso de
casación no está facultado para interpretar el recurso extraordinario, los demandados vienen ocupando de manera indebida el inmueble
ni integrar o remediar las carencias del mismo o suplir la falta de materia de reivindicación, por ello es que se declaró fundada la
causal, como tampoco puede subsanar de oficio los defectos en demanda; por consiguiente, se tiene que, lo que en el fondo
que incurre el casacionista en su formulación. Esto último es pretende el recurrente es el reexamen de la prueba y la modificación
diferente al supuesto previsto en la norma que dispone la de los hechos establecidos, por cuanto los fundamentos del
procedencia excepcional2 del recurso de casación, ya que esta es recurso guardan relación con cuestionamientos de hecho y
una facultad de la Sala Civil de la Corte Suprema que aplica cuando probanza, se dirigen únicamente a cuestionar la actuación y/o
considera que al resolver el recurso cumplirá con los fines de la valoración de los medios probatorios y las conclusiones fácticas de
casación3, para cuyo efecto debe motivar las razones de dicha las instancias de mérito, con lo cual espera que en sede casatoria
procedencia excepcional, supuesto que no se da en el presente se vuelvan a revalorar las pruebas lo que no resulta pertinente para
caso. Tercero.- El recurso cumple con los requisitos para su los fines de la casación. Noveno.- En consecuencia, la causal
admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del Código Adjetivo, alegada así propuestas no pueden prosperar, no satisface las
toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra una sentencia expedida exigencias de procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del
por la Sala Superior que pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo que se debe proceder
El Peruano
conforme a lo dispuesto en el artículo 392 y desestimar el recurso. condición que cumpla con cancelar el monto propuesto y se firme
Por estos fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso un convenio de liquidación por el saldo de la deuda, condiciones
de casación interpuesto por el codemandado Víctor Jesús Trigoso que se han cumplido, pero a la fecha sigue reportada a la central
Villalobos (fojas 678), contra la sentencia de vista de 11 de de riesgos. • Asimismo, refiere que el Banco la reportó por otra
diciembre de 2017 (fojas 661); DISPUSIERON la publicación de la deuda que se habría originado por un pagaré que aceptó la
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo empresa The Graphic Desing, la cual no le correspondía. Indica
responsabilidad; en los seguidos por la María Inocentes Revilla que por dicho reporte el Banco Interbank le canceló su tarjeta de
Zavaleta contra Víctor Jesús Trigoso Villalobos y Ricardo Gilberto crédito y que si bien la Notaria que realizó el protesto del pagaré
Trigoso Villalobos, sobre reivindicación. Conforma la Sala la Jueza requirió a la Cámara de Comercio y Producción de la Libertad
Suprema señora Céspedes Cabala, por vacaciones de la Jueza corrija dicha situación a lo cual dicha entidad accedió, ello no
Suprema señora Huamani Llamas. Interviene como ponente el exime de responsabilidad al banco. • El daño causado por el
Juez Supremo señor Calderón Puertas.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, concepto de lucro cesante, está dado por el hecho que no pudo
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN adquirir un inmueble que estaba con precio de promoción siendo
PUERTAS, CÉSPEDES CABALA que le estaban haciendo un descuento de US$. 23,480.00 dólares
americanos, pero al estar reportada en la central de riesgos,
1
El juez declara la inadmisibilidad de un acto procesal cuando adolece de un nadie quiso otorgar el préstamo hipotecario. El no haber podido
defecto subsanable. Declara su improcedencia si el defecto es insubsanable. adquirir el bien, ha generado que tenga que alquilar una habitación
2
Código Procesal Civil, artículo 392-A.- Procedencia Excepcional. Aun si la para su hija por el importe de US$. 250,00.00 dólares mensuales,
resolución impugnada (entiéndase el recurso) no cumpliera con algún requisito lo cual acredita con el contrato de alquiler. Asimismo, el banco
previsto en el artículo 388, la Corte puede concederlo excepcionalmente si Ripley canceló su tarjeta de crédito, siendo que al consultar le
considera que al resolverlo cumplirá con alguno de los fines previstos en el artículo indicaron que fue por su reporte crediticio. Han menoscabado su
384. Atendiendo al carácter extraordinario de la concesión del recurso, la Corte imagen, su honor y han perjudicado la salud de su hija y la suya.
motivará las razones de la procedencia. Artículo incorporado por el artículo 2 de la • En cuanto al daño a la persona y daño moral, señala que se ha
Ley Nº 29364, publicada el 28 de mayo de 2009. afectado su derecho a la imagen, a su calidad de cliente por
3
El Recurso de Casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho mucho tiempo; así como su derecho al trabajo, ya que solicito ser
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte consultora de Unique y no fue aceptada a razón de estar reportada
Suprema de Justicia. en la central de riesgos. • Señala que todos esos problemas le
C-1811416-27 han ocasionado un gran desgaste y que sufra de hipertensión,
siendo que ha tenido que llevar varias terapias y gastos médicos.
CASACIÓN Nº 464-2018 LA LIBERTAD • Indica que su menor hija también ha sufrido daño, ya que al no
haber podido obtener el departamento, corría el riesgo de no
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS. poder estudiar en la Universidad, dado que no podía mantenerse
AFECTACION A LA MOTIVACION: la sentencia recurrida contiene en la ciudad de Lima, lo cual la ha deprimido y ha tenido que
un razonamiento incongruente por cuanto se pronuncia sobre pagar tratamientos y gastos médicos, siendo que incluso por el
una pretensión que no ha sido invocada en la demanda, ni fijada stress le apareció un tumor benigno. • Señala que su hija necesita
como controversia en el proceso, para disponer el pago de los S/. cuidados que no le puede brindar al no contar con un lugar donde
200,000.00 soles por daños y perjuicios. vivir con ella. Agrega que le afecta el hecho de tener que alquilar
un cuarto adicional cuando quiere visitarla, dado que nadie quiere
Lima, veintisiete de noviembre de dos mil dieciocho. alquilarle un departamento al estar reportada. Absolución a la
demanda.- SCOTIABANK PERÚ SAA, por escrito de fecha 04 de
SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE setiembre de 2013 (fojas 185) contesta la demanda alegando lo
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista en audiencia pública, siguiente: • La demandante fue garante hipotecaria y personal de
emitida la votación de los jueces de la Suprema Sala conforme a la empresa Graphic Design S.R.L. y ante el eventual impago de
la Ley Orgánica del Poder Judicial se expide la siguiente los créditos por parte del obligado principal, el banco accionó con
resolución. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de la intención de recuperar su acreencia, y por el mismo derecho
casación interpuesto por Scotiabank Perú SAA de fecha 20 de que le asiste, accionó contra la garante. • El reporte de la
diciembre de 2017, contra la sentencia de vista contenida en la demandante a las centrales de riesgo se realizó en el ejercicio
Resolución Nº 39 del 26 de julio de 2017, expedida por la Primera efectivo de sus derechos, esto es, en virtud de los artículos 1219
Sala Especializada en lo Civil de Trujillo de la Corte Superior de y 1186 del Código Civil. • En consecuencia, el banco actúo en el
Justicia de La Libertad (fojas 634) que confirmó en parte la ejercicio regular de un derecho porque el reporte crediticio que
resolución apelada del 08 de setiembre de 2016, que declaró: 1. toda entidad del sistema financiero envía a las centrales de riesgo
fundada en parte la demanda interpuesta por Rosario Del Pilar es en base a obligaciones impagas. DESPACHO SANEADOR Y
Sedamanos Jordán; en consecuencia, ordena a Scotiabank Perú FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS: Saneamiento
SAA, otorgue a esta, la suma de veinte mil soles (S/. 20,000.00 Procesal.- Mediante Resolución Nº 04 del 10 de setiembre de
soles) desde la fecha en que se produjo el evento dañoso, que se 2013 (fojas 191) se declaró: Saneado el proceso, por existir una
liquidará en ejecución de sentencia; 2. infundada la demanda por relación jurídica procesal válida entre las partes. Puntos
concepto de lucro cesante y daño a la persona. Revoca el Controvertidos.- Por Resolución Nº 05 del 05 de octubre de
extremo que declara: 1. infundada el extremo por daño a la 2013 (fojas 198), el juez de la causa fijo como puntos
persona y reformando la misma la declaramos fundada; y, 2. El controvertidos lo siguiente: a) Determinar si corresponde ordenar
monto de la indemnización fijada en 20,000.00 soles y que al demandado Scotiabank Perú S.A.A para que pague a favor
reformándolo incrementa dicho monto en la suma de 200,000.00 de la demandante Rosario del Pilar Sedamanos Jordán la suma
soles más intereses desde la fecha en que se produjo el evento de $/. 23,480.00 dólares americanos por lucro cesante; y, b).
dañoso. ANTECEDENTE: Interposición de la Demanda.- Determinar si corresponde ordenar a la demandada Scotiabank
Rosario del Pilar Sedamanos Jordan, por escrito de fecha 13 de Perú S.A.A. para que pague a favor de la demandante Rosario del
junio de 2013, obrante a fojas 116 demanda a Scotiabank Perú Pilar Sedamanos Jordán la suma de S/. 300,000 nuevos soles por
SAA lo siguiente: Pretensión Principal.- - Solicita se disponga el concepto de daño a la persona y daño moral. Sentencia de
pago de una indemnización por daños y perjuicios, por los Primera Instancia.- El Juez del Quinto Juzgado Especializado en
conceptos de lucro cesante US$. 23,480.00 dólares americanos; lo Civil de Trujillo de la Corte Superior de Justicia de La Libertad,
y por daño moral y daño a la persona S/. 300,000.00 soles, más por Resolución Nº 27 de fecha 08 de setiembre de 2016 (fojas
intereses legales y expresa condena de costos y costas. 810) declaró fundada en parte la demanda interpuesta sobre
Fundamentando su demanda, sostiene lo siguiente: • Es una indemnización por daños y perjuicios, por daño moral contra
persona emprendedora que invierte en negocios diversos como la SCOTIABANK PERU S.A.A. y en consecuencia ordena se pague
adquisición de bienes inmuebles a través de créditos de consumo a la actora la suma ascendente a veinte mil soles (S/. 20,000.00)
para posterior venta; en consecuencia, siempre ha solicitado desde la fecha en que se produjo el evento dañoso, que se
créditos a las entidades financieras. • El Banco Scotibank SAA la liquidará en ejecución de sentencia; infundada la demanda por
mantiene reportada a la Central de Riesgos, por una duda que no concepto de lucro cesante, tras considerar lo siguiente. • La
es suya, la cual incluso ya fue pagada y; por otra deuda que ya ha demandada con fecha 31 de enero de 2008, celebro un contrato
cancelado. • Retiradamente le han solicitado explicaciones al de arrendamiento financiero con la empresa The Graphic Desing
banco, pero aún no ha sido solucionado el problema, por lo que el S.R.Lda, esto de acuerdo a la escritura pública (fojas 317),
daño se sigue generando efectos. • La primera deuda por la que instrumento en el cual obra el cronograma de pagos; siendo que
ha sido reportada a la Central de Riesgo, corresponde a un de acuerdo al detalle de cuenta corriente a fojas 496, estaban
arrendamiento financiero que el banco le otorgó a la empresa The pagadas en febrero de 2011, por lo que la demandada expidió el
Graphic Design SRL; siendo que ella no ha sido garante de la documento denominado “Constancia de no adeudo” el 19 de
deuda ni titular de la misma, así como que la deuda se encuentra noviembre de 2012, en la que señala que la empresa no tiene
extinta desde hace tiempo conforme la constancia de no adeudo deuda. • Sin embargo, la demandante fue reportada a la Central
que el mismo banco emitió; por lo que resulta indebido que haya de Riesgos, esto de acuerdo al documento de fecha 30 de
sido reportada. • La segunda deuda, corresponde a una obligación noviembre de 2012, denominado “Consulta de deudores del
solidaria que contrajo en calidad de garante hipotecario, por la sistema financiero - SBS”, documento en el que se aprecia que
cual realizó una propuesta de cancelación, la cual fue aceptada tiene como calificación “Pérdida” (folios 38 y 60). • Respecto al
por el Banco mediante carta de fecha 05 de julio de 2012, bajo la lucro cesante, la demandante no ha demostrado cual ha sido la
El Peruano
renta o ganancia, que como consecuencia del reporte indebido en extracontractual no solo se configura cuando el daño se produce
la central de riesgos dejó de percibir, por cuanto solo ha adjuntado sin que exista ninguna relación jurídica previa entre las partes,
proformas. • En relación al daño a la persona, este importa también cuando existiendo ella, el daño es consecuencia, no del
aquellos daños en aspectos y componentes de la compleja incumplimiento de una obligación contenida en ella, sino
personalidad humana, los que no se han señalado en la demanda simplemente del deber jurídico genérico: Alterum Nom Laedere”
ni mucho menos se han especificado, máxime si no obra en autos (deber jurídico general de no causar daño a otro), que se
medio probatorio alguno conducente a acreditar el alegado daño desarrolla en la medida que exista un menoscabo o detrimento en
moral. • Sobre el daño moral, este se encuentra acreditado con la esfera patrimonial o extrapatrimonial de la víctima, es decir, la
los certificados médicos de fechas 13 de abril y 06 de junio de responsabilidad contractual opera únicamente en el caso en que
2013, obrantes a fojas 98 y 101 respectivamente, certificados en el daño ocasionado derive del incumplimiento obligacional al que
los que se indica que la demandante presenta cuadro clínico de se ha comprometido mediante el contrato celebrado entre las
depresión mayor con ansiedad crónica; así como de las recetas partes, mientras que la responsabilidad extracontractual opera en
médicas de mayo, junio y julio de 2013, obrantes a fojas 89, 90 , todos los demás supuestos. • Bajo esta premisa, y teniendo en
100 y 102; del comprobante de pago de la compra de las cuenta que la pretensión de la actora consiste en una reparación
medicinas (fojas 88, 89, 100 y 102) y del informe médico de fecha civil a fin de resarcir el daño causado como consecuencia de su
20 de enero de 2014, obrante a fojas 223, en la que se señala que reporte ante la central de riesgo por una deuda con el Scotiabank
la demandante “se halla bajo tratamiento psiquiátrico, por padecer Perú S.A.A. que ya había sido cancelada, conforme se acredita
de cuadro clínico de DEPRESIÓN MAYOR MODERADA”. • En con la Constancia de no Adeudo obrante a folios 09, se puede
cuanto a la relación de causalidad, esta se configura con las concluir válidamente que si bien dicho daño se deriva de la
impresiones de mensajes del 07 de marzo de 2013, 11 de abril de relación obligacional contenida en el contrato de leasing, no se
2013, 15 de abril de 2013 (folios 61, 69 y 73), en las que se da encuentra directamente vinculado a este, por cuanto no implica el
cuenta del daño a la imagen que se le ocasionó a la demandante, incumplimiento de ningún acuerdo ni obligación contenido en él,
dado que de esta se desprende la imposibilidad de obtener por ende, se encuentra inmerso en el supuesto de responsabilidad
créditos a causa de encontrarse reporta en la Central de Riesgo. extracontractual, por lo que lo alegado por el demandado no tiene
• Sobre el factor de atribución, se ha acreditado el actuar culposo asidero legal. Del daño moral y el daño a la persona: • El daño
de la demandada, al reportar a la demandante pese a que esta moral es la lesión a los sentimientos de la víctima que producen
había cancelado su deuda. Recurso de Apelación.- Scotiabank un gran dolor, aflicción o sufrimiento en ella. Para Osterling
Perú SAA, por escrito de fecha 21 de setiembre de 2016 (fojas Parodi, el daño moral es el daño no patrimonial, es el inferido en
528) interpone recurso de apelación contra la resolución de derechos de la persona o en valores que pertenecen más al
primera instancia alegando lo siguiente: • Que el juez campo de la afectividad que al de la realidad económica. • Por
erróneamente determina que en el caso de autos se configura la otro lado, el daño a la persona es la lesión a la integridad física o
responsabilidad extracontractual derivada del incumplimiento de psicológica del sujeto, que puede comprender el ámbito del
deber jurídico de no causar daño a los demás, sin tener en cuenta proyecto de vida como de la salud (tanto física como
que nunca han formado parte de una relación extracontractual y psicosomática). • Un sector de la doctrina considera que el daño
que cualquier hecho ha sido derivado de un vínculo contractual a la persona y el daño moral se encuentran intrínsecamente
derivado de un crédito hipotecario. • En el caso de autos se ha relacionados en una relación de género a especie. • Fernández
acreditado que la demandante incurrió en atrasos en sus pagos Sessarego, al referirse a ello, ha señalado “desde nuestra
los que forman parte del informe que se reporta en la central de perspectiva -que se sustenta en una concepción del ser humano
riesgo por lo que no constituye una conducta antijurídica. en cuanto unidad psicosomática constituida y sustentada en su
Tampoco se ha considerado que el Banco no califica la calidad del libertad – el daño “moral” es un daño a determinado “aspecto” de
cliente sino que lo hace la central de riesgo • El daño moral no la persona, al igual que una multiplicidad de otros daños lesionan
está acreditado con el reporte en la central e riesgo, es decir los otros tantos aspectos del complejo y, a la vez, unitario ser
informes y el certificado médico acredita que la demandante sufre humano. Se trata, en este específico caso de la lesión a una
de un cuadro clínico de depresión mayor con ansiedad así que se modalidad del género “daño a la persona”. Por esta razón somos
encuentra en tratamiento psiquiátrico mas no establecen que las de la opinión que debe incluirse la restringida noción de “daño
consecuencias hayan sido generadas por el reporte de la central moral” dentro de aquella otra, genérica y comprensiva, de “daño a
de riesgos y en específico el reporte de deuda de la entidad la persona” en cuanto lesiona un aspecto preponderantemente
bancaria. Sentencia de Segunda instancia.- La Primera Sala psíquico de ésta”. • De igual forma, la jurisprudencia ha acogido
Especializada en lo Civil de Trujillo de la Corte Superior de este criterio, al establecer en la Cas. Nº 2205-2007-Arequipa que
Justicia de La Libertad, por sentencia de vista de fecha 26 de julio “el daño a la persona y el daño moral son expresiones que
de 2017, confirmó en parte la sentencia contenida en la corresponden a un mismo concepto, ya que el daño moral es uno
Resolución Nº 27, de folios 510 a 519, de fecha 08 de setiembre de los múltiples daños psicosomáticos que pueden lesionar a la
de 2016, en los extremos que declara fundada en parte la persona, por lo que se le debe considerar como un daño que
demanda interpuesta por Rosario del Pilar Sedamanos Jordán afecta la esfera sentimental del sujeto, resultando así una
mediante escrito postulatorio de fojas 116 y 129, subsanado modalidad síquica del genérico daño a la persona”. • En lo relativo
mediante escrito a folios 147, sobre indemnización por daños y a la prueba del daño moral, para efectos del tema probatorio es
perjuicios por daño moral contra Scotiabank Perú S.A.A.; e, necesario determinar previamente la naturaleza de este tipo de
infundada en parte la referida demanda interpuesta por Rosario daño; al respecto, conforme lo señala el doctor Carlos Fernández
del Pilar Sedamanos Jordán, mediante escrito postulatorio de Sessarego, la doctrina define al daño moral como aquel
folios 116 a 129 subsanado mediante escrito de folios 147, sobre sufrimiento, dolor, pena, angustia que sufre la persona, dicho
indemnización por daños y perjuicios por lucro cesante. Sin daño no tiene naturaleza patrimonial, es decir, no es cuantificable
costas ni costos .Revocar el extremo que declara infundado económicamente, por lo tanto, el dinero no está destinado a
sobre indemnización por daño a la persona; reformándolo, lo eliminar el dolor o sufrimiento, el dinero es sólo instrumento,
declararon fundado. Revocar el monto de la indemnización fijado representa un medio que permite a la víctima disipar, si es posible
en la suma de S/. 20,000.00; y reformándolo, lo incrementaron en y en alguna medida, su dolor; por ello, siendo el daño moral uno
la suma de S/. 200,000.00 soles más intereses desde la fecha en de carácter no patrimonial resulta imposible cuantificarlo
que se produjo el evento dañoso, tras considerar lo siguiente: • En económicamente, por lo tanto solamente le corresponderá al juez,
el presente caso, se tiene que el A quo ha declarado fundada en con valoración equitativa, fijar el monto que ayudará a disipar la
parte la demanda de indemnización por daños y perjuicios afectación causada. • Sobre el particular, se tiene que la
referido al daño moral, e infundada respecto a los extremos de demandante en su escrito postulatorio refiere que con el reporte a
lucro cesante y daño a la persona. Ante lo cual, la parte la central de riesgos se le ha ocasionado, entre otros, un perjuicio
demandante ha interpuesto recurso impugnatorio señalando que moral, toda vez que se ha afectado su derecho a la imagen como
el monto de S/. 20,000.00 otorgado por concepto de daño moral cliente. Asimismo, alega que producto del estrés al que se ha
es irrisorio, así como que se ha acreditado el lucro cesante y el encontrado sometida por dicho reporte se le ha ocasionado un
daño a la persona. • Por otro lado, el demandado interpone su cuadro de depresión e hipertensión, corroborando su dicho con:
apelación contra el extremo que declara fundada en parte la (i) El Informe Médico, de fecha 20 de enero del 2014, expedido
demanda bajo el argumento que ha reportado correctamente a la por el Dr. Edwin Gálvez (folios 223), en el que se señala que la
demandante en la central de riesgos y que en todo caso, su demandante “se halla bajo tratamiento siquiátrico, por padecer de
calificación como cliente morosa no le atañe al banco sino a la cuadro clínico de DEPRESIÓN MAYOR MODERADA”; (ii)
Central de Riesgo. Asimismo, alega que en todo caso el presente Certificados Médicos de fecha 13 de abril y 06 de junio del 2013
proceso debería ser uno de responsabilidad contractual debido a (folios 98 y 101 respectivamente), en los que el Dr. Edwin Gálvez
que el daño deriva del contrato de leasing celebrado entre las certifica que la demandante presenta un cuadro clínico de
partes. De la responsabilidad extracontractual: • En primer lugar, depresión mayor con ansiedad crónica, por lo que necesita
es menester referirnos a lo alegado por el Scotiabank Perú S.A.A. tratamiento sicofarmacológico y sicoterapéutico. Dichos medios
cuando señala que no ha formado parte de ninguna relación probatorios han sido valorados por el A quo para determinar que
extracontractual con la actora, siendo que los hechos materia del se ha corroborado el alegado daño moral (fundamento décimo
presente proceso se encuentran sustentados en un vínculo tercero B de la recurrida) y con base a ello, determinar el monto
contractual existente entre las partes, derivado de la celebración indemnizatorio en la suma de veinte mil soles (S/ 20,000.00). • Si
de un contrato de garantía mobiliaria y un contrato de hipoteca. • bien, la entidad demandada arguye que no se ha acreditado la
Al respecto, es necesario precisar que la responsabilidad civil relación de causalidad entre la afectación sufrida y el supuesto
El Peruano
evento dañoso, este argumento debe ser desestimado, debido demandante, debiendo adicionar a ello que los efectos del evento
que conforme obra a folios 224, el cuadro de angustia y dañoso aún continúan desplegándose, lo que viene trastocando
desesperación de la demandante están relacionados a que se el natural desenvolvimiento de la demandante, pues ha tenido
encuentra “sobre preocupada por status económico familiar”. Así, que someterse a tratamientos psiquiátricos; todo esto, debido a la
es evidente que nos encontramos frente a un supuesto de daño renuencia de Scotiabank S.A.A. de reportar a la central de riesgo
moral incidente en la reputación económica de la demandante que doña Rosario del Pilar Sedamanos Jordán no mantiene
(honra, visto desde la perspectiva interna), debido que el actuar deuda alguna con el banco en la actualidad; así como el hecho
negligente y deliberado del banco (por reportarla como deudora que el banco continúe en la posición de señalar que la demandante
aun cuando ya había cancelado la totalidad de su deuda) produjo fue correctamente reportada, pese a haber emitido una constancia
un descrédito en la capacidad crediticia de la demandante, al de no adeudo (cuya fecha es anterior al reporte de la demandante
permanecer como “deudor moroso”, por lo que se le colocó ante como deudora morosa), habiendo la demandante tenido que
los ojos de los demás (en especial de las entidades financieras) recurrir a otro proceso de cumplimiento de contrato para que el
como una persona que no honra sus deudas, por ende órgano jurisdiccional le reconozca que a la fecha no mantiene
irresponsable y no digna de confianza (especialmente a efectos deuda alguna con el banco. • En ese sentido, dicho actuar
del otorgamiento de un crédito). En este contexto, no existe causa negligente y permanente en el tiempo de la entidad demandada,
justificada para que el Banco demandado haya reportado a debe contextualizarse en el entorno social de la demandante, de
INFOCORP a la demandante, pues esta no mantenía deuda no hacerlo generaría un sesgo para entender los efectos de la
alguna; por lo tanto, - teniendo en cuenta las máximas de la experiencia dañosa y como consecuencia impediría visualizar la
experiencia - resulta evidente que el irresponsable actuar del complejidad de los efectos a nivel de relaciones interpersonales,
Banco generó dolor, aflicción y sufrimiento en la demandante familiares y/o sociales. Resulta entonces que el daño personal y
quien tuvo que lidiar con una deuda inexistente y al ser reportada moral no ha quedado limitado a la esfera privada de la
en INFOCORP afectaron considerablemente su confianza demandante, sino que sus efectos se han extendido a todas las
crediticia frente al sistema financiero, pues esto causó que ya no personas con las que interrelaciona. Dicho de otro modo, el
sea vista como sujeto de crédito; todo ello bajo la concurrencia padecimiento del daño no solo lo ha sufrido la demandante sino
del factor de atribución “culpa”. • De otro lado, se tiene que el A también su entorno, como son sus hijos, al percibir la aflicción y el
quo ha desestimado el daño a la persona al considerar que este padecimiento de su madre; alcanzando, inclusive, efectos en las
“importa aquellos daños en aspectos y componentes de la relaciones laborales, al verse limitada de emprender nuevos
compleja personalidad humana, los que no se han señalado en la proyectos laborales por encontrarse hasta la actualidad reportada
demanda ni mucho menos se han especificado, máxime si no como “pérdida” ante la central de riesgos. • Asimismo, debe
obra en autos medio probatorio alguno conducente a acreditar el tenerse en cuenta que si bien la función principal de la
alegado daño moral”. Empero, el A quo ha realizado una responsabilidad es resarcitoria, también en ciertos casos puede
valoración errada de los medios probatorios al analizar el daño ser sancionatoria y disuasoria, pues no solo busca el resarcimiento
moral y el daño a la persona como figuras separadas, siendo que o reparación del daño sino que además busca sancionar al autor
de todo lo antes glosado, se puede determinar que en el caso de de la conducta por la realización del ilícito y desincentivar su
autos el daño moral ocasionado a la demandante se ha convertido comisión. Por lo que, estando a lo señalado en el considerando
también en un daño a la persona, puesto que su angustia le ha precedente, en el caso de autos, este Colegiado considera que la
generado un cuadro de estrés y depresión que han afectado su cuantificación de la indemnización no solo debe adoptar un
esfera psicosomática y con ello, se le ha ocasionado también un criterio resarcitorio, sino también sancionatorio, en la medida que
daño a la salud. • En ese sentido, este Colegiado tiene a bien la entidad demandada ha seguido renuente a señalar ante la
estimar el extremo de la demanda referido al daño a la persona, central de riesgo que la demandante ya no mantiene deuda
al haberse acreditado con los mismos medios probatorios alguna con su entidad. En ese sentido, esta Sala Revisora tiene a
utilizados para acreditar el daño moral, que la afectación a la bien estimar el quantum indemnizatorio por conceptos de daño
víctima ha traspasado la esfera de la afectación sentimental para moral y daño a la persona en la suma de S/ 200,000.00
ocasionar también un daño en su salud que le ha llevado incluso (Doscientos mil con 00/100 soles). PROCEDIMIENTO
a tomar terapia psiquiátrica. Respecto del lucro cesante.- • Por CASATORIO: Causales por las que se declaró procedente el
otro lado, se tiene que en la sentencia recurrida, el A quo ha recurso de casación.- Esta Sala Suprema Civil Permanente,
declarado infundada la demanda en el extremo referente al lucro mediante resolución de fecha 26 de abril de 2018, declaró
cesante. Sobre el particular, la demandante ha señalado que el procedente el recurso de casación interpuesto por Scotiabank
lucro cesante se ha acreditado con las proformas presentadas en Perú S.A.A., por las siguientes causales: a) Infracción normativa
las cuales se le ofrecía un bien inmueble a precio de oferta, al de los artículos 139º numeral 5) de la Constitución Política
cual no pudo acceder puesto que le denegaron el crédito del Estado, 50º numeral 6), 121º y 122º numeral 4) del Código
hipotecario por encontrarse reportada en la central de riesgo. • Procesal Civil. Señala que la impugnada contiene motivación
Así, para resolver la controversia, debemos primero remitirnos al incongruente ya que la Sala Superior ha expedido una sentencia
concepto de lucro cesante, el cual es la ganancia o ingreso extra petita, por cuanto la demandante solicitó indemnización por
dejado de percibir a causa de un evento injusto o dañoso. Para daño moral y daño a la persona; sin embargo, la Sala Superior
Héctor Campos, el lucro cesante importa la pérdida de una excediendo el petitorio de la demanda y todo lo actuado en el
utilidad previamente inexistente que el sujeto presumiblemente proceso ordena pagar S/. 200,000.00 soles no solo como pago
conseguiría de no haberse verificado el daño; es decir, la resarcitorio, sino también como pago sancionatorio y disuasivo, lo
presumible ganancia o incremento en el patrimonio cuyo ingreso que en la doctrina se conoce como “daños punitivos”. Indica que
a la esfera patrimonial se impide3. • Bajo esta premisa, es la sentencia de vista adolece de falta de motivación en cuanto a
evidente que los argumentos de la demandante referentes a la la determinación de la cuantía del daño ordenado a pagar, siendo
solicitud del lucro cesante por la pérdida de chance de obtener un que no se ha indicado cuanto de dicho importe corresponde por
bien inmueble a precio de oferta no pueden ser amparados, toda daño moral, cuanto a daño a la persona y cuanto al daño punitivo.
vez que con las proformas presentadas no se ha acreditado que Añade que se ha incurrido en una motivación aparente, lo cual se
ella haya sufrido un perjuicio económico, puesto que no puede apreciar de los fundamentos 4.5.3 y 4.5.4 de la impugnada,
demuestran que de no haber estado reportada como deudora siendo que no existe motivación que sustente como es que se
morosa, se hubiera otorgado el crédito hipotecario. • Asimismo, llegó al monto de indemnización, o como se varía el importe de
en su escrito postulatorio, la demandante establece el lucro indemnización de veinte mil soles (S/. 20,000.00) a doscientos mil
cesante en la suma de US$ 23,480.00 producto de una operación soles (S/. 200,000.00). Refiere que la sentencia impugnada
aritmética que resta el precio de oferta del bien (US$ 160,800.00) vulnera el principio de debida motivación, en su manifestación de
del precio real (US$ 184,480.00); no obstante, este perjuicio se no contradicción, por cuanto habría condenado al banco al pagar
encontraría configurado en caso que la demandante hubiera dos veces por el mismo daño, esto en razón que la Sala Superior
adquirido el bien a precio real; no obstante, esto no fue así, pues habría señalado “en el caso de autos el daño moral ocasionado a
al no calificar para la obtención de un crédito hipotecario (no la demandante se ha convertido también en un daño a la
estando acreditado que la única razón de ello sea su reporte), no persona” (sic), por lo que el daño moral y a la persona no son
pudo obtener el inmueble en ninguna de las dos vías (precio real daños separados, siendo que el monto a pagar corresponde a un
o precio de oferta). Más aún si esta figura está dada para aquellos mismo daño que se duplica en: daño moral que “se ha convertido”
casos en que el hecho dañoso impidió la percepción de un en daño a la persona. Asimismo, refiere que existe un supuesto
ingreso, que aun más debe ser objetivo, descartándose las de motivación aparente, por cuanto la Sala Superior ha indicado
ganancias subjetivas o probables, por lo que este extremo de la que a la demandante se “le ha generado un cuadro de estrés y
apelación debe ser desestimado. Del quantum indemnizatorio.- depresión que han afectado su esfera psicosomática y con ello,
• Al haberse amparado los extremos referentes al daño moral y se le ha ocasionado también un daño a la salud”; pero no analiza
daño a la persona únicamente, corresponde que este Colegiado cómo es que esos daños han sido ocasionados por el banco,
determine la suma que se debe pagar por concepto de siendo que la relación de causalidad no se ha desarrollado ni
indemnización. Debe tenerse en cuenta que el daño moral y el acreditado. b) Infracción normativa del artículo 139 inciso 14)
daño a la persona se encuentran relacionados, por lo que debe de la Constitución Política del Estado. Argumenta que la Sala
ser establecido en un solo monto por ambos conceptos. • Así, el A Superior ha vulnerado su derecho a la defensa, ya que los ha
quo ha estimado la suma de veinte mil soles (S/ 20,000.00) por condenado al pago de S/. 200,000.00 soles por concepto
concepto de daño moral; no obstante, este Colegiado estima que sancionatorio y disuasivo, cuando esos daños no han sido materia
dicha suma es ínfima en atención al daño generado a la del proceso y no se consideraron como punto controvertido, por lo
El Peruano
que no tuvieron la oportunidad de plantear una defensa sobre sus medios impugnatorios; y, por otro, a no omitir dicho
ello. c) Infracción normativa de los artículos 1321º, 1322º y pronunciamiento, pues de lo contrario se produce una
1985º del Código Civil. Alega que conforme las normas incongruencia, que altera la relación procesal, transgrediéndose
denunciadas, los conceptos por los cuales se solicita y se paga la las garantías del debido proceso. Sexto.- A fin de determinar si un
indemnización son lucro cesante, daño emergente, daño a la pronunciamiento específico ha cumplido con el deber de
persona y daño moral. Siendo que el ordenamiento jurídico no motivación, en los términos antes reseñados, conviene recordar
contempla un pago a modo de sanción o con una finalidad que, según lo ha sostenido esta Suprema Corte, “el cumplimiento
disuasiva; sin embargo, el banco fue condenado al pago por de este deber no se satisface con la sola expresión escrita de las
dichos conceptos. Indica que los daños punitivos o sancionadores razones internas o sicológicas que han inclinado al juzgador a
están prohibidos en el sistema de responsabilidad civil peruano. decidir la controversia de un modo determinado, sin importar
La Sala Superior infringe el artículo 1985 del Código Civil, al no cuáles sean éstas; sino que, por el contrario, exige necesariamente
haber analizado y comprobado la existencia de todos los la existencia de una exposición clara y coherente en la sentencia
elementos de responsabilidad civil, que incluyen la probanza del que no sólo explique, sino que justifique lógicamente la decisión
daño, la causalidad entre el hecho y el daño causado, la adoptada, en base a las pruebas y demás hechos acontecidos en
antijurícidad de la conducta y el factor de atribución. Agrega que el proceso, y en atención a las normas jurídicas aplicables al
se ha condenado al banco sin que exista medio probatorio que caso”1. Séptimo.- Asimismo, debe recordarse que la motivación,
acredite todos los “padecimientos” que alega la demandante, ni como expresión escrita de la justificación lógica en la cual se
que los relacione con el actuar del Banco, es decir se ha omitido sostiene la decisión adoptada por el órgano jurisdiccional, sólo
acreditar el daño cierto y probado, así como la causalidad. puede ser calificada como válida en tanto que ésta guarde
MATERIA JURÍDICA DE DEBATE: La materia jurídica en debate correspondencia o congruencia con los argumentos esenciales
se centra para controlar si el razonamiento sobre el cual descansa esgrimidos por las partes dentro del proceso, puesto que sólo la
las decisiones adoptadas guardan correspondencia con el fundamentación que responda adecuadamente al debate
principio de congruencia para amparar la demanda, ello teniendo producido en el proceso garantizará una solución de la
en cuenta las reglas de la debida motivación de las resoluciones controversia que respete el derecho de defensa de cada una de
jurisdiccionales FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE ESTE ellas; y, sobre todo, garantizará la existencia de una solución
SUPREMO TRIBUNAL DE CASACIÓN: Primero.- Al momento imparcial del caso, al haber sometido a consideración razonada
de calificar el recurso de casación se ha declarado la procedencia las alegaciones expuestas de someter a valoración los
por la causal de infracción normativa por vicios in procedendo e in argumentos que han fundamentado su posición en la litis. Y si
judicando. Por lo que es menester realizar previamente el estudio bien es cierto que el órgano jurisdiccional no se encuentra
y análisis de la causal referida a infracciones procesales (de obligado a someter a análisis exhaustivo cada una de las
acuerdo al orden precisado en la presente resolución y conforme numerosas alegaciones que podrían ser expresadas por las
al recurso interpuesto), dado a los alcances de la decisión, puesto partes en el proceso, sí lo está en relación con aquéllas que
que en el caso de ampararse la misma, deberá reenviarse el mantengan relevancia para la solución de la controversia.
proceso a la instancia de origen para que proceda conforme a lo Octavo.- En esa línea de ideas, se procede a efectuar el control,
resuelto. Ello en armonía con lo dispuesto por el artículo 388º sobre el razonamiento efectuado para establecer si en efecto la
numeral 3) del Código Procesal Civil modificado por la Ley Nº decisión materia de casación debe ser amparada: - Rosario del
29364, que exige: “(...) indicar si el pedido casatorio es anulatorio Pilar Sedamanos Jordan pretende que el Banco Scotiabank del
o revocatorio. Si fuese anulatorio se precisará si es total o parcial Perú S.A.A., le pague la suma ascendente a S/.361,048.00 soles
y si es este último, se indicará hasta donde debe alcanzar la por concepto de indemnización por daños y perjuicios, señalando
nulidad. Si fuera revocatorio, se precisará en que debe constituir que por lucro cesante se pague el monto de $/23,480.00 dólares
la actuación de la Sala. Si el recurso contuviere ambos pedidos, americanos o su equivalente de S/.61,048.00 (sesenta i un mil
deberá entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio cuarentaiocho soles), por daño moral la suma de S/.300,000.00
como subordinado”, en ese sentido los casacionistas indicaron (trecientos mil soles), pagos que se deben efectuar por el daño
que su pedido es anulatorio, por consiguiente esta Sala Suprema que se le ocasionó al mantenerla reportado ante la Central de
Civil, en primer orden, se pronunciará respecto a la infracción Riesgo por una deuda inexistente é invocando como fundamentos
normativa procesal en virtud a los efectos que la misma conlleva. de derecho los alcances regulados por el Artículo 1969º del
Segundo.- Existe infracción normativa, cuando la resolución Código Civil. - En atención a lo previsto por el Artículo 1969º del
impugnada padece de anomalía, exceso, error o vicio de derecho Código Civil, se entiende que la responsabilidad civil
en el razonamiento judicial decisorio lógico- jurídico –ratio extracontractual, es un deber jurídico general de no hacer daño a
decidendi- en el que incurre el juzgado (interpretación errónea, nadie. Los criterios de información en materia de responsabilidad
aplicación indebida o inaplicación, contravención de las normas civil extracontractual se proyectan bajo tres criterios de
que garantizan el derecho a un debido proceso) perjudicial para la información: a) responsabilidad subjetiva.- contemplada en el
resolución de la controversia y nocivo para el sistema jurídico, artículo en comento, siendo sus elementos la determinación de la
que se debe subsanar mediante las funciones del recurso de culpa por acción u omisión, la determinación del dolo, por acción
casación. Tercero.- Incursionando en la denuncia descrita en el u omisión; y, b) la responsabilidad objetiva.- como por ejemplo de
Rubro III de la presente resolución, la parte recurrente refiere que cosas riesgosas o actividades peligrosas no se requiere que
la decisión impugnada contiene un razonamiento incongruente ya medie una conducta dolosa o culposa basta que exista un nexo
que dispone el pago de un monto no demandado, no ha motivado causal entre el desarrollo de la actividad peligrosa con el daño
la determinación de la cuantía del daño a pagar, esto es que no se causado al agraviado a consecuencia de dicha actividad2. - En
individualizo cuanto es por daños moral, persona y punitivo. atención a lo regulado por el Artículo 1985º del Código Civil, debe
Asimismo, se ha ordenado dos veces el pago indemnizatorio tenerse en cuenta que para la procedencia de la responsabilidad
teniendo en cuenta que el daño a la persona y moral es un mismo civil, deben concurrir los siguientes requisitos: a) Antijuricidad.-
tipo de daño, ni mucho menos analiza los daños que considera se entendida como aquella conducta contraria al ordenamiento
han ocasionado. Cuarto.- En ese contexto, el Derecho al Debido jurídico; b) factor de atribución.- viene a ser el título por el cual se
Proceso, consagrado en el artículo 139º numeral 3) de la asume responsabilidad, pudiendo ser este subjetivo –dolo o
Constitución Política del Estado, comprende a su vez, entre otros culpa- u objetivo – por realizar actividades o ser titular de
derechos, el de obtener una resolución fundada en derecho, determinadas situaciones jurídicas previstas en el ordenamiento
mediante las sentencias en las que los jueces y tribunales jurídico- considerándose inclusive dentro de esta sub clasificación
expliquen en forma clara y suficiente las razones de sus fallos, al abuso de derecho y a la equidad3; c) nexo causal.- es la relación
con mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los adecuada entre el hecho y el daño producido; y, d) daño.- es la
determinaron; norma, que resulta concordante con lo preceptuado consecuencia de la lesión al interés protegido y puede ser
por los artículos 122º numeral 3) del Código Procesal Civil y 12º patrimonial - daño emergente y el lucro cesante- o extra
de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Del mismo modo debe patrimonial – como el daño moral o el daño a la persona. Noveno.-
precisarse que la exigencia de la motivación suficiente, prevista Cuando la Sala de mérito, considera que la cuantificación de la
en el numeral 5) del referido artículo, garantiza que el justiciable indemnización no sólo debe involucrar un criterio resarcitorio sino
pueda comprobar que la solución del caso concreto viene dada también sancionatorio disponiendo que la entidad financiera
por una valoración racional de los elementos fácticos y jurídicos emplazada debe cancelar a la actora la suma ascendente a S/.
relacionados al caso y no de una arbitrariedad por parte del juez; 200,000.00 soles, al haber sido esta renuente a señalar ante la
de allí que una resolución que carezca de motivación suficiente Central de Riesgo que la demandante ya no mantiene deuda
no sólo vulnera las normas legales citadas, sino también principios alguna con ella, no es menos cierto que dicho razonamiento
de rango constitucional. Quinto.- El derecho a la motivación de contraviene los supuestos contenidos en el principio de
las resoluciones judiciales, una de cuya expresiones es el congruencia y regulados por el Artículo VII del Título Preliminar
principio de congruencia, exige la identidad que debe mediar del Código Procesal Civil, toda vez que atendiendo la pretensión
entre la materia, las partes, los hechos del proceso y lo resuelto invocada en la demanda donde se solicitó el pago de una
por el juez; lo que implica que los jueces se encuentran obligados, indemnización por daño moral a la persona, y a lo regulado por
por un lado, a no dar más de lo demandado o cosa distinta a lo nuestro sistema judicial, debió ordenarse el resarcimiento por el
pretendido, ni a fundar sus decisiones jurisdiccionales en hechos daño que se considere la Sala Superior se hubiere causado, más
no alegados por las partes, lo que significa que tienen la obligación no debió sustentar su fallo bajo los alcances o consideraciones de
de pronunciarse respecto a las alegaciones efectuadas por las una indemnización con carácter sancionador en principio porqué
partes tanto en sus escritos postulatorios como, de ser el caso, en el mismo por tener carácter punitivo está prohibido en nuestra
El Peruano
legislación y en segundo lugar porque dicha consideración que declara infundado el extremo de indemnización por daño a
tampoco ha sido invocada por la demandante. Asimismo, existe la persona; reformando, declararon fundado. Revocaron el
vulneración a la debida motivación de la resoluciones judiciales, monto de la indemnización fijado en la suma de S/. 20,000.00; y
en razón a que del razonamiento expuesto por el órgano de reformándolo, lo incrementaron en la suma de S/. 200,000.00
mérito, no se observa con claridad, las razones que individualicen soles más intereses desde la fecha en que se produjo el evento
la acreditación de cada uno de los componentes de los daños dañoso. ORDENARON: Que la Sala Superior expida nueva
invocados en la demanda y como estos justificarían el pago del resolución teniendo en cuenta los alcances expuestos en los
monto que se ha dispuesto pagar, generando la emisión de una considerandos de la ejecutoria suprema y respetando los
decisión aparente que transgrede el artículo 139º numeral 5) de la principios procesales acotados. DISPUSIERON: la publicación de
Constitución Política del Estado, por lo que debe ampararse el la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo
recurso de casación y disponer que la Sala de mérito emita nueva responsabilidad, en los seguidos por Rosario del Pilar Sedamanos
decisión. Décimo.- Considerando lo expuesto anteriormente, en Jordan con Scotiabank Perú SAA, sobre indemnización por daños
el caso de autos se ha solicitado el pago de una indemnización y perjuicios; interviniendo como ponente la Doctora Huamaní
por daño moral y daño a la persona, respecto del cual en primera Llamas. SS. HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZARRAGA,
instancia el juez de la causa sólo amparó a la primera de ellas ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
disponiéndose el pago de S/. 20,000.00 soles; sin embargo, la CABALA
Sala de mérito al revocar dicha decisión y tras considerar que el
daño aludido –daño moral – es también un daño a la persona, 1
ordena se pague la suma ascendente a S/. 200,000.00 soles, sin Suprema de Justicia
considerar que se estaría disponiendo un doble pago por un daño 2
Casación Nº 2192-2012 ICA El Peruano Publicado el 31 de marzo de 2014
determinado, generando con ello un pronunciamiento 3
Espinoza, Espinoza Juan: Derecho de la Responsabilidad Civil Primera Edición
incongruente, por lo que corresponde ordenar la nulidad de la Gaceta Jurídica Lima 2002. Tomado de la CASACIÓN N 352-2014 20-06-2014.
sentencia recurrida y disponerse la expedición de una nueva 4
Sentencia del Tribunal Constitucional recaído en la Sentencia Nº 0090/2004-AA/
decisión, al resultar amparable el recurso de casación. Décimo TC del 05 de julio de 2004
Primero.- En cuanto al agravio descrito en el literal b) del Rubro C-1811416-28
III de la presente resolución, debe anotarse en principio que en el
artículo 139º numeral 14º de la Constitución Política del Estado, CASACIÓN Nº 534-2018 LORETO
se observa que el Derecho de Defensa, es el conjunto de
facultades otorgadas a las partes en el proceso, de proponer, Materia: REIVINDICACIÓN.
contradecir o realizar actos procesales, para impedir el Reivindicación versus Prescripción Adquisitiva de dominio. En el
quebramiento de sus derechos -es decir, este principio protege el presente caso la demandada en este proceso de Reivindicación,
derecho a no quedar en estado de indefensión en cualquier etapa ha obtenido pronunciamiento judicial definitivo en el proceso de
del proceso judicial o del procedimiento administrativo prescripción adquisitiva de dominio; con la particularidad de que el
sancionatorio4. Sobre dicho aspecto la Convención Americana área materia de reivindicación no era exactamente la misma que la
sobre Derechos Humanos, en el numeral 1 del artículo 8º señala adquirida vía Prescripción Adquisitiva de Dominio; por lo que será
que: “toda persona tiene derecho a ser oída, (...) para la el Juez del proceso el que resuelva lo pertinente, respetando la
determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, cosa juzgada.
laboral, fiscal o de cualquier otro carácter”. Décimo Segundo.-
Asimismo, el Tribunal Constitucional en la Sentencia Nº 5871- Lima, dieciséis de agosto de dos mil dieciocho.
2005-AA/TC -fundamentos 12 y 13, respectivamente- sostuvo
que el derecho de defensa, “(...) se proyecta (...) como un principio LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
de contradicción de los actos procesales que pudieran repercutir JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número quinientos
en la situación jurídica de algunas de las partes de un proceso o treinta y cuatro - dos mil dieciocho, en audiencia pública llevada a
de un tercero con interés (...). La observancia y respeto del cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a ley, se emite
derecho de defensa es consustancial a la idea de un debido la siguiente sentencia: I. ASUNTO Se trata del recurso de casación
proceso, propio de una democracia constitucional que tiene en el de fecha ocho de noviembre de dos mil diecisiete, interpuesto a
respeto de la dignidad humana al primero de sus valores. Por su fojas quinientos setenta, por Olga Corina Vásquez Rengifo,
propia naturaleza, el derecho de defensa es un derecho que contra la sentencia de vista de fecha veintisiete de junio de ese
atraviesa transversalmente a todo el proceso judicial, cualquiera mismo año, obrante a fojas quinientos cuarenta y uno, expedida
sea su materia”. Décimo Tercero.- Por lo que, la posibilidad de su por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Loreto, que
ejercicio presupone, que quienes participan en un proceso judicial Confirmó la sentencia de primera instancia de fecha siete de abril
para la determinación de sus derechos y obligaciones jurídicas, de dos mil catorce, de fojas trescientos ochenta y cinco, que
tengan conocimiento, previo y oportuno, de los diferentes actos declaró Fundada la demanda, con lo demás que contiene; en los
procesales que los pudieran afectar, a fin de que tengan la seguidos por Pedro Roberto Dapena Castillo y otra, sobre
oportunidad de ejercer, según la etapa procesal de que se trate, reivindicación. II. ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante escrito
los derechos procesales que correspondan (v.g. interponer de fecha catorce de octubre de dos mil diez, obrante a fojas
medios impugnatorios). Décimo Cuarto.- Siendo esto así y cuarenta y seis, Pedro Roberto Dapena Castillo y Silvia Jesús
teniendo presente lo alegado, es de apreciarse que la Sala Morales De Dapena, interponen demanda de reivindicación
Superior al disponer el pago de los S/. 200,000.00 soles a favor solicitando que les restituyan su inmueble ubicado en la Calle Arica
de la demandante por contener un criterio sancionatorio afecta el Nº 407, ahora Nº 411, modificado por Resolución Gerencial Nº
derecho al contradictorio al que todo ciudadano tiene, pues al no 012-2008-GAL-MPM de fecha diez de enero de dos mil ocho,
haber sido demandado no ha sido materia de controversia en la inscrito esta asignación a las puertas del predio con frente al Jirón
presente causa, por lo que la parte recurrente no estaba en Arica, con los números 411, 412, 415 y 419, inscrito esta nueva
posibilidad de conocer los aspectos a fin de ejercer su defensa, asignación en el asiento B00001 de la partida Nº 00011508 del
nuevamente afectando dicha decisión a la debida motivación de Registro de la Propiedad Inmueble de Loreto, la que viene siendo
las resoluciones consagradas por el artículo 139º numeral 5) de la ocupada de manera ilegítima por la demandada, en cambio ellos lo
Constitución Política del Estado, por lo que el recurso de casación han adquirido mediante compraventa de sus anteriores propietarios
también debe ampararse al haberse afectado el derecho de Percy Morey Ríos y Ángela María Vilcarromero Ferreira, en
defensa, debiendo nulificarse la decisión recurrida y disponerse consecuencia solicita que se declare fundada la demanda en todos
nuevo fallo. Décimo Quinto.- Habiéndose amparado la casación sus extremos disponiendo en ejecución de sentencia la entrega del
interpuesta por Scotiabank Perú SAA, por una causal procesal, la inmueble vía lanzamiento con expresa condena de costas y costos.
cual tiene efecto devolutivo, carece de objeto que esta Suprema Los demandantes como fundamentos de su demanda sostienen
Sala Civil, emita pronunciamiento por las causales sustantivas. que mediante escritura pública de compraventa fecha dieciséis de
DECISION: Fundamentos por los cuales; y, en aplicación de lo octubre de dos mil nueve, adquieren la totalidad de acciones y
regulado por el artículo 396º numeral 1) del Código Procesal Civil; derechos del inmueble sub litis de sus anteriores propietarios los
Declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por esposos Percy Morey Ríos y Angélica María Vilcarromero Ferreira,
Scotiabank del Perú S.A.A.. NULA la sentencia de vista expedida derecho que se encuentra inscrito en el Asiento Nº C00010 de la
por la Primera Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior Partida Electrónica Nº 00011508 del Registro de Propiedad
de Justicia de La Libertad de fecha 26 de julio de 2017 (fojas 684), Inmueble de Loreto. Indican que no obstante que los esposos
que confirmó en parte la sentencia contenida en la Resolución Nº demandantes son propietarios, la demandada se niega a devolver
27, de folios 510 a 519, de fecha 08 de setiembre de 2016, en los el inmueble sub litis. Fundamentos Legales: - Artículos 923, 927,
extremos que declara fundada en parte la demanda interpuesta 974, 979 y 2013 del Código Civil. - Artículo 475 inciso 1 del Código
por Rosario del Pilar Sedamanos Jordán mediante escrito Procesal Civil. Medios Probatorios: - Copia legalizada de la
postulatorio de fojas 116 y 129, subsanado mediante escrito a compraventa. - Copia literal del dominio del inmueble. - Copia
folios 147, sobre indemnización por daños y perjuicios por daño certificada de la inscripción de compraventa. - Copia legalizada del
moral contra Scotiabank Perú S.A.A.; e, infundada en parte la impuesto predial del año dos mil diez. - Inspección judicial. - Partida
referida demanda interpuesta por Rosario del Pilar Sedamanos de matrimonio. 2. Contestación de Demanda Por escrito de fecha
Jordán, mediante escrito postulatorio de folios 116 a 129 veintidós de febrero de dos mil once, obrante a fojas ciento
subsanado mediante escrito de folios 147, sobre indemnización dieciséis, Olga Corina Vásquez Rengifo contestó la demanda
por daños y perjuicios por lucro cesante. Revocaron el extremo sosteniendo que la titularidad de los demandantes es en calidad de
El Peruano
copropietarios de un predio de mayor área, pues la adquisición comprado a sus anteriores propietarios; lo que se corrobora con la
versa sobre derechos y acciones en forma abstracta sin que exista copia certificada del testimonio de compraventa de derechos y
identificación plena e indubitable sobre el bien objeto de la acciones. ii. Olga Corina Vásquez Rengifo, sustenta su absolución
pretensión, titularidad que no se adecúa a los presupuestos de demanda y su recurso de apelación esencialmente en que
doctrinales y legales de una acción reivindicatoria. Señalan que el adquirió la propiedad del inmueble materia de restitución por
predio sub litis lo ha adquirido mediante prescripción adquisitiva de prescripción adquisitiva, por ello presentó como medio probatorio
dominio, pues ejerce la posesión de manera continua, pacífica y la copia de la demanda que inicio; sin embargo, si bien la
pública desde el año de mil novecientos setenta y ocho, motivo por prescripción adquisitiva consiste en un modo de adquirir la
el cual ha interpuesto una demanda de prescripción, expediente Nº propiedad de un bien por el simple transcurso del tiempo, también
109-2009. 3. Puntos Controvertidos En el Acta de Audiencia de deber tenerse en cuenta que el Código Procesal Civil establece el
Conciliación de fecha veinte de julio de dos mil doce, obrante a procedimiento para lograr el reconocimiento del derecho de
fojas ciento setenta y uno, se fijó como punto controvertido: - propiedad a favor del prescribiente; reconocimiento que no ostenta
Determinar si procede o no la reivindicación a favor del accionante la demandada porque el proceso que inició sobre prescripción
del inmueble sub litis, y ulterior lanzamiento de la misma. 4. adquisitiva no cuenta con sentencia firme, asimismo, la demandada
Sentencia de Primera Instancia El Juez del Segundo Juzgado ha presentado recibos de agua, luz, del impuesto predial, entre
Civil de Maynas de la Corte Superior de Justicia de Loreto, otros documentos, que solo demuestran que se encuentra en
mediante sentencia de fecha siete de abril de dos mil catorce, posesión del bien inmueble en litigio. iii. El inmueble materia de
obrante a fojas trescientos ochenta y cinco, declaró Fundada la reivindicación es el ubicado en la Calle Arica Nº 407, conforme a lo
demanda, en consecuencia ordenó que se cumpla con reivindicar señalado el petitorio de la demanda, el mismo que si bien forma
- restituir a los demandantes el predio sito en la Calle Arica Nº 407 parte de una mayor área inscrita en la partida Nº00011508, los
ahora Nº 411 que se encuentra inscrito en el asiento C00010 de la derechos y acciones que ostentan los demandantes recaen en
partida Electrónica Nº 00011508 del Registro de Propiedad dicho inmueble, de confirmad con la cláusula quinta del testimonio
Inmueble de Loreto, con costas y costas, como fundamentos de la de compraventa. iv. En conclusión, al demostrarse la concurrencia
sentencia se señalan: ■ De la revisión del acervo probatorio de los presupuestos para la procedencia de la acción reivindicatoria
adjuntado por parte de los demandantes, se acredita que son y que los agravios denunciados por la apelante son infundados, al
propietarios del inmueble a reivindicar; esto es, con el testimonio no haber demostrado objetivamente que le asiste algún derecho
de compraventa de fecha dieciséis de octubre de dos mil nueve, para encontrarse en posesión del mueble materia de reivindicación,
siendo además que dicha compraventa ha sido inscrita en el ya que la prescripción adquisitiva alegada por dicha parte, no
Asiento Nº C00010 de la Partida Registral Nº 00011508. ■ El genera ningún efecto de protección frente a la parte demandante
inmueble se encuentra plenamente identificado, como se advierte tal y como lo establece el artículo 2013 del Código Civil. III.
de la cláusula quinta de la Escritura Pública de compraventa de FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
fecha dieciséis de octubre de dos mil nueve, de la inspección PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala mediante
judicial llevada a cabo el día veinticinco de abril de dos mil trece y resolución de fecha veintisiete de abril de dos mil dieciocho,
del informe pericial obrante en autos. ■ Precisa que respecto a la obrante a fojas cuarenta y cuatro, del cuadernillo de casación,
alegación de que el demandado habría adquirido por prescripción, declaró PROCEDENTE el recurso, por la infracción normativa de
es de indicar, que si bien es cierto la emplazada ha iniciado un los artículos 139 incisos 3, 5 y 14 de la Constitución Política
proceso de Usucapión, expediente Nº 109-2009-0-1903-JR-C1- del Estado, VII del Título Preliminar, 50 inciso 6, 122 inciso 3,
02(373-2010-0-SC), es de referir que no se cuenta con sentencia 171, 176 último párrafo, 177 y 370 del Código Procesal Civil.
firme que acredite tal derecho. 5. Recurso de Apelación Por Señala que uno de los agravios denunciados en su escrito de
escrito de fecha veintiocho de mayo de dos mil catorce, obrante a apelación, es que su parte ha acreditado en autos, ser propietaria
fojas trescientos noventa y cinco, Olga Corina Vásquez de Rengifo de las construcciones y edificaciones que existen sobre el predio
interpuso recurso de apelación, contra la sentencia de primera sub litis, punto materia de controversia que no ha sido analizado
instancia, alegando lo siguiente: A. No se ha acreditado ni por el Ad quem, lo cual vulnera el debido proceso. Asimismo, la
identificado plenamente el derecho de propiedad que reclaman, sentencia de vista al momento de resolver su recurso de apelación,
condición necesaria que se exige para la procedencia de una lo hace con una motivación aparente, bajo un silogismo erróneo
acción reivindicatoria; es más el predio indicado en el testimonio de que vulnera la logicidad y razonabilidad de las resoluciones
compraventa del dieciséis de octubre de dos mil nueve, difiere del judiciales, toda vez que establece como premisa jurídica en su
predio de su propiedad que ocupa en el Jirón Arica Nº 407, considerando décimo los supuestos para la procedencia de la
conforme se detalla y corrobora en el dictamen pericial. B. Ha acción reivindicatoria, sin embargo, ello no se cumple en la
acreditado fehacientemente ser propietario del bien sub litis, al presente litis, pues, su parte ha acreditado tener derechos de
haberlo adquirido por usucapión, habiendo inclusive edificado de propiedad sobre el bien respecto de las construcciones y
buena fe sobre el mismo, asimismo precisa que no se ha valorado edificaciones existentes, razón por la cual se vulnera su derecho de
de forma conjunta y razonada las pruebas aportadas, pues no se defensa. Refiere que debe de darse la suspensión del proceso
ha advertido que el presente proceso ha sido interpuesto con hasta que se resuelva en definitiva el recurso de casación Nº
posterioridad al cumplimiento del plazo prescriptorio que ha 01122-2016 seguido entre las mismas partes y sobre el mismo
ejercido sobre el bien, por ende es propietaria, dado que la acción objeto, sobre prescripción adquisitiva de dominio, lo cual tiene
de prescripción adquisitiva de dominio es de naturaleza declarativa relevancia jurídica con la presente litis, a efectos de evitar
más no constitutiva de un derecho que ha sido consolidado con el sentencias contradictorias entre las mismas partes. IV. CUESTIÓN
transcurso del tiempo. 6. Primera Sentencia de Vista La Sala Civil JURÍDICA EN DEBATE: Consiste en determinar, si se han
de la Corte Superior de Justicia de Loreto, mediante sentencia de infringido los artículos 139 incisos 3, 5 y 14 de la Constitución
fecha trece de julio de dos mil quince, obrante a fojas cuatrocientos Política del Estado, VII del Título Preliminar, 50 inciso 6, 122 inciso
setenta y cinco, Revocó la sentencia apelada y Reformándola la 3, 171, 176 último párrafo, 177 y 370 del Código Procesal Civil, en
declaró Improcedente, por los fundamentos que allí se expone. la expedición de la recurrida. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
Siendo que luego de ello la parte demandante interpuso recurso de SUPREMA: Primero.- Según se advierte del auto calificatorio de
casación contra la referida resolución. 7. Ejecutoria Suprema Este fecha veintisiete de abril de dos mil dieciocho, este Supremo
Supremo Tribunal, mediante resolución de fecha veintidós de Tribunal declaró procedente el recurso por infracciones de
noviembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas quinientos naturaleza procesal, por lo que en caso de advertirse la existencia
dieciocho, expedido en la Casación Nº 910-2016, declaró Fundado de algún defecto de orden procesal, se reenviará la causa a la
el recurso de Casación y ordenó que el Superior emita nueva instancia que corresponda. Segundo.- Entrando al análisis de las
resolución; fundamentalmente porque no se ha compulsado los causales procesales, se debe señalar que el derecho fundamental
medios probatorios de manera conjunta y razonada para dilucidar al debido proceso, reconocido en el artículo 139 numeral 3 de la
la verdad de los hechos alegados, entre ellos, la inspección judicial Constitución Política de 1993, es un derecho continente que
en la cual se consigna la ubicación del inmueble en el Jirón Arica Nº comprende un conjunto de derechos fundamentales de orden
407 y las medidas perimétricas del predio a reivindicar; asimismo sustantivo y procesal. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha
no se ha tomado en cuenta el dictamen pericial, en el cual se señalado que “su contenido constitucionalmente protegido
consigna la ubicación y las medidas perimétricas del área a comprende una serie de garantías, formales y materiales, de muy
reivindicar (ver puntos 3 y 4 del dictamen pericial), más aún si se distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el procedimiento
determinó que el área ocupada por el demandado se encuentra o proceso en el cual se encuentra inmersa una persona, se realiza
dentro del perímetro de la propiedad de la partida Nº 00011508 de y concluya con el necesario respeto y protección de todos los
la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos. 8. derechos que en él puedan encontrarse comprendidos”1. Tercero.-
Segunda Sentencia de Vista La Sala Civil de la Corte Superior de Asimismo, “el debido proceso es un derecho humano abierto de
Justicia de Loreto, mediante resolución de vista de fecha veintisiete naturaleza procesal y alcances generales, que busca resolver de
de junio de dos mil diecisiete, obrante a fojas quinientos cuarenta y forma justa las controversias que se presentan ante las autoridades
uno, Confirmó la sentencia de primera instancia que declaró judiciales. Este derecho contiene un doble plano, pues además de
Fundada la demanda; afirmando que: i. La sociedad conyugal responder a los elementos formales o procedimentales de un
conformada por Pedro Roberto Dapena Castillo y Silvia Jesús proceso (Juez natural, derecho de defensa, plazo razonable,
Morales de Dapena, han acreditado que son copropietarios de una motivación resolutoria, acceso a los recursos, instancia plural, etc.),
parte de la propiedad inscrita en la Partida Electrónica Nº00011508, asegura elementos sustantivos o materiales, lo que supone la
conforme se observa del Asiento Nº C00010, donde se consignó preservación de criterios de justicia que sustenten toda decisión
que los demandantes adquirieron el inmueble en virtud de haberlo (juicio de razonabilidad, juicio de proporcionalidad, etc.)”2. Cuarto.-
El Peruano
En su aspecto procesal, el debido proceso comprende también el sin embargo, es posible el control casatorio tratándose de la
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, reconocido infracción de las reglas que regulan la actividad probatoria, entre
en el artículo 139 numeral 5 de la Norma Fundamental, que implica ellas, las que establecen que el Juez tiene la obligación procesal de
que los Jueces están obligados a expresar las razones o valorar todos los medios probatorios en forma conjunta, como lo
justificaciones objetivas que sustentan sus decisiones. Y ello es así hemos señalado en el considerando que precede, en concordancia
porque, en un Estado Constitucional y Democrático de Derecho, la con el artículo 188 del Código Procesal Civil. Décimo Segundo.-
motivación de las resoluciones judiciales garantiza que las partes y Conforme al artículo 194 del Código Procesal Civil, a fin de lograr
los ciudadanos en general ejerzan un adecuado control y los fines del proceso establecidos en el artículo III del Título
fiscalización sobre el poder delegado a los Jueces para administrar Preliminar del Código Procesal Civil, señala: “Excepcionalmente,
justicia en nombre del pueblo. Quinto.- Sobre la dimensión del cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean
derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales se ha insuficientes para formar convicción el Juez de primera o de
afirmado que “no solo es un derecho de toda persona (natural o segunda instancia, ordenará la actuación de los medios probatorios
jurídica) a recibir de los órganos de la jurisdicción una decisión adicionales y pertinentes que considere necesarios para formar
debidamente justificada, sino que constituye al mismo tiempo un convicción y resolver la controversia, siempre que la fuente de
principio que define a la función jurisdiccional del Estado y, a su prueba haya sido citada por las partes en el proceso”. Décimo
vez, una garantía instrumental para asegurar el cumplimiento de Tercero.- Al respecto la Corte Suprema, ha precisado que, “Los
otros principios y derechos fundamentales en el marco de un juzgadores atendiendo a los fines del proceso consagrados en el
Estado Democrático”3. Sexto.- Ahora bien, como también lo ha artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, y acorde
señalado el Tribunal Constitucional, las razones o justificaciones con la facultad que establece el artículo 194 del Código Adjetivo,
objetivas que llevan a los Jueces a tomar una determinada pueden incorporar al proceso los medios probatorios de oficio que
decisión, deben provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente estimen convenientes.”5, “Cuando los medios probatorios ofrecidos
y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente por las partes sean insuficientes para formar convicción, el Juez
acreditados en el trámite del proceso. Bajo esa visión, el derecho a puede ordenar la actuación de medios probatorios adicionales,
la motivación de las resoluciones judiciales “es una garantía del resultando ello una facultad discrecional del Juez, y no un
justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las imperativo”6, “No debe perderse de vista que el proceso es un
resoluciones no se encuentren justificadas en el mero capricho de instrumento a través del cual se trata de alcanzar el valor supremo
los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el de todo ordenamiento jurídico que es la justicia; en nuestro Código
ordenamiento jurídico o los que se derivan del caso”4. Sétimo.- Por Procesal ha sido concebido, en el artículo III del Título Preliminar,
otro lado, en cuanto a la afectación al derecho a la tutela como un fin abstracto; en ese sentido, este Supremo Tribunal
jurisdiccional efectiva, positivizado en el artículo I del Título considera que como regla general, en todo proceso, se debe
Preliminar del Código Procesal Civil vigente. Al respecto, en un procurar llegar a establecer la verdad material objetiva, sustentada
Estado Constitucional, Social y Democrático de Derecho se ha en medios probatorios idóneos y concretos, aportados por las
definido que el fin del derecho constituye el reconocimiento y partes o incluidos de oficio, con lo que se estará emitiendo una
protección de los derechos fundamentales de la persona humana, decisión materialmente justa. (...) debe ser confrontado con los
tanto por el Estado como por la sociedad y los individuos que la demás medios probatorios aportados al proceso y de ser el caso -si
integran, como única forma de asegurar que esta persona humana las pruebas son insuficientes- debe incorporarse pruebas de oficio,
viva en dignidad, correspondiendo al Poder Judicial la trascendente todo con el único objetivo de buscar la verdad material objetiva,
función de asegurar, como última ratio, el cumplimiento de dicha pues de lo contrario importaría emitir una decisión injusta, que
finalidad, al momento de resolver los conflictos de intereses obviamente atenta contra el derecho a un debido proceso en su
concretos que le son planteados para su solución. Octavo.- Del acepción sustantiva.”7, “La actuación de pruebas de oficio, si bien
mismo modo, se debe tener en cuenta lo establecido en el artículo no constituye un deber del Juez sino una facultad discrecional, en
VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, “El Juez debe aquellos casos en que las pruebas existentes resultan insuficientes
aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya para causar convicción, puede ordenar en decisión motivada e
sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin inimpugnable la actuación de medios probatorios adicionales. Sin
embargo, no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en embargo, esta discrecionalidad se convierte en deber, cuando el
hechos diversos de los que han sido alegados por las partes.” El Magistrado, en su condición de director del proceso debe impulsarlo
precepto contenido en la norma citada, es el conocido como el por sí mismo conforme lo establece el artículo II del Título Preliminar
principio “iura novit curia” según el cual el Juez tiene el deber de del Código Procesal Civil debidamente concordado con el artículo
aplicar la norma jurídica que corresponde a los hechos invocados; 5 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.”8.
pues como órgano técnico que aplica el derecho, no está vinculado Décimo Cuarto.- En cuanto a ello, Coaguila Valdivia9 señala: “Es
por el derecho que invoquen las partes, sino que debe resolver los posible pues la subsistencia de la prueba de oficio en un contexto
autos conforme corresponda teniendo como único límite los hechos probatorio de respeto de los derechos de defensa y dentro de
invocados por las partes, pues es en función a ellos que se limitará criterios de razonabilidad, que impidan la transformación del juez
el debate y análisis probatorio. Dicho límite es conocido como el en absoluto ayudante de las partes. Hay que tener presente
principio de congruencia, regulado en el segundo párrafo del citado además que la finalidad de los medios probatorios según el artículo
artículo VII, según el cual el Juez no puede ir más allá del petitorio 188 de nuestro Código Procesal Civil implica finalmente producir
ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos”. Para
alegados por las partes; límite que se presenta como un Michele Taruffo10 “el poder del juez para disponer pruebas de oficio
complemento del principio de iura novit curia pues es coherente y constituye una función activa en la adquisición de pruebas, más no
razonable que corresponda a las partes exponer y probar autoritaria. La función activa es integrativa y supletiva” respecto de
únicamente el petitorio y los hechos que lo sustentan, y al Juez la actividad probatoria de las partes, con la consecuencia de que
efectuar la calificación jurídica de los mismos. Noveno.- Por su cuando éstos ejercitan completamente su derecho a deducir todas
parte, se debe agregar que el artículo 12 de la Ley Orgánica del las pruebas disponibles y por consiguiente suministran al juez
Poder Judicial prescribe que: “Todas las resoluciones, con elementos suficientes para la verificación de los hechos no hay
exclusión de las de mero trámite, son motivadas, bajo ninguna necesidad de que el juez ejercite sus poderes.
responsabilidad, con expresión de los fundamentos en que se Absolutamente diferente sería una función inquisitoria y autoritaria
sustentan, pudiendo éstos reproducirse en todo o en parte sólo en de un juez que adquiera las pruebas de oficio de propia iniciativa y
segunda instancia, al absolver el grado”. En atención a ello, la expropiando a las partes los derechos y las garantías que ellos
Corte Suprema ha señalado que: “La motivación de la decisión esperan en el ámbito del proceso. Décimo Quinto.- En el presente
judicial es una exigencia constitucional; por consiguiente, el caso, según se ha expuesto en los antecedentes de esta resolución,
Juzgador para motivar la decisión que toma debe justificarla, se pretende la reivindicación del inmueble ubicado en la Calle Arica
interna y externamente, expresando una argumentación clara, Nº 407, ahora Nº 411, modificado por resolución Gerencial Nº012-
precisa y convincente para mostrar que aquella decisión es objetiva 2008-GAL-MPM de fecha diez de enero de dos mil ocho, inscrito
y materialmente justa, por tanto, deseable social y moralmente ”. esta asignación a las puertas del predio con frente al Jirón Arica,
Décimo: Que, precisamente, regulando este derecho fundamental, con los números 411, 412, 415 y 419, inscrito esta nueva asignación
el legislador ha optado por imponer al Juez, en los términos que en el asiento B00001 de la partida Nº 00011508 del Registro de la
señala el artículo 197 del Código Procesal Civil, la obligación de Propiedad Inmueble de Loreto, la que viene siendo ocupada de
valorar en forma conjunta y razonada todos los medios de prueba, manera ilegítima por la demandada, señalando los demandantes
dado que, las pruebas en el proceso, sea cual fuera su naturaleza, que son propietarios del mismo; frente a lo cual la demandada ha
están mezcladas formando una secuencia integral; por lo que, es alegado entre otras cosas, durante toda la secuela del proceso que
responsabilidad del Juzgador reconstruir, en base a los medios ha adquirido el bien por prescripción adquisitiva de dominio, al
probatorios, los hechos que den origen al conflicto, por lo tanto, ejercer la posesión del bien de manera continua, pacífica y pública
ninguna prueba deberá ser tomada en forma aislada, tampoco en desde el año de mil novecientos setenta y ocho, habiendo
forma exclusiva, sino en su conjunto, pues sólo teniendo una visión interpuesto la demanda de prescripción cuyo número de expediente
integral de los medios probatorios se puede sacar conclusiones en es el 109-2009-0-JR-C1-02 (373-2010-0-SC). Décimo Sexto.-
busca de la verdad que es el fin del proceso y sujetándose a las Respecto a la sentencia de vista materia de casación, este
alegaciones expuestas por las partes a lo largo de todo el proceso. Supremo Tribunal observa que se ha determinado que la sociedad
Décimo Primero.- Asimismo, si bien en sede casatoria no conyugal demandante conformada por Pedro Roberto Dapena
corresponde a esta Sala Suprema analizar las conclusiones Castillo y Silvia Jesús Morales de Dapena, han acreditado que son
relativas a la valoración de la prueba evaluadas por las instancias; copropietarios de una parte de la propiedad inscrita en la Partida
El Peruano
Electrónica Nº00011508, al haber adquirido el bien inmueble Pedro Roberto Dapena Castillo y otra, sobre reivindicación; y los
conforme a la copia certificada del testimonio de compraventa de devolvieron. Por vacaciones de la señorita Jueza Suprema
derechos y acciones; asimismo se ha determinado que la Huamaní Llamas integra este Supremo Tribunal la señora Jueza
demandada, Olga Corina Vásquez Rengifo, señala que si bien Suprema Céspedes Cabala. Interviene como ponente el señor
interpuso un proceso de prescripción adquisitiva de dominio aún no Juez Supremo Távara Córdova. SS. TAVARA CORDOVA,
hay sentencia firme que declare su derecho, trayendo como HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
consecuencia, se confirmara la sentencia de primera instancia PUERTAS, CÉSPEDES CABALA
declarando fundada la demanda; conclusión sobre la cual también
el A quo con similares argumentos ha establecido. Décimo 1
Sétimo.- Sin embargo, teniendo en cuenta el marco normativo 2
expresado precedentemente, y que a lo largo del todo el proceso la Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema
parte demandada ha señalado la existencia de un proceso de de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte
prescripción adquisitiva de dominio signado con el Nº 109-2009-0- Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág.
JR-C1-02, seguido entre las mismas partes, siendo que revisado la 59.
página web de la consulta de expedientes judiciales del Poder 3
Judicial, y el escrito presentado por la misma parte demandada control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre
recurrente donde presenta la Ejecutoria Suprema, expedida por derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243.
esta Sala Civil Permanente Suprema, Casación Nº 1122-2016 de 4
fecha cuatro de abril de dos mil diecisiete, declarando Fundado el 5
Cas. Nº 1148-2003, del 18 de julio de 2005 - Sala Civil Transitoria de la Corte
recurso de casación interpuesto por Olga Corina Vásquez Rengifo, Suprema
en consecuencia se casó la sentencia de vista de ese proceso y 6
Cas. Nº 1804-2002-Callao, del 15 de abril de 2003 - Sala de Derecho Constitucional
actuando en sede de instancia se confirma la sentencia de primera y Social de la Corte Suprema
instancia que declaró fundada la demanda de prescripción 7
Cas. Nº 5871-2007-Moquegua, Sala Civil Permanente de la Corte Suprema
adquisitiva de dominio; habiendo con la expedición de la 8
Cas. Nº 2298-2009, del 15 de diciembre de 2010 - Sala Civil Transitoria de la Corte
mencionada ejecutoria puesto fin a ese proceso, adquiriendo la Suprema
calidad de cosa juzgada. Siendo esto así, si bien las instancias de 9
COAGUILA VALDIVIA, Jaime Francisco. La Prueba de Oficio en el Proceso Civil,
mérito no tuvieron a la vista esta resolución pues aún no se había http://drjaimecoaguila.galeon.com/articulo15.pdf.
resuelto el proceso de prescripción adquisitiva de dominio, también 10
TARUFFO, Michele. Poderes probatorios de las partes y del juez en Europa. En
lo es, que el Juez como director del proceso, tiene el deber de Constitución y Proceso. ARA Editores, Lima 2009, pp.430 y siguientes.
verificación y establecer con certeza de los hechos alegados por C-1811416-29
las partes, merituando el causal probatorio esencial, y dirigir el
proceso al establecimiento de la verdad jurídica objetiva entonces CASACIÓN Nº 1122-2018 JUNÍN
para cumplir con ese deber de verificación, cuenta con
determinados poderes para el esclarecimiento de los hechos Materia: REIVINDICACIÓN.
controvertidos, poderes de oficio que le otorga la ley procesal, en SUMILLA: No procede la reivindicación si los codemandados
este caso el primer párrafo del artículo 194 del Código Procesal han opuesto título de propiedad, por el cual el causante del actor
Civil, en el sentido de que cuando los medios probatorios ofrecidos dispuso en vida de las fracciones de terreno ahora reclamadas y
por las partes sean insuficientes para formar convicción, el Juez, las instancias de mérito procedieron a analizar y compulsar ambos
en decisión motivada e inimpugnable, puede ordenar la actuación títulos para concluir que los demandados tienen título para poseer.
de medios probatorios adicionales que considere convenientes, y
siendo que la fuente de prueba fue citada por la parte demandada, Lima, cuatro de abril de dos mil dieciocho.
resulta pertinente que el Juez de la causa atendiendo a la finalidad
del proceso y en aras de una correcta y justa solución del conflicto LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
o de la incertidumbre jurídica, resulta necesario que actúe de oficio JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa mil ciento veintidós
el proceso culminado de prescripción adquisitiva de dominio, para – dos mil dieciocho; en audiencia pública realizada en la fecha y
decidir si realmente se cumple con las exigencias de los artículos producida la votación de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia:
923 y 927 del Código Civil para poder reivindicarse el bien a los I. ASUNTO: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso
demandantes. Décimo Octavo.- Asimismo, se justifica el reenvío de casación interpuesto por el demandante Eloy Macarlupu
al Juez de la causa, a fin de cautelar el derecho de defensa de las Tineo, con fecha once de agosto de dos mil diecisiete, obrante a
partes en el proceso y puedan ejercer los mecanismos procesales fojas doscientos noventa y cinco, contra la sentencia de vista
que la ley les faculta en favor de sus intereses, y asimismo, expedida el veintidós de mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas
determine exactamente la porción del bien a reivindicar, cotejándolo doscientos cincuenta y uno, que confirmó la sentencia apelada de
con el área, linderos, la adquisición de propiedad por prescripción fecha dos de setiembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas
adquisitiva, pues conforme se puede observar el bien sub litis no se doscientos veintitrés, que declaró infundada la demanda sobre
encuentra suficientemente acreditado en su dimensión total, pues reivindicación. II. ANTECEDENTES: 1.- DEMANDA1 El presente
por un lado los certificados de impuestos prediales que obran a proceso se inició con motivo de la demanda interpuesta por Eloy
fojas dieciocho, se observa que el predio tiene una extensión de Macarlupu Tineo, con fecha veinte de diciembre de dos mil doce,
95.21 m2, mientras que el dictamen pericial de fojas trescientos dirigida contra Eva Zavala Aranda y Yeni Espinoza Nieves, a fin que
veintinueve arroja una extensión de 63.07 m2; y en el proceso se le haga entrega del bien inmueble de su propiedad ubicado en
culminado de prescripción se consigna una dimensión de 64.09 m2; el jirón Huancabamba s/n, cuadra 01, constituido por el lote urbano
además de la propia emplazada en su recurso de apelación de con frente al Jr. Huancabamba de una extensión superficial de 936
fojas trescientos noventa y cinco, ha señalado que el área que m2 del distrito y provincia de Oxapampa, el cual estaría siendo
reclaman los demandantes es de 76.43 m2; en tal sentido resulta ocupado indebida e ilegítimamente por Yeni Espinoza Nieves en un
necesario también que el A quo, tenga a la vista el proceso de área de 90.888 m2 y por Eva Zavala Aranda en un área de 273 m2
prescripción adquisitiva de dominio, signado con el Nº 109-2009, conforme a los linderos y medidas perimétricas que obran en los
dentro el cual como se ha expresado se ha expedido la Ejecutoria planos adjuntos. Para sustentar su demanda, señala que mediante
Suprema mencionada, y resuelva lo pertinente respetando los escritura pública de compra venta de fecha quince de abril de mil
efectos de la cosa juzgada. Décimo Noveno.- En este orden de novecientos cincuenta y siete, su señor padre Eloy Marcalupu Silva
ideas, se hace evidente que, al haberse vulnerado el contenido adquirió el inmueble de 936 m2 antes referido y, a su fallecimiento,
normativo del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política el demandante conjuntamente con sus hermanos adquirieron la
del Estado, y demás normas denuncias como infringidas, por propiedad del mismo. Refiere que en mérito a los documentos que
vulneración al debido proceso y a la motivación de las resoluciones adjunta, prueba en forma incuestionable su derecho de propiedad,
judiciales que se encuentran íntimamente ligados, corresponde en la legitimidad de los actos de adquisición del bien, como el tracto
aplicación de los artículos 171 y siguientes del Código Procesal sucesivo, precisando que cualquier documento otorgado por
Civil, a esta Suprema Sala declarar fundado el recurso y ordenar terceras personas y a favor de terceras personas carece de valor y
que el Juez de la causa emita una nueva decisión teniendo a la eficacia legal, razón por la cual ejercitando el poder jurídico de
vista el referido expediente Nº 109-2009 sobre prescripción propiedad solicita que a través de la vía judicial se ordene la
adquisitiva de dominio. VII. DECISIÓN: Por tales consideraciones, entrega de las áreas detalladas y ocupadas indebidamente por las
de conformidad con el primer párrafo del artículo 396 del Código demandadas. 2. CONTESTACIÓN A LA DEMANDA A fojas
Procesal Civil, Declararon FUNDADO el recurso de casación de sesenta, Yeni Espinoza Nieves se apersona al proceso y formula
fecha ocho de noviembre de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas denuncia civil, señalando tener la condición de cuidadora y que los
quinientos setenta, en consecuencia NULA la sentencia de vista de propietarios del predio reclamado son las personas de Orlando
fecha veintisiete de junio de ese mismo año, obrante a fojas Tomas Espinoza Aldava y doña Mercedes Claudia Ramos
quinientos cuarenta y uno, expedida por la Sala Civil de la Corte Fernández. A fojas noventa, Eva Zavala Aranda contesta la
Superior de Justicia de Loreto; INSUBSISTENTE la sentencia de demanda, señalando que el actor no ha acreditado tener algún
primera instancia de fecha siete de abril de dos mil catorce, de fojas derecho de propiedad sobre el inmueble de 936 m2 y menos
trescientos ochenta y cinco, ORDENARON que el A quo expida respecto del lote de su propiedad que tiene una extensión de 273
una nueva resolución previamente cumpliendo lo expuesto en la m2; ya que acredita ser el heredero del que en vida fue Eloy
presente sentencia; MANDARON publicar la presente resolución Macarlupu Silva, pero sin especificar la masa hereditaria. Asimismo,
en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley, en los seguidos por indica que el área de 273 m2 reclamada fue adquirida por su madre
El Peruano
doña Cirila Aranda Ames de su expropietario Eloy Macarlupu Silva, novecientos setenta, que habría realizado el padre del accionante
por la suma de diez mil soles oro, el once de marzo de mil Eloy Macarlupu Silva a favor de la demandada Eva Zavala Aranda,
novecientos setenta, y desde entonces vienen ocupándolo de debe indicarse que si bien es cierto no existe instrumental que nos
forma pacífica e incluso su madre ha edificado una casa, por lo que lleve a afirmar que la demandada Eva Zavala Aranda sea hija de la
su propiedad y posesión resultan legítimas. Adjunta contrato de compradora conforme aparece en el contrato de compraventa
compraventa suscrito ante el Juzgado de Primera Nominación de privado de folios sesenta y cuatro, esto es, a nombre de Cirila
Oxapampa. A fojas ciento treinta y siete, Mercedes Claudia Ramos Aranda de Zavala; también es cierto que el demandante no ha
Fernández y Orlando Tomas Espinoza Aldava contestan la logrado probar que ello no sea así, en tanto, el apellido materno de
demanda señalando que tienen la condición de propietarios del esta última coincide con el apellido paterno de la compradora.
predio reclamado, debido a que con fecha ocho de agosto de mil Aunado a ello, debe indicarse que esa situación en nada quita el
novecientos noventa y siete lo adquirieron de sus anteriores hecho de que ese documento, en realidad devele que el accionante
propietarios don Pablo Ventura Bautista y doña Genoveva Anbicho sea propietario de esa parte del bien sub judice, el cual constituye
de Ventura; quienes a su vez lo adquirieron de Leonor Macarlupu un requisito fundamental para el caso de la reivindicación, por
Romero de Villafranca, y esta de su tío don Eloy Macarlupu Silva en cuanto, a pesar que tiene el rótulo de un contrato privado fuera de
el año mil novecientos ochenta y ocho, lo cual es de conocimiento registro, es de evidenciar, que en la realidad se trata de un contrato
del demandante. Agrega que en el terreno materia de litigio existe definitivo toda vez que de ella se puede advertir claramente, la
una construcción de material noble, con una antigüedad de más de manifestación de la voluntad de los contrayentes, esto por cuanto,
treinta años, siendo construida por su anterior propietaria doña el padre del recurrente, declarando ser poseedor y propietario de
Leonor Macarlupu Romero, quien estaba pagando los autoavalúos una extensión superficial de 24 metros de frente por 39 de fondo en
del predio. Por otra parte, señala que con anterioridad al presente las colindancias y extensión que se indican, vende en su condición
proceso iniciaron otro sobre otorgamiento de escritura pública de contratante a favor de Cirila Aranda De Zavala, 7 metros de
contra Pablo Ventura Bautista y cónyuge, el cual se encuentra en frente por 39 metros de fondo con los linderos y medidas
trámite. Adjuntan contrato preparatorio de compraventa con firmas perimétricas que se indica; la entrega del bien y el pago del precio
legalizadas ante notario público don Marcelo Córdova Pecho, de a cambio de ello, lo que viene a coincidir con el sistema de
fecha ocho de agosto de mil novecientos noventa y siete, obrante a adquisición de entrega de bien inmueble que nuestra legislación
fojas ciento treinta y cuatro. 3. PUNTOS CONTROVERTIDOS2 • recoge, por cuanto, de conformidad al artículo 949º del Código
Determinar si el demandante tiene acreditado el derecho de Civil, la sola enajenación hace propietario al acreedor, siendo del
propiedad de libre disposición sobre el bien. • Determinar si se caso concluir que este extremo de la apelación debe de ser
tiene reconocido el derecho de dominio por propiedad u otro título rechazado. De otro lado, en relación a los contratos, en mérito a los
que autorice libre disposición del bien que vienen ocupando. 4. cuales los demandados Mercedes Claudia Ramos Fernández y
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA3 Mediante resolución Orlando Tomas Espinoza Aldava, cabe indicar, que si bien dicha
expedida el dos de setiembre de dos mil diecisiete, el Juzgado instrumental sí se constituiría en un contrato preparatorio,
Mixto de Oxapampa declaró infundada la demanda, al considerar propiamente dicho, en tanto, a la fecha, ese contrato estaría
que de los medios probatorios ofrecidos por la parte actora se tiene pendiente de cancelarse el total del precio por la adquisición del
el contrato de compraventa, mediante el cual don Luis Mayer Kelle bien inmueble; sin embargo, dicho suceso, tampoco quiere decir
en uso de su derecho cede y transfiere en venta real y enajenación que el recurrente tenga acreditado su derecho de propiedad sobre
perpetua a favor de la persona de Eloy Macarlupu Silva (padre del esa parte del bien sub judice, por cuanto, esa circunstancia,
ahora demandante), un terreno urbano ubicado en el Jr. aunado a que es un hecho probado que el causante del demandante
Huancabamba S/N de la ciudad de Oxapampa, con una extensión enajenó otras partes de ese predio, se tiene que su condición de
superficial de 936 m2; asimismo, del Registro de Sucesión propietario en este caso, no sobrepasa el estado de incertidumbre;
Intestada inscrita ante la Oficina Registral Regional Región “Andrés es decir, no se tiene certeza de que en realidad el recurrente siga
Avelino Cáceres” de fojas cinco, se tiene que el Juzgado Mixto de siendo el propietario de esa parte del bien sub judice. 6. CASACIÓN
Oxapampa, señaló como únicos herederos a las personas de Julio Mediante resolución de fecha cuatro de junio de dos mil dieciocho,
Ernesto, María Beatriz, y Eloy Macarlupu Tineo; María Benedicta y obrante a fojas cuarenta y tres del cuaderno de casación, esta Sala
María Isabel Macarlupu Sosa y Juan Antonio Macarlupu Vásquez, Suprema declaró la procedencia del recurso por las causales de:
todos ellos hijos del cujus Eloy Macarlupu Silva; por lo que, en Infracción normativa de los artículos 196 y 197 del Código
aplicación de lo dispuesto por los artículos 660º y 844 del Código Procesal Civil y 139 de la Constitución Política del Perú;
Civil, el recurrente tiene legitimidad para obrar. De otro lado, de Infracción normativa de los artículos 923, 949, 968, 1414 y 1419
acuerdo a la contestación de la demanda realizada por Eva Zavala del Código Civil y 70 de la Constitución Política del Perú; y
Aranda, esta señala que el lote de 273 m2, que el demandante apartamiento inmotivado de precedente judicial. III.
reclama vía reivindicación; fue vendido por el padre del demandante FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Es
a favor de la señora Cirila Aranda Ames (madre de la demandada menester precisar que el recurso de casación es un medio de
Eva Zavala Aranda) por la suma de 10,000 Soles Oro, con fecha impugnación extraordinario que permite ejercer el control de las
once de marzo de mil novecientos setenta; es decir, hace cuarenta decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta
y tres años, fecha desde la cual ha venido ocupando y edificado su aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de
casa, siendo legítima su posesión y propiedad; para dar credibilidad la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia; así
a lo vertido presenta el contrato privado fuera de registro realizado como determinar si en dichas decisiones se ha infringido o no las
ante el Juzgado de Paz de Oxapampa, versión que se corrobora normas que garantizan el debido proceso, traducido en el respeto
con lo declarado por el actor en la audiencia de pruebas; lo cual de los principios que lo regulan. Segundo.- Estando a que el
quiere decir que el actor nunca tuvo la libre disposición sobre el recurso de casación materia de análisis ha sido declarado
bien. Lo mismo ocurre con los codemandados Mercedes Claudia procedente en razón a infracciones normativas de carácter
Ramos Fernández y Orlando Tomas Espinoza Aldava, quienes al procesal y material, esta Sala Suprema analizará en primer lugar si
momento de contestar la demanda han presentado el contrato la infracción procesal es fundada, caso en el cual, corresponderá
preparatorio de fojas ciento treinta y cuatro, de donde se advierte ordenar que se emita un nuevo pronunciamiento subsanándose las
que los mencionados demandados suscribieron un contrato de omisiones que puedan advertirse, esto a fin de garantizar la
compraventa con la personas de Pablo Ventura Bautista y esposa emisión de un pronunciamiento sobre el fondo que se ajuste a
Genoveva Ambicho Herrera de Ventura, con fecha treinta de derecho; pues, atendiendo a la naturaleza y efectos de los errores
diciembre de mil novecientos noventa y seis, por el cual adquirieron procesales, resulta evidente que de ser estimada la infracción
el inmueble ubicado en el Jr. Huancabamba S/N del distrito y normativa de carácter procesal, carecería de objeto pronunciarse
provincia de Oxapampa de una extensión superficial de 102.50 m2; sobre la causal material denunciada, al encontrarse perjudicada la
dejándose constancia que los vendedores de dicho predio lo validez de los actos procesales. Tercero.- En principio, el derecho
adquirieron anteriormente en compraventa de Doña Leonor fundamental al debido proceso, tal como lo ha señalado el Tribunal
Macarlupu Romero de Villafranca, quien compró del propietario Constitucional, es un derecho continente pues comprende, a su
Eloy Macarlupu Silva, en su condición de sobrina en el año mil vez, diversos derechos fundamentales de orden procesal. “En la
novecientos ochenta y ocho, siendo el área de 102.50 m2. Siendo doctrina y la jurisprudencia nacionales han convenido en que el
ello así, se concluye que el lote de terreno en un área de 273 m2 es debido proceso es un derecho fundamental de toda persona
de propiedad de la señora Cirila Aranda Ames madre de la ahora -peruana o extranjera, natural o jurídica- y no sólo un principio o
demandada, y respecto del lote de terreno con un área 102.50 m2 derecho de quienes ejercen la función jurisdiccional. En esa
le pertenecía a Leonor Macarlupu Romero y, ahora, a los nuevos medida, el debido proceso comparte el doble carácter de los
propietarios, quienes son las personas de Mercedes Claudia derechos fundamentales: es un derecho subjetivo y particular
Ramos Fernández y Orlando Tomas Espinoza Aldava; no exigible por una persona y, es un derecho objetivo en tanto asume
habiéndose demostrado que se encuentra reconocido el derecho una dimensión institucional a ser respetado por todos, debido a que
dominio por propiedad u otro título que autorice libre disposición del lleva implícito los fines sociales y colectivos de justicia (...)”5. Este
bien que se está ocupando por parte de los demandados; por lo derecho, “por su naturaleza misma, se trata de un derecho muy
que, no cabría ninguna acción reivindicatoría. 5. SENTENCIA DE complejamente estructurado, que a la vez está conformado por un
VISTA4 Conocida la causa en segunda instancia, la Primera Sala numeroso grupo de pequeños derechos que constituyen sus
Mixta Descentralizada y de Apelaciones de La Merced – componentes o elementos integradores, y que se refieren a las
Chanchamayo, de la Corte Superior de Justicia de Junín, resolvió estructuras, características del Tribunal o instancias de decisión, al
confirmar la sentencia apelada, por considerar con relación al procedimiento que debe seguirse y a sus principios orientadores, y
contrato privado de compraventa de fecha once de marzo de mil a las garantías con que debe contar la defensa”6. Cuarto.- “El
El Peruano
derecho al debido proceso supone el cumplimiento de las diferentes alguno a su nombre, y los codemandados Mercedes Claudia
garantías y normas de orden público que deben aplicarse a todos Ramos Fernández y Orlando Tomas Espinoza Aldava han
los procesos o procedimientos, a fin de que las personas estén en presentado documentos sin valor legal que no prueban derecho
condiciones de defender adecuadamente sus derechos ante alguno ni cuestionan el título de propiedad acreditado por el actor;
cualquier acto estatal o privado que pueda afectarlos. Su contenido además, señala que se pretende invertir la carga de la prueba, al
presenta dos expresiones: la formal y la sustantiva. En la de considerar que si bien no existe instrumental que nos lleve a
carácter formal, los principios y reglas que lo integran tienen que afirmar que la demandada Eva Zavala Aranda sea hija de la
ver con formalidades estatuidas, tales como las que establecen el compradora Cirila Aranda de Zavala, también es cierto que el
procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y la demandante no ha logrado probar que ello no sea así, en tanto el
motivación, etcétera. En las de carácter sustantiva o, estas apellido materno de esta última coincide con el apellido paterno de
están básicamente relacionadas con los estándares de la compradora. Al respecto, se advierte que la sentencia de vista sí
razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial contiene un razonamiento explícito y suficiente que evidencia la
debe suponer. A través de esto último se garantiza el derecho que valoración efectuada por el Colegiado Superior respecto de los
tienen las partes en un proceso o procedimiento a que la resolución títulos de propiedad opuestos por los codemandados. En efecto, se
se sustente en la interpretación y aplicación adecuada de las observa de lo expresado en su séptimo considerando que, además
disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del orden jurídico para del hecho que el apellido materno de la codemandada Eva Zavala
la solución razonable del caso, de modo que la decisión en ella Aranda coincide con el apellido paterno de la compradora Cirila
contenida sea una conclusión coherente y razonable de tales Aranda de Zavala, se tuvo en consideración que el documento
normas”7. Quinto.- En ese sentido, cabe precisar que el derecho al presentado por la indicada codemandada es un contrato definitivo
debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva constituyen que contiene la manifestación de voluntad de los contrayentes y
principios consagrados en el inciso 3, del artículo 139, de la consigna la entrega del bien y el pago del precio a cambio de ello;
Constitución Política del Estado, los cuales comprenden a su vez, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 949 del
el deber de los jueces de observar los derechos procesales de las Código Civil, la sola enajenación hace propietario al acreedor y, en
partes y el derecho de los justiciables a obtener una resolución tal virtud, la Sala Superior concluye que el demandante no acreditó
fundada en derecho ante su pedido de tutela en cualquiera etapa ser propietario del predio reclamado de 273 m2, siendo este un
del proceso. De ahí que dichos principios se encuentren ligados a presupuesto necesario para recuperar un bien mediante el ejercicio
la exigencia de la motivación de las resoluciones judiciales, prevista de la acción reivindicatoria. Así también, en el noveno considerando
en el inciso 5 del referido artículo constitucional, esto es, que los de la sentencia de vista se estableció con respecto al contrato
jueces y tribunales expliciten en forma suficiente las razones de opuesto por los codemandados Mercedes Claudia Ramos
sus fallos, con mención expresa de los elementos fácticos y Fernández y Orlando Tomas Espinoza Aldava que aún de
jurídicos que los determinaron. Sexto.- Al respecto, el Tribunal considerarse que dicha instrumental sería un contrato preparatorio,
Constitucional ha señalado en la sentencia recaída en el expediente ello tampoco acredita la propiedad del actor, pues al haberse
Nº 000728-2008-PHC/TC-Lima, expedida el trece de octubre de probado que su causante enajenó otras partes del predio de mayor
dos mil ocho, que: “El derecho a la debida motivación de las extensión, para el Colegiado Superior, no existe certeza que el
resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a la actor continúe siendo propietario de la fracción reclamada. En tal
arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se sentido, se advierte que no existe vulneración alguna a la debida
encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, motivación ni al debido proceso como erradamente sostiene el
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o recurrente; sino que, por el contrario, el Colegiado Superior ha
los que se derivan del caso. Sin embargo, no todo ni cualquier error expuesto de manera clara y suficiente las razones por las cuales
en el que eventualmente incurra una resolución judicial constituye consideró que los documentos de los que derivan los derechos de
automáticamente la violación del contenido constitucionalmente los codemandados constituyen justo título que legitiman su
protegido del derecho a la motivación de las resoluciones posesión y evidenciarían que el actor no es propietario de las
judiciales”. Séptimo.- De otro lado, debe indicarse que si bien no fracciones reclamadas, pues estando en vida su causante las
se encuentra dentro de la esfera de facultades de esta Corte de enajenó a favor de terceros; motivo por el cual, corresponde
Casación el reexamen de los hechos y de los medios de prueba desestimar la causal procesal denunciada. Noveno.- Entrando al
que sirvieron de sustento a la decisión emitida por las instancias de análisis de la causal sustantiva y el alegado apartamiento
mérito, no es menos cierto que en algunos casos las consideraciones injustificado de precedente judicial, se advierte que el recurrente
fácticas de estas pueden adolecer de una arbitraria o insuficiente invoca el Pleno Jurisdiccional Nacional Civil realizado los días seis
evaluación de la prueba derivando así en una motivación aparente, y siete de junio de dos mil ocho, en el que se estableció que en un
lo cual faculta a esta Sala Suprema a revisar la actividad procesal proceso de reivindicación, el juez puede analizar y evaluar el
en materia de prueba a fin de resguardar que sea valorada título del demandante y el invocado por el demandado para
debidamente en su pertinencia, idoneidad, utilidad y licitud. definir la reivindicación; alegando que las instancias de mérito no
Conforme lo ha establecido el Máximo Intérprete de la Constitución, se han pronunciado sobre la validez y eficacia del título de
el derecho a probar es uno de los componentes elementales que propiedad aportado por el actor, aseverando que, en un caso, se
forman parte del derecho a la tutela procesal efectiva: “Se trata de tuvo por acreditada la titularidad en base a meras coincidencias y,
un derecho complejo que está compuesto por el derecho a ofrecer en el otro, validaron un contrato preparatorio caduco. De otro lado,
medios probatorios que se consideren necesarios, a que estos el recurrente invoca las normas contenidas en los artículos 923,
sean admitidos, adecuadamente actuados, que se asegure la 949, 968, 1414 y 1419 del Código Civil y 70 de la Constitución
producción o conservación de la prueba a partir de la actuación Política del Perú; y respecto a ellas señala que dichas normas han
anticipada de los medios probatorios y que estos sean valorados sido inaplicadas o aplicadas indebidamente por el Colegiado
de manera adecuada y con la motivación debida, con el fin de darle Superior, esto al haber desamparado su pedido reivindicatorio,
el mérito probatorio que tenga en la sentencia. La valoración de la pese a haber probado su derecho de propiedad, mientras que los
prueba debe estar debidamente motivada por escrito, con la demandados no han probado derecho o título que desvirtúe o se
finalidad de que el justiciable pueda comprobar si dicho mérito ha contraponga al suyo; limitándose a indicar la Sala Superior que los
sido efectiva y adecuadamente realizado”8. El Código Procesal demandados han probado la titularidad de parte del bien por
Civil establece en su artículo 188 que lo medios probatorios tienen coincidencia, con lo cual, a criterio del recurrente, se pretende
por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir trasladar la carga de la prueba que le corresponde a la demandada;
certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y asimismo, indica que se habría omitido valorar la prueba ofrecida
fundamentar sus decisiones. Así tenemos que al valorar la prueba por el actor, consistente en una escritura pública de adquisición del
debe existir una motivación suficiente que explique razonablemente derecho de propiedad que no ha sido cuestionada. Asimismo,
la decisión adoptada, lo cual no se satisface si se advierte que se manifiesta que la sentencia de vista no analiza a la luz de las
hubiese dejado de valorar alguno de los medios probatorios disposiciones invocadas si corresponde el acto traslativo a favor de
esenciales ofrecidos y actuados en el proceso, o que estos la codemandada Eva Zavala Aranda y si ello invalida el título del
hubiesen sido valorados deficientemente tergiversando su real actor, pues esta solo ha ofrecido un contrato a nombre de otra
naturaleza. De otro lado, las normas procesales invocadas por el persona, documento incluso cuestionado por invalidez e ilegalidad
recurrente complementan lo anterior, regulando lo relativo a la manifiesta, ya que en él aparece una persona que actúa como
carga de prueba y la valoración probatoria; así, el artículo 196 del supuesta compradora analfabeta, pero que a la vez contiene una
citado código adjetivo establece que salvo disposición legal firma que evidencia haber sido realizado por otra persona; así
diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos también, señala que la firma del vendedor no corresponde a las
que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando que aparecen en los documentos públicos adjuntados como
nuevos hechos; y según lo preceptuado en su artículo 197, medios probatorios, lo cual tampoco mereció atención; y,
tenemos que todos los medios probatorios son valorados por el finalmente, reitera que los codemandados Mercedes Claudia
Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada; sin Ramos Fernández y Orlando Tomas Espinoza Aldava solo han
embargo, en la resolución solo serán expresadas las valoraciones ofrecido un contrato preparatorio caduco por mandato expreso de
esenciales y determinantes que sustentan su decisión. Octavo.- la ley, pero ningún medio probatorio que acredite la transferencia a
En el caso concreto, se advierte que el demandante ahora su favor por parte del titular del predio. Décimo.- Absolviendo de
recurrente sostiene que la sentencia de vista no cumple con manera conjunta la causal sustantiva y el presunto apartamiento de
analizar racionalmente los títulos de propiedad exhibidos tanto por precedente judicial alegado, conviene señalar que el artículo 70 de
el demandante como por los codemandados; puesto que la la Constitución reconoce y garantiza el derecho de propiedad, el
codemandada Eva Zavala Aranda no ha presentado documento cual es definido por el artículo 923 del Código Civil como el poder
El Peruano
jurídico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien. Zavala Aranda desde el año mil novecientos ochenta y seis, que
La facultad reivindicatoria permite al propietario recuperar el bien estas tenían la posesión y que cuando él llegó la casa ya se
frente a cualquier persona que lo tenga en posesión; así, la acción encontraba construida9; además, aun de considerarse que la
reivindicatoria se configura como una acción de naturaleza plenaria demandada no sea hija de la compradora, por el efecto traslativo
destinada a recuperar la posesión de un bien, fundada en la prueba del contrato de compraventa, tenemos que la propiedad de la
plena del derecho de propiedad, siendo necesario, para que la fracción reclamada dejó de pertenecer al causante del actor desde
misma prospere la concurrencia de tres requisitos: i) prueba del el año mil novecientos setenta y, en consecuencia, no formó parte
dominio por el actor; ii) identificación del bien; y iii) posesión injusta de la masa hereditaria dejada a su fallecimiento acaecido en el año
por parte del demandado; teniendo como efecto característico la mil novecientos noventa y tres, de la cual el actor vendría a ser
restitución de la posesión del bien reivindicado a favor de su copropietario, incumpliendo de este modo con uno de los
propietario. Décimo Primero.- En el presente caso, se advierte presupuestos necesarios para amparar la acción reivindicatoria,
que el actor ha presentado la copia certificada del testimonio de como es la prueba del dominio a favor del actor. Finalmente, el
escritura pública de compra venta de fojas dos, de fecha quince hecho que en el referido contrato privado fuera de registro aparezca
abril de mil novecientos cincuenta y siete, por la cual don Luis la firma de la compradora Cirila Aranda de Zavala, pese a
Mayer Kelle transfiere a favor de don Eloy Macarlupu Silva (padre consignarse su condición de analfabeta, ello no invalida el
del demandante) el terreno urbano ubicado en el jirón Huancabamba documento ni el acto jurídico que contiene, pues en él también
sin número de la ciudad de Oxapampa, con una extensión aparece la firma de un testigo a ruego, además de la fe dada por el
superficial de 936 m2 con los linderos que allí se especifican. Ante juez de paz de la provincia de Oxapampa, cuyas suscripciones no
ello, la codemandada Eva Zavala Aranda ha indicado que la han sido cuestionados en modo alguno por el recurrente,
fracción de 271 m2 reclamada por el actor, que formó parte del conservando su eficacia probatoria el referido documento al no
terreno de mayor extensión antes indicado, fue adquirida por su haber sido objeto de tacha, y en tanto no se declare su invalidez en
madre, doña Cirila Aranda Ames, mediante contrato privado fuera el proceso judicial correspondiente. Décimo Cuarto.- De otro lado,
de registro celebrado el once de marzo de mil novecientos setenta, el recurrente sostiene que los codemandados Mercedes Claudia
con don Eloy Macarlupu Silva, documento que aparece a fojas Ramos Fernández y Orlando Tomas Espinoza Aldava solo han
sesenta y cuatro. Por su parte, los codemandados Mercedes ofrecido un contrato preparatorio caduco por mandato expreso de
Claudia Ramos Fernández y Orlando Tomas Espinoza Aldava la ley; no obstante ello, estando a lo preceptuado por el artículo 168
señalaron haber adquirido el dominio de un área de 102.50 m2 que del Código Civil, según el cual, el acto jurídico debe ser interpretado
formó parte del indicado predio, de Pablo Ventura Bautista y de acuerdo con lo que se haya expresado en él y según el principio
cónyuge, quienes a su vez lo adquirieron de Leonor Macarlupu de la buena fe; en concordancia con lo dispuesto por el artículo
Romero de Villafranca, y esta de su tío don Eloy Macarlupu Silva; 1361 del mismo cuerpo legal, según el cual, los contratos son
adjuntando para ello el denominado contrato preparatorio con obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos, y se presume
firmas legalizadas celebrado el ocho de agosto de mil novecientos que la declaración expresada en el contrato responde a la voluntad
noventa y siete, obrante a fojas ciento treinta y cuatro, e indicando común de las partes y quien niegue esa coincidencia debe probarla;
haber entablado un proceso de otorgamiento de escritura pública podemos concluir entonces que, en el caso concreto, más allá de
para obtener su formalización. Se aprecia, por tanto, que el título la denominación que las partes pudieron otorgarle al documento
por el cual el padre del actor adquirió la propiedad del terreno de que contiene el acto jurídico celebrado, este debe ser interpretado
mayor extensión de 936 m2, no ha sido cuestionado en modo de acuerdo a lo expresado en sus cláusulas, su naturaleza y el
alguno y tampoco lo ha sido la identificación de las áreas objeto del acto. Dicho esto, se aprecia que el denominado contrato
reclamadas; sin embargo, debido a que los codemandados han preparatorio (promesa de venta) de fojas ciento treinta y cuatro
opuesto título de propiedad indicando que el causante del actor contiene ya un contrato definitivo, pues de lo estipulado en su
dispuso en vida de las fracciones ahora reclamadas, las instancias cláusula segunda se advierte que las partes celebrantes
de mérito procedieron a analizar y compulsar ambos títulos para determinaron un precio en dinero a cambio de un inmueble
finalmente decidir no amparar la demanda de reivindicación, al plenamente identificado, dando inicio a la ejecución de las
comprobar que, en efecto, las fracciones indicadas habían sido prestaciones con el desembolso de una parte del precio ascendente
transferidas en vida por el causante del demandante, ello en a la suma de S/. 1,000.00 al momento de su suscripción,
atención a las consideraciones que han sido glosadas pactándose que el saldo sería cancelado en cuarenta y ocho
precedentemente al absolver la causal procesal invocada; con lo cuotas mensuales. Ello en virtud de lo preceptuado por el artículo
cual, se dio cumplimiento a lo establecido por el Pleno Jurisdiccional 1414 del Código Civil, según el cual, por el compromiso de contratar
Nacional Civil antes aludido, que autoriza al juez a analizar y las partes se obligan a celebrar en el futuro un contrato definitivo,
evaluar el título del demandante y el invocado por el demandado coligiéndose que es esta la única obligación que surge para los
para definir la reivindicación, desvirtuando lo argumentado por el contratantes; sin embargo, en este caso concreto, como ya se ha
recurrente en torno a un supuesto apartamiento inmotivado de mencionado, los contratantes contemplaron todos los elementos
dicho precedente. Décimo Segundo.- Establecido lo anterior, esenciales de una compraventa dando inicio a su ejecución, con lo
debe indicarse que como bien lo ha señalado la Sala Superior, el cual quedan desvirtuadas las alegaciones del recurrente tendientes
título opuesto por la codemandada Eva Zavala Aranda desvirtúa a negar su eficacia basadas en su naturaleza preparatoria, pues el
que la propiedad de la fracción de 273 m2 reclamada haya seguido documento en referencia contiene un contrato definitivo.
perteneciendo al causante del actor, pues contrastado el Finalmente, debe indicarse que si bien el referido documento no ha
documento que lo contiene, obrante a fojas sesenta y cuatro en sido suscrito por el causante del actor, motivo por el cual este niega
copia certificada, se aprecia que el denominado contrato privado que su progenitor haya enajenado la fracción reclamada; esta Sala
fuera de registro fue extendido ante el Juez de Paz de la provincia Suprema coincide sustancialmente con lo señalado por la Sala
de Oxapampa, quien dio fe de la entrega del dinero y de la posesión Superior, respecto a que no existe certeza para poder afirmar que
del terreno materia de trasferencia, contando además con la dicho predio sea de propiedad del actor, al haberse comprobado
suscripción de un testigo a ruego a favor de la compradora doña que su progenitor enajenó otras partes del terreno de mayor
Cirila Aranda de Zavala; por lo que, si bien el actor pretende ahora extensión, y porque la defensa de los codemandados Mercedes
cuestionar la firma de su causante que aparece en dicho documento Claudia Ramos Fernández y cónyuge Orlando Tomás Espinoza
en calidad de vendedor, no existe en autos medio probatorio alguno Aldava ha consistido en señalar que tanto al demandante como a
que así lo acredite; toda vez que, mediante resolución ocho de su señora madre les consta que don Eloy Macarlupu Silva vendió
fojas ciento catorce se rechazó la pericia grafotécnica ofrecida el área reclamada a favor de su sobrina doña Leonor Macarlupu
como medio probatorio extemporáneo por dicha parte, al no Romero en el año mil novecientos ochenta y ocho, siendo esta
haberse subsanado el arancel judicial conforme le fue previamente quien realizó la construcción de material noble y venía pagando el
requerido. En tal sentido, resultaba de aplicación al caso lo impuesto predial del inmueble; sin embargo, el actor no se ha
dispuesto por el artículo 949 del Código Civil, por medio del cual se pronunciado respecto a tales hechos, por lo que su silencio
ha establecido el sistema consensual para la transferencia de la contribuye a sostener que, en efecto, su progenitor don Eloy
propiedad inmueble en nuestro ordenamiento jurídico; así como el Macarlupu Silva efectuó la transferencia señalada. Siendo ello así,
artículo 968, inciso 2, del mismo cuerpo legal, en virtud del cual, la han quedado desvirtuados los argumentos expresados por el
propiedad se extingue por adquisición del bien por otra persona; recurrente, sin que se hayan podido verificar las supuestas
concluyéndose de esta manera que en este caso concreto la infracciones normativas denunciadas ni los vicios de motivación
propiedad se extinguió para el causante del actor al haberlo alegados; en todo caso, lo argumentado por el recurrente no tiene
transferido a favor de doña Cirila Aranda de Zavala en el año mil incidencia alguna sobre lo decidido por el Colegiado Superior,
novecientos setenta. Décimo Tercero.- Ahora bien, el recurrente cuyas consideraciones sustentan de manera lógica, suficiente y
también ha cuestionado el hecho de que la codemandada Eva razonable la decisión adoptada. IV. DECISIÓN: Por estos
Zavala Aranda no acreditara ser hija de doña Cirila Aranda de fundamentos, declararon: INFUNDADO el recurso de casación
Zavala; al respecto, esta Sala Suprema coincide con lo expresado interpuesto por el demandante Eloy Macarlupu Tineo, obrante a
por el Colegiado Superior en el sentido que por la coincidencia de fojas doscientos noventa y cinco; en consecuencia, NO
los apellidos, presumiblemente las antes mencionadas hayan CASARON la sentencia de vista expedida el veintidós de mayo de
tenido un vínculo materno filial, máxime si se tiene en consideración dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos cincuenta y uno;
que de acuerdo a lo señalado en la sentencia de primera instancia, DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
el actor Eloy Macarlupu Tineo reconoció en la audiencia de Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
pruebas, entre otros puntos, haber vivido con su señor padre en el Por licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova, integra esta
inmueble de su propiedad colindante con Cirila Aranda Ames y Eva Suprema Sala el señor Juez Supremo Lévano Vergara.
El Peruano
Interviniendo como Juez Supremo ponente el señor Hurtado suma de ocho mil dólares americanos (US$ 8,000.00) deriva de la
Reyes. SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, indebida posesión de la demandada, al permanecer en el bien
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA inmueble a pesar de que el contrato de promesa de venta fue
resuelto. 2. Sentencia de primera instancia Tramitada la
1
Véase a fojas 41. demanda según su naturaleza, la juez del Juzgado Civil Transitorio-
2
Fojas 177. Sede MBJ Carabayllo de la Corte Superior de Justicia de Lima
3
Fojas 223. Norte, mediante sentencia, de fecha veinte de enero de dos mil
4
Fojas 251. diecisiete, obrante a fojas ciento veinticuatro, declaró fundada en
5
Landa, César. Derecho fundamental al debido proceso y a la tutela jurisdiccional parte la demanda de desalojo por ocupación precaria. Como
efectiva. En: http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/ fundamentos de su decisión, sostuvo los siguientes argumentos: a)
C0C8578C81370C4005257BA600724852/$FILE/con_art12.pdf Con la copia literal de dominio de la P.E. N.º 11934169, de
6
Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las Garantías independización provisional, la empresa demandante, acredita ser
del Debido Proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios titular registral del inmueble sub litis, por lo cual ésta se encuentra
Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de legitimada para solicitar su restitución. b) No obra en la ficha
los Países Bajos, pág. 17. registral, donde corre inscrito el predio sub litis, acto mediante el
7
STC N.º 02467-2012-PA/TC cual se cancele la adjudicación a los transferentes de la
8
Sentencia recaída en el expediente Nº 03097 2013-PH/TC, del 24 de noviembre de demandante, pues si bien existe un proceso contencioso
2015, fundamento sexto. administrativo en curso, no existe aún decisión con calidad de cosa
9
Véase a fojas 191 y 185. juagada, que confirme la resolución que declara infundada la
C-1811416-30 demanda de nulidad de acto administrativo. c) La demandada, no
ha aportado al proceso medio probatorio alguno que corrobore la
CASACIÓN Nº 1520-2018 LIMA NORTE existencia de un título que justifique su posesión sobre el inmueble
sub materia, por lo que habiéndose resuelto el Contrato Preparatorio
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA. de Compraventa, de fecha trece de octubre de dos mil tres,
El recurso es fundado por cuanto la demandante no ha acreditado mediante Carta Notarial, de fecha veintitrés de diciembre de dos
ostentar fehacientemente su derecho a la restitución del bien y mil seis, la demandada carece de título alguno, es decir, es
por cuanto de lo alegado por las partes y actuados del presente precaria. 3. Sentencia de segunda instancia Apelada la
proceso, se advierte que existen circunstancias que justifican la mencionada resolución, la Primera Sala Civil Permanente de la
posesión de la demandada, ahora recurrente, sobre el bien sub Corte Superior de Justicia de Lima Norte, mediante sentencia, de
litis. fecha veintiocho de agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas
ciento sesenta y nueve, confirmó la sentencia contenida en la
Lima, nueve de mayo de dos mil diecinueve. resolución número seis, de fecha veinte de enero de dos mil
diecisiete. Como sustento de su decisión señaló que: a) Si bien se
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE ha emitido sentencia de vista en el proceso contencioso
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número mil administrativo N.º 11212-2007, en el cual se declaró infundada la
quinientos veinte guion dos mil dieciocho, en audiencia pública demanda de nulidad de acto administrativo, ésta no ostenta aun la
llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a ley, calidad de firme, pues contra dicha sentencia de vista, se ha
emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO DE interpuesto recurso de casación. b) En ese orden de ideas, la
CASACIÓN Se trata del recurso de casación interpuesto por la demandante acredita tener título para exigir la restitución del bien a
demandada, Nelly Silvia Valladares Vargas, obrante a fojas la demandada, pues no obra en autos medio probatorio alguno que
ciento ochenta y dos, contra la sentencia de vista, de fecha acredite la nulidad, por sentencia firme, del título de la demandante
veintiocho de agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento y/o cancelación del Asiento C0001 de la P.E. N.º 11934469, por lo
sesenta y nueve, expedida por la Primera Sala Civil Permanente de que conforme al artículo 2013 del Código Civil, su contenido se
la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que confirmó la presume cierto y produce todos sus efectos, no apreciándose
sentencia apelada, de fecha veinte de enero de dos mil diecisiete, causal de nulidad manifiesta que amerite declarar la invalidez del
obrante a fojas ciento veinticuatro, que declaró fundada en parte la Contrato Preparatorio de Compraventa, de fecha trece de octubre
demanda de desalojo por ocupación precaria. II. FUNDAMENTOS de dos mil tres. c) La Carta Notarial presentada con fecha veintitrés
DEL RECURSO Esta Sala Suprema, mediante resolución, de de diciembre de dos mil seis, ha producido todos sus efectos
fecha dieciséis de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas treinta resolutorios, por lo que conforme al punto 5.1 del Cuarto Pleno
y siete del cuaderno de casación, declaró procedente el recurso de Casatorio Civil, la demandada ha quedado constituida como
casación interpuesto, por las siguientes causales: Apartamiento precaria a la recepción de dicha carta. IV. FUNDAMENTOS DE
inmotivado del precedente vinculante contenido en el ESTA SALA SUPREMA Primero.- Estando a los fundamentos del
fundamento 8 del Noveno Pleno Casatorio Civil, que modificó recurso que nos ocupa, es necesario destacar que, en lo que
el precedente vinculante 5.3 del Cuarto Pleno Casatorio Civil; respecta a la posesión precaria, el contenido en el artículo 911 del
y de manera excepcional, por la infracción normativa del Código Civil, según el cual “La posesión precaria es la que se
artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del ejerce sin título alguno o cuando el que se tenía ha fenecido”,
Estado y artículo I del Título Preliminar del Código Procesal corresponde precisar que conforme a lo establecido en el Cuarto
Civil, alegando que debió haberse aplicado el citado precedente, Pleno Casatorio (Casación N.º 2195-2011-Ucayali) que constituye
en consecuencia, declararse la nulidad del contrato de precedente judicial, el cual es vinculante a los jueces de la
compraventa, suscrito por Ántero Farfán Arias y la empresa República, conforme lo prescribe el artículo 400 del Código
Inversiones & Inmobiliaria Santa Josefina S.A.C. y de igual forma Procesal Civil, señala que: “[...] se presentará esta figura en
declararse la nulidad del contrato de compraventa, suscrito entre la cualquier situación en la que falte un título (acto o hecho), o este
empresa Inversiones & Inmobiliaria Santa Josefina S.A.C. y Lucía haya fenecido, en la cual deberá fundarse o justificarse la condición
Beatriz Caro Ponte, toda vez que dichos contratos adolecen de de precario con el bien, situación que se imputa al demandado y
nulidad manifiesta, reconocida por la Sala Contencioso que habilita al reclamante -sea a título de propietario, poseedor
Administrativo de Lima. Asimismo refirió que no se aplicó la mediato, administrador, comodante, etc.- pedir y obtener el disfrute
Casación N.º 2725-2005-Lima, debiendo haberse expedido una del derecho a poseer. Por ello una persona tendrá la condición de
sentencia inhibitoria, pues se encuentra debidamente acreditado precaria cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago de renta y sin
que la titularidad del bien la ostenta el Estado y no la parte título para ello, o cuando dicho título, según las pruebas
demandante, en mérito de la Resolución Ministerial N.º 210-2007- presentadas en el desalojo, no genere ningún efecto de protección
AG. Además, el argumento contenido en la sentencia de vista, no para quien lo ostente, frente al reclamante”1. Respecto a la carencia
se ajusta a la verdad, toda vez que con el auto calificatorio, de de título o al fenecimiento del mismo, el pleno refiere que “[...] no
fecha cuatro de abril de dos mil diecisiete, se confirmó la sentencia se está refiriendo al documento que haga alusión exclusiva al
que declaraba infundado el cuestionamiento respecto de la título de propiedad, sino a cualquier acto jurídico o
Resolución Ministerial N.º 210-2007-AG, que declaró caduco el circunstancia que hayan expuesto, tanto la parte demandante,
derecho de propiedad de los transferentes de la demandante. III. como la demandada, en el contenido de los fundamentos
ANTECEDENTES 1. Demanda Previamente a la absolución del fácticos tanto de la pretensión, como de su contradicción y
recurso de casación sub examine es necesario hacer un breve que le autorice a ejercer el pleno disfrute del derecho a la
recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte posesión [...]2”. Segundo.- Asimismo, se debe tener cuenta que la
que conforme al escrito obrante a fojas treinta y nueve, Inversiones demandante, debe acreditar tener derecho a la restitución del bien
& Inmobiliaria Santa Josefina S.A.C. interpuso su demanda contra atendiendo al derecho que alega ostentar sobre éste, siendo que,
Nelly Silvia Valladares Vargas, sobre desalojo por ocupación en consonancia con lo alegado por la demandante, en el caso de
precaria e indemnización por posesión de mala fe. Como autos, se fijó como primer punto controvertido (ver resolución
fundamentos de su demanda sostuvo los siguientes argumentos: número cinco, obrante a fojas ciento veinte): “Determinar si la parte
a) Que el contrato de promesa de venta suscrito con la demandada, demandante es propietaria del bien materia de litis ubicado en Av.
quedó resuelto mediante Carta Notarial, de fecha veintitrés de Lomas de Carabayllo, Manzana P1, Lote 13, Urbanización San
diciembre de dos mil seis, al estar pendiente de pago, diecinueve José del distrito de Carabayllo, provincia y departamento de Lima”.
de las treinta y seis letras de cambio, por el saldo del precio del Tercero.- Bajo esas premisas, y absolviendo el agravio referente al
bien, razón por la cual corresponde que la demandada restituya la apartamiento inmotivado del precedente vinculante contenido
posesión de este último. b) La pretensión de indemnización por la en el fundamento 8 del Noveno Pleno Casatorio Civil, que
El Peruano
modificó el precedente vinculante 5.3 del Cuarto Pleno Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez
Casatorio Civil, corresponde señalar que esta Sala Suprema, no Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
corrobora la existencia del apartamiento inmotivado del antes SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
citado precedente desde que, en efecto, no existe situación que ESPINO
permita advertir la invalidez absoluta en el tracto sucesivo de las
sucesivas transferencias del bien sub litis, por lo menos hasta la 1
Fundamento 61, cursiva agregada.
adquisición de la demandante que se produjo en el año dos mil 2
Fundamento 51, énfasis agregado.
tres, por cuanto la Resolución Ministerial N.º 210-2007-AG, que C-1811416-31
dispone la caducidad del derecho de propiedad de Ántero Farfán
Arias y su cónyuge (propietarios primigenios del inmueble sub CASACIÓN Nº 1579-2018 LIMA ESTE
materia), data del año dos mil siete, por lo que la adquisición de la
demandante y de la demandada, respecto del bien inmueble sub Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO.
litis, se efectuó sin ningún vicio de invalidez evidente en su
constitución, siendo que las razones para declarar la caducidad se Lima, dieciséis de noviembre de dos mil dieciocho.
detectaron muchos años después (no debiendo confundirse las
sanciones de caducidad administrativa con el de nulidad) razón por VISTOS: Con la razón emitida por el Secretario de esta Sala
la cual, este agravio debe ser desestimado. Cuarto.- Sin perjuicio Suprema; y, CONSIDERANDO Primero. Que, viene a conocimiento
de lo expuesto, y entrando a analizar la causal, declarada de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la
procedente de forma excepcional, de infracción normativa del demandada Yliana Tomasa Soto Chacaya (página trecientos
artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del setenta y cinco), contra la sentencia de vista de fecha trece de
Estado y artículo I del Título Preliminar del Código Procesal diciembre de dos mil diecisiete (página trescientos sesenta), que
Civil, corresponde señalar que si bien la infracción por dicha causal confirmó la sentencia de primera instancia de fecha quince de
genera la nulidad de la sentencia (ya sea solo de la de vista o de mayo de dos mil diecisiete (página doscientos ochenta y ocho), en
ambas), esta Sala Suprema, considera que cuenta con elementos el extremo que declaró improcedente la fijación de indemnización a
suficientes para emitir un pronunciamiento de fondo respecto a la favor de ninguno de los cónyuges al no haberse podido determinar
presente controversia, lo que pasa a sustentar conforme a los la existencia de cónyuge perjudicado con la separación; recurso
siguientes considerandos. Quinto.- Que, atendiendo a lo expuesto impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia
en los fundamentos primero y segundo precedentes, se advierte deben ser verificados de conformidad con la modificatoria
que en el caso de autos, el título de la demandante (y de quienes establecida en la Ley N.º 29364. Segundo. Que, en tal sentido, en
adquirieron el derecho de propiedad) se encuentra controvertido, cuanto a los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387
aun cuando éste se encuentre inscrito en los Registros Públicos, del Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se tiene que
desde que en el proceso contencioso administrativo N.º 11212- el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: I) Se
2017-0, se ha emitido sentencia definitiva y con calidad de cosa impugna una resolución expedida por la Sala Civil Descentralizada
juzgada, que desestima la pretensión de Ántero Farfán Arias Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este
(propietario original del inmueble matriz) para anular la Resolución que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha
Ministerial N.º 2010-2007-AG de fecha seis de marzo de dos mil presentado ante la misma Sala Superior que expidió la resolución
siete, que declaró la caducidad de su derecho de propiedad, impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días de
revirtiendo dicho predio al dominio del Estado, es decir, que en la notificada con la resolución impugnada, conforme a la cédula de
actualidad la demandante, Inversiones & Inmobiliaria Santa notificación de la página trescientos setenta y dos, fue notificada el
Josefina S.A.C. y su sucesora procesal, Lucía Beatriz Caro Ponte, once de enero de dos mil dieciocho y presentó su recurso el
no tendrían derecho de propiedad para solicitar la restitución del veinticuatro de enero del mismo año; y, IV) Ha cumplido con
inmueble ubicado, en el lote 13, manzana P1, de la avenida Las adjuntar el arancel judicial correspondiente, conforme se observa
Lomas de Carabayllo, urbanización San José, distrito de de la página cincuenta y uno del cuaderno de casación. Tercero.
Carabayllo, que justamente forma parte de este terreno matriz que Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del
habría de revertirse a favor del Estado. Sexto.- Que, aunado a lo artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la ley
expuesto precedentemente, se tiene que la demandada, en su acotada, se advierte que la recurrente impugnó la sentencia
escrito de contestación, fundamento 10.1, ha señalado, expedida en primera instancia que le fue desfavorable, conforme
expresamente, que si bien suspendió el pago de las amortizaciones se observa de la página trescientos once, por lo tanto cumple con
de la deuda por el saldo del precio del bien, ello fue así en vista de este presupuesto. Cuarto. En el presente caso la controversia gira
haber tomado conocimiento de la Resolución Ministerial N.º 2010- en torno a que ninguna de las instancias habría establecido quién
2007-AG, que disponía la reversión del terreno eriazo a favor del de las partes tiene la calidad de cónyuge perjudicado. Quinto. Para
Estado, es decir, que le estaría pagando a una persona jurídica que establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en los
ya no ostentaba la propiedad del inmueble sub materia, sumas de incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario
dinero que nadie le iría a devolver, por lo que, tal defensa material que la recurrente señale en qué consiste la infracción normativa
se asimila a la excepción de incumplimiento de contrato que se denunciada o el apartamiento inmotivado del precedente judicial.
puede oponer a la resolución de pleno derecho alegada por la En el presente medio impugnatorio se denuncia: Infracción
demandante, y que determina, a su vez, la existencia de normativa del artículo 122, inciso 3, del Código Procesal Civil
circunstancias que justifican, por ahora, la posesión de la y del artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política del
demandada sobre el inmueble sub litis, quien además, ha Estado. Indica que la sentencia impugnada contiene una
adquirido el bien bajo la confianza en el título de la demandante, motivación aparente, por cuanto no se han valorado en forma
conforme así se tiene previsto en el fundamento 51 del Cuarto uniforme los hechos del proceso en lo que respecta a la
Pleno Casatorio Civil recaído en la Casación N.º 2195-2011-Ucayali. indemnización solicitada y que si bien no se hizo mediante
Siendo ello así, y dada las características del presente caso, el reconvención, ello no implica que no se puede determinar que ella
desalojo por ocupante precario, no resulta la vía procesal idónea tiene la calidad de cónyuge perjudicada, dado que tiene más de
para solicitar la restitución de la posesión del bien sub litis, en tanto treinta años de casada, dedicados a su hogar y a la crianza de sus
que no se ha logrado acreditar fehacientemente el derecho a la hijos, lo cual se corrobora con la partida de matrimonio que no fue
restitución de la posesión a favor de la demandante ni que la valorado por la Sala Superior. Arguye que no se ha valorado el
demandada sea ocupante precaria, por lo que la demanda de Tercer Pleno Casatorio, en el cual se indica que el juez puede de
autos, deviene en infundada. V. DECISIÓN Esta Sala Suprema, de oficio pronunciarse sobre la indemnización. Agrega que la Sala
conformidad con lo dispuesto en el artículo 396, primer párrafo, del Superior no ha tomado en cuenta sus años de matrimonio, su
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364: 1. dedicación en la crianza de sus hijos, que no pudo estudiar algo en
Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la específico y que el demandante cuenta con título de contador, el
demandada Nelly Silvia Valladares Vargas, obrante a fojas ciento cual lo adquirió dentro del matrimonio, así como que actualmente
ochenta y dos, por la infracción normativa del artículo 139, incisos tiene cincuenta y nueve años de edad, siendo difícil conseguir
3 y 5, de la Constitución Política del Estado y artículo I del Título trabajo. Sexto. Previo a la verificación de los requisitos de
Preliminar del Código Procesal Civil; en consecuencia, CASARON procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La casación es el
la sentencia de vista de fecha veintiocho de agosto de dos mil recurso extraordinario que tiene como objeto que la Corte Casatoria
diecisiete, obrante a fojas ciento sesenta y nueve, expedida por la anule resoluciones que ponen fin al proceso y que contienen vicios
Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de de derecho que interesan al orden público subsanar. 2. Recurso
Lima Norte, y, NULA la misma; y, 2. Actuando en sede de extraordinario es aquel que la ley concede a las partes después de
instancia, por los fundamentos antes expuestos: REVOCARON haberse cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de
la sentencia apelada, de fecha veinte de enero de dos mil diecisiete, un recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva de
obrante a fojas ciento veinticuatro, que declaró fundada en parte la los agravios1” y resulta extraordinario por estar limitados los
demanda de desalojo por ocupación precaria; y, REFORMÁNDOLA motivos para su interposición, “por ser limitadas las resoluciones
la declararon INFUNDADA en todos sus extremos. 3. judiciales contra las que puedan interponerse”2 y porque su estudio
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el “se limita a la existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata
por Inversiones & Inmobiliaria Santa Josefina S.A.C., sucedida por esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite
Lucía Beatriz Caro Ponte, contra Nelly Silvia Valladares Vargas, modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que ver
sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. con la relación procesal, los errores in procedendo o el control de la
El Peruano
logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia judicial. 4. CASACIÓN Nº 1579-2018 LIMA ESTE
Finalmente, cuando la norma alude a infracción normativa hace
referencia a las equivocaciones que pudieran existir en la sentencia Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO
impugnada sobre la correcta aplicación del derecho objetivo, las
que deben describirse con claridad y precisión4, debiéndose Lima, dieciséis de noviembre de dos mil dieciocho.
señalar que cuando se indica que debe demostrarse la incidencia
directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo que hace es VISTO y CONSIDERANDO: Primero.-Viene a conocimiento de
señalar que el impugnante tiene que establecer una relación de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el
correspondencia entre los fundamentos de la resolución que rebate Yliana Tomasa Soto Chacaya (fojas 375) contra la sentencia de
y las infracciones que menciona. Son estos los parámetros que se vista de 13 de diciembre de 2017 (fojas 82) que confirmó sentencia
tendrán en cuenta al momento de analizar el recurso. Sétimo. Del de primera instancia de 15 de mayo de 2017 (fojas 288) que
examen de la argumentación expuesta en el considerando quinto declaró fundada en parte la demanda sobre divorcio por la causal
se advierte que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en de separación de hecho, por un período ininterrumpido de dos
los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no años, declarándose disuelto el matrimonio civil celebrado por los
se describe con claridad y precisión la infracción normativa o el justiciables con fecha 25 de setiembre de 1982; fenecida la
apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la sociedad de gananciales constituida por Primitivo Manuel Falcón
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. En Campos e Yliana Tomasa Soto Chacaya para los efectos de las
efecto: 1. Se advierte de las sentencias emitidas en ambas relaciones entre los cónyuges desde el 25 de setiembre 1982;
instancias, que la razón para no determinar que la recurrente tenga improcedente la fijación de una indemnización o adjudicación a
la calidad de cónyuge perjudicada no se debe a que no haya favor de ninguno de los cónyuges al no haberse podido determinar
reconvenido con dicha pretensión, sino a que: “[...] aquella no alegó la existencia de cónyuge más perjudicado con la separación;
ningún hecho concreto sobre los perjuicios que sufrió con la Segundo.- Antes de revisar el cumplimiento de los requisitos
separación de hecho realizada por el demandante, es decir, aquella necesarios de la casación se debe tener presente que este recurso
debió alegar expresamente los hechos configurativos del perjuicio es eminentemente formal, técnico y excepcional, que sólo puede
[...] todo esto, teniendo como base la carga de la prueba, la misma fundarse en cuestiones jurídicas y no fácticas o de revaloración
que establece que quien alega los hechos que configuran su probatoria; el mismo que por su carácter formal y técnico tiene que
pretensión, tiene la obligación de probarlos [...] lo que tampoco estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
realizó la recurrente” (octavo considerando de la sentencia norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad5. Por lo
impugnada). 2. Y en efecto se advierte que ello es así, dado que del que se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta: i)En
escrito de contestación de la demanda si bien solicitó una la infracción normativa; o, ii)En el apartamiento inmotivado del
indemnización, no fundamentó las razones por las cuales debería precedente judicial; asimismo, efectuar una fundamentación
ser considerada cónyuge perjudicada, siendo que las alegaciones precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las causales,
respecto a su edad y otros las realizó en torno al pedido del demostrando la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
demandante de quitársele la pensión de alimentos; pretensión que impugnada. Esta exigencia es para lograr los fines de la casación:
no fue amparada. Asimismo, es de advertirse que conforme el nomofiláctico, uniformizador y dikelógico, siendo obligación del
documento de Ingreso N.º 320-2009-VF de fecha tres de setiembre justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a
de dos mil nueve (página veinticuatro), la denuncia sobre violencia las causales que para la referida finalidad taxativa se encuentran
familiar interpuesta por la recurrente fue archivada de forma determinadas en la norma procesal civil, toda vez que el tribunal de
definitiva. 3. Respecto a que no se ha tomado en cuenta el Tercer casación no está facultado para interpretar el recurso extraordinario,
Pleno Casatorio Civil, el cual habilita al juez para pronunciarse de ni integrar o remediar las carencias del mismo o suplir la falta de
oficio respecto de quien es el cónyuge perjudicado, es de señalarse, causal, como tampoco puede subsanar de oficio los defectos en
que la Sala Superior en el considerando sétimo de la impugnada ha que incurre el casacionista en su formulación. Tercero.- El recurso
hecho mención expresa de dicho pleno casatorio, por lo que la cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme exige el
alegación de la recurrente carece de base cierta. Aunado a ello se artículo 387 del Código Adjetivo, toda vez que ha sido interpuesto:
debe tomar en cuenta que la regla 3.4 del citado precedente señala: i) Contra una resolución expedida por la Sala Superior que pone fin
“En todo caso el Juez se pronunciará sobre la existencia de la al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala Civil Transitoria de la
condición de cónyuge más perjudicado de una de las partes según Corte Superior de Justicia de Ate (órgano jurisdiccional que emitió
se haya formulado -y probado-la pretensión o la alegación respectiva, la sentencia de vista impugnada); iii) Dentro del plazo que
o sobre la inexistencia de aquella condición, si no existiera elementos establece la norma, ya que la recurrente fue notificada el 11 de
de convicción necesarios para ello”; por lo que el juez si bien si debe enero de 2018 (ver cargo de notificación de fojas 372), e interpuso
pronunciarse de oficio, no está obligado a señalar quien es el el recurso de casación el 24 de enero del mismo año (fojas 375); y
cónyuge perjudicado al no existir elementos de prueba al respecto. iv) Adjuntó el arancel judicial por concepto de recurso de casación.
4. Si bien la recurrente señala que tiene cincuenta y nueve años de Cuarto.- Al evaluar los requisitos de procedencia previsto en los
edad, que se dedicó a la crianza de sus hijos y que no estudió, es de incisos 1) y 4) del artículo 388 del citado Código Procesal Civil, se
señalarse que no se ha acreditado que producto de la separación de verifica que la recurrente no consintió la resolución de primera
hecho la recurrente haya tenido que hacerse cargo de sus hijos, instancia que le fue desfavorable (fojas50); e indica que su pedido
asimismo, tampoco existe una demanda de alimentos por la casatorio es anulatorio, cumpliendo con lo dispuesto en la norma
manutención de aquellos, siendo que más bien los dos hijos del procesal citada. Quinto.- Antes de entrar al desarrollo de las
matrimonio son mayores de edad y profesionales según lo referido causales en que se sustenta la referida impugnación, debe
por ambas partes. Aunado a ello, los bienes del matrimonio se han precisarse que a lo largo del proceso la recurrente ha venido
liquidado correspondiéndoles a ambas partes, por lo que la sosteniendo que es la cónyuge perjudicada con la separación por
recurrente no está desprotegida. Octavo. Que, respecto a la lo que se le debe otorgar la correspondiente indemnización o en su
exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo 388, si bien la defecto adjudicársele preferentemente el inmueble de la sociedad
recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio es anulatorio, conyugal. En efecto, al contestar la demanda, manifestó ser una
no es suficiente para atender el recurso materia de calificación; en persona de 54 años sin formación profesional por haber dedicado
virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, su vida la cuidado y atención del hogar conyugal, apoyando en
norma que prescribe que los requisitos de procedencia de este todo a su esposo e hijos hasta lograr que sean profesionales
recurso extraordinario son concurrentes. Por las razones expuestas exitosos, sufriendo en la actualidad de serios trastornos circulatorios
y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal que no cesan a pesar de haberse sido intervenida quirúrgicamente,
Civil, modificado por la Ley N.º 29364: Declararon IMPROCEDENTE padeciendo además de lumbalgia por lo que requiere de constante
el recurso de casación interpuesto por la demandada Yliana Tomasa asistencia médica y medicamentos, todo lo cual, es de conocimiento
Soto Chacaya (página trecientos setenta y cinco), contra la del actor. Además refirió que fue víctima de maltratos físicos y
sentencia de vista de fecha trece de diciembre de dos mil diecisiete psicológicos por parte de su cónyuge, lo que denunció en varias
(página trescientos sesenta); DISPUSIERON la publicación de la oportunidades habiéndose retirado aquel del hogar conyugal
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo dejando a la recurrente en completo abandono moral y económico.
responsabilidad; en los seguidos por Primitivo Manuel Falcón Sexto: Asimismo, el accionante acompañó como anexos a su
Campos, sobre divorcio por causal de separación de hecho; y los escrito postulatorio, entre otros, el protocolo de pericia psicológica
devolvieron. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, Nº 001243 – 2011-PSC que corresponde a la evaluación que se le
SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS hiciera a la ahora demandada a consecuencia de la denuncia que
formulada en contra de su cónyuge por violencia psicológica y
1
Gozaíni, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires física, de cuyo contenido y conclusiones, se advertirían ciertos
1992, p. 742. rasgos de ansiedad atribuidos a los conflictos existentes en la
2
Guzmán Flujá, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia relación conyugal cuya disolución ha sido decretada por los
1996, p. 15. juzgadores. Del mismo modo presentó para solicitar la exoneración
3
Calamandrei, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. Buenos de la pensión de alimentos, copia de los actuados pertinentes en el
Aires 1959, p. 55. proceso de alimentos seguidos por los mismos sujetos procesales,
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia de los que se puede advertir que los juzgadores que tuvieron a su
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que cargo la tramitación de dicha acción, consideraron asignarle una
debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, Juan – Flors Matíes, José. pensión alimenticia a la impugnante al establecer que: “(...) no
El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia 2009, p. 414. porque tenga estado de necesidad sino porque debe considerarse
El Peruano
que no es una persona que esté en la juventud (52 años); además, infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
se tiene que valorar su dedicación al hogar durante toda la vida precedente judicial; asimismo, efectuar una fundamentación
matrimonial, dedicada exclusivamente al cuidado y atención de sus precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las causales,
hijos y esposo (...)6” Séptimo: A pesar de tales antecedentes, las demostrando la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
instancias mérito han establecido que la pretensión indemnizatoria impugnada. Esta exigencia es para lograr los fines de la casación:
deviene en improcedente por no haber presentado la impugnante, nomofiláctico, uniformizador y dikelógico, siendo obligación del
medio probatorio que acredite los posibles daños irrogados con el justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a
divorcio por la causal de separación, menos si dicha pretensión no las causales que para la referida finalidad taxativa se encuentran
fue formulada vía reconvención, circunstancia que no fue óbice determinadas en la norma procesal civil, toda vez que el Tribunal
para que se fije de oficio como punto controvertido; sin embargo, de Casación no está facultado para interpretar el recurso
los juzgadores no han advertido la existencia de indicios que extraordinario, ni integrar o remediar las carencias del mismo o
merecerían un mayor análisis a fin de establecer si la recurrente es suplir la falta de causal, como tampoco puede subsanar de oficio
la cónyuge perjudicada con la separación y, si en tal condición le los defectos en que incurre la casacionista en la formulación del
corresponde la asignación de la respectiva indemnización. Octavo: mencionado recurso. Cabe precisar que, esto último es diferente al
Por ello al desarrollar su recurso la recurrente lo sustenta en la supuesto previsto en la norma que dispone la procedencia
primera causal prevista en el artículo 386 del Código adjetivo, a excepcional2 del recurso de casación, ya que esta es una facultad
cuyo efecto denuncia la infracción normativa del inciso 3 del de la Sala Civil de la Corte Suprema que aplica cuando considera
artículo 122 del Código Procesal Civil, el artículo 139 inciso 5 que al resolver el recurso cumplirá con los fines de la casación3,
de la Constitución Política del Estado, y el apartamiento del para cuyo efecto debe motivar las razones de dicha procedencia
Pleno Casatorio Nº 4664 – 2010 de fecha 18 de marzo del 2011, excepcional, supuesto que no se da en el presente caso. Tercero.-
referido a argumentando que la sentencia recurrida no ha valorado En tal sentido, se verifica que el recurso de casación, conforme al
en forma uniforme las pruebas que presentó para solicitar y artículo 387º del Código Procesal Civil, cumple con los requisitos
acreditar la pretensión indemnizatoria, la que si bien es cierto no para su admisibilidad, toda vez que se ha interpuesto: i) Contra la
fue formulada mediante una acción reconvencional, ello no implica sentencia de vista expedida por la Tercera Sala Especializada en lo
que no se pueda establecer que es la cónyuge perjudicada con la Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que como
separación. Agrega que dicha resolución contiene una motivación órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso
aparente al no haber indicado que existen medios probatorios para (fojas 673); ii) Ante el mismo órgano jurisdiccional que emitió la
determinar cuál de los sujetos procesales tiene dicha condición, resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días contados
exponiendo adicionalmente, que en autos no se aplicó y valoró el desde el día siguiente a la notificación de la sentencia de vista,
tercer Pleno Casatorio Nº 464 – 2010, referido a la posibilidad de conforme se verifica del cargo de notificación recepcionado el 05
que el juez se pronuncie de oficio sobre la indemnización. de abril de 2018 (fojas 696); interponiendo el recurrente el presente
Finalmente arguye que no se ha valorado que es una persona medio impugnatorio el 19 de abril del año en curso (fs 701), es
dedicada a la crianza de sus hijos, por lo que no tuvo la posibilidad decir, al décimo día de notificado; y, iv) Adjunta el recibo del pago
de estudiar. Noveno.- La denuncia así efectuada, cumple con los de arancel judicial por el presente recurso extraordinario (fojas
concurrentes requisitos de procedencia dispuestos en los 699). Cuarto. - Al evaluar los requisitos de procedencia dispuesto
numerales 2), 3) y 4) del artículo 388 del Código Procesal Civil, en el artículo 388º del Código Procesal Civil, el recurrente cumple
pues se describe con claridad y precisión la infracción normativa, la con la disposición prevista en el numeral 1) de dicho precepto legal,
incidencia directa de la misma y se indica el pedido casatorio; que al no haber consentido la sentencia de primera instancia que le fue
siendo así, se debe proceder conforme a lo dispuesto por el artículo adversa, todo vez que la impugnó mediante recurso de apelación
391 del Código Procesal Civil. Por estos fundamentos, MI VOTO es (fojas a 476). Quinto.- La parte recurrente sustenta su recurso de
porque se declaré: PROCEDENTE el recurso de casación casación, en la siguiente causal: a) Infracción normativa del
interpuesto por la demandada Yliana Tomasa Soto Chocaya, artículo 139º incisos 3), de la Constitución Política del Perú,
contra la sentencia de segunda instancia, contenida en la resolución refiere que se afecta el debido proceso al no observarse que de lo
№ 05 del 13 de diciembre de 2017 (fojas 360); por la causal de actuado en el presente proceso se acredita que el demandado ha
Infracción normativa del inciso 3 del artículo 122 del Código constituido de buena fe en el terreno de propiedad del actor, por lo
Procesal Civil, el artículo 139 inciso 5 de la Constitución que le resulta de aplicación las disposiciones previstas en el
Política del Estado, y el apartamiento del Pleno Casatorio Nº artículo 941º del Código Civil. Asimismo, aparece que el
4664 – 2010 de fecha 18 de marzo del 2011, en consecuencia: demandante es propietario de 70 m2 del inmueble sublitis mientras
señálese de forma oportuna fecha para la vista del recurso; que las pretensiones demandadas inciden en la reivindicación e
notificándose; en los seguidos por Primitivo Manuel Falcon Campos indemnización mas no hace referencia alguna a la edificación,
contra Yliana Tomasa Soto Chacaya, sobre divorcio por causal. mientras que la inspección judicial realizada en autos, se verifica la
Interviene como ponente la señora Jueza Suprema Huamaní existencia de esta. Fundamentando su pedido solicita se
Llamas.- SS. HUAMANÍ LLAMAS declare la nulidad de lo actuado. Sexto.- El casacionista para
sustentar su recurso invoca infracción normativa de carácter
5
El juez declara la inadmisibilidad de un acto procesal cuando adolece de un procesal; sin embargo, incumple con lo siguiente: lo establecido en
defecto subsanable. Declara su improcedencia si el defecto es insubsanable. el artículo 388º numeral 2) del Código Procesal Civil. Primero: no
6
Véase sentencia de 25 de julio de 2012 expedida por el Tercer Juzgado de Paz describe con claridad y precisión, en qué consistiría la vulneración
Letrado de La Molina y Cieneguilla, corriente a fojas 78, así como la sentencia del a la infracción invocada, ya que del análisis de su escrito, se
28 de febrero de 2013 emitida por el Juzgado de Familia de La Molina y Cieneguilla observa que las afirmaciones sobre las cuales sustenta su
obrante a fojas 97. denuncia casatoria es imprecisa, en virtud a que no indica de forma
C-1811416-32 comprensible y explicita en qué radicaría el error o vicio de derecho
en el racionamiento judicial decisorio, en el que habrían incurrido
CASACIÓN Nº 2040-2018 LA LIBERTAD los juzgadores a fin de solicitar la nulidad de lo actuado. Segundo:
si bien esta causal exige, que la infracción normativa - anomalía.
Materia: REIVINDICACIÓN. Error o vicio de derecho en el razonamiento judicial decisorio, en la
lógica jurídica o en la ratio decidendi, en los que incurriría el
Lima, diecisiete de agosto de dos mil dieciocho.- juzgador – incida directamente sobre la decisión contenida en la
resolución impugnada, conforme requiere el numeral 3) del acotado
AUTOS y, CONSIDERANDO: Primero.- Se procede a la precepto legal, la parte impugnante incumple también con ello ya
calificación del recurso de casación presentado por el demandado que sólo se limita a una mera mención de artículos del ordenamiento
José Dagoberto Medina Sánchez, contra la sentencia de vista Nº jurídico sin demostrar, ni sustentar de forma puntual, precisa,
40 de fecha 16 de enero de 2018, expedida por la Tercera Sala concreta en qué consistiría la incidencia directa de la infracción
Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de La sobre la decisión impugnada, debido a que sus argumentos son
Libertad (fojas 673), que confirmó la sentencia apelada del 05 de difusos. Sétimo.- En efecto, se verifica y controla que el
octubre de 2015 (fojas 461), que declaró fundada en parte la razonamiento sobre el cual se sustenta el fallo adoptado por los
demanda sobre reivindicación y ordenó que los demandados Jueces Superiores, guarda correspondencia con los alcances
desocupen y hagan entrega del bien sito en la Mz 49 lote 29 Sector regulados por el artículo 139º numerales 3) y 5) de la Constitución
II del Asentamiento Humano Wichanzao del Distrito de La Política del Estado, así como el principio de congruencia y la tutela
Esperanza, Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad, en jurisdiccional efectiva, toda vez que han subsumido, administrativo
un área de 68.21 m2 al actor. Asimismo, declaró improcedente la y colocando con cuidado la ejecución de la norma pertinente al
pretensión accesoria de indemnización por daños y perjuicios. Por caso en concreto, al haber comprobado las circunstancias fácticas
lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple para su aplicación determinado con claridad y precisión que la
con los requisitos que exigen los Artículos 386º, 387º y 388º del demanda debe ser estimada al cumplirse con el artículo 927º del
código Procesal Civil (modificado por la Ley Nº 29364). Segundo.- Código Civil. Octavo.- En tal sentido, es del caso anotar que el
Previamente a revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios presente recurso no puede prosperar, había cuenta que incumple
del recurso extraordinario de casación, corresponde anotar que el con los requisitos para su propósito, pues no toma en cuenta que
mismo por su carácter formal y técnico tiene que estar estructurado siendo una norma procesal la invocada, el sustento de su afectación
con estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal debe estar referido a la presencia de algún vicio o inobservancia de
civil para su admisibilidad y procedibilidad1. Poe lo que debe algún medio probatorio aportado al proceso que resulte vital para la
puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la solución de la Litis, lo cual no se evidencia de las afirmaciones
El Peruano
sobre las cuales sustenta su casación la parte impugnante, sino fojas ciento cincuenta y cinco, contra la referida sentencia de vista
que las mismas están orientadas a revalorar los medios probatorios en el extremo que revocó la sentencia de primera instancia de
lo cual no es atendible por contravenir los fines del recurso. fecha veintidós de enero de dos mil dieciocho, que impuso la
Noveno.- Cabe agregar, que la Sala de mérito en atención a las sanción de cinco años de internación al adolescente Somner
disposiciones establecidas mediante ejecutoria suprema del 23 de Wellez Quispe Chuquispuma, en el Centro Juvenil de Diagnóstico
marzo de 2017 (fojas 581) – en cuanto al extremo materia de y Rehabilitación de Lima y, fijó reparación civil de mil quinientos y
casación- concluyó que del acta de inspección judicial e informe 00/100 soles, que deberá abonar el adolescente infractor y sus
pericial las construcciones efectuadas sobre el bien sublitis, no han padres de forma solidaria a favor de la menor agraviada y,
sido acreditadas por las partes, aplicando para tal efecto las reformándola impusieron cuatro años de internación del
disposiciones previstas en el Cuarto Pleno Casatorio Civil. Siendo adolescente, en el Centro Juvenil de Diagnóstico y Rehabilitación
esto así y habiéndose pronunciado el Colegiado Superior conforme de Lima, computándose desde el veintidós de enero de dos mil
al mandato de esta Sala Suprema, no se evidencian vicios que dieciocho hasta el veintiuno de enero de dos mil veintidós y, fijó la
ameriten la nulidad de lo decidido, por lo que el recurso de casación reparación civil en la suma de S/ 1,000.00 (mil y 00/100 soles), que
debe desestimarse. Décimo.- Acerca de la existencia prevista en el deberá abonar el adolescente infractor y sus padres en forma
inciso 4) del artículo 388 del Código Procesal Civil, el recurrente solidaria a favor de la menor agraviada. II. ANTECEDENTES 1.
cumple con señalar su pedido casatorio pidiendo se anule la Demanda Mediante escrito de fecha veinticinco de agosto de dos
sentencia impugnada, lo que no es suficiente para amparar el mil diecisiete, la Fiscal Provincial de la Fiscalía Provincial Civil y de
presente recurso; por tanto, debe procederse conforme lo Familia de Chincha, promovió acción penal contra el adolescente
establecido en el artículo 392 del Código Adjetivo. En tal contexto Somner Wellez Quispe Chuquispuma, de diecisiete años de edad
fáctico y jurídico; y, de conformidad con lo dispuesto por el artículo aquella fecha, ante el Juzgado de Familia de Turno de Chincha,
392º del Código Adjetivo acotado (reformado por la Ley Nº 29364), como autor de la infracción penal tipificada como delito contra la
corresponde declarar: IMPROCEDENTE el recurso de casación libertad sexual, violación de menor de edad, en agravio de la menor
presentado por el demandado José Dagoberto Medina Sánchez, de iniciales N.I.C.S. de doce años de edad. Se atribuye al
contra la sentencia de vista Nº 40 de fecha 16 de enero de 2018, denunciado el haber mantenido relaciones sexuales con la menor
expedida por la Tercera Sala Especializada en lo Civil de la Corte N.I.C.S. de doce años de edad, en el tiempo que se escapó de su
Superior de Justicia de La Libertad (fojas 673), que confirmó la casa, lo que ocurrió el veintidós de abril de dos mil diecisiete, fue
sentencia apelada del 05 de octubre de 2015 (fojas 461) que encontrada el veintinueve de abril de ese mismo año, durante este
declaró fundada en parte la demanda sobre reivindicación. periodo vivió en la casa del abuelo del ahora denunciado. La madre
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario de la menor manifestó que su hija de doce años de edad, se
oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por escapó de su casa el veintidós de abril de dos mil diecisiete. En la
Catalino Trinidad Rodríguez Zambrano y María Sandra Villa Cámara Gessel, la menor refirió que es enamorada del presunto
Sánchez, sobre reivindicación; y, los devolvieron. Conforma adolescente infractor desde hace dos años, ha mantenido
Colegiado los Jueces Supremos señores Ordóñez Alcántara, De relaciones sexuales con él de manera voluntaria y consentida
La Barra Barrera y Céspedes Cábala, por vacaciones de la Jueza desde los diez años, cuando cursaba el cuarto año de educación
Suprema Huamani Llamas, por impedimento del Juez Supremo primaria; la primera relación sexual la tuvieron en la casa de un
señor Salazar Lizárraga y licencia del Juez Supremo señor amigo del infractor, en diciembre de dos mil quince, cuando Somner
Calderón Puertas, Interviene como ponente el señor Juez Supremo tenía quince años y, la última vez fue en el mes de mayo de dos mil
Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, diecisiete, en la casa del abuelo de Somner, en el periodo que se
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARREDA, CÉSPEDES escapó de su casa. El adolescente acepta haber tenido relaciones
CABALA sexuales en reiteradas oportunidades con la menor de iniciales
N.I.C.S, al ser enamorados, manifiesta que la relación se inició
1
El Juez declara la inadmisibilidad de un acto procesal cuando adolece de un cuando ella tenía diez años y el quince años de edad, que la madre
defecto subsanable: Declara su improcedencia si el defecto es insubsanable. de la menor lo agrede desde que se enteró que era enamorado de
2
Artículo 392-A.- Procedencia Excepcional (Código Procesal Civil).- Aun si la su hija. Según el Certificado Médico Legal Nº001865-DCLS de
resolución impugnada (entiéndase el recurso) no cumpliera con algún requisito fecha dos de mayo de dos mil diecisiete, concluye que la menor
previsto en el artículo 388, la Corte puede concederlo excepcionalmente si agraviada “presenta signos de acto contra natura antiguos y signos
considera que al resolverlo cumplirá con alguno de los fines previstos en el artículo de desfloración himeneal antiguo”. Y, el Protocolo de Pericia
384. Atendiendo al carácter extraordinario de la concesión del recurso, la Corte Psicológica Nº003076-2017-PSC de fecha veinticinco de julio de
motivará las razones de la procedencia. Artículo incorporado por el artículo 2 de la dos mil diecisiete, colige que: “reacción mixta de ansiedad y
Ley Nº 29364, publicada el 28 de mayo de 2009. depresión compatible a los hechos relatados; menor mantiene
3
El Recurso de Casación, tiene por fines la adecuada aplicación del derecho relaciones sexuales consentidas con su enamorado, otro menor,
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte desde diciembre de dos mil quince (...). Asimismo, se aprecia inicio
Suprema de Justicia. de una sexualidad precoz manifestando comportamientos
C-1811416-33 inadecuados para su edad en el área de la sexualidad”. Expresa
que se debe tener en cuenta la idiosincrasia del lugar donde habita
CASACIÓN Nº 2047-2018 ICA el adolescente, la provincia de Chavín, “teniendo cierto error de
comprensión alternamente condicionado”. Fundamenta la
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA LA LIBERTAD demanda conforme al artículo 173º del Código Penal; IX Pleno
SEXUAL. Jurisdiccional de las Salas Penales y Transitorias expedida por la
Toda resolución debe estar debidamente motivada, como lo Corte Suprema de Justicia de la República, fundamento 16. 2.
estipula el artículo 139º inciso 5 de la Constitución Política del Perú; Auto de Apertura de Investigación Penal Por resolución número
en ella se deben considerar los principios jurídicos que conllevan a uno, de fecha treinta y uno de agosto de dos mil diecisiete, obrante
resolver con convicción y justicia, entre otros el de proporcionalidad. a fojas cincuenta y cinco, se declaró promovida la acción penal, en
El principio de proporcionalidad se hace indispensable ante la consecuencia se aperturó investigación penal a favor del
restricción de derechos subjetivos de la persona, como la libertad; adolescente Somner Wellez Quispe Chuquispuma, por ser
“una cosa es restringir la libertad a título de una pena bien aplicada presunto autor de la infracción a la ley penal contra la libertad
y otra distinta afectarla por una medida sancionadora excesiva o sexual de menor de edad en agravio de N.I.C.S, de doce años de
errada” (08439-2013-PHC/TC-Cusco). edad, y estando a la declaración referencial se dictó mandato de
comparecencia simple. Se ordenó la práctica de diligencias3; se
Lima, veintiséis de marzo de dos mil diecinueve. señaló fecha de audiencia de esclarecimiento de hechos; asimismo,
se trabó embargo preventivo sobre los bienes de los padres del
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE adolescente investigado hasta por la suma de quinientos y 00/100
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número dos mil soles. 3. Sentencia de Primera Instancia - Tramitada la causa con
cuarenta y siete - dos mil dieciocho - Ica, en audiencia pública arreglo a ley, la Juez del Primer Juzgado Especializado de Familia
llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a de Chincha, mediante sentencia de fecha veintidós de enero de
Ley; emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento dos mil dieciocho, obrante a fojas noventa y dos, declaró al
de esta Suprema Sala, el recurso de casación de fecha siete de adolescente Somner Wellez Quispe Chuquispuma, como autor y
mayo de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas ciento cuarenta y responsable de la infracción a la ley penal contra la libertad sexual
ocho, por Miguel David Bartolo Morán abogado patrocinante - violación sexual de menor de edad, en agravio de la menor
del adolescente Somner Wellez Quispe Chuquispuma, contra la N.I.C.S de doce años de edad, disponiendo la sanción de
sentencia de vista de fecha nueve de abril de dos mil dieciocho1, internación a cumplirse en el Centro Juvenil de Diagnóstico y
que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha veintidós Rehabilitación de Lima, por el periodo de cinco años, que corre a
de enero de dos mil dieciocho2, que declaró su responsabilidad partir del veintidós de enero de dos mil dieciocho y vence el
penal e impone la sanción de internación y, la revocó en el extremo veintiuno de enero de dos mil veintitrés, y fijó como reparación civil
del lapso de la sanción por cinco años y la reparación civil por la la suma de S/ 1,500.00 (mil quinientos y 00/100 soles), que debe
suma de S/ 1,500.00 (mil quinientos y 00/100 soles), reformando abonar en forma solidaria el infractor con sus padres. - El acto
estos extremos impone el lapso de cuatro años de internación y, antisocial que se le imputa al adolescente está previsto en el
reparación civil de S/ 1,000.00 (mil soles y 00/100 soles); asimismo, artículo 173º del Código Penal, con el agravante previsto en el
Nancy Sabi Saldaña Palomino, representante legal de la menor inciso 2) si la víctima tiene diez años y menos de catorce años de
N.I.C.S., interpone recurso de casación mediante escrito obrante a edad. La responsabilidad del adolescente está acreditada con la
El Peruano
declaración de la agraviada, en la cual manifiestó haber tenido instancia en el extremo que resolvió declarar la responsabilidad del
relaciones sexuales consentidas con su enamorado el adolescente adolescente infractor Somner Wellez Quispe Chuquispuma, por la
infractor, desde los diez años de edad; lo que fue admitido por el infracción penal actos contra la libertad sexual - violación sexual,
investigado, quien manifestó en su referencial haber tenido en agravio de la menor N.I.C.S. de doce años de edad; asimismo
relaciones sexuales con la menor, en reiteradas oportunidades y, confirmó la imposición de la sanción (no medida socioeducativa
que no sabía de su edad hasta después de la tercera relación como erróneamente señala la Sala Superior) de internación del
sexual, guardando silencio al preguntársele que explique cómo la adolescente infractor en el Centro Juvenil de Diagnóstico y
agraviada expresa que sí sabía de su edad. Además, el certificado Rehabilitación de Lima; revocó el extremo del periodo de
médico Nº001865-DCLS de fecha dos de mayo de dos mil internación, por cinco años computados desde el veintidós de
diecisiete, practicado a la menor agraviada, se consignó que enero de dos mil dieciocho hasta el veintiuno de enero de dos mil
presenta signos de acto contranatura antiguos y signos de veintitrés, y el monto de la reparación civil fijado en S/1,500.00 (mil
desfloración himeneal antiguo; asimismo el protocolo de pericia quinientos y 00/100 soles) y, reformando estos extremos, el periodo
psicológica Nº003076-2017-PSC de fecha veinticinco de julio de de la sanción de internación del adolescente infractor lo estableció
dos mil diecisiete, practicado también a la menor N.I.C.S., concluye en cuatro años, computándose desde el veintidós de enero de dos
en reacción mixta de ansiedad y depresión compatible a los hechos mil dieciocho hasta el veintiuno de enero de dos mil veintidós y, fijó
relatados, -menor tiene relaciones con su enamorado desde la reparación civil en la suma de S/1,000.00 (mil y 00/100 soles),
diciembre de dos mil quince-, se aprecia inicio de sexualidad que deberán abonar el adolescente y sus padres de manera
precoz con comportamientos inadecuados para su edad en el área solidaria, a favor de la menor agraviada. III. RECURSO DE
de la sexualidad. - La juez señaló haberse verificado la conducta CASACIÓN Mediante escrito de fecha siete de mayo de dos mil
antijurídica del adolescente, prevista en el artículo 173º del Código dieciocho, obrante a fojas ciento cuarenta y ocho, Miguel David
Penal, sin existir causal de justificación. Considera conforme a la Bartolo Morán, abogado patrocinante del menor infractor
Ejecutoria Suprema de fecha nueve de setiembre de dos mil Somner Wellez Quispe Chuquispuma, interpone recurso de
cuatro, R.N. Nº1674-2004/La Libertad, que el supuesto casación contra la sentencia de vista de fecha nueve de abril de
consentimiento de la víctima resulta irrelevante en este caso. - En dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento treinta y seis; que fue
relación a la reparación civil, comprende lo regulado por el artículo declarado procedente por este Supremo Tribunal, mediante la
93º del Código Penal. 5. Recurso de Apelación Mediante escrito resolución de fecha trece de julio de dos mil dieciocho, obrante a
de fecha veinticuatro de enero de dos dieciocho, obrante a fojas fojas cuarenta y ocho del cuadernillo de casación, por las siguientes
ciento cinco, Miguel David Bartolo Morán abogado patrocinante del infracciones: Infracción normativa de los artículos 1º y 139º
adolescente infractor Somner Wellez Quispe Chuquispuma apeló inciso 11 de la Constitución Política del Estado, y del artículo
la sentencia; bajo los siguientes argumentos: • No se ha tomado en 429º incisos 1 y 2 del Nuevo Código Procesal Penal. Asimismo,
cuenta que la menor mantiene relaciones consentidas con su mediante escrito de fecha siete de mayo de dos mil dieciocho,
enamorado y, no se ha considerado en toda su magnitud el informe obrante a fojas ciento cincuenta y cinco, Nancy Sabi Saldaña
psicológico del menor infractor, al concluir que presenta signos Palomino, representante legal de la menor N.I.C.S., interpone
compatibles de retardo mental leve, acompañado de falta de recurso de casación contra la sentencia de vista antes referida; que
madurez emocional, psicosexual y social, no es consciente de las fue declarado procedente por este Supremo Tribunal, mediante la
consecuencias de sus actos, faltándole orientación en temas de resolución de fecha trece de julio de dos mil dieciocho, obrante a
sexualidad. • La agresión sexual a la víctima está fehacientemente fojas cincuenta y tres del cuadernillo de casación, por las siguientes
acreditada, existe responsabilidad penal que el infractor reconoce, infracciones: Infracción normativa de los artículos 150º y 429º
al ser enamorados; por lo que corresponde tener en cuenta el incisos 1, 2, 3 y 4 del Nuevo Código Procesal Penal; de los
principio de proporcionalidad y racionalidad de la pena, y aplicar el artículos 1º y 138º de la Constitución Política del Estado, y de
beneficio procesal de reducción de la pena o el criterio de la posible los artículos VI y X del Título Preliminar del Nuevo Código
resocialización. • En cuanto a la reparación civil se debe fijar un Procesal Penal. • Dictamen Fiscal Supremo El Fiscal Supremo de
monto con sujeción al criterio prudencial. 6. Sentencia de Segunda la Fiscalía Suprema en lo Civil, señaló lo siguiente: -La privación de
Instancia - La Sala Superior Mixta de Chincha de la Corte Superior libertad de un adolescente debe ser una medida de última ratio y
de Justicia de Ica, mediante sentencia de vista de fecha nueve de por el menor tiempo posible, como lo prescribe el literal b) del
abril de dos mil dieciocho, asume que el infractor conocía de la artículo 37º de la Convención sobre los Derechos del Niño. -El
prohibición de sostener relaciones sexuales con una menor de Código de Responsabilidad de Adolescentes, Decreto Legislativo
edad; además el adolescente declaró haber mantenido relaciones Nº 1348, se sustenta en diversos principios, entre los que destacan
sexuales consentidas con la menor, mientras que ésta sindica a el interés superior del adolescente, pro adolescente y fin educativo
Somner Wellez Quispe Chuquispuma como su enamorado, y de las medidas socioeducativas. -De la revisión de la sentencia de
acepta haber tenido relaciones sexuales con él, lo que además se vista impugnada, se advierte que el hecho a dilucidar era si la
corrobora con el certificado médico legal que obra en autos. medida socioeducativa de internación por el plazo de cinco años,
Contando la agraviada con diez años a la fecha de inicio de las que fuera impuesta al adolescente por la comisión de la infracción
relaciones sexuales (diciembre de dos mil quince), lo que se a la ley penal contra la libertad sexual - violación, en agravio de la
protege es la indemnidad sexual de la menor, como su desarrollo adolescente N.I.C.S., resultaba acorde no solo a la infracción a la
psico-físico; por lo que existen pruebas suficientes e idóneas del ley penal materia del proceso, sino también a las condiciones
acto infractor y la responsabilidad del adolescente. - En cuanto a la personales, sociales y familiares del adolescente, que dieron lugar
determinación de la sanción a imponer, se debe considerar que a la infracción; sin embargo, fue inobservado por el órgano de fallo,
durante el proceso el adolescente ha colaborado en el incurriendo en ausencia de “motivación cualificada”. -Sin ningún
esclarecimiento de los hechos, relatando de manera uniforme lo análisis, solo transcribiéndose el artículo 236º del Código de los
ocurrido; por lo que, teniendo en cuenta el artículo 191º del Código Niños y Adolescentes, se reformó el periodo de la “medida
de los Niños y Adolescentes: El sistema de justicia del adolescente socioeducativa” de internación contra el adolescente, de cinco a
infractor se orienta a la rehabilitación y bienestar, que la medida cuatro años, lo que resulta injustificable e incongruente con el
socioeductaiva no debe basarse solo en la gravedad del hecho razonamiento expuesto, más si el Tribunal Constitucional señala
sino también en las circunstancias personales del investigado, que es indispensable una especial justificación de quienes
considerando las conclusiones del Informe Social del investigado: administran justicia, en caso de afectarse derechos fundamentales
el menor por su edad y falta de orientación sexual reproduce como el de la libertad. -Se corrobora la infracción normativa de los
conductas, así como falta de información, orientación y sanción por artículos 1º y 139º inciso 11 de la Constitución Política del Estado,
hechos de violencia sexual; a lo que se agrega que en el Informe y el artículo 429º incisos 1 y 2 del Código Procesal Penal, de
Psicológico del adolescente, se indica que presenta signos de aplicación supletoria al caso de autos; por cuanto las instancias de
retardo mental leve y este retraso va acompañado de falta de mérito no han sopesado que la persona humana y, en el caso de
madurez emocional, psicosexual y social, al ser de habilidades los derechos fundamentales del adolescente investigado, debían
diferentes y por falta de orientación ha repetido conductas sexuales ser especialmente respetados y privilegiados por la justicia
observadas en adultos. - Por todo lo cual, el acto infractor se especializada. -En cuanto a las infracciones normativas
encuentra tipificado como infracción a la ley penal - violación contra denunciadas por la representante de la menor agraviada, artículo
la libertad sexual de menor de edad, correspondiendo la sanción 1º y 138º de la Constitución Política del Estado, artículos VI y X del
de internación; “la conducta del infractor se ve atenuada por las Título Preliminar, 150º y 429º incisos 1, 2, 3 y 4 del Nuevo Código
circunstancias personales que rodean al acto infractor”, la situación Procesal Penal; es importante que también la autoridad judicial
psicológica y sociocultural del adolescente, magnitud del daño examine la situación personal de la menor N.I.C.S., quien incluso a
causado, capacidad para cumplir la sanción, proporcionalidad, la fecha de interposición del recurso de casación se encontraba
racionalidad e idoneidad de la sanción, por lo que el Colegiado con cinco meses de gestación, fruto de las relaciones sexuales
Superior estimó que la medida socioeducativa a imponerse es la sostenidas con el adolescente procesado, lo que no ha sido
internación por un periodo de cuatro años, conforme a los artículos sopesado por los órganos de fallo. En consecuencia, opina que se
235º y 236º del Código de los Niños y Adolescentes. - En cuanto a deben declarar fundados los recursos de casación formulados, y se
la reparación civil fijada, el Colegiado Superior consideró razonable declare nula la resolución apelada, debiéndose remitir los actuados
y prudente fijar la suma de S/ 1,000.00 (mil y 00/100 soles), pues el a la Sala de origen a fin de que expida nueva resolución de acuerdo
diagnóstico psicológico de la menor agraviada puede ser superado a ley. IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE En este caso, la
con terapias psicológicas; monto que debe ser pagado en forma cuestión jurídica en debate consiste en determinar si los Jueces
solidaria entre ambos padres y el menor infractor. - En Superiores al emitir la resolución impugnada han transgredido los
consecuencia, la Sala Superior confirmó la sentencia de primera artículos 1º, 138º y 139 inciso 11 de la Constitución Política del
El Peruano
Estado, los artículos VI y X del Título Preliminar del Nuevo Código sobre “Resultados de la Evaluación” expresa: “A la actualidad
Procesal Penal (Decreto Legislativo Nº 957), así como los artículos impresiona funcionar con una inteligencia general por debajo de su
150º y 429º incisos 1, 2, 3 y 4 de este Código; en tanto las edad cronológica, impresionando presentar signos de Retardo
infracciones normativas denunciadas versan sobre ella. V. Mental Leve, evidenciando pobreza de razonamiento, disminución
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- El de la comprensión y un nivel de pensamiento concreto, sumado el
recurso de casación tiene como fines la correcta aplicación e precario nivel de preparación educativa” (subrayado nuestro) y, en
interpretación del derecho objetivo y la unificación de la el ítem VIII sobre Conclusiones establece: “De todo lo expuesto, de
jurisprudencia nacional, como se advierte del artículo 384º del los resultados de la entrevista y las pruebas psicológicas, se puede
Código Procesal Civil. Segundo.- Este es un caso de infracción a precisar que el adolescente, presenta signos compatibles de
la ley penal - actos contra la libertad sexual: violación de menor de Retardo Mental Leve y este retraso va acompañado de una falta de
edad, que de acuerdo a la fecha de los hechos, involucra a dos madurez emocional, psicosexual y social, lo que más adelante
adolescentes, el infractor de diecisiete años de edad y la agraviada puede presentar dificultades para hacer frente a la adaptación
de doce años de edad. Las instancias de mérito, luego de la social. El adolescente al ser de habilidades diferentes no es
valoración conjunta de los medios probatorios correspondientes, consciente de las consecuencias de sus actos y por falta de
declararon responsable al adolescente infractor Somer Wellez orientación en temas de sexualidad ha imitado y/o repetido
Quispe Chuquispuma, de la referida infracción penal en agravio de conductas sexuales observadas en sus padres, ...”(subrayado
la adolescente de iniciales N.I.C.S. de doce años de edad, nuestro) y, en el Ítem IX sobre Recomendaciones estima: “El
imponiendo la sanción de internación; sin embargo, el Colegiado adolescente debe ser evaluado por un médico especialista en
Superior revocó la resolución de primera instancia en el extremo neurología y así los padres aprenderán qué medidas y pautas
del lapso de tiempo de tal sanción, de cinco a cuatro años de deben seguir para la formación, educación y control que necesita
internación, asimismo revocó el monto de la reparación civil, de S/ su hijo” (subrayado nuestro). 8.2. En relación al Informe Social Nº
1,500.00 (mil quinientos y 00/100 soles) a S/ 1,000.00 (mil y 00/100 182-2017-PJEFCH-A.S.-ENA7, de fecha seis de octubre de dos mil
soles), que deberá pagar el infractor y sus padres de forma diecisiete, del adolescente infractor, firmado y sellado por la
solidaria, a favor de la agraviada. Tercero.- En los casos de familia- Asistenta Social Eva M. Navarrete Aliaga, con Código CTSP Nº
penal, no solo se debe tener en cuenta el marco constitucional del 7627, en el ítem “Recomendaciones” expresa en relación al
debido proceso y tutela jurisdiccional, así como el de protección al adolescente que “se observa que tiene problemas emocionales,
niño y adolescente a que se refiere el artículo 4º de la Constitución porque no expresa con facilidad lo que siente y piensa, es callado,
Política del Estado, sino también el marco convencional en relación sumiso, parco y descuidado en su arreglo personal, aparente
a los niños y adolescentes e, instrumentos internacionales como menor con retardo leve, lo cual lo determinará un profesional en la
declaraciones o principios, que aun cuando no sean acuerdos especialidad” (subrayado nuestro). 8.3. La recomendación
internacionales sus disposiciones constituyen obligación moral imperativa de la psicóloga María del Carmen Marín A., de que un
para quienes conforman la comunidad internacional de naciones. profesional médico de la especialidad de neurología evalúe al
Cuarto.- En este caso, el interés superior del niño previsto en el adolescente Sommer Welez Quispe Chuquispuma, a la que se
primer párrafo del artículo 3º de la Convención sobre los Derechos suma la recomendación de la asistenta social, no se consideró por
del Niño4, plasmado en el artículo IX del Título Preliminar del los órganos jurisdiccionales de mérito, cuando era de suma
Código de los Niños y Adolescentes, implica declarar y garantizar importancia a fin de corroborar o descartar la apreciación de ambas
la satisfacción plena y efectiva de los derechos de los menores, peritos y así tener la plena convicción que el adolescente no tiene
sea de manera individual o colectiva, en todos los ámbitos de la la suficiente capacidad de comprensión de la infracción cometida o,
vida. Así, en la Observación General Nº 14 del Comité de los comprendiéndola, no advierte sus alcances o consecuencias. El
Derechos del Niño se enuncia: “En la vía penal, el principio del Colegiado Superior siguiendo las conclusiones de la pericia
interés superior se aplica a los niños en conflicto con la ley (es psicológica del adolescente Quispe Chuquispuma, más no la
decir, autores presuntos, acusados o condenados) o en contacto recomendación, consideró los “signos de retardo mental” como una
con ella (como víctimas o testigos), así como a los niños afectados discapacidad intelectual definitiva, como atenuante para establecer
por la situación de unos padres que estén en conflicto con la ley. El el lapso de tiempo de la sanción privativa de libertad de internación
Comité subraya que la protección del interés superior del niño que se impuso y confirmó. Noveno.- Es de anotar que la madre de
significa que los tradicionales objetivos de la justicia penal, a saber, la menor agraviada N.I.C.S., al presentar recurso de casación
la represión o el castigo, deben ser sustituidos por los de contra la resolución de vista, informa que su hija está en estado de
rehabilitación y justicia restitutiva cuando se trate de menores gravidez del adolescente Quispe Chuquispuma, acompañando
delincuentes”5. Quinto.- Asimismo, se debe considerar el artículo certificado médico firmado por el médico Manuel Pacheco Guerra
139º inciso 3 de la Constitución Política del Estado, lo que es con CMP Nº27296, del Hospital San José - Chincha; lo que
concordante con el artículo 40º de la Convención sobre los corresponde a la Sala Superior valorar esta situación. Décimo.-
Derechos del Niño y el artículo 192º del Código de los Niños y Cabe señalar que en las infracciones penales contra la libertad
Adolescentes; en efecto, el debido proceso y la tutela jurisdiccional sexual - violación sexual de menor de edad, lo que se protege es la
debe respetarse en todo tipo de proceso o procedimiento, más si indemnidad o intangibilidad sexual, “se sanciona la actividad sexual
se trata de uno que involucre a menores de edad, en una posición en sí misma, aunque exista tolerancia de la víctima, lo protegido
activa o pasiva a través de sus representantes legales. Ello implica son las condiciones físicas y psíquicas para el ejercicio de la
que se deben observar todos los derechos de naturaleza procesal libertad sexual”8; correspondiendo tener en cuenta en su verdadera
conformantes del debido proceso (de defensa, a la prueba, dimensión los diversos criterios para determinar la sanción a un
motivación de resoluciones, doble instancia, etc.), así como los hecho tipificado como delito, previstos en el artículo 230º del
principios que conllevan a una decisión justa y razonable. Sexto.- Código de los Niños y Adolescentes, como las circunstancias
En este caso, el abogado del adolescente infractor sostiene que el personales de los adolescentes involucrados, uno como presunto
Colegiado Superior no ha tenido en cuenta que la agraviada infractor y otro como agraviada. Décimo Primero.- Además, en
manifestó, no haber sufrido amenaza ni violencia alguna al tener estos procesos vinculados a adolescentes, como en todo proceso
relaciones sexuales con su enamorado, y si bien existe o procedimiento, se ha de considerar el principio de proporcionalidad
responsabilidad por este hecho, también es verdad que hay que se hace indispensable ante la restricción de derechos
atenuantes que no se han considerado, como que el adolescente subjetivos de la persona, como la libertad; precisa el Tribunal
infractor sufre de retardo mental leve que afecta a su voluntad y, su Constitucional, que este principio constitucional no puede obviarse
situación socio-cultural al desarrollarse en un medio rural; el en la justicia penal, “la legitimidad de la decisión emitida por la
Colegiado de mérito aplicó la sanción más drástica que estipula la justicia penal, reposa en un adecuado uso de dicho principio. (...)
norma “el internamiento”, que se impone de manera excepcional. pues una cosa es restringir la libertad a título de una pena bien
Sétimo.- Por su parte, la madre de la menor agraviada sostiene en aplicada y otra distinta afectarla por una medida sancionadora
el recurso de casación interpuesto que, la Sala Superior se ha excesiva o errada”9. Entonces, no basta que en la sentencia
preocupado por atenuar la sanción para el adolescente infractor, impugnada solo se mencione este principio, contemplado en el
cuando en reiteradas ejecutorias la Corte Suprema de Justicia de artículo 200º de la Constitución Política del Estado, sino analizar
la República ha indicado que el consentimiento de una menor no es sus tres sub - principios en relación al caso concreto, a fin de
causal para atenuar la pena y, no se ha considerado que por la establecerse la sanción pertinente y el periodo de duración;
edad de la menor puede ser manipulada; además, el infractor no ha precisándose que un medio solo será adecuado e indispensable si
cumplido las reglas de conducta y ha continuado manteniendo solo con él se logra el fin deseado; recordándose además que, la
relaciones sexuales con la menor; tal es así, que a la fecha de privación de libertad de un adolescente se declara si es el último
presentación del recurso tenía cinco meses de gestación. Octavo.- recurso y por el periodo más breve, como lo señala el artículo 37.b)
Revisada la sentencia de vista, el Ad quem determinó la de la Convención sobre los Derechos del Niño, debiéndose
responsabilidad penal del adolescente en el acto que se le imputa considerar en lo posible medidas alternativas a la internación en
(violación sexual) en agravio de la menor N.I.C.S., y a fin de instituciones10. Décimo Segundo.- Ante lo expuesto, el Colegiado
establecer la sanción pertinente y el periodo de su duración, entre Superior ha emitido una resolución con motivación aparente, que
otras pruebas, consideró el informe psicológico y el informe social agravia el contenido constitucionalmente protegido del derecho
del adolescente. Al respecto, este Tribunal Supremo advierte lo fundamental y garantía de la administración de justicia de
siguiente: 8.1. El Informe Psicológico Nº 208-2017-JEFCH/EM/PS6, motivación de resoluciones, previsto en el artículo 139º inciso 5 de
de fecha veintisiete de setiembre de dos mil diecisiete, del la Constitución Política del Perú concordante con el inciso 3 de esta
adolescente infractor, firmado y sellado por la Psicóloga María del norma constitucional y, el artículo 429º inciso 1 del Nuevo Código
Carmen Marín A., con código del C.Ps.P. Nº 11923, en el ítem VII Procesal Penal. Como señala Igartua Salaverría: “La exigencia de
El Peruano
motivar camina en paralelo a la magnitud de la potestad procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales
discrecional; a mayor discrecionalidad mayor motivación, puesto se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el
que la necesidad de motivar es proporcional a las posibilidades de apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar
elegir (y de decidir)11. Corresponde, entonces, la emisión de una además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto
resolución con razones claras, objetivas y coherentes, como de cada una de las referidas causales, así como demostrar la
ponderada, en atención a lo pretendido por las partes en el proceso; incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
por lo que se declara la nulidad de la sentencia impugnada, a fin de Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación:
que se renvíe los autos a la Sala Superior y emita nueva resolución, nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación
de conformidad con el artículo 396º inciso 1 del Código Procesal procesal de los justiciables recurrentes saber adecuar los agravios
Civil. VI. DECISIÓN Por estas consideraciones y en aplicación del que denuncia a las causales que para la referida finalidad
artículo 396 del Código Procesal Civil: Declararon FUNDADOS los taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
recursos de casación interpuesto por Miguel David Bartolo civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
Morán, abogado patrocinante de Somner Wellez Quispe el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
Chuquispuma, obrante a fojas ciento cuarenta y ocho, y el recurso del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
de casación interpuesto por Nancy Sabi Saldaña Palomino, para subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista,
representante legal de la menor de iniciales N.I.C.S., obrante a en la formulación del referido recurso. Tercero.- En ese sentido, se
fojas ciento cincuenta y cinco; en consecuencia NULA la sentencia verifica que el recurso de casación de fojas quinientos seis cumple
de vista contenida en la resolución número ocho de fecha nueve de con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el
abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento treinta y seis, artículo 387º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
expedida por la Sala Superior Mixta de Chincha de la Corte número 29364, toda vez que se interpone: i) Contra la resolución
Superior de Justicia de Ica; ORDENARON que la Sala Superior de vista expedida por la Sala Civil Descentralizada y Permanente
emita nuevo pronunciamiento conforme a lo señalado en esta de San Juan de Lurigancho, que como órgano jurisdiccional de
resolución; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido
seguidos por el representante del Ministerio Público contra Somner presentado dentro del plazo previsto en la norma, esto es, dentro
Wellez Quispe Chuquispuma en agravio de la menor de iniciales del plazo de diez días hábiles; y, iv) Se ha cumplido con adjuntar el
N.I.C.S, sobre infracción a la ley penal; y los devolvieron. Interviene requisito referido al arancel judicial correspondiente a la
como ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. interposición del recurso, como se aprecia a fojas quinientos dos.
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, Cuarto.- Al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO los cuatro incisos del artículo 388º del Código Procesal Civil,
modificado por la Ley número 29364, se verifica que al nombrado
1
Fojas 136. casacionista no le es exigible el requisito previsto en el inciso uno
2
Fojas 92. del referido artículo, toda vez que la sentencia de primeria instancia
3
Declaración referencial del menor investigado; declaración de los padres del le fue favorable a sus intereses. Quinto.- Ahora bien, con la
menor investigado; oficiar al Registro de Adolescentes Infractores de la Corte finalidad de establecer el cumplimiento de los incisos 2º, 3º y 4º del
Superior de Justicia de Ica para que informe si el adolescente investigado registra precitado artículo 388º, la parte recurrente debe señalar en qué
alguna otra infracción penal; informe de visita social por parte de la asistenta social consisten las infracciones normativas denunciadas y demostrar la
adscrita al Juzgado; evaluación psicológica al investigado ante la psicóloga del incidencia directa de éstas. En el presente caso, tenemos: a)
Poder Judicial-Chincha. INFRACCIÓN NORMATIVA DEL 139 INCISO 3 DE LA
4
Aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas por Resolución 44/25, CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ Y DEL ARTÍCULO 196º
de veinte de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve; en vigor desde el DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL1: Señala que mientras no se
dos de setiembre de mil novecientos noventa. Aprobada por el Perú mediante ratifiquen las partidas de nacimiento de los demandantes “Carlos
Resolución Legislativa Nº25278 de tres de agosto de mil novecientos noventa; Edmundo Gómez” y “Emma Beatriz Gómez”, estas partidas no
instrumento de ratificación catorce de agosto de mil novecientos noventa. surten efecto jurídico alguno, toda vez que en ellas no se encuentra
5
Naciones Unidas. Comité de los Derechos del Niño. Observación General Nº14 consignado el apellido “materno”, por cuanto no se ha efectuado la
sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una consideración rectificación pertinente, por lo que, la sentencia de vista
primordial. En: CRC/C/GC/14, 29 de mayo de 2013, fundamento 28. contraviene el artículo 7º, 52º, 53º, 56º y 58º de la Ley Nº 26497 –
6
Fojas 67-69. Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil,
7
Fojas 71-75. por cuanto la única entidad del Estado que tiene la facultad de
8
VII Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria de la registrar los nacimientos y emitir constancias del ciudadano es el
Corte Suprema de Justicia de la República. Acuerdo Plenario Nº1-2011/CJ-116, RENIEC y los actores tienen el derecho de solicitar en cualquier
06.12.2011, fundamento 16. momento la inscripción del apellido materno. Señala que la
9
Expediente Nº08439-2013-PHC/TC-Cusco, Lima 20.11.2014, fundamento 24. sentencia de vista afecta el debido proceso, porque no se han
10
Convención sobre los Derechos del Niño. Artículo 40º.- “4. Se dispondrá de respetado las normas adjetivas, debido a que las partidas de
diversas medidas, tales como el cuidado, las órdenes de orientación y supervisión, nacimiento de “Carlos Edmundo Gómez” y “Emma Beatriz Gómez”,
el asesoramiento, la libertad vigilada, la colocación en hogares de guarda, los no surten efecto jurídico alguno, toda vez que, en ellas no se
programas de enseñanza y formación profesional, así como otras posibilidades encuentran consignadas el apellido materno, lo cual no ha sido
alternativas a la internación en instituciones, para asegurar que los niños sean considerado por la Sala, violentando con ello el derecho a la prueba
tratados de manera apropiada para su bienestar y que guarde proporción tanto con con la finalidad de acreditar el entroncamiento con el de cujus.
sus circunstancias como con la infracción”. Sexto: En relación al agravio propuesto, se aprecia que el
En la Observación Nº10: Los derechos del niño en la justicia de niños, niñas y recurrente hace referencia que se habría inobservado la correcta
adolescentes, del Comité de los Derechos del Niño, en sus fundamentos 23, 70 y aplicación de la norma procesal referida a la carga probatoria, por
71, se desarrolla lo dispuesto en los artículo 37ºb) y 40º.4 de la Convención sobre cuanto, se habría dado plena validez a las partidas de nacimiento
los Derechos del Niño. Ver: CRC/C/GC/10, 25.04.2007. que obran a fojas tres y cuatro pertenecientes a ”Carlos Edmundo
11
Igartua Salaverría, Juan. El razonamiento en las resoluciones judiciales. Ed. Gómez“ y ”Emma Beatriz Gómez“, refiriendo que en dichas partidas
Palestra-Temis, Lima-Bogotá, 2009, p.17. no se encuentra consignado el apellido “materno”, no obstante,
C-1811416-34 para analizar dicho extremo denunciado, es necesario remitirnos al
considerando número ocho de la sentencia de vista, donde de
CASACIÓN Nº 2140-2018 LIMA ESTE manera expresa el Ad quem ha indicado que deberá tenerse en
cuenta la normativa del Código Civil de 1936, en atención a lo
Materia: PETICIÓN DE HERENCIA. señalado en el artículo 2120º del Código Civil de 1984 que precisa
“Se rigen por la legislación anterior los derechos nacidos, según
Lima, veintitrés de agosto de mil dieciocho. ella, de hechos realizados bajo su imperio, aunque este Código no
los reconozca”, esto en atención a la teoría de los derechos
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Es objeto de calificación adquiridos. Además, el Colegiado Superior ha señalado que las
el recurso de casación interpuesto por el demandado FIDEL partidas de nacimiento cuestionadas datan del año 1976 y 1974,
CHÁVEZ SAUÑE, contra de la sentencia de vista contenida en la por lo cual, el hecho jurídico de nacimiento se produjo bajo la
resolución número cuarenta y uno de fecha cinco de enero de dos vigencia del Código Civil de 1936 y el Reglamento de Organización
mil dieciocho, expedida por la Sala Civil Descentralizada y y Funcionamiento de los Registros para la Organización y
Permanente de San Juan de Lurigancho, por medio de la cual Funcionamiento de los Registros del Estado Civil de 1937. En el
revocan la sentencia que declaró infundada la demanda de petición contexto normativo antedicho, la sentencia de vista, describe con
y exclusión de herencia; y reformándola, la declaran fundada en meridiana claridad en el fundamento número once que, el artículo
parte; por lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario 352º del Código Civil de 1936, establecía que ”El hijo ilegítimo
cumple con los requisitos que exigen los artículos 387º y 388º del puede ser reconocido por el padre y la madre conjuntamente, o por
Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. uno solo de ellos”; razón por la cual, el hecho que la madre no haya
Segundo.- Antes de revisar el cumplimiento de los requisitos consignado su firma y/o huella en las partidas cuestionadas, a la
necesarios para el recurso de casación, se debe tener presente luz de la norma antedicha, no resulta necesario para determinar el
que éste es extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo entroncamiento familiar, presumiéndose que el reconocimiento filial
que, tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los de la madre respecto de los demandantes se constituye por el solo
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y hecho del nacimiento. Estando a las razones jurídicas y
El Peruano
argumentativas de la sentencia de vista, se concluye que no se ha mejor derecho de propiedad. Quinto.- Respecto a las infracciones
incurrido en infracción normativa alguna, máxime, que dentro de la señaladas en la causal denunciada, es pertinente precisar que,
secuela del proceso, el recurrente no cuestionó a través de tachas las denuncias interpuestas a través del recurso de casación,
las partidas de nacimiento que ahora cuestiona en esta sede de no pueden estar dirigidas a pretender que la Sala Suprema,
casación y tampoco se aprecia dentro de los argumentos de la revalore las pruebas y los hechos para modificar las conclusiones
casación que haya expresado mínimamente el por qué considera establecidas por los juzgadores previos, dado que dicho recurso
que la Sala Superior habría incurrido en error al momento de emitir extraordinario tiene como fin esencial alcanzar la correcta aplicación
decisión bajo los supuestos normativos contenidos en el Código e interpretación del derecho objetivo, dicha finalidad se desprende
Civil de 1936, razones por las cuales la casación interpuesta es de lo establecido en el artículo 384, del Código Procesal Civil, que
declarada improcedente. Séptimo: En el presente caso, la parte regula los fines de la casación. Bajo esa premisa, se tiene que en
recurrente cumple con señalar que la naturaleza de su pedido el presente caso, la demandada (recurrente), en su recurso, alude
casatorio es anulatorio, sin embargo, debe considerarse que en a cuestiones de hecho relativas a la existencia de otro título de
virtud a lo dispuesto en el artículo 392º del código adjetivo, los propiedad a su favor respecto del bien sub litis, lo cual conllevaría
requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son necesariamente la actuación de pruebas, lo que no resulta
concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de factible en esta Sede Suprema, por cuanto ésta no es una tercera
ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: instancia judicial, tanto más si sobre el mismo argumento la Sala
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto Superior, sí se ha pronunciado expresamente en el fundamento
por el demandado FIDEL CHÁVEZ SAUÑE, en contra de la sexto, de la sentencia de vista recurrida, señalando que: “[...] es
sentencia de vista contenida en la resolución número cuarenta y importante destacar que la parte demandante ha acreditado ser
uno de fecha cinco de enero de dos mil dieciocho; DISPUSIERON propietaria del bien que reclama, situación que no ha podido ser
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El rebatida por la parte recurrente, en tanto el derecho de propiedad
Peruano”, bajo responsabilidad; y, los devolvieron, en los seguidos que invoca, en su condición de haber sido conviviente del anterior
por Juana Antonieta Chávez Hinostroza y otros, sobre petición de propietario Nicefaro Alarcón Cárdenas y que éste se los transfirió
herencia. Por licencia del señor Juez Supremo Hurtado Reyes, no ha podido ser sustentado, puesto que tal situación no ha sido
integra esta Suprema Sala la señora Juez Supremo Céspedes declarada judicialmente [...]” (cursiva agregada); por lo cual, se
Cabala. Interviene como ponente el señor Juez Supremo Calderón aprecia que la motivación expuesta por la Sala Superior, resulta
Puertas. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR ser suficiente y se ha dado de acuerdo al mérito de lo actuado y
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, CÉSPEDES CABALA del derecho, tanto más si la pretensión demandada se deriva de lo
resuelto con calidad de cosa juzgada, en el proceso sobre división
1
Artículo 196 del Código Procesal Civil: Carga de la prueba: y partición, Expediente N.º 15589-2006, que las instancias de
Salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma mérito han tenido a la vista. Siendo ello así, esta Sala Suprema, no
hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando hechos advierte la existencia de las infracciones denunciadas, deviniendo
nuevos. en improcedentes. Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la
C-1811416-35 exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código
Procesal Civil, la parte recurrente cumple con indicar su pedido
CASACIÓN Nº 2161-2018 LIMA casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso
materia de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia
Materia: REIVINDICACIÓN. de este medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe
el artículo 392, del Código Procesal Civil. Por las consideraciones
Lima, veinticuatro de julio de dos mil diecinueve. expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392,
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364,
VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala declararon: IMPROCEDENTE el recurso de Casación interpuesto
Suprema, de fecha veintisiete de junio de dos mil diecinueve, por la codemandada, María Luana Cueva Chávez, obrante a fojas
obrante a fojas sesenta y tres; y, CONSIDERANDO: Primero.- ciento sesenta y seis, contra la sentencia de vista, de fecha diez de
Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cuarenta y tres,
casación interpuesto por la codemandada, María Luana Cueva emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
Chávez, obrante a fojas ciento sesenta y seis, contra la sentencia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
de vista, de fecha diez de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
ciento cuarenta y tres, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte seguidos por Emilia Mirtha Riquez Reyes viuda de Alarcón, contra
Superior de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia apelada, María Luana Cueva Chávez y otro; sobre reivindicación; y los
de fecha veintiséis de enero de dos mil diecisiete, obrante a fojas devolvieron. Por impedimento de la señora Jueza Suprema Arriola
ciento doce, que declaró fundada la demanda de reivindicación, Espino, integra esta Sala Suprema, el señor Juez Supremo Lévano
interpuesta por Emilia Riquez Reyes viuda de Alarcón, en Vergara. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
consecuencia, ordenó que los demandados restituyan a favor de Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
la demandante el inmueble sub litis, con lo de más que contiene. SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, LÉVANO
Segundo.- En tal sentido, examinados los autos, se advierte que, VERGARA C-1811416-36
el recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad,
de conformidad con lo exigido por el artículo 387, del Código CASACIÓN Nº 2692-2018 LIMA
Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la recurrente la
sentencia de primera instancia, en cuanto fue adversa, satisface Materia: EJECUCIÓN DE GARANTIAS.
el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso
1, del Código Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en Lima, veinte de mayo de dos mil diecinueve.
consideración que el recurso de casación es formal y excepcional,
por lo que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad de esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha veinticuatro
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de mayo de dos mil dieciocho1, interpuesto por Humberto
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa Fernando Cueva Zafra, contra el auto de vista de fecha
o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo veinticinco de abril de ese mismo año2; que confirmó el auto
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto apelado de fecha treinta de diciembre de dos mil dieciséis3; que
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la ordenó sacar a remate el inmueble dado en garantía, en los
incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo seguidos por Comercial A y A Sociedad Anónima Cerrada sucesor
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios procesal del Banco de Crédito del Perú, sobre ejecución de
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran garantía; por lo que, deben examinarse los requisitos de
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º del Código
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los requisitos
Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en
en la siguiente causal: Infracción normativa del artículo 139, algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de
incisos 3, 4 y 14; y artículo 70, de la Constitución Política del casación los que resumidamente consignamos a continuación: i)
Estado; y del artículo 122, incisos 3 y 4, del Código Procesal Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
Civil. Sustentando que, la sentencia de vista recurrida, adolece aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
de indebida motivación por insuficiencia en sus ,ara ordenar la contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
reivindicación contra la recurrente, puesto que ésta cuenta con un función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el
justo título, constituido por la Minuta de Compraventa, de fecha sentido de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la
catorce de abril de mil novecientos noventa y nueve, respecto interpretación de normas, en la aplicación de determinadas
del bien sub litis, suscrita con su conviviente (fallecido), y que normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera (ejerce función
se está por formalizar, por lo que al encontrarnos en presencia uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Controlar el
de dos títulos, lo que las instancias de mérito debieron declarar, correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la emisión
es la improcedencia de la demanda, a fin de que la pretensión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el derecho que
demandada se haga valer a través de los causes del proceso de apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). iv)
El Peruano
Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en Superior al absolver el grado, toda vez que constituyeron agravios
general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto, de la apelación del recurrente; ii) En efecto, el Ad quem dejó
cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia establecido que al ejecutado se le notificó la demanda, con sus
en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho anexos y mandato de ejecución en el domicilio que se señaló en
material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función el Testimonio de Compraventa con garantía hipotecaria de fecha
dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los veintiséis de febrero de dos mil trece (título ejecutivo) y, en cuyo
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de anexo “condiciones especiales” se consigna como dirección
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones domiciliaria del ejecutado, el que corresponde al inmueble materia
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos de remate; en consecuencia, se respetó el derecho de defensa y
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la por tanto el debido proceso del recurrente; iii) Asimismo advirtió
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación que, respecto a la supuesta falta de motivación contenida en el
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de auto que dejó sin efecto la notificación al domicilio de Carabayllo, el
las garantías del debido proceso o infracción de las formas impugnante no cuestionó dicha decisión en la forma y plazos
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de previstos en la ley; por lo que, no puede fundar su pedido de
una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda nulidad en un hecho propio atribuible solo a su persona; y iv)
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. Finalmente, es de advertir que en autos las notificaciones a los
Cuarto.- En efecto, el artículo 388º del Código Procesal Civil sujetos procesales se han realizado con sujeción a lo dispuesto en
regula como causales del recurso de casación la infracción los artículos 155º, 158º, 160º y 161º del Código Procesal Civil, por
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial lo que las denuncias devienen en improcedentes. Décimo
que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión Segundo.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del
impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su carácter artículo 388º del Código acotado, el recurrente cumple con señalar
genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio, lo que no es
fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá suficiente para amparar el presente recurso debido a que los
recurso de casación por infracción de la Ley cuando el fallo citados requisitos de procedencia son concurrentes; por tanto,
contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e debe procederse conforme lo establecido en el artículo 392º del
inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe explicarse Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la con el artículo 392 del Código Procesal Civil: Declararon
exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es importante IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veinticuatro de
para evitar que el debate en casación se desplace al terreno de mayo de dos mil dieciocho, interpuesto por Humberto Fernando
los hechos6. Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento Cueva Zafra contra la resolución de vista de fecha veinticinco de
inmotivado del precedente judicial, debemos remitirnos a lo abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos noventa y
establecido en el segundo párrafo del artículo 400º del Código tres; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome en mayoría Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por
absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye Comercial A y A Sociedad Anónima Cerrada sucesor procesal del
precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la Banco de Crédito del Perú, sobre ejecución de garantías; y los
República hasta que sea modificado por otro precedente”. devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova
Sétimo.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en integra este Supremo Tribunal el señor Juez Supremo Lévano
el artículo 387º del Código Procesal Civil, se verifica que el Vergara. Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema
recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra el auto Arriola Espino SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
de vista expedido por la Segunda Sala Civil Subespecialidad ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, que como
órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) 1
Ver fojas 308
Ante el mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) 2
Ver fojas 293
Dentro del plazo de diez días de notificado con la sentencia, cuyo 3
Ver fojas 287
cargo de notificación obra a fojas trescientos dos; y iv) Cumple 4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley,
con adjuntar el arancel judicial, el mismo que obra a fojas pág.9
trescientos cinco del principal y veintiséis del cuadernillo de 5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág.
casación. Octavo.- En lo referente a los requisitos de procedencia 32.
previstos en el artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte 6
Loc.Cit
que el casante cumple con lo establecido en el inciso 1), puesto C-1811416-37
que, impugnó la sentencia de primera instancia que le fue
desfavorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los CASACIÓN Nº 3307-2018 LIMA ESTE
incisos 2), 3) y 4) del precitado artículo 388º del Código Adjetivo,
se debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS.
sentido la parte impugnante invoca como causales casatorias las
siguientes: a.- Infracción normativa del artículo 1361º del Lima, uno de abril del dos mil diecinueve.
Código Civil; b.- Infracción normativa del artículo 155º del
Código Procesal Civil; y c.- Infracción normativa de los VISTOS con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.-
incisos 3 y 14 del artículo 139º de la Constitución Política el Que, se procede a calificar el recurso de casación interpuesto por
Estado. Décimo.- El recurrente al desarrollar su recurso esgrime la ejecutada Sigma Andina S.A.C, a fojas doscientos sesenta y
las siguientes denuncias: i) Para el primer cargo, sostiene que el uno, contra el auto de vista de fecha nueve de abril de dos mil
Colegiado de Mérito no aplica la norma denunciada, en el sentido dieciocho, de fojas doscientos cuarenta y cinco, que confirmó el
que la declaración voluntaria del domicilio del demandado auto apelado de fecha treinta y uno de octubre de dos mil dieciséis,
señalada en el contrato, se puede obviar con la notificación de la de fojas ciento setenta y cuatro, que ordenó el remate del bien
demanda a otra dirección, así no sea la voluntad de aquél; pues, dado en garantía ubicado en la Oficina Nº 701, sétimo piso, Jirón
se deja establecido en la recurrida que la notificación efectuada al Monterosa Nº 233, Urbanización Chacarilla del Estanque, Distrito
“domicilio contractual”, es válida pese a no ser el estipulado en el de Santiago de Surco, Provincia y Departamento de Lima y el
contrato de compraventa con garantía hipotecaria, circunstancia estacionamiento Nº 05, Tercer Sótano, de la referida dirección, en
que infringe lo establecido en el artículo 57º del Decreto los seguidos por el Banco de Crédito del Perú con Sigma Andina
Legislativo Nº 1049 - Ley del Notariado. Agrega que, corrobora lo S.A.C., sobre ejecución de garantía hipotecaria. Por lo que,
expuesto, el hecho que la propia ejecutante haya solicitado la corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con
notificación al ejecutado en el domicilio señalado en el contrato, los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
para luego notificársele al inmueble sublitis hipotecado sin que el Procesal Civil. Segundo.- Que, antes de revisar el cumplimiento
A quo haya sustentado dicha decisión; ii) Para el segundo de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
cargo, argumenta que la resolución impugnada infringe dicha tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal
norma al haber considerado que el demandado tenía conocimiento y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
de la notificación con la demanda y anexos, a una dirección sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para
distinta a la señalada voluntariamente en el contrato que lo su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar
vincula, lo que no ha ocurrido en autos menos se menciona la en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción
norma procesal que sustenta dicha decisión; y iii) Finalmente normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
para el tercer cargo, expresa que al no haber sido notificado con judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
sujeción a lo dispuesto en la ley de la materia, no pudo ejercer su clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales,
derecho de defensa y plantear contradicción que correspondía. así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre
Agrega que la indicada deficiencia no puede ser convalidada; por la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr los
lo que, debe decretarse la nulidad de todo lo actuado hasta el fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
estadío procesal en que se cometió el vicio. Décimo Primero.- La Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente
causales denunciadas en los literal a), b) y c) del noveno saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para
considerando no cumplen con lo establecido en los incisos 2) y 3) la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
del artículo 388º del Código Procesal Civil porque: i) Carecen de en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no
base cierta y fáctica, fueron desestimados por el Colegiado está facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para
El Peruano
integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta CASACIÓN Nº 3574-2018 PUNO
y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio
los defectos en que incurre la casacionista, en la formulación Materia: RECONOCIMIENTO DE TENENCIA Y CUSTODIA DE
del referido recurso. Tercero.- Que, en ese sentido, se verifica MENOR.
que el recurso de casación, cumple con los requisitos para
su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código Lima, treinta de abril de dos mil diecinueve.
Procesal Civil, toda vez que se interpone: i) Contra el auto
expedido por la Sala Civil Descentralizada Transitoria de Ate de VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- A que, se procede a
la Corte Superior de Justicia de Lima Este que, como órgano calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Adeline Huanca Ticona, a fojas quinientos quince, contra la
Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución sentencia de vista de fecha diecisiete de mayo de dos mil dieciocho,
impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en obrante a fojas cuatrocientos noventa y siete, que revoca la
la norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a apelada de fecha veinticuatro de enero de dos mil dieciocho,
fojas treinta y ocho del cuaderno de casación. Cuarto.- Que, al obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y cuatro, que declaró
evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro fundada en parte la demanda interpuesta por Percy Calcina Calcina
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, se verifica que y fundada en parte la demanda interpuesta por Adeline Huanca
la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto en Ticona, revocaron la apelada, y reformándola dispusieron tener la
el inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió la custodia y tenencia compartida del menor por los siguientes
resolución de primera instancia que le fue desfavorable. Quinto.- periodos; de lunes a viernes la ejercerá la madre del menor, los
Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2º, 3º y 4º sábados desde las nueve de la mañana hasta el domingo a las
del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en siete de la noche, el padre; ordenando además un régimen de
qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En visitas irrrestricto a favor de ambos progenitores, que deberán
el presente caso, se denuncia: Infracción normativa de los realizarla en coordinación con el otro progenitor. E integra la
artículos 139 incisos 3º y 5º de la Constitución Política del apelada en cuanto a sometimiento a terapias psicológicas a los
Estado, 145 y 1333 inciso 1º del Código Civil. Alega que se padres y al menor en las sesiones que resulten necesarias,
ha vulnerado el derecho al debido proceso y la motivación de debiendo informar los avances. Por lo que, corresponde examinar
las resoluciones judiciales, pues el Ad quem ha inaplicado las si el recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los
referidas normas sustantivas y no se ha pronunciado por los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por
agravios esgrimidos en el recurso de apelación, entre ellas, la la Ley número 29364. Segundo.- A que, antes de revisar el
constitución en mora, la exigencia de representación o facultades cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
que ostente los ejecutivos del banco para la elaboración del casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
estado de cuenta del saldo deudor y el no requerimiento del pago eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
de la deuda pendiente de pago, en ese sentido la obligación no estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
es exigible. Sexto.- Que examinadas las distintas alegaciones norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
expresadas por el recurrente, se observa que lo que pretende decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
la empresa recurrente es cuestionar las conclusiones a las que es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado
han arribado las instancias de mérito, esto es, el mérito ejecutivo del precedente judicial. Debe presentar además, una
del título valor; más aún como ha determinado la Sala de mérito fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
se debe tener presente que conforme lo señalan los artículos de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
mencionados en el considerando anterior, el ejecutado tuvo un de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia
plazo para poder contradecir la demanda, así como de presentar es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
excepciones y defensas previas si el caso lo ameritaba, ello si y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del recurrente
no estaba de acuerdo con lo expuesto por la parte demandante saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para
en su escrito de demanda, teniéndose presente también que la la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en
contradicción debería estar basada únicamente en las causales la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
establecidas en el artículo 690-D del Código Procesal Civil; sin facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
embargo, se observa de autos que ello no ocurrió, más aún o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
se advierte de autos que los demandados Daniel Andrés Soto la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
Cebrián y la empresa SIGMA ANDINA S.A.C., mediante un escrito que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso.
de fecha veinticuatro de setiembre del dos mil quince, obrante en Tercero.- A que, en ese sentido, se verifica que el recurso de
autos de folios ciento veintisiete a ciento veintinueve, reconocen casación obrante a fojas quinientos quince, cumple con los
la demanda y aceptan la pretensión admitiendo la veracidad de requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo
los hechos expuestos en la misma, sin embargo, al no cumplir 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley número
con algunas formalidades establecidas por la norma procesal, 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida
se les rechazó el pedido solicitado. En consecuencia, la parte por la Sala Mixta Descentralizada de Azángaro de la Corte Superior
recurrente no observó en su oportunidad lo que ahora pretende de Justicia de Puno que, como órgano jurisdiccional de segunda
hacer valer mediante el presente recurso de casación, ya que instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano
el saldo deudor, fue puesto en su conocimiento conjuntamente jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido
con la demanda; así como al momento de recibir la carta presentado dentro del plazo previsto en la norma, puesto que fue
notarial que obra en autos a folios treinta y cinco, momentos notificado el cinco de junio de dos mil dieciocho, como consta en el
en los cuales pudo observar dicho documento o tacharlo si el cargo de notificación de fojas quinientos doce, y fue interpuesto el
caso lo ameritaba, sin embargo en el presente caso la empresa veintidós de junio de dos mil dieciocho; y, iv) Ha adjuntado el
recurrente no impulsó algún acto procesal referido a impugnar arancel judicial correspondiente al recurso de casación. Cuarto.- A
algún medio probatorio obrante en autos, convalidando con ello que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los
su actuación; siendo ello así, no resulta amparable la denuncia. cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado
Sétimo.- Que en conclusión, la parte impugnante no ha cumplido por la Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista
con los requisitos de procedencia establecidos en los incisos satisface el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido
2º y 3º del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber artículo, toda vez que no consintió la resolución de primera
descrito con claridad y precisión las infracciones normativas instancia en el extremo que le fue desfavorable al haberla apelado
invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia directa que a fojas cuatrocientos sesenta y seis. Quinto.- A que, para
tendría aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien establecer el cumplimiento de los incisos 2º, 3º y 4º del precitado
es cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten las
como anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, la
virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código Adjetivo, los recurrente denuncia la infracción normativa del artículo IX del
requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son Título Preliminar y 83 del Código de Niños y adolescentes,
concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera indica que se ha demostrado en autos que la recurrente tiene
de ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: domicilio en Juliaca, y el progenitor en Azángaro, sin embargo, ello
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto no ha sido tomado en cuenta al momento de resolver. Manifiesta
por la empresa Sigma Andina S.A.C, a fojas doscientos sesenta además, que es ella quien asume los gastos del menor, pues como
y uno, contra el auto de vista de fecha nueve de abril de dos mil ha reconocido el padre, no está cumpliendo las obligaciones con su
dieciocho, de fojas doscientos cuarenta y cinco; DISPUSIERON hijo. Asimismo, no se ha valorado la opinión del menor, emitida en
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El la audiencia especial, en la que ha manifestado el deseo de vivir
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Banco con la recurrente. Las instancias de mérito han incurriendo en
de Crédito del Perú con Sigma Andina S.A.C. y otro, sobre pronunciamiento extra petita, pues no se ha solicitado la tenencia
ejecución de garantías; y, los devolvieron. Por licencia del señor compartida, sin embargo, ello es lo que se resuelve. Sexto.- Que,
Juez Supremo Salazar Lizárraga, integra esta Sala Suprema el en relación a la infracción descrita en el considerando anterior, este
señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene como ponente la Colegiado considera necesario tener en cuenta que, por el modo
Jueza Suprema señora Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, en que han sido propuestas por la parte recurrente, se evidencia
HURTADO REYES, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, que lo pretendido a través de ella no es obtener una correcta
LÉVANO VERGARA C-1811416-38 aplicación del derecho objetivo al caso concreto, sino más bien
El Peruano
acceder a un nuevo análisis de los hechos y medios probatorios también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
debatidos en el presente proceso. En efecto, al analizar las el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
alegaciones de la parte recurrente se observa que, aun cuando que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte
ésta se sustenta en la supuesta infracción señalada en el Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar
considerando que antecede, en el fondo pretende convencer a esta sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho
Suprema Sala que no debe ordenarse la tenencia compartida sino aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y
más bien que ésta recaiga sobre la recurrente, debiendo fijarse un el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
régimen de visitas a favor del progenitor. Sin embargo, ya de las formas esenciales para la validez de los actos procesales.
expresaron las instancias de mérito, que en los procesos de Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación
familia, como el de autos, corresponde realizar la flexibilización de probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es
las normas procesales y el de congruencia procesal para resolver tercera instancia4. Cuarto.- En ese sentido se verifica que el
el conflicto en favor del menor, siendo ello así, al advertirse recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad
conductas egoístas de parte de ambos progenitores es que las previstos en el modificado artículo 387º del Código Procesal Civil,
instancias de mérito han determinado una tenencia compartida, pues se advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la
que permita al menor coadyuvar al mejoramiento de las relaciones Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado,
con los progenitores, que le cree sensación de seguridad, sin pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la
embargo, ésta no debe generar un cambio brusco en el menor, es resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez
por ello que, es necesario un tiempo de adaptación a la nueva días de notificado el recurrente con la resolución impugnada; y, iv)
situación familiar. Asimismo, debe tenerse en cuenta que dada la Se adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de
edad e inmadurez del menor al momento de emitir su declaración casación. Quinto.- En cuanto al requisito de procedencia previsto
en la audiencia especial, la opinión del menor no será en el inciso 1) del modificado artículo 388º del Código Procesal
determinante. Así pues, se aprecia de la sentencia recurrida, que Civil, se aprecia que la parte recurrente cumplió con impugnar la
se han valorado los medios probatorios en forma conjunta y resolución de primera instancia que le fue adversa, conforme se
razonada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 197 verifica del escrito de apelación obrante a fojas doscientos sesenta
del Código Procesal Civil; por lo tanto, la infracción denunciada y nueve. Sexto. - Para establecer el cumplimiento de los incisos 2
en el considerando que precede debe ser desestimada. Sétimo.- y 3 del precitado artículo 388º del Código Procesal Civil, la parte
Siendo así, se desprende que la argumentación del recurso de recurrente debe describir con claridad la infracción normativa y
casación no cumple con el requisito normado por el inciso 2 del precisar la incidencia que tendría ésta sobre la decisión impugnada.
artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se exige para la En el presente caso, denuncia: Infracción normativa de los
procedencia del mismo “describir con claridad y precisión la artículos 188 y 196 del Código Procesal Civil; artículo 326 del
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial”, Código Civil y artículo 139º, incisos 3 y 5, de la Constitución
pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta Política del Perú. Señala el recurrente que la resolución
aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de impugnada transgrede las normas enunciadas, contraviniendo su
los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien es derecho a la defensa vulnerando el debido proceso, pues el
cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de su Colegiado no realizó una valoración conjunta de las pruebas
pedido casatorio como anulatorio, debe considerarse que, en extemporáneas que fueron materia de apelación de la sentencia.
virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los Indica el recurrente, que las fotografías que el Colegiado consideró
requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son como medio de prueba, no han sido valoradas conforme establece
concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera la norma; el registro de filiación de Essalud de los años dos mil dos
de ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: al dos mil cuatro, no guardan relación convivencial ya que no
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto acreditan la continuidad de la convivencia; y en cuanto a los
la demandada Adeline Huanca Ticona, a fojas quinientos recibos, boletas, contratos y escritos firmados entre los años dos
quince, contra la sentencia de vista de fecha diecisiete de mayo mil ocho al dos mil dieciséis, solo se plasma la dirección del
de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos noventa y recurrente y no reflejan probanza plena del tiempo. Séptimo.-
siete; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en Respecto a la demanda, se tiene como pretensión principal la
el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los declaración judicial de unión de hecho interpuesta por Ana María
seguidos por Percy Calcina Caldina con Adeline Huanca Ticona, Blanco Huamán contra Félix Raúl Arias Flores; y como pretensión
sobre reconocimiento de tene3ncia y custodia de menor. Interviene accesoria, la asignación de pensión de alimentos en proporción al
el señor Juez Supremo Lévano Vergara por licencia del señor Juez 40% de los ingresos del obligado. Se advierte en autos, que el
Supremo Ordoñez Alcántara. Interviene como ponente el Juez demandado fue notificado válidamente con la resolución número
Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, cinco, de fecha treinta de junio del año dos mil dieciséis, a efectos
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, de su absolución de la demanda conforme a ley, y si bien este
LÉVANO VERGARA C-1811416-39 cumplió con lo ordenado, lo hizo en forma extemporánea, tal como
se aprecia en la cédula de notificación (después de doce días de
CASACIÓN Nº 3631-2018 - ICA notificado), atendiendo que la notificación válida es un presupuesto
indispensable para la declaración de rebeldía, y que conforme el
Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL DE UNIÓN DE HECHO. artículo 155º del Código Procesal Civil, las resoluciones judiciales
sólo producen efectos en virtud de una notificación válida. De los
Lima, veintiocho de noviembre de dos mil dieciocho. - medios probatorios ofrecidos por la actora se acredita que su
convivencia con Félix Raúl Arias Flores ha sido en forma constante
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Se procede a la y permanente, dándose todos los elementos que exige el artículo
calificación del recurso de casación1, presentado por el demandado 326º del Código Civil; concluyéndose que existió una relación
Félix Raúl Arias Flores, contra la sentencia de vista contenida en convivencial entre la demandante con el demandado, durante el
la resolución número veintinueve2, de fecha nueve de mayo de dos período comprendido entre el catorce de marzo de mil novecientos
mil dieciocho, que confirmó la resolución apelada del siete de noventa y uno al trece de marzo del años dos mil dieciséis. De lo
noviembre de dos mil diecisiete3, que declara fundada la demanda anterior, se advierte que tal como aparece de los argumentos
sobre declaración de unión de hecho, en los seguidos por Ana expuestos por el Juez de la causa al resolver la litis, donde señaló
María Blanco Huamán; recurso impugnatorio cuyos requisitos de que al valorar los medios probatorios en forma conjunta, la
admisibilidad y procedencia deben ser verificados de conformidad demandante acreditó que el domicilio convivencial ha sido el
con los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil, (modificados señalado en su demanda, pues durante el período de convivencia
por la Ley número 29364). Segundo.- Previo a verificar el que alega, se consignó como domicilio en las partidas de
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de nacimiento de sus hijos Milagros Antuanett Arias Blanco y José
casación, se debe considerar que éste es un recurso extraordinario, Fernando Arias Blanco el de la demandante, ubicado en la avenida
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar Zarumilla N.º 406 - Nasca, señalando que de acuerdo al artículo
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la 33º del Código Civil, el domicilio constituye la residencia habitual de
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es la persona en un lugar y con él se establece la ubicación de una
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si persona en el espacio; asimismo en el documento de registro de
es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado afiliados de Essalud, se advierte que el casacionista declara que la
del precedente judicial. Debe presentar, además, una demandante es su concubina y fue afiliada en tal condición al
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una Seguro Social del Estado durante los años dos mil dos a dos mil
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa cuatro; por otro lado, respecto al Paneux fotográfico presentado
de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es por la demandante, este evidencia una vida en común en forma
obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los continua entre la demandante y el demandado; documentos que
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad generan certeza respecto a la convivencia por un periodo superior
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal a dos años; debiendo tenerse en cuenta que en todos los
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar documentos consignados se señala como dirección P-84 N.º 185
el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias – Marcona, domicilio que la demandante señaló como en el que
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco han vivido ambos, luego de haberlo hecho en Zarumilla 406 – San
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte Carlos – Nazca. Por el contrario, el demandado no presentó, en el
recurrente, en la formulación del referido recurso. Tercero.- Así decurso del proceso, prueba idónea que desvirtúe o contradiga lo
El Peruano
dicho por la demandante. Por tanto, estamos ante indicios resolución expedida por la Sala Superior que pone fin al proceso;
concurrentes de la relación convivencial, de lo que solo se puede ii) Ante la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
colegir por su consistencia en los años que sí hubo tal convivencia Chiclayo, órgano jurisdiccional que emitió la sentencia de vista
y que debe ampararse la demanda presentada. Se debe advertir impugnada y pone fin al proceso; iii) Dentro del plazo que
que los indicios son signos o actos debidamente acreditados y establece la norma, ya que la recurrente fue notificadael 28 de
que en conjunto otorgan certeza en torno a hechos desconocidos, junio de 2018 (ver cargo de notificación de fojas 149), e interpuso
conforme lo expone el artículo 276º del Código Procesal Civil. el recurso de casación el 02 de julio del mismo año (fojas 153); y
Octavo.- Por lo tanto, del examen de la argumentación expuesta iv) Adjuntó el arancel judicial por concepto de recurso de
por el recurrente, descrita en el considerando sexto, se advierte casación. Cuarto.- Al evaluar los requisitos de procedencia
que no satisface los requisitos de procedencia previstos en los previstos en los incisos 1) y 4) del artículo 388 del citado Código
incisos 2 y 3 del artículo 388º del Código Procesal Civil, toda vez Procesal Civil, se verifica que la recurrente impugnó la resolución
que si bien se describe la infracción normativa, empero no se ha de primera instancia que le fue desfavorable a sus intereses (ver
demostrado la incidencia directa de las infracciones sobre la fojas 116) e indica que su pedido casatorio es anulatorio,
decisión impugnada, puesto que, los argumentos plasmados por cumpliendo con lo dispuesto en la norma procesal citada.
el recurrente no son objeto de cuestionamiento vía recurso de Quinto.- La recurrente sustenta su recurso de casación en la
casación. Noveno.- Con relación a la exigencia prevista en el causal prevista en el artículo 386 del Código adjetivo, a cuyo
inciso 4 del referido artículo 388º del Código Procesal Civil, si bien efecto denuncia las siguientes infracciones normativas: a.-
el recurrente menciona que su pedido casatorio es anulatorio; no Interpretación errónea de la normas contenidas en los
obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es artículos 54 y 56 de la Ley de Competencia Notarial en
suficiente para declarar procedente el recurso de casación Asuntos No Contenciosos – Ley Nº 26662 - precisando que la
postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho Sala Superior interpreta equivocadamente la primera de las
medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el denunciadas normas al indicar que los requisitos que exige para
artículo 392º del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo solicitar la convocatoria a junta “son exigencias de seguridad por
a lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha el tipo de sociedad”, cuando evidentemente se trata de requisitos
cumplido en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y especiales de admisibilidad de la acción al establecer que, para el
de conformidad con el artículo 392º del Código Procesal Civil: caso de las sociedades anónimas, se debe presentar el testimonio
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto de la escritura pública donde conste la inscripción de sus
por el demandado Félix Raúl Arias Flores, contra la resolución participaciones y/o certificado registral. Asimismo, expone que se
número veintinueve del nueve de mayo de dos mil dieciocho; ha interpretado erróneamente el acotado artículo 56º, por cuanto
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el dicha norma es de aplicación a supuesto distinto al de la solicitud,
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad. Por licencia de vale decir, durante la protocolización de acuerdos; b.-
los señores Jueces Supremos Távara Córdova, Hurtado Reyes y Inaplicación del artículo 91 de la Ley General de Sociedades
Calderón Puertas, integran esta Suprema Sala los señores – Ley Nº 26887 - sosteniendo que las disposiciones de tal norma,
Jueces Supremos Ordoñez Alcántara, De la Barra Barrera y son aplicables a la materia de litis, por cuanto no existe otro
Céspedes Cabala. Siendo ponente la señora Juez Supremo documento que acredite la titularidad de la acción que no sea la
Huamaní Llamas. SS. HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR matricula de acciones; por tanto,se ha dejado delado una norma
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA pertinente a la controversia; c.- Aplicación indebida del artículo
BARRERA, CÉSPEDES CABALA 20 de la Ley General de Sociedades – Ley Nº 26887 - afirmando
que esta norma no establece que el domicilio de la sociedad
1
Ver folios 324 contemplado en el estatuto tenga prevalencia frente a los demás
2
Ver folios 299 domicilios de la sociedad, por lo que lo determinado por el Ad
3
Ver folios 260 quem en este extremo no guarda relación con lo estipulado en la
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. norma denunciada. Agrega que la sociedad recurrente solo
Pág. 32. cuenta con un domicilio, no existiendo discordancia entre el
C-1811416-40 señalado en el estatuto y el consignado en todos los registros de
la empresa; en tal sentido, acota que la debida aplicación del
CAS Nº 3718-2018 LAMBAYEQUE citado artículo 20 de la Ley General de Sociedades, debió ceñirse
a determinar dónde la empresa desarrolla sus actividades; y d.-
Materia: CONVOCATORIA JUDICIAL A JUNTA GENERAL. Contravención de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, afirmando que la recurrida contiene una
Lima, quince de mayo de dos mil diecinueve. motivación aparente en la medida que no aclara los asuntos de la
agenda a ser tratados en la junta general, pues no precisa cuáles
VISTOS con el voto de los señores jueces supremos Ordoñez son los años cuyos estados financieros se solicitan; qué períodos
Alcántara y Arriola Espino que se adhieren al voto de los señores y qué conceptos versará la “situación tributaria” y cuál es la
jueces supremos Távara Córdova y Huamaní LLamas y naturaleza de las utilidades a repartir. Sexto.- Al respecto, es del
CONSIDERANDO: Primero.-Viene a conocimiento de esta Sala caso precisar que la casacionista al desarrollar su recurso no
Suprema, el recurso de casación interpuesto por la demandada cumple con lo establecido en el inciso 2) del artículo 388 del
Sociedad de Automotores Inka Sociedad Anónima Cerrada (fojas Código Procesal Civil, esto es, no describe con claridad y
153) contra el sentencia de vista de 13 de junio de 2018 (fojas precisión la causales que invoca, circunscribiéndose a denunciar
140) que confirmó la sentencia apelada del 14 de diciembre de supuestos vicios sustantivos y adjetivos contenidos en el fallo
2017 que declaró fundada la solicitud de convocar a Junta recurrido sin fundamentar de forma comprensible y explícita en
General Obligatoria de Accionistas de la sociedad demandada qué radicaría el error o vicio en el razonamiento judicial decisorio
inscrita en la Partida Nº 11106619 del Registro de Personas en el que habrían incurrido los juzgadores para amparar la
Jurídicas de la Zona Registral Nº II Sede Chiclayo, precisando demanda. Igualmente, las denuncias no cumplen con lo dispuesto
que los asuntos a tratar en la referida junta son los indicados en en el inciso 3) del artículo precitado, en razón que del sustento
el sexto considerando de dicha resolución. Segundo.- Antes de esgrimido por el impugnante no se advierte la incidencia directa
revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios de la casación sobre la decisión impugnada, sólo se limita a una mera mención
se debe tener presente que este recurso es eminentemente delos artículos del ordenamiento jurídico sin demostrar ni
formal, técnico y excepcional, que sólo puede fundarse en sustentar de forma puntual, precisa, concreta esta exigencia.
cuestiones jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria;el Séptimo.- Pese a las deficiencias advertidas en el recurso de
mismo que por su carácter formal y técnico tiene que estar casación – adolecer de claridad y precisión en su formulación, ni
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la demostrar la incidencia directa sobre la decisión impugnada- es
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad1. Por lo que en aplicación del principio de motivación de las resoluciones
que se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta: i) En judiciales, se debe fundamentar porqué la denuncia casatoria
la infracción normativa; o, ii) En el apartamiento inmotivado del contenida en el quinto considerando resulta improcedente.
precedente judicial; asimismo, efectuar una fundamentación Octavo.- En efecto, analizando el cargo d) debe precisarse que
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las causales, la sentencia de vista se encuentra debidamente motivada,
demostrando la incidencia directa de la infracción sobre la habiendo establecido con sujeción a los artículos 188, 196 y 197
decisión impugnada. Esta exigencia es para lograr los fines de la del Código Procesal Civil que la acción incoada deviene en
casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico, siendo amparable al haberse acreditado los presupuestos para la
obligación del justiciable recurrente saber adecuar los agravios convocatoria solicitada, así como los puntos de la agenda a tratar
que denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativa conforme a las exigencias del artículo 116 de la acotada Ley
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, toda vez General de Sociedades, tal como lo han determinado los
que el tribunal de casación no está facultado para interpretar el juzgadores de mérito con la precisión de que los detalles
recurso extraordinario, integrar o remediar las carencias del pormenorizados de aquellos no son propios de una solicitud de
mismo o suplir la falta de causal, como tampoco puede subsanar convocatoria debiendo ser dilucidados durante la Junta General
de oficio los defectos en que incurre el casacionista en su de Accionistas de la sociedad demandada; siendo así, el hecho
formulación. Tercero.- El recurso cumple con los requisitos para de que la recurrente no esté conforme con la tesis de la Sala
su admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del Código Superior no significa que la sentencia de vista incurra en la
Adjetivo, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra una contravención denunciada; por consiguiente, lo que en el fondo
El Peruano
pretende la recurrente es el reexamen de lo actuado, lo que es André Peramás Cárdenas con la Sociedad de Automotores INKA
ajeno a los fines de la casación que admite el debate sobre SC, sobre convocatoria judicial a junta general. SS. HURTADO
cuestiones de iure, menos aún sí el fallo es congruente con lo REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS
actuado en autos y la base fáctica del proceso; por lo tanto, el El Relator que suscribe certifica que la Dra. Evangelina Huamaní
cargo d) deviene en improcedente. Noveno.- Ocurre lo propio Llamas no vuelve a firmar su voto que fuera suscrito con fecha tres
con los demás cargos por lo siguiente: i) Respecto al cargo a) la de diciembre de dos mil dieciocho, por cuanto a la fecha no labora
recurrente no cumple con precisar cuál es la interpretación para el Poder Judicial.
contraria al texto o espíritu que ha efectuado el Colegiado de
Mérito de las normas denunciadas, por el contrario han 1
El juez declara la inadmisibilidad de un acto procesal cuando adolece de un
establecido en virtud a la base fáctica que los supuestos defecto subsanable. Declara su improcedencia si el defecto es insubsanable.
contemplados son de aplicación a la controversia; b) En cuanto al 2
Manual del Proceso Civil- División de Estudios Jurídicos de Gaceta Jurídica- Tomo
cargo debe indicarse que si bien es cierto la norma denunciada II pag. 812
bajo esta causal regula supuestos relacionados con la materia 3
Jorge Carrión Lugo: El recurso de casación. En: http.//sisbib.unmsm.edu.oe/
controvertida, también es verdad que su aplicación en nada va bibvirtualdata/publicaciones.
alterar el sentido de lo resuelto pues constituiría un fundamento C-1811416-41
jurídico en abundancia, por lo que denuncia debe ser desestimada;
y finalmente, sobre el cargo c) tampoco se ha cumplido con CASACIÓN Nº 3745-2018 LAMBAYEQUE
indicar porqué la norma que se invoca como aplicada
indebidamente, es impertinente a la controversia pues es evidente Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS.
que los supuestos de hecho que regula han sido subsumidos por
los juzgadores a la base fáctica del proceso, por lo que también Lima, uno de abril de dos mil diecinueve.
este cargo es improcedente. Décimo: En consecuencia, las
causales alegadas así propuestas no pueden prosperar, porque VISTOS; estando a la razón emitida por el Secretario de esta Sala
no satisfacen las exigencias de procedencia establecidas en los Civil Permanente de la Corte Suprema de fecha catorce de
incisos 2) y 3) del artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuarenta y seis del
que se debe proceder conforme a lo dispuesto en el artículo 392 cuadernillo de casación y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a
y desestimar el recurso. Por estos fundamentos, declararon: conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación de
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la fecha tres de julio de dos mil dieciocho1, interpuesto por la
demandada Sociedad de Automotores Inka Sociedad Anónima ejecutada Corporación Molirrent E.I.R.L, contra el auto de vista
Cerrada (fojas 153) contra la sentencia de vista de 13 de junio de de fecha uno de junio del mismo año2, que confirmó la resolución
2018 (fojas 140); DISPUSIERON la publicación de la presente apelada de fecha uno de setiembre de dos mil diecisiete3, que
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; declaró infundada la contradicción formulada por la recurrente, y
en los seguidos por Sergio André Peramás Cárdenas con la se dispuso sacar a remate el bien inmueble otorgado en garantía
recurrente, sobre convocatoria judicial a junta general. Interviene hipotecaria, en los seguidos por Scotiabank Perú S.A.A. con Celia
como ponente la Jueza Suprema señora Huamaní Llamas.- SS. Jannina Peltroche Sosa y la Corporación Molirrent E.I.R.L., sobre
TAVARA CORDOVA, HUAMANÍ LLAMAS, ORDOÑEZ ejecución de garantías. Por lo que, corresponde examinar si el
ALCANTARA, ARRIOLA ESPINO recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los
EL VOTO EN DISCORDIA DE LOS SEÑORES JUECES artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo
SUPREMOS HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA Y al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario
CALDERON PUERTAS, SON COMO SIGUE: Primero.- Viene a precisar que en la doctrina se señala como finalidades del recurso
conocimiento de esta Suprema Sala Civil el recurso de casación los que resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar
interpuesto por la demandada Sociedad de Automotores Inka la correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la
SAC de fecha dos de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las
ciento cincuenta y tres contra la sentencia de vista de fecha trece arbitrariedades de los Jueces en su aplicación (ejerce función
de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cuarenta, nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de
que confirma la sentencia de fecha cuatro de diciembre de dos unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
mil diecisiete, obrante a fojas ciento siete que declara fundada la normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
pretensión no contenciosa de Convocatoria a Junta General de fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
Accionistas. Segundo.- Antes de ingresar a analizar si el referido decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
recurso cumple con los requisitos establecidos en los artículos jurídico-fáctico de los Jueces en la emisión de sus resoluciones,
387 y 388 del Código Procesal Civil, conforme la modificación sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
establecida por Ley Nº 29364; cabe señalar lo manifestado (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
por Fix Zamudio respecto a la jurisdicción voluntaria ( o no las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
contenciosa): “si examinamos la estructura de los procedimientos obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
de jurisdicción voluntaria, observamos que la relación jurídica pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como
se establece entre el o los solicitantes con el funcionario judicial el nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
que debe conocerla, pero carece de carácter dialectico que reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero.- Así
distingue a la relación procesal, pues se trata de una relación también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
simple, que se perfecciona con el solo pedimento del solicitante, el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
de modo que podemos configurarla como un monólogo que debe que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes
ser escuchado, no por un juez imparcial situado entre dos partes Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
contrapuestas, sino por un funcionario judicial que debe decidir versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
por la procedencia y legitimidad de lo solicitado”2. Tercero.- Por Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio
tanto, para que haya lugar a un proceso en sentido estricto, de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso
tiene que haber conflicto de intereses, incertidumbre jurídica, o infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
que requiere la intervención del Poder Judicial para resolverlo procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
en definitiva haciendo uso de sus facultades jurisdiccionales3; apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
lo que no sucede en los procesos no contenciosos, aun exista casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo
contradicción, dado que lo que se resuelve, por la naturaleza 388º del Código Procesal Civil, establece como causales del
de la pretensión, no pone fin al proceso pudiendo ser renovado. recurso de casación: 1) La infracción normativa; y, 2) El
Por tanto, en el presente caso, no se cumple con lo dispuesto apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan
por el inciso 1) del artículo 387º del Código Procesal Civil, al no incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
contener tal exigencia para su admisibilidad. Cuarto.- Así, se Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da
tiene que, mediante escrito de fecha veinticuatro de agosto de flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
dos mil diecisiete, obrante a fojas cincuenta y seis, Sergio André recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
Permás Cárdenas solicita en vía de proceso no contencioso la casación por infracción de la Ley, cuando el fallo contenga:
convocatoria judicial de accionistas, ya que el Gerente General de interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
la Sociedad Automotores Inka SAC, no procedió conforme a sus leyes, y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
obligaciones societarias. En ese sentido, las instancias de mérito del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
han considerado declarar fundada la solicitud de convocatoria precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el
judicial de accionistas; sin embargo, dicha pretensión es pasible debate en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.-
de ser renovada según la necesidad de los interesados; por lo Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del
que, la resolución de mérito que resuelve la citada petición no precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
tiene la naturaleza de poner fin al proceso. En consecuencia, segundo párrafo del artículo 400º del Código Procesal Civil que
el presente recurso de casación debe ser rechazado. Por prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
los fundamentos expuestos: Nuestro VOTO es porque se asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
RECHAZE DE PLANO el recurso de casación interpuesto por vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
la demandada Sociedad de Automotores Inka S.A.C. de sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- Bajo ese contexto,
fecha dos de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo
cincuenta y tres; y los devolvieron. En los seguidos por Sergio 387º del Código Procesal Civil, se tiene que: i) Se recurre una
El Peruano
resolución expedida por la Corte Superior que en revisión pone fin CASACIÓN Nº 3745-2018 LAMBAYEQUE
al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Segunda Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que emitió la Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS.
resolución impugnada y elevó los actuados; iii) Ha sido interpuesto
dentro del plazo de diez días de notificado con la resolución Lima, uno de abril de dos mil diecinueve.
impugnada; y iv) Cumple con adjuntar tasa judicial, que obra a
fojas 41 del cuadernillo de casación. Octavo.- El artículo 388º del VISTOS; estando a la razón emitida por el Secretario de esta Sala
Código Procesal Civil contempla los requisitos de procedencia del Civil Permanente de la Corte Suprema de fecha catorce de
recurso de casación. Así, tenemos que en el inciso 1) establece diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuarenta y seis del
que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución cuadernillo de casación y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a
adversa de primera instancia, cuando ésta fuera confirmada por conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación de
la resolución objeto del recurso; en el presente proceso la fecha tres de julio de dos mil dieciocho1, interpuesto por la ejecutada
recurrente cumple con lo establecido en el inciso 1) del artículo Celia Jannina Peltroche Sosa, contra el auto de vista de fecha
388º del Código Procesal Civil, al no haber consentido la uno de junio del mismo año2, que confirmó la resolución apelada
resolución de primera instancia que le fue desfavorable. Noveno.- del uno de setiembre de dos mil diecisiete3, que declaró infundada
Para establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del la contradicción formulada por los ejecutados, y se dispuso sacar a
precitado artículo 388º del Código Adjetivo, previamente se debe remate el bien inmueble otorgado en garantía hipotecaria, en los
precisar las infracciones normativas denunciadas o de ser el seguidos por Scotiabank Perú S.A.A. con Celia Jannina Peltroche
caso, los fundamentos que sustentan el apartamiento inmotivado Sosa y la Corporación Molirrent E.I.R.L., sobre ejecución de
de un precedente judicial. En el presente caso, la empresa garantías. Por lo que, corresponde examinar si el recurso
impugnante denuncia: Inaplicación del artículo 172º de la Ley extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos
Nº 26702 - Ley General del Sistema Financiero y del Sistema 387º y 388º del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis
de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en
Seguros. Señala que si bien esta causal denunciada, fue la doctrina se señala como finalidades del recurso los que
modificada por las Leyes Nº 27851 y Nº 27682, las cuales fueron resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la
derogadas por la Ley Nº 28677, las mismas que establecían que correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la
los bienes dados en hipoteca a favor de una empresa del sistema norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las
financiero, respaldan todas las deudas y obligaciones propias, arbitrariedades de los Jueces en su aplicación (ejerce función
que pudiera tener el deudor que los afecta en garantía, siempre nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de
que así se estipule en el contrato, pero respetándose el pacto en unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
contrario. En el título de ejecución, se evidencia que se ha normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
constituido una garantía para respaldar una obligación cuyas fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
condiciones están debidamente instrumentadas y no las decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
obligaciones que son materia de cobro y que motivan la ejecución. jurídico-fáctico de los Jueces en la emisión de sus resoluciones,
Décimo.- Analizando los argumentos expuestos en la causal sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
referida en el considerando que precede, se advierte que esta no (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
cumple con lo establecido en el inciso 2) del artículo 388º del las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
Código Procesal Civil, al no describir con claridad y precisión la obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
infracción normativa, pues sus fundamentos casatorios son pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
genéricos al mencionar la derogación de la Ley Nº 27851 y Nº nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
27682, las cuales fueron derogadas por la Ley Nº 28677, así reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero.- Así
como que el título de ejecución, respalda una obligación cuyas también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
condiciones están debidamente instrumentadas y no las el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
obligaciones que son materia de cobro, que motivan la ejecución, que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes
sin señalar expresamente cual es la infracción normativa en que Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
incurre la resolución recurrida. Máxime si la instancia de mérito en versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
el sétimo considerando de la resolución impugnada, ha concluido Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
que: “Tal como se aprecia del escrito de contradicción, ésta se hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
funda en una supuesta inexigibilidad de la obligación por no haber infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
asumido ningún crédito, sin embargo el ejecutado principal no ha procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
cuestionado en modo alguno el pagaré que se anexa a la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
demanda de fecha 21 de enero del 2016 (copiado a folio siete), en casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo
el mismo que se advierte que la empresa ejecutada ha impreso su 388º del Código Procesal Civil, establece como causales del
sello y firma de su representante. Por otro lado, la hipoteca (folios recurso de casación: 1) La infracción normativa; y, 2) El
uno a cuatro) ha sido constituida como una tipo sabana o abierta apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan
que respalda todas las deudas y/u obligaciones contraídas entre incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
la ejecutada y el Banco Scotiabank S.A.A con anterioridad o Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da
posterioridad a la firma de la Escritura Pública (clausula segunda) flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
del 01 de agosto del 2014, quedando de esa forma garantizada la recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
obligación puesta a cobro”. En tal sentido, los argumentos de la casación por infracción de la Ley, cuando el fallo contenga:
empresa casacionista, no pueden prosperar, debiendo declararse interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
improcedente el presente recurso. Décimo Primero.- Acerca de leyes, y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
Procesal Civil, la recurrente cumple con señalar su pedido precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
casatorio, solicitando se revoque la resolución impugnada, lo cual en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando
no es suficiente; por tanto, debe procederse conforme lo se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
establecido en el artículo 392º del Código Adjetivo. Por los judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392 del del artículo 400º del Código Procesal Civil que prescribe: “la
Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
de casación de fecha tres de julio de dos mil dieciocho, interpuesto Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
por la ejecutada Corporación Molirrent E.I.R.L, contra el auto de órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
vista de fecha uno de junio de dos mil dieciocho; DISPUSIERON por otro precedente”. Sétimo.- Bajo ese contexto, verificados los
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387º del Código
Peruano” conforme a ley; en los seguidos por Scotiabank Perú Procesal Civil, se tiene que: i) Se recurre una resolución expedida
S.A.A. con Celia Jannina Peltroche Sosa y la Corporación por la Corte Superior que en revisión pone fin al proceso; ii) Se ha
Molirrent E.I.R.L., sobre ejecución de garantías; y los devolvieron. interpuesto ante la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
Integra esta Sala Suprema el señor Juez Supremo Lévano Justicia de Lambayeque, que emitió la resolución impugnada y
Vergara por licencia del señor Juez Supremo Salazar Lizárraga. elevó los actuados; iii) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez
Interviene como ponente la Jueza Suprema señora Arriola días de notificado con la resolución impugnada; y iv) Cumple con
Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, ORDOÑEZ adjuntar tasa judicial, que obra a fojas treinta y cinco del cuadernillo
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÈVANO VERGARA de casación. Octavo.- El artículo 388º del Código Procesal Civil
contempla los requisitos de procedencia del recurso de casación.
1
Ver fojas 115 Así, tenemos que en el inciso 1) establece que el recurrente no
2
Ver fojas 110 hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera
3
Ver fojas 68 instancia, cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, recurso; en el presente proceso la recurrente cumple con lo
pág. 9 establecido en el inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista, pág. 32. Civil, al no haber consentido la resolución de primera instancia que
6
Loc.cit. le fue desfavorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de
C-1811416-42 los incisos 2), 3) y 4) del precitado artículo 388º del Código Adjetivo
El Peruano
Civil, previamente se debe precisar las infracciones normativas reenvío de la causa (ejerce función dikelógica) . Tercero.- Así 4
denunciadas o de ser el caso, los fundamentos que sustentan el también, es menester recalcar para los efectos de presente caso,
apartamiento inmotivado de un precedente judicial. En el presente el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
caso, la impugnante denuncia: Inaplicación del artículo 8.1 de la que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte
Ley Nº 27287 Ley de Títulos Valores. Señala que se ha inaplicado Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar
el artículo 8.1 de la Ley Nº 27287, evidenciándose además una sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho
falta de motivación en la sentencia impugnada; en razón a que, si aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y
bien dicha norma regula que un título valor surte todos sus efectos el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
contra las personas capaces que lo hubiera firmado, en el pagaré de las formas esenciales para la validez de los actos procesales.
que es objeto de cobro y de respaldo de la garantía hipotecaria Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación
otorgada, se evidencia que no ha intervenido y, por tanto, no puede probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es
ser comprendida en la presente ejecución. Décimo.- Analizando tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, a través del artículo 388º del
los argumentos expuestos en la causal referida en el considerando Código Procesal Civil se ha regulado como causales del recurso de
que precede, se advierte que esta no cumple con lo establecido en casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del
el inciso 2) del artículo 388º del Código Procesal Civil, al no precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido
describir con claridad y precisión la infracción normativa, pues no de la decisión impugnada. Quinto.- El término “infracción” por
señala expresamente cual es la infracción normativa en que incurre su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y
la resolución recurrida. Máxime si, se verifica del pagaré de fecha resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina,
veintiséis de setiembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas siete, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley, cuando
que la casacionista intervino en calidad de aval del titular de la el fallo contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e
obligación Julio César Peltroche Sosa; por tanto, sus argumentos inaplicación de las leyes, y eso necesariamente debe explicarse en
de que no intervino en el pagaré, con el que se prueba la obligación la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia
garantizada, carece de sustento; recordando además que el de claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar
avalista está obligado como el deudor principal, conforme a lo que el debate en casación se desplace al terreno de los hechos6.
dispuesto por el artículo 59º de la Ley Nº 27287. Décimo Primero.- Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado
Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
Código Procesal Civil, la recurrente cumple con señalar su pedido segundo párrafo del artículo 400º del Código Procesal Civil que
casatorio, solicitando se revoque la resolución impugnada, lo cual prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
no es suficiente; en tanto los requisitos de procedencia son asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme lo establecido vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
en el artículo 392º del Código Adjetivo. Por los fundamentos sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- Bajo ese contexto,
expuestos y de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo
Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de 387º del Código Procesal Civil, se tiene que: i) Se recurre una
fecha tres de julio de dos mil dieciocho, interpuesto por la ejecutada resolución expedida por la Corte Superior que en revisión pone
Celia Jannina Peltroche Sosa, contra el auto de vista de fecha fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala Civil de la Corte
uno de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento diez; Superior de Justicia de Ventanilla, que emitió la resolución
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el impugnada y elevó los actuados; iii) Ha sido interpuesto dentro del
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por plazo de diez días de notificado con la resolución impugnada; y iv)
Scotiabank Perú S.A.A. con Celia Jannina Peltroche Sosa y la Ajunta arancel judicial obrante a fojas 691. Octavo.- El artículo 388º
Corporación Molirrent E.I.R.L., sobre ejecución de garantía; y los del Código Procesal Civil contempla los requisitos de procedencia
devolvieron. Integra esta Sala Suprema el señor Juez Supremo del recurso de casación. Así, tenemos que en el inciso 1) establece
Lévano Vergara por licencia del señor Juez Supremo Salazar que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución
Lizárraga. Interviene como ponente la Jueza Suprema señora adversa de primera instancia, cuando ésta fuera confirmada
Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, por la resolución objeto del recurso; en el presente proceso la
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÈVANO VERGARA recurrente no cumple con el requisito establecido en el inciso 1º
del artículo 388º del Código Procesal Civil, al haber consentido la
1
Ver fojas 126 sentencia de primera instancia que le fue desfavorable, toda vez
2
Ver fojas 110 que no presentó su escrito de apelación estando debidamente
3
Ver fojas 68 notificada con la sentencia de fojas 673, conforme se aprecia del
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, cargo de notificación de fojas 686. Noveno.- En consecuencia,
pág. 9 no habiéndose cumplido con uno de los requisitos copulativos de
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista, pág. 32. procedencia, establecidos en el artículo 388º del Código Procesal
6
Loc.cit. Civil, carece de objeto emitir pronunciamiento respecto de los
C-1811416-43 demás requisitos establecidos por Ley. Por las razones expuestas,
al no haberse satisfecho las exigencias de fondo a que hace
CASACIÓN Nº 3782-2018 VENTANILLA referencia el artículo 388º del Código Procesal Civil, declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
Materia: REIVINDICACIÓN. codemandada Socorro Gloria Jopa Chate de fecha trece de junio
del dos mil dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la presente
Lima, primero de abril de dos mil diecinueve. resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los
seguidos por Silvestre Pajuelo Gonzáles, sobre reivindicación;
VISTOS; Con sus acompañados y, CONSIDERANDO: Primero.- y los devolvieron. Por Licencia del señor Juez Supremo Salazar
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación Lizárraga, integra esta Sala Suprema el señor Juez Supremo
interpuesto por la codemandada Socorro Gloria Jopa Chate de Lévano Vergara. Interviniendo como ponente la señora Juez
fecha trece de junio del dos mil dieciocho1, contra la sentencia Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
de vista contenida en la resolución número ochenta y ocho de REYES, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LEVANO
fecha dieciocho de mayo del dos mil dieciocho2, que confirma la VERGARA
sentencia de fecha veintinueve de diciembre del dos mil diecisiete3;
que declaró fundada en parte la demanda de reivindicación; por lo 1
Ver fojas 694
que debe examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia 2
Ver fojas 673
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los 3
Ver fojas 615
artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo 4
al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario pág.9
precisar que en la doctrina se señala como finalidades del recurso 5
los que resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar 32.
la correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de 6
Loc.Cit
la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las C-1811416-44
arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función
nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de CASACIÓN Nº 3915-2018 MOQUEGUA
unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS.
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento Lima, veinticuatro de julio de dos mil diecinueve.
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- A que, se procede a
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una calificar el recurso de casación interpuesto por el demandante
de las finalidades supremas del proceso en general, cual es, Natalio Mamani Rivera a fojas seiscientos quince, contra el auto
la de obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que de vista de fecha once de julio de dos mil diecisiete, obrante a fojas
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como quinientos noventa y seis, en el extremo que confirma el auto
el nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el apelado de fecha veintiuno de julio, obrante a fojas cuatrocientos
El Peruano
ochenta y nueve, que declara el abandono del proceso y la infracción en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino
colusión del mismo sin pronunciamiento sobre el fondo. Por lo busca un nuevo análisis de los medios probatorios involucrados
que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente
con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como
Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. anulatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
Segundo.- A que, antes de revisar el cumplimiento de los artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe tener este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para de casación interpuesto por el demandante Natalio Mamani
su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar Rivera a fojas seiscientos quince, contra el auto de vista de fecha
en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción once de julio de dos mil diecisiete, obrante a fojas quinientos
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente noventa y seis; DISPUSIERON la publicación de la presente
judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa, resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales, en los seguidos por la Empresa Comercializadora y Servicios
así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre PROMECOS S.R.L. y otro con Empresa de Trabajos Marítimos
la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr los S.A. - TRAMARSA, sobre retracto. Interviene como ponente el
fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811416-45
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no CASACIÓN Nº 3939-2018 SULLANA
está facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para
integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta Materia: Obligación de Dar Suma de Dinero.
y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio
los defectos en que incurre el casacionista, en la formulación Lima, tres de abril de dos mil diecinueve.
del referido recurso. Tercero.- A que, en ese sentido, se verifica
que el recurso de casación obrante a fojas seiscientos quince, VISTOS; con la razón del Secretario que antecede, por cumplido
cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo el mandato ordenado mediante resolución de fecha siete de
exige el artículo 387 del Código Procesal Civil -modificado por noviembre de dos mil dieciocho; y CONSIDERANDO: Primero.-
la Ley número 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra el Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de
auto expedido por la Sala Mixta Descentralizada de Ilo de la casación de fecha dieciocho de junio de dos mil dieciocho, obrante
Corte Superior de Justicia de Moquegua que, como órgano a fojas ciento dieciocho, interpuesto por Julio César Saavedra
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el Guerrero, contra el auto de vista de fecha diez de abril de dos
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; mil dieciocho, de fojas ciento cuatro, que confirmó la resolución
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, de primera instancia de fecha diecisiete de enero de dos mil
pues ésta fue notificada al recurrente el seis de julio de dos diecisiete, obrante a fojas setenta y uno, que declaró Fundada la
mil dieciocho, conforme a la constancia de notificación de fojas demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos por Carlos
seiscientos cinco y el referido recurso de casación fue interpuesto César More Canales, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero;
el treinta y uno de julio de dos mil dieciocho; y, iv) Se ha adjuntado por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
el arancel judicial respectivo por concepto de recurso de procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
casación, como consta a fojas seiscientos treinta y dos. Cuarto.- en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil. Segundo.-
A que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el
en los cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, artículo 387º del Código mencionado, se advierte que el presente
modificado por la Ley número 29364, se verifica que la parte recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
casacionista satisface el primer requisito, previsto en el inciso resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
uno del referido artículo, toda vez que no consintió la resolución segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante
de primera instancia que le fue desfavorable al haberla apelado el órgano jurisdiccional que emitió la resolución recurrida; iii)
a fojas quinientos veintitrés. Quinto.- A que, para establecer el Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado
cumplimiento de los incisos 2º, 3º y 4º del precitado artículo 388, con la resolución recurrida pues se verifica que se le notificó al
la parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones recurrente el siete de junio de dos mil dieciocho y el recurso de
normativas denunciadas. En el presente caso, el recurrente casación se interpuso dieciocho de ese mismo mes y año; y, iv)
denuncia: Infracción normativa del artículo 2º incisos 2 y 24, Ha cumplido con pagar el arancel judicial respectivo en vía de
y 139º incisos 3 y 5 de la Constitución Política, indica que subsanación. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos
se verifica que la última notificación se llevó a cabo el ocho de de fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
noviembre de dos mil dieciséis, y no el treinta y uno de octubre medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
de dos mil dieciséis, la cual estaba dirigida a Martin Valdivia puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
Ronal, con lo cual se advierte que hubo negligencia procesal por cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
parte del órgano jurisdiccional, contraviniéndose las normas que este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación
garantizan a un debido proceso. Indica que no debe declararse del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
el abandono del proceso pues no se realizó acto procesal en el jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
expediente a pesar de que con fecha quince de diciembre de dos sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
mil dieciséis ya se había pagado la remuneración del perito, lo indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
cual consta con su firma y sello, de modo que la demora no es incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
la demora no es imputable al recurrente sino al perito Sexto.- sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
que, del examen de la argumentación expuesta se advierte que En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento
la recurrente no cumple con los requisitos exigidos en los incisos de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto
2 y 3 del artículo 388 del Código adjetivo, no puede ser acogida, por el artículo 388º del Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo
toda vez que carece de sustento y base real, pues conforme se establecido en el inciso 1 del artículo señalado, el recurrente no
advierte de la propia recurrida, ésta ha fundamentado su decisión consintió la resolución de primera instancia que le fue adversa,
de acuerdo a derecho, concluyendo que la actuación ordenada según fluye del recurso de apelación obrante a fojas setenta y
mediante resolución número veintiocho recaía únicamente sobre nueve, por lo que cumple con este requisito. 2. En cuanto a la
la parte demandante, la que debía hacer el pago correspondiente descripción con claridad y precisión de la infracción normativa
por honorarios del perito, sobre un medio probatorio que ella o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso
misma ofreció, asimismo, dicho pago debió acreditarse dentro del 2 del artículo 388º citado, se tiene que el impugnante denuncia:
proceso, y no mediante otra forma no contemplada en la norma. “Infracción normativa del derecho al debido proceso y la
en cuanto a la notificación con la mencionada resolución, de la tutela jurisdiccional efectiva establecida en la Constitución
revisión del expediente también ha concluido que las partes en Política del Perú artículo 139 inciso tres concordante con
el proceso han sido debidamente notificadas, según consta de el artículo cinco” (sic). Señala que el Ad quem al emitir la
los cargos de notificación, el treinta y uno de octubre de dos sentencia impugnada, no ha valorado que la parte demandante
mil dieciséis. Por lo demás, la argumentación del recurso se les requiere el pago mediante carta notarial con fecha veintiuno
encuentra relacionada a cuestiones de hecho y probanza que de octubre del dos mil quince, cuando la último cuota la canceló el
implican el reexamen de los medios probatorios, lo cual es ajeno día diez de abril del dos mil trece, es decir, después de dos años
a los fines del recurso de casación previstos en el artículo 384 del que con buena fe cumplió con cancelar la deuda total requerida;
Código Procesal Civil. Sétimo.- Siendo así, se desprende que la agrega que, si bien no obra medio probatorio que acredite su
argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito dicho, es lógico que si no se le cancelaba desde la primera letra
normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, transada, le hubiesen requerido con anterioridad, no esperar a
por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con que se vencieran todas las letras y después de más de dos años
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento requerirle el pago total. Además, sostiene que si bien no cuenta
del precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una con medios documentales para acreditar los pagos realizados al
El Peruano
demandante, ha recurrido al medio que le permite la Ley, es decir, CASACIÓN Nº 3988-2018 PIURA
a la declaración de parte y, precisa que en la Casación Nº 1521-
2013-Lima se consideró dentro del marco del debido proceso, que Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO.
la obligación no puede estar acreditada con la sola presentación
del estado de saldo deudor, tanto más cuando dicho documento Lima, siete de junio de dos mil diecinueve.
es redactado de modo unilateral por la recurrente y no expresa
manifestación de voluntad o reconocimiento de la obligación; es VISTOS: con la razón emitida por el secretario, de esta Sala
decir, se basa solo en lo aportado por el actor, cuando en dichos Suprema, de fecha tres de mayo de dos mil diecinueve, obrante a
documentos se convierten en unilaterales, al haberlos negado fojas sesenta y uno del cuaderno de casación; y, CONSIDERANDO:
su parte. Quinto.- Con relación a la denuncia descrita en el Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el
considerando precedente ésta debe declararse improcedente, recurso de casación interpuesto por los ejecutados, Elzer Torres
pues toda la argumentación del recurso se encuentra orientada Barboza y Ruth Maribel Estela Torres, obrante a fojas ciento seis,
a que esta sede casatoria se convierta en una tercera instancia, contra el auto de vista, de fecha diez de julio de dos mil dieciocho,
con el fin de poder revalorar el material probatorio, tal como el obrante a fojas ochenta y nueve, emitido por la Primera Sala Civil
acta de transacción extrajudicial, el momento de requerirle el de la Corte Superior de Justicia de Piura, que confirmó el auto final,
pago por parte del demandante mediante carta notarial, entre contenido en la resolución número cuatro, de fecha dieciséis de
otros; permitir ello, implicaría distorsionar los fines del recurso octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas cincuenta y ocho,
señalados en el artículo 384º del Código Procesal Civil. Sexto.- que declaró infundada la contradicción y ordenó llevar adelante la
Sin perjuicio de lo expuesto, la Sala de mérito ha señalado en ejecución, hasta que los ejecutados cumplan con pagar, la suma de
los considerandos cuarto y quinto de la recurrida que: “...de fojas noventa y nueve mil novecientos noventa y siete soles con cinco
dos a tres obra la transacción extrajudicial con firmas legalizadas céntimos (S/. 99,997.05); con lo demás que contiene. Segundo.-
de fecha doce de noviembre de dos mil doce, en la cual obra En tal sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en
el compromiso de pago del demandado Julio César Saavedra mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad
Guerrero, el cual se obliga a pagar lo adeudado ascendente en con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no
la suma de S/. 60,000 (sesenta mil soles) en seis cuotas de S/. haber consentido los recurrentes, el auto final de primera instancia,
10,000 (diez mil soles) (...) por lo tanto es un medio probatorio en cuanto fue adverso, satisface el requisito de procedibilidad
pertinente y útil para amparar la pretensión del demandante, contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
aunado al hecho que la parte demandante ha ofrecido como Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo
medio probatorio las letras de cambio suscritas por el demandado que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
(...) advirtiéndose de autos que si bien el demandado alega que requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
ya canceló la suma adeudada (...) también lo es que en autos y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
no obra medio de prueba alguno que corrobore y/o acredite tal de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa
afirmación...” (sic). En consecuencia, se advierte una resolución o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
suficientemente motivada, que se sujeta al mérito de lo actuado asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
y al derecho, no observándose vulneración alguna al debido a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
proceso, al deber de motivación de las resoluciones judiciales y el incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, previstos en el artículo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
139º incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado; habiendo que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
resuelto la causa con arreglo a lo señalado en el artículo III del taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
Título Preliminar del Código Procesal Civil, que señala: “El Juez Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco
deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal
un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en:
relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, la infracción normativa procesal, del artículo 139, incisos 3 y
y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia”. 5, de la Constitución Política del Estado, alegando que no se
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo ha tomado en cuenta lo acordado en el Pleno Distrital Comercial
392º del Código acotado: declararon IMPROCEDENTE el recurso del año dos mil once, en el cual se convino que el juez debe dictar
de casación de fecha dieciocho de junio de dos mil dieciocho, una resolución, ordenando como prueba de oficio, que la entidad
obrante a fojas ciento dieciocho, interpuesto por Julio César ejecutante presente una liquidación del estado de cuenta de saldo
Saavedra Guerrero, contra el auto de vista de fecha diez de abril deudor y el contrato que le dio origen, a efectos de verificar la
de dos mil dieciocho, de fojas ciento cuatro; MANDARON publicar determinación del monto consignando en el titulo valor incompleto.
la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo Siendo que en el presente caso, la entidad ejecutante no respetó los
responsabilidad; en los seguidos por Carlos César More Canales, acuerdos adoptados en la suscripción del convenio, transgrediendo
sobre Obligación de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron. Por la normativa que regula los títulos valores, esto es, que la entidad
licencia del Juez Supremo Távara Córdova interviene el Juez financiera no ha notificado a los demandados con la liquidación
Supremo Lévano Vergara. Intervino como ponente la Señora Juez del saldo deudor, suscrita y visada por el área pertinente; y en
Supremo Arriola Espino.- SS. HURTADO REYES, SALAZAR el presente caso, recién con la demanda, se consignó un monto
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, exorbitante. Quinto.- Respecto a la infracción denunciada, cabe
LÉVANO VERGARA señalar que conforme al artículo 386, del Código Procesal Civil, el
EL VOTO SINGULAR DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS recurso de casación, solo se puede sustentar en las causales de
HURTADO REYES Y SALAZAR LIZÁRRAGA, ES COMO SIGUE: infracción normativa y de apartamiento inmotivado de precedente
Primero.- Que, se procede a calificar el recurso de casación de judicial, caracterizándose este último, por tener fuerza vinculante
fecha dieciocho de junio de dos mil dieciocho, interpuesto por conforme al segundo párrafo, del artículo 400, del citado Código,
Julio César Saavedra Guerrero, contra el auto de vista de fecha efecto que no tiene el Pleno Jurisdiccional al que aluden los
diez de abril de dos mil dieciocho, de fojas ciento cuatro, que recurrentes. En ese entendido, de una lectura exhaustiva del auto
confirmó la resolución de primera instancia de fecha diecisiete de vista recurrido, se advierte claramente, que la Sala Superior, ha
de enero de dos mil diecisiete, obrante a fojas setenta y uno, que cumplido con desvirtuar los argumentos de apelación, esgrimidos
declaró Fundada la demanda, con lo demás que contiene; en los por los recurrentes, así como ha verificado el cumplimiento de los
seguidos por Carlos César More Canales, sobre Obligación de Dar requisitos formales del título y de la obligación en ella, contenidos
Suma de Dinero. Por lo que, corresponde examinar si el recurso para ostentar mérito ejecutivo, y se ha seguido el procedimiento
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos establecido en el Código Procesal Civil, para su ejecución. Así,
386º, 387º y 388º del Código Procesal Civil, modificados por la resulta relevante el fundamento vigésimo, señalado en el auto de
Ley número 29364. Segundo.- Que, se advierte que el presente vista recurrido, en el que se sustenta que los recurrentes, no han
proceso se deriva de la ejecución de una transacción extrajudicial, cumplido con acreditar la causal de contradicción propuesta: “[...] de
la que, conforme lo prescribe el artículo 688º inciso 8 del Código la contradicción de la demanda, como en el recurso de apelación,
Procesal Civil, constituye título de ejecución que se tramita a no se ha demostrado con documento fehaciente, que acredite
través del proceso de ejecución de resoluciones judiciales. En que el monto señalado es evidentemente excesivo a lo pactado,
ese perspectiva, se asimila a una sentencia firme dado que correspondiendo a los obligados suscribientes del título valor, esto
resuelve en definitiva el derecho en disputa. Siendo ello así, su es, a los demandados la carga de la prueba respecto al llenado
ejecución posterior no cabe ser examinada en esta sede, pues el en contra de los acuerdos adoptados [...]” (cursiva agregada).
Tribunal Casatorio tiene su razón de ser en la debida aplicación Siendo ello así, esta Sala Suprema, no advierte afectación alguna
del derecho objetivo (artículo 384º del Código Procesal Civil), al derecho del debido proceso, ni a la debida motivación de las
que es el que se examina antes que exista decisión firme, por resoluciones judiciales, razón por las cual, la infracción normativa
lo que no ingresa al examen de la ejecución de lo ya decidido, denunciada, deviene en improcedente. Sexto.- Finalmente, en lo
cuyo trámite corresponde de manera exclusiva a las instancias de concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4 del artículo 388
mérito. Por estos fundamentos: NUESTRO VOTO es porque se del Código Procesal Civil, la parte recurrente cumple con indicar su
declare IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por pedido casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender
Julio César Saavedra Guerrero; en los seguidos por Carlos César el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos
More Canales sobre obligación de dar suma de dinero.- Lima, tres de procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
de abril de dos mil diecinueve.- SS. HURTADO REYES, SALAZAR conforme prescribe el artículo 392, del Código Procesal Civil. Por
LIZÁRRAGA C-1811416-46 las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto
El Peruano
por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano jurisdiccional que emitió la
Ley N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de
casación interpuesto por los ejecutados, Elzer Torres Barboza y notificado con la resolución, cuyo cargo de notificación obra a fojas
Ruth Maribel Estela Torres, obrante a fojas ciento seis, contra el 239; y iv) No requiere adjuntar tasa judicial, al estar exonerado
auto de vista, de fecha diez de julio de dos mil dieciocho, obrante conforme lo establecido en el artículo 47º de la Constitución Política
a fojas ochenta y nueve, emitido por la Primera Sala Civil de la del Estado. Octavo.- En lo referente al requisito de procedencia
Corte Superior de Justicia de Piura; DISPUSIERON la publicación previsto en el inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil,
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo se verifica que el casacionista cumple con lo establecido en dicho
responsabilidad; en los seguidos por el Banco de Crédito del Perú, inciso, al haber apelado la resolución que fue adversa a sus
contra Elzer Torres Barboza y otra, sobre obligación de dar suma intereses. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los incisos
de dinero; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor 2), 3) y 4) del precitado artículo 388º del Código Adjetivo, se debe
Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese sentido el
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ impugnante denuncia: a) Infracción normativa del artículo 139º
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811416-47 numerales 3 y 5 de la Constitución Política del Estado. Señala
que, se estableció como argumento de defensa que con fecha uno
CASACIÓN Nº 4018-2018 TUMBES de marzo del dos mil dieciocho se presentó el Informe Nº 032-2018/
GOB.REG.TUMBES-ORA-OT, de fecha 23 de febrero del 2018,
Materia: EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL. emitido por la Oficina de Tesorería del Gobierno Regional de
Tumbes, en el cual se da a conocer un reporte de pagos a favor de
Lima, veintidós de enero de dos mil diecinueve. la ejecutante, obviándose pronunciamiento. Asimismo, se
argumentó en dicho recurso que la resolución apelada dispone
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de devolver la carta fianza y el pago de la renovación de la carta fianza
esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha 09 de julio de a la ejecutada, lo cual no fue pedido por la ejecutante en ningún
20181 interpuesto por el Procurador Público del Gobierno extremo de su demanda. Por lo que, no ha gozado de tutela
Regional de Tumbes, contra el auto de vista contenido en la jurisdiccional efectiva, careciendo de debida motivación el auto
resolución Nº 07 de fecha 06 de junio de 20182, que confirmó la cuestionado. b) Infracción normativa del artículo 26 de la Ley Nº
resolución Nº 03 de fecha 12 de marzo del año 20183, que rechazó 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, así
liminalmente la contestación de la demanda formulada por el como del artículo 4º de la Ley Nº 30693. Indica que la Sala Civil
Procurador Público del Gobierno Regional, se hace efectivo el al confirmar la resolución número tres de fecha doce de marzo del
apercibimiento citado en la resolución número dos y ordenó se dos mil dieciocho, ordenó al Gobierno Regional de Tumbes a pagar
lleve acabo la ejecución forzada; en los seguidos por el Consorcio la suma de S/ 475,915.30 (cuatrocientos setenta y cinco mil
Río Tumbes, sobre ejecución de laudo arbitral, por lo que debe novecientos quince con 30/100 soles) por concepto de liquidación
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho del Contrato de Ejecución de Obra Nº 016-2013/GOB.REG.
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º y TUMBES-GRI-GR, los intereses legales por la demora en el pago
388º del Código Procesal Civil, modificado mediante Ley número del saldo de la liquidación del contrato, y la suma de S/698,000.00
29364. Segundo.- Previo al análisis de los requisitos antes (seiscientos noventa y ocho mil soles) por concepto de devolución
mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas de la carta fianza de fiel cumplimiento emitida por Scotiabank, así
legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los como el pago de los costos por la renovación de la mencionada
que resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la carta fianza, el pago de los gastos arbitrales, que afectaría el gasto
correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la público sin supeditarse a los créditos presupuestarios que posee la
norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las ejecutada. Décimo.- De acuerdo al texto de la demanda7, el laudo
arbitrariedades de los Jueces en su aplicación (ejerce función emitido mediante resolución número veintidós de fecha diecisiete
nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de de marzo de dos mil dieciséis (Expediente NºA091-2014 - Arbitro
unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de Único Lucero Macedo Iberico)8 y el auto admisorio de demanda9,
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos contenido en la resolución número dos de trece de fecha diciembre
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las de dos mil diecisiete, se admitió a trámite en proceso único de
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento ejecución la demanda de ejecución de laudo arbitral promovida por
jurídico-fáctico de los Jueces en la emisión de sus resoluciones, Consorcio Río Tumbes contra el Gobierno Regional de Tumbes,
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso ordenando que la demandada cumpla con lo resuelto en el laudo
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de arbitral, es decir: “Cumpla con pagar al ejecutante el monto de
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de S/475,915.30 (cuatrocientos setenta y cinco mil novecientos quince
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que con 30/100 soles); los intereses legales por la demora en el pago
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el del saldo de la liquidación del contrato (...); cumpla con devolver al
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el ejecutante la carta fianza de fiel cumplimiento emitida por
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero.- Así Scotiabank por un monto de S/698,000.00 (seiscientos noventa y
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, ocho mil soles), así como el pago de los costos por renovación de
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario la mencionada carta fianza desde el día siguiente en que quedó
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes consentida la liquidación del contrato presentada por el Consorcio,
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede esto es el día 13 de febrero del 2014 hasta su efectiva devolución
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al o entrega; cumpla con reembolsar a favor del ejecutante el pago de
Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de los gastos arbitrales asumidos por subrogación. Bajo apercibimiento
hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o de ejecución forzada conforme a ley, en caso de incumplimiento”.
infracción de las formas esenciales para la validez de los actos Décimo Primero.- En relación a la causal denunciada en el literal
procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la a), el recurrente centra su denuncia casatoria en la motivación de
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en la resolución de vista, al haber obviado pronunciamiento respecto
casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo al Informe Nº 032-2018/GOB.REG.TUMBES-ORA-OT, de fecha
388º del Código Procesal Civil establece como causales del veintitrés de febrero de dos mil dieciocho, en el cual se informa de
recurso de casación la infracción normativa y, el apartamiento pagos a favor de la ejecutante; al respecto ello no convierte a esta
inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa resolución en una citra petita, pues en la etapa de ejecución del
sobre el sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término proceso se pueden verificar los pagos ya realizados. Además
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en señala que, la Sala de mérito dispuso devolver a la ejecutante la
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a carta fianza de fiel cumplimiento, lo que no fue peticionado; sin
la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley embargo ello aparece en el auto de ejecución en concordancia con
cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida lo resuelto en el laudo materia de ejecución, no observándose en
aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe este extremo del recurso de casación argumentos que puedan
explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento permitir justificar su calificación positiva. Décimo Segundo.-
a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es Respecto a la causal denunciada en el literal b), se debe tener en
importante para evitar que el debate en casación se desplace al cuenta que el cumplimiento de las obligaciones dinerarias del
terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando se alude a la causal de Estado, en vía de ejecución, la aplicación y respeto de las normas
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos pertinentes se verifican en la etapa de ejecución del proceso. Lo
remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400º que ha sido previsto en el considerando 4.6 de la resolución de
del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome vista cuestionada, determinando: “(...) que en esa etapa de
en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye ejecución deberá considerar el órgano de instancia que el ejecutado
precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la es un ente estatal y como tal sujeto al cumplimiento de sus
República hasta que sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- obligaciones a principios que trasuntan la esfera dominial privada,
Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en el artículo pues atañen tales al presupuesto estatal, principios como los de
387º del Código Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha legalidad presupuestaria y equilibrio presupuestal”, así ello este
interpuesto recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista extremo del recurso tampoco puede prosperar. Décimo Tercero.-
expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Es importante señalar que la resolución de vista cuestionada no
Tumbes, que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone vulnera el debido proceso y la tutela jurisdiccional prevista en el
El Peruano
artículo 139º inciso 3 de la Constitución Política del Estado, ni al seis de junio de dos mil dieciocho; en los seguidos por Consorcio
derecho y deber de motivación de resoluciones también establecido Rio Tumbes con el Gobierno Regional de Tumbes sobre ejecución
en el inciso 5 de la citada norma constitucional y el artículo 122º del de laudo arbitral; y, los devolvieron. SS. HURTADO REYES,
Código Procesal Civil; pues el auto de vista impugnado (resolución SALAZAR LIZÁRRAGA
Nº 07, del 06 de junio del 2018) analizó adecuadamente cada uno
de los agravios aducidos por la parte demandada en su recurso de 1
Ver fojas 241
apelación; cautelándose su derecho a una doble instancia y en el 2
Ver fojas 225
que se expresan razones suficientes, claras y coherentes, en 3
Ver fojas 201
concordancia con lo pretendido, para decidir confirmar la resolución 4
apelada. Décimo Cuarto.- Evidentemente, ante lo expuesto el p.9
recurrente no cumple con lo establecido en los incisos 2) y 3) del 5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista, p. 32.
artículo 388º del Código Procesal Civil, al no describir de manera 6
Loc.Cit
clara y concreta la vulneración normativa, así como la incidencia de 7
Fojas 128-136.
la infracción denunciada en la resolución impugnada; por cuanto, 8
Fojas 29-55; 29v.-54v (principal).
en el fondo, lo que pretende el ejecutado es provocar que esta Sala 9
Fojas 145-147 (principal).
Casatoria se convierta en una tercera instancia y, vuelva a examinar C-1811416-48
los fundamentos fácticos y jurídicos expuestos en la resolución
cuestionada, así como revalorar los medios probatorios CASACIÓN Nº 4084-2018 AREQUIPA
presentados en autos. Cabe señalar que la ejecución del laudo
arbitral en la vía judicial, se sustenta en el artículo 68º del Decreto Materia: Ejecución de garantía hipotecaria.
Legislativo Nº 1071 (Decreto Legislativo que norma el arbitraje) y,
las normas pertinentes sobre proceso de ejecución previstas en el Lima, cinco de abril de dos mil diecinueve.
Código Procesal Civil, en cuyo artículo 688º prevé que los laudos
firmes son título ejecutivo. Décimo Quinto.- Acerca de la exigencia VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha diez de diciembre
prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código Procesal Civil, de dos mil dieciocho, la razón del secretario de esta Sala Suprema;
el recurrente cumple con señalar su pedido casatorio pidiendo se y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este
anule la sentencia impugnada; lo que no es suficiente para amparar Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha diecisiete de
el presente recurso. Por tanto, debe procederse conforme lo agosto de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas doscientos uno,
establecido en el artículo 392º del Código Adjetivo. Por los por Uberth Paolo Cornejo Cárdenas, contra la resolución de vista
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392º del de fecha dieciocho de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas
Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de ciento noventa y uno, que confirmó el auto de primera instancia de
casación de fecha nueve de julio de dos mil dieciocho, interpuesto fecha veintiocho de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
por el Procurador Público del Gobierno Regional de Tumbes ciento treinta y cuatro, que declaró infundada la contradicción y
contra el auto de vista de fecha seis de junio de dos mil dieciocho, dispuso el remate del bien dado en garantía, con lo demás que
obrante a fojas doscientos veinticinco; DISPUSIERON la contiene; en los seguidos por Scotiabank Perú S.A.A, sobre
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El ejecución de garantía hipotecaria; por lo que deben examinarse los
Peruano” conforme a ley; en los seguidos por el Consorcio Rio requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
Tumbes, sobre ejecución de laudo arbitral; y los devolvieron. impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º
Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Arriola del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº
Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
LIZARRAGA, ORDÓNEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO regulados en el artículo 387º del Código Procesal Civil, modificado
EL VOTO SINGULAR DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con
HURTADO REYES Y SALAZAR LIZÁRRAGA, ES COMO SIGUE: tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, es objeto de la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
conocimiento el recurso de casación interpuesto por el Procurador proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la
Público del Gobierno Regional de Tumbes, obrante a fojas resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
doscientos noventa y uno, contra el auto de vista contenido en el diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica
Resolución número siete de fecha seis de junio de dos mil dieciocho, que al recurrente se le notificó la resolución impugnada el tres de
que confirma la resolución número tres de fecha doce de marzo agosto de dos mil dieciocho y el recurso de casación se interpuso
de dos mil dieciocho, que rechaza liminarmente la contestación el diecisiete del mismo mes y año; y, iv) Adjunta la tasa judicial
de la demanda formulada por el Procurador Público del Gobierno correspondiente por recurso de casación, en vía de subsanación.
Regional de Tumbes, se hace efectivo el apercibimiento citado en la Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es
resolución número dos y ordena se lleve a cabo la ejecución forzada. necesario precisar que el recurso de casación es un medio
Segundo.- Que, el presente proceso se encuentra regulado por las impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede
normas de arbitraje, Decreto Legislativo Nº 1071, en cuyo artículo fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
64 inciso 5 se establecen los requisitos de procedencia contra lo fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso
resuelto por la Sala de mérito señalando que: “Contra lo resuelto de casación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho
por la Corte Superior solo procede recurso de casación ante objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
la Sala Civil de la Corte Suprema, cuando el laudo hubiera sido nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
anulado en forma total o parcial.”; lo cual significa que: i) Contra fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
lo resuelto por el Colegiado Superior es única y exclusivamente qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
procedente el recurso de casación; y, ii) además, la procedencia de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
del recurso está supeditada a que la resolución anule total o casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de
parcialmente del laudo; de tal modo que la resolución inhibitoria ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
o la cual desestima el recurso de anulación resulte inimpugnable. procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del
Tercero.- Que, asimismo, el articulo 68 numeral 4 del mismo Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se
cuerpo normativo establece taxativamente que para el caso de advierte que el impugnante no consintió la resolución de primera
ejecución de laudos arbitrales “La autoridad judicial está prohibida, instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del
bajo responsabilidad, de admitir recursos que entorpezcan la recurso de apelación obrante a fojas ciento cincuenta y dos, por lo
ejecución del laudo”. Cuarto.- En el presente caso, al analizar los que cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con
actuados, este Tribunal Supremo observa lo siguiente: a) Los autos claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
tratan de ejecución de laudo arbitral interpuesto por Consorcio Río precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388º citado,
Tumbes a fin que se ejecute el laudo arbitral dictado el diecisiete de el impugnante denuncia las siguientes infracciones: i) Infracción
marzo de dos mil dieciséis; y b) La resolución de vista (materia del normativa del artículo 235º, inciso 2, del Código Procesal Civil.
recurso de casación) de fecha seis de junio de dos mil dieciocho, Refiere que lo que no ha considerado el Colegiado es que conforme
que confirma la resolución número tres de fecha doce de marzo lo establece el artículo antes señalado, la copia del documento
de dos mil dieciocho, que rechaza laminarmente la contestación público tiene el mismo valor que el original, sólo si se encuentra
de la demanda formulada por el Procurador Público del Gobierno legalizado por Notario Público. En este sentido es que en forma
Regional de Tumbes, se hace efectivo el apercibimiento citado oportuna se denunció vía excepción de falta de representación que
en la resolución número dos y ordena se lleve cabo la ejecución la presente acción de ejecución de garantía fue interpuesta por
forzada. Quinto.- A partir de lo anterior, se desprende que el auto Scotiabank Perú S.A.A, representada por Fiorella Villavicencio
de vista elevado en casación no habilita la interposición del recurso Loayza y Kenny Raúl Begazo Valencia, y que para tal efecto, la
de casación, bajo los términos previstos en el artículo 64, inciso 5; demandante procedió a adjuntar como anexo 1.c) una Escritura
así como del artículo 68 inciso 4 del Decreto Legislativo Nº 1071, Pública de Poder, la misma que se trataba de la copia legalizada de
norma que regula el Arbitraje, pues no ha afectado la validez del la copia certificada, es decir, se trataba de la certificación de la
laudo arbitral; por lo que el recurso objeto de calificación resulta certificación, documento que no podía acreditar la representación
inviable. Por estos fundamentos: NUESTRO VOTO es porque se que se alegaba. ii) Infracción normativa del artículo 139º, inciso
declare IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el 3, de la Constitución Política del Estado. Sostiene que en el
Procurador Público del Gobierno Regional de Tumbes, contra caso de autos, evidentemente no ha existido una adecuada
el auto de vista contenido en el Resolución número siete de fecha motivación al momento de expedir la resolución de vista materia
El Peruano
del presente recurso de casación, pues la decisión adoptada por la fecha dieciocho de setiembre de dos mil dieciocho, interpuesto
Primera Sala Civil Superior se ha sustentado en pretender darle ante esta Sala Suprema, a fojas treinta y uno del cuadernillo de
valor probatorio a un documento que por mandato expreso de la ley casación, por la codemandada Ingenieros Civiles y Contratistas
carece de tal valor, y que imposibilitaba la tramitación del presente S.A. (ICCGSA), contra la sentencia de vista de fecha veintinueve
proceso, por lo tanto, la motivación contenida en la resolución de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos cinco,
materia de impugnación resulta ser defectuosa, incurriendo en una que Confirmó la sentencia apelada de fecha veinte de noviembre
grave irregularidad al inobservarse normas procesales, como es el de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento noventa y tres, que
inciso 2) del artículo 235º del Código Procesal Civil, y sobre todo declaró Fundada la demanda de nulidad de acto jurídico; en los
por carecer de una debida motivación. Quinto.- Que, analizando la seguidos por el Gobierno Regional del Cusco, sobre nulidad de
denuncias indicadas en los acápites i) y ii) del considerando acto jurídico; por lo que deben examinarse los requisitos de
anterior, se advierte que el recurso de casación no describe con admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º del Código
la Sala de mérito, así como tampoco se encuentra demostrada la Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364. Segundo.- Que,
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, en verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
suma el recurrente alega hechos que resultarían ser atentatorios al 387º del Código Procesal Civil, modificado por la referida ley, se
debido proceso y a la motivación de las resoluciones judiciales; sin advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto
embargo, dichas causales no pueden prosperar por carecer de es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que,
base real, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Ha sido
que afecten el debido proceso, en tanto, la recurrida –tomando en interpuesto ante este Supremo Tribunal; iii) Fue interpuesto dentro
cuenta la naturaleza del proceso sobre ejecución de garantía del plazo de los diez días de notificado con la resolución recurrida,
hipotecaria– contiene una motivación coherente, precisa y apreciándose de autos que fue notificado el seis de setiembre de
sustentada en base a los hechos invocados y los medios dos mil dieciocho, y el recurso de casación se formuló el dieciocho
probatorios aportados, valorándolos y utilizando su apreciación del mismo mes y año; y, iv) Cumple con adjuntar el pago de la tasa
razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida en judicial que corresponde. Tercero.- Que, previo al análisis de los
los incisos 3 y 5 del artículo 139º de la Constitución Política del requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
Estado. Este Tribunal Supremo no puede dejar de mencionar que casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
la resolución de mérito se encuentra debidamente sustentada tanto formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
fáctica como jurídicamente, y con sujeción al mérito de lo actuado jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
en el presente proceso. Asimismo, se aprecia que la Sala Superior, es por ello que este recurso de casación tiene como fines
ha realizado una valoración adecuada de todos los medios esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
probatorios adjuntados por las partes e incorporados al proceso, concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte
siendo que, de conformidad con el artículo 197º del Código Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
Procesal Civil, solo ha expresado las valoraciones esenciales y manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
determinantes que sustentan su decisión, la cual se encuentra infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
suficientemente motivada tanto fáctica como jurídicamente. fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
Respecto a la infracción contenida en el punto i), se tiene que está revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
orientada a cuestionar que el documento denominado escritura corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
pública de poder, adjuntada con la demanda, se trata de una copia procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388º del
legalizada de la copia certificada, sin embargo, como es de verse Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se
de autos el recurrente mediante escrito de fecha cuatro de julio de advierte que la parte impugnante no consintió la resolución de
dos mil diecisiete, se apersona, deduce la excepción de primera instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye
representación defectuosa del demandante, teniendo como del recurso de apelación obrante a fojas trescientos catorce, por lo
sustento lo que hoy en casación vuelve a denunciar, siendo que en que cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con
el auto final de fecha veintiocho de noviembre de dos mil diecisiete, claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
se declaró infundada la excepción, resolución que fue confirmada precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388º del
por la Sala Superior mediante resolución de fecha dieciocho de Código citado, se tiene que la parte recurrente denuncia las
julio de dos mil dieciocho, por lo que, como es de verse de autos siguientes infracciones: i) Infracción normativa del artículo 139º
dicho extremo ha quedado resuelto, a lo que debe agregarse que inciso 5 de la Constitución Política del Estado y de los artículos
el extremo cuestionado por el recurrente no se encuentra dentro de 50º inciso 6 y 122º inciso 3 del Código Procesal Civil. Manifiesta
lo establecido en el artículo 387º, inciso 1, del Código Procesal que en el caso de autos, la sentencia de vista adolece de una
Civil, razón por lo que no puede prosperar dicho extremo motivación aparente, toda vez que, la Sala Superior omitió
denunciado. A mayor abundamiento, ni del escrito de contradicción, pronunciarse sobre uno de los principales fundamentos de su
del recurso de apelación y del recurso de casación, se aprecia que apelación, esto es, por qué se considera que el acto jurídico
los ejecutados hayan negado explícitamente la existencia de las materia de nulidad se contrapone a la normativa presupuestaria, si
deudas materia de ejecución; siendo una obligación no solo legal y dicha norma está relacionada con la aprobación o ejecución de
contractual honrar o satisfacer las acreencias derivadas de gastos pendientes de realizar, mas no se contrapone o resulta ser
créditos; lo que además constituye una obligación ética, todo lo un requerimiento de validez de la conciliación que comprenden
cual abona en favor de la improcedencia del recurso. Finalmente, obligaciones de dar suma de dinero. Asimismo, alega que de la
debe tenerse presente que el proceso de ejecución de garantías argumentación de la recurrida, en los numerales 3.2.7. y 3.2.8. solo
tiene normas procesales y exigencias específicas contenidas en se realiza un recuento literal de las normas supuestamente
los artículos 720º y siguientes de nuestro Código Procesal Civil, a aplicables al caso concreto, Ley del Sistema Nacional de
las cuales se ha dado cumplimiento en este proceso; habiéndose Presupuesto (Ley Nº 28411) para llegar a la conclusión de que la
garantizado el derecho de defensa, a la doble instancia y al debido facultad del Presidente Regional se encuentra limitada por normas
proceso en general y que las resoluciones de primer y segundo contenidas en dicha Ley, reitera, que de la impugnada, se verifica
grado están debidamente motivadas; por lo que, el recurso de que los artículos 7º y 53º de la Ley del Sistema Nacional de
casación debe desestimarse. Por los fundamentos expuestos y de Presupuesto solo son transcritos, sin que se realice un análisis del
conformidad con el artículo 392º del Código acotado: declararon alcance y la aplicación al caso en concreto, pese a que como lo ha
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha diecisiete de señalado en el párrafo quinto de su recurso de apelación, lo que se
agosto de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas doscientos uno, está cuestionando es justamente que no existe una relación entre
por Uberth Paolo Cornejo Cárdenas, contra la resolución de vista la validez del acto jurídico contemplado en el Acta Conciliación y la
de fecha dieciocho de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas aplicación de la Ley de Presupuesto, puesto que el marco de esta
ciento noventa y uno; MANDARON publicar la presente resolución Ley está vinculada a la aprobación y ejecución de gastos
en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los pendientes de realizar, y no en la validez de un acto jurídico que
seguidos por Scotiabank Perú S.A.A, sobre ejecución de garantía comprende la obligación de dar suma de dinero. ii) Infracción
hipotecaria; y los devolvieron. Por licencia del Juez Supremo normativa por interpretación errónea del artículo 219º inciso 8
Távara Córdova interviene el Juez Supremo Lévano Vergara. del Código Civil. Señala que el Colegiado Superior deduce que el
Intervino como ponente el Juez Supremo Señor Ordoñez Presidente del Gobierno Regional como titular de la entidad cuenta
Alcántara.- SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, con las facultades suficientes para participar en procedimientos de
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA conciliación extrajudicial, sin embargo, la facultad con la que goza
C-1811416-49 el titular de la entidad se encuentra limitado por el Presupuesto del
Gobierno Regional y la Ley General del Sistema Nacional del
CASACIÓN Nº 4214-2018 CUSCO Presupuesto al momento de contraer una obligación de dar suma
de dinero mediante un acuerdo de conciliación, por tal motivo,
Materia: Nulidad de Acto Jurídico. refiere que el ad quem pretende dar a entender que las obligaciones
de dar suma de dinero que no hayan sido comprendidas dentro del
Lima, uno de julio de dos mil diecinueve. Presupuesto Anual previamente a la firma de un acuerdo de
conciliación es nulo, debido a que estas obligaciones deben ser
VISTOS; con el expediente acompañado conforme al Oficio Nº atendidas con cargo al presupuesto institucional, pese a que como
3771-2018-CSJCU-SC/PJ y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a se ha demostrado las obligaciones de dar suma de dinero se
conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso de casación de encuentran supeditadas al Presupuesto Anual cuando se requiera
El Peruano
el cumplimiento efectivo de la obligación de dar sumar dinero, mas antes señalado, la obligación monetaria establecida en el acta va a
no anterior a la obligación. Asimismo, indica que el Acta de ser atendida por el pliego presupuestario cuando resulte como
Conciliación Nº 0190-2014-TRAH no es contraria al ordenamiento cosa juzgada la conciliación arribada entre el demandante e
jurídico contenido en la Ley de Presupuesto o a la Ley Nº 30137 IGCCSA; es decir, la validez del acto jurídico no se encuentra
(Ley que establece criterios de priorización para la atención del afectado si es que el monto establecido como obligación de dar
pago de sentencias judiciales), se debe primero señalar que el suma de dinero se encuentra previamente establecido dentro del
alcance de estas normas, regulan el pago de sumas de dinero Pliego Presupuestario. Del mismo modo, señala que como si ello
derivados de sentencias judiciales firmes, ello comprende que la no fuese suficiente, la propia norma que la demandante alega y
ejecución de obligaciones asumidas por entidades del Estado que la Sala Superior interpreta de forma restrictiva y arbitraria,
están restringidas a que se establezcan dentro del Presupuesto reconoce total facultad al titular de la entidad como responsable del
Anual de cada entidad. De otro lado, alega que del desglose del pliego a programar, formular, supervisar, controlar el gasto y la
artículo 70º de la Ley de Presupuesto Nacional, se observa que ejecución del presupuesto; de tal forma, es inverosímil y carece de
toda entidad del Estado debe prever dentro de su prepuesto anual asidero jurídico el fundamento por el cual se exige que previamente
un porcentaje para el pago de sumas de dinero que han quedado el presupuesto (contenido en la conciliación) pueda estar
firmes mediante sentencias judiciales, en consecuencia, para la previamente determinado y aprobado para que sólo así cualquier
ejecución del acuerdo conciliatorio concertado entre ICCGSA y el titular de la entidad pueda reconocer o contraer una obligación.
Gobierno Regional, se requiere que para la ejecución del pago de Quinto.- Que, con relación a la denuncia descrita en el literal i) del
la obligación dentro de la Ley de Presupuesto Nacional y no para el considerando que antecede, la recurrente señala que no se analizó
acto propiamente del acuerdo, más aún al tener en cuenta que el porqué se considera que el acto jurídico materia de nulidad se
monto a pagar por el demandante deriva del incumplimiento del contrapone a la normatividad presupuestaria, y que en la recurrida
Contrato Nº 1888-2012-GRCUSCO/GGR. Del mismo modo, señala solo se hace un recuento de normas jurídicas; sin embargo, no se
que cuando en el inciso 6 del artículo 38º de la Ley Nº 30137 toma en cuenta que si bien, como se ha señalado en la sentencia
establece que en una conciliación cuando el Estado asuma la de vista, el Presidente del Gobierno Regional sí cuenta con
obligación de dar suma de dinero está atendida al cargo facultades para conciliar empero, se encuentra limitado en cuanto
presupuestario institucional de cada entidad, conlleva al momento a asumir obligaciones que impliquen dar sumas de dinero, la cual
del cumplimiento efectivo de la obligación, mas no un requerimiento tiene una normatividad específica, como es la Ley del Presupuesto,
anterior al acuerdo conciliatorio, por lo que el acto jurídico materia conforme a lo señalado en el artículo 38º del Reglamento del
de cuestionamiento mediante el presente proceso no resulta Decreto Legislativo Nº 1068, aprobado mediante Decreto Supremo
contrario al ordenamiento jurídico; siendo que la Ley Nº 28411, Nº 017-2008-JUS (considerando 3.2.3 de la recurrida) habiendo
aplicable al caso concreto, no establece como nulidad conminada concluido el Colegiado Superior en el considerando 3.2.5 lo
o manifiesta que antes de celebrar cualquier convenio, acuerdo, siguiente: “...en el caso de autos debía haberse atendido dicha
transacción o forma alternativa de componer litigios, el titular de la obligación pecuniaria de conformidad al presupuesto del Gobierno
entidad deba ser investido de facultades para someter a aprobación Regional y, a lo previsto por la Ley 28411 - Ley General del Sistema
dicho poder y el monto, que, paradójicamente, aun no existe por no Nacional de Presupuesto; ya que como señalamos la obligación
haber sido celebrada la conciliación. iii) Infracción normativa asumida por el Gobierno Regional fue vía conciliación, ello en
consistente en la interpretación errónea del artículo 38º del estricta aplicación del artículo 38 del Reglamento del Decreto
Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1068, aprobado Legislativo 1068, aprobado mediante el Decreto Supremo 017-
mediante el Decreto Supremo Nº 017-2008-JUS, modificado 2008-JUS, modificado por la Ley Nº 30137...” (sic); en tal sentido,
por la Ley Nº 30137. Precisa que la Sala Superior ha realizado una de lo expuesto, se advierte, que el modo en que ha sido propuesta
interpretación errónea del artículo denunciado, concluyendo esta denuncia por la parte recurrente, evidencia que lo pretendido
equivocadamente que la facultad del Presidente del Gobierno a través de ella no es obtener una correcta aplicación del derecho
Regional del Cusco se encuentra limitada por la Ley General del objetivo al caso concreto, sino más bien acceder a una nueva
Sistema Nacional de Presupuesto y el artículo 38º del Reglamento valoración de los hechos debatidos en el presente proceso así
del Decreto Legislativo Nº 1068, aprobado mediante el Decreto como a obtener una calificación jurídica distinta a la realizada por la
Supremo 017-2008-JUS, modificado por la Ley Nº 30137, la cual Sala Superior, lo cual no solo escapa a la competencia de esta
establece que en las conciliaciones en que el Estado asuma la Suprema Sala, sino también al objeto de la casación.
obligación de dar suma de dinero, esta es atendida con cargo al Evidenciándose muy por el contario a lo alegado por la recurrente,
presupuesto institucional de cada entidad, siendo esto un supuesto qué se observa no solo cita de normas sino que además se ha
de limitación a la facultad que tiene para conciliar el titular de la realizado la subsunción de las mismas al caso de autos, y que han
entidad; sin embargo, manifiesta que lo que estas normas prevén, llevado a estimar la demanda; apreciándose una resolución
es el procedimiento administrativo al interior de una entidad suficientemente motivada con sujeción al mérito de lo actuado, con
administrativa o estatal para “ejecutar” gastos o realizar respeto al debido proceso, al deber de motivación de la resoluciones
desembolsos dinerarios conforme al presupuesto aprobado cada judiciales y al derecho de defensa de las partes, siendo así este
año por el titular del pliego; en efecto, cuando la norma mencionada extremo debe desestimarse. Sexto.- En cuanto a los cargos
señala que las conciliaciones en las que el Estado asuma la descritos en los acápites ii), iii) y iv) respecto a la interpretación
obligación de dar suma de dinero, es atendida con cargo al errónea de los artículos 219º inciso 8 del Código Civil y 7º de la Ley
presupuesto institucional de cada entidad, está propiamente Nº 28411, no se advierte que el ad quem les haya dado un sentido
relacionada a que el cumplimiento de la obligación de dar suma de equivocado a estas normas, pues resulta evidente que al remitir el
dinero acordada en una conciliación extrajudicial está sujeto a que artículo 38º del Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1068, a la
se establezca en el presupuesto de cada institución; no obstante, Ley de Presupuesto – Ley Nº 28411, cuando las entidades del
no resulta una exigencia para que el titular de la entidad pueda Estado asuman obligaciones de dar suma de dinero como en el
concretar acuerdos sobre obligaciones de dar suma de dinero si no caso que nos ocupa, el artículo 53º de dicha Ley es claro al señalar
se ha establecido dentro del presupuesto anual del organismo los requisitos para poder cumplir con esta exigencia, obligación
estatal. Asimismo, alega que el Colegiado Superior establece que establecida también en el artículo 7º de la Ley Nº 28411, lo cual no
la facultad del Presidente del Gobierno Regional al acordar como se ha cumplido conforme se señala en el considerando 3.2.7 de la
pago por daño emergente el monto de S/.16’843,243.43 (dieciséis resolución impugnada: “...en el caso de autos (...) el demandado
millones ochocientos cuarenta y tres mil doscientos cuarenta y tres René Concha Lezama no habría propuesto dicho proyecto -el pago
soles con cuarenta y tres céntimos) a favor de ICCGSA es nulo, de la indemnización al Consejo Regional para su aprobación-; ya
porque dicho acuerdo comprendía un monto que no fue previsto en que si bien es cierto este tiene facultades para conciliar no es
el Presupuesto Anual, pese a que dicha premisa no es un límite menos cierto que sus atribuciones deben ser cumplidas al límite de
para que una entidad del Estado, en este caso un Gobierno lo señalado por la norma del artículo 38º del Reglamento del
Regional pueda asumir sus obligaciones derivadas de su Decreto Legislativo 1068, que a su vez nos remite a la Ley General
incumplimiento, más si resulta un requerimiento de ejecución de un del Sistema Nacional de Presupuesto, la misma que ha sido
acuerdo conciliatorio en el que se haya asumido la obligación de incumplida, siendo por ende dicha acta de conciliación contraria a
dar suma de dinero, siendo este el sentido que realmente las normas que rigen el caso de autos, incurriendo por ende en la
comprende el artículo en mención. iv) Infracción normativa causal de nulidad pretendida por el demandante, ello es nula dicha
consistente en la interpretación errónea del artículo 7º de la acta de conciliación por ser contraria a las normas imperativas que
Ley Nº 28411, Ley del Sistema Nacional del Presupuesto. Indica rigen el ordenamiento jurídico” (sic). En tal sentido el objetivo de la
que el ad quem realiza una interpretación errónea del artículo en recurrente es el de obtener una nueva decisión que le resulte
mención, debido a que determina como un requerimiento para la favorable a su parte, pretendiendo imponer su propio especial
validez del acto jurídico contenido en el Acta de Conciliación que el parecer que tiene del proceso a la de los juzgadores quienes son
titular de la entidad debió plantear dentro de su presupuesto anual los llamados a resolver la causa con independencia de acuerdo a
el pago de la indemnización por daño emergente a favor de los artículos 138º y 139º inciso 2 de la Constitución Política del
ICCGSA, cuando dicha premisa se exige para la ejecución de acta Estado, así como los llamados a valorar la prueba a tenor del
de conciliación como ya se ha señalado y no para el acto propio de artículo 197º del Código Procesal Civil, pues de conformidad con
establecer una conciliación de dar suma de dinero. La validez de este dispositivo todos los medios probatorios son valorados por el
dicha Acta no se encuentra afectada por el monto establecido Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada, siendo
como indemnización determinado previamente por el Presidente que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y
del Gobierno Regional del Cusco en el pliego presupuestario; no se determinantes que sustentan su decisión, lo cual se advierte que la
afecta el contenido del acto con ello, ya que en semejanza a lo instancia de mérito ha realizado. Sétimo.- Debe reiterarse que, lo
El Peruano
aquí discutido es que si el titular del Gobierno Regional del Cusco cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
se encontraba facultado por ley para realizar conciliaciones que normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
impliquen el desembolso de sumas de dinero, habiéndose inciso 2 del artículo 388º del Código citado, se tiene que los
determinado la imposibilidad de disponer de manera inmediata sin recurrentes denuncian las siguientes infracciones: Infracción
previamente cumplir con lo estipulado en los artículos 7º y 53º de la normativa del artículo 30º, numerales 2 y 3, de la Ley Nº 27287
Ley Nº 28411, así como por el artículo 38º del Reglamento del -Ley de Títulos Valores- y del artículo 148º de la Constitución
Decreto Legislativo Nº 1068, evidenciándose así, que el acta de Política del Estado1. Manifiestan que la Sala Superior solo se
conciliación materia de autos se encuentra incursa en causal de limita a verificar: a) la inexigibilidad o liquidez de la obligación
nulidad por contravenir el ordenamiento jurídico; siendo ello así, los referidas a razones de falta de vencimiento del plazo o
demás argumentos de su recurso de casación no pueden prosperar incumplimiento de algunas de las condiciones establecidas por las
pues se pretende dar un sentido distinto a lo señalado en las partes y, b) la nulidad formal o falsedad del título ejecutivo o cuando
normas precitadas. No está demás agregar que toda autoridad siendo este un título valor emitido en forma incompleta o hubiera
Nacional, Regional, Local, etc., que maneja fondos públicos y que sido llenado en forma contraria con los acuerdos adoptados; sin
están bajo el manto de las formalidades de la Ley de Presupuesto tener presente que en la contradicción se denuncia la contravención
General de la República están obligadas a observar su cumplimiento de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, toda
escrupulosamente, en concordancia con la Ley de Defensa Judicial vez que fueron tres las causales de contradicción invocadas: i)
del Estado y demás normas legales, Ley Orgánica de Gobiernos Defectos de forma legal del pagaré, ii) Nulidad formal del título
Regionales, etc., lo que no ha sucedido con el acto jurídico de ejecutivo y iii) Contravención de los acuerdos adoptados para el
conciliación materia de este proceso y que ha sido declarado nula llenado del título valor, por tal motivo, indican que el primero se
en decisión fundamentada del Juez y de la Sala Superior; razón por refiere a hechos que debían ser objeto de probanza, y lo último se
la cual el recurso no puede calificarse positivamente. Por los refiere a cuestiones de derecho; por esa razón, precisan que el
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392º del juzgador debió determinar si el título valor, al momento de ser
Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de emitido, cumplía con los requisitos legales o si padecía de nulidad
casación interpuesto ante esta Sala Suprema, a fojas treinta y uno formal. Asimismo, señalan que el Colegiado Superior ha incumplido
del cuadernillo de casación, por la codemandada Ingenieros el deber de motivación de las resoluciones judiciales, pues no sólo
Civiles y Contratistas S.A. (ICCGSA), contra la sentencia de vista omite citar las normas materiales aplicables a su razonamiento sino
de fecha veintinueve de agosto de dos mil dieciocho, obrante a que, además, expone conclusiones fácticas genéricas que resultan
fojas cuatrocientos cinco; MANDARON publicar la presente insuficientes para justificar la omisión incurrida por el A quo al
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en resolver la causa sin pronunciarse sobre los defectos esenciales
los seguidos por el Gobierno Regional del Cusco, sobre nulidad de formales del título valor. Quinto.- Con respecto a las alegaciones
acto jurídico. Intervino como ponente el señor Juez Supremo expuestas en el considerando que antecede, esta Sala Suprema
Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, aprecia que la resolución de vista ha sido emitida con arreglo a Ley
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA y al mérito de lo actuado, exponiendo los motivos de su decisión
ESPINO C-1811416-50 respecto a la controversia, materia de litis, pues, ha ponderado los
elementos introducidos y acreditados en el proceso a través de la
CASACIÓN Nº 4223-2018 ICA valoración de los medios probatorios, habiendo realizado un
análisis en su conjunto. Por otro lado, en cuanto a que el Colegiado
Materia: Obligación de Dar Suma de Dinero. Superior no ha tenido en cuenta que cuando los recurrentes
formularon su contradicción denunciaron la contravención de las
Lima, cinco de abril de dos mil diecinueve. normas que garantizan el derecho a un debido proceso y, por tal
motivo, refieren que el juzgador debió determinar si el título valor al
VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha diez de diciembre momento de ser emitido cumplía con los requisitos legales o si
de dos mil dieciocho, la razón del Secretario de esta Sala Suprema, padecía de nulidad formal; al respecto, este Tribunal Supremo
y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este advierte que el Ad quem ha establecido que: “(...) no se han dado
Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha diez de julio de las circunstancias que hagan inexigible la suma puesto a cobro, por
dos mil dieciocho, interpuesto a fojas ciento siete, por Juan Genaro cuanto si bien el ejecutado ha realizado pagos a cuenta con
Cerón Aguilar y Ruth Dora Yupanqui Ojeda de Cerón, contra el respecto a una de las obligaciones que le han sido exigida, sin
auto de vista de fecha seis de junio de dos mil dieciocho, obrante a embargo ello no determina que la obligación sea inexigible, sino
fojas noventa y cinco, que confirmó la resolución apelada de fecha que la misma ha sido pagado en forma parcial (...) se aprecia que
veintidós de diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas las prestaciones son expresas, por cuanto los citados ejecutados
setenta, que declaró infundada la contradicción y fundada la se comprometen a pagar incondicionalmente la suma de S/.
demanda, en consecuencia, ordenó llevar adelante la ejecución 64,211.69 (...) se debe verificar si se cumple con el tercer requisito,
forzada hasta que los ejecutados paguen a la entidad ejecutante la este es, que la prestación que se demanda sea exigible;
suma total de S/. 64,211.69 (sesenta y cuatro mil doscientos once entendiéndose que la misma debe cumplir con la cualidad que
soles con sesenta y nueve céntimos); en los seguidos por permite que la obligación sea reclamable. Por lo tanto, debiendo
Scotiabank Perú SAA, sobre obligación de dar suma de dinero; por entenderse por inexigible, a aquella obligación que aún no ha
lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y vencido el plazo para cumplirse, o que ha sido demandado el
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto cumplimiento ante juez incompetente, o si no se ha cumplido la
en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil, modificado condición o cargo, supuestos que no se observan el presente caso
por la Ley Nº 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de y por ser una de obligación de dar suma de dinero es líquida o
admisibilidad regulados en el artículo 387º del Código Procesal liquidable mediante operación aritmética. Siendo así, el título valor
Civil, modificado por la referida ley, se advierte que el presente que acompaña el accionante contiene los requisitos exigidos por el
recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una artículo 158º de la ley de títulos valores (Ley 27287), pues no está
resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de sujeto a condiciones o modalidad alguna, se refiere a una promesa
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el pura y simple de pagar una cantidad determinada de dinero, en tal
órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Fue sentido el pagaré materia de análisis no incurre en vicios de nulidad
interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificados con la formal, como pretende sostener el obligado” (sic). Siendo ello así,
resolución recurrida, apreciándose de autos que fueron notificados lo alegado por la parte recurrente carece de base real, por lo tanto,
el veintiocho de junio de dos mil dieciocho, y el recurso de casación no se advierte infracción normativa alguna de los artículos
se formuló el diez de julio del mismo año; y, iv) Cumplen con denunciados, más aún, que los recurrentes durante todo el trámite
adjuntar el pago de la tasa judicial que corresponde, vía del proceso (contradicción) han afirmado que por problemas de
subsanación. Tercero.- Previo al análisis de los requisitos de salud han dejado de cancelar la deuda, por lo que, solicitaron un
fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un refinanciamiento de la misma, todo lo cual abunda para declarar la
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo improcedencia del recurso. Por tal motivo, se aprecia que las
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en resoluciones de primera y segunda instancia han sido
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que suficientemente motivadas tanto fáctica como jurídicamente, y con
este recurso de casación tiene como fines esenciales la adecuada sujeción al mérito de lo actuado, cumpliendo con lo señalado en el
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese cumplido con los fines concretos y abstractos del proceso, razones
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, por las cuales el recurso debe desestimarse. Por los fundamentos
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la expuestos y de conformidad con el artículo 392º del Código
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- de fecha diez de julio de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de ciento siete, por Juan Genaro Cerón Aguilar y Ruth Dora
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el Yupanqui Ojeda de Cerón, contra el auto de vista de fecha seis de
artículo 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas noventa y cinco;
mencionada. a) Se advierte que los impugnantes no consintieron la DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas por Scotiabank Perú S.A.A., sobre obligación de dar suma de
setenta y nueve, por lo que cumplen con este requisito. b) En dinero; y los devolvieron. Por licencia del Juez Supremo Távara
El Peruano
Córdova interviene el Juez Supremo Lévano Vergara. Intervino proceso de los días de huelga del Poder Judicial ni se ha efectuado
como ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes.- SS. una correcta valoración de los medios probatorios; indica que se ha
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ inaplicado el artículo 1996, al considerar que no se ha configurado
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA la interrupción, no obstante que se ha reconocido la obligación de
transferir el inmueble mediante carta notarial de fecha trece de abril
1
Ley 27287 – Ley de Títulos Valores de dos mil siete; asimismo señala que el Ad quem no ha tomado en
Artículo 30.- Constancia de la transmisión cuenta los días de huelga en Chimbote que impidieron el libre
30.2 En la cesión del título valor deberá indicarse la siguiente información: acceso al órgano jurisdiccional por lo que durante esos días se
a) Nombre del cesionario; suspende los plazos. Sexto.- Que examinadas las distintas
b) Naturaleza y, en su caso, las condiciones de la transferencia; alegaciones expresadas por el recurrente, se observa que lo que
c) Fecha de la cesión; y pretende la recurrente es cuestionar las conclusiones a las que han
d) Nombre, el número del documento oficial de identidad y firma del cedente. arribado las instancias de mérito, esto es, que mediante escritura
30.3 Los requisitos señalados en los incisos a) y d) son esenciales, por lo que su pública de compra venta de acciones y derechos de fecha
inobservancia conlleva la ineficacia de la cesión. A falta de indicación del inciso veintiuno de febrero de dos mil Carmen Luana Araujo Flores
b), se presumirá que el cesionario adquiere la propiedad plena del título. A falta adquiere el inmueble sub litis, derecho que fue inscrita en
de indicación del inciso c), se presumirá que la cesión se efectuó en la fecha de registros públicos en el Asiento 0003 de la partida Nº 02000887
comunicación de ella al emisor. con fecha veintinueve de febrero de dos mil, por lo tanto de
Constitución Política del Estado conformidad con el principio de publicidad previsto en el artículo
Acción contencioso-administrativa 2012 del Código Civil se presume que toda persona tiene
Artículo 148.- Las resoluciones administrativas que causan estado son susceptibles conocimiento del contenido de las inscripciones por lo tanto, el
de impugnación mediante la acción contencioso-administrativa. cómputo del plazo de prescripción debe efectuarse a partir de la
C-1811416-51 referida fecha; por lo que a la fecha de la demanda de nulidad de
acto jurídico del dieciséis de mayo de dos mil diecisiete se ha
CASACIÓN Nº 4409-2018 SANTA prescrito la acción. El Ad quem señala que en el presente caso no
se configura ningún supuesto de interrupción del decurso
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO. prescriptorío previstos en el artículo 1996 del Código Civil, ya que
el hecho que le hayan remitido una carta notarial con fecha trece
Lima, once de marzo del dos mil diecinueve. de abril de dos mil siete no implica reconocimiento de obligación,
ya que en el presente caso, la compra venta materia de nulidad
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, se procede a fue inscrita con fecha veintinueve de febrero del año dos mil y la
calificar el recurso de casación interpuesto por la demandante demanda fue interpuesta con fecha dieciséis de mayo del dos mil
Enedina Zegarra Rojas, a fojas doscientos diecinueve, contra el diecisiete, y por último en el hipotético caso que dicho documento
auto de vista de fecha veinticinco de julio de dos mil dieciocho, interrumpiera la prescripción esto implicaría que se cuenta un
obrante a fojas doscientos nueve, que confirma el auto apelado de nuevo periodo de prescripción de diez años, a partir del trece de
fecha ocho de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento abril de dos mil diecisiete hasta el trece de abril de dos mil
setenta y seis, que declara fundada las excepciones de diecisiete, de conformidad con el artículo 183 inciso 3 del Código
prescripción deducidas por las demandadas; en consecuencia, Civil, es decir que se cumple en el mes de vencimiento y en el día
nulo todo lo actuado y por concluido el proceso. Por lo que, de este correspondiente a la fecha del mes inicial y habiéndose
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los interpuesto la demanda de nulidad con fecha dieciséis de mayo
requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código de dos mil diecisiete estaría fuera del plazo, sin que en dicho
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.- periodo prescriptorio por años tenga incidencia los días no
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios hábiles, razones por las cuales la excepción de prescripción
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es extintiva deducida por las codemandadas ha sido correctamente
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene estimada; siendo así, no resulta amparable la denuncia. Sétimo.-
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que Que en conclusión, la impugnante no ha cumplido con los
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2º y 3º del
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio, debe
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de la justiciable extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de de casación interpuesto por Enedina Zegarra Rojas, obrante a
Casación no está facultado para interpretar el recurso fojas doscientos diecinueve, contra el auto de vista de fecha
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo veinticinco de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para nueve; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
formulación del referido recurso. Tercero.- Que, en ese sentido, se por Enedina Zegarra Rojas con Rosula Flores Noriega y otra, sobre
verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos para nulidad de acto jurídico; y, los devolvieron. Interviene como ponente
su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
se interpone: i) Contra el auto expedido por la Primera Sala Civil de ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811416-52
la Corte Superior de Justicia Del Santa que, como órgano
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el CASACIÓN Nº 4526-2018 LIMA SUR
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO.
ésta fue notificada a la recurrente el quince de agosto de dos mil
dieciocho, conforme a la constancia del cargo de notificación Lima, trece de marzo de dos mil diecinueve.
obrante a fojas doscientos dieciséis y el referido recurso de
casación fue interpuesto el veinticuatro de agosto de dicho año, es VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
decir, al sétimo día hábil de notificado; y, iv) Se ha adjuntado el de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la
arancel judicial respectivo a fojas doscientos dieciocho. Cuarto.- ejecutada M & B Group Inversiones S.A.C, debidamente
Que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los representado por Elizabeth Benaute Dominguez, de fecha seis
cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado de agosto de dos mil dieciocho1, contra el auto de vista del treinta
por la Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista de mayo del mismo año2, que confirmó la apelada del treinta y
satisface el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido uno de agosto de dos mil diecisiete3, que ordenó llevar adelante la
artículo, toda vez que no consintió la resolución de primera ejecución del proceso, hasta que los ejecutados, paguen al
instancia que le fue desfavorable. Quinto.- Que, para establecer el ejecutante, la suma de S/.803,771.11 soles. Por lo que, deben
cumplimiento de los incisos 2º, 3º y 4º del precitado artículo 388, la examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º
normativas denunciadas. En el presente caso, se denuncia: y 388º del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de
Infracción normativa de los artículos 139 inciso 3º y 5º de la los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
Constitución, 197 del Código Procesal, 1994 inciso 8º, 1996 doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
inciso 1º del Código Civil. Alega que se ha vulnerado el derecho recurso de casación los que resumidamente consignamos a
al debido proceso y motivación de las resoluciones judiciales, pues, continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
la Sala de mérito no se ha pronunciado sobre la suspensión del interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
El Peruano
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su actuación del órgano que investiga o juzga al individuo. Y se
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la produce sólo en aquellos supuestos en que el justiciable se ve
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por impedido, de modo injustificado, de argumentar a favor de sus
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de derechos e intereses legítimos” (STC 00582-2006-PA/TC,
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera fundamento 3). Décimo Primero.- Al respecto, el artículo 155º del
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Código Procesal Civil establece que: “El acto de la notificación
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados el
en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y contenido de las resoluciones judiciales. El Juez, en decisión
el derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de motivada, puede ordenar que se notifique a persona ajena al
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso. Las resoluciones judiciales sólo producen efectos en
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en virtud de notificación hecha con arreglo a lo dispuesto en este
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la Código, salvo los casos expresamente exceptuados”. Décimo
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose Segundo.- Analizando los argumentos expuestos por la
del derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce recurrente en el noveno considerando de esta resolución, se
función dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar advierte de autos que a fojas 27 obra la cédula de notificación
para los efectos de presente caso, el recurso de casación es un dirigida a la empresa casante M & B Group Inversiones SAC, en
medio de impugnación extraordinario que procede contra las la que consta adjuntarse copia de la demanda y sus anexos;
decisiones finales emitidas por la Corte Superior, en los casos notificación dirigida al domicilio sito en Parque Parcela I, Mz “E”
previstos en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos lote 9, Parque Industrial ADEICOSUR (Altura de la Cdra 4 de Av.
de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la Pedro Huilca)- Lima –Lima-Villa El Salvador, señalado en los
relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el títulos valores puestos a cobro7, así como en la demanda8.
incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción Décimo Tercero.- Conforme el artículo 161º del Código Procesal
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales. Civil, el notificador, con fecha cinco de junio de dos mil diecisiete,
Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación se dirigió al domicilio indicado en el considerando que precede y
probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es al no encontrar a nadie en el lugar de notificación, dejó boleta de
tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo 388º del Código “pre aviso”, indicando que regresaría para proceder a notificar al
Procesal Civil, regula como causales del recurso de casación: 1) destinatario el seis de junio del mismo año; sin embargo, en la
La infracción normativa; y, 2) El apartamiento inmotivado del fecha indicada, no volvió a encontrar al destinatario, dejando
precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido constancia de dicha circunstancia en el reverso de la cédula de
de la decisión impugnada. Quinto.- El término “infracción” por notificación, describiendo el inmueble con fachada mayólica –
su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y plomo, portón negro y suministro 1408290. Décimo Cuarto.- En
resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, consecuencia, conforme lo expuesto, se verifica que se ha
solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley cuando el cumplido con lo establecido en el artículo 155º del Código
fallo contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e Procesal Civil, cautelando el derecho de defensa de la
inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe explicarse impugnante, pues se ha procedido a visitar su inmueble hasta por
en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la dos veces, a fin de que tome conocimiento de la demanda y sus
exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es importante anexos. Siendo así, este argumento de la falta de notificación,
para evitar que el debate en casación se desplace al terreno de debe desestimarse. Décimo Quinto.- Sobre el argumento de que
los hechos6. Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento la ejecutante ha cambiado el monto de la deuda fijada en dólares
inmotivado del precedente judicial, debemos remitirnos a lo americanos a; cabe señalar que conforme se verifica de los
establecido en el segundo párrafo del artículo 400º del Código pagarés de fecha veintiuno de noviembre de dos mil dieciséis9
Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome en mayoría materia del presente proceso, la moneda consignada en la parte
absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye superior de ambos pagarés es en moneda nacional, soles, lo cual
precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la evidencia la falta de consistencia en el argumento referido.
República hasta que sea modificado por otro precedente”. Décimo Sexto.- Finalmente, sobre que había fallecido el dieciséis
Sétimo.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en de setiembre de dos mil quince, la señora Julia Gamboa Inga,
el artículo 387º del Código Procesal Civil, se verifica que el como garante de su representada, conjuntamente con su hijo
recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra el auto Donato Favian Minaya Gamboa. Se puede advertir de los pagarés
de vista expedido por la Sala Civil Permanente de la Corte materia del presente proceso, que tiene como fiadores a Elizabeth
Superior de Justicia de Lima Sur, que como órgano jurisdiccional Benaute Domínguez y Donato Favian Minaya Gamboa, de
de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano quienes conforme a la ficha de búsqueda de personas-RENIEC,
que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del plazo de diez no se encuentra registrado en la fecha que estas personas hayan
días de notificado con la sentencia, cuyo cargo de notificación fallecido, como indica la recurrente; por lo cual, este argumento
obra a fojas 128; y iv) Cumple con adjuntar arancel judicial, carece de sustento jurídico, debiendo declararse improcedente el
conforme obra a fojas 134. Octavo.- En lo referente a los recurso propuesto. Décimo Sétimo.- Siendo así, las causales
requisitos de procedencia previstos en el artículo 388º del Código denunciadas por el demandante, no cumplen con lo establecido
Procesal Civil, se advierte que la casante cumple con lo en los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil,
establecido en el inciso 1), al haber impugnado la resolución de por lo que debe declararse improcedente el presente recurso.
primera instancia que le fue desfavorable. Noveno.- Para Décimo Octavo.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4)
establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del precitado del artículo 388º del Código Procesal Civil, el recurrente cumple
artículo 388º del Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste con señalar su pedido casatorio pidiendo se anule la sentencia
la infracción normativa. En efecto, la impugnante denuncia: impugnada, lo que no es suficiente para amparar el presente
Infracción normativa por inaplicación de los artículos 141º y recurso, toda vez que los requisitos de procedencia del recurso
155º del Código Procesal Civil. No se ha cumplido con las de casación son copulativos; por tanto, debe procederse conforme
formalidades para una correcta notificación, considerando que es lo establecido en el artículo 392º del Código Adjetivo. Por las
una oficina el lugar donde se habría notificado y se hubiera razones expuestas, al no haberse satisfecho las exigencias de
recepcionado la incoada; la recurrente expresa que es un hecho fondo a que hace referencia el artículo 388º del Código Procesal
de público conocimiento, que los notificadores trabajan los días Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
feriados, sábados y domingos, hecho que coadyuvó a que se interpuesto por M & B Group Inversiones S.A.C, de fecha seis de
limite el derecho de defensa de esta parte. No se ha tomado en agosto de dos mil dieciocho, contra la sentencia de vista del
cuenta que la ejecutante ha cambiado el monto de la deuda de treinta de mayo del mismo año. DISPUSIERON la publicación de
dólares americanos a soles y, ha ampliado unilateralmente la la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme
garantía del bien subjudice de la propiedad indivisa, pese a que a ley; en los seguidos por BBVA Banco Continental, sobre
había fallecido el dieciséis de setiembre de dos mil quince, la Obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron. Interviniendo
señora Julia Gamboa Inga, como garante de su representada, como ponente la señora Jueza Suprema Arriola Espino. SS.
conjuntamente con su hijo Donato Favian Minaya Gamboa, lo TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZARRAGA,
cual no ha podido ser alegado oportunamente. Fundamenta su ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
pedido casatorio, solicitando se anule la sentencia impugnada.
Décimo.- El artículo 139º inciso 14) de la Constitución Política del 1
Ver fojas 139
estado, establece en su primer párrafo que: “Son principios y 2
Ver fojas 120
derechos de la función jurisdiccional: El principio de no ser 3
Ver fojas 66
privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso”. El 4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial
Tribunal al respecto ha concluido lo siguiente: (...) se vulnera el Grijley. Pág.9
derecho de defensa “cuando los titulares de derechos e intereses 5
legítimos se ven impedidos de ejercer los medios legales Pág. 32.
suficientes para su defensa. Evidentemente no cualquier 6
Loc. Cit.
imposibilidad de ejercer esos medios produce un estado de 7
Ver fojas 10 y 11.
indefensión reprochada por el contenido constitucionalmente 8
Ver fojas 16.
protegido del derecho. Esta es constitucionalmente relevante 9
Fojas 10 y 11
cuando la indefensión se genera en una indebida y arbitraria C-1811416-53
El Peruano
CASACIÓN Nº 4624-2018 LIMA llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197 del Código
Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo todos los
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS. medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta,
utilizando su apreciación razonada, y que sólo serán expresadas
Lima, veintisiete de marzo de dos mil diecinueve. las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior. En suma se advierte
VISTOS: con los expedientes acompañados; y, CONSIDERANDO: de la sentencia impugnada que se encuentra suficientemente
Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el motivada, tanto fáctica como jurídicamente, verificándose que se
recurso de casación interpuesto por la demandante, Carmen ha observado el debido proceso, pues, la Sala Superior, concluye
Guadalupe Napuri Murillo, de fecha diecisiete de setiembre de lo siguiente: “En consecuencia en el caso de autos, no habiéndose
dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos noventa y uno, acreditado la conducta antijurídica atribuida al demandante, carece
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número tres, de objeto determinar si bajo dichas circunstancias se habría
de fecha diez de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas producido los daños alegados, así como verificar la concurrencia
cuatrocientos treinta y tres, que revocó la sentencia apelada, de de la relación de causalidad adecuada y los factores de atribución
fecha veintiséis de junio de dos mil diecisiete, obrante a fojas correspondientes y, en consecuencia, no se presentan los
trescientos veintinueve, que declaró fundada en parte la demanda elementos constitutivos de la responsabilidad civil, atribuibles al
de indemnización por daños y perjuicios, interpuesta por la demandado, por lo que se debe amparar los agravios expuestos en
recurrente, y ordenó que el demandado, Max Len Camus Rengifo, el recurso de apelación, ya que al demandado no le asiste
cumpla con pagar la suma de ochenta y siete mil quinientos soles obligación resarcitoria alguna, es decir, no habría responsabilidad
(S/ 87,500.00), fijándose por concepto de daño emergente, la suma si la conducta realizada se efectuó dentro de los límites de lo
de doce mil quinientos soles (S/ 12,500.00) y por daño moral, la permitido por el derecho, esto es, dentro de los límites de lo lícito.
suma de setenta y cinco mil soles (S/ 75,000.00), y reformándola la En consecuencia se debe desestimar la demanda, por la
declararon infundada. Segundo.- Examinados los autos se improbanza de la pretensión, conforme al artículo 200º del Código
advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de Procesal Civil [...]”. Por consiguiente, las infracciones denunciadas
admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el artículo 387 del deben desestimarse. Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la
Código Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es formal y exigencia contenida en el inciso 4 del artículo 388 del Código
excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y Procesal Civil, la recurrente cumple con indicar su pedido casatorio,
estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia
para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de este
impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el
es en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del artículo 392 del Código Procesal Civil. Por las consideraciones
precedente judicial, debiendo asimismo contener una expuestas, de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las Civil, NUESTRO VOTO es porque se declare: IMPROCEDENTE el
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa recurso de casación interpuesto por la demandante, Carmen
que éstas tienen sobre la decisión impugnada, siendo Guadalupe Napuri Murillo, de fecha diecisiete de setiembre de
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos noventa y uno,
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran contra la sentencia de vista contenida en la resolución número tres,
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- de fecha diez de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas
Teniendo en cuenta que la sentencia de primera instancia le ha cuatrocientos treinta y tres; DISPUSIERON la publicación de la
sido favorable a la recurrente, procederemos a analizar los demás presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
requisitos de procedencia previstos en el artículo 388 del Código responsabilidad; en los seguidos por Carmen Guadalupe Napuri
Procesal Civil. Así en lo referente a los demás requisitos de Murillo contra Max Len Camus Rengifo, sobre indemnización por
procedencia y en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y daños y perjuicios; y los devolvieron. Lima, veintisiete de marzo de
3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que dos mil diecinueve. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
éste se sustenta en las siguientes causales: a) Infracción SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA
normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución EL VOTO EN MINORIA DE LA SEÑORA JUEZA SUPREMA
Política del Estado, sustenta que la Sala Superior, para revocar la ARRIOLA ESPINO, ES COMO SIGUE: VISTOS; con los
sentencia apelada, declarando infundada la demanda, concluye acompañados y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a
que el demandado ejerció su derecho de petición de manera conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación de
regular, conforme señala el artículo 1971 del Código Civil, sin fecha diecisiete de setiembre de dos mil dieciocho1, interpuesto por
embargo, no resulta viable ni conforme a derecho, el sustento la demandante Carmen Guadalupe Napurí Murillo, contra la
jurídico del Colegiado Superior, ya que el debido proceso establece sentencia de vista contenida en la resolución número tres del diez
que se debe cumplir un aspecto formal, que es cuando el pedido se de julio de ese mismo año2, que revocó la resolución apelada de
formula con un debido sustento, y el aspecto sustantivo, cuando el fecha veintiséis de junio de dos mil diecisiete3, que declaró fundada
pedido es justo y razonable. Pero como resulta evidente, el en parte la demanda de indemnización por daños y perjuicios
demandado al formular la denuncia penal contra la accionante, no interpuesta por la recurrente, ordenando que el demandado Max
cumplió con su deber de presentar los cargos y pruebas necesarias Len Camus Rengifo cumpla con pagar la suma de S/ 87,500.00,
para buscar una sanción penal, solo buscó los tipos penales de por daño emergente la suma de S/ 12,500 y por daño moral la
mayor gravedad con fines de que la administración de justicia la suma de S/ 87,500; y reformándola se declaró infundada. Por lo
sancione drásticamente y así vía el cobro de la reparación civil, que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
despoje a la demandante del departamento que posee en el mismo procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
edificio, donde el demandado tiene su departamento; y, b) en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil. Segundo.-
Interpretación inadecuada del artículo 1982 del Código Civil, Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario
señala que la Sala Superior, siendo el ente revisor de la sentencia precisar que en la doctrina se señala como finalidades del recurso
civil de primera instancia, no tuvo en cuenta que la sentencia los que resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la
emitida por el 43º Juzgado Penal de Lima, absolvió a la correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la
demandante, y la sentencia emitida por la 4º Sala Penal, que norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las
confirmó la sentencia absolutoria, evaluaron las pruebas en arbitrariedades de los Jueces en su aplicación (ejerce función
aplicación del artículo 283 del Código de Procedimientos Penales, nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de
con criterio de conciencia, determinando la absolución de la unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
demandante de la acusación fiscal, por el delito de lesiones graves, normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
por la imposibilidad de desvirtuar la inocencia de esta, constituyendo fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
ello cosa juzgada. Finalmente, señala que el demandado, es decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
abogado de profesión, con registro en el Colegio de Abogados de jurídico-fáctico de los Jueces en la emisión de sus resoluciones,
Lima N.º 28501, por lo que, no puede ser considerado como un sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
ciudadano común, sino un ciudadano con conocimiento del (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
derecho, más aún, si trabaja como procurador en una entidad las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
estatal. Quinto.- Respecto a la alegaciones descritas en los obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
literales a) y b), se advierte que la recurrente pretende que este pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
Tribunal Supremo revalore los elementos fácticos y los medios nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
probatorios que han sido evaluados por las instancias de mérito, reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero.- Así
como si esta sede se tratará de una tercera instancia, sin considerar también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
que el examen casatorio se debe ceñir a una estricta infracción de el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
la disposición materia de denuncia, bien sea esta de naturaleza que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes
material o procesal, observándose un recurso a todas luces Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
deficiente que no se condice con la finalidad objetiva del recurso de versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
casación, razón por la cual debe desestimarse las infracciones Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
denunciadas; más aún, si son los juzgadores los llamados a hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
resolver la causa con independencia de acuerdo a los artículos 138 infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
y 139, inciso 2, de la Constitución Política del Estado, así como los procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
El Peruano
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en Civil; en consecuencia DESÍGNESE oportunamente fecha para la
casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, a través del vista de la causa; notificándose, en los seguidos con Max Len
artículo 388º del Código Procesal Civil, se regula como causales Camus Rengifo, sobre indemnización por daños y perjuicios.
del recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento Interviniendo como ponente el señora Jueza Suprema Arriola
inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa Espino. SS. ARRIOLA ESPINO
sobre el sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en 1
Ver fojas 491
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a 2
Ver fojas 433
la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley, 3
Ver fojas 329
cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida 4
aplicación e inaplicación de las leyes, y eso necesariamente debe p.9
explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento 5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, p. 32
a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es 6
Loc.Cit
importante para evitar que el debate en casación se desplace al C-1811416-54
terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando se alude a la causal de
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos CASACIÓN Nº 4647-2018 CUSCO
remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400
del Código Procesal Civil que prescribe: “la decisión que se tome Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR.
en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye
precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la Lima, siete de junio de dos mil diecinueve.
República hasta que sea modificado por otro precedente”. Sétimo.-
Bajo ese contexto, verificados los requisitos de admisibilidad VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- A que, se procede a
previstos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, se tiene que: calificar el recurso de casación interpuesto por las demandadas
i) Se recurre una resolución expedida por la Corte Superior que en Magali Yessica Peralta Herrera y Ana Maribel Peralta Herrera a
revisión pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Tercera fojas ciento cuarenta y seis, contra la sentencia de vista de fecha
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que emitió la cuatro de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento
resolución impugnada y elevó los actuados; iii) Ha sido interpuesto treinta y cuatro, que confirma la sentencia apelada de fecha seis
dentro del plazo de diez días de notificado con la resolución de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento dos, que
impugnada; y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial conforme declara fundada la demanda, en consecuencia, ordena que las
a Ley. Octavo.- El artículo 388º del Código Procesal Civil contempla demandadas restituyan la posesión del inmueble de novecientos
los requisitos de procedencia del recurso de casación. Así, tenemos treinta metros cuadrados a favor de la demandante, dentro del
que en el inciso 1) establece que la parte recurrente no hubiera quinto dia de consentida y/o ejecutoriada la sentencia. Por lo que,
consentido previamente la resolución adversa de primera instancia, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los
cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso; requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
en el presente proceso a la recurrente no le es exigible lo Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.- A
establecido en el inciso 1º del artículo 388º del Código Procesal que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
Civil, al haber sido la sentencia de primera instancia favorable a para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
sus intereses. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
incisos 2), 3) y 4) del precitado artículo 388º del referido Código que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
Adjetivo, previamente se debe precisar las infracciones normativas exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
denunciadas o de ser el caso, los fundamentos que sustentan el es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
apartamiento inmotivado de un precedente judicial; en el presente si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
caso, la impugnante denuncia: a) Infracción normativa del inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
artículo 139 incisos 3) y 5) de la Constitución Política del fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
Estado. La Sala de mérito para revocar la sentencia apelada, de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
declarando infundada la demanda, concluye que el demandado de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia
ejerció su derecho de petición de manera regular como lo señala el es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
artículo 1971º del Código Civil; sin embargo, no resulta viable ni y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable
arreglado a derecho el sustento jurídico del Colegiado Superior, ya recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
que el debido proceso establece que se debe cumplir un aspecto que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
formal, que es cuando el pedido se formula con un debido sustento determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
y el aspecto sustantivo, cuando el pedido es justo y razonable. Casación no está facultado para interpretar el recurso
Pero como resulta evidente, el demandado al formular la denuncia extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
penal contra la accionante, no cumplió con su deber de presentar o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
los cargos y las pruebas necesarias para buscar una sanción subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
penal, solo buscó los tipos penales de mayor gravedad con fines de formulación del referido recurso. Tercero.- A que, respecto a la
que la administración de justicia la sancione drásticamente y así recurrente Ana Maribel Peralta Herrera conforme aparece del
vía el cobro de la reparación civil, despojar a la demandante del cargo de notificación obrante en el cuadernillo de casación formado
departamento que posee en el mismo edificio donde el demandado por este Supremo Tribunal, se advierte que la impugnante fue
tiene su departamento. b) Interpretación inadecuada del artículo notificada el doce de abril de dos mil diecinueve con la citada
1982 del Código Civil. Señala que el Colegiado revisor de la resolución en su casilla electrónica, sin que hasta la fecha haya
sentencia civil de primera instancia, no tuvo en cuenta que la dado cumplimiento al mandato, habiendo transcurrido en exceso el
sentencia emitida por el 43º Juzgado Penal de Lima, absolvió a la plazo concedido para ello, por lo que haciendo efectivo el
demandante, y la sentencia emitida por la 4º Sala Penal que apercibimiento decretado, debe rechazarse en ese extremo el
confirmó la sentencia absolutoria, evaluaron las pruebas en recurso interpuesto. Cuarto.- A que, en ese sentido, se verifica que
aplicación del artículo 283º del Código de Procedimientos Penales, el recurso de casación obrante a fojas ciento cuarenta y seis,
con criterio de conciencia, determinando la absolución de la interpuesto por la recurrente Magali Yessica Peralta Herrera
demandante de la acusación fiscal por el delito de lesiones graves, cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo
por la imposibilidad de desvirtuar la inocencia de esta, construyendo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil -modificado por la
ello cosa juzgada. El demandado es abogado de profesión, con Ley número 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la
registro en el Colegio de Abogados de Lima Nº 28501; por lo que, sentencia expedida por la Sala Mixta Descentralizada de la
no puede ser considerando como un ciudadano común, sino un Provincia de la Convención y en Adición de Funciones Sala Penal
ciudadano con conocimiento del Derecho; más aún, si trabaja de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como
como Procurador en una entidad estatal. Décimo.- Las alegaciones órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii)
descritas en el noveno considerando nos llevan a considerar que la Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución
recurrente cumple con los requisitos de procedencia dispuestos en impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la
los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388º del Código Procesal Civil, norma, pues ésta fue notificada a la recurrente el once de setiembre
pues describe con claridad y precisión la infracción normativa, la de dos mil dieciocho, conforme a la constancia del cargo de
incidencia directa que podría tener la misma en la recurrida e indica notificación de fojas ciento cuarenta a ciento cuarenta y tres y el
el pedido casatorio, siendo éste anulatorio o revocatorio. Al ser ello referido recurso de casación fue interpuesto el veintiséis de
así, se debe proceder conforme a lo dispuesto por el artículo 391º setiembre de dos mil dieciocho; y, iv) adjunta el arancel judicial
del Código Procesal Civil. Por las razones expuestas y en correspondiente al recurso de casación, conforme consta a fojas
observancia del artículo 391º del Código Procesal Civil: Mi voto es treinta y ocho del presente cuaderno. Quinto.- Que, ahora bien, en
porque se declare PROCEDENTE el recurso de casación de fecha cuanto a al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en
diecisiete de setiembre de dos mil dieciocho, interpuesto por la los cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil,
demandante Carmen Guadalupe Napurí Murillo contra la modificado por la Ley número 29364, se verifica que la parte
sentencia contenida en la resolución número tres del diez de julio casacionista satisface el primer requisito, previsto en el inciso uno
de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos treinta y tres, del referido artículo, toda vez que no consintió la resolución de
por infracción normativa del artículo 139º incisos 3) y 5) de la primera instancia que le fue desfavorable al haberla impugnado a
Constitución Política del Estado y del artículo 1982º del Código fojas ciento dieciseis. A que, para establecer el cumplimiento de los
El Peruano
incisos 2º, 3º y 4º del precitado artículo 388, la parte recurrente Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
debe señalar en qué consisten las infracciones normativas SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
denunciadas. En el presente caso, la recurrente denuncia las ESPINO C-1811416-55
infracciones normativas siguientes: a) Infracción normativa del
artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política, concordante CASACIÓN Nº 4748-2018 LIMA SUR
con el artículo 50 inciso 6 del Código Procesal Civil, señala que
el proceso seguido por la demandante en contra de un tercero, en Materia: Anulabilidad de Contrato.
el cual salió victoriosa, no acredita la posesión actual de la
demandante sobre el bien materia de litis, o la posesión que ejercía Lima, veinte de mayo de dos mil diecinueve.
sobre el bien al momento del supuesto despojo, puesto que solo
demuestra que existió un proceso de desalojo en el cual la VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
demandante ganó, por otro lado, las constancias policiales este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha veintinueve
adjuntadas por la actora solo describen las construcciones que la de agosto de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas mil quinientos
recurrente hizo en el inmueble que viene ocupando hace años, cinco, por Clemente Gregorio Simón Ortiz, contra la sentencia de
mas no acreditan que la demandante haya poseído el bien vista de fecha cuatro de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas
inmueble o que se haya realizado despojo de la misma. b) mil cuatrocientos cuatro, que confirmó la sentencia apelada de
Infracción normativa del artículo 600, segundo párrafo del fecha veintidós de diciembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas
Código Procesal Civil, señala que el proceso de interdicto protege mil doscientos cinco, que declaró infundada la demanda; en los
únicamente la posesión directa, actual e inmediata, la misma que seguidos con Felipe Santiago Simón Cantoral y otro, sobre
no ha sido acreditada por la demandante, debido a que lo anulabilidad de acto jurídico; por lo que deben examinarse los
presentado no acredita actos de posesión. Las constataciones solo requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
describen las construcciones y actos posesorios que la recurrente impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º
y la codemandada realizaron durante sus años de habitación en del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364.
dicho inmueble. c) Apartamiento inmotivado del Precedente Segundo.- Que, verificando los requisitos de admisibilidad
Judicial, CASACIÓN 49-2014, indica que en dicho proceso se regulados en el artículo 387º del Código Procesal Civil, modificado
concluyó como precedente que para los procesos de interdicto se por la referida ley, se advierte que el presente recurso cumple con
establezcan una serie de requisitos que fueron estipulados en tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por
décimo tercer fundamento: “Décimo Tercero: El análisis de las la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
normas antes citadas permite establecer los siguientes requisitos proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la
para la interposición de los interdictos en general, a saber: a) resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
proceden respecto de muebles inscritos y de inmuebles, sean diez días de notificada con la resolución recurrida, apreciándose de
inscritos o no inscritos; b) el demandante debe acreditar solo la autos que fue notificado el cuatro de setiembre de dos mil dieciocho,
posesión fáctica sobre el bien, sin discutir sobre el derecho de y el recurso de casación se formuló el veintinueve del mismo mes y
posesión, menos aún sobre el derecho de propiedad; c) se deben año; y, iv) Cumple con adjuntar el pago de la tasa judicial que
probar los actos de despojo o perturbación; y, d) se debe precisar corresponde. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de
la época en que se realizaron dichos actos para efectos de fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
computar el plazo de prescripción contemplado en el artículo medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
601ºdel Código Procesal Civil. Para el caso del interdicto de puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
recobrar, se requiere además los siguientes elementos: i) se cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
demuestre el desapoderamiento o despojo del bien, ya sea por este recurso de casación tiene como fines esenciales la adecuada
violencia, clandestinidad, engaño, astucia, abuso de confianza, aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de
usurpación y, en general, cualquier hecho o acto que origine la la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
privación de la tenencia del bien mueble inscrito o inmueble; ii) el sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
despojante releve al despojado del goce del bien; y, iii) no haya indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
existido proceso previo, esto es, sentencia que ordene la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
desposesión o despojo del bien.” Sexto.- Que, del examen de la sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
argumentación expuesta se advierte que la recurrente no cumple En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
Código adjetivo, esto es, describir con claridad y precisión la artículo 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
infracción normativa así como demostrar la incidencia directa sobre mencionada. a) Se advierte que la parte impugnante no consintió la
la decisión impugnada, por lo que las infracciones denunciadas en resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus
el considerando que precede deben ser desestimadas. - De las intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas mil
infracciones normativas expuestas en el considerando que precede doscientos noventa y nueve, por lo que cumple con este requisito.
se advierte que no se demuestra la incidencia directa de dicha b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la
denuncia sobre la decisión impugnada, puesto que hace referencia infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
a cuestiones de hecho ya dilucidadas por las instancias de mérito, referido en el inciso 2 del artículo 388º del Código citado, se tiene
advirtiéndose que se pretende es una modificación del criterio que la parte recurrente denuncia las siguientes infracciones:
asumido, más aun cuando éstas han concluido que después del Infracción normativa de los artículos V y VII del Título
lanzamiento ordenado en el proceso de desalojo, se observa una Preliminar del Código Civil y de los artículos III y VII del Título
constatación policial de fecha quince de noviembre de dos mil Preliminar del Código Procesal Civil. Señala que si bien el
catorce, en el que consta que las demandadas no la dejan ingresar presente proceso se fundamentó en el artículo 221º incisos 2 y 3
al inmueble, percibiéndose que desde esa fecha comenzaron los del Código Civil, referidos al dolo, sin embargo, los medios
actos de intromisión, sumado a ello, de la constancia policial del probatorios así como la fundamentación de la demanda se
siete de enero de dos mil quince, se advierte que las demandadas encontraban orientados a un proceso de otra naturaleza, es decir a
ingresaron en la madrugada sin su consentimiento. Respecto a las un proceso de nulidad de acto jurídico, razón por la cual la primera
constataciones policiales, éstas son realizadas por la Policía in situ, instancia expidió la resolución número cincuenta y cinco, aclarando
de modo que se trata de indicios altamente verosímiles en relación que el sentir de la citada resolución era evitar futuras nulidades en
a la posesión de la demandante. por lo demás, se verifica que en la expedición de la nueva sentencia, por lo que, refiere que el A quo
realidad la parte recurrente cuestiona la valoración probatoria desconociendo su propio requerimiento, indica en la sentencia de
respecto de los mencionados medios probatorios. Sétimo.- Siendo primera instancia que no se ha aclarado el petitorio sino que se ha
así, se desprende que la argumentación del recurso de casación modificado la pretensión, vulnerando así el debido proceso y el
no cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 derecho de defensa. De otro lado, manifiesta que de conformidad
del Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia con lo establecido en el artículo VII del Título Preliminar del Código
del mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa Civil, los jueces tienen la obligación de aplicar la norma jurídica
o el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a pertinente aunque no haya sido invocada en la demanda, por tal
demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho motivo, alega que independientemente del error incurrido al
objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos involucrados momento del planteamiento de la demanda existe un deber legal y
en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente funcional de aplicar la norma jurídica correcta, más aun
cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como considerando que el contrato cuya anulabilidad solicita se
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el encuentra contraviniendo lo dispuesto en el artículo V del Título
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de Preliminar del Código Procesal Civil. Finalmente, precisa que la
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el Sala Superior ha emitido de manera subjetiva, con total ausencia
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. de valoración de las pruebas aportadas por su parte, asumiendo
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso una actitud meramente finalista y alejada de todo criterio de justicia
de casación interpuesto por la demandada Magali Yessica Peralta y equidad, además, que paralelamente al presente proceso la parte
Herrera a fojas ciento cuarenta y seis, contra la sentencia de vista emplazada inició un proceso de nulidad de acto jurídico contra
de fecha cuatro de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas nuestra parte (hoy demandantes en la presente causa), solicitando
ciento treinta y cuatro; en los seguidos por Lisbeth Iliana Peralta que se declare la nulidad del contrato de compraventa de fecha
Herrera con Magali Yessica Peralta Herrera y otra, sobre interdicto catorce de octubre del dos mil y como pretensión accesoria solicitó
de recobrar. Interviene como ponente el Juez Supremo señor mejor derecho a la propiedad y desalojo, Expediente Nº 211-2005,
El Peruano
Juzgado Civil de Villa El Salvador, proceso que fue declarado debidamente en que consiste la infracción, o sea el error en su
infundado; agrega, que pese a que ambos procesos versaban interpretación y aplicación, u omisión de su aplicación, etc, y su
sobre los contratos celebrados sobre un mismo inmueble, nunca incidencia directa en la decisión de la Sala Superior en la sentencia
fueron acumulados. Quinto.- Que, con respecto a las alegaciones impugnada, lo que abunda en la desestimación de la calificación
expuestas en el considerando que antecede, este Supremo del recurso. En suma, al no advertirse la concurrencia de vicios
Tribunal, aprecia que la parte recurrente no describe con claridad y insubsanables que afecten el debido proceso, cumpliéndose
precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala además con lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del
de mérito, así como tampoco se encuentra demostrado la Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los fines concretos
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Del y abstractos del proceso, debe desestimarse el recurso de
mismo modo, en cuanto a que el A quo ha desconocido su propio casación. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el
requerimiento realizado mediante la resolución número cincuenta y artículo 392º del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE
cinco al indicar que no se ha aclarado el petitorio sino que se ha el recurso de casación interpuesto a fojas mil quinientos cinco, por
modificado la pretensión, vulnerándose así el debido proceso y el Clemente Gregorio Simón Ortiz, contra la sentencia de vista de
derecho de defensa; al respecto, esta Sala Suprema advierte que fecha cuatro de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil
el Ad quem ha determinado que: “(...) si bien se alega en la cuatrocientos cuatro; MANDARON publicar la presente resolución
apelación que se procedió con la absolución de la resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
número 55, es de señalarse que efectivamente procedieron a seguidos con Felipe Santiago Simón Cantoral y otro, sobre
absolver la misma, pero la parte actora intentó la modificación de la anulabilidad de acto jurídico; y los devolvieron. Interviene el Juez
demanda, lo cual no resulta admisible dado que el proceso civil se Supremo Lévano Vergara por licencia del Juez Supremo Távara
rige por la preclusividad de las actuaciones, y en el presente caso Córdova. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor Salazar
cualquier modificación de la demanda (posterior a la notificación) Lizárraga.- SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
resulta manifiestamente improcedente al amparo del artículo 428º ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
del Código Procesal Civil, (...)” (sic); por lo tanto, no puede alegar C-1811416-56
que se ha vulnerado el debido proceso así como el derecho de
defensa. Asimismo, en cuanto a que de conformidad con lo CASACIÓN Nº 4748-2018 LIMA SUR
establecido en el artículo VII del Título Preliminar del Código Civil,
los jueces tienen la obligación de aplicar la norma jurídica pertinente Materia: Anulabilidad de Contrato.
aunque no haya sido invocada en la demanda, por lo que, refiere
que independientemente del error inducido al momento del Lima, veinte de mayo de dos mil diecinueve.
planteamiento de la demanda existe un deber legal y funcional de
aplicar la norma jurídica correcta; al respecto este Supremo VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha quince de enero
Tribunal aprecia que el Ad quem ha establecido en el considerando de dos mil diecinueve, obrante a fojas ochenta y uno del cuaderno
décimo octavo, que: “En lo que respecta a la alegación de que se de casación, y la razón del Secretario de esta Sala Suprema,
debe de aplicar el principio de iura novit curia, como se mencionó obrante a fojas ciento trece del mismo cuaderno, y,
con antelación, en el presente caso no resulta aplicable toda vez CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este
que el petitorio de la demanda es la anulabilidad del acto jurídico Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha veintinueve de
celebrado, y se ha argumentado de hecho en favor de una agosto de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas mil cuatrocientos
anulabilidad del acto jurídico, y jurídicamente en normas que cincuenta y cuatro, por María Elena Simón Ortiz, contra la
regulan la anulabilidad, como son las causales de simulación sentencia de vista de fecha cuatro de julio de dos mil dieciocho,
relativa, y dolo, previstos en el artículo 210 del Código Civil, lo cual obrante a fojas mil cuatrocientos cuatro, que confirmó la sentencia
es distinto a la pretensión de nulidad, sustentada en las causales apelada de fecha veintidós de diciembre de dos mil dieciséis,
de simulación absoluta, fin ilícito, y objeto jurídicamente imposible obrante a fojas mil doscientos cinco, que declaró infundada la
como pretendió modificar la parte demandante con posterioridad a demanda; en los seguidos con Felipe Santiago Simón Cantoral y
la notificación con la demanda, por lo que no está permitido la otro, sobre anulabilidad de acto jurídico; por lo que deben
aplicación del principio invocado, conforme a lo previsto en el examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, ambos medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º y
petitorios tienen sus propios efectos, y presupuestos fáctico, y 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364.
jurídico uno respecto del otro” (sic). Del mismo modo, en cuanto a Segundo.- Que, verificando los requisitos de admisibilidad
que el Colegiado Superior ha emitido una sentencia de manera regulados en el artículo 387º del Código Procesal Civil, modificado
subjetiva con total ausencia de valoración de las pruebas aportadas por la referida ley, se advierte que el presente recurso cumple con
por su parte, más aún, que paralelamente al presente proceso la tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por
parte emplazada inició un proceso de nulidad de acto jurídico la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
contra la parte recurrente, solicitando que se declare la nulidad del proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la
contrato de compraventa de fecha catorce de octubre del dos mil y resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
como pretensión accesoria solicitó mejor derecho a la propiedad y diez días de notificada con la resolución recurrida, apreciándose de
desalojo, Expediente Nº 211-2005, proceso que fue declarado autos que fue notificada el veintiocho de agosto de dos mil
infundado, ambos procesos versaban sobre los contratos dieciocho, y el recurso de casación se formuló el veintinueve del
celebrados sobre un mismo inmueble y nunca fueron acumulados; mismo mes y año; y, iv) Cumple con adjuntar el pago de la tasa
al respecto esta Sala Suprema advierte que la Sala Superior judicial que corresponde vía subsanación. Tercero.- Que, previo al
valorando la prueba ha concluido en el considerando décimo análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
sétimo de la recurrida, que: “(...) se tiene que si bien en dicho recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
proceso se ha declarado infundada la nulidad de acto jurídico carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
(expediente 211-2005) en la cual se ha probado la ausencia de eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
buena fe de los demandados (en este proceso) al momento de la revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
adquisición del bien, ello no adiciona mérito al presente proceso tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho
toda vez que es sobre anulabilidad de acto jurídico, por las causales objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
de simulación relativa, y dolo, amparados en el artículo 210 del nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
Código Civil, esta última causal se precisa en el escrito de fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
subsanación, en todo caso si el presente proceso fuese uno de qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
nulidad de acto jurídico sí sumaría veracidad a los hechos alegados de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
por los demandantes, lo que no ocurre en el presente caso” (sic). casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de
Siendo ello así, se aprecia que la instancia de mérito ha realizado ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
una valoración adecuada de todos los medios probatorios procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388º del
adjuntados, siendo que, de conformidad con los artículos 196º y Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se
197º del Código Procesal Civil, solo ha expresado las valoraciones advierte que la parte impugnante no consintió la resolución de
esenciales y determinantes en que sustenta su decisión, las cuales primera instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye
se encuentran suficientemente motivadas tanto fáctica como del recurso de apelación, obrante a fojas mil doscientos cuarenta y
jurídicamente, por lo tanto, no se aprecia infracción normativa siete, por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a la
alguna de los artículos denunciados, debido a que se advierte que descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el
lo realmente pretendido por la parte impugnante es que se realice apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
una nueva calificación de los hechos y revaloración de los medios artículo 388º del Código citado, se tiene que la parte recurrente
probatorios y así obtener una decisión favorable, a efectos de denuncia las siguientes infracciones: Infracción normativa de los
pretender que el acto jurídico materia de anulabilidad, se encuentra artículos V y VII del Título Preliminar del Código Civil y de los
dentro de las causales establecidas en el artículo 221º del Código artículos III y VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
Civil, todo lo cual, ameritaría un nuevo análisis de los hechos y de Señala que si bien el presente proceso se fundamentó en el artículo
los medios de prueba; como si esta sede se tratara de una tercera 221º incisos 2 y 3 del Código Civil, referidos al dolo, sin embargo,
instancia donde se puedan ventilar tales circunstancias por ser los medios probatorios así como la fundamentación de la demanda
contrario a los fines y naturaleza de este recurso. Debe agregarse se encontraban orientados a un proceso de otra naturaleza, es
que no es suficiente denunciar la supuesta infracción de varias decir a un proceso de nulidad de acto jurídico, razón por la cual, la
normas sustantivas y procesales, sin cumplir con sustentar primera instancia expidió la resolución número cincuenta y cinco,
El Peruano
aclarando que el sentir de la citada resolución era evitar futuras toda vez que es sobre anulabilidad de acto jurídico, por las causales
nulidades en la expedición de la nueva sentencia, por lo que, de simulación relativa, y dolo, amparados en el artículo 210 del
refiere que el A quo desconociendo su propio requerimiento, indica Código Civil, esta última causal se precisa en el escrito de
en la sentencia de primera instancia que no se ha aclarado el subsanación, en todo caso si el presente proceso fuese uno de
petitorio sino que se ha modificado la pretensión, vulnerando así el nulidad de acto jurídico sí sumaría veracidad a los hechos alegados
debido proceso y el derecho de defensa. De otro lado, manifiesta por los demandantes, lo que no ocurre en el presente caso” (sic).
que de conformidad con lo establecido en el artículo VII del Título Siendo ello así, se aprecia que la instancia de mérito ha realizado
Preliminar del Código Civil, los jueces tienen la obligación de una valoración adecuada de todos los medios probatorios
aplicar la norma jurídica pertinente aunque no haya sido invocada adjuntados, siendo que, de conformidad con los artículos 196º y
en la demanda, por tal motivo, alega que independientemente del 197º del Código Procesal Civil, solo ha expresado las valoraciones
error incurrido al momento del planteamiento de la demanda existe esenciales y determinantes en que sustenta su decisión, las cuales
un deber legal y funcional de aplicar la norma jurídica correcta, más se encuentran suficientemente motivadas tanto fáctica como
aun considerando que el contrato cuya anulabilidad solicita se jurídicamente; por lo tanto, no se aprecia infracción normativa
encuentra contraviniendo lo dispuesto en el artículo V del Título alguna de los artículos denunciados, debido a que se advierte que
Preliminar del Código Procesal Civil. Finalmente, precisa que la lo realmente pretendido por la parte impugnante es que se realice
Sala Superior ha emitido la resolución recurrida de manera una nueva calificación de los hechos y revaloración de los medios
subjetiva, con total ausencia de valoración de las pruebas probatorios y así obtener una decisión favorable, a efectos de
aportadas por su parte, asumiendo una actitud meramente finalista pretender que el acto jurídico materia de anulabilidad, se encuentra
y alejada de todo criterio de justicia y equidad, además, que dentro de las causales establecidas en el artículo 221 del Código
paralelamente al presente proceso la parte emplazada inició un Civil, todo lo cual, ameritaría un nuevo análisis de los hechos y de
proceso de nulidad de acto jurídico contra nuestra parte (hoy los medios de prueba; como si esta sede se tratara de una tercera
demandantes en la presente causa), solicitando que se declare la instancia donde se puedan ventilar tales circunstancia por ser
nulidad del contrato de compraventa de fecha catorce de octubre contrario a los fines y naturaleza de este recurso. Debe agregarse
del dos mil y como pretensión accesoria solicitó mejor derecho a la que no es suficiente denunciar la supuesta infracción de varias
propiedad y desalojo, Expediente Nº 211-2005, Juzgado Civil de normas sustantivas y procesales, sin cumplir con sustentar
Villa El Salvador, proceso que fue declarado infundado; agrega, debidamente en que consiste la infracción, o sea el error en su
que pese a que ambos procesos versaban sobre los contratos interpretación y aplicación, u omisión de su aplicación, etc, y su
celebrados sobre un mismo inmueble, nunca fueron acumulados. incidencia directa en la decisión de la Sala Superior en la sentencia
Quinto.- Que, con respecto a las alegaciones expuestas en el impugnada, lo que abunda en la desestimación de la calificación
considerando que antecede, este Supremo Tribunal, aprecia que la del recurso. En suma, al no advertirse la concurrencia de vicios
parte recurrente no describe con claridad y precisión la infracción insubsanables que afecten el debido proceso, cumpliéndose
normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito, así como además con lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del
tampoco se encuentra demostrado la incidencia directa de la Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los fines concretos
infracción sobre la decisión impugnada. Del mismo modo, en y abstractos del proceso, debe desestimarse el recurso de
cuanto a que el A quo ha desconocido su propio requerimiento casación. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el
realizado mediante la resolución número cincuenta y cinco al artículo 392º del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE
indicar que no se ha aclarado el petitorio sino que se ha modificado el recurso de casación interpuesto a fojas mil cuatrocientos
la pretensión, vulnerándose así el debido proceso y el derecho de cincuenta y cuatro, por María Elena Simón Ortiz, contra la sentencia
defensa; al respecto, esta Sala Suprema advierte que el Ad quem de vista de fecha cuatro de julio de dos mil dieciocho, obrante a
ha determinado que: “(...) si bien se alega en la apelación que se fojas mil cuatrocientos cuatro; MANDARON publicar la presente
procedió con la absolución de la resolución número 55, es de resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
señalarse que efectivamente procedieron a absolver la misma, en los seguidos con Felipe Santiago Simón Cantoral y otro, sobre
pero la parte actora intentó la modificación de la demanda, lo cual anulabilidad de acto jurídico; y los devolvieron. Interviene el Juez
no resulta admisible dado que el proceso civil se rige por la Supremo Lévano Vergara por licencia del Juez Supremo Távara
preclusividad de las actuaciones, y en el presente caso cualquier Cordóva. Intervino como ponente el señor Juez Supremo Salazar
modificación de la demanda (posterior a la notificación) resulta Lizárraga.- SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
manifiestamente improcedente al amparo del artículo 428º del ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
Código Procesal Civil, (...)” (sic); por lo tanto, no puede alegar que C-1811416-57
se ha vulnerado el debido proceso así como el derecho de defensa.
Asimismo, en cuanto a que de conformidad con lo establecido en el CASACIÓN Nº 4834-2018 SULLANA
artículo VII del Título Preliminar del Código Civil, los jueces tienen
la obligación de aplicar la norma jurídica pertinente aunque no haya Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA.
sido invocada en la demanda, por lo que, refiere que
independientemente del error inducido al momento del Lima, doce de abril de dos mil diecinueve.
planteamiento de la demanda existe un deber legal y funcional de
aplicar la norma jurídica correcta; al respecto este Supremo VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
Tribunal aprecia que el Ad quem ha establecido en el considerando esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha once de
décimo octavo, que: “En lo que respecta a la alegación de que se setiembre del dos mil dieciocho1, interpuesto por Carlos Alberto
debe de aplicar el principio de iura novit curia, como se mencionó More Soplapuco, contra la sentencia de vista contenida en la
con antelación, en el presente caso no resulta aplicable toda vez resolución número trece de fecha diecisiete de julio del dos mil
que el petitorio de la demanda es la anulabilidad del acto jurídico dieciocho2, que confirmó la sentencia apelada de fecha diez de
celebrado, y se ha argumentado de hecho en favor de una noviembre del dos mil diecisiete3, que declaró fundada la demanda
anulabilidad del acto jurídico, y jurídicamente en normas que presentada por los demandantes Humberto Grau Coronado, José
regulan la anulabilidad, como son las causales de simulación Eduardo Grau Coronado y Jorge Grau Coronado contra Carlos
relativa y dolo, previstos en el artículo 210 del Código Civil, lo cual Alberto More Soplapuco, sobre desalojo por ocupación precaria,
es distinto a la pretensión de nulidad, sustentada en las causales ordenó que el demandado Carlos Alberto More Soplapuco restituya
de simulación absoluta, fin ilícito, y objeto jurídicamente imposible el inmueble ubicado en la Avenida A 19 de Talara, en el plazo de
como pretendió modificar la parte demandante con posterioridad a seis días después de la notificación, bajo apercibimiento de
la notificación con la demanda, por lo que no está permitido la lanzamiento, en caso de incumplimiento; por lo que deben
aplicación del principio invocado, conforme a lo previsto en el examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, ambos medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º y
petitorios tienen sus propios efectos, y presupuestos fáctico, y 388º del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los
jurídico uno respecto del otro” (sic). Del mismo modo, en cuanto a requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
que el Colegiado Superior ha emitido una sentencia de manera doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
subjetiva con total ausencia de valoración de las pruebas aportadas recurso de casación los que resumidamente consignamos a
por su parte, más aún, que paralelamente al presente proceso la continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
parte emplazada inició un proceso de nulidad de acto jurídico interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
contra la parte recurrente, solicitando que se declare la nulidad del defender la Ley contra las arbitrariedades de los Jueces en su
contrato de compraventa de fecha catorce de octubre del dos mil y aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
como pretensión accesoria solicitó mejor derecho a la propiedad y jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
desalojo, Expediente Nº 211-2005, proceso que fue declarado ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
infundado, ambos procesos versaban sobre los contratos determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
celebrados sobre un mismo inmueble y nunca fueron acumulados; (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
al respecto, esta Sala Suprema advierte que la Sala Superior Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los Jueces en
valorando la prueba ha concluido en el considerando décimo la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
sétimo de la recurrida, que: “(...) se tiene que si bien en dicho derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
proceso se ha declarado infundada la nulidad de acto jurídico logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
(expediente 211-2005) en la cual se ha probado la ausencia de proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
buena fe de los demandados (en este proceso) al momento de la concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
adquisición del bien, ello no adiciona mérito al presente proceso controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
El Peruano
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función del referido artículo 388º, el recurrente cumple con señalar su
dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los pedido casatorio como anulatorio de la sentencia de vista, lo que
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de no es suficiente para amparar el presente recurso dado que los
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones requisitos de procedencia del recurso de casación son
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos concurrentes, Por tanto, debe procederse conforme lo establecido
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la en el artículo 392º del Código Adjetivo. Por los fundamentos
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación expuestos y de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de
las garantías del debido proceso o infracción de las formas fecha once de setiembre del dos mil dieciocho, interpuesto por
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una Carlos Alberto More Soplapuco contra la sentencia de vista de
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda fecha diecisiete de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. setenta y cuatro; DISPUSIERON la publicación de la presente
Cuarto.- En efecto, el artículo 388º del Código Procesal Civil regula resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los
como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el seguidos por Humberto Grau Coronado y otros, sobre desalojo por
apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan ocupación precaria; y los devolvieron. Interviniendo como ponente
incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: 1
Ver fojas 213
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las 2
Ver fojas 174
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación 3
Ver fojas 129
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y 4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley,
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate pág.9
en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando 5
se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente 32.
judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo 6
Loc.Cit
del artículo 400º del Código Procesal Civil, que prescribe: “la C-1811416-58
decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los CASACION Nº 4844-2018 CUSCO
órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de Materia: Ejecución de garantía hipotecaria.
admisibilidad descritos en el artículo 387º del Código Procesal
Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de Lima, seis de mayo de dos mil diecinueve.
casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala Civil
de la Corte Superior de Justicia de Sullana que como órgano VISTOS; con el expediente (incidente) acompañado a que se
jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el refiere el Oficio de remisión Nº 3428-2018-CSJCU-SC/PJ, obrante
mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del a fojas uno del cuadernillo, con el escrito de subsanación, la razón
plazo de diez días de notificado con la sentencia, cuyo cargo de emitida por el secretario de esta Sala Suprema; y, CONSIDERANDO:
notificación obra a fojas 185; y iv) Cumple con adjuntar el arancel Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal el
judicial, el mismo que obra a fojas 210. Octavo.- En lo referente a recurso de casación de fecha uno de octubre de dos mil dieciocho,
los requisitos de procedencia previstos en el artículo 388º del ingresado a mesa de partes de esta Sala Suprema el nueve de
Código Procesal Civil, se advierte que la parte casante cumple con octubre del mismo año, interpuesto a fojas ciento once, por Miguel
lo establecido en el inciso 1), puesto que, impugnó la sentencia de Ángel Farfán Álvarez, en calidad de abogado y apoderado de
primera instancia que le fue desfavorable. Noveno.- Para José Antonio Nakamura Salazar, contra la resolución de vista de
establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del precitado fecha cinco de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
artículo 388 del Código Adjetivo Civil, se debe señalar en qué ciento tres, que Confirmó el auto de primera instancia de fecha
consiste la infracción normativa. En ese sentido el impugnante trece de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas setenta y siete,
denuncia: Infracción normativa por inaplicación del artículo I que declaró Infundada la contradicción; y, ordenó rematar el bien
del Título Preliminar del Código Procesal Civil. Señala que, el dado en garantía, con lo demás que contiene; en los seguidos por
derecho de probar se determina dentro del marco de lo que Scotiabank Perú S.A.A, sobre ejecución de garantía hipotecaria;
conocemos como debido proceso que es el derecho de toda por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
persona a que todo proceso judicial se desarrolle con el respeto de procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
ciertas garantías mínimas que aseguren un resultado justo. Alega en los artículo 387º y 388º del Código Procesal Civil y su
que, no se ha obtenido de los órganos jurisdiccionales de Talara y modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo.- Verificando los
Sullana una respuesta razonada motivada y congruente al no requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387º del Código
haber sido admitida las pruebas consistentes en declaración de Procesal Civil, modificado por la ley citada, se advierte que el
parte de los demandantes, transgrediendo de esta manera el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
derecho de probar su pretensión. Décimo.- El argumento sostenido recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
por el recurrente en su causal casatoria no cumple con lo órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
establecido en los inciso 2) y 3) del artículo 388º del Código ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
Procesal Civil, al no describir de manera clara y concreta la interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la
incidencia de la causal denunciada en la sentencia impugnada, por resolución recurrida, pues se verifica que al recurrente se le notificó
cuanto en el fondo lo que pretende el demandado es provocar que la resolución impugnada el dieciocho de setiembre de dos mil
esta Sala Casatoria se convierta en una tercera instancia y vuelva dieciocho y el recurso de casación se interpuso el uno de octubre
a examinar los fundamentos de hechos, así como vuelva a del mismo año; y, iv) Adjunta la tasa judicial correspondiente por
revalorar el medio probatorio presentado en su contestación de la recurso de casación, en vía de subsanación. Tercero.- Que, previo
demanda, consistente en la declaración de parte de los al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
demandantes, a pesar de que las instancias de mérito han recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
determinado que dicho medio probatorio es impertinente. Cabe carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
precisar que, conforme al acta de audiencia única de fojas ciento eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
dieciocho, la decisión de impertinencia de tal medio probatorio no revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
fue apelada por el recurrente, quien estuvo presente en dicha tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
audiencia, por lo que consintió lo decidido conforme al artículo 123º caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
del Código Procesal Civil. Siendo ello así, la causal casatoria no Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
cumple con los requisitos de fondo del recurso de casación, por lo manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
que no procede. Décimo Primero.- Estando a lo expuesto en el infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
considerando precedente no se advierte afectación del derecho al fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
debido proceso - falta de motivación - que alega el recurrente; por revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
cuanto, de la lectura de la sentencia de vista impugnada, se tiene corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
que la Sala Superior ha motivado explícitamente y de forma procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388º del
adecuada, como se advierte de los considerandos primero al Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se
décimo, expresando las razones fácticas y jurídicas que le llevaron advierte que el impugnante no consintió la resolución de primera
a confirmar la sentencia apelada. Asimismo, no se advierte de la instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del
sentencia impugnada vicios insubsanables que afecten el debido recurso de apelación obrante a fojas ochenta y ocho, por lo que
proceso o, se haya configurado uno de los vicios de la motivación cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con
de resoluciones; como ya se expresó, la sentencia emitida es clara, claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
coherente y sustentada de acuerdo al ordenamiento jurídico precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388º citado,
vigente que, concluyeron conforme al artículo 911º del Código Civil. el impugnante denuncia las siguientes infracciones: i) Infracción
Décimo Segundo.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) normativa del artículo 690º-D del Código Procesal Civil; señala
El Peruano
que el documento constitutivo de la garantía que se pretende desestimarse la causal denunciada. Sexto.- Que, analizando las
ejecutar es el Contrato de Crédito y Garantía Hipotecaria celebrado denuncias indicadas en los puntos ii) y iii) del considerando
entre el Banco Scotiabank y la empresa Sonido e Iluminación cuarto, se advierte que, el recurrente alega hechos que resultarían
Nakamura S.C.R.L, de fecha dos de mayo de dos mil catorce, en ser atentatorios al debido proceso, a la motivación de las
adelante “la hipoteca”, en el cual se precisa que el monto del resoluciones judiciales y a la tutela judicial efectiva, relacionados
crédito es la suma S/. 280,000.00 (Doscientos ochenta mil soles), con los medios probatorios; sin embargo, dichas causales no
en virtud al cual sólo se ha emitido un pagaré incompleto suscrito pueden prosperar por carecer de base real, al no advertirse la
en blanco, indica que la persona obligada a honrar la deuda concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
contenida en “la hipoteca” es la empresa SONIDO E ILUMINACIÓN proceso, en tanto, la recurrida –tomando en cuenta la naturaleza
NAKAMURA S.C.R.L., siendo inexigible la obligación contenida en del proceso sobre ejecución de garantías hipotecarias– contiene
“la hipoteca” respecto a su poderdante, no cumpliendo el Colegiado una motivación coherente, precisa y sustentada en base a los
y menos el A quo con “aplicar el derecho que corresponde a este hechos invocados y los medios probatorios aportados, valorándolos
proceso”. ii) Infracción normativa de los artículos VII del Título utilizando su apreciación razonada, en observancia a la garantía
Preliminar, 50º inciso 6 y 122º inciso 3 del Código Procesal constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139º de la
Civil, concordante con el artículo 139º inciso 5 de la Constitución Política del Estado. Este Tribunal Supremo no puede
Constitución Política del Perú; alega que en el Auto de Vista dejar de mencionar que la resolución de mérito se encuentra
emitido por el colegiado, se confirma la resolución número seis, debidamente sustentada tanto fáctica como jurídicamente, y con
que declara Infundada la contradicción a la ejecución propuesta sujeción al mérito de lo actuado en el presente proceso. Asimismo,
por su poderdante, sin que el colegiado fundamente correctamente se aprecia que la Sala Superior ha realizado una valoración
la resolución que se impugna mediante el presente recurso, debido adecuada de todos los medios probatorios adjuntados por las
a que de acuerdo a su interpretación de la cláusula segunda de “la partes e incorporadas al proceso, siendo que, de conformidad con
hipoteca”, ésta sería una “Típica regulación de garantía sábana”, el artículo 197 del Código Procesal Civil, solo ha expresado las
incumpliendo con fundamentar jurídicamente esta aseveración; valoraciones esenciales y determinantes que sustenta su decisión,
agrega que el colegiado pese a tener certeza de la no participación la cual se encuentra suficientemente motivada tanto fáctica como
de su poderdante en “la hipoteca” materia de ejecución, no jurídicamente. En resumen, la parte demandada cuestiona la
establece los lineamientos jurídicos de su decisión contraviniendo resolución de vista aduciendo que: a) la Sala Superior pese a tener
completamente el deber en la motivación de los fallos judiciales. iii) certeza de la no participación del recurrente en la hipoteca materia
Infracción normativa del artículo I del Título Preliminar del de ejecución, no establece los lineamientos jurídicos de su
Código Procesal Civil, concordante con el artículo 139º inciso decisión; sin embargo, como es de verse dichas alegaciones
3 de la Constitución Política del Perú; señala que es evidente la carecen de base real, pues conforme lo ha precisado el Ad quem
contradicción en la que ha incurrido el colegiado, cuando menciona en sus considerandos 3.6 y 3.7: “De ahí podemos concluir que no
que el pagaré del treinta de abril de dos mil catorce, NO GUARDA es posible que los efectos de dicho contrato alcance al pagaré de
relación con “la hipoteca” de la que se solicita su ejecución, más 30 de abril de 2014, porque es una imposibilidad jurídica que los
aún por ser un documento celebrado posteriormente entre la avales pudieran saber que en el futuro Sonido e Iluminación
empresa Sonido e Iluminación Nakamura S.C.R.L y la demandante, Nakamura S.C.R.L, celebraría una garantía sábana que los pudiera
sin la intervención de su poderdante hecho que vulnera el debido afectar” (sic). Asimismo, en su considerando 3.7 señala: “No
proceso, ocasiona su indefensión y va en contra del derecho a la obstante ello, la deuda contenida en dicho pagaré persiste, en
Tutela Jurisdiccional Efectiva; precisa que en el presente caso, el consecuencia, corresponde su ejecución porque el apelante se
debido proceso está siendo vulnerado ya que se pretende que constituyó en aval de dicha deuda. Asimismo, el pagaré del 30 de
quien no otorgó la garantía real (su poderdante) sea demandado abril de 2014, por sí mismo, constituye un título ejecutivo, el cual
con su ejecución. Asimismo, la respuesta insuficiente e inmotivada contiene una deuda liquida, cierta y exigible” (sic). A mayor
al pedido realizado por esta parte, afecta el debido proceso y a la abundamiento, ni del escrito de contradicción, del recurso de
tutela procesal efectiva, por no haberse obtenido una resolución apelación y del recurso de Casación, se aprecia que el ejecutado
conforme a derecho; ya que el colegiado no ha invocado la norma haya negado explícitamente la existencia de las deudas materia de
o normas legales aplicables al caso al momento de resolver la ejecución; siendo una obligación no solo legal y contractual honrar
contradicción y no ha realizado una adecuada valoración de los o satisfacer las acreencias derivadas de créditos; lo que además
fundamentos y pruebas aportadas al proceso. Quinto.- Que, con constituye una obligación ética, todo lo cual abona en favor de la
respecto a las alegaciones expuestas en el literal i) del Improcedencia del recurso. Finalmente, debe tenerse presente que
considerando anterior, se advierte que el recurso de casación no el proceso de ejecución de garantías tiene normas procesales y
describe con claridad y precisión la infracción normativa en que exigencias específicas contenidas en los artículos 720º y siguientes
hubiese incurrido la Sala de mérito, así como tampoco se encuentra de nuestro Código Procesal Civil, a las cuales se ha dado
demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión cumplimiento en este proceso; habiéndose garantizado el derecho
impugnada, pues se aprecia que la instancia de mérito ha cumplido de defensa, a la doble instancia y al debido proceso en general y
con absolver todos los agravios denunciados en el recurso de que las resoluciones de primer y segundo grado están debidamente
apelación, pronunciamiento que además, resulta congruente y motivadas; por lo que, el recurso de casación debe desestimarse.
debidamente motivado; asimismo, es de verse que a través de la Este Tribunal hace presente que el retardo en la calificación del
referida causal procesal se pretende cuestionar el criterio adoptado recurso se debe principalmente a que el recurrente no cumplió con
por la Sala Superior a fin de encontrar una respuesta favorable, adjuntar el recibo de arancel correspondiente; lo que motivó que
expresando para ello una serie de hechos relacionados con la esta Sala Suprema dictara la resolución de fecha cuatro de
controversia; en ese sentido, y teniendo en cuenta que la Corte de diciembre de dos mil dieciocho, declarando inadmisible el recurso;
Casación solo analiza las cuestiones de iure, permaneciendo firme habiendo recién subsanado tal omisión en el mes de enero del año
el correlato fáctico y probatorio de la causa; el recurso de casación en curso. Esta omisión deliberada de no adjuntar oportunamente la
propuesto sustentado en alegaciones referidas a cuestiones tasa judicial, se ha convertido en una mala práctica dilatoria, reñida
probatorias debe ser desestimado, además se aprecia del con los deberes de buena fe y lealtad procesal, a la que están
contenido de la resolución de Vista impugnada que el Colegiado obligadas las partes y sus abogados. Por los fundamentos
Superior ha expresado en forma suficiente los fundamentos que expuestos y de conformidad con el artículo 392º del Código
sustentan su decisión, por lo que el recurso de casación carece de acotado: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de
base real y jurídica, en cuanto a lo alegado por el recurrente de que fecha uno de octubre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas
el obligado a honrar la deuda contenida en la hipoteca es la ciento once, por Miguel Ángel Farfán Álvarez, en calidad de
empresa Sonido e Iluminación Nakamura SCRL, siendo inexigible abogado y apoderado de José Antonio Nakamura Salazar,
la obligación contenida en dicha hipoteca respecto a él, se tiene contra la resolución de vista de fecha cinco de setiembre de dos mil
que la Sala Superior en su fundamento 3.8 de la resolución dieciocho, obrante a fojas ciento tres; MANDARON publicar la
recurrida, señala: “En consecuencia, dicho título valor no guarda presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
relación con el citado contrato, únicamente respecto de los avales. responsabilidad; en los seguidos por Scotiabank Perú S.A.A, sobre
Precisamente, porque ellos no participaron en él y no tenían la ejecución de garantía hipotecaria; y los devolvieron.. Intervino
posibilidad de prever que en el futuro podía celebrarse un contrato como ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS.
con garantía sábana. Sin embargo, ello no es óbice para llevar a TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
cabo su ejecución, tanto más, si cumple con los requisitos para su ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811416-59
ejecución como en el caso de autos. En consecuencia, resulta
innecesario analizar si el referido contrato contiene o no cláusulas CASACIÓN Nº 4870-2018 AREQUIPA
generales de contratación como alega el apelante” (sic), aunado a
ello, la Escritura Pública de constitución de hipoteca de fecha dos Materia: OBLIGACIÒN DE DAR BIEN MUEBLE.
de mayo de dos mil catorce, es una garantía sabana, tal como se
aprecia en su cláusula segunda; finalmente en cuanto a la Lima, seis de mayo de dos mil diecinueve.
infracción del artículo 690º-D del Código Procesal Civil, se tiene
que este regula la contradicción; y, como es de verse de autos el VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala
recurrente ha formulado su contradicción con fecha veinticinco de Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
abril de dos mil diecisiete, fundamentándola principalmente en la de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por
inexigibilidad de la obligación, dando respuesta las instancia de el demandado, Omar Hugo Calcina Pérez, de fecha once de
mérito a todos sus fundamentos alegados, razón por la que debe setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cuarenta,
El Peruano
contra el auto de vista, de fecha diez de agosto de dos mil dieciocho, Hugo Calcina Pérez; sobre obligación de dar bien mueble; y los
obrante a fojas ciento veinticinco, emitida por la Segunda Sala devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que confirmó la Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
resolución número cuatro, de fecha veintiuno de noviembre de dos SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
mil dieciséis, obrante a fojas cincuenta y uno, que resolvió declarar ESPINO C-1811416-60
infundada la contradicción formulada por la ejecutada, Geovana
Infantes Flores, por la causal de extinción de la obligación, con CASACIÓN Nº 4893-2018 LIMA
lo demás que contiene. Segundo.- Examinados los autos se
advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS.
de admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el artículo
387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido Lima, veintisiete de mayo de dos mil diecinueve.
la recurrente la resolución de primera instancia en cuanto le fue
adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el
recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar demandado Edwin José Peralta Aredo, obrante a fojas trescientos
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que sesenta y ocho, contra el auto de vista contenido en la resolución
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, número cinco del catorce de mayo del dos mil dieciocho obrante a
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales fojas trescientos cincuenta y siete que: i) confirmó la resolución
se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento número trece del veintiocho de febrero de dos mil diecisiete, que
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener declaró improcedente la nulidad de actuados que formuló el
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de ejecutado, siguiéndose el proceso según su estado. ii) confirmó el
las infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia auto final contenido en la resolución número catorce de fecha
directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada, siendo veintiocho de febrero de dos mil diecisiete, que resolvió llevar
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios adelante la ejecución, y en consecuencia, procédase al remate de
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran los bienes dados en garantía. Por lo que, corresponde evaluar si el
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- En recurso cumple con los requisitos de admisibilidad exigidos en el
lo referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco artículo 387º del Código Procesal Civil, modificado por Ley número
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal 29364. Segundo.- Previo a verificar el cumplimiento de los
Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
la siguiente causal: Infracción normativa del numeral 16 del considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente
artículo 2 de la Constitución Política del Estado. Alega que, el formal y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
Banco de Crédito del Perú, no tiene por objeto, rentar vehículos sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
motorizados y que la compra del vehículo sub litis, se realizó admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
mediante un contrato de venta a plazos, que ha estado pagando. de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o,
Indica que en el Sexto Juzgado de Paz Letrado del Cercado, se ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
sigue en su contra el proceso de obligación de dar suma de dinero presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
(Expediente N.º 1589-2016), en el cual se le está cobrando el saldo respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar
del precio del vehículo demandado, y ello porque se trata de una la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
compraventa a plazos. Asimismo en la sentencia impugnada, no se Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber
pronuncian sobre el abuso de derecho en el cual incurre la entidad adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
demandante, ya que se ejecuta un leasing y sin embargo ante el referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
Sexto Juzgado de Paz Letrado del Cercado, se le está cobrando norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado
el saldo deudor de la venta del auto impugnado, con lo que se para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o
está dando legitimidad a un abuso de derecho. Quinto.- En cuanto remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la
a la infracción denunciada, es de señalar que el recurrente no falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
describe con claridad y precisión como la aplicación del dispositivo que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido
normativo invocado incidiría en el resultado del proceso y de qué recurso. Tercero.- Así, se verifica que el recurso cumple con los
manera modificarían las conclusiones arribadas por el Colegiado requisitos para su admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del
Superior, que ha determinado en el punto quinto: “[...] el contrato Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) contra
suscrito en la escritura de folios 11 y siguientes, se trata de un una resolución de vista expedida por la Sala Civil de la Corte
contrato comercial de leasing contenido en la escritura pública de Superior de Lima1, que, como órgano jurisdiccional de segunda
fecha 09 de setiembre del 2011, al amparo del Decreto Ley Nº 299, instancia pone fin al proceso; ii) ante el mismo órgano jurisdiccional
el cual tiene por objeto la locación de bienes muebles o inmuebles, que emitió la impugnada resolución de vista; iii) dentro del plazo
por una empresa que es propietaria del bien -a quien denomina que establece la norma, ya que el recurrente fue notificado el
locadora- para su uso por parte de la parte arrendataria, mediante veintiocho de agosto de dos mil dieciocho2, e interpuso el recurso
el pago de cuotas periódicas, otorgándose al final de dicho contrato de casación el seis de setiembre del mismo año3; y iv) adjunta el
otorgar la opción a favor de la arrendataria de comprar el bien por pago del arancel judicial por el presente recurso. Cuarto.- En
un valor pactado; como vemos la empresa locadora mantiene la cuanto a los requisitos de procedencia, estos se encuentran
propiedad del inmueble durante la duración del contrato, hasta que contemplados en el artículo 386 del Código Procesal Civil,
la fecha en que surte efecto la opción de compra ejercida por la modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en el cual se señala
arrendataria por el valor pactado, tal y como lo establece el artículo que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción normativa
4 del mentado Decreto Legislativo Nº 299” (cursiva agregada). que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
Asimismo, respecto a lo señalado que viene pagando el saldo del impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
precio del vehículo de placa de rodaje YH4850, en un Juzgado de judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado artículo
Paz Letrado, y que se estaría cometiendo un abuso de derecho al 388 del Código Procesal Civil, establecen que constituyen
ejecutarse el leasing, se aprecia que la Sala Superior, ha precisado requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera
acertadamente, que así venga pagando el recurrente, las cuotas consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa,
pactadas por el vehículo citado, esto no lo hace propietario del cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso,
mismo, y está obligado a entregarlo a la parte ejecutante. En tal se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el
sentido, se advierte que lo que realmente pretende el recurrente apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la
es cuestionar las conclusiones arribadas por la instancia superior, incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e
derivadas de la valoración conjunta del material probatorio, lo cual indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Quinto.-
se encuentra proscrito en sede casatoria. En consecuencia, la En cuanto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso
infracción denunciada debe desestimarse. Sexto.- Finalmente, en lo 1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se
concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4 del artículo 388 aprecia a fojas doscientos noventa y ocho y trescientos once que el
del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su pedido recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera instancia
casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso que le fue adversa, esto es, la resolución número trece y catorce
materia de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia del veintiocho de febrero de dos mil diecisiete. Sexto.- Asimismo,
de este medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3), del artículo
el artículo 392 del Código Procesal Civil. Por las consideraciones 388, del Código Procesal Civil, se debe indicar las causales
expuestas y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del casatorias que denuncia, siendo las siguientes: • Infracción
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso normativa del inciso 3, del artículo 139, de la Constitución
de casación interpuesto por el demandado, Omar Hugo Calcina Política del Estado4, concordante con el primer párrafo del
Pérez, de fecha once de setiembre de dos mil dieciocho, obrante artículo 7 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
a fojas ciento cuarenta, contra el auto de vista, de fecha diez de Poder Judicial5, y contravenir el artículo 155 del Código
agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento veinticinco, Procesal Civil6. Alega que la demanda se habría notificado en la
emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Av. Caquetá Nº 537, interior 195 del distrito de San Martin de
de Arequipa; DISPUSIERON la publicación de la presente Porras, sin embargo dicha dirección desde hace varios años ya no
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; constituye su domicilio, lo cual está demostrado con las cartas
en los seguidos por el Banco de Crédito del Perú contra Omar notariales que le cursó el demandante, en la cual dejó constancia
El Peruano
que el recurrente ya no residía en dicho inmueble y que se había por el demandado Edwin José Peralta Aredo, contra el auto de
trasladado al Ex Fundo Larrea, en la ciudad de Moche, provincia de vista contenido en la resolución número cinco del catorce de mayo
Trujillo, departamento de La Libertad, el cual constituye su nuevo del dos mil dieciocho; ORDENARON la publicación del texto de la
domicilio, y viene a ser el inmueble que hipotecó a favor del presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
demandante. Las instancias de mérito señalan que de acuerdo al ley; y los devolvieron. Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes.
Testimonio Notarial de Constitución de Garantía Hipotecaria, el SS. TAVARA CORDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
recurrente señaló el domicilio antes descrito; sin embargo, no tiene LIZARRAGA, ORDOÑEZ ALCANTARA, ARRIOLA ESPINO
en cuenta que esto fue hace varios años, por lo que, luego de ello
se trasladó a la ciudad de Trujillo. Es por ello, que el criterio 1
Inserto a fojas 357/361.
adoptado por la Sala resulta ser lesivo a su derecho de defensa, ya 2
Ver cargo de notificación electrónica a fojas 365.
que por esta irregularidad no pudo formular la contradicción al 3
A fojas 368.
mandato de ejecución. El proceder del demandante demuestra que 4
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
no ha observado los deberes de probidad y buena fe, pues, al (...)
tomar conocimiento que se trasladó a su local de Trujillo, que 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
constituye su domicilio real, debió solicitar que en esta dirección se Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley,
le notifique la demanda; por lo que, resulta ilegal el emplazamiento ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada
con la demanda, realizado en una dirección que ya no le por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
corresponde, y no genera efectos procesales válidos. Sétimo.- La efecto, cualquiera sea su denominación.
infracción descrita advierte que el recurrente no fue debidamente 5
Artículo 7.-
notificado con la demanda en su domicilio real Ex Fundo Larrea, En el ejercicio y defensa de sus derechos, toda persona goza de la plena tutela
distrito de Moche, provincia de Trujillo, departamento de La jurisdiccional, con las garantías de un debido proceso. (...)
Libertad, y como consecuencia de ello, sostiene que existe 6
Artículo 155.-
afectación a su derecho de defensa y del debido proceso. Sobre el El acto de la notificación tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados
tema, debe indicarse que el acto de notificación tiene por objeto el contenido de las resoluciones judiciales. El juez, en decisión motivada, puede
poner en conocimiento de los interesados el contenido de las ordenar que se notifique a persona ajena al proceso.
resoluciones judiciales, produciendo efectos valederos en virtud de Las resoluciones judiciales sólo producen efectos en virtud de notificación
notificación hecha con arreglo a ley, conforme lo dispone el artículo hecha con arreglo a lo dispuesto en este Código, salvo los casos expresamente
155 del Código Procesal Civil, por consiguiente, al no cumplirse exceptuados.
con las formalidades establecidas en la norma procesal, se 7
Véase en las páginas 58/59, 61/62, 172/175, 178/179, 181/182, 184/185.
incurriría en causal de nulidad. Octavo.- Ahora bien, de fojas seis 8
El recurrente afirma residir en el Ex Fundo Larrea, Distrito de Moche, Provincia de
a ocho, obra el Testimonio de Escritura Pública de Constitución de Trujillo, Departamento de La Libertad.
Garantía Hipotecaria de fecha doce de noviembre de dos mil 9
Artículo 40.- Oposición al cambio de domicilio: “El deudor deberá comunicar
cuatro, celebrado por Edwind Jose Peralta Aredo (ejecutado) y al acreedor el cambio de domicilio señalado para el cumplimiento de la
Marco Antonio Mayorga Tuesta (ejecutante), apreciándose del prestación obligacional, dentro de los treinta (30) días de ocurrido el hecho, bajo
introito de la minuta ahí contenida que el domicilio señalado por el responsabilidad civil y/o penal a que hubiere lugar. El deudor y los terceros ajenos
recurrente es en avenida Caquetá Número 537-194, distrito de San a la relación obligacional con el acreedor, están facultados para oponer a éste
Martín de Porres, aquel al que precisamente se dirigió la notificación el cambio de su domicilio. La oponibilidad al cambio de domicilio se efectuará
que viene siendo cuestionando por el recurrente Edwind Jose mediante comunicación indubitable.”
Peralta Aredo. En efecto, de los cargos y avisos de notificación C-1811416-61
dirigidos al ejecutado se aprecia que fueron enviados al domicilio
ubicado en avenida Caquetá Número 537-194, distrito de San CASACIÓN Nº 4923-2018 AYACUCHO
Martín de Porres7. Tal acto, además, observa las formalidades
previstas por el artículo 161 del Código Procesal Civil, esto es, que Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA.
en caso no sea posible entregar la cédula de notificación al
destinatario, se dejará un aviso previo, y de no encontrársele en la Lima, veinticuatro de abril de dos mil diecinueve.
fecha señalada –segunda visita- se entregará la cédula a persona
capaz que se encuentre en la casa, departamento u oficina, o al VISTOS con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.-
encargado del edificio, y, si no puede ser entregada, se adherirá en Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
la puerta de acceso correspondiente a los lugares citados o se de fecha ocho de agosto de dos mil dieciocho1, interpuesto por la
dejará debajo de la puerta, según sea el caso. Noveno.- En tal demandante Zenaida Espino De La Cruz, contra la sentencia de
sentido, el argumento de no encontrarse el recurrente residiendo vista de fecha dieciséis de abril del mismo año2, que confirmó la
actualmente en el inmueble ubicado en avenida Caquetá Número sentencia apelada del uno de junio de dos mil diecisiete3, que
537-194, distrito de San Martín de Porres8, pues, aun cuando ello declaró infundada la demanda, en los seguidos con Antonio
pueda ser materialmente cierto, no consta que la eventual variación Huaccaycachi Vega, sobre desalojo por ocupación precaria. Por lo
de domicilio haya sido puesta en conocimiento de la entidad que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia
ejecutante de la manera como lo exige el mencionado artículo 40 de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
del Código Civil9, por lo que tal situación, en todo caso, es 387º y 388º del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis
inoponible al acreedor. A mayor abundancia, se advierte que en la de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en
décimo cuarta cláusula del Testimonio de Escritura Pública de la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
Constitución de Garantía Hipotecaria de fecha doce de noviembre recurso de casación los que resumidamente consignamos a
de dos mil cuatro, las partes acordaron lo siguiente: “Para los continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
efectos de este contrato ambas partes señalan como sus interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
domicilios los indicados en la minuta, lugar, donde se les hará defender la Ley contra las arbitrariedades de los Jueces en su
las notificaciones judiciales o extrajudiciales a que hubiere lugar, aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
ambas partes renuncian igualmente al fuero de su domicilio y se jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
someten expresamente a la jurisdicción de los jueces y tribunales ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
de Lima para todos los efectos de este contrato” (negrita nuestra) determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
Décimo.- Entonces, se evidencia que el apelante ha tenido (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
adecuada posibilidad de ejercer su derecho a la defensa, siendo de Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los Jueces en
su exclusiva responsabilidad no haberlo hecho. En efecto, si según la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
señala el recurrente que ya no domicilia en avenida Caquetá derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
Número 537-194, distrito de San Martín de Porres, entonces debió logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
comunicar al ejecutante la variación de su domicilio a través de proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
carta notarial, no alegando que la parte ejecutante debió suponer, concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
o en todo caso de haber tenido conocimiento que el recurrente controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
domiciliaba en otro lugar, que tenía que notificársele en su domicilio derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
real (el bien materia de garantía y ejecución), esto es en el Ex dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los
Fundo Larrea, distrito de Moche, provincia de Trujillo, departamento efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
de La Libertad, ya que conforme a lo previsto en el artículo 1361 del impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
Código Civil “Los contratos son obligatorios en cuanto se haya finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
expresado en ellos.” Siendo ello así, la infracción normativa en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
invocada por el casacionista debe ser desestimada. Décimo sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
Primero.- Respecto a la exigencia prevista en el inciso 4), del de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
referido artículo 388, si bien la recurrente cumple con indicar que las garantías del debido proceso o infracción de las formas
su pedido casatorio es anulatorio, ello no es suficiente para admitir esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
su recurso impugnatorio, porque de conformidad con lo establecido revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
en el artículo 392 del Código Adjetivo, los requisitos de procedencia excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
del recurso de casación deben ser concurrentes. Por estas Cuarto.- En efecto, el artículo 388º del Código Procesal Civil,
consideraciones, y de conformidad con la precitada norma, regula como causales del recurso de casación: 1) La infracción
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto normativa; y, 2) El apartamiento inmotivado del precedente judicial
El Peruano
que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión los mismos están dirigidos a cuestionar la falta de valoración de los
impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su carácter medios probatorios admitidos en el proceso; por tal motivo,
genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de corresponde emitir pronunciamiento de manera conjunta, sobre los
fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso agravios denunciados. En tal sentido, se debe señalar que las
de casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: causales denunciadas no cumplen con lo establecido en el inciso
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil, al no haberse
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación demostrado la incidencia de la infracción denunciada en la
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y sentencia recurrida; más si se verifica que la resolución de vista
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate cumple con expresar los fundamentos de hecho y de derecho que
en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando justifican la decisión, valorándose de manera conjunta conforme a
se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente lo establecido en el artículo 197º del Código Adjetivo Civil, los
judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo medios probatorios presentados por las partes, los que fueron
del artículo 400º del Código Procesal Civil, prescribe: “la decisión admitidos mediante acta de audiencia única de fecha uno de junio
que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento cuarenta y nueve.
Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los órganos Décimo Primero.- Es de considerar que el Colegiado Superior
jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro adopta su posición entendiendo que “la parte actora acredita su
precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de admisibilidad derecho de propiedad mediante escritura de transferencia de
descritos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, se verifica propiedad a título de adjudicación (fs.05/06) del predio sub litis; sin
que la recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la embargo, ... ello no es suficiente para que proceda la demanda de
sentencia de vista expedida por la Sala Civil de Huamanga de la desalojo por ocupación precario; ya que requiere, además, que el
Corte Superior de Justicia de Ayacucho, que como órgano demandado posea sin título alguno” y, que “en el presente proceso
jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el no se cuestiona la titularidad del bien, sino la posesión del bien sub
mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del litis por parte del demandado, el mismo que se acredita con el
plazo de diez días de notificado con la sentencia, cuyo cargo de documento privado de transferencia de propiedad de folios 62;
notificación obra a fojas doscientos veinticuatro; y iv) No adjunta adjuntándose además los certificados de posesión (fs.70/74)
arancel judicial por recurso de casación, al gozar de auxilio judicial. otorgados por el Presidente del Asentamiento Humano General
Octavo.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos Juan Velasco Alvarado, que indican que el demandado Antonio
en el artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte que la Huaccaycachi Vega viene posesionando el inmueble sub litis de
casante no ha consentido la resolución de primera instancia que le manera pública, continua y pacífica”, como es de verse del tercer y
fue desfavorable, cumpliendo lo dispuesto en el inciso 1) de la quinto considerando de la resolución de vista; por lo que, asume de
norma procesal anotada. Noveno.- Para establecer el cumplimiento acuerdo al IV Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema de Justicia
de los incisos 2), 3) y 4) del precitado artículo 388º del Código de la República - Casación Nº2195-2011-Ucayali, que el
Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción normativa. demandado no carece de título para poseer. Décimo Segundo.-
En ese sentido, la impugnante denuncia: a) Infracción normativa Título que a tenor del juzgador no fue cuestionado por la recurrente,
del artículo 139º inciso 3) de la Constitución Política del en el entendido que no formuló la cuestión probatoria pertinente,
Estado. Señala que las instancias de mérito no han valorado los como es la tacha del documento por falsedad o nulidad del
medios probatorios que ha presentado, los cuales acreditan que el documento. La impugnante se refiere a esta última, prevista en el
predio sub litis nunca perteneció a Lidia Delicia Gavilán Sánchez; artículo 243º del Código Procesal Civil, que se configura cuando no
quien a su vez, representada con poder simple por su hermana se observa la formalidad prevista por ley bajo sanción de nulidad y,
Yeny Flor Gavilán Sánchez, vendió al demandado el predio en denuncia que el Juez pudo haberla declarado de oficio, cuando ello
controversia. Asimismo, la Sala Superior no ha considerado que la no es posible jurídicamente dado que la compraventa es ad
Asociación de Pequeños Propietarios El Naranjal de Mollepata, probationem y no ad solemnitatem. Décimo Tercero.- Respecto a
con personería debidamente inscrita en el registro de personas los argumentos expuesto en los acápites b) y e); debe precisarse
jurídicas de la SUNARP, Partida Nº 11000002, fue quien le adjudicó que el artículo 911º del Código Civil establece que: “La posesión
a su persona, el predio materia de desalojo, mediante escritura precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando el que se
pública del dieciséis de noviembre de dos mil quince, con lo cual tenía ha fenecido”. Al respecto el Cuarto Pleno Casatorio Civil -
justifica su derecho a solicitar la restitución del predio sub litis. Los Casación Nº 2195-2011-Ucayali de fecha trece de agosto de dos
Jueces debieron velar, por su derecho a la tutela jurisdiccional mil doce, estableció en su punto resolutivo b) como doctrina
efectiva, pues atendiendo a su apelación, se debió al menos jurisprudencial vinculante los numerales 1), 2) y 3): “1.- Una
verificar la nulidad e ineficacia del documento privado de persona tendrá la condición de precario cuando ocupe un inmueble
compraventa del demandado, el cual no emana de acto de ajeno, sin pago de renta y sin título para ello, o cuando dicho título
disposición de la persona impugnante o del anterior propietario no genere ningún efecto de protección para quien lo ostente, frente
Asociación de Pequeños Propietarios El Naranjal de Mollepata al reclamante, por haberse extinguido el mismo. 2.- Cuando se
APPNM. b) Infracción normativa del artículo 911º del Código hace alusión a la carencia de título o al fenecimiento del mismo, no
Civil. La Sala de mérito no ha considerado que el título que ostenta se está refiriendo al documento que haga alusión al título de
el demandado es nulo, pues fue otorgado por personas sin derecho propiedad, sino a cualquier acto jurídico que le autorice a la parte
o facultad para disponer del inmueble sub litis. c) Infracción demandada a ejercer la posesión del bien, puesto que el derecho
normativa del artículo 197º del Código Procesal Civil. Alega en disputa no será la propiedad sino el derecho a poseer. 3.-
que si bien es cierto que el demandado cuenta con un documento Interpretar el artículo 585º del Código Procesal Civil, en el sentido
privado de compraventa, este documento no ha sido contrastado que por “restitución” del bien se debe entender como entrega de la
con los medios probatorios que cuestionan su validez como el título posesión que protege el artículo 911º del Código Civil, para
de propiedad debidamente inscrito en el dos mil cuatro a nombre garantizar al sujeto a quien corresponde dicho derecho a ejercer el
del anterior propietario APPNM, ni con su escritura pública de pleno disfrute del mismo, independientemente de si es que es
compraventa del dieciséis de noviembre de dos mil quince, propietario o no”. Décimo Cuarto.- Estando a lo expuesto y,
otorgado a su favor, ignorando con ello, la norma denunciada verificando lo resuelto por la Sala de mérito, se advierte que el
aplicable al caso que señala que todos los medios probatorios son demandado ostenta copia del documento privado de fecha 12 de
valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación setiembre de 2011, de fojas sesenta y dos, del que se advierte que
razonada. d) Infracción normativa del artículo 243º del Código el inmueble sub litis fue transferido a su persona mediante contrato
Procesal Civil. Agrega que el documento presentado por el de compraventa por parte de Yeny Flor Gavilán Sánchez, en
demandado es nulo, el cual pudo ser declarado como tal incluso de representación de Lidia Delicia Gavilán Sánchez, obrante a fojas
oficio y no solo por la interposición de una cuestión probatoria sesenta y seis; advirtiéndose además, que el demandado Antonio
como erróneamente supone el Ad quem en el fundamento quinto Huaccaycachi Vega, está en posesión del inmueble reclamado
de la sentencia de vista, al señalar que la compraventa del desde el año 2011, conforme a los certificados de posesión que
demandado no ha sido cuestionada oportunamente, ignorando que adjuntó en autos. En tal sentido, como bien concluyó el Colegiado
obran en autos medios probatorios que desvirtúan su validez. e) Superior, en este proceso de desalojo no se discute el título de la
Apartamiento inmotivado de la Casación 2195-2011 Ucayali. propiedad, sino la posesión. Y, en un caso de desalojo por
Señala que el numeral 5.3 de la sentencia casatoria referida indica ocupación precaria para ser amparado, el actor debe acreditar ser
que: “Si en trámite de un proceso de desalojo, el Juez advierte la titular del inmueble que reclama o tener derecho a la restitución del
invalidez absoluta y evidente del título posesorio, conforme lo predio y, el demandado, no debe tener título alguno con el que
prevé el artículo 220º del Código Civil, sólo analizará dicha situación justifique el uso y disfrute del bien o, de haberlo tenido que haya
en la parte considerativa de la sentencia –sobre la nulidad fenecido; ello de conformidad con el artículo 911º del Código Civil y
manifiesta del negocio jurídico- y, declarará fundada o infundada la el artículo 596º del Código Procesal Civil. En este caso, el
demanda únicamente sobre el desalojo, dependiendo de cuál de demandado sustenta su posesión por considerar ser propietario del
los títulos presentados por las partes es el que adolece de inmueble, según el documento ya citado y conforme se tiene de
nulidad manifiesta”. Refiere que desde la audiencia de pruebas, autos. Décimo Quinto.- Esta Sala Suprema advierte que, la
ha venido sosteniendo, que es nulo el contrato de compraventa demandante tiene una Escritura Pública de Adjudicación de fecha
que ha presentado el demandado, hecho que ninguna de las dieciséis de noviembre de dos mil quince, obrante a fojas cinco,
instancias ha valorado, apartándose del precedente judicial, antes respecto del lote Nº 06 de la Mz K1 de la habilitación urbana de la
señalado. Décimo.- Analizando los argumentos expuestos en los Asociación de Pequeños Propietarios “El Naranjal de Mollepata-
literales a), c) y d) del considerando que precede, se advierte que Ayacucho, con un área de 200 m2; asimismo el demandado exhibe
El Peruano
un contrato de compraventa del mismo bien, de fecha doce de de constitución de hipoteca; y que los títulos valores, que se aluden
setiembre de dos mil once. Por tanto, si bien se ha desestimado la en la resolución de vista, no son más que el sustento del monto que
pretensión de la demandante, -declarándose infundada la demanda contiene el saldo deudor presentado con la demanda, pero que no
de desalojo por ocupación precaria-, no es menos cierto que constituyen el título ejecutivo. Asimismo refiere que se debe
ambas partes alegan tener derecho a la posesión por ser titulares considerar, que no se está ventilando un proceso ejecutivo, sino
del predio sub litis, según las documentales que acompañan; por uno de ejecución de garantía hipotecaria, toda vez que, el Sexto
ello, la controversia debe ser dilucida en una vía más lata, supuesto Pleno Casatorio, recaído en la Casación N.º 2402-2012-Lambayeque,
que además no está previsto en el numeral 5 del punto resolutivo precisa que en el proceso de ejecución de garantía hipotecaria, el
b) del IV Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema de la República. título que da mérito a iniciarse el proceso es el “documento
Décimo Sexto.- Estando a lo expuesto, las causales así constitutivo de garantía real”, y que los títulos ejecutivos, que
propuestas, no pueden prosperar. Décimo Sétimo.- Acerca de la acrediten la existencia de la deuda, sólo son requisitos de
exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código procedencia de la demanda, pero de ninguna manera constituyen
Procesal Civil, la recurrente cumple con señalar su pedido casatorio el título que da mérito al inicio de la ejecución de garantía
pidiendo se anule o revoque la sentencia impugnada, lo que no es hipotecaria. Por otro lado, sustenta que en cuanto al emplazamiento
suficiente para amparar el presente recurso; por cuanto los de la demanda, fue notificada en la avenida Aviación N.º 346,
requisitos de procedencia son concomitantes; por tanto, debe interior 45-La Victoria, dirección que no corresponde con la indicada
procederse conforme lo establecido en el artículo 392º del Código en la escritura de constitución de hipoteca, ni con la señalada en el
Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el escrito de la demanda. En ese sentido, el domicilio referido, fue
artículo 392 del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE consignado en las letras de cambio y el presente proceso no es de
el recurso de casación de fecha ocho de agosto de dos mil ejecución de título valor, sino de ejecución de garantía hipotecaria,
dieciocho, interpuesto por la demandante Zenaida Espino De La por tanto, el sustento de este proceso es la escritura que contiene
Cruz, contra la sentencia de vista de fecha dieciséis de abril de dos la garantía real. Agrega, que se ha vulnerado el derecho a una
mil dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la presente debida motivación, porque existe una incongruencia, debido a que
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los en el punto “4.6” del auto de vista, se advierte la divergencia entre
seguidos con Antonio Huaccaycachi Vega, sobre desalojo por el domicilio contractual y el domicilio cartular y aun así no se ha
ocupación precaria; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez argumentado el por qué se inclinan para considerar como válido el
Supremo Ordoñez Alcántara integra este Supremo Tribunal el domicilio cartular. b) Infracción normativa del artículo 1356, del
señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente Código Civil. Sustenta que la Sala Superior, de manera errónea,
la señora Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA indicó que la dirección que aparece consignada en la letra de
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA cambio, es válida para el presente proceso, pese que ni el actor, ni
ESPINO, LÉVANO VERGARA en el contrato, se ha indicado ello; además no se ha considerado la
norma contenida en el artículo en mención, pues, la Sala Superior,
1
Ver fojas 235 ha advertido la discrepancia existente entre el domicilio contractual
2
Ver fojas 218 con el domicilio cartular y ha preferido inaplicar la norma indicada.
3
Ver fojas 157 Quinto.- Respecto a las infracciones descritas en los literales a) y
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Ed Grijley, b), debemos señalar que por el modo que fueron propuestas por la
Pág.9 parte recurrente, se evidencia que la empresa recurrente, no
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Ed Jurista, Pág. 32. pretende a través de ellas obtener una correcta aplicación del
6
Loc Cit. derecho objetivo al caso concreto, sino acceder a un nuevo análisis
C-1811416-62 de los hechos debatidos en el presente proceso. En tal sentido, se
observa que realmente pretende cuestionar las conclusiones
CASACIÓN Nº 4935-2018 LIMA arribadas por la instancia superior, derivadas de la valoración de
los elementos fácticos y medios probatorios, que ha determinado
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA. en el considerando “4.6”: “[...] si bien es cierto, podríamos advertir
a priori la existencia de una divergencia entre el domicilio
Lima, veintiocho de mayo de dos mil diecinueve. contractual y el domicilio cartular, ambos consignados por el
ejecutado; esta situación no afecta en lo absoluto el válido
VISTOS: con la razón emitida por el secretario, de esta Sala emplazamiento del recurrente porque: a) Este se ha realizado al
Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento domicilio consignado en los títulos ejecutivos que contiene la
de esta Sala Suprema, el recurso de casación, interpuesto por la obligación y que también sirven de recaudo a la acción de ejecución
empresa ejecutada, Textil San Ricardo S.A.C., obrante a fojas de garantía; b) Porque, cuando se tiene varios domicilios el
ciento setenta y siete, contra el auto de vista, de fecha diez de julio emplazamiento puede ser en cualquiera de ellos, más si, en el caso
de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento sesenta y nueve, en concreto el protesto de los títulos valores y la recepción de las
emitido por la Primera Sala Comercial Permanente de la Corte facturas adjuntadas en autos han sido efectuadas en dicho
Superior de Justicia de Lima, que resolvió confirmar la resolución domicilio; c) En autos no se ha efectuado devolución de cédula de
número seis, de fecha treinta de enero de dos mil diecisiete, que notificación alguna y el ejecutado apelante no desconoce de
resolvió llevar adelante la ejecución, en consecuencia procede el manera expresa que dicho domicilio le pertenezca; d) Máxime si, la
remate de los bienes en garantía, cuyas características son: “Local parte apelante no ha invocado un perjuicio específico y concreto
comercial ubicado en la avenida Aviación N.º 468, local comercial respecto a la obligación demandada” (cursiva agregada). Y en el
N.º 225 del distrito de La Victoria, el mismo que corre inscrito en el considerando “4.7” concluye acertadamente, que se encuentra
Asiento N.º C00002 de la Partida Registral N.º 43665138 del acreditada la obligación puesta a cobro, teniendo el ejecutante el
Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N.º IX, sede derecho a emplear las medidas legales, a fin que la empresa
Lima-Oficina Registral de Lima”. Segundo.- En tal sentido, deudora, Textil San Ricardo S.A.C., procure aquello a que está
examinados los autos se advierte que el recurso en mención, obligada en el inciso 1, del artículo 1219, del Código Civil; debiendo
cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con el confirmarse por dichas razones, el auto apelado. En suma se
artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber observa que el auto cuestionado, contiene una suficiente,
consentido la empresa recurrente la resolución de primera congruente y clara motivación, pues no se ha afectado el derecho
instancia, en cuanto fue adversa, satisface el requisito de de defensa de la empresa ejecutada, porque las notificaciones
procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código judiciales fueron dirigidas al domicilio consignado en el título
Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración ejecutivo. Siendo ello así, se ha cumplido con las garantías del
que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debido proceso. En consecuencia, estando a que la decisión
debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los adoptada, es acorde con el mérito de lo actuado y el derecho,
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y corresponde desestimar las infracciones denunciadas. Sexto.-
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la empresa recurrente,
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo cumple con indicar su pedido casatorio, sin embargo, ello no es
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del Código
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas y de conformidad
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil,
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- modificado por la Ley N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el
Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco recurso de casación interpuesto por la empresa ejecutada, Textil
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, San Ricardo S.A.C., obrante a fojas ciento setenta y siete, contra
se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en las el auto de vista, de fecha diez de julio de dos mil dieciocho, obrante
siguientes causales: a) Infracción normativa de los incisos 3 y 5, a fojas ciento sesenta y nueve, emitido por la Primera Sala
del artículo 139, de la Constitución Política del Perú. Alega que Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima;
no se tomó en cuenta, en el considerando “4.5” de la resolución DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
apelada, que el objeto del presente proceso, es de ejecución de Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
garantía hipotecaria, que se encuentra sustentado en la escritura por Flamentos Industriales S.A. contra Textil San Ricardo S.A.C.,
El Peruano
sobre ejecución de garantía hipotecaria; y los devolvieron. un proceso judicial penal, se ha determinado que no tiene
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez responsabilidad penal; sin embargo, la Sala consideró que debe
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, devolver el bien. En el proceso, no se ha logrado identificar ni
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA probar que el demandante estuvo dentro del inmueble, ni que el
ESPINO C-1811416-63 recurrente haya sido quien despojó al demandante, dado que la
orden es para el recurrente. Asimismo, la Sala Civil no valoró la
CASACIÓN Nº 4940-2018 LA LIBERTAD pericia, la cual tenía como objetivo determinar la ubicación exacta
del inmueble; los peritos no indicaron donde estaba ubicado el
Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR. bien y cuáles eran sus medidas, habida cuenta que el inmueble
de la empresa Tienda Reyes SAC tiene una extensión mucho
Lima, veintisiete de mayo de dos mil diecinueve. mayor (900 m2). b) Infracción normativa del artículo 461 del
Código Procesal Civil y el artículo 15 de la Ley de
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento Conciliación6. Argumenta que las normas citadas solo habrían
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el sido aplicadas al caso, si ninguna de las partes no contesta la
demandado Juan Carlos Reyes Jiménez, obrante a fojas demanda, pero en el caso de autos existió una contestación, por
quinientos sesenta y ocho, contra la sentencia de vista contenida ende, no podría ser aplicado; asimismo, no se puede resolver en
en la resolución número treinta y seis del nueve de mayo de dos base a una presunción legal, cuando no se presentan los
mil dieciocho obrante a fojas cuatrocientos noventa y ocho que presupuestos legales para su aplicación, más aun cuando uno de
confirma la sentencia apelada contenida en la resolución número los codemandados no ha sido demandado (Tiendas Reyes SAC).
treinta y dos, que declaró fundada la demanda de interdicto de Sétimo.- Previamente a absolver las infracciones normativas
recobrar interpuesta por Augusto Teruyoshi Hirata Fukunaga; en denunciadas por el recurrente, el artículo 603 del Código Procesal
consecuencia, se ordenó que el demandado Juan Carlos Reyes Civil refiere que el interdicto de recobrar “procede cuando el
Jiménez restituya a la parte demandante la posesión inmediata poseedor es despojado de su posesión, siempre que no haya
del área de 150.81 m2 del inmueble ubicado en la calle Atahualpa mediado proceso previo”, para tal fin los medios probatorios
Nº 301 de la Urb. Santa María, distrito y provincia de Trujillo, el deberán estar referidos a probar la posesión y el acto de despojo
cual forma parte del predio de mayor extensión que se encuentra posesorio. Entonces, si bien la importancia de la protección de la
inscrito en la Partida Nº 03095387 del Registro de Predios de la posesión radica en que la norma pretende mantener el orden de
Zona Registral Nº V-Sede Trujillo, en un plazo no mayor de seis las cosas sin que sean alterados por la intervención de un tercero,
días. Por lo que, corresponde verificar los requisitos de aun cuando este pudiera ostentar título real al respecto, así surge
admisibilidad y procedencia dispuestos en los artículos 387 y 388 del artículo 598 de la norma adjetiva al señalar que “todo aquel
del Código Procesal Civil, modificados por la Ley Nº 29364. que se considere perturbado o despojado de su posesión puede
Segundo.- Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos utilizar los interdictos incluso contra quienes ostente otros
necesarios para el recurso de casación, se debe considerar que derechos reales de distinta naturaleza sobre el bien objeto de
este es un recurso extraordinario, eminentemente formal y perturbación”; sin embargo, para los fines de pretender la tutela
técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta judicial, la acreditación de la posesión resulta trascendental, no
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su siéndolo menos la prueba del despojo de ella, de conformidad con
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en el artículo 188 del Código Adjetivo. Octavo.- Respecto a la
cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción primera denuncia procesal referida a la carencia de motivación
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente en la sentencia de vista, se debe tener en cuenta lo señalado por
judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa, el Tribunal Constitucional cuando indica que: “la motivación de
clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales, una decisión no sólo implica expresar la norma legal en la que se
así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la ampara, sino fundamentalmente en exponer suficientemente las
decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal de la razones de hecho y el sustento jurídico que justifican la decisión
justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a tomada”7, en esa medida, la debida motivación debe estar
las causales que para la referida finalidad taxativamente se presente en toda resolución que se emita en un proceso, lo que
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el implica que cualquier decisión cuente con un razonamiento que
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso no sea aparente o defectuoso, sino que exponga de manera
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del clara, lógica y jurídica los fundamentos de hecho y de derecho
mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco que la justifican, de manera tal que los destinatarios a partir de
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte conocer las razones por las cuales se decidió en un sentido o en
recurrente, en la formulación del referido recurso. Tercero.- Así, otro, estén en la aptitud de realizar los actos necesarios para la
se verifica que el recurso cumple con los requisitos para su defensa de su derecho. Si bien es cierto que el derecho a la
admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del Código Procesal motivación de las resoluciones judiciales no garantiza una
Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) contra una resolución de determinada extensión de la motivación, los es también que su
vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de La contenido constitucional se respeta prima facie siempre que
Libertad1, que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia exista: a) Fundamentación jurídica, que no se limite a la sola
pone fin al proceso; ii) ante el mismo órgano jurisdiccional que mención de las normas aplicables al caso, sino la explicación y
emitió la impugnada resolución de vista; iii) dentro del plazo que justificación de por qué tal caso se encuentra o no dentro de los
establece la norma, ya que el recurrente fue notificado el dos de supuestos que contemplan tales normas; b) Congruencia entre lo
agosto de dos mil dieciocho2, e interpuso el recurso de casación pedido y lo resuelto, que significa la manifestación de los
el quince de marzo del mismo año3; y iv) adjunta el pago del argumentos que expresarán la conformidad entre los
arancel judicial por el presente recurso4. Cuarto.- En cuanto a los pronunciamientos del fallo y las pretensiones formuladas por las
requisitos de procedencia, estos se encuentran contemplados en partes; y, c) Que, por sí misma exprese una suficiente justificación
el artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo de la decisión adoptada, aun si esta es breve o concisa, o se
1 de la Ley Nº 29364, en el cual se señala que: “El recurso de presenta el supuesto de motivación por remisión. Noveno.-
casación se sustenta en la infracción normativa que incida Revisada la resolución recurrida, la Sala Superior indicó “...la
directamente sobre la decisión contenida en la resolución posesión que venía ejerciendo el demandante sobre el referido
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente predio fue interrumpida por el apelante, lo cual se acredita
judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado fehacientemente con la copia de la denuncia policial (folio 04) y la
artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen que constituyen copia certificada del acta de verificación fiscal (folio 05), en donde
requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no el señor Fiscal Guillermo Ferro Ramírez constató el desalojo del
hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue señor Augusto Hirata Fukunaga sin mediar proceso previo,
adversa, cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto dejando constancia de los bienes muebles del demandante
del recurso, se describa con claridad y precisión la infracción encontrados en la calle, así como el hecho que se había forzado
normativa o el apartamiento del precedente judicial, así como el la chapa de la puerta.”, asimismo, se indicó que “...de la
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión declaración de Juan Carlos Reyes Jiménez...y de la declaración
impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o del abogado Klever Inga Salazar contenida en el acta de
revocatorio. Quinto.- En cuanto al primer requisito de procedencia verificación fiscal.., de las cuales se aprecia que el desalojo
previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388, del Código llevado a cabo en agravio del demandante el 28 de marzo del
Procesal Civil, se aprecia a fojas cuatrocientos sesenta y siete 2012 por Tiendas Reyes S.R.L... , se efectuó cuando su gerente
que el recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera general, representante y propietario era el demandado Juan
instancia que le fue adversa, esto es, la resolución número treinta Carlos Reyes Jiménez, es decir, de él dependía que se realice el
y dos del nueve de noviembre del dos mil diecisiete. Sexto.- desalojo.” Tal como puede verse, se habría determinado que el
Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3), demandado habría realizado actuaciones de despojo sobre el
del artículo 388, del Código Procesal Civil, se debe indicar las bien inmueble del demandante, y si bien es cierto que en el Acta
causales casatorias que denuncia, siendo las siguientes: a) de Inspección Judicial8 de fecha veintidós de octubre del dos mil
Infracción normativa del artículo 139, inciso 5, de la quince, se dejó constancia que Tiendas Reyes SAC se encuentra
Constitución Política del Perú5. Alega que existe ausencia de en posesión del inmueble materia de litis y cuya persona jurídica
motivación de hecho y de derecho, ya que se pretende que el se encuentra representado por Mirtha Gladys Reyes Jiménez,
recurrente devuelva un inmueble que no tiene, y que además en también lo es que el propietario de Tiendas Reyes SAC es Juan
El Peruano
Carlos Reyes Jiménez, conforme se desprende de la Partida embargo, aunque “el juez para hallar el conocimiento de la verdad
Registral Nº 110160249 de Registro de Personas Jurídicas de la en un caso, debe valerse de cualquier medio que esté a su
Zona Registral Nº V Sede Trujillo. Del mismo modo, de la alcance, por lo que obviamente la conducta procesal de las partes
Declaración del demandado10 de fecha ocho de mayo de dos mil independientemente de las pruebas ofrecidas puede y debe
doce, se desprende las siguientes respuestas: “Que soy servirle para intuir quien está utilizando indebidamente el proceso
accionista, gerente general y representante de dicha persona y por lo tanto quien no tiene la razón”12; las consecuencias
Jurídica”, y “Que mi empresa está en posesión desde el jurídicas reguladas no son más que indicativos, que deben y
28.03.2012”. En ese sentido, habría quedado acreditado que el ameritan ser evaluados en el conjunto de la prueba actuada en el
demandado es quien despojó del bien inmueble en litis a la parte proceso judicial, mas no pueden ser los mismos una eficacia
demandante, y por tanto, le corresponde restituir al demandante probatoria absoluta (esto es la rebeldía), en efecto, la presunción
la posesión que irregularmente viene ocupando. Décimo.- Y, en dispuesta en las normas descritas, no exime a la parte
relación a que a través de un proceso judicial penal se determinó demandante de acreditar lo que afirma en el proceso; es por ello
que el recurrente no tiene responsabilidad penal; al respecto, que el Juez de la causa debe observar la conducta procesal de
como lo ha indicado la Sala Superior el hecho que en la vía penal, las partes, y la actividad probatoria realizada. Décimo Tercero.-
el recurrente fue absuelto en el delito de usurpación, ello no De la revisión de autos se aprecia que tanto la parte demandada
determinaría que no haya realizado actuaciones de despojo Juan Carlos Reyes Jimenez como el litisconsorte Tiendas Reyes
contra la demandante, ya que la tutela civil de la posesión SAC fueron declarados rebeldes mediante resoluciones número
mediante el interdicto de recobrar se otorga independientemente dos13 y veintisiete14, respectivamente. No obstante ello, se ha
del dolo o la culpa con la que haya actuado el usurpador, pues acreditado que la posesión que venía ejerciendo el demandante
tales elementos subjetivos no integran el supuesto de la norma sobre el bien materia de litis fue interrumpida por la actuación del
del artículo 921 del Código Civil ni del artículo 603 del Código demandado, con los actos de despojo, acreditados con la copia
Procesal Civil, por lo que no tiene incidencia directa, los actuados de la denuncia policial, la copia certificada de verificación fiscal, el
penales en el proceso interdictal. En efecto, en el caso concreto informe pericial de fecha veintisiete de octubre del dos mil quince,
se habría acreditado que la posesión del bien inmueble materia los medios probatorios adjuntados a la demanda, y lo sostenido
de litis la ostentaba el demandante y que fue despojado de su por el demandante, los mismos que no habrían sido desacreditados
predio el veintiocho de marzo de dos mil doce, lo cual estaría por la parte demandada, máxime si la Sala Superior señaló el
acreditado con las constataciones policiales, así como de la siguiente fundamento “...se puede inferir de la declaración de
declaración del demandado Juan Carlos Reyes Jiménez, cuyas Juan Carlos Reyes Jiménez (folio 154 a 155) y de la declaración
declaraciones advierten que los demandantes tenían dominio de del abogado Klever Inga Salazar contenida en el acta de
hecho sobre el inmueble materia de litis. Décimo Primero.- Por verificación fiscal (folio 05), de las cuales se aprecia que el
otro lado, sobre la supuesta falta de valoración de la pericia, se desalojo llevado a cabo en agravio del demandante el 28 de
advierte que la Sala Civil sí habría tenido en consideración el marzo del 2012 por Tiendas Reyes S.R.L. (la cual luego pasó a
informe pericial11 de fecha veintiséis de octubre de dos mil quince, ser una S.A.C.), se efectuó cuando su gerente general,
no obstante en relación a la ubicación exacta del predio en litis, representante y propietario era el demandado Juan Carlos Reyes
los peritos indicaron lo siguiente: “A la fecha ya no se puede Jiménez; es decir, de él dependía que se realice el desalojo.”
determinar la ubicación exacta del inmueble sub judice porque el Décimo Cuarto.- En ese sentido, no se advierte ninguna
inmueble inspeccionado es uno de mayor dimensión con 13.60 vulneración a las disposiciones normativas indicadas en el
mts de frente y 60 mts de fondo aproximadamente, y del indicado recurso de casación postulado en lo resuelto por la Sala Superior,
por el demandante no existe ya rastro, sin embargo en el siendo una resolución suficientemente motivada que resuelve la
expediente aparecen diapositivas referidas al predio con causa conforme al mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo
numeración de finca Atahualpa 301 y 309 donde se aprecia con las garantías del debido proceso; debiendo señalar que el
una edificación de adobe compuesta por 05 ambientes: taller, objetivo del casacionista al parecer es buscar una revaloración
almacén, 02 dormitorios, cocina y patio y aparece una probatoria de hechos que fueron fijados correctamente por los
memoria descriptiva...”, asimismo, se indica un “área de 150.81 jueces de grado, lo que se encuentra restringido en sede
metros cuadrados, el cual sería de posesión del demandante, casatoria. Décimo Quinto.- Respecto a la exigencia prevista en
desprendiéndose del área del terreno total de 838.75 metros el inciso 4), del referido artículo 388, si bien los recurrentes
cuadrados”; dicho documento se contrasta del acta de inspección cumplen con indicar que su pedido casatorio es revocatorio y/o
judicial del veintidós de octubre del dos mil quince, en el cual se anulatorio, ello no es suficiente para admitir su recurso
dejó constancia que “no existe numeración de finca que identifique impugnatorio, porque de conformidad con lo establecido en el
el bien, pero al lado izquierdo del exterior, se encuentra el medidor artículo 392 del Código Adjetivo, los requisitos de procedencia del
de luz con Nº 46148520-301”. Al respecto, la Sala Civil señaló “... recurso de casación deben ser concurrentes. Por estas
si es factible que se entregue un área menor a la del predio de consideraciones, y de conformidad con la precitada norma,
mayor extensión, pues sobre ella el demandante venía ejerciendo declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
su posesión efectiva antes del acto de despojo, lo cual se puede por el demandado Juan Carlos Reyes Jiménez, contra la
apreciar a la certificación de firmas de los vecinos de la Calle sentencia de vista contenida en la resolución número treinta y
Atahualpa, la licencia de funcionamiento expedida por la seis del nueve de mayo de dos mil dieciocho; ORDENARON la
Municipalidad Provincial de Trujillo, las fotografías anexadas a la publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial
demanda...la consulta RUC del demandante, los recibos de “El Peruano” conforme a ley; y los devolvieron. Juez Supremo
servicios básicos , la constancia de residencia expedida por el Ponente: Hurtado Reyes. SS. TAVARA CORDOVA, HURTADO
alcalde vecinal Ernesto Montalvo Cáceres y los documentos de REYES, SALAZAR LIZARRAGA, ORDOÑEZ ALCANTARA,
naturaleza tributaria.” Asimismo, tal como refirió la Sala, el ARRIOLA ESPINO
interdicto procede cuando los actos perturbadores materializan el
despojo de la posesión o tenencia legítima de bien, total o parcial 1
Página 498.
del inmueble, y por ende al acreditarse el despojo se ordenará la 2
Ver cargo de notificación electrónica, página 565.
restitución de la posesión del bien, esto es sobre el área que 3
A fojas 296.
ostentaba la parte demandante antes de las actuaciones 4
A fojas 695.
realizadas por la parte demandada, y que fueron acreditados, 5
como ha ocurrido en el caso en concreto. Décimo Segundo.- En 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
cuanto a la segunda infracción, el artículo 461 del Código excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
Procesal Civil, señala “La declaración de rebeldía causa los fundamentos de hecho en que se sustentan.
presunción legal relativa sobre la verdad de los hechos 6
Artículo 461.- La declaración de rebeldía causa presunción legal relativa sobre la
expuestos en la demanda, salvo que: 1. Habiendo varios verdad de los hechos expuestos en la demanda, salvo que:
emplazados, alguno contesta la demanda; 2. La pretensión se 1. Habiendo varios emplazados, alguno contesta la demanda;
sustente en un derecho indisponible; 3. Requiriendo la ley que la 2. La pretensión se sustente en un derecho indisponible;
pretensión demandada se pruebe con documento, éste no fue 3. Requiriendo la ley que la pretensión demandada se pruebe con documento, éste
acompañado a la demanda; o 4. El Juez declare, en resolución no fue acompañado a la demanda; o
motivada, que no le producen convicción.”, así como de lo 4. El Juez declare, en resolución motivada, que no le producen convicción.
señalado en el último párrafo del artículo 15 de la Ley de Artículo 15.- Conclusión del procedimiento conciliatorio
Conciliación “La inasistencia de la parte invitada a la Audiencia de Se da por concluido el procedimiento conciliatorio por:
Conciliación, produce en el proceso judicial que se instaure, a) Acuerdo total de las partes.
presunción legal relativa de verdad sobre los hechos expuestos b) Acuerdo parcial de las partes.
en el Acta de Conciliación y reproducidos en la demanda. La c) Falta de acuerdo entre las partes.
misma presunción se aplicará a favor del invitado que asista y d) Inasistencia de una parte a dos (2) sesiones.
exponga los hechos que determinen sus pretensiones para una e) Inasistencia de ambas partes a una (1) sesión.
probable reconvención, en el supuesto que el solicitante no f) Decisión debidamente motivada del Conciliador en Audiencia efectiva, por
asista. En tales casos, el Juez impondrá en el proceso una multa advertir violación a los principios de la Conciliación, por retirarse alguna de las
no menor de dos ni mayor de diez Unidades de Referencia partes antes de la conclusión de la Audiencia o por negarse a firmar el Acta de
Procesal a la parte que no haya asistido a la Audiencia.” Todos Conciliación. La conclusión bajo los supuestos de los incisos d), e) y f) no produce
estos artículos prevén una consecuencia jurídica ante los la suspensión del plazo de prescripción contemplado en el Artículo 19 de la Ley,
supuestos de rebeldía e inasistencia al Acto de Conciliación; sin para la parte que produjo aquellas formas de conclusión.
El Peruano
La formulación de reconvención en el proceso judicial, sólo se admitirá si la parte denuncia, de la revisión del recurso de casación materia de
que la propone, no produjo la conclusión del procedimiento conciliatorio al que fue calificación, esta Suprema Sala advierte que la parte recurrente
invitado, bajo los supuestos de los incisos d) y f) contenidos en el presente artículo. denuncia las siguientes causales casatorias: a. Infracción
La inasistencia de la parte invitada a la Audiencia de Conciliación, produce en normativa del artículo 139º, incisos 3 y 5, de la Constitución
el proceso judicial que se instaure, presunción legal relativa de verdad sobre los Política del Perú5, concordante con el artículo 12 de la Ley
hechos expuestos en el Acta de Conciliación y reproducidos en la demanda. La Orgánica del Poder Judicial; menciona que en la resolución
misma presunción se aplicará a favor del invitado que asista y exponga los hechos impugnada se evidencian vicios insubsanables que afectan las
que determinen sus pretensiones para una probable reconvención, en el supuesto exigencias del debido proceso, del principio de la legalidad y
que el solicitante no asista. En tales casos, el Juez impondrá en el proceso una consecuentemente atenta contra la tutela jurisdiccional efectiva al
multa no menor de dos ni mayor de diez Unidades de Referencia Procesal a la no encontrarse arreglada a ley, situación que deberá ser valorada
parte que no haya asistido a la Audiencia.” al momento de resolver el presente recurso impugnatorio. b.
7
Sentencia Tribunal Constitucional número 4289-2004-AA/TC Infracción normativa del artículo I, del Título Preliminar del
8
Páginas 316 a 318. Código Procesal Civil6; refiere el recurrente que el A-quo
9
Páginas 366 a 381. contraviene la norma en comento, al haber procedido a ordenar el
10
Páginas 154 y 155. remate del bien inmueble materia de controversia hasta por la
11
Páginas 335 a 337. suma de S/ 212,631.46 soles, cuando del petitorio de la demanda
12
MOLINA GONZALES citado por HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. “Comentarios de ejecución se desprende que existe un saldo deudor por la suma
al Código Procesal Civil. Análisis artículo por artículo.” Tomo I; Gaceta de S/ 161,801.41 soles, monto que se garantizó con la escritura
Jurídica; Segunda Edición; Lima-Perú; 2007; Pág. 528-529. pública de otorgamiento de garantía hipotecaria del inmueble y no
13
A fojas 98. el monto mayor que pretende la ejecutante que se le pague, más
14
A fojas 410/412. aún si no efectuó los descuentos de todas las cuotas que ha
C-1811416-64 pagado; por lo que, el juzgador transgrede lo dispuesto en el
artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil. También
CASACIÓN Nº 4942-2018 DEL SANTA señala que la cuestionada resolución incurre en violación del
debido proceso y la tutela procesal efectiva, desde que el juez no
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS. tomó en cuenta lo señalado en su escrito de contradicción respecto
a que se requiere una tasación comercial actualizada antes de
Lima, veintisiete de mayo de dos mil diecinueve. proceder al remate del bien inmueble, de conformidad con el inciso
3, del artículo 720 del Código Procesal Civil; tampoco suscribió con
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Se procede a la el ejecutante título valor alguno, tampoco se aceptó la letra que se
calificación del recurso de casación1, presentado por el demandado pretende ejecutar, en consecuencia no reviste de la formalidad
Jorge Smith Cribillero Velásquez, contra el auto de vista, requerida por la ley para generar una acción cambiaria, atentando
contenido en la resolución número diez2, del dieciséis de julio de contra lo dispuesto en el artículo 10, numeral 10.2 de la Ley N.º
dos mil dieciocho, la misma que confirmó el auto final contenido en 27287, y al no haberle entregado copia del título valor por cuanto
la resolución número cinco3, de fecha seis de noviembre de dos mil no se aceptó el mismo, se produjo la nulidad y el efecto ejecutivo
diecisiete, que ordenó el remate judicial del bien dado en garantía, del documento. c. “Infracción normativa del artículo 170, inciso
hasta el pago total de la deuda puesta a cobro más el pago de los 2, del Código Procesal Civil” (sic); menciona que la resolución
intereses compensatorios los mismos que se liquidarán en de vista materia de impugnación, no fue emitida correctamente
ejecución de sentencia; en los seguidos por el Banco de Crédito del bajo los postulados del artículo en comento, pues en su escrito de
Perú Sucursal Chimbote; recurso impugnatorio cuyos requisitos de apelación del auto final se denunció irregularidades respecto a la
admisibilidad y procedencia deben ser verificados de conformidad presentación del certificado de gravámenes como un requisito de
con los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil, modificados obligatorio cumplimiento en los procesos de ejecución de garantía,
por la Ley número 29364. Segundo.- Previo a verificar el por cuanto existía imprecisiones en el saldo deudor presentado por
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de parte del Banco de Crédito del Perú Sucursal Chimbote, pues el
casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario, A-quo no emitió pronunciamiento sobre este punto, contraviniendo
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar lo prescrito en el articulo I del Título Preliminar del Codigo Procesal
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la Civil; pues, el estado de cuenta presentado en la demanda no
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es contiene los datos necesarios para establecer el saldo deudor,
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si desconociendo así el Sexto Pleno Casatorio, afectando su ejercicio
es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado de defensa y violando flagrantemente el debido proceso al ordenar
del precedente judicial. Debe presentar además, una el pago de intereses compensatorios y moratorios que superan en
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una exceso los regulados por la Superintendencia de Banca y Seguros
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa en un proceso que se encuentra ya judicializado. Sétimo.- De las
de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es causales denunciadas, se advierte que ellas no satisfacen el
obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los requisito de procedencia exigido por el inciso 3, del artículo 388º,
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad del Código Procesal Civil, al no apreciarse la incidencia directa que
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal las supuestas infracciones normativas tendrían sobre la decisión
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar impugnada. En este sentido, al analizar las alegaciones expuestas
el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias por el recurrente, se advierte que están dirigidas a cuestionar la
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco valoración probatoria efectuada por la Sala Superior, reiterando los
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte argumentos esgrimidos en su escrito de apelación, los cuales
recurrente, en la formulación del referido recurso. Tercero.- Así fueron absueltos por la instancia de mérito, pues se tiene que el
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, título de ejecución en el presente proceso lo compone la Escritura
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario Pública de Compraventa y Constitución de Hipoteca, de fecha
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte veintiséis de junio de dos mil quince, que constituye como garantía
Superior, en los casos previstos en la Ley, el que solo puede versar el inmueble ubicado en la urbanización Popular Bella Mar Sector
sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho IV, primera etapa, mz. P, lote 15, distrito de Nuevo Chimbote,
aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y provincia Del Santa y departamento de Ancash, inscrito en la
el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción Partida Electrónica N.º P09076422 del Registro de la Propiedad
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales. Inmueble de la Zona Registral N.º VII Sede Huaraz; acto jurídico
Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación por medio del cual, los ejecutados Multiservicios Metalmecánicos y
probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es Navales CRIBIX E.IR.L., Dulce Adela Neciosup Hidalgo y Jorge
tercera instancia4. Cuarto.- En ese sentido se verifica que el Smith Cribillero Velásquez constituyen hipoteca a favor del Banco
recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad de Crédito del Perú, sobre el inmueble materia de ejecución, y de
previstos en el modificado artículo 387º del Código Procesal Civil, forma copulativa los dos pagarés acompañados. Cabe mencionar
pues se advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la que nuestra norma procesal estableció que la obligación
Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, garantizada consta en el documento que contiene la garantía,
pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la como una obligación cierta, expresa y exigible; y agrega, que si la
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez obligación no consta en dicho documento deberá constar en un
días de notificado el recurrente con el auto de vista impugnado; y, título ejecutivo. En el caso concreto, se aprecia que la obligación se
iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de encuentra contenida en los dos pagarés que obran en el expediente
casación conforme se advierte a fojas ciento cuarenta y nueve, a fojas treinta y cinco y treinta y seis, los mismos que se encuentran
subsanado a fojas cincuenta y dos del cuaderno de casación. respaldados con la garantía hipotecaria contenida en la escritura
Quinto.- En cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso pública que obra en autos. Octavo.- En relación a la infracción
1), del modificado artículo 388º, del Código Procesal Civil, se normativa del literal a) del considerando que antecede, si bien se
aprecia que la parte recurrente cumplió con impugnar la resolución describe con claridad y precisión dicha contravención, empero no
de primera instancia que le fue adversa, conforme de verifica del demostró la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
escrito de apelación obrante a fojas cien. Sexto.- Para establecer objetada, pues se verifica de la impugnada que el Ad-quem motivó
el cumplimiento de los incisos 2) y 3), del artículo 388, del Código su decisión desde los fundamentos cuatro al trece, absolviendo
Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias que además cada uno de los agravios expuestos por el recurrente; por
El Peruano
consiguiente, no existe vulneración alguna del derecho al debido responsabilidad, y los devolvieron. Interviniendo como ponente, el
proceso o debida motivación de la resolución judicial como lo señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
arguye la parte impugnante; de manera que la infracción normativa HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
analizada debe ser desestimada. Noveno.- Ahora bien, antes de ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
examinar las demás alegaciones hechas por el recurrente, se debe
precisar que en literal c) se ha descrito la denuncia que realiza el 1
Ver folios 139
recurrente respecto a la “infracción al artículo 170, inciso 2, del 2
Ver folios 132
Código Procesal Civil”7, sin embargo, se observa del Sistema 3
Ver folios 89
Peruano de Información Jurídica (SPIJ), que el artículo 170 del 4
Código Procesal Civil8 no contiene ningún inciso, más aún que el Pág. 32.
citado artículo está referido a la resolución que declara infundada la 5
Artículo 139º: Principios de la función jurisdiccional.- Los principios y derechos
nulidad de una notificación. No obstante, de los argumentos que la de la función jurisdiccional:
sustentan, se advierte que estos denuncian infracción al artículo (...)
720, inciso 2, del Código Procesal Civil, por lo que, esta Sala 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
Suprema, se pronunciara respecto a dichas alegaciones. En Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley,
sentido, examinando las alegaciones formuladas en los literales b) no sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada
y c) del sexto considerando; en la cual, el recurrente señala que el por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
monto a cobro no resulta de acuerdo a lo pactado en el contrato efecto, cualquiera sea su denominación.
suscrito con el Banco de Crédito del Perú y que el estado de cuenta 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
presentado en la demanda no contiene los datos necesarios para excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
establecer el saldo deudor. En efecto, se advierte en autos, que el los fundamentos de hecho en que se sustentan. (...)
monto puesto a cobro se justifica, ya que el recurrente cuenta con 6
Artículo I: Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva.-
dos obligaciones distintas; la primera por el monto de S/ 161,801.10 Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o
soles (con saldo deudor al veintiuno de abril de dos mil diecisiete), defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.
liquidación de deuda y pagaré a la vista derivado del crédito N.º 7
Fojas 156, numeral 6.14 de su escrito de casación.
10031000000004711889, en la cual figuran pagos realizados hasta 8
Artículo 170º: Nulidad Infundada.-
la cuota trece, desembolsos que fueron imputados a la deuda Al quedar firme la resolución que declara infundada la nulidad de una notificación,
principal; y la segunda, por la suma de S/ 50,830.05 soles (con ésta surte efecto desde la fecha en que se realizó.
saldo deudor al veintiuno de abril de dos mil diecisiete), contenido C-1811416-65
en la liquidación de deuda y pagaré a la vista derivado de la tarjeta
de crédito N.º 4099800102102982, al que aplicado la tasa de CASACIÓN Nº 4945-2018 AREQUIPA
interés compensatorio y moratorio pactado entre las partes
mediante escritura pública de compraventa y constitución de Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD.
garantía hipotecaria registra una obligación ascendente a S/
212,631.46 soles (monto materia de cobranza). Si bien esta suma Lima, veinticuatro de julio de dos mil diecinueve.
podría superar el monto máximo del gravamen, ello no impide que
se pueda cobrar en el presente proceso el monto adeudado, ya que VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- A que, se procede a
no se necesita un nuevo proceso para cobrar cualquier saldo que calificar el recurso de casación interpuesto por la demandante
quede en caso de no poder cubrir lo adeudado por el deudor con lo Juana Luisa Choque Aguirre, a fojas doscientos sesenta, contra
que se obtenga del remate. Estando además que el saldo deudor la sentencia de vista de fecha veintidós de agosto de dos mil
cumple con los requisitos establecidos en el Sexto Pleno Casatorio dieciocho, obrante a fojas doscientos treinta y nueve, que confirma
Civil contenido en el expediente N.º 2402-2012-Lambayeque; en la sentencia apelada de fecha veinticuatro de mayo de dos mil
ese sentido, no se advierte ninguna vulneración a las disposiciones diecisiete que declaró infundada la demanda de mejor derecho
normativas indicadas en el recurso de casación, siendo más bien de propiedad. Por lo que, corresponde examinar si el recurso
una resolución suficientemente motivada en la que se resolvió la extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos
causa conforme al mérito de lo actuado y al derecho. Respecto a 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
que no se tomó en cuenta lo señalado en su escrito de contradicción, número 29364. Segundo.- A que, antes de revisar el cumplimiento
en cuanto a que se haga una nueva valorización del inmueble de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
hipotecado antes del remate; se advierte en el expediente, que los tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal
ejecutados durante el transcurso del proceso no formularon y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
contradicción al mandato de ejecución; empero, se evidencia en sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para
autos, que al momento de constituir la escritura pública de su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar
compraventa y constitución de hipoteca, las partes acordaron en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción
valorizar el inmueble en la suma de U$S 70,071.87 dólares normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
americanos; pese a ello acompañaron una nueva valorización del judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
inmueble, corriente a fojas veintisiete a treinta y dos; por lo que no clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales,
se aprecia ninguna irregularidad formal y en todo caso, esta es una así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
situación que debe verse en la etapa de ejecución forzada, ya que decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr los fines
en ese momento se debe determinar el valor actual del inmueble de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo
con fines de remate. Décimo.- En el caso presente, para este así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar
Colegiado queda claro, como se expuso en el considerando los agravios que denuncia a las causales que para la referida
anterior, que el auto de vista apelado goza plenamente de efectos finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma
jurídicos, por esta razón, se advierte que la Sala revisora cumplió procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para
con fundamentar y motivar la resolución materia de cuestionamiento, interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar
no existiendo algún acto arbitrario que haya vulnerado las normas las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de
que garantizan una debida motivación de las resoluciones causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre
judiciales, mas aún, como ya se indicó si el recurrente no negó la el casacionista, en la formulación del referido recurso. Tercero.- A
existencia de la deuda adquirida con el Banco de Crédito del Perú, que, en ese sentido, se verifica que el recurso de casación obrante
tampoco acreditó el cumplimiento de la obligación adquirida con el a fojas doscientos sesenta, cumple con los requisitos para su
contrato de compraventa con garantía hipotecaria asumido, ya que admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
de las noventa y cuatro cuotas pactadas solamente cumplió con Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez
cancelar las trece primeras letras y respecto a la tarjeta de crédito que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Tercera
no se realizó ningún desembolso, resultando que el recurso de Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa que, como
casación propuesto solo busca una revaloración probatoria. órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso;
Décimo Primero.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución
4, del referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien el impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en
recurrente precisa que su pedido casatorio principal es anulatorio; la norma, pues fue notificado el veintiocho de agosto de dos mil
no obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es dieciocho, y el recurso fue interpuesto el doce de setiembre de dos
suficiente para declarar procedente el recurso de casación mil dieciocho; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial por concepto
postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio de recurso de casación, como consta a fojas doscientos cincuenta
impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo 392º y uno. Cuarto.- A que, al evaluar los requisitos de procedencia
del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código
desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica que
en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y de la parte casacionista se verifica que la parte casacionista satisface
conformidad con el artículo 392º del Código Procesal Civil: el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo,
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto toda vez que no consintió la resolución de primera instancia que le
por el demandado Jorge Smith Cribillero Velásquez, contra el fue desfavorable al haberla apelado a fojas ciento sesenta y seis.
auto de vista, contenido en la resolución número diez, del dieciséis Quinto.- A que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2º,
de julio de dos mil dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la 3º y 4º del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el
El Peruano
presente caso, la recurrente denuncia la infracción normativa Asimismo, al no haber consentido la entidad recurrente, el auto final
del artículo 1030 y 1031 del Código Civil, señala que la de primera instancia, en cuanto fue adverso, satisface el requisito
constitución del derecho de superficie no exige como formalidad de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código
para su constitución la inscripción en el registro público, no siendo Procesal Civil. Tercero.- En principio, resulta necesario precisar,
un contrato solemne porque basta la voluntad de las partes para que esta Corte Suprema, se encuentra facultada para conocer en
que se constituya el mismo, por tanto, el hecho de que se haya casación, de las resoluciones finales, que en vía del proceso único
cancelado la inscripción del derecho de superficie, no determina la de ejecución, expidan en última instancia, las Salas Superiores,
extinción del derecho de propiedad superficiaria de la demandante. conforme al artículo 387, numeral 1, del Código Procesal Civil;
Así pues, no es posible que únicamente mediante auto de pues en virtud de lo previsto en el artículo 688, numeral 2, del
adjudicación se considere que el derecho de propiedad superficiaria citado Código1, los laudos arbitrales firmes, son susceptibles de
ha culminado, pues éste se constituyó con total buena fe, pues ejecutarse, vía proceso único de ejecución, que resulta también
fue adquirido con fecha seis de enero de dos mil once, cuando acorde con el artículo 59, numeral 3, del Decreto Legislativo N.º
no existía ni siquiera proceso judicial de ejecución de garantías, 1071, que norma el arbitraje2. Siendo distinto el caso del recurso
iniciado el dos mil cinco, hecho que no ha sido cuestionado por de casación, que la Corte Suprema, también puede conocer a
la parte demandada. Aun así, no existía adjudicación o medida propósito de su interposición contra una sentencia emitida por la
cautelar de anotación de demanda. Sexto.- A que, del examen de Corte Superior, que resuelve un recurso de anulación de laudo
la argumentación expuesta se advierte que la recurrente no cumple arbitral, el cual se presenta solo cuando el laudo hubiera sido
con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 anulado total o parcialmente, conforme al artículo 64, numeral 5,
del Código adjetivo, no puede ser acogida, toda vez que carece del Decreto Legislativo N.º 1071, que regula el arbitraje. Aclarado
de sustento y base real, pues conforme se advierte de la propia este punto, corresponde proceder a la calificación del recurso sub
recurrida, ésta ha fundamentado su decisión aplicando el derecho examine. Cuarto.- El recurso de casación es formal y excepcional,
que corresponde, concluyendo que la demandante al celebrar el por lo que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a
contrato de superficie con Juana Victoria Gonzales Neyra, tuvo los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
conocimiento de la existencia de la hipoteca debidamente inscrita, y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
así como de sus ampliaciones, que datan de fecha anterior al de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa
mencionado contrato, de modo que se presume que toda persona o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
tiene conocimiento del contenido de las inscripciones, no siendo asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
posible que pueda alegar buena fe. aunado a ello, de lo resuelto en a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
el proceso de ejecución de garantías en el que se ha adjudicado incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
el inmueble a favor de la demandada, se ordenó la cancelación responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
de todo gravamen o carga, lo cual ha sucedido, al cancelarse el que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
derecho de superficie. Por lo demás, la argumentación del recurso taxativamente determinadas en la norma procesal. Quinto.-
se encuentra relacionada a cuestiones de hecho y probanza que Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco
implican el reexamen de los medios probatorios, lo cual es ajeno descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal
a los fines del recurso de casación previstos en el artículo 384 del Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en
Código Procesal Civil. Sétimo.- Siendo así, se desprende que la la siguiente causal: Infracción normativa procesal del artículo
argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado,
normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, alegando que la Sala Ad quem, no se ha pronunciado respecto
por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con a la contradicción formulada por la entidad recurrente, en la cual
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del se ha explicado, claramente, los argumentos de contradicción,
precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción sin embargo, en ningún extremo del auto de vista, se ha hecho
en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo referencia por lo menos, a dichos argumentos, pese que el propio
análisis de los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, juez tuvo “por efectuada la contradicción”. Asimismo, la Sala
la parte recurrente tampoco cumple con señalar la naturaleza Superior, tampoco ha motivado respecto al hecho de que el laudo
de su pedido casatorio como revocatorio, requisito contenido en arbitral firme, no fue notificado a través del Sistema Electrónico
el artículo 388 inciso 4 del Código Procesal Civil, por tanto, en de Contrataciones del Estado (SEACE) y la parte ejecutante no
virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, ante ha presentado, ni acreditado, que el laudo arbitral, fue notificado
el incumplimiento de cualquiera de los requisitos previstos en el a la recurrente, mediante el mencionado sistema y por ende no
artículo 388 da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: tiene efecto alguno. Sexto.- Respecto a la infracción normativa
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto denunciada, cabe señalar que, el suscrito no advierte la existencia
por la demandante Juana Luisa Choque Aguirre, a fojas de infracción alguna de los derechos de la debida motivación y del
doscientos sesenta, contra la sentencia de vista de fecha veintidós debido proceso, puesto que como bien se advierte, de lo señalado
de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos treinta expresamente por la Sala Ad quem, en el auto de vista recurrido,
y nueve; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución la entidad recurrente, no ha formulado su oposición a la ejecución,
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los ateniéndose a las causales previstas, taxativamente, en el artículo
seguidos por Juana Luisa Choque Aguirre con la Caja Municipal 68, numeral 3, del Decreto Legislativo N.º 1071, que norma el
de Ahorro y Crédito de Arequipa S.A., sobre mejor derecho de arbitraje, esto es, no ha acreditado el cumplimiento de la obligación
propiedad. Interviene como ponente el Juez Supremo señor o la suspensión de la ejecución del laudo, pues no es suficiente la
Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, interposición del recurso de anulación de laudo, sino que, en dicho
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA recurso, se le debe haber concedido, una orden de suspensión del
ESPINO C-1811416-L66 laudo. Por tanto, al haber alegado otros cuestionamientos diversos
a estos, puede válidamente asumirse que la entidad recurrente,
CASACIÓN Nº 4963-2018 LIMA ESTE no efectuó oposición alguna. De otra parte, debe precisarse que
la denuncia referente a la falta de notificación del laudo, a través
Materia: EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL. del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE),
constituye una carga probatoria que pesa sobre la parte ejecutada,
Lima, veintiséis de abril de dos mil diecinueve. puesto que es ésta quien presenta su oposición, dando inicio a lo
que en doctrina procesal se conoce como incidente declarativo,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, es objeto de debiendo por tanto, ofrecer las pruebas que la sustentan. Siendo
calificación, el recurso de casación interpuesto por la entidad ello así, la infracción denunciada deviene en improcedente. Por las
demandada, Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho, consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto por
obrante a fojas doscientos veintisiete, contra la resolución de vista, el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
de fecha cuatro de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
doscientos quince, expedida por la Sala Civil Descentralizada y interpuesto por la entidad demandada, Municipalidad Distrital de
Permanente de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de San Juan de Lurigancho, obrante a fojas doscientos veintisiete,
Justicia de Lima Este, en el extremo que confirmó el auto final contra la resolución de vista, de fecha cuatro de julio de dos mil
apelado, de fecha ocho de enero de dos mil dieciocho, obrante dieciocho, obrante a fojas doscientos quince, expedida por la Sala
a fojas ciento cincuenta y seis, que resolvió declarar fundada Civil Descentralizada y Permanente de San Juan de Lurigancho
la demanda y ordenó llevar adelante la ejecución, respecto de la Corte Superior de Justicia de Lima Este; DISPUSIERON
a los puntos cuarto, sexto y sétimo del laudo arbitral, dictado la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
mediante resolución número cuarenta y dos, de fecha primero de Peruano”, bajo responsabilidad, en los seguidos por el Consorcio
diciembre de dos mil quince, a favor de la ejecutante, Consorcio Independencia, contra la Municipalidad Distrital de San Juan de
Independencia. Segundo.- Que, en cuanto a los requisitos de Lurigancho; sobre ejecución de laudo arbitral; y los devolvieron. SS.
admisibilidad, se advierte que el presente recurso de casación, TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
cumple con los requisitos previstos en el artículo 387, del Código ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364, toda vez que se ha EL VOTO SINGULAR, DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS
interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso, ante el HURTADO REYES Y SALAZAR LIZÁRRAGA, ES COMO SIGUE:
órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada, dentro Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso
del plazo de diez días contados desde el día siguiente de notificada de casación3, interpuesto por la demandada Municipalidad
la citada resolución y adjuntando la tasa judicial correspondiente. Distrital de San Juan de Lurigancho, contra el auto de vista,
El Peruano
contenido en la resolución número diecisiete , del cuatro de 4
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
julio de dos mil dieciocho, que confirmó el auto contenido en la judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
resolución número cinco5, de fecha veintiséis de setiembre de dos clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales,
mil dieciséis, en el extremo que resuelve declarar improcedente así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
la nulidad decidida y confirmó el auto final contenido en la decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal de la
resolución número once6, del ocho de enero de dos mil dieciocho, justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a
que resuelve: fundada la demanda y se ordena llevar adelante las causales que para la referida finalidad taxativamente se
la ejecución, consiguientemente cumpla el demandado con la encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
obligación señalada en la parte resolutiva cuarto, sexto y séptimo Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
del laudo arbitral dictado mediante resolución número cuarenta y extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del
dos de fecha primero de diciembre de dos mil quince a favor de la mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
ejecutante Consorcio Independencia. Segundo.- La primera parte para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
del artículo 141º de la Constitución Política del Perú señala que: recurrente, en la formulación del referido recurso. Tercero.- Así,
“Corresponde a la Corte Suprema fallar en casación, o en última se verifica que el recurso cumple con los requisitos para su
instancia, cuando la acción se inicia en una Corte Superior o ante la admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del Código Procesal
propia Corte Suprema conforme a ley”. Del mismo modo, el artículo Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) contra una resolución de
3º del decreto legislativo que norma el arbitraje, Decreto Legislativo vista expedida por la Tercera Sala Especializada Civil de la Corte
Nº 1071, establece como un principio de la función arbitral lo Superior de Justicia de La Libertad1, que, como órgano
siguiente: “En los asuntos que se rijan por este Decreto Legislativo jurisdiccional de segunda instancia pone fin al proceso; ii) ante el
no intervendrá la autoridad judicial, salvo en los casos en que esta mismo órgano jurisdiccional que emitió la impugnada resolución
norma así lo disponga”. Tercero.- En ese sentido, tenemos que el de vista; iii) dentro del plazo que establece la norma, ya que el
artículo 64, inciso 5, del mismo cuerpo legal establece que: “Contra recurrente fue notificado el diez de setiembre de dos mil
lo resuelto por la Corte Superior solo procede recurso de casación dieciocho2, e interpuso el recurso de casación el veinticuatro de
ante la Sala Civil de la Corte Suprema, cuando el laudo hubiera setiembre del mismo año3; y iv) adjunta el pago del arancel
sido anulado en forma total o parcial”; mientras que, de acuerdo a judicial por el presente recurso4. Cuarto.- En cuanto a los
lo dispuesto en su artículo 68, numeral 4, se tiene que la autoridad requisitos de procedencia, estos se encuentran contemplados en
judicial está prohibida bajo responsabilidad de admitir recursos el artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo
que entorpezcan la ejecución del laudo. Se colige, por tanto, que 1 de la Ley Nº 29364, en el cual se señala que: “El recurso de
las Salas Civiles de la Corte Suprema tienen competencia para casación se sustenta en la infracción normativa que incida
conocer únicamente sobre la anulación de laudo arbitral cuando directamente sobre la decisión contenida en la resolución
este haya sido anulado total o parcialmente; no habiendo regulado impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
la ley especial la posibilidad de interponer un recurso de casación judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado
para impugnar una decisión emitida en el trámite de la ejecución artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen que constituyen
de lo decidido en el laudo, pues ello colisionaría con los principios requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no
básicos que inspiran el arbitraje en nuestro sistema jurídico. hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue
Cuarto.- Por consiguiente, estando a que el presente recurso de adversa, cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto
casación no se dirige a cuestionar una resolución que declare la del recurso, se describa con claridad y precisión la infracción
nulidad total o parcial de un laudo arbitral, sino que se dirige contra normativa o el apartamiento del precedente judicial, así como el
una resolución expedida en el marco de la ejecución del mismo; demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
debe declararse su improcedencia, al no estar contemplado dentro impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o
de los supuestos previstos en el precitado artículo 64º, inciso 5, revocatorio. Quinto.- En cuanto al primer requisito de procedencia
del Decreto Legislativo Nº 1071. Por estas consideraciones y de previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388, del Código
conformidad con las precitadas normas, nuestro voto es porque Procesal Civil, se aprecia a fojas trescientos cincuenta y uno que
se declare: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto el recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera
por la demandada Municipalidad Distrital de San Juan de instancia que le fue adversa, esto es, la resolución número
Lurigancho, contra el auto de vista, contenido en la resolución dieciocho del seis de diciembre del dos mil diecisiete. Sexto.-
número diecisiete, del cuatro de julio de dos mil dieciocho; Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3),
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el del artículo 388, del Código Procesal Civil, se debe indicar las
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, y los devolvieron. causales casatorias que denuncia, siendo las siguientes: 1)
Interviniendo como ponente, el señor Juez Supremo Hurtado Infracción normativa de los numerales 3 y 14, del artículo
Reyes. SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA 1395, de la Constitución Política del Estado. Alega que la Sala
Superior no se habría pronunciado de manera clara y precisa
1
Artículo 688.- Títulos ejecutivos.- Sólo se puede promover ejecución en virtud sobre su fundamento de apelación de la sentencia de primera
de títulos ejecutivos de naturaleza judicial o extrajudicial según sea el caso. Son instancia referido a “la nulidad de todo lo actuado por
títulos ejecutivos los siguientes: 1. Las resoluciones judiciales firmes; 2. Los improcedencia de la demanda”, ya que la demanda tiene como
laudos arbitrales firmes; [...]. pretensión la nulidad de documento (denominado minuta de
2
Artículo 59. Efectos del laudo.- [...] 3. [...] cuando corresponda; la parte interesada compraventa) y no demanda de nulidad de acto jurídico; por lo
podrá pedir la ejecución del laudo a la autoridad judicial competente [...]. que resultaría nulo por haber sido tramitado y/o sustanciado por
3
Ver folios 227 el juez como si el petitorio versara sobre nulidad de acto jurídico,
4
Ver folios 215 cuando se trata sobre nulidad de documento denominado minuta.
5
Ver folios 102 Asimismo, no se habría pronunciado en ninguna parte de la
6
Ver folios 156 sentencia de vista sobre el medio de prueba ofrecido en el escrito
C-1811416-67 de apelación, vulnerando el debido proceso, la tutela jurisdiccional
y el derecho de defensa, más aún si posterior a la fecha de
CASACIÓN Nº 5011-2018 LA LIBERTAD emisión de la sentencia de vista, se declaró improcedente el
medio de prueba ofrecido en el escrito de apelación. Siendo este
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO. un medio de prueba consistente en la “carta dirigida al Instituto
Nacional de Cultura suscrita por los representantes de la
Lima, veinte de mayo de dos mil diecinueve. demandante, mediante la cual se acredita que si se cumplió con
el requisito de comunicar la transferencia de propiedad a mi favor
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: del predio materia del contrato que contiene la minuta” [sic], con
Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso lo cual se desvirtuaría el hecho que no se cumplió con el requisito
de casación interpuesto por el demandado Carlos Alberto López de ley de comunicar la transferencia del predio al entonces
Revilla, obrante a fojas trescientos noventa y siete, contra la Instituto Nacional de Cultura. 2) Infracción normativa al numeral
sentencia de vista contenida en la resolución número veintitrés 9.2, del artículo 9, de la Ley Nº 28296, Ley General del
del veinticuatro de abril del dos mil dieciocho obrante a fojas Patrimonio Cultural de la Nacional6. Alega que no se habría
trescientos setenta y cinco, que confirma la sentencia apelada tenido en cuenta el medio probatorio ofrecido en su escrito de
contenida en la resolución número dieciocho, de fecha seis de apelación de sentencia consistente en la “carta dirigida al Instituto
diciembre de dos mil diecisiete que resolvió declarar fundada la Nacional de Cultura suscrita por los representantes de la
demanda interpuesta por don Eduardo Esquivel Sánchez, en su demandante, mediante la cual se acredita que si se cumplió con
calidad de Gerente General de la Cooperativa Agraria de Usuarios el requisito de comunicar la transferencia de propiedad a mi favor
La Encalada LTDA, contra don Carlos Alberto López Revilla, del predio materia del contrato que contiene la minuta” [sic], con
sobre nulidad de acto jurídico con lo demás que contiene. lo cual se desvirtuaría el hecho que no se cumplió con el requisito
Segundo.- Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos de ley de comunicar la transferencia del predio al entonces
necesarios para el recurso de casación, se debe considerar que Instituto Nacional de Cultura. Es por ello que al haber sido
este es un recurso extraordinario, eminentemente formal y declarada improcedente con una resolución posterior a la
técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta sentencia de vista, se infracciona esta norma porque con ella
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su sustenta la pretendida nulidad por sanción de dicha ley, en que se
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en acredita que sí se cumplió con el requisito mencionado en dicha
cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción norma. 3) Infracción normativa al inciso 7, del artículo 219º,
El Peruano
del Código Civil7. Señala que la recurrida en sus considerandos dieciocho”, no obstante, el día indicado resultaría siendo un error
5.10 y 5.11 a efectos de aplicar el artículo 9 de la Ley Nº 28296, material, ya que la numeración de las resoluciones se encuentran
Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación, se sustenta en forma correlativas, es decir que dicha resolución habría sido
erróneamente en esta norma, por cuanto, literalmente, el emitida con anterioridad a la fecha de emisión de la sentencia de
infraccionado inciso 7, del artículo 219º, del Código dice “cuando vista contenida en la resolución número veintitrés, en efecto, la
la Ley lo declara nulo” y en este caso la ley no lo declara nulo sino Sala Superior previamente a resolver el recurso de apelación,
también literalmente dice que se debe cumplir un requisito bajo habría emitido pronunciamiento de oficio sobre el medio
sanción de nulidad, es decir de no cumplir este requisito es probatorio presentado por el recurrente. Aparte de lo indicado, el
anulable el acto; sin embargo, en el caso de autos, si se habría medio probatorio adjuntado al escrito de apelación no habría
cumplido con dicho requisito, esto es a través del medio probatorio resultado ser un documento idóneo para el caso materia de autos,
antes descrito. Además, existen normas que directamente afirman conforme se fundamentará en el siguiente considerando.
la fórmula legal “es nulo todo acto” o “es nulo el pacto en contrario” Noveno: En relación a la infracción normativa del literal 2), como
o “es nula cuando contravenga”, en consecuencia estaría mal ya se ha indicado en el considerando anterior, el medio probatorio
aplicada la norma citada en este numeral. Sétimo.- Del examen ofrecido en el escrito de apelación consistente en la carta de
de la argumentación expuesta en el considerando que antecede, fecha treinta de octubre del dos mil doce, no fue considerada
se advierte que: 7.1. Respecto a la infracción normativa del literal como tal en la sentencia de vista, ya que la misma no habría
1), corresponde mencionar que en el escrito de demanda se cumplido con los presupuestos establecidos en el artículo 374 del
señaló como pretensión “la nulidad de minuta a que se contrae la Código Procesal Civil, por lo que se declaró su improcedencia
supuesta compra venta del inmueble denominado casa hacienda mediante resolución número veintidós. Sin perjuicio de ello, de la
La Encalada de fecha 30 de octubre del 2012 y en una extensión lectura a la Carta de fecha treinta de octubre de dos mil doce
de 3.47% de las acciones y derechos de la totalidad del inmueble obrante a fojas trescientos cuarenta y ocho, se aprecia que la
de 95,000 m2 (9.5 Has), inmueble que constituye la ex Casa Cooperativa Agraria de Usuario La Encalada LTDA. comunicó al
Hacienda”, no obstante ello, el demandante sustenta la nulidad en Instituto Nacional de Cultura sobre la transferencia de su inmueble
las siguientes causales: “1. Falta de manifestación de voluntad (declarado patrimonio cultural) a título de donación, el cual
del recurrente, 2. Por adolecer de simulación absoluta, y 3. La Ley posteriormente fue celebrado por minuta de donaciones de
lo declara nulo; de conformidad con lo dispuesto por el artículo acciones y derechos de bien inmueble a favor de Carlos Alberto
219 incisos 2,5 y 7 del Código Procesal Civil”. 7.2. Ahora bien, López Revilla, con fecha catorce de noviembre de dos mil doce10,
debemos recordar que el petitorio (petitum) es uno de los es decir que la comunicación no versó sobre la minuta de
elementos objetivos de la pretensión procesal en el que se compraventa de fecha treinta de octubre de dos mil doce, el
expresa de manera muy precisa la voluntad del pretensor con cual viene siendo materia de nulidad en el presente proceso.
relación a lo que busca directamente con la demanda. La causa Décimo: Respecto a la infracción normativa descrita en el literal
petendi puede ser entendida como los hechos que sustentan la 3), el inciso 7, del artículo 219, del Código Civil señala que “el acto
petición o los hechos que configuran el supuesto de hecho jurídico es nulo cuando la ley lo declara nulo”, lo descrito advierte
contenido en la norma jurídica cuya aplicación se peticiona. 7.3. que si la norma ha previsto nulidad a un acto celebrado, se
En el caso concreto, el objeto del petitorio es que se declare la produce la nulidad, siendo esta una nulidad expresamente
nulidad del acto jurídico contenido en la minuta de compraventa prevista por la norma legal preexistente al acto jurídico que se
de inmueble sub litis, es por ello que se remite a las causales de celebra, no obstante estará prohibido y sancionado con nulidad; a
nulidad establecidas en el Código Civil, en efecto, la pretensión ello se le denomina nulidad expresa o textual, ya que son
postulada por el demandante apunta a que se declare la nulidad dispuestas manifiestamente por un texto legal. En el caso
de la minuta, el cual contiene el contrato de compraventa, es decir concreto, se habría aplicado el numeral 9.2 del artículo 9º de la
el propio efecto natural de la pretensión hace que se evalúe y/o Ley Nº 28296, Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación
analice el acto jurídico contenido en la minuta. De este modo, por que establece “La transferencia de dominio entre particulares de
resolución número siete del quince de abril de dos mil dieciséis8 un bien integrante del Patrimonio Cultural de la Nación
se fijó como punto controvertido: “Determinar si el acto jurídico obligatoriamente debe de ser puesta en conocimiento previo de
contenido en la Minuta de compraventa del inmueble denominado los organismos competentes, bajo sanción de nulidad.”; si bien es
al Encalada de fecha 30 de octubre del 2012 en el extensión de cierto que la norma descrita no señala textualmente la nulidad de
3.47% de acciones y derechos de la totalidad de 95,000 m2 (9.5 un acto jurídico, también lo es que advierte un requisito formal
has), adolece de causal de nulidad prevista en el inciso 1.2 y 3 del que debe ser cumplida por el transferente del dominio de un bien
artículo 219 del Código Civil.”. Es así que, las instancias de mérito declarado como patrimonio cultural de la nación; por lo que
resolvieron y emitieron pronunciamiento sobre la pretensión de la siendo un presupuesto esencial correspondía ser cumplida. Ello
demanda, cuyo cuestionamiento fue fijado como punto resultaría siendo necesario para proteger la validez del acto de
controvertido; por lo que, no existiría incongruencia entre el transferencia onerosa, ya que su incumplimiento podría acarrear
petitorio de la demanda y lo resuelto en las sentencias, de cuestionamientos al no haberse ceñido a la ley, conforme ha
acuerdo a lo establecido en el artículo VII del Título Preliminar y venido ocurriendo en el presente proceso. En efecto, la Ley Nº
los incisos 3 y 4, del artículo 122, del Código Procesal Civil; así, la 28296 Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación, refiere
Sala Superior señaló “al momento de emitir sentencia se puede que cuando se trate de una transferencia onerosa de bienes
apreciar que en efecto el juzgador, conforme al principio de integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación, será necesario
congruencia se ha pronunciado por las causales indicadas que mediante comunicación dirigida al órgano competente del
tanto en el postulatorio de demanda, como en el punto Ministerio de Cultura, indique el precio y las condiciones de la
controvertido fijado en la resolución precitada, siendo la falta transferencia a manera de declaración de oferta de venta
de manifestación de voluntad de la parte vendedora o del irrevocable, coligiéndose que dicho organismo haga uso de su
agente, simulación absoluta y cuando la ley lo declara nulo, derecho de preferencia o de lo contrario autorice la venta del bien.
aplicando la norma legal pertinente al caso concreto.” (subrayado De esta manera, la Sala Superior estableció que “si bien es cierto
y negrita nuestro); por tanto, el Ad quem se pronunció sobre el no existe una prohibición expresa de poder enajenar un bien que
fundamento de apelación sobre “la nulidad de todo lo actuado por haya sido declarado Patrimonio Cultural de la Nación, que es de
improcedencia de la demanda”, siendo claro y suficiente más allá dominio privado como es el caso del bien materia sub litis;
que la misma sea sucinta, ya que dio las razones a su decisión de también lo es, que debió existir un comunicación a la Institución
desestimar el agravio de apelación. Octavo.- Por otro lado, en pertinente sobre la venta de dicho bien, sin embargo, de autos no
relación al medio probatorio ofrecido en el escrito de apelación y se aprecia que haya existido tal comunicación al Organismo
que no habría sido considerado en la sentencia de vista, referido encargado de velar por el Patrimonio Cultural de la Nación.”,
a la carta dirigida al Instituto Nacional de Cultura suscrita por los entonces, en virtud a ello el acto jurídico se encontraría en la
representantes de la demandante, el cual acreditaría que si se causal de nulidad. Décimo Primero.- En ese sentido, no se
cumplió con el requisito de comunicar la transferencia de advierte ninguna vulneración a las disposiciones normativas
propiedad a favor de la demandada; al respecto, se advierte que indicadas en el recurso de casación postulado en lo resuelto por
la Sala no habría tenido en consideración dicho medio probatorio, la Sala Superior, siendo una resolución suficientemente motivada
por cuanto se declaró su improcedencia mediante resolución que resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y al
número veintidós9 de fecha veintisiete de abril del dos mil derecho, cumpliendo con las garantías del debido proceso.
dieciocho, advirtiendo que la carta de fecha treinta de octubre del Décimo Segundo.- Respecto a la exigencia prevista en el inciso
dos mil doce fue emitida con fecha anterior a la interposición de la 4), del referido artículo 388, si bien el recurrente cumple con
presente demanda, por lo que, de acuerdo al artículo 374 del indicar que su pedido casatorio es revocatorio, ello no es
Código Procesal Civil, no corresponde admitir medios probatorios suficiente para admitir su recurso impugnatorio, porque de
ofrecidos en el escrito de apelación que hayan sido expedidos conformidad con lo establecido en el artículo 392º del Código
antes del inicio del proceso; y consecuentemente, dicha decisión Adjetivo, los requisitos de procedencia del recurso de casación
emitida por la Sala Superior resultaría siendo inimpugnable deben ser concurrentes. Por estas consideraciones, y de
conforme a la norma acotada. Siendo ello así, no existiría ninguna conformidad con la precitada norma, declararon: IMPROCEDENTE
irregularidad en que el medio probatorio presentado por el el recurso de casación interpuesto por el demandado Carlos
recurrente a través de su recurso de apelación no haya sido Alberto Lopez Revilla contra la sentencia de vista contenida en la
tomando en cuenta en la sentencia de vista. Además de ello, cabe resolución número veintitrés del veinticuatro de abril del dos mil
agregar que si bien en la resolución número veintidós se consignó dieciocho; ORDENARON la publicación del texto de la presente
como fecha de emisión el “veintisiete de abril del año dos mil resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; y los
El Peruano
devolvieron. Integra esta Suprema Sala el señor Juez Supremo aplicación e inaplicación de las leyes, y eso necesariamente debe
Lévano Vergara por licencia del señor Juez Supremo Távara explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento
Córdova. Interviene como ponente el señor Juez Supremo a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es
Hurtado Reyes. SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, importante para evitar que el debate en casación se desplace al
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando se alude a la causal de
VERGARA apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos
remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400º
1
Inserto a fojas 375/391. del Código Procesal Civil que prescribe: “la decisión que se tome
2
Ver cargo de notificación a fojas 394 y 395. en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye
3
A fojas 397. precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la
4
A fojas 75 del cuadernillo. República hasta que sea modificado por otro precedente”. Sétimo.-
5
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de admisibilidad
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona previstos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, se tiene que:
puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a i) Se recurre una resolución expedida por la Corte Superior que en
procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos revisión pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Cuarta
jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto, Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que emitió la
cualquiera sea su denominación. resolución impugnada y elevó los actuados; iii) Ha sido interpuesto
14. El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del dentro del plazo de diez días de notificado con la resolución
proceso. Toda persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o impugnada; y iv) No requiere adjuntar tasa judicial, al estar
las razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un exonerado conforme lo establece el artículo 47º de la Constitución
defensor de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida Política del Estado. Octavo.- El artículo 388º del Código Procesal
por cualquier autoridad. Civil contempla los requisitos de procedencia del recurso de
6
Artículo 9.- Transferencia de bienes casación. Así, tenemos que en el inciso 1) establece que el
(...) 9.2 La transferencia de dominio entre particulares de un bien integrante del recurrente no hubiera consentido previamente la resolución
Patrimonio Cultural de la Nación obligatoriamente debe ser puesta en conocimiento adversa de primera instancia, cuando ésta fuera confirmada por la
previo de los organismos competentes, bajo sanción de nulidad. resolución objeto del recurso; en el presente proceso el recurrente
7
Artículo 219.- El acto jurídico es nulo: cumple con lo establecido en el inciso 1) del artículo 388º del
(...) 7.- Cuando la ley lo declara nulo. Código Procesal Civil, al haber apelado la sentencia de primera
8
A folios 168. instancia que le fue desfavorable. Noveno.- Para establecer el
9
A fojas 371/372. cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del precitado artículo 388º
10
Según se advierte de los documentos obrantes de fojas 286/306, en la que del Código Adjetivo, previamente se debe precisar las infracciones
posteriormente mediante un proceso judicial se solicitó la nulidad del acto jurídico normativas denunciadas o de ser el caso, los fundamentos que
de dicho contrato de donación. sustentan el apartamiento inmotivado de un precedente judicial. En
C-1811416-68 el presente caso, el impugnante denuncia: Inaplicación del
artículo 210.1 (antes 201) de la Ley Nº27444 Señala que el
CASACIÓN Nº 5063-2018 LIMA procedimiento administrativo que se originó fue en relación al
inmueble sito en Av. Guardia Civil Nº1041 Edificio C-Departamento
Materia: AUTORIZACIÓN DE DEMOLICIÓN. Nº804, Urbanización Santa Rosa de Surco-Surco, constituyendo
un error material que se notificara la resolución número uno del
Lima, veintinueve de abril de dos mil diecinueve. proceso coactivo a la Av. Guardia Civil Nº1041 Edificio
C-Departamento Nº804, Urbanización Santa Rosa de Surco-Surco,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de procediéndose mediante resolución número dos a sobrecartarse la
esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por Jaime resolución número uno y se tenga como válido el inmueble sito en
Antonio Pastor Ramírez Procurador Público Municipal de la Av. Guardia Civil Nº1041 Edificio C-Departamento Nº804,
Municipalidad Distrital de Santiago de Surco, de fecha Urbanización Santa Rosa de Surco-Surco; lo que no ha sido
veintiocho de setiembre de dos mil dieciocho1, contra la sentencia tomado en cuenta por la Sala de mérito. Al ser ello así, se ha
de vista del cinco de setiembre de dos mil dieciocho2, que confirmó vulnerado el artículo 210º de la Ley Nº27444 (Ley del Procedimiento
la resolución apelada del veintinueve de setiembre de dos mil Administrativo General), toda vez que se ha corregido un error
diecisiete3, que declaró improcedente la demandada de material surgido en un proceso que se llevó regularmente y, se
autorización de demolición. Por lo que, corresponde examinar si el vulnera el derecho de la entidad municipal a ejecutar la demolición
recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los de obras ilegales, como lo dispone el artículo 49º de la Ley
artículos 386º, 387º y 388º del Código Procesal Civil. Segundo.- Nº27972. Agrega el recurrente que, la doctrina, jurisprudencia y
Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario medios probatorios ofrecidos demuestran que la Sala de mérito ha
precisar que en la doctrina se señala como finalidades del recurso cometido una infracción normativa, no ha aplicado debidamente el
los que resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la artículo 210º de la Ley Nº27444. Décimo.- Previo a analizar los
correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la argumentos expuestos por la entidad casante; debemos señalar
norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las que invoca el artículo 210º del vigente Texto Único Ordenado de la
arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función Ley del Procedimiento Administrativo General - Ley Nº27444
nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de (Decreto Supremo Nº006-2017-JUS) y, no el artículo 201º de la Ley
unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de del Procedimiento Administrativo General - Ley Nº27444, la que
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos conforme a la Primera Disposición Complementaria de aquél
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las (Decreto Supremo Nº006-2017-JUS): “Los procedimientos
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento administrativos iniciados antes de la entrada en vigor de la presente
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, ley, se regirán por la normativa anterior hasta su conclusión”.
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso Teniéndose en cuenta que el procedimiento administrativo
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de sancionador y el coactivo, seguido contra Ebert David Vivanco
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de Jáuregui, se iniciaron en el año dos mil tres y, la demanda de
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que autorización judicial de obra se presentó el seis de abril del dos mil
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el dieciséis, resulta aplicable para este caso la Ley Nº27444, cuyo
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el contenido se tendrá en cuenta en lo pertinente. Décimo Primero.-
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero.- Así Lo argumentado por el recurrente en relación a la aplicación del
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, artículo 201º de la Ley Nº27444, fue expuesto como agravio en el
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario recurso de apelación7 interpuesto contra la resolución de primer
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte instancia de fecha veintinueve de setiembre de dos mil diecisiete8;
Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar el que fue absuelto fáctica y jurídicamente por el Colegiado
sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho Superior. Así, señaló en el considerando quinto de la sentencia:
aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y “(...). Se advierte de la revisión de autos que a folios 10 obra la
el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción resolución de ejecución coactiva Nº0’1 de fecha 31 de julio del
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales. 2013 que dispone notificar al demandado para que proceda con la
Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación ejecución de la demolición de la obra ordenada en relación al
probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es predio ubicado en Avenida Guardia Civil Sur Nº1401, departamento
tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, a través del artículo 388º del Nº804, edificio C, de la Urbanización “Santa Rosa de Surdo”,
Código Procesal Civil, se ha regulado como causales del recurso distrito de Santiago de Surco, asimismo mediante resolución Nº02
de casación: 1) La infracción normativa; y, 2) El apartamiento de fecha 06 de mayo del 2015 [folios 12] se dispuso sobrecartar y
inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa notificar nuevamente al obligado a su domicilio real, esto es,
sobre el sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término Avenida Guardia Civil Sur Nº1041, edificio C, departamento Nº804,
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en de la Urbanización “Santa Rosa de Surdo”, distrito de Santiago de
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a Surco, de ambas resoluciones se aprecian resoluciones distintas
la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley, en relación al inmueble del demandado y el inmueble materia de
cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida ejecución, por lo que este colegiado comparte el criterio adoptado
El Peruano
por la juzgadora en cuanto al error que incurre el acto administrativo que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil,
al ordenar que la parte demandada proceda a la demolición de una modificados por la Ley número 29364. Segundo.- A que, antes de
obra distinta a la que fue materia de fiscalización, sin haber revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso
ordenado dentro del procedimiento administrativo la rectificación de casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
del error, de ser el caso”. Y, en el considerando sexto de la eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
sentencia de vista respecto al referido error, se estimó: “(...) el error estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
incurrido en sede administrativa si altera el sentido de la decisión norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
ordenada ya que trae como consecuencia que se disponga la se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
demolición de una obra distinta a la dirección que fue consignada en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
durante todo el trámite del procedimiento administrativo, tanto más precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
si dicho error afecta sustancialmente el contenido del acto precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
administrativo”. Décimo Segundo.- Cabe precisar que, el artículo causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
201º de la Ley Nº27444 se refiere a la rectificación de errores sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr
materiales y números, los que no son esenciales o no afectan el los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
contenido de lo dispuesto. En este caso, se pretende que Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
judicialmente se expida orden de demolición de una obra construida adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
en el inmueble sito en Avenida Guardia Civil Sur Nº1041, edificio C, referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
departamento Nº804, de la Urbanización “Santa Rosa de Surco”, en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
distrito de Santiago de Surco-Lima, cuando la resolución coactiva facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
Nº01 de 31.07.2013 se refiere a un inmueble distinto sito Avenida o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
Guardia Civil Sur Nº1401, edificio C, departamento Nº804, de la la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
Urbanización “Santa Rosa de Surco”, distrito de Santiago de Surco- que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso.
Lima; el error numérico en este caso, sí es sustancial o esencial (no Tercero.- A que, en ese sentido, se verifica que el recurso de
es Nº1401 sino Nº1041) porque la obra construida que se pretende casación obrante a fojas ciento sesenta y ocho, cumple con los
demoler, en determinado inmueble, debe estar perfectamente requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo
identificada. En cuanto al sobrecarte de la referida resolución 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley número
número uno del treinta y uno de julio de dos mil trece, a la dirección 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida
en donde se pretende la demolición, dispuesta por resolución por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Sullana que,
número dos de fecha seis de mayo de dos mil quince, no corrige o como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al
subsana el error existente en la misma resolución número uno; el proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la
sobrecarte o nueva notificación se refiere a realizar el acto de resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
notificación a la dirección correcta o a la misma si se obvió hacerla de diez días previsto en la norma, pues ésta fue notificada a la
acompañando anexos, no versa sobre el contenido de lo que se recurrente el veintisiete de agosto de dos mil dieciocho, conforme a
notifica. Décimo Tercero.- Siendo así, la causal denunciada por el la constancia del cargo de notificación de fojas ciento cuarenta, y el
demandante, no cumple con lo establecido en los incisos 2) y 3) del referido recurso de casación fue interpuesto el trece de setiembre
artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo que debe declararse de dicho año; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo
improcedente el presente recurso. Décimo Cuarto.- Acerca de la por concepto de recurso de casación. Cuarto.- A que, al evaluar
exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388 del Código los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos
Procesal Civil, el recurrente cumple con señalar que su pedido del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
casatorio es revocatorio; sin embargo, ello no es suficiente para número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
cumplir con los requisitos de procedencia del recurso de casación, primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
dado que son concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
a lo establecido en el artículo 392 del Código Adjetivo. Por las desfavorable, al haberla apelado a fojas ciento nueve. Quinto.-
razones expuestas, al no haberse satisfecho las exigencias de A que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2º, 3º y 4º
fondo a que hace referencia el artículo 388º del Código Procesal del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el
interpuesto por Jaime Antonio Pastor Ramírez Procurador presente caso, la recurrente denuncia las infracciones normativas
Público Municipal de la Municipalidad Distrital de Santiago de siguientes: a) Infracción normativa del artículo 197 del Código
Surco, de fecha veintiocho de setiembre de dos mil dieciocho9, Procesal Civil, señala que se ha admitido como medio probatorio
contra la sentencia de vista del cinco de setiembre de dos mil el Certificado de posesión expedido a favor de la recurrente, con
dieciocho10, que confirmó la resolución apelada del veintinueve de el cual acredita su permanencia en el inmueble, en calidad de
setiembre de dos mil diecisiete11, que declaró improcedente la posesionaria, justificando el uso y disfrute del bien. b) Infracción
demandada de autorización de demolición. DISPUSIERON la normativa del artículo 911 del Código Civil, indica que la
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Municipalidad Provincial de Sullana le otorga el certificado de
Peruano” conforme a ley; en los seguidos con Ebert David Vivanco posesión puesto que de la Resolución de Alcaldía que adjudicó
Jáuregui, sobre autorización de demolición. Interviene el señor el bien a la demandante, se aprecia en la cláusula décimo sexta,
Juez Supremo Lévano Vergara, por licencia del señor Juez que le otorgó un año para la ejecución de habilitación y edificación,
Supremo Ordoñez Alcántara. Interviniendo como ponente la señora siendo el incumplimiento de ésta, causal de caducidad o reversión
Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, de la adjudicación al dominio del Estado. c) Apartamiento
HURTADO REYES, SALAZAR LIZARRAGA, ARRIOLA ESPINO, inmotivado de precedente vinculante recaído en la CASACIÓN
LÉVANO VERGARA 2195-11-Ucayali, señala que no se ha seguido el Pleno Casatorio
Vinculante pues se está resolviendo sobre un documento que
1
Ver fojas 132 hace alusión exclusiva a un título de propiedad, y no a cualquier
2
Ver fojas 125 acto jurídico que le autorice a la parte demandada a ejercer la
3
Ver fojas 87 posesión. Sexto.- que, del examen de la argumentación expuesta
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, se advierte que la recurrente no cumple con los requisitos exigidos
pág. 9 en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código adjetivo, toda vez
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista, pág. 32. que las infracciones denunciadas carecen de sustento, ya que del
6
Loc.cit. pronunciamiento de la Sala de mérito se aprecia que la sentencia
7
Fojas 105. de vista ha sido expedida de acuerdo a los hechos expuestos por
8
Fojas 87. las partes, valorando en forma conjunta y razonada los medios
9
Ver fojas 132 probatorios válidamente aportados al proceso, expresando
10
Ver fojas 125 las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
11
Ver fojas 87 decisión, aplicando el derecho correspondiente al caso de autos,
C-1811416-69 determinando así que la parte demandada no ha podido acreditar
fehacientemente con medio probatorio alguno que posea título
CASACIÓN Nº 5080-2018 SULLANA alguno que justifique su posesión, es decir, el contrato verbal que
alega; mientras que se ha acreditado que el título que presenta la
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA. demandante es de propietaria, en virtud de la Escritura Pública de
venta directa de terreno que le otorgó la Municipalidad Provincial
Lima, veintinueve de abril de dos mil diecinueve. de Sullana, debidamente inscrito en la Partida Nº 11075529. Por lo
demás, la argumentación del recurso se encuentra relacionada a
AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- A que, se procede cuestiones de hecho y probanza que implican el reexamen de los
a calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada medios probatorios, así como, cuestionar la validez del título de la
María Esther Salazar Cabrejos, a fojas ciento sesenta y ocho, demandante, lo cual no es objeto del presente proceso y ajeno a
contra la sentencia de vista de fecha siete de agosto de dos mil los fines del recurso de casación previstos en el artículo 384 del
dieciocho, que confirma la sentencia apelada de fecha catorce Código Procesal Civil. Sétimo.- Siendo así, se desprende que la
de marzo de dos mil dieciocho, que declara fundada la demanda argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito
de desalojo por ocupación precaria. Por lo que, corresponde normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con
El Peruano
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del tener en cuenta que el recurso de casación no se constituye en una
precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción tercera instancia donde se puedan ventilar tales cuestiones por ser
en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo contrario a sus fines; más aún, si los juzgadores son los llamados
análisis de los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, a resolver la causa con independencia de acuerdo a los artículos
si bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar la 138 y 139, inciso 2, de la Constitución Política del Estado, así como
naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio como principal los llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197 del Código
y revocatorio como subordinado, debe considerarse que, en Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo todos los
virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta,
requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son utilizando su apreciación razonada, y que sólo serán expresadas
concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
de ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior. Por lo demás, la
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto sentencia cuestionada deriva de una adecuada valoración de los
por la demandada María Esther Salazar Cabrejos, a fojas elementos fácticos y medios de prueba aportados al proceso y del
ciento sesenta y ocho, contra la sentencia de vista de fecha siete derecho aplicable, concluyendo correctamente: “[...] constatándose
de agosto de dos mil dieciocho; DISPUSIERON la publicación que la titularidad del predio materia de litis pertenece a la
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo demandante, siendo que el impugnante no ha contradicho que
responsabilidad; en los seguidos por Ynaura Viera Cornejo con venga ocupando el predio en calidad de precario ni ha demostrado
María Esther Salazar Cabrejos, sobre desalojo por ocupación en forma alguna lo sostenido en su escrito impugnatorio, a lo cual
precaria. Interviene el señor Juez Supremo Lévano Vergara por se suma que no existe documental que acredite que el apelante
licencia del señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara. Interviene ostente justo título para la posesión que viene ejerciendo el bien
como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. materia de litis, esta Superior Sala procede a confirmar la venida
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, en grado por haber sido emitida con arreglo a ley y a lo actuado
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1811416-70 en autos” (cursiva agregada). Por consiguiente, la infracción
denunciada debe desestimarse, más aún si el recurrente, en su
CASACIÓN Nº 5152-2018 SULLANA escrito de casación, reproduce los argumentos de su recurso
de apelación de sentencia, los cuales ya fueron materia de un
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA. debido pronunciamiento, sin vulneración alguna al debido proceso.
Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en
Lima, tres de mayo de dos mil diecinueve. el inciso 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil, el recurrente
cumple con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
demandado, José Martin Campos Zapata, de fecha catorce de concurrentes, conforme prescribe el artículo 392 del precitado
setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cuarenta y Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con
tres, contra la sentencia de vista, de fecha uno de agosto de dos mil lo previsto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
dieciocho, obrante a fojas ciento tres, emitida por la Sala Civil de IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
la Corte Superior de Justicia de Sullana, que confirmó la sentencia demandado, José Martin Campos Zapata, de fecha catorce de
apelada, contenida en la resolución número cinco, de fecha veintiuno setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cuarenta
de marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas setenta, que resolvió y tres, contra la sentencia de vista, de fecha uno de agosto de
declarar fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria; dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento tres, emitida por la Sala
en consecuencia, se ordenó que el demandado y las personas que Civil de la Corte Superior de Justicia de Sullana; DISPUSIERON
se encuentren ocupando el bien inmueble, restituyan la posesión la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
del inmueble ubicado en la calle Grau N.º 1115 del distrito y Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Cecilia
provincia de Sullana, departamento de Piura, inscrito en la Partida María Calderón Farfán contra José Martin Campos Zapata, sobre
Electrónica N.º 05002657, con lo demás que contiene. Segundo.- desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Interviniendo
Examinados los autos se advierte que el recurso en mención como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS.
cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
exigido por el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811416-71
no haber consentido el recurrente, la sentencia de primera instancia
en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad CASACIÓN Nº 5192-2018 LIMA NORTE
contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA LA LIBERTAD
que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los SEXUAL.
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad En el ilícito de violación sexual, delito especialmente grave, la
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál valoración probatoria debe ser relativizada, atendiendo a las
de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o condiciones particulares de cada víctima, de modo tal que, no
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo es exigible la exigencia por parte del Juzgador de un recuento
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto cronológico y exacto de lo acontecido por parte de un niño,
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la atendiendo a su situación de vulnerabilidad, más aún porque dicha
incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada, experiencia traumática genera graves consecuencias en la víctima,
siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los no sólo físicas sino también psicológicas.
agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se
encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal. Lima, veintiocho de mayo de dos mil diecinueve.
Cuarto.- En lo referente a los demás requisitos de procedencia y
en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que éste se JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número 5192-2018,
sustenta en la siguiente causal: Infracción normativa de los en audiencia pública llevada a cabo en la fecha; y producida la
artículos 911 y 950 del Código Civil. Alega que la demandante, votación correspondiente con arreglo a Ley Orgánica del Poder
para confundir al Juzgado, refiere que ha cursado dos cartas Judicial, y de conformidad con la opinión del Fiscal Supremo en lo
notariales, en las que afirma que el recurrente, ha sido inquilino Civil cuyo dictamen obra a fojas cincuenta del presente cuaderno,
de Jaime Zapata Mendives y Rosemary Susana Álvarez Aguirre, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata
documentos que carecen de valor probatorio, toda vez que no hay del recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público,
pruebas de que fuera así, es más, el Juzgado, no las ha meritado mediante escrito obrante a fojas cuatrocientos veinte, contra la
en la sentencia. Indica que su verdadera condición judicial, es la de sentencia de vista de fecha veinte de agosto de dos mil dieciocho,
poseedor legítimo de buena fe, porque está ocupando el inmueble obrante a fojas trescientos noventa, que revoca la sentencia
desde el mes de junio del año dos mil tres, en forma pública, apelada de fecha siete de mayo de dos mil dieciocho, obrante a
pacífica y continua, debido a que, en él lo dejaron los anteriores fojas noventa y cuatro, que declara responsable al adolescente
propietarios, Jaime Antonio Zapata Mendives y su esposa, por Luis Fernando Coral Ahuite, de dieciséis años de edad a la fecha
lo tanto tiene el derecho que le asiste el artículo 950 del Código de comisión del hecho, como autor de la infracción a ley penal
Civil y no tiene la calidad de ocupante precario, razón por la cual como delito contra la libertad sexual - violación sexual de menor;
resulta inaplicable en este caso el artículo 911 del Código Civil. reformándola, absolvió al adolescente Luis Fernando Coral Ahuite
Finalmente agrega que deben valorarse los recibos de agua y luz y dispuso su inmediata libertad. II. ANTECEDENTES: Para analizar
que presentó, debido a que conforme a estos, significa que está esta causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en la infracción
en posesión del bien inmueble. Quinto.- Respecto a la infracción normativa denunciada, es necesario realizar las siguientes
descrita se advierte que el recurrente no describe en forma clara precisiones: 1. DEMANDA Con fecha catorce de noviembre de dos
y precisa la infracción normativa ni demuestra la incidencia directa mil diecisiete, mediante escrito obrante a fojas cuarenta y cinco, el
de la infracción denunciada sobre la decisión impugnada; por el representante del Ministerio Público solicita la apertura del
contrario, pretende una nueva apreciación de los hechos con la proceso por infracción a la ley penal contra el adolescente de
subsecuente revaloración de la prueba actuada y los elementos de iniciales L.F.C.A., como autores de infracción a la ley penal contra
juicio del proceso a fin de obtener una nueva decisión favorable, sin la libertad sexual, en agravio de la menor de iniciales G.M.B.M., por
El Peruano
el hecho ocurrido el diez de noviembre de dos mil diecisiete. 2. de la Constitución Política, señalando que siendo la única prueba
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA Mediante resolución que vincula al agraviado, la declaración de la agraviada, si bien no
número veinticinco de fecha siete de mayo de dos mil dieciocho, sindica directamente al investigado, refiere características que
obrante a fojas doscientos noventa y cuatro, el Sétimo Juzgado concuerdan con él, más aun cuando si lo reconoció. Asimismo, la
Especializado de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima Sala no ha examinado en forma conjunta las pruebas recabadas en
Norte declara: i) responsable al adolescente Luis Fernando Coral el proceso, como es la declaración policial de la menor agraviada
Ahuite, de dieciséis años de edad a la fecha de comisión del hecho, en presencia del representante del Ministerio Público, en el cual la
como autor de la infracción a ley penal como delito contra la libertad menor describe el lugar donde ocurrieron los hechos ilícitos
sexual - violación sexual de menor; ii) impone al adolescente como denunciados, así como la forma y circunstancias como se
medida socioeducativa de internamiento, por un periodo de seis realizaron los mismos, además de reconocer al adolescente
años, con el descuento del internamiento preventivo que viene procesado. Tampoco se ha tomado en cuenta que la declaración de
cumpliendo (once de noviembre de dos mil diecisiete vencerá el la menor al haberse tomado un mes y diez días después de
diez de noviembre de dos mil veintitrés); iii) fija como reparación ocurrido el hecho, lo cual implica que también debía valorarse que
civil la suma de cinco mil soles (S/. 5,000.00) que el adolescente se trataba de una menor de siete años, afectada psicológicamente
sentenciado deberá abonar a favor de la agraviada, en forma como consecuencia de la experiencia vivida, como refleja el
solidaria con sus padres biológicos en el plazo de diez meses; iv) informe psicológico. Tampoco se ha valorado la declaración de la
dispone que el menor sentenciado reciba permanente orientación prima de la agraviada, quien también ha reconocido al adolescente
psicosocial que le permita reforzar su personalidad, y ordena que el investigado como autor del hecho ilícito. IV. DICTAMEN FISCAL El
Equipo Multidisciplinario del Centro Juvenil informe trimestralmente Señor Fiscal Supremo en lo Civil, opina que se debe declarar
las evaluaciones practicadas; v) ordena que los padres biológicos fundado el recurso de casación, nula la sentencia de vista,
asistan a Escuela de Padres; y, vi) dispone que la agraviada y sus debiendo remitirse los actuados a la Sala de origen a fin que se
padres reciban terapia integral; señalando que: - De las expida nueva resolución. Indica que el Colegiado no satisface en
declaraciones del adolescente investigado se aprecia que no son forma suficiente el precepto constitucional de la debida motivación,
coherentes y uniformes respecto de las actividades que realizó el por cuanto al revocar la sentencia de primera instancia, afirma en
día que la menor agraviada fue ultrajada, consecuentemente se sus considerandos que la versión de la menor no es suficiente para
deduce que el investigado no dice la verdad, además su versión no acreditar la responsabilidad del adolescente, a su entender porque
ha sido corroborada con otros testigos que estuvieron con él no se encuentra rodeado de datos objetivos y corroboración
jugando futbol. - El Certificado Médico señala que la menor periférica, sin embargo, no fundamenta en forma debida el motivo
agraviada presenta signos de acto contra natura reciente y huellas por el cual arriba a dicha conclusión, pues se ha visto, las
de lesiones traumáticas extra genitales. - Se debe tener presente declaraciones de un agraviado, aun cuando sea el único testigo de
que el adolescente investigado no registra medida socio educativa los hechos, tiene entidad para enervar la presunción de inocencia
impuesta, por ende, tiene la calidad de agente primario, de igual del imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas
forma se tiene presente la conducta procesal del investigado al que invaliden sus afirmaciones, como así lo señala el Acuerdo
pretender con sus declaraciones evadir su responsabilidad en los Plenario 2-2005/CH-116. V. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE La
hechos imputados. - No aparece prueba de descargo que acredite controversia traída a este Supremo Tribunal a través del presente
que el investigado a la fecha de los hechos se haya encontrado en recurso de casación gira en torno a determinar criterios para la
casa de su tía y luego haya salido a jugar futbol. De modo que, las apreciación de la declaración de agraviada(o) menor de edad en
declaraciones no son coherentes y uniformes respecto de los actos delitos contra la libertad sexual. VI. FUNDAMENTOS DE ESTA
que realizó el día de la agresión. - En cuanto a la reparación, debe SALA SUPREMA Primero.- Que, el recurso de casación tiene por
hacerse una valoración adecuada del perjuicio sufrido por la fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto
víctima, no solo en el aspecto económico, por lo que deberá tener y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
en cuenta los principios de proporcionalidad y lesividad del bien de Justicia, conforme lo señala el artículo 384 del Código Procesal
jurídico tutelado. 3. RECURSO DE APELACION Mediante escrito Civil. Segundo.- Que, habiéndose declarado la procedencia del
de fecha seis de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas recurso por causales de infracción normativa procesal, cabe
trescientos trece, la defensa del adolescente Luis Fernando Coral mencionar que ésta se configura cuando en el desarrollo del
Ahuite, interpone recurso de apelación contra la resolución número proceso, no se han respetado los derechos procesales de las
veinticinco, expresando los siguientes agravios: - La conclusión del partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela
juzgador no se condice con las exigencias contenidas en los jurisdiccional no ha sido efectiva, o el órgano jurisdiccional deja de
artículos 215 y 216 del Código de los Niños y Adolescentes, menos motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara
aun con criterios de valoración de la prueba actuada, derechos, transgresión de la normatividad vigente y de los principios
garantías del menor infractor y el interés superior del niño. - No se procesales. Tercero.- Que, como se ha señalado en la Sección III
ha valorado los medios probatorios conforme al ordenamiento legal referida al Recurso de Casación, la sentencia de vista tendría
pertinente, de modo que se debió aplicar el artículo 137 inciso 1 del defectos de motivación, se debe tener en cuenta que la motivación
Código Procesal Penal y no el artículo 197 del Código Procesal de las decisiones judiciales “consiste en convencer o persuadir a
Civil. - Se ha vulnerado el principio de presunción de inocencia, los ciudadanos a fin de que acepten la decisión; o en intentar
pues los hechos no han quedado debidamente acreditados y sin mostrar que la decisión es justa, o razonable, o tiene consecuencias
embargo, se le sanciona por la sola sindicación de la menor deseables, etc.”1, ello por el legítimo interés del justiciable de
agraviada. 4. SENTENCIA DE VISTA El veinte de agosto de dos conocerlas, y es al mismo tiempo el control democrático y difuso de
mil dieciocho, la Primera Sala Civil Permanente de la Corte la legalidad de los fundamentos en que se sustenta la decisión.
Superior de Justicia de Lima Norte, emite la sentencia de vista Cuarto.- Que, una indebida motivación2 puede expresarse en: a)
obrante a fojas trescientos noventa que revoca la resolución Inexistencia de motivación o motivación aparente.- cuando se
apelada número veinticinco de fecha siete de mayo de dos mil advierte una total ausencia de motivación en cuanto a la decisión
dieciocho, bajo los siguientes argumentos: - Conforme aparece de jurisdiccional emitida en el caso materia de controversia o cuando
lo actuado en el proceso y del material probatorio recaudado en la ésta no explica las razones mínimas de dicha decisión; b) Falta de
presente causa, se observa que la única prueba incriminatoria que motivación interna del razonamiento.- cuando se presenta invalidez
vincula al acusado con el delito incriminado, es la declaración de la de una inferencia a partir de las premisas establecidas previamente
agraviada, sin embargo, dicha declaración no se condice con los por el juez, y cuando se presenta incoherencia narrativa, esto es,
presupuestos que regulan el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116 pues un discurso confuso; c) Deficiencias en la motivación externa.- se
la sindicación no está rodeada de corroboraciones periféricas, de presenta cuando existe una ausencia de conexión entre la premisa
carácter objetivo que la doten de aptitud probatoria. - Además de la y su constatación fáctica o jurídica; d) Motivación insuficiente.-
sindicación, no se ha recaudado otra prueba objetiva, que la cuando se cumple con motivar pero de modo insuficiente,
corrobore, sino por el contrario, de la revisión de la Consulta en exigiéndose un mínimo de motivación respecto de las razones de
Línea al RENIEC respecto al investigado se observa que las hecho o de derecho; e) motivación sustancialmente incongruente.-
características físicas descritas por la agraviada no se condicen se produce cuando se modifica o altera el debate procesal, sin dar
con la vista fotográfica del investigado, lo que se corrobora con las respuesta a las pretensiones planteadas por las partes, lo que
características físicas de éste. - Respecto a las declaraciones del implica poner en estado de indefensión a las partes. Quinto.- Que,
investigado, estas son uniformes, entre otros, siendo que, en modo en tal sentido, debe examinarse la sentencia de vista a fin de
alguno se evidencia que el investigado haya sido el autor del abuso determinar si se ha incurrido en indebida motivación que afecte al
sexual contra la menor agraviada, sino en todo caso, alcanza a debido proceso. Asimismo, es menester advertir que el presente
determinar que el investigado sí estuvo en su casa para luego proceso es uno en el que se discuten derechos de menores, y por
dirigirse a casa de su tía Gloria, mas no prueba que éste haya sido tanto, debe tenerse presente el artículo VII del Título Preliminar del
el autor del abuso sexual. - En el presente caso, no existe prueba Código de los Niños y Adolescentes, que recoge el Principio del
suficiente y con tal valor probatorio que sea capaz de doblegar el Interés Superior del Niño, y es que todas las decisiones que se
principio de presunción de inocencia. III. RECURSO DE tomen en relación a menores deben darse teniendo en cuenta
CASACION Por resolución de fecha quince de junio de dos mil dicho Principio, y que si bien es cierto, es un término muy amplio y
dieciocho, el demandante Ministerio Público, mediante escrito de que puede tener cierto grado de indeterminación, debe ser aplicado
fojas trescientos dos, interpone recurso de casación contra el auto tomando en cuenta las condiciones particulares de cada caso, de
de vista, siendo declarado procedente por este Supremo Tribunal modo que no es posible fijar reglas para la aplicación de dicho
mediante la resolución de fecha veintiocho de enero de dos mil principio. Sexto.- Que, el Tribunal Constitucional no ha sido ajeno
diecinueve, por la infracción normativa del artículo 139 inciso al análisis del mencionado Principio, así pues, en la Sentencia
El Peruano
recaída en el Expediente 3330-2004-AA , en su fundamento
3
pertinencia, distinguiéndose por: “a) por el grado de ejecución: la
jurídico treinta y cinco, refuerza la función tuitiva del Estado para de un hecho tentado o consumado; b) por el objeto empleado para
con los menores, por la especial situación de vulnerabilidad en la la penetración: miembro viril o un objeto análogo; c) la zona
que se encuentran, al señalar: “(...) El fundamento constitucional corporal ultrajada: vaginal, anal o bucal; d) por la intensidad de la
de la protección del niño y del adolescente que la Constitución les conducta: penetración total o parcial; e) por el medio coaccionante
otorga radica en la especial situación en que ellos se empleado: violencia física, violencia moral o grave amenaza; f) por
encuentran; es decir, en plena etapa de formación integral en las condiciones personales de la víctima: mayor de edad, menor de
tanto personas. En tal sentido, el Estado, además de proveer las edad, aquella que no pudo consentir jurídicamente, el incapaz
condiciones necesarias para su libre desarrollo, debe también velar porque sufre anomalía psíquica, grave alteración de la conciencia
por su seguridad y bienestar.” (Lo resaltado es nuestro). Sétimo.- o retardo mental.” Décimo Tercero.- Que, la valoración que se dé
Que, en esa misma línea, mediante sentencia recaída en el a los medios probatorios que se actúen en este tipo de ilícitos,
Expediente 3247-2008-HC4, en su fundamento jurídico diez, el especialmente graves, deben ser relativizados, atendiendo a las
Tribunal enumera los elementos principales de la doctrina de condiciones de cada víctima, de modo tal que, no es exigible por
protección integral de los menores, como son la consideración del parte del Juzgador que realice un recuento cronológico y exacto de
niño y el adolescente como sujetos de derechos y no como mero lo acontecido, más aun porque dicha experiencia traumática
objeto de protección, la obligación de la sociedad y del Estado en genera graves consecuencias en la víctima, no sólo física sino
la adopción e implementación de políticas públicas de carácter también psicológicamente. Esto tiene su correlato en que la mera
prioritario hacia el niño y adolescente, un sistema de protección declaración de las víctimas de violación sexual, sean consideradas
basado en la Constitución y la ley, el diseño de un sistema de como prueban de cargo válida capaz de enervar el principio de
responsabilidad penal especial para aquellas personas menores presunción de inocencia, siempre que haya surgido de
de dieciocho años, y en casos excepcionales, se permite una corroboraciones periféricas. Décimo Cuarto.- Que, aunado a ello,
privación de la libertad pero bajo un régimen especial; elementos a al tratarse de victimas sexuales menores de edad, debe tenerse
tener en cuenta por los administradores de justicia en conflictos de presente que éstos se encuentran en situación de vulnerabilidad
menores. Octavo.- Que, es importante mencionar, que los niños y por encontrarse en estado de formación y desarrollo de
niñas están clasificados como un grupo de especial vulnerabilidad capacidades, lo que explica que sus recuerdos no sean solo
ello radica “en la vulnerabilidad de los niños y en su incapacidad selectivos sino que ante situaciones dramáticas, por el trauma
para asegurar por sí mismos el respeto de sus derechos”5, y tiene sufrido, su conciencia no sea capaz de brindar detalles exactos,
su correlato en la obligación de protección que recae sobre la más aun por la gravedad del daño sufrido, en consecuencia, no es
familia, la sociedad y el Estado. A efectos prácticos, es importante posible arribar a la conclusión de que la víctima al variar en la
tener claro lo que se entiende como niño, para ello la Convención descripción del matiz de tono de piel del supuesto agresor, haya
sobre los Derechos del Niño en su artículo uno señala que “se generado que su declaración se haya vuelto en no fiable y por
entiende por niño todo ser humano menor de dieciocho años de tanto, dicho medio de prueba deba ser desestimado. Décimo
edad, salvo que, en virtud de la ley que le sea aplicable, haya Quinto.- Que, en la declaración policial de la menor agraviada, de
alcanzado antes la mayoría de edad”. En la legislación nacional, el fecha once de noviembre de dos mil diecisiete, expresó: “04.
Código de los Niños y Adolescentes, en su artículo I del Título DECLARANTE DIGA: Indique Ud., si conoce al sujeto que llego a
Preliminar considera niño a todo ser humano desde la concepción abusar sexualmente de su persona, quien domicilia en el inmueble
hasta los doce años, y a adolescente desde los doce hasta los sito en la Mz. A, Lt. 10 de la Urb. Sr. De Los Milagros, de ser así
dieciocho años. Noveno.- Que, ahora bien, en cuanto a la indique sus nombre y/o características físicas? Dijo: - A ese chico
controversia traída en autos producida dentro de un proceso de no lo conozco, no sé cómo se llama, es joven, alto, pero si lo veo lo
responsabilidad penal de menores, en concreto, infracción a la ley puedo reconocer. 05. DECLARANTE DIGA: Si la persona que se le
penal contra la libertad sexual, conlleva a señalar que la acción del muestra a la vista que responde al nombre de Luis Fernando
Estado que incida directamente sobre niños y adolescentes debe CORAL AHUITE (16), el mismo que viste un polo rojo con mangas
realizarse teniendo una perspectiva integral basada en el respecto cortas negras y capucha, pantalón plomo claro con negro? Dijo: -
a sus derechos, lo que también es aplicable para el sistema de Que, si es el chico que me jalo al baño de su casa, EN DONDE ME
administración de justicia de menores, más aun en delitos de ABUSO.” En la declaración policial de la prima de la menor
especial gravedad, en los cuales debe tomar medidas para agraviada de iniciales J.Y.C.M, de la misma fecha, expresó: “05.
salvaguardar su formación, investigar, poner fin a abusos y castigar Declarante diga: si la persona que se le muestra a la vista que
a los responsables, imponiendo medidas disciplinarias y sanciones responde al nombre de Luis Fernando CORAL AHUITE (16), que
a sus agentes. Décimo.- Que, el Acuerdo Plenario Nº 1-2011/CJ- viste un polo rojo con mangas cortas negras y capucha, pantalón
116, de fecha seis de diciembre de dos mil once, ha señalado en su plomo claro con negro, es el mismo que se encontraba parado en
fundamento 16, sobre el bien jurídico protegido del delito de la puerta de su domicilio sito en la Mz. A, Lt.10 de la Urb. Sr. De Los
violación sexual de menores es la indemnidad sexual: “16º. En los Milagros? Dijo: - Que, si es el chico que estaba parado en la puerta
atentados contra personas que no pueden consentir jurídicamente, de su casa y fue el que me estaba mirando y yo de miedo he
cuando el sujeto pasivo es incapaz porque sufre anomalía psíquica, corrido con dirección a mi casa”. Décimo Sexto.- Que, por otro
grave alteración de la conciencia o retardo mental, o por su minoría lado, del Acta de Entrevista Única en la Cámara Gesell, de fecha
de edad, lo protegido no es una inexistente libertad de disposición siete de diciembre de dos mil diecisiete, la menor señaló: “ (...)
o abstención sexual sino la llamada “intangibilidad” o ENTREVISTADA REFIERE (...) ¿con que ropas estabas él? Un
“indemnidad sexual”. Se sanciona la actividad sexual en sí polo de calle, ¿Para abajo que tenía? Tenía sandalia negra,
misma, aunque exista tolerancia de la víctima, lo protegido son las pantalón azul. PREGUNTAS FORMULADAS POR LA JUEZ:
condiciones físicas o psíquicas para el ejercicio sexual en libertad.” PREGUNTADA PARA QUE DIGA: ¿GENESIS ese chico es un
(Lo resaltado es nuestro). Décimo Primero.- Que, asimismo, si chico gordo, flaco? Dijo: flaco, ¿color de piel? Negro, ¿Cómo es
bien es cierto, el Acuerdo Plenario Nº 02-2005/CJ-116, estableció, negro? Todo, ¿Qué color es negro señálame que hay negro? La
en cuanto a las declaraciones de un agraviado: 10. Tratándose de menor se paró a señalar ventilador que se encuentra atrás del
las declaraciones de un agraviado, aún cuando sea el único testigo psicólogo. ¿En su cara manos, en alguna parte de su cuerpo viste
de los hechos, al no regir el antiguo principio jurídico testis unus si tenía alguna marca, mano? No tenía nada. ¿Cómo es su pelo?
testis nullus, tiene entidad para ser considerada prueba válida Negro, ¿Cómo mas es su pelo? Era adulto tenía como 24 (...)”
de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la Décimo Sétimo.- Que, en consecuencia, para la Sala Superior, la
presunción de inocencia del imputado, siempre y cuando no declaración de la menor (realizada mes y medio después) no causa
se adviertan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones. convicción respecto al autor del hecho ilícito, porque las
Las garantías de certeza serían las siguientes: a) Ausencia de características físicas descritas no se condicen con la vista
incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan relaciones entre fotográfica del investigado; lo que ha llevado a que deje de lado
agraviado e imputado basadas en el odio, resentimientos, también el Certificado Médico Legal Nº 041363-CLS, el Protocolo
enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la de Pericia Psicológica Nº 046738-2017-PSC, Dictamen Pericial Nº
deposición, que por ende le nieguen aptitud para generar certeza. 201704002343 y 201704002344, Biología Forense, declaración de
b) Verosimilitud, que no sólo incide en la coherencia y solidez de la la prima de la agraviada, declaración de la tía de la agraviada,
propia declaración, sino que debe estar rodeada de ciertas declaración de los efectivos policiales, así como la declaración del
corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le doten de propio adolescente investigado que no ha podido indicar la
aptitud probatoria. c) Persistencia en la incriminación, con las identidad de quienes podrían ratificar su versión de haber estado
matizaciones que se señalan en el literal c) del párrafo anterior. (Lo jugando futbol, medios probatorios que han sido desestimados sin
resaltado es nuestro). La sentencia recurrida ha expresado, explicar las razones. Así pues, la sentencia recurrida ha vulnerado
principalmente que la declaración de la menor de iniciales el derecho a la motivación de las sentencias, al emitir sentencia sin
G.M.B.M., no cumple con el requisito b) mencionado líneas arriba, base fáctica sólida. Décimo Octavo.- Que, en ese orden de ideas,
esto es, que no está rodeada de ciertas corroboraciones periféricas, se observa entonces que, la Sala Superior ha incurrido en infracción
de carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria. Décimo a las normas que garantizan el derecho a un debido proceso en la
Segundo.- Que, el Acuerdo Plenario Nº 1-2011/CJ-116, también vertiente del derecho a la motivación de sentencias judiciales. VII.
señala que atendiendo a las particularidades de cada caso, se DECISIÓN Por estas consideraciones y en estricta aplicación del
determinará la relevancia de los otros medios probatorios como artículo 397 del Código Procesal Civil: Declararon: a) FUNDADO el
consecuencia de la declaración de la víctima o testigo, y la recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público a fojas
adecuará a la forma y circunstancias en que se produjo la agresión. cuatrocientos veinte, en consecuencia NULA la sentencia de vista
Para la recolección de éstos se debe tener presente el principio de de fecha veinte de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas
El Peruano
trescientos noventa, emitida por la Primera Sala Civil Permanente pagos a cuenta de la obligación puesta a cobro (Op. 1135920);
de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte. b) ORDENARON el resolución que quedó consentida, al no haberse interpuesto medio
reenvío de la causa a fin que la Primera Sala Civil Permanente de impugnatorio alguno” (cursiva agregada). Es decir, que no pudo
la Corte Superior de Justicia de Lima Norte emita nueva resolución corroborar que dichos pagos hayan sido efectuados respecto de la
teniendo en cuenta las consideraciones expuestas por este operación número 1135920 de la cual deriva la operación puesta a
Supremo Tribunal. c) DISPUSIERON la publicación de la presente cobro, y que dicha decisión no fue materia de impugnación por el
resolución en el diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; ejecutado, por lo cual, este agravio resulta improcedente. Sexto.-
en los seguidos por el Ministerio Público con el adolescente de Asimismo, respecto a la necesidad de una nueva tasación del
iniciales L.F.C.A., sobre infracción a la ley penal contra la libertad inmueble sub materia, corresponde señalar que dicho argumento
sexual; y, los devolvieron. Intervino como ponente el señor Juez no ha sido materia de contradicción ni de apelación por parte del
Supremo Salazar Lizárraga.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO recurrente, ni ha fundamentado dicha infracción más allá de una
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCANTARA, mera afirmación, sin embargo, en etapa de ejecución, el recurrente
ARRIOLA ESPINO puede solicitar una nueva tasación del bien dado en garantía, la
cual se sujetará a lo que disponga el juez, conforme al artículo 729
1
Hernández Marín, Rafael. Las obligaciones básicas de los jueces. Madrid: Marcial del Código Procesal Civil. Siendo ello así, tampoco se advierte que
Pons. 2005, p, 144. exista agravio en este extremo, razón por la cual, las infracciones
2
STC Exp. Nº 728-2008-PHC/TC, publicada el 23 de octubre de 2008. Fundamento denunciadas devienen en improcedentes. Setimo.- Finalmente, en
jurídico 7 lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4 del artículo
3
Publicada en el Diario Oficial El Peruano el cinco de febrero de dos mil nueve. 388 del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su
4
Publicada en el Portal Web del Tribunal Constitucional el cuatro de febrero de dos pedido casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender
mil nueve. el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos
5
Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala parágrafo de procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
185. conforme prescribe el artículo 392 del Código Procesal Civil. Por
C-1811416-72 las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto
por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
CASACIÒN Nº 5234-2018 LIMA N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
interpuesto por el ejecutado Jhon Alberth Quispe Yto, obrante
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS. a fojas ciento noventa y seis del expediente judicial electrónico,
contra el auto de vista, de fecha diez de abril de dos mil dieciocho,
Lima, seis de mayo de dos mil diecinueve. obrante a fojas ciento setenta y ocho, del referido expediente,
emitido por la Primera Sala Comercial Permanente de la Corte
VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación
Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por responsabilidad; en los seguidos por Scotiabank Perú S.A.A.
el ejecutado, Jhon Alberth Quispe Yto, obrante a fojas ciento contra Jhon Alberth Quispe Yto, sobre ejecución de garantías; y los
noventa y seis del expediente judicial electrónico, contra el auto devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
de vista, de fecha diez de abril de dos mil dieciocho, obrante a Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
fojas ciento setenta y ocho, del referido expediente, emitido por SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
la Primera Sala Comercial Permanente de la Corte Superior ESPINO C-1811416-73
de Justicia de Lima, que confirmó el auto apelado, contenido
en la resolución número siete, de fecha treinta de enero de dos CASACIÓN Nº 5253-2018 UCAYALI
mil dieciocho, obrante a fojas ciento veintiséis del precitado
expediente, que ordenó llevar adelante el remate del bien inmueble Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA.
dado en garantía, con lo demás que contiene. Segundo.- En
tal sentido, examinados los autos, se advierte que el recurso Lima, trece de mayo de dos mil diecinueve.
en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de
conformidad con lo exigido por el artículo 387 del Código Procesal VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Se procede a la
Civil. Asimismo, al no haber consentido el recurrente el auto de calificación del recurso de casación1, presentado por el demandado
primera instancia, en cuanto le fue adverso, satisface el requisito Juan Alex Yaranga Dávila, contra la sentencia de vista contenida
de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código en la resolución número seis2, expedida por la Sala Especializada
Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración en lo Civil y Afines de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, el
que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que veinticuatro de setiembre de dos mil diecisiete, que confirmó la
debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los sentencia apelada3, de fecha treinta de enero de dos mil dieciocho,
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad que declaró fundada en parte la demanda de desalojo por
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál ocupación precaria, ordenando que el demandado desocupe y
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa restituya la fracción del margen izquierdo del bien sub litis que se
o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo encuentra posesionado conforme se precisa en el acta de
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto inspección judicial , del inmueble ubicado en el jirón Amazonas N.º
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la 420 – Callería, provincia de Coronel Portillo y departamento de
incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada, Ucayali; recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y
siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los procedencia deben ser verificados de conformidad con los artículos
agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se 387º y 388º del Código Procesal Civil, (modificados por la Ley
encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal. número 29364). Segundo.- Previo a verificar el cumplimiento de
Cuarto.- En lo referente a los demás requisitos de procedencia, y los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente
Procesal Civil, se desprende del texto del recurso, que éste se formal y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
sustenta en la siguiente causal: Infracción normativa procesal sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
de los artículos 700, 720, 722 y IX del Título Preliminar, en admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
concordancia con el artículo 50, inciso 3, del Código Procesal de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o,
Civil. Alegando que, existe una interpretación errónea de las ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
normas infringidas puesto que las instancias de mérito, no han presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
considerado los pagos a cuenta efectuados por el recurrente, respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar
ni se han pronunciado respecto al futuro de dichos pagos, los la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
cuales habrían reducido el monto de la deuda de ciento sesenta Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber
mil trescientos sesenta soles (S/ 160,360.00). Asimismo, se debe adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
proceder a una nueva tasación del inmueble materia de litis, ya referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
que la que obra en autos, tiene más de un año, todo lo cual afecta norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado
su derecho al debido proceso. Quinto.- Este Tribunal Supremo, para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o
en atención a las infracciones denunciadas, conviene en señalar remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la
que, conforme los cuestionamientos relativos a supuestos pagos falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
a cuenta efectuados por el recurrente, ya han sido materia de que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido
pronunciamiento por parte de las instancias de mérito, pues tal recurso. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los
como se advierte del fundamento cuarto del auto de vista recurrido, efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
la Sala Superior, al respecto, señaló que: “Respecto a los pagos impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
a cuenta que alega haber realizado el apelante, debemos indicar finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la
que por resolución Nº 06 de fecha 30 de enero del año en curso, Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de
el juzgado declaró que carecía de objeto emitir pronunciamiento instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos
respecto a los vouchers adjuntados por el ejecutado, precisando establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las
que los pagos corresponden a depósitos realizados a la Cuenta garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales
de Ahorros Nº 201-0241574 más no se acredita que sean para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de
El Peruano
Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte suscribió con el anterior propietario Juan Yaranga Escriba por el
Suprema en casación, no es tercera instancia4. Cuarto.- En ese cual transfirieron en venta derechos posesorios y mejoras del
sentido se verifica que el recurso de casación cumple con los inmueble en litigio a favor de la demandante; y dado que el
requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo 387º demandado no acreditó de forma alguna que venga poseyendo
del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una parte del bien con título alguno, la posesión que ejerce el recurrente
resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como es a título de precario. Octavo.- De lo anterior, se desprende que
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto no se aprecia infracción de las normas denunciadas al haberse
ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto verificado la existencia de los elementos constitutivos que
dentro del plazo de diez días de notificada la parte recurrente con configuran el supuesto del artículo 911º del Código Civil, sobre
la sentencia de vista; y, iv) Se adjunta el arancel judicial ocupación precaria al haber quedado debidamente establecido en
correspondiente por concepto de casación conforme se observa a sede de instancia que el demandado no ostenta título alguno que
fojas quinientos cincuenta y uno. Quinto.- En cuanto al requisito de justifique su posesión sobre predio materia de controversia; y la
procedencia previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388, Sala Superior verificó que la demandante contó con legitimidad
del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente para presentar la presente demanda de desalojo por precario; por
cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le fue tanto, al no haberse probado tener título suficiente para ejercer la
adversa, conforme de verifica del escrito de apelación obrante a posesión del inmueble sub litis se deberán rechazar estos
fojas trescientos veinte. Sexto.- Para establecer el cumplimiento de argumentos, por lo que los agravios denunciados en este apartado
los incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, del Código Procesal carecen de sustento. Noveno.- Con relación a la exigencia prevista
Civil, la parte recurrente debe describir con claridad la infracción en el inciso 4, del referido artículo 388º, del Código Procesal Civil,
normativa y precisar la incidencia que esta tendría sobre la decisión si bien el recurrente precisa que su pedido casatorio principal es
impugnada. En el presente caso, denuncia: Infracción normativa anulatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último
a los artículos 9115, 10266, 10277 y 10288 del Código Civil; requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de
manifiesta el recurrente que no es ocupante precario, ya que su casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de
posesión en el inmueble materia de autos, es en razón a la relación dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el
de heredero de su padre Juan Yaranga Escriva y que la demandante artículo 392º del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a
es su hermana, y que por esta situación ostenta el derecho de uso lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido
y habitación; señala que siempre vivió en el inmueble de su en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y de
hermana, en virtud a un contrato de compra venta, de fecha seis de conformidad con el artículo 392º del Código Procesal Civil:
febrero de mil novecientos setenta y nueve (celebrado entre su declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación la interpuesto
hermana y padre), con fecha diez de marzo de dos mil dos celebró por el demandado Juan Alex Yaranga Dávila, contra la sentencia
un contrato de arrendamiento de local comercial con su hermana de vista contenida en la resolución número seis, del veinticuatro de
(demandante) de una parte del inmueble, pero la condición de setiembre de dos mil diecisiete, que declaró fundada la demanda
arrendamiento se convierte en derecho de uso sobre el inmueble sobre desalojo por ocupación precaria; DISPUSIERON la
sub litis, porque le sirvió de morada y habitación extendiéndose a publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
su familia, y de ello tiene un carácter personal y no puede ser Peruano”, bajo responsabilidad, y los devolvieron. Interviene como
materia de ningún acto jurídico, salvo la consolidación , por cuanto ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA
es heredero del que en vida fue su padre, conforme a los artículos CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
660º y 818º del Código Civil. “Para interponer demanda de desalojo ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
por ocupante precario, el requisito SINO QUANO, es que se
acredite en forma fehaciente la propiedad del inmueble con la 1
Ver folios 553
inscripción registral en los Registros Públicos, caso contrario no 2
Ver folios 542
será admitido la demanda en todo caso debió la demandante 3
Ver folios 301
formalizar una acción de desalojo por vencimiento de contrato y no 4
la de ocupante precario, por lo que la Sala Civil en forma errónea Pág. 32.
dice que el derecho de legitimidad de la demandante en esta 5
Artículo 911º: Posesión precaria
acción no radica en un derecho de propiedad, sino en un título que La posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando el que se tenía
le legitima la posesión que acredite su derecho de demandado”. ha fenecido.
(sic) Señala que se dio una aplicación indebida al artículo 911º del 6
Artículo 1026º: Derecho de uso
Código Civil, puesto que su posesión se debe a un derecho de uso El derecho de usar de servirse de un bien no consumible se rige por las
y habitación que se extiende a la familia del usuario y en su disposiciones del título anterior, en cuanto sean aplicables.
condición de familia de la actora y bajo el consentimiento de la 7
Artículo 1027º: Derecho de habitación
misma, por cuanto al vencerse el arrendamiento de los cuatro Cuando el derecho de uso recae sobre una casa o parte de ella para servir de
años, esta permitió que haga uso y habitación por más de doce morada, se estima constituido el derecho de habitación.
años consecutivos, por ello se encuentra en posesión de parte del 8
Artículo 1028º: Beneficiarios del derecho de uso y habitación
inmueble cuya desocupación se solicita. Asimismo, indica que en Los derechos de uso y habitación se extienden a la familia del usuario, salvo
autos se acreditó que la demandante cuenta con un contrato de disposición distinta.
compra venta del inmueble, extendiéndose por excepción a la C-1811416-74
familia de esta, es decir, a su hermano y otros familiares,
advirtiéndose que el derecho de uso y habitación a su favor lo CASACIÓN Nº 5276-2018 LIMA
otorgó la demandante por excepción a la familia, por lo que la
peticionante autorizó y consintió que el recurrente habite parte del Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO.
inmueble, hecho que se puede corroborar con el mismo contrato de
arrendamiento que obra en autos. Séptimo.- Absolviendo la causal Lima, veintisiete de mayo del dos mil diecinueve.
denunciada en el considerando que antecede, se advierte que ella
no satisface el requisito de procedencia exigido por el inciso 3, del VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, se procede a
artículo 388, del Código Procesal Civil, al no apreciarse la incidencia calificar el recurso de casación interpuesto por la ejecutada
directa que la supuesta infracción normativa tendría sobre la Representaciones Médicas Mary SRL. obrante a fojas
decisión impugnada. En efecto, el recurrente refiere que no tendría cuatrocientos ochenta y uno, contra el auto apelado de fecha diez
la condición de precario, sino que, por el contrario, la posesión que de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos
ejerce sobre el bien materia de controversia se ampara en el veintiséis que confirma el auto apelado de fecha nueve de abril de
contrato de arrendamiento que habría celebrado con la dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos cincuenta y siete, que
demandante. En este sentido, al analizar las alegaciones expuestas declara infundada las contradicciones formuladas por los
por el recurrente, se advierte que están dirigidas a cuestionar la ejecutados; en consecuencia, se ordena llevar adelante la
valoración probatoria efectuada por la Sala Superior, reiterando los ejecución forzada de la suma puesta a cobro en el mandato de
argumentos esgrimidos en su escrito de apelación, los cuales ejecución hasta que los ejecutados Representaciones Médicas
fueron absueltos por la instancia de mérito, pues se tiene que en el Mary SRL, como obligado principal y Mary Tafur Vilchi y Universo
caso de autos, conforme fluye de la sentencia de vista impugnada, Médico S.A.C. como fiadores cumplan con pagar al ejecutante la
se determinó que la demandante Elina Yaranga Dávila no ostenta suma ascendente a S/ 789,721.12 más intereses compensatorios y
la calidad de propietaria del bien materia de litis, pues de acuerdo moratorios pactados expresamente. Por lo que, corresponde
a la Partida Electrónica N.º 00011526 el titular del bien es la examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos que
Municipalidad Provincial de Coronel Portillo; empero; mediante exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil,
contrato de arrendamiento celebrado con el demandado modificados por la Ley número 29364. Segundo.- Que, antes de
(documento que no se cuestionó, mantendiendo su vigencia y revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso
eficacia), la misma que mediante carta notarial de fecha veintiocho de casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
de mayo de dos mil dieciséis, obrante a fojas trece en el expediente, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
solicitó que desocupe y entregue el local comercial, por lo tanto; la estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
demandante demuestra a partir de la existencia del contrato de norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
arrendamiento su derecho a la restitución de la posesión en su decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
calidad de arrendadora, contrato que celebra en virtud al contrato es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado
de compra venta de derechos posesorios y mejoras que se del precedente judicial. Debe presentar además, una
El Peruano
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa ejecutada Representaciones Médicas Mary SRL. obrante a fojas
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia cuatrocientos ochenta y uno, que confirma el auto apelado de
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador fecha nueve de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de la justiciable doscientos cincuenta y siete; DISPUSIERON la publicación de la
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran responsabilidad; en los seguidos por BBVA Banco Continental con
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Mary Tafur Vilchi y otras, sobre obligación de dar suma de dinero;
Casación no está facultado para interpretar el recurso y, los devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la ESPINO C-1811416-75
formulación del referido recurso. Tercero.- Que, en ese sentido, se
verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos para CASACIÓN Nº 5276-2018 LIMA
su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO.
se interpone: i) Contra el auto expedido por la Primera Sala
Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Lima, veintisiete de mayo del dos mil diecinueve.
que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al
proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, se procede a
resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo ley; calificar el recurso de casación interpuesto por la ejecutada
y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo. Cuarto.- Que, Universo Médico S.A.C. (UNIMEDIC S.A.C.), obrante a fojas
al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro quinientos diecinueve, contra el auto apelado de fecha diez de abril
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos veintiséis que
Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el confirma el auto apelado de fecha nueve de abril de dos mil
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda dieciocho, obrante a fojas doscientos cincuenta y siete, que declara
vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue infundada las contradicciones formuladas por los ejecutados; en
desfavorable. Quinto.- Que, para establecer el cumplimiento de los consecuencia, se ordena llevar adelante la ejecución forzada de
incisos 2º, 3º y 4º del precitado artículo 388, la parte recurrente la suma puesta a cobro en el mandato de ejecución hasta que los
debe señalar en qué consisten las infracciones normativas ejecutados Representaciones Médicas Mary SRL, como obligado
denunciadas. En el presente caso, se denuncia: Infracción principal y Mary Tafur Vilchi y Universo Médico S.A.C. como
normativa de los artículos 1371 y 1372 del Código Civil, 138 y fiadores cumplan con pagar al ejecutante la suma ascendente a S/
103 de la Constitución. Alega que al haber el accionante resuelto 789,721.12 más intereses compensatorios y moratorios pactados
el contrato de arrendamiento financiero con fecha doce de octubre expresamente. Por lo que, corresponde examinar si el recurso
de dos mil diecisiete, dicho contrato ha sido dejado sin efecto, y extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos
como consecuencia de ello las obligaciones futuras pactadas no 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
tienen exigibilidad o han quedado extinguidas como producto de la número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el cumplimiento
resolución contractual, amparando su dicho en lo previsto por los de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
artículos 1371 y 1372 del Código Civil, sostener lo contrario importa tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y
un acto contradictorio e inadmisible jurídicamente, pues no se técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
puede sostener que el contrato fue dejado sin efecto y sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
simultáneamente señala que el contrato mantiene sus efectos admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
como sostienen las instancias de mérito. Que al Ad quem ha de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o,
vulnerado el derecho a la debida motivación de las resoluciones ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
judiciales, pues efectúa una motivación aparente al no haber presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
efectuado el control difuso solicitado sobre la normas invocadas respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar
por el ejecutante. Sexto.- Que examinadas las distintas alegaciones la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
expresadas por la recurrente, se observa que lo que pretende es Que, esta exigencia es para lograr los fines de la casación:
cuestionar las conclusiones a las que han arribado las instancias nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación
de mérito, esto es, que si bien los artículos 1371 y 1372 del Código procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que
Civil, establecen los efectos restitutorios y retroactivos de la denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente
resolución por incumplimiento, también es verdad, que en el se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
presente caso, las partes, en mérito a su autonomía privada Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
(artículo 62 de la Constitución y 1354 del Código Civil), pactaron extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
como efecto de la resolución por incumplimiento del “pago de una o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
o más cuotas, consecutivas o alternadas; y/o, en uno o más meses” subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la
(ver parágrafo (B) del numeral 11.1 de la cláusula décimo primera formulación del referido recurso. Tercero.- Que, en ese sentido, se
del contrato), que los ejecutados deben cumplir con el “pago total verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos para
de las cuotas de arrendamiento vencidas”, así como el “pago del su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
íntegro de las cuotas de arrendamiento financiero por vencerse Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que
hasta la total finalización del contrato” (ver numeral 11.4 de la se interpone: i) Contra el auto expedido por la Primera Sala
cláusula décimo primera del contrato); por lo que queda claro que Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima
las obligaciones que se pretenden se encuentran vigente. En que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al
cuanto al control difuso de la constitucionalidad debemos señalar proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la
que estando a que ha quedado evidenciado que lo que se pretende resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo ley;
en el presente proceso es el pago de las cuatro cuotas vencidas y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo. Cuarto.- Que,
antes de resolverse el contrato (cuotas treinta y siete al cuarenta), al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro
incluido el IGV, y las treinta y dos cuotas por vencerse (cuotas incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
cuarenta y uno al setenta y dos), como consecuencia de la Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
resolución por incumplimiento de las obligaciones pactadas en primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
dicho contrato, es decir, el cumplimiento de obligaciones pactadas vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
por las partes del presente proceso, que resultan de obligatorio desfavorable. Quinto.- Que, para establecer el cumplimiento de los
cumplimiento para las partes en cuanto se haya expresado en el incisos 2º, 3º y 4º del precitado artículo 388, la parte recurrente
(artículo 1361 del Código Civil, principio de pacta sunt servanda); debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
por lo tanto, no corresponde estimar los agravios señalados por los denunciadas. En el presente caso, se denuncia: Infracción
ejecutados, máxime cuando no se ha establecido con claridad normativa de los artículos 1371 y 1372 del Código Civil, 138 y
sobre qué norma legal o infralegal se pretende efectuar dicho 103 de la Constitución. Alega que al haber el accionante resuelto
control y cuál es el sustento del mismo; siendo así, no resulta el contrato de arrendamiento financiero con fecha doce de octubre
amparable la denuncia. Sétimo.- Que en conclusión, la impugnante de dos mil diecisiete, dicho contrato ha sido dejado sin efecto, y
no ha cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en como consecuencia de ello las obligaciones futuras pactadas no
los incisos 2º y 3º del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no tienen exigibilidad o han quedado extinguidas como producto de la
haber descrito con claridad y precisión las infracciones normativas resolución contractual, amparando su dicho en lo previsto por los
invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia directa que artículos 1371 y 1372 del Código Civil, sostener lo contrario importa
tendría aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien es un acto contradictorio e inadmisible jurídicamente, pues no se
cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio puede sostener que el contrato fue dejado sin efecto y
como revocatorio y/o anulatorio, debe considerarse que, en virtud a simultáneamente señala que el contrato mantiene sus efectos
lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de como sostienen las instancias de mérito. Que al Ad quem ha
procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en vulnerado el derecho a la debida motivación de las resoluciones
consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a judiciales, pues efectúa una motivación aparente al no haber
la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon efectuado el control difuso solicitado sobre la normas invocadas
El Peruano
por el ejecutante. Sexto.- Que examinadas las distintas alegaciones incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
expresadas por la recurrente, se observa que lo que pretende es Que, esta exigencia es para lograr los fines de la casación:
cuestionar las conclusiones a las que han arribado las instancias nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación
de mérito, esto es, que si bien los artículos 1371 y 1372 del Código procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que
Civil, establecen los efectos restitutorios y retroactivos de la denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente
resolución por incumplimiento, también es verdad, que en el se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
presente caso, las partes, en mérito a su autonomía privada Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
(artículo 62 de la Constitución y 1354 del Código Civil), pactaron extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
como efecto de la resolución por incumplimiento del “pago de una o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
o más cuotas, consecutivas o alternadas; y/o, en uno o más meses” subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la
(ver parágrafo (B) del numeral 11.1 de la cláusula décimo primera formulación del referido recurso. Tercero.- Que, en ese sentido, se
del contrato), que los ejecutados deben cumplir con el “pago total verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos para
de las cuotas de arrendamiento vencidas”, así como el “pago del su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
íntegro de las cuotas de arrendamiento financiero por vencerse Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que
hasta la total finalización del contrato” (ver numeral 11.4 de la se interpone: i) Contra el auto expedido por la Primera Sala
cláusula décimo primera del contrato); por lo que queda claro que Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima
las obligaciones que se pretenden se encuentran vigente. En que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al
cuanto al control difuso de la constitucionalidad debemos señalar proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la
que estando a que ha quedado evidenciado que lo que se pretende resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo ley;
en el presente proceso es el pago de las cuatro cuotas vencidas y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo. Cuarto.- Que,
antes de resolverse el contrato (cuotas treinta y siete al cuarenta), al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro
incluido el IGV, y las treinta y dos cuotas por vencerse (cuotas incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
cuarenta y uno al setenta y dos), como consecuencia de la Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
resolución por incumplimiento de las obligaciones pactadas en primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
dicho contrato, es decir, el cumplimiento de obligaciones pactadas vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
por las partes del presente proceso, que resultan de obligatorio desfavorable. Quinto.- Que, para establecer el cumplimiento de los
cumplimiento para las partes en cuanto se haya expresado en el incisos 2º, 3º y 4º del precitado artículo 388, la parte recurrente
(artículo 1361 del Código Civil, principio de pacta sunt servanda); debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
por lo tanto, no corresponde estimar los agravios señalados por los denunciadas. En el presente caso, se denuncia: Infracción
ejecutados, máxime cuando no se ha establecido con claridad normativa de los artículos 1371 y 1372 del Código Civil, 138 y 103
sobre qué norma legal o infralegal se pretende efectuar dicho de la Constitución. Alega que al haber el accionante resuelto el
control y cuál es el sustento del mismo; siendo así, no resulta contrato de arrendamiento financiero con fecha doce de octubre de
amparable la denuncia. Sétimo.- Que en conclusión, la impugnante dos mil diecisiete, dicho contrato ha sido dejado sin efecto, y como
no ha cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en consecuencia de ello las obligaciones futuras pactadas no tienen
los incisos 2º y 3º del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no exigibilidad o han quedado extinguidas como producto de la
haber descrito con claridad y precisión las infracciones normativas resolución contractual, amparando su dicho en lo previsto por los
invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia directa que artículos 1371 y 1372 del Código Civil, sostener lo contrario importa
tendría aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien es un acto contradictorio e inadmisible jurídicamente, pues no se
cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio puede sostener que el contrato fue dejado sin efecto y
como revocatorio y/o anulatorio, debe considerarse que, en virtud a simultáneamente señala que el contrato mantiene sus efectos
lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de como sostienen las instancias de mérito. Que al Ad quem ha
procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en vulnerado el derecho a la debida motivación de las resoluciones
consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a judiciales, pues efectúa una motivación aparente al no haber
la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon efectuado el control difuso solicitado sobre la normas invocadas
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la por el ejecutante. Sexto.- Que examinadas las distintas alegaciones
ejecutada Universo Médico S.A.C. (UNIMEDIC S.A.C.), obrante a expresadas por la recurrente, se observa que lo que pretende es
fojas quinientos diecinueve, que confirma el auto apelado de fecha cuestionar las conclusiones a las que han arribado las instancias
nueve de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos de mérito, esto es, que es decir, si bien los artículos 1371 y 1372
cincuenta y siete; DISPUSIERON la publicación de la presente del Código Civil, establecen los efectos restitutorios y retroactivos
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en de la resolución por incumplimiento, también es verdad, que en el
los seguidos por BBVA Banco Continental con Mary Tafur Vilchi y presente caso, las partes, en mérito a su autonomía privada
otras, sobre obligación de dar suma de dinero; y, los devolvieron. (artículo 62 de la Constitución y 1354 del Código Civil), pactaron
Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar como efecto de la resolución por incumplimiento del “pago de una
Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, o más cuotas, consecutivas o alternadas; y/o, en uno o más meses”
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA (ver parágrafo (B) del numeral 11.1 de la cláusula décimo primera
ESPINO C-1811416-76 del contrato), que los ejecutados deben cumplir con el “pago total
de las cuotas de arrendamiento vencidas”, así como el “pago del
CASACIÓN Nº 5276-2018 LIMA íntegro de las cuotas de arrendamiento financiero por vencerse
hasta la total finalización del contrato” (ver numeral 11.4 de la
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO. cláusula décimo primera del contrato); por lo que queda claro que
las obligaciones que se pretenden se encuentran vigente. En
Lima, veintisiete de mayo del dos mil diecinueve. cuanto al control difuso de la constitucionalidad debemos señalar
que estando a que ha quedado evidenciado que lo que se pretende
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, se procede a en el presente proceso es el pago de las cuatro cuotas vencidas
calificar el recurso de casación interpuesto por la ejecutada Mary antes de resolverse el contrato (cuotas treinta y siete al cuarenta),
Tafur Vilchi, obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y tres, contra el incluido el IGV, y las treinta y dos cuotas por vencerse (cuotas
auto apelado de fecha diez de abril de dos mil dieciocho, obrante a cuarenta y uno al setenta y dos), como consecuencia de la
fojas cuatrocientos veintiséis que confirma el auto apelado de resolución por incumplimiento de las obligaciones pactadas en
fecha nueve de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas dicho contrato, es decir, el cumplimiento de obligaciones pactadas
doscientos cincuenta y siete, que declara infundada las por las partes del presente proceso, que resultan de obligatorio
contradicciones formuladas por los ejecutados; en consecuencia, cumplimiento para las partes en cuanto se haya expresado en el
se ordena llevar adelante la ejecución forzada de la suma (artículo 1361 del Código Civil, principio de pacta sunt servanda);
puesta a cobro en el mandato de ejecución hasta que los ejecutados por lo tanto, no corresponde estimar los agravios señalados por los
Representaciones Médicas Mary SRL, como obligado principal y ejecutados, máxime cuando no se ha establecido con claridad
Mary Tafur Vilchi y Universo Médico S.A.C. como fiadores cumplan sobre qué norma legal o infralegal se pretende efectuar dicho
con pagar al ejecutante la suma ascendente a S/ 789,721.12 más control y cuál es el sustento del mismo; siendo así, no resulta
intereses compensatorios y moratorios pactados expresamente. amparable la denuncia. Sétimo.- Que en conclusión, la impugnante
Por lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario no ha cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en
cumple con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 los incisos 2º y 3º del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no
del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. haber descrito con claridad y precisión las infracciones normativas
Segundo.- Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia directa que
necesarios para el recurso de casación, se debe tener presente tendría aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien es
que éste es extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio
que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los como revocatorio y/o anulatorio, debe considerarse que, en virtud a
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de
procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en
se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a
apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon
además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Mary
de cada una de las referidas causales, así como demostrar la Tafur Vilchi, obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y tres, que
El Peruano
confirma el auto apelado de fecha nueve de abril de dos mil Preliminar del Código Procesal Civil, debido a que en la demanda
dieciocho, obrante a fojas doscientos cincuenta y siete; no se ha señalado las medidas perimétricas ni colindancias, y más
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario aún, que el artículo 196º del citado Código exige que la carga de la
oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por prueba corresponde a quien afirma hechos que configuren su
BBVA Banco Continental con Mary Tafur Vilchi y otras, sobre pretensión; añade, que la Memoria Descriptiva de la demandante
obligación de dar suma de dinero; y, los devolvieron. Interviene no indica ninguna manzana ni lote que corrobore la demanda, de
como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. igual forma, refiere que la inspección judicial no menciona medidas
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, perimétricas ni tampoco colindancias, las constancias del Juez de
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811416-77 Paz y de la Alcaldesa del Centro Poblado son contradictorias, en la
ubicación y metraje, lo cual, señala que es reconocido por el
CASACIÓN Nº 5280-2018 CAÑETE Colegiado Superior, por tal motivo, manifiesta que la sentencia de
vista ha trasgredido el artículo 139º inciso 5 de la Constitución
Materia: Interdicto de Recobrar. Política del Estado, al no haberse respetado el debido proceso ni la
motivación suficiente y adecuada de las resoluciones judiciales,
Lima, diez de mayo de dos mil diecinueve. por lo que, tal inobservancia afecta la validez de las resoluciones
conforme lo estipula el artículo 50º inciso 6 del Código Procesal
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de Civil; agrega, que tampoco se han merituado los medios probatorios
este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha veinte de presentados y actuados en el proceso, conforme lo establece el
agosto de dos mil dieciocho, ingresado a Mesa de Partes de esta artículo 197º del citado Código. También, alega que no se ha
Sala Suprema con fecha veintiséis de octubre de dos mil dieciocho, valorado el extremo de la sentencia de vista emitida por la Sala de
interpuesto a fojas quinientos ochenta y siete, por Felipe S. García Apelaciones de la Corte Superior de Cañete, en la cual se indica
Gadea en calidad de abogado de Luis Willy Choquecahua que “las tres acusadas (una de ellas la ahora demandante)
Quispe, contra la sentencia de vista de fecha veinticuatro de abril sostienen uniformemente que en el interior del lote siete, existía un
de dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos setenta, que cuarto ocupado por Keila Cortés Ramos (...)”, empero, precisa que
Confirmó la sentencia apelada de fecha ocho de noviembre de dos nunca se refieren a la demandante, demostrándose con ello, que
mil diecisiete, obrante a fojas quinientos treinta, que declaró no hay identificación del predio sub-litis y menos que la accionante
Fundada en parte la demanda; en los seguidos por Roxana Ercilia haya tenido el control fáctico sobre el bien. Finalmente, indica que
Ramos Calderón, sobre interdicto de recobrar; por lo que deben no se ha acreditado actos perturbatorios o desposesorios, más aún
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho que los medios probatorios son contradictorios entre sí, los cuales
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º y no prueban posesión alguna, incumpliéndose de esa manera con
388º del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº los artículos 548º y 600º del Código Procesal Civil. Quinto.- Que,
29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad con respecto a las infracciones alegadas en el considerando que
regulados en el artículo 387º del Código Procesal Civil, modificado antecede esta Sala Suprema aprecia que la sentencia de vista ha
por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con sido emitida con arreglo a Ley y al mérito de lo actuado, exponiendo
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por los motivos de su decisión respecto a la controversia, materia de
la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al litis, pues, ha ponderado los elementos introducidos y acreditados
proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la en el proceso a través de la valoración de los medios probatorios,
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los habiendo realizado un análisis en su conjunto. Asimismo, en cuanto
diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica a que la sentencia de vista no ha dado cabal cumplimiento a lo
que a la parte recurrente se le notificó la resolución impugnada el ordenado mediante resolución número veintidós, en la cual se
siete de agosto de dos mil dieciocho, y el recurso de casación se dispone una inspección judicial de oficio a efectos de obtener
interpuso el veinte del mismo mes y año; y, iv) Ha cumplido con mayor precisión sobre la ubicación, área, medidas perimétricas y
adjuntar el pago de la tasa judicial que corresponde. Tercero.- colindancias del bien materia de litis, al respecto, este Tribunal
Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario Supremo advierte que el Ad quem ha establecido en los
precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio considerandos séptimo y octavo de la recurrida, que: “(...) la
extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en identificación del predio sub litis es requisito sine qua non para
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o declarar fundada una demanda de interdicto de recobrar, de modo
de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación que, una sentencia estimatoria que no haya identificado plenamente
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al el bien sub litis incurre en nulidad por violación del Principio de
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Congruencia respecto del objeto de la litis; sin embargo, en el caso
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de de autos se llegó a identificar materialmente el predio sub litis sin
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la observación alguna de las partes según se desprende del Acta
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el antes citada; y luego, en la Sentencia el juez A quo se ha referido a
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es dicho predio como Lote Siete de la Manzana E del Sector Alameda
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, del Centro Poblado Cerro Alegre del distrito de Imperial, que es el
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de que se reclama con la demanda y ello no ha sido negado en la
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388º del Apelación de sentencia. El hecho que el juez primero ordene una
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se inspección judicial para obtener información sobre la identidad del
advierte que el impugnante no consintió la resolución de primera predio sub litis, y luego, cuando desarrolla dicha inspección omite
instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del obtener plenamente la información que había requerido, no vicia la
recurso de apelación, obrante a fojas quinientos cuarenta y cuatro, sentencia de nulidad, si resulta que al momento de sentenciar al
por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción identificar el predio sub litis recurre a otros pruebas acopiadas en el
con claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento proceso que sirven a ese propósito” (sic). Del mismo modo, en
del precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388º cuanto a que en la demanda no se ha indicado las medidas
citado, se tiene de la lectura del recurso que la parte recurrente perimétricas ni colindancias, al respecto, se debe señalar que se
denuncia las siguientes infracciones: Infracción normativa del observa de la demanda obrante a fojas veintinueve que la
artículo 4º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del demandante si ha señalado las medidas y colindancias del bien
Poder Judicial, de los artículos VII del Título Preliminar, 50º materia de litis, así se tiene que: “Por el norte: colinda con el
inciso 6, 196º, 197º, 548º y 600º del Código Procesal Civil y del demandado Luis Choquecahua Quispe con una línea recta de 20
artículo 139º inciso 5 de la Constitución Política del Estado: metros lineales. Por el sur: colinda con la posesionaria Luis Lázaro
manifiesta que en la sentencia de vista no se ha respetado el cabal Gago, con una línea recta de 20 metros lineales. Por el este:
cumplimiento de lo dispuesto en la resolución número veintidós, colinda con el posesionario Miguel Laureando Galván con una
expedida en la continuación de audiencia de fecha doce de enero línea recta de 08 metros lineales. Por el oeste: colinda con la calle
de dos mil dieciséis, en la cual se dispone: “Inspección Judicial de 05, con una línea de 08 metros lineales” (sic). Siendo ello así, se
Oficio, a efectuar de mayor precisión, sobre la ubicación, área, aprecia que lo expuesto por el recurrente carece de base real. De
medidas perimétricas y colindancias en el predio materia de litis”; otro lado, en cuanto a que la Memoria Descriptiva no indica ninguna
sin embargo, refiere que en el Acta de Inspección Judicial de folios manzana ni lote y que las constancias del Juez de Paz y de la
trescientos noventa y seis no aparece las precisiones exigidas en Alcaldesa del Centro Poblado son contradictorias, en la ubicación y
la resolución número veintidós, ya que, se aprecia que en la citada metraje, al respecto esta Sala Suprema advierte que el Colegiado
Acta se consigna Lote un ocho y montado en éste número el siete, Superior ha determinado que “Lo afirmado por el apelante en el
además, no se indica quién facilitó el ingreso, ni aparecen medidas sentido que no existe una cabal identificación del predio sub litis,
perimétricas, ni colindancias, ni un área precisa, todo lo cual, porque la memoria descriptiva anexada con la demanda no
señala que es reconocido por el Ad quem; y esto incide que al no menciona manzana ni lote, porque la inspección judicial no
haberse recabado elementos indispensables ni haber cumplido menciona medidas perimétricas ni colindancias, porque la
con la mencionada resolución para identificar el bien sub-litis; constancia del Juez de Paz y la de la Alcaldesa del Centro Poblado
añade, que tampoco se designó un perito, lo cual acarrea que no extendida a favor de la demandante son contradictorias, (...) son
se halla identificado plenamente el bien materia de litis, por lo tanto, argumentos no esbozados al contestar la demanda; y, dado que la
indica que se ha incurrido en nulidad por violación del principio de demanda es clara en señalar el área y ubicación del predio sub litis
congruencia respecto al objeto de litis. Asimismo, alega que la y dicha identificación ha sido aceptada por la parte demandada,
recurrida ha trasgredido el último párrafo del artículo VII del Título entonces no constituía punto controvertido del proceso y no
El Peruano
requería de mayor debate probatorio, tal como lo entiende el Quinto.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2º,
artículo 190 del Código Procesal Civil” (sic). Debido a ello, se 3º y 4º del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar
observa que la instancia de mérito ha realizado una valoración en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el
adecuada de todos los medios probatorios adjuntados, siendo que, presente caso, se denuncia: Infracción normativa de los artículos
de conformidad con el artículo 197º del Código Procesal Civil, solo 139 inciso 5 de la Constitución, VII del Título Preliminar del
ha expresado las valoraciones esenciales y determinantes en que Código Procesal Civil, 911, 1428 y 1429 del Código Civil.
sustenta su decisión, por lo tanto, no se aprecia infracción Alega que se ha vulnerado el derecho a la debida motivación de
normativa alguna de los artículos denunciados. Más aún, que se las resoluciones judiciales, pues no se ha pronunciado sobre los
advierte que lo que realmente persigue la parte recurrente es que argumentos esgrimidos por la recurrente en autos, además se ha
se realice una nueva calificación de los hechos y de los medios efectuado una aplicación indebida de los artículos 1428 y 1429 del
probatorios y así obtener una nueva decisión favorable, a efectos Código Civil, ya que al no tratarse de un contrato con prestaciones
de demostrar que la demandante nunca ha estado en posesión del reciprocas no les son aplicables al caso de autos; debe tenerse
bien materia de litis, sin tomar en cuenta que el recurso de casación presente que el contrato al que se hace referencia hace mención
no se constituye en una tercera instancia donde se puedan ventilar a una cesión de derechos de posesión del inmueble materia sub
tales circunstancia por ser contrario a sus fines y naturaleza de litis, dicho contrato no está sujeto a plazo alguno; debe tenerse
este recurso. En suma, lo argumentado por la parte impugnante presente que los contratos de cesión de derechos, de acuerdo a
carece de base real, al no advertirse la concurrencia de vicios nuestro ordenamiento jurídico corresponde a la cesión de derecho
insubsanables que afecten el debido proceso, cumpliéndose de crédito, por lo que el documento al que se hace referencia es
además con lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del manifiestamente nulo, por tanto no genera ningún efecto jurídico
Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los fines concretos ni vincula a las partes. Sexto.- Que examinadas las alegaciones
y abstractos del proceso, razones por las cuales el recurso debe descritas en el considerando anterior deben desestimarse, en
desestimarse. Por los fundamentos expuestos y de conformidad tanto la recurrente pretende cuestionar el criterio jurisdiccional
con el artículo 392º del Código acotado: declararon asumido por las instancias de mérito no viable a nivel de esta Corte
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veinte de Suprema, dado el carácter formal del recurso de casación; pues
agosto de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas quinientos ochenta del análisis de la sentencia recurrida se advierte que la Sala de
y siete por Felipe S. García Gadea en calidad de abogado de mérito arriba a la conclusión que en efecto, en el caso de autos,
Luis Willy Choquecahua Quispe, contra la sentencia de vista de la demandante no ha interpuesto anteriormente una demanda de
fecha veinticuatro de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas resolución de contrato con prestaciones recíprocas, por tanto no
quinientos setenta; MANDARON publicar la presente resolución en es de aplicación el artículo 1428 del Código Civil; en este orden
el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos corresponde dilucidar si concurren los elementos para aplicar la
por Roxana Ercilia Ramos Calderón, sobre interdicto de recobrar; y figura de la resolución contractual unilateral. La resolución de pleno
los devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor derecho dispone el artículo 1429 del Código Civil “En el caso del
Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, Artículo 1428º la parte que se perjudica con el incumplimiento de
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA la otra puede requerirla mediante carta por vía notarial para que
ESPINO C-1811416-78 satisfaga su prestación, dentro de un plazo no menor de quince
días, bajo apercibimiento de que, en caso contrario, el contrato
CASACIÓN Nº 5306-2018 LIMA SUR queda resuelto. (...)”. Sin embargo, en autos se advierte de la carta
notarial que la demandante solamente le concedió al demandado
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA. el plazo de tres días para desocupar el inmueble sub litis, cuando
la norma previene un plazo de quince días, además tampoco se
Lima, once de junio del dos mil diecinueve. menciona con precisión en el requerimiento notarial para que
satisfaga su prestación u obligación al que estaba obligado a
VISTOS; con la razón emitida por el Secretario de Sala; y, cumplir el demandado, según el contrato de Reconocimiento y
CONSIDERANDO: Primero.- Que, se procede a calificar el Cesión de Derechos en el marco de prestaciones reciprocas;
recurso de casación interpuesto por la demandante Rita Danitza es decir, no se precisa cuál es la obligación incumplida por el
Suarez Salazar, a fojas ciento sesenta y siete, contra la sentencia demandado poseedor; por ende, se concluye que la actora no ha
de vista de fecha diez de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas demostrado a plenitud la resolución unilateral del contrato celebrado
ciento cuarenta, que revoca la sentencia apelada de fecha dos entre las partes acorde a las normas civiles antes glosadas, de
de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cuatro, lo cual se establece que el indicado título posesorio que ostenta
que declara fundada la demanda sobre desalojo por ocupación el demandado está vigente, por tanto no tiene la condición de
precaria; reformándola la declararon infundada. Por lo que, ocupante precario, máxime que la situación contractual existente
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con entre las partes no corresponde dilucidar en este proceso de
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código desalojo de carácter posesorio, debiéndose debatir en otro proceso;
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.- siendo así, debe desestimarse el agravio alegado por la recurrente.
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios Sétimo.- Que, en conclusión, la impugnante no ha cumplido con
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2º y 3º
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de de casación interpuesto por Rita Danitza Suarez Salazar, obrante
la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a fojas ciento sesenta y siete, contra la sentencia de vista de fecha
a las causales que para la referida finalidad taxativamente se diez de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cuarenta;
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Rita
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo Danitza Suarez Salazar con Arturo Orlando Bonett Saco, sobre
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para desalojo por ocupación precaria; y, los devolvieron. Interviene
subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS.
la formulación del referido recurso. Tercero.- Que, en ese sentido, TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811416-79
para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda CASACIÓN Nº 5333 - 2018 DEL SANTA
vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala
Civil Transitoria –Sede Villa Marina- de la Corte Superior de Justicia Materia: ANULABILIDAD DE ACTO JURÍDICO.
de Lima Sur que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia,
pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que Lima, trece de mayo de dos mil diecinueve.
emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro
del plazo previsto en la norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
judicial respectivo obrante a fojas cuarenta y nueve del cuaderno esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha cuatro de
casación. Cuarto.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia octubre de dos mil dieciocho1, interpuesto por Brandon Henderson
dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código Cruz Lucar contra la sentencia de vista de fecha tres de setiembre
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica de dos mil dieciocho2, que revocó la sentencia apelada de fecha
que a la recurrente no le es exigible el inciso primero del referido doce de diciembre de dos mil diecisiete3 y reformándola declaró
artículo, ya que la sentencia de primera instancia le fue favorable. fundada la demanda sobre anulabilidad de acto jurídico y
El Peruano
cancelación de asiento registral, interpuesta por Milagros jurídico materia de anulabilidad, por lo que nunca recibió la
Jacqueline Paz de la Cruz; por lo que, deben examinarse los contraprestación correspondiente por tal transferencia;
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio circunstancia que acredita la inaplicación de las normas
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º denunciadas; ii) Para el segundo cargo acusa también la
del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los inaplicación de las nomas denunciadas, al haber cambiado la Sala
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la de Mérito el fundamento fáctico de la pretensión de la accionante,
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del conforme se ha expuesto en el cargo precedente. Por tal motivo,
recurso de casación los que resumidamente consignamos a sostiene que se ha vulnerado su derecho a la instancia plural,
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta porque el referido cambio sólo ha sido debatido en segunda
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a instancia, negándosele la oportunidad de ofrecer pruebas y
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su formular alegaciones, razón por la que no debió permitirse la
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la reconducción sino resolverse en base al argumento inicial
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por postulado por la demandante; y c) Finalmente, arguye que la
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de demandante cuestionó los considerandos décimo, décimo
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera segundo, décimo tercero y décimo cuarto, lo que implica que el
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) considerando décimo primero fue consentido. En este sentido,
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en señala, que el argumento del A quo quedó consentido, por lo que
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el aplicando correctamente el segundo párrafo del artículo 370º del
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de Código Procesal Civil, el Ad quem no podía resolver en base a este
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del argumento. Décimo Primero.- Las causales denunciadas en los
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en literales a), b) y c) del noveno considerando no cumplen con lo
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la establecido en los incisos 2 y 3 del artículo 388º del Código
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del Procesal Civil, por carecer de base cierta y fáctica debido a que: i)
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función La Sala Superior, absolviendo el grado conforme a la facultad
dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los conferida por el artículo 370º del Código Procesal Civil, dentro del
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de marco del debido proceso contemplado en el artículo 139ºinciso 3
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones de la Constitución Política del Estado, revocó la apelada y amparó
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos la demanda en todos sus extremos al haber determinado que en
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la autos, la causal de anulabilidad de acto jurídico alegada en la
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación demanda, esto es, el dolo denunciado se configuró. Cabe precisar
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de que el recurrente conoció de la pretensión procesal y los medios de
las garantías del debido proceso o infracción de las formas prueba ofrecidos por la demandante, admitidos por el juez de la
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una causa, sin haber tachado ninguna documental presentada;
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda asimismo, ejerció su derecho de defensa contestando la demanda,
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. presentando los escritos y alegatos que consideró pertinente, así
Cuarto.- En efecto, el artículo 388º del Código Procesal Civil regula como lo hizo en segunda instancia. Es de anotar que la demandante
como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el en su recurso de apelación contra el fallo inhibitorio del juez,
apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan expresa y destaca los fundamentos fácticos y jurídicos pertinentes,
incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. ya expuestos en su demanda, ante la evidencia de la causal
Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da invocada de anulabilidad del acto jurídico celebrado, ello no implica
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del “modificar la demanda” ni “cambiar el fundamento fáctico de su
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de pretensión”, como lo señala la parte recurrente; pues, el Colegiado
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: Superior, de acuerdo al objeto del recurso de apelación consagrado
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las en el artículo 364º del referido Código Procesal, que le permite
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación revisar la resolución que causa agravio al apelante y, luego de la
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y valoración conjunta y razonada de los medios de prueba dispuesta
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate en el artículo 197º del acotado Código, puede no solo anularla
en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando cuando advierte un vicio insubsanable, sino también revocarla total
se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente o parcialmente, como de manera debida así procedió en este caso,
judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo declarando fundada la demanda de anulabilidad de acto jurídico y
del artículo 400º del Código Procesal Civil, que prescribe: “la cancelación de asiento registral interpuesta por Milagros Jacqueline
decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al Paz De la Cruz. ii) El Colegiado Superior arribó a dicha conclusión
Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los al dejar establecido que, se celebró el acto jurídico con vicio de la
órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado voluntad, dolo, tal como lo expresó en el considerando once de la
por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de resolución impugnada: “el contrato de compra venta de los
admisibilidad descritos en el artículo 387º del Código Procesal derechos del titular y nombramiento de nuevo titular gerente de la
Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso de empresa Tecnología de Separación & Soluciones Mecánicas EIRL
casación: i) Contra el sentencia de vista expedida por la Primera TESOLMEC EIRL contenida en la minuta de fecha 22 de setiembre
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa, que como del 2016 y escritura pública de fecha 23 de setiembre del 2016
órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante adolece de causal de anulabilidad por ser el mismo resultante del
el mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del dolo por parte del demandado, pues resulta evidente que el mismo
plazo de diez días de notificado con la sentencia, cuyo cargo de día que se emite el cheque de gerencia por el importe de
notificación obra a fojas ciento sesenta y ocho; y iv) Cumple con S/.120,000.00 soles, se haya suscrito la escritura de compraventa
adjuntar el arancel judicial, el mismo que obra a fojas ciento setenta materia de anulabilidad y ese mismo día el nuevo gerente
y cinco del principal. Octavo.- En lo referente a los requisitos de designado señor Rosario Pascual Cruz Gutiérrez, quién es padre
procedencia previstos en el artículo 388º del Código Procesal Civil, del demandado solicitó al Banco de Crédito del Perú la anulación
se advierte que el casante cumple con lo establecido en el inciso del cheque de gerencia, elementos que nos permiten concluir que
1); puesto que, la sentencia de primera instancia le fue favorable. el demandado Brandon Henderson Cruz Lucar en forma dolosa a
Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) través de su padre Rosario Pascual Cruz Gutiérrez habría
del precitado artículo 388º del Código Adjetivo, se debe señalar en efectuado la anulación del cheque de gerencia, ello con la finalidad
qué consiste la infracción normativa. En ese sentido la parte de no pagar el importe del precio por la transferencia de la empresa,
impugnante invoca como causales casatorias las siguientes: a) es decir, con el animus de apoderarse de la empresa sin pagar el
Infracción normativa de los artículos VII del Título Preliminar y 428º precio”; el Colegiado de mérito además señaló que si bien es
del Código Procesal Civil; b) Infracción normativa de los incisos 3 y cierto, el demandado alega que se hizo entrega del título valor por
14 del artículo 139º de la Constitución y el Artículo X del Título la suma de S/ 120,000.00 (ciento veinte mil soles), por el pago de
Preliminar del Código Procesal Civil; y c) Infracción normativa de la transacción conforme a la cláusula tercera de la escritura pública
los artículos 366º y 370º del Código Procesal Civil. Décimo.- El de compraventa, también es verdad que no fue cobrado por la
recurrente al desarrollar su recurso esgrime los siguientes agravios: demandante; iii) En tal sentido, es de precisarse que la conclusión
i) Para el primer cargo expresa que la Sala Superior sustentó su a la que arriba el Ad quem es acorde con las pretensiones
decisión en argumentos que no fueron esgrimidos por la actora en propuestas por los sujetos procesales, el caudal probatorio y los
su escrito postulatorio sino en su apelación, lo que ha determinado agravios denunciados por las partes, pues el recurrente formuló
que la Sala de Vista se aparte de la causa petendi de la demanda. adhesión a la apelación solicitando que la sentencia de primera
En efecto, según afirma el sustento principal de la demanda instancia sea revocada y se declare infundada la demanda con
incoada estuvo referido a que el cheque de gerencia por condena de costas y costos a su favor, advirtiéndose que la
S/120,000.00 (ciento veinte mil soles), correspondiente al pago de resolución de la litis se ha efectuado con sujeción al principio de
la transferencia de los derechos de la actora como titular de congruencia procesal y a la facultad ex novo del órgano revisor. Por
TESOLMEC E.I.R.L. no se le entregó; sin embargo, al apelar la tanto, no se configura la infracción denunciada, deviniendo en
sentencia de primera instancia, alegó que el mencionado título improcedente el cargo a) y b); iv) La impugnación de una
valor fue cancelado por el padre del demandado, ahora recurrente, resolución en sí versa sobre su parte resolutiva; la parte
el mismo día que se firmó la escritura pública que contiene el acto considerativa de una sentencia contiene las razones fácticas y
El Peruano
jurídicas que conllevaron al juzgador a resolver de una u otra Justicia de Lima, que confirmó la sentencia apelada, contenida en
manera, si se apela y solo se hace referencia a unos considerandos la resolución número veinte, de fecha nueve de setiembre de dos
y no a otros, no significa que los no invocados fueron consentidos, mil dieciséis, obrante a fojas doscientos sesenta y ocho, que
pues conforme al artículo 123º del Código Procesal se consiente lo declaró fundada la demanda sobre nulidad de acto jurídico,
no impugnado o se deja transcurrir el plazo sin formular el recurso interpuesta por Marco Antonio Castillo Narrea, en consecuencia,
impugnatorio pertinente. Es de acotar que lo resuelto por un órgano nulo el Contrato de Compraventa contenido en la Escritura Pública,
jurisdiccional debe ser coherente con los fundamentos expuestos, de fecha catorce de octubre de dos mil once, con lo demás que
de lo contrario se afecta el contenido constitucional directo del contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos, se
derecho de motivación, consagrado en el artículo 139º inciso 5 de advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de
la Constitución Política del Estado; en este caso, se tiene una admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código
resolución debidamente motivada, con sustento objetivo, claro, Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la empresa
suficiente y coherente con lo pretendido. En consecuencia, es recurrente, la sentencia de primera instancia, en cuanto fue
improcedente el cargo c); v) En general, de acuerdo a lo actuado, adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el
se ha respetado el derecho al debido proceso y la tutela artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.-
jurisdiccional efectiva a que se contrae el artículo 139º inciso 3 de Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso de
la Constitución y el artículo I del Título Preliminar del Código casación es formal y excepcional, por lo que debe estar redactado
Procesal Civil; advirtiéndose por este Tribunal Supremo que la con precisión y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma
disconformidad del recurrente con el fallo impugnado, no puede procesal civil para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo
servir de sustento para alegar supuestas transgresiones contenidas al impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
en la sentencia de vista, pretendiéndose en el fondo un reexamen es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
de la prueba lo que es ajeno a los fines de la casación, previstos en precedente judicial, debiendo asimismo contener una
el artículo 384º del Código Procesal Civil; vi) Igualmente, las fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
denuncias no cumplen con lo dispuesto en el inciso 3) del artículo infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
388º del Código Procesal Civil, en razón que del sustento esgrimido que éstas tienen sobre la decisión impugnada, siendo
por el impugnante no se advierte la incidencia directa sobre la responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
decisión impugnada, sólo se limita a una mera mención de los que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
artículos del ordenamiento jurídico sin demostrar ni sustentar de taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
forma puntual, precisa, concreta esta exigencia; y vii) Por último, Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco
acorde con lo expuesto, es pertinente resaltar que la sentencia descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil,
impugnada cumple con las exigencias previstas en las indicadas se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en la
normas y, si bien es cierto su parte resolutiva no contempla la siguiente causal: Infracción normativa material de los artículos
consecuencia jurídica de amparar la demanda, también es verdad 2 y 6, del Decreto Ley N.º 18278-“Establecen bloqueo de
que el décimo primer considerando precisa cuál sería ésta al partidas registrales del registro de la propiedad inmueble en
indicar textualmente que “ ... consecuentemente debe ampararse actos que celebren banco hipotecario y otros estatales”;
la demanda y estando que el juez ha declarado improcedente la infracción normativa de los artículos VII, del Título Preliminar
demanda debe revocarse la misma y reformándola se declara y 103, del Texto Único Ordenado del Reglamento General de
fundada la demanda en consecuencia, corresponde declarar la los Registros Públicos, aprobado por Resolución N.º
invalido y sin efecto legal el acto jurídico que contiene el contrato 126-2012-SUNARP-SN; e infracción normativa del artículo
de compra venta de los derechos de titular y nombramiento de 2013, del Código Civil, alegando que las instancias de mérito no
nuevo titular gerente de la empresa Tecnología de Separación & han tomado en cuenta las normas relativas a la figura del bloqueo
Soluciones Mecánicas EIRL TESOLMEC EIRL, otorgado por registral, en el sentido que ésta caduca a los sesenta días,
Milagros Jacqueline Paz de la Cruz a favor de Brandon Henderson conforme a la normativa vigente que se ha inaplicado, por lo que
Cruz Lucar, contenidas en la minuta de fecha 22.09.2016 y escritura verificado el levantamiento del bloqueo en el presente caso, es que
pública de fecha 23.09.2016 por ser el mismo resultante de dolo y la empresa recurrente, recién procedió a efectuar la compraventa
asimismo corresponde ordenarla cancelación de asiento registral con la codemandada, Carolina Angélica Carrasco Flores, lo cual
D00002 de la partida registral Nº11060133 del Registro de determina evidentemente la buena fe, basada en la publicidad
Personas Jurídicas y ordenar el pago de costas y costas del registral, con la que actuó la recurrente, es decir, no es suficiente la
proceso que deberá efectuar el demandado a favor de la existencia de un bloqueo registral para destruir la buena fe de los
demandante...”. Décimo Segundo.- Acerca de la exigencia contratantes, sino que éste debió haber estado vigente al momento
prevista en el inciso 4) del referido artículo 388º, el recurrente de la compraventa cuestionada, lo cual no fue el caso, siendo
cumple con señalar su pedido casatorio pidiendo se anule la responsabilidad del demandante, la renovación del bloqueo, de
sentencia de vista, lo que no es suficiente para amparar el presente otro modo, el propio registrador no hubiese procedido a inscribir la
recurso debido a que los citados requisitos de procedencia son compraventa de fecha catorce de octubre de dos mil once. Quinto.-
concurrentes; por tanto, debe procederse conforme lo establecido Respecto a las infracciones denunciadas, cabe señalar que en
en el artículo 392º del Código Adjetivo. Por los fundamentos atención a los agravios expuestos por la recurrente, y del análisis
expuestos y de conformidad con el artículo 392º del Código exhaustivo de la sentencia de vista recurrida, esta Sala Suprema
Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de advierte, que lo que la recurrente esgrime medularmente, es haber
casación interpuesto por Brandon Henderson Cruz Lucar contra actuado de buena fe en la compraventa por Escritura Pública, de
la sentencia de vista de fecha tres de setiembre de dos mil fecha catorce de octubre de dos mil once, es decir, una cuestión de
dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución hechos y no de interpretación o inaplicación de las normas
en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por denunciadas, puesto que como bien lo ha señalado, la Sala
Jacqueline Milagros Paz de la Cruz sobre anulabilidad de acto Superior, en su fundamento décimo primero, respecto a la
jurídico; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora existencia o ausencia de buena fe de la recurrente en la celebración
Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CORDOVA, del acto jurídico cuestionado: “[...] la codemandada
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ Representaciones L&M Sociedad Comercial de Responsabilidad
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO Limitada compró -según lo afirmado- el bien a la codemandada
porque en ésta aparecía como titular del bien doña Carolina
1
Ver fojas 176 Angélica Carrasco Flores de Pérez; empero, ello no es del todo
2
Ver fojas 161 cierto, en tanto que de autos seguidamente al contrato de compra
3
Ver fojas 115 venta entre Marco Antonio Castillo Narrea y doña Carolina Angélica
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, Carrasco Flores de Pérez, se realizó el bloqueo de la partida
pág.9 registral, tal y conforme obra a fojas 14” (cursiva agregada);
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. asimismo ha señalado: “Décimo Segundo: que entonces tenemos
32. evidenciado que don Marco Antonio Castillo Narrea y doña Carolina
6
Loc.Cit Angélica Carrasco Flores de Pérez, tal conforme obra en autos de
C-1811416-80 fojas 12 a 15, firmaron el contrato de compra venta del bien
inmueble inmueble ubicado en la calle Los Medanos Sub Lote B,
CASACIÓN Nº 5345-2018 LIMA provincia de Sullana, departamento de Piura, asimismo, se verifica
de la copia certificada de la Partida N.º 0500987 de la Oficina
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO. Registral de Sullana, que la codemandada Representaciones L&M
Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada [...] tenía
Lima, veinticuatro de julio de dos mil diecinueve. conocimiento legalmente del referido bloqueo registral así como
señaló, y porque ello se lo puso en conocimiento la vendedora.
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de Ahora bien, alegar que dicho bloqueo no había sido renovado,
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la vendría a ser un tema administrativo a nivel registral; puesto se
demandada, Representaciones L & M Sociedad Comercial de acredita que éste aún seguía publicado, conforme se advierte de
Responsabilidad Limitada, de fecha ocho de noviembre de dos las copias que se adjunta a la demanda, viéndose el respectivo
mil dieciocho, contra la sentencia de vista, de fecha veinticuatro de sello de la Oficina Registral Nº IX– Sede Lima , con fecha 10 de
agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos ochenta y enero del 2012, fojas 14, es decir, era de conocimiento tal situación
nueve, emitida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de contractual del bien inmueble, asimismo tampoco el bloqueo había
El Peruano
sido cancelado, entonces se estaría ante la existencia fidedigna de previsto en la norma, pues ésta fue notificada al recurrente el dos
la prueba que invierte la presunción de buena fe del tercero [...]” de agosto de dos mil dieciocho, conforme a la constancia del cargo
(cursiva agregada); con ello queda claro, por lo menos para este de notificación de fojas trescientos ochenta y cuatro y el referido
Colegiado Supremo, que conforme a la motivación expuesta por la recurso de casación fue interpuesto el trece de agosto de dos mil
Sala Superior, la codemandada (recurrente), sí tenía conocimiento dieciocho; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a
de la venta previa, respecto del mismo inmueble que adquirió, que fojas trescientos ochenta y siete. Cuarto.- A que, al evaluar los
la codemandada, Carolina Angélica Carrasco Flores, había requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos
celebrado con el demandante, Marco Antonio Castillo Narrea, pues del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
ello aparecía así en el Asiento D00003 de bloqueo de la Partida número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
Registral 05000987, y aun cuando dicho bloqueo hubiese primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
caducado, en cualquier caso, la recurrente no fue lo suficientemente vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
diligente para indagar sobre la vigencia o no del contrato de desfavorable, al haberla apelado a fojas trescientos seis. Quinto.-
compraventa que celebró la codemandada, Carolina Angélica A que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2º, 3º y 4º
Carrasco Flores, pues ello saltaba a la vista del contenido expreso del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué
del propio Asiento D00003 antes mencionado, por lo que no es consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente
posible señalar que actuó de buena fe, tal como los han concluido caso, el recurrente denuncia las infracción normativa del
las instancias de mérito, no siendo factible una revaloración artículo 2 inciso 24 y artículo 139 inciso 3 de la Constitución
probatoria para modificar dichas conclusiones, por no ser esta Política; artículo I del Título Preliminar, 122, 188, 194 y 196 del
Sede Suprema, una tercera instancia judicial. Siendo ello así, esta Código Procesal Civil, indica que la Sala Superior ha sustentado
Sala Suprema, no advierte la existencia de las infracciones su decisión en un elemento no reconocido ni admitido, pero si
denunciadas, por lo que devienen en improcedentes. Sexto.- actuado, como si lo hubiera estado dentro del ofertorio probatorio
Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso y antepuesta como si fuera una pieza estructural y medular que
4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente le permita determinar el status jurídico del recurrente frente a lo
cumple con indicar su pedido casatorio, sin embargo, ello no es reclamado por el demandante y configurar forzadamente una
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez pretensión desnaturalizada por sí misma al ser fijada y sustentada
que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son puntualmente en acontecimientos sucedidos en un proceso de
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del Código desalojo, donde habría existido un aparente requerimiento y
Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas, y de conformidad lo situaría dentro de acciones reivindicatorias, lo que es errado.
con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, Sexto.- Que, en relación a la infracción descrita en el considerando
modificado por la Ley N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el anterior, este Colegiado considera necesario tener en cuenta que,
recurso de casación interpuesto por Representaciones L & M por el modo en que han sido propuestas por la parte recurrente,
Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, de fecha se evidencia que lo pretendido a través de ella no es obtener una
ocho de noviembre de dos mil dieciocho, contra la sentencia de correcta aplicación del derecho objetivo al caso concreto, sino más
vista, de fecha veinticuatro de agosto de dos mil dieciocho, obrante bien acceder a un nuevo análisis de los hechos debatidos en el
a fojas trescientos ochenta y nueve, emitida por la Cuarta Sala Civil presente proceso, cuestión que no es posible en sede casatoria,
de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la más aun cuando mal hace el recurrente al alegar la valoración de un
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El medio probatorio no ofrecido por las partes, cuando en realidad fue
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Marco Antonio él quien lo ofreció en su escrito de contestación de demanda, y que
Castillo Narrea, contra Carolina Angélica Carrasco Flores y otro; fuera admitida oportunamente por el Juzgador. Sétimo.- Siendo
sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Interviniendo así, se desprende que la argumentación del recurso de casación
como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. no cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, del Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811416-81 del mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa
o el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a
CASACIÓN Nº 5354-2018 LIMA NORTE demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho
objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos involucrados
Materia: REIVINDICACIÓN. en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente
cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como
Lima, diecisiete de mayo de dos mil diecinueve. anulatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- A que, se procede a calificar este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
el recurso de casación interpuesto por el demandado Taybo Lucio incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
Corcino Herrera a fojas trescientos noventa, contra la sentencia Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
de vista de fecha trece de julio de dos mil dieciocho, obrante a de casación interpuesto por el demandado Taybo Lucio Corcino
fojas trescientos setenta y seis, que confirma la sentencia apelada Herrera a fojas trescientos noventa, contra la sentencia de vista de
de fecha veintisiete de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fecha trece de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos
fojas trescientos noventa y tres, que declara fundada la demanda setenta y seis; DISPUSIERON la publicación de la presente
de reivindicación. Por lo que, corresponde examinar si el recurso resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos en los seguidos por Narciso Baluis Azaña con Taybo Lucio Corcino
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley Herrera, sobre reivindicación. Interviene como ponente el Juez
número 29364. Segundo.- A que, antes de revisar el cumplimiento Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811416-82
y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para CASACIÓN Nº 5381-2018 LIMA
su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar
en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa, Lima, veinte de junio de dos mil diecinueve.
clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales,
así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la VISTOS: con la razón emitida por el Secretario, de esta Sala
decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr los fines Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto
así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar por Carlos Arturo Ganvini Vidal, representante de la demandada,
los agravios que denuncia a las causales que para la referida Operaciones Comerciales del Perú S.A.C., obrante a fojas ciento
finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma cincuenta y cuatro, contra la sentencia de vista, de fecha doce de julio
procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento treinta y nueve, emitida
interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar por la Primera Sala Comercial de la Corte Superior de Justicia de
las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de Lima, que confirmó la sentencia apelada, contenida en la resolución
causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre número nueve, de fecha cinco de julio de dos mil diecisiete, obrante
el casacionista, en la formulación del referido recurso. Tercero.- A a fojas ochenta y siete, que declaró fundada la demanda y ordenó
que, en ese sentido, se verifica que el recurso de casación obrante que la demandada, cumpla con pagar a la demandante la suma
a fojas trescientos noventa, cumple con los requisitos para de doscientos sesenta y nueve mil seiscientos sesenta y siete
su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código soles con noventa y seis céntimos (S/. 269,667.96) más intereses
Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez legales; y la revocaron en el extremo que declaró infundado el pago
que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Primera de intereses compensatorios, y reformándolo, declararon fundado
Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima dicho extremo y ordenaron que la demandada también abone a
Norte que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone la demandante la suma de cuatro mil setecientos un soles con
fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió cuarenta y dos céntimos (S/. 4,701.42); con lo demás que contiene.
la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se advierte que el
El Peruano
recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos noventa
conformidad con lo exigido por el artículo 387, del Código Procesal y siete, que revoca la sentencia apelada de fecha uno de junio de
Civil. Asimismo, al no haber consentido la recurrente la sentencia dos mil diecisiete, obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y cinco,
de primera instancia, en cuanto fue adversa, satisface el requisito que declara infundada la demanda, reformándola la declararon
de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código fundada la demanda sobre violencia familiar, en consecuencia,
Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración dispusieron como medidas de protección: 1) El cese inmediato de
que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que cualquier forma de violencia por parte de don Milciades Eduardo
debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los Escusa Medina contra doña María Arosquipa Aguilar de Escusa; 2)
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad La obligación de ambas partes de someterse a terapias psicológicas
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál ante el Centro de Salud Estatal más cercano a su domicilio. Por lo
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con
o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.-
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en la: precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
infracción normativa procesal del artículo 139, incisos 3 y 5, precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
de la Constitución Política del Estado y artículo 122, incisos causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
3 y 4, del Código Procesal Civil. Alegando que la sentencia de sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr
vista recurrida, no contiene una motivación adecuada, con base los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
a una valoración conjunta y razonada de las pruebas, pues da un Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
valor absoluto a lo alegado en la demanda, por el solo hecho de adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
que la recurrente fue declarada rebelde, lo cual no impide que el referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
juzgador, para no dejar en estado de indefensión a la demandada, en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
de todas formas pueda verificar la legalidad y razonabilidad de los facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
argumentos de defensa y así materializar el principio y garantía o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
de la tutela jurisdiccional efectiva. Quinto.- Bajo esa premisa, y la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos
absolviendo la infracción denunciada, cabe señalar que, de una en que incurre el casacionista, en la formulación del referido
lectura exhaustiva de la sentencia de vista impugnada, esta Sala recurso. Tercero.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso
Suprema, no advierte que la Sala Superior, haya afectado el de casación, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales y el conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil,
debido proceso, como afirma la recurrente, primero porque en su modificado por la Ley número 29364, toda vez que se interpone: i)
recurso, ésta solo refiere formulas genéricas de vulneración a las Contra la sentencia expedida por la Primera Sala Especializada en
normas supuestamente infringidas, sin especificar cómo se ha dado Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como órgano
cada una, en el caso concreto, y segundo, porque no es correcta jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
la afirmación de que las instancias de mérito, hayan aplicado una referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
presunción absoluta sobre las afirmaciones hechas en la demanda, iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues
sino solo aquella presunción legal de verdad relativa, prevista en ésta fue notificada al recurrente el veintisiete de veintisiete de
el artículo 461, del Código Procesal Civil, que es un efecto de agosto de dos mil dieciocho, conforme a la constancia del cargo de
la declaración de rebeldía, que en el caso de autos, se declaró notificación obrante a fojas quinientos nueve y el referido recurso
así a la demandada, quien tampoco impugnó dicha decisión, sin de casación fue interpuesto el doce de setiembre de dicho año,
perjuicio de ello, las instancias de mérito han cumplido con valorar es decir, al décimo día hábil de notificado; y, iv) Se ha adjuntado
aquellas pruebas que sí han sido admitidas en el proceso. Siendo el arancel judicial respectivo a fojas sesenta del cuaderno de
que, como señala la Sala Superior, en su fundamento sexto, casación. Cuarto.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia
numeral segundo: “El apelante no ha ofrecido medio probatorio dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código
que acredite que la deuda puesta a cobro no es la deuda real [...]” Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica que
(cursiva agregada). Siendo ello así, no se advierte la existencia al recurrente no le es exigible el inciso primero del referido artículo,
de algún defecto de motivación en la sentencia de vista recurrida ya que la sentencia de primera instancia le fue favorable. Quinto.-
que acarree su nulidad, por afectación al debido proceso, por tanto Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2º, 3º y 4º del
las infracciones normativas denunciadas en la causal señalada, precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué
devienen en improcedentes. Sexto.- Finalmente, en lo concerniente consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente
a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código caso, se denuncia: Infracción normativa de los artículos
Procesal Civil, la parte recurrente cumple con indicar su pedido 139 incisos 3 y 5 de la Constitución, I del Título Preliminar,
casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso 50 del Código Procesal Civil, apartamiento inmotivado de
materia de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia precedente judicial CAS 246-15-Cusco y 1873-15-Lima. Alega
de este medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe que se ha vulnerado el derecho al debido proceso y motivación
el artículo 392, del Código Procesal Civil. Por las consideraciones de las resoluciones judiciales, pues la decisión se ha sustentado
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, en una valoración sesgada de las pericias psicológicas y de las
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364, declaraciones de parte lo que vicia de nulidad a la sentencia
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto recurrida. Que la Corte Suprema ha establecido los lineamientos
por Carlos Arturo Ganvini Vidal, representante de la demandada, necesarios para diferenciar el conflicto familiar de la violencia
Operaciones Comerciales del Perú S.A.C., obrante a fojas familiar, más aún si la norma especial de la materia, esto es, la Ley
ciento cincuenta y cuatro, contra la sentencia de vista, de fecha 26260 en su artículo 2 define la violencia familiar como cualquier
doce de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento treinta y acción u omisión que cause daño físico o psicológico, maltrato
nueve, emitida por la Primera Sala Comercial de la Corte Superior sin lesión, inclusive la amenaza o coacción graves, situación que
de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente no se ha determinado en ninguna de las pruebas actuadas en el
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; proceso. Sexto.- Que examinadas las alegaciones descritas en el
en los seguidos por Petróleos del Perú Petroperú S.A., sobre considerando anterior, éstas deben desestimarse, pues se advierte
obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron. Por licencia del que lo que pretende el recurrente es que esta Sala Casatoria
señor Juez Supremo Hurtado Reyes, integra esta Sala Suprema, realice un nuevo análisis del aspecto fáctico y caudal probatorio
el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como del proceso, lo que constituye una facultad de los Jueces de mérito
ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA que no puede ser traído en vía de casación, dado el carácter formal
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, del recurso de casación y por ser materia ajena a sus fines, esto es,
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1811416-83 que ha quedado acreditado en autos la violencia familiar incurrida
por el demandado en agravio de su cónyuge, con palabras
CASACIÓN Nº 5390-2018 LIMA agresivas y desvalorizaciones proferidas que han afectado la
estabilidad emocional y autoestima de la agraviada, conforme a las
Materia: VIOLENCIA FAMILIAR. pericias psicológicas antes referidas, conforme la propia versión del
demandado, quien admite tildarla a su cónyuge y madre de su hijo
Lima, veinte de junio del dos mil diecinueve. como “loca, estúpida, convenida”, conforme el Informe Psicológico
de fojas doscientos cincuenta y seis, aunada a las declaraciones
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, se procede a testimoniales de Zoila Mavel Yaurima Bautista y Salomon Del
calificar el recurso de casación interpuesto por el demandado Aguila Ceopa, y a su pericia psicológica de fojas doscientos
Milciades Eduardo Escusa Medina, obrante a fojas quinientos cincuenta y seis, por lo que corresponde estimar la demanda;
cuarenta y nueve, contra la sentencia de vista de fecha seis de siendo ello así, carece de asidero lo alegado por el recurrente.
El Peruano
Sétimo.- Que, en conclusión, el impugnante no ha cumplido con al pedido de la parte demandada, de manera tal que, la paralización
los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2º y 3º del proceso es producto de una actuación imputable al juez, quien
del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con repitió la inercia procesal con la resolución número cuarenta y dos.
claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos Sexto.- Que, en relación a la infracción descrita en el considerando
aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre anterior, este Colegiado considera necesario tener en cuenta que,
la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con por el modo en que han sido propuestas por la parte recurrente,
señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o se evidencia que lo pretendido a través de ella no es obtener una
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el correcta aplicación del derecho objetivo al caso concreto, sino más
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de bien cuestionar lo resuelto por las instancias de mérito, las que han
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el concluido que la resolución número cuarenta y dos, que fue el último
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. acto procesal, otorgó una carga a la parte actora, esto es, otorgar
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso copias de los actuados al juzgado a fin de notificar válidamente a la
de casación interpuesto por Milciades Eduardo Escusa Medina, sucesión procesal de Efraín Alegría Del Castillo, sin que el recurrente
obrante a fojas quinientos cuarenta y nueve, contra la sentencia haya cumplido con ello durante más de cuatro meses; asimismo,
de vista de fecha seis de agosto de dos mil dieciocho, obrante a no cumplió con realizar las gestiones destinadas a conocer el
fojas cuatrocientos noventa y siete; DISPUSIERON la publicación domicilio de la sucesión del codemandante Juan Raúl Alegría
de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo del Castillo, omisión que demuestra una negligencia de la parte
responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio Público con demandante no imputable al órgano jurisdiccional. Sétimo.- Siendo
Milciades Eduardo Escusa Medina, sobre violencia familiar; y, los así, se desprende que la argumentación del recurso de casación
devolvieron. Por licencia del señor Hurtado Reyes, integra esta Sala no cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388
Suprema el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene como del Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia
ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA del mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, o el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1811416-84 demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho
objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos involucrados en
CASACIÓN Nº 5425-2018 CUSCO el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente cumple
con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como revocatorio,
Materia: RETRACTO. debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392
del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso
Lima, diez de junio de dos mil diecinueve. extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento
de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. Por estos
AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- A que, se procede a fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
calificar el recurso de casación obrante a fojas quinientos cincuenta interpuesto por el demandante Edwin Raúl Alegría Jiménez, contra
y tres interpuesto por el demandante Edwin Raúl Alegría Jiménez, la sentencia de vista de fecha veintisiete de setiembre de dos mil
contra la sentencia de vista de fecha veintisiete de setiembre de dos dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
mil dieciocho, que confirma el auto apelado de fecha seis de agosto el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
de dos mil quince, que declara el abandono del proceso, ordenando por Edwin Raúl Alegría Jiménez con el Centro de Educación y
su archivo definitivo. Por lo que, corresponde examinar si el recurso Comunicación Guamán Poma de Ayala, sobre retracto. Interviene
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos 386, como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS.
387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
29364. Segundo.- A que, antes de revisar el cumplimiento de los ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811416-85
requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe tener
presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y técnico, CASACIÓN Nº 5504-2018 JUNÍN
por lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR.
y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las
causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en Lima, veintiuno de mayo del dos mil diecinueve.
el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar
además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, se procede a
de cada una de las referidas causales, así como demostrar la calificar el recurso de casación interpuesto por el demandante
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que Teodoro Carhuamaca Chávez, obrante a fojas doscientos treinta
esta exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, y tres, contra la sentencia de vista de fecha cinco de setiembre
uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos dieciséis, que
justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las confirma la sentencia apelada de fecha veinte de junio de dos mil
causales que para la referida finalidad taxativamente se encuentran dieciocho, obrante a fojas doscientos treinta y cinco, que declara
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación infundada la demanda sobre interdicto de recobrar. Por lo que,
no está facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con
integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.-
defectos en que incurre el casacionista, en la formulación del referido Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
recurso. Tercero.- A que, en ese sentido, se verifica que el recurso para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
de casación, obrante a fojas quinientos cincuenta y tres cumple con extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que
los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco que, como órgano en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues fue causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
notificado el tres de octubre de dos mil dieciocho, como consta a fojas sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr
quinientos cuarenta y seis, y el recurso fue interpuesto el diecisiete los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
de octubre de dos mil dieciocho; y, iv) Se ha adjuntado el arancel Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
judicial respectivo por concepto de recurso de casación, como adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
consta a fojas quinientos cincuenta y dos vuelta. Cuarto.- A que, referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar
Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de
el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre
toda vez que no consintió la resolución de primera instancia que le el casacionista, en la formulación del referido recurso. Tercero.-
fue desfavorable, al haberla apelado a fojas quinientos dieciocho. Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de casación, cumple
Quinto.- A que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2º, con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el
3º y 4º del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el 29364, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida
presente caso, la recurrente denuncia la infracción normativa del por la Sala Civil de Huancayo de la Corte Superior de Justicia
artículo 61º inciso 4 , 108º y 350º inciso 5 del Código Procesal de Junín que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia,
Civil, y artículo 138 de la Constitución Política, señala que la pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que
Sala Superior no ha considerado que no ha operado el abandono, emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del
debido a que la paralización del proceso se debió al fallecimiento del plazo previsto en la norma, pues ésta fue notificada al recurrente
codemandante Juan Raúl Alegría del Castillo, quedando pendiente el el veinticuatro de setiembre de dos mil dieciocho, conforme a la
nombramiento de curador procesal, previa publicidad, inclusive pese constancia del cargo de notificación obrante a fojas doscientos
El Peruano
veintidós y el referido recurso de casación fue interpuesto el cinco ejecutado Carlos Francisco Maldonado Chapilliquen, obrante
octubre de dicho año, es decir, al noveno día hábil de notificado; a fojas trescientos setenta y cuatro, contra el auto de vista de
y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas fecha cuatro de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
doscientos treinta y dos. Cuarto.- Que, al evaluar los requisitos trescientos cincuenta y seis, que confirma el auto apelado de
de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 fecha seis de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, veinte, que declara improcedente la tacha presentada contra el
se verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito, estado de cuenta de saldo deudor formulada por el recurrente;
previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no e, infundada la contradicción formulada por el ejecutado; en
consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable. consecuencia, ordena el remate el bien dado en garantía. Por lo
Quinto.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2º, 3º y que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con
4º del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.-
caso, se denuncia: Infracción normativa del artículo 139 inciso Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
5 de la Constitución, y artículo 243 del Código Procesal Civil. para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
Alega que se ha vulnerado el derecho a la debida motivación de extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que
las resoluciones judiciales, pues se ha inaplicado el artículo 243 estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
del Código Procesal Civil, al no pronunciarse sobre la ausencia de norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
formalidad de los medios probatorios ofrecidos por el recurrente para se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
enervar su validez y eficacia probatoria; señala que para acreditar en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
la posesión del inmueble sub litis es prueba suficiente la escritura precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
de adquisición, en razón a que la propiedad no es solamente un precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
derecho teórico, desvinculado de sus diferentes efectos, entre los causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
cuales se encuentra indiscutiblemente el de la posesión. Sexto.- sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr
Que examinadas las alegaciones descritas en el considerando los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
anterior, éstas deben desestimarse, pues se advierte que lo que Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
pretende el recurrente es que esta Sala Casatoria realice un nuevo adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
análisis del aspecto fáctico y caudal probatorio del proceso, lo que referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
constituye una facultad de los Jueces de mérito que no puede ser en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
traído en vía de casación, dado el carácter formal del recurso de facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
casación y por ser materia ajena a sus fines, esto es, que los títulos o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
de propiedad tampoco prueban el ejercicio de la posesión del bien, la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
sino en todo caso, el derecho a la posesión del bien en su condición que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso.
de propietario, al igual que los recibos de pago del impuesto predial, Tercero.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de casación,
no constatándose la existencia de algún medio probatorio que cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo
corrobore el hecho fáctico del ejercicio de la posesión inmediata del exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la
bien por parte del actor, así como tampoco existe algún documento Ley número 29364, toda vez que se interpone: i) Contra el auto
que evidencie el hecho del despojo; tampoco está probado los actos expedido por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
preparatorios de siembra, que indica el demandante en su escrito de de Piura que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia,
postulación de la demanda. Por último, y a fin de ratificar el criterio pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que
asumido por el señor Juez de la causa, respecto a los títulos que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del
presentó la parte actora en el sentido de los mismos, no resultan plazo previsto en la norma, pues ésta fue notificada al recurrente
conducentes ni pertinentes para sustentar un interdicto de recobrar, el diez de octubre de dos mil dieciocho, conforme a la constancia
citamos el siguiente antecedente jurisprudencial1 que esta Sala del cargo de notificación de fojas trescientos setenta y uno y el
Superior la considera útil: “En el interdicto de recobrar lo que se referido recurso de casación fue interpuesto el veintidós de octubre
discute es: (i) que el demandante ha sido poseedor del bien; y (ii) del mismo año, es decir, al octavo día hábil de notificado; y, iv)
que ha sido despojado del mismo por el demandado. Siendo ello Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas trescientos
así el análisis se centra en el hecho de la posesión y el despojo, setenta y tres, subsanado a fojas sesenta y uno del cuaderno de
no siendo materia de controversia los títulos de posesión que casación. Cuarto.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia
puedan exhibir las partes”, y en el caso de autos, como lo hemos dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código
reiterado anteriormente, la parte actora no ha probado de manera Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica
lo suficientemente idónea que haya ejercido de manera fáctica que la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto
la posesión del bien y, que en esa condición luego hubiera sido en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió la
despojado por el demandado, lo que conlleva a la desestimación resolución de primera instancia que le fue desfavorable. Quinto.-
de la pretensión; siendo ello así, carece de asidero lo alegado por Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2º, 3º y 4º del
el recurrente. Sétimo.- Que, en conclusión, el impugnante no ha precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué
cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en los incisos consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente
2º y 3º del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito caso, se denuncia: Alega que si bien es cierto el proceso se origina
con claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; por la deuda contraída con el ejecutante en la suma de cuarenta
menos aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla y seis mil ochocientos catorce dólares con siete centavos (US$.
sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple 46.814.07) según liquidación actualizada al once de agosto de
con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio dos mil quince; sin embargo, no se ha tomado en cuenta que ha
y/o revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en venido realizando depósitos judiciales en forma mensual, desde el
el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de emplazamiento de la demanda cuyo endoso solicitó la ejecutante,
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el consignaciones que deben ser deducidas de la suma puesta a
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. cobro, lo que acarrea la inexigibilidad de la obligación. Sexto.-
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso Que examinadas las alegaciones descritas en el considerando
de casación interpuesto por el demandante Teodoro Carhuamaca anterior, se advierte que no se ha descrito con claridad y precisión
Chávez, a fojas doscientos treinta y tres, contra la sentencia de vista la infracción normativa, pues no se ha indicado de manera concreta
de fecha cinco de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas el artículo de la norma jurídica que busca denunciar; máxime si de
doscientos dieciséis; DISPUSIERON la publicación de la presente autos se ha determinado que de la revisión de autos se verifica
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en que la obligación principal impaga que motiva la ejecución de la
los seguidos por Teodoro Carhuamaca Chávez con Nicasio Meza garantía no se encuentra sujeta a plazo no vencido, ni tampoco se
Miranda, sobre interdicto de recobrar; y, los devolvieron. Interviene encuentra sujeta a ninguna condición o modo, y el recurrente no ha
como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. argumentado ni menos ha acreditado lo contrario; apreciándose del
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, Pagaré que se recaudó a la demanda que el plazo para el pago de
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO la obligación dineraria puesta a cobro, venció el diecisiete de marzo
de dos mil catorce, esto es antes de interponerse la demanda de
1
CAS. No. 4092-2014 Arequipa, citada en el Código Civil de Jurista Editores. 2018, ejecución de garantías de fecha uno de agosto de dos mil catorce;
Pág. 607. por lo que la contradicción por la causal invocada por el apelante
C-1811416-86 deviene en infundada, máxime si se tiene en cuenta que el pago
parcial de la obligación, no configura la causal de inexigibilidad de
CASACIÓN Nº 5512-2018 PIURA la obligación, ni ninguna otra causal de contradicción al mandato
de ejecución; lo que no obsta, para que como se ha señalado ut
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS. supra, de ser el caso, y previa su verificación de no haber sido
incluidos en el Estado de Cuenta de Saldo Deudor de fecha once
Lima, ocho de julio del dos mil diecinueve. de agosto del dos mil quince, se deduzcan de la liquidación que se
practique en su oportunidad en ejecución de auto final los pagos
VISTOS; con la razón del mérito de la razón emitida por el efectuados por el demandado, mediante consignaciones judiciales;
Secretario de Sala; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, se siendo ello así, carece de asidero lo alegado por el recurrente.
procede a calificar el recurso de casación interpuesto por el Sétimo.- Que, en conclusión, el impugnante no ha cumplido con
El Peruano
los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2º y 3º denuncia: a. Infracción normativa al artículo 911 del Código
del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con Civil5; menciona que su empresa fue creada mediante escritura
claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos pública N.º 3527, de fecha once de agosto de dos mil siete, ante la
aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre Notaria Dávila Fernández, es decir hace once años y cuenta con
la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con licencia de funcionamiento definitiva expedida por la Municipalidad
señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o Provincial de Chiclayo, conforme el certificado N.º 006852 cuyos
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el actos comerciales, se vienen desarrollando en la avenida Balta N.º
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de 096 – Chiclayo, conocido como local de Premium Boulevard cuya
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el área ocupada es de 884,75 m2 conocida como Sector III, la misma
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. que se encuentra ubicada dentro del interior de un área de mayo
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso extensión inscrita en la P.E. N.º 1101172 de 4,237.50 m2, conforme
de casación interpuesto por Carlos Francisco Maldonado se detalla del informe técnico de mayo de dos mil dieciséis, suscrita
Chapilliquen, obrante a fojas trescientos setenta y cuatro, contra por el Ingeniero Silva Nevado, donde se acreditan inversiones
el auto de vista de fecha cuatro de setiembre de dos mil dieciocho, económicas de S/ 733,232.24 soles, y a la fecha incluso se cuenta
obrante a fojas trescientos cincuenta y seis; DISPUSIERON la con incorporación o instalación de luces especiales con costos de
publicación de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, más de S/ 100,000.00 soles, existiendo dos procesos judiciales
bajo responsabilidad; en los seguidos por Banco Scotiabank sobre interdicto de retener y pago de mejoras, lo que evidencia
Perú S.A.A. con Carlos Francisco Maldonado Chapilliquen y tener una posesión bajo condición de precario, siendo los actos
otra, sobre ejecución de garantías; y, los devolvieron. Interviene posesorios verosímiles, pues el inmueble inicialmente fue un
como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. terreno baldío, y ha sido mejorado y construido con sus propios
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, recursos, por ende, no tiene condición de arrendatario, por no
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811416-87 contar con justo título posesorio, que acredite la razón de su
posesión. Manifiesta que tampoco se puede hacer extensivo un
CASACIÓN Nº 5514-2018 LAMBAYEQUE desalojo por la causal de allanamiento, cuando este no ha sido
pactado, celebrado o aceptado la parte recurrente. b. Apartamiento
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA. inmotivado del Noveno Pleno Casatorio; “en el presente caso
indica, que si el actor acreditó su título inscrito a nivel de SUNARP,
Lima, veintiuno de mayo de dos mil diecinueve. pero, en ningún momento se indica en la sentencia, cual es la
condición jurídica que tiene como ocupante del inmueble, pues los
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Se procede a la efectos del desalojo con allanamiento futuro, no tiene efectos a
calificación del recurso de casación1, presentado por la quien ocupa precariamente un inmueble y solo obliga a quien lo
Corporación de Esparcimiento JUL S.R.L., contra la sentencia celebra, por ellos, considera que la Sala Civil de Chiclayo, no tomó
de vista contenida en la resolución número diecinueve2, expedida en cuenta la aplicación del último pleno casatorio civil, donde se
por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de modifica el precedente vinculante contenido en el punto 5.3 del
Lambayeque, el quince de agosto de dos mil dieciocho, que Cuarto Pleno Casatorio (casación 2195-2011-Ucayali), de fecha
confirmó la sentencia apelada3, de fecha seis de abril de dos mil trece de agosto de dos mil doce (...) en este caso era necesario
dieciocho, que declaró fundada la demanda de desalojo por determinar la condición jurídica y validez o no de los efectos de la
ocupación precaria; recurso impugnatorio cuyos requisitos de transacción con allanamiento de parte del actor y los ocupantes
admisibilidad y procedencia deben ser verificados de conformidad precarios, y no limitarse al desalojo sin respetar la categoría jurídica
con los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil, (modificados de los ocupantes” (Sic). Alega que desde el inicio de sus actividades
por la Ley número 29364). Segundo.- Previo a verificar el comerciales y desde su licencia de funcionamiento, nunca tuvo o
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de contó con un contrato de arrendamiento o cualquier modalidad
casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario, contractual llámese de uso, usufructo, superficie o cualquier
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar derecho real, por tanto, no puede llevarse una ejecución en su
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la contra cuando no ha sido participe de algún contrato de transacción.
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es Indica que no se puede ejecutar un lanzamiento contra un precario
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si que no fue sometido al contradictorio, incluso a nivel del centro de
es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado conciliación fueron citados como poseedores precarios y no como
del precedente judicial. Debe presentar además, una arrendatarios, por ende, no es posible continuar o ejecutar este
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una proceso con esta condición jurídica, agregado al hecho que el actor
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa tiene conocimiento que el co-demandado S.R.L. JAIME UYPAN
de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es LORES, no ocupa el inmueble, si no los terceros de buena fe, esto
obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los es, los denunciados civilmente, no pudiendo afectarse sus
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad inversiones en el inmueble materia de litis, con un desalojo oscuro
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal y derivado de un acto jurídico no aceptado, pues no tiene efectos
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar jurídicos a los terceros ocupantes, quienes incluso tienen una serie
el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias de procesos judiciales paralelos, como son: expediente N.º 1224-
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco 2016, sobre interdicto de retener, tramitado en el Cuarto Juzgado
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte Civil, seguido por Corporación de Esparcimiento JUL S.R.L, contra
recurrente, en la formulación del referido recurso. Tercero.- Así el demandado y el actor (actualmente en la Corte Suprema con
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, recurso de casación); y, el Expediente N.º 00004-2017 seguido
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario ante el Segundo Juzgado Civil de Chiclayo, contra José Santos
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte Tapia Cueva, sobre pago de mejoras. c. Infracción normativa al
Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar artículo 139, incisos 3 y 14, de la Constitución Política del
sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho Perú6; indica la parte recurrente que la resolución emitida por la
aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque
el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción vulnera la legalidad de los actos por la no aplicación normativa
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales. antes mencionada y sobre todo la valoración correcta de la prueba;
Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación la aplicación del artículo 593 del Código Procesal Civil es indebida
probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es esta causa, porque el acto jurídico de quien deviene la transacción
tercera instancia4. Cuarto.- En ese sentido se verifica que el y su consecuente allanamiento futuro del inmueble fue celebrado
recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad por quien no ocupa el inmueble y menos está en conducción del
previstos en el modificado artículo 387º del Código Procesal Civil, mismo, por el contrario, está demostrado que tiene la conducción
pues se advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la por más de once años y han debido de intervenir en cualquier acto
Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, jurídico para ser pasibles de un desalojo por esta modalidad, pero
pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la no se puede hacer extensible un desalojo por esa causal de
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez allanamiento de quien nunca intervino en el acto jurídico principal.
días de notificada la parte recurrente con la sentencia de vista; y, Por otro lado, menciona que existe una infracción respecto a la
iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de vulneración del debido proceso pues el A-quo señala en la
casación conforme se observa a fojas cuatrocientos cuarenta y sentencia de primera instancia y confirmada por la Sala Civil que
cuatro del expediente principal. Quinto.- En cuanto al requisito de existe “la cláusula décima del contrato donde las partes declaran
procedencia previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388, que el arrendatario se somete a la cláusula de allanamiento, según
del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente el contrato del cuatro de junio de dos mil quince”; sin embargo,
cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le fue dicho contrato según se aprecia de autos, ha sido materia de
adversa, conforme de verifica del escrito de apelación obrante a resolución entre arrendador y arrendatario donde no participa la
fojas trescientos sesenta y cinco. Sexto.- Para establecer el parte recurrente, es decir se puso fin del contrato mediante cartas
cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, del notariales de fecha doce de mayo de dos mil dieciséis, por ende y
Código Procesal Civil, la parte recurrente debe describir con con mayor razón no procede el desalojo por causal de allanamiento
claridad la infracción normativa y precisar la incidencia que esta futuro, porque no tiene efectos jurídicos sobre un ocupante
tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso, precario, ya que el mismo actor resolvió su contrato, siendo una
El Peruano
infracción no aplicar los artículos 1428, 1429 y 1430 del Código del quince de agosto de dos mil dieciocho, que declaró fundada la
Civil, sobre la forma de resolver un contrato, por ende, es inaplicable demanda sobre desalojo por ocupación por ocupación precaria;
la cláusula de allanamiento para la empresa denunciada que fue DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
afectada por indefensión y no se valora la posesión y actos Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, y los devolvieron.
comerciales desde hace más de diez años, conforme el certificado Interviene como ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes.
de funcionamiento y data de SUNAT que acredita las actividades SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
comerciales distintas a las del demandado. Séptimo.- Absolviendo LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
de manera conjunta las causales denunciadas en los literales a),
b) y c) del sexto considerando, se advierte que estas no satisfacen 1
Ver folios 445 al 454
el requisito de procedencia exigido en el inciso 3, del artículo 388, 2
del Código Procesal Civil, pues si bien se describen con claridad y 3
precisión las infracciones normativas, pero no se demuestran la 4
incidencia directa de las infracciones sobre la decisión impugnada. Pág. 32.
En este sentido, al analizar las alegaciones expuestas por el 5
Artículo 911º.- Posesión precaria
recurrente, se advierte que están dirigidas a cuestionar la valoración La posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando el que se tenía
probatoria efectuada por la Sala Superior, reiterando los ha fenecido.
argumentos esgrimidos en su escrito de apelación, los cuales 6
Artículo 139º.- Principios de la función jurisdiccional
fueron absueltos por la instancia de mérito, pues se tiene que en el (...)
caso de autos, conforme fluye de la sentencia de vista impugnada, 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
se determinó que el demandante ostenta la calidad de propietario Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley,
del bien materia de litis conforme la Partida Electrónica N.º ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada
11011727 y mediante contrato de arrendamiento celebrado con el por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
demandado Jaime Wilson Uypan La Chira, se sometió a las efecto, cualquiera sea su denominación.
cláusulas de allanamiento a futuro (vigente desde el cuatro de junio 14. El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del
de dos mil quince hasta el tres de junio de dos mil dieciséis); proceso. Toda persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o
celebrando luego una transacción extrajudicial, en la cual el las razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un
demandado se compromete a pagar las rentas vencidas, girándose defensor de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida
las dos letras de cambio que se adjuntan a fojas cinco y seis, por cualquier autoridad. (...)
acordando que de no cumplirse lo asumido se someterá al C-1811416-88
lanzamiento, tal como se acordó en la cláusula 4.4 de dicha
transacción judicial, obrante a fojas tres y cuatro del expediente; CASACIÓN Nº 5581-2018 LAMBAYEQUE
debiendo tenerse presente que en virtud de lo dispuesto por los
artículos 593 y 594 del Código Procesal Civil; pese a que la Materia: DIVORCIO POR CAUSAL.
recurrente no participó en el contrato de transacción, ejerció
plenamente el derecho a la defensa en este proceso y como Lima, veintitrés de mayo de dos mil diecinueve.
ocupante del predio deberá en su momento ejecutarse el
lanzamiento contra todos los que se encuentren ocupando el bien; VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
por lo tanto; el demandante demuestra a partir de la existencia del esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha treinta y uno de
contrato de arrendamiento su derecho a la restitución de la octubre de dos mil dieciocho1, interpuesto por Obdulia Janet
posesión en su calidad de arrendador del inmueble en litigio a favor Alarcón Navarro, contra la sentencia de vista de fecha cinco de
del demandante; y dado que el recurrente Corporación de octubre de dos mil dieciocho2, que confirmó la sentencia apelada
Esparcimiento JUL S.R.L., no acreditó de forma alguna que venga de fecha veintitrés de marzo de dos mil dieciocho3, que declaró
poseyendo parte del bien con título alguno, la posesión que ejerce fundada la demanda sobre divorcio por la causal de separación de
el recurrente se produjo por anuencia del demandado, sin que ella hecho, en consecuencia, se declaró disuelto el vínculo matrimonial
pueda ser opuesta al actor. Respecto a los procesos judiciales en que unía a los justiciables conforme el acto de matrimonio
el expediente N.º 1224-2016, sobre interdicto de retener, tramitado celebrado el uno de agosto de mil novecientos ochenta y uno en la
en el Cuarto Juzgado Civil, seguido por Corporación de Municipalidad Distrital de Picsi, Provincia de Chiclayo,
Esparcimiento JUL S.R.L, contra el demandado y el actor Departamento de Lambayeque, con lo demás que contiene, en los
(actualmente en la Corte Suprema con recurso de casación según seguidos por Alberto Navarro Espinoza; por lo que, deben
la referencia del recurrente) y el expediente N.º 00004-2017 del examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
Segundo Juzgado Civil de Chiclayo seguido contra José Santos medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º y
Tapia Cueva, sobre pago de mejoras; mediante la revisión de los 388º del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los
reportes de los expedientes, tenemos que el expediente N.º 1224- requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
2016 se encuentra archivado y el expediente 00004-20017 se doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
encuentra en trámite; por lo tanto, carece de veracidad lo alegado recurso de casación los que resumidamente consignamos a
por la recurrente en relación a la incidencia que tendrán estos continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
procesos judiciales con el presente proceso. En consecuencia, no interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
se evidencia la transgresión al derecho de defensa que alega el defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
recurrente, resultando sin sustento suficiente el recurso de aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
casación interpuesto, debiendo declararse, por tanto, la jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
improcedencia de las causales examinadas al no tener incidencia ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
alguna sobre la decisión impugnada, concretamente por no haber determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
acreditado el recurrente tener título para continuar poseyendo el (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
inmueble y por encontrarse obligado a restituir la posesión del Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
mismo al demandante, aun cuando no haya sido parte en el la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
contrato del que se deriva el presente conflicto, ello en virtud a lo derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
que señala el artículo 593 del Código Procesal Civil, de lo contario logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
para burlar un proceso judicial de desalojo por cláusula de proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
allanamiento sería muy fácil si se procede a la cesión de la concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
posesión del inmueble a terceros, en todo caso, si hubieran controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
construcciones en el inmueble sublitis, estos no impiden la derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
ejecución del lanzamiento, ya que pueden ser discutidas y dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los
cobradas en un proceso paralelo (como viene ocurriendo). Por lo efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
que, bien han hecho las instancias de mérito al disponer que la impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
ejecución de la sentencia se haga de manera forzada en contra de finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
todo aquel que ocupa el bien, aun cuando no hayan formado parte en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
del contrato de arrendamiento. Octavo.- Con relación a la exigencia sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del Código Procesal de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
Civil, si bien el recurrente precisa que su pedido casatorio principal las garantías del debido proceso o infracción de las formas
es revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
último requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
de casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el Cuarto.- En efecto, el artículo 388º del Código Procesal Civil regula
artículo 392º del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el
lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan
en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y de incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
conformidad con el artículo 392º del Código Procesal Civil: Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación la interpuesto flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
por Corporación de Esparcimiento JUL S.R.L., contra la recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
sentencia de vista contenida en la resolución número diecinueve, casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
El Peruano
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las alteraban el sentido de lo resuelto por el A quo; habiéndose dejado
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación establecido que la pretensión del actor es amparable, al haberse
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y configurado los supuestos previstos en los artículos 333º y 345º- A
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate del Código Sustantivo, agregando que a la fecha de presentación
en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando de la presente demanda7 no existe sustracción por parte del
se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente demandante del pago de las pensiones alimenticias. Se precisa
judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo que ante el suceso de la suspensión del pago de alimentos por
del artículo 400º del Código Procesal Civil, que prescribe: “la retención judicial, como efecto de la culminación del vínculo laboral
decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al y el acogimiento al beneficio de la jubilación, ya no procedía que se
Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los le compeliera al actor el pago de las pensiones posteriores a ese
órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado evento, debido a que con el embargo de su compensación por
por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de tiempo de servicio el pago estaba garantizado; siendo pertinente
admisibilidad descritos en el artículo 387º del Código Procesal acotar que las denuncias casatorias deben formularse conforme a
Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso de la base fáctica del proceso y no como la recurrente estima probados
casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Primera los hechos; y d) Finalmente, la denuncia contenida en el cargo iv)
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que también es improcedente, pues como lo ha determinado el Ad
como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; quem, la indicada retención obedece al mandato del Juzgado de
ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Paz Letrado de Tumán, proceso que corresponde a la acción de
Dentro del plazo de diez días de notificado con la citada resolución alimentos incoada por la demandada; por lo que, la suma de
la sentencia, cuyo cargo de notificación obra a fojas trescientos S/26,659.84 (veintiséis mil seiscientos cincuenta y nueve soles con
siete; y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial, el mismo que 84/100 soles) en efecto garantiza la obligación derivada del
obra a fojas trescientos doce del principal. Octavo.- En lo referente proceso de alimentos, a lo que se agrega que la demora en el retiro
a los requisitos de procedencia previstos en el artículo 388º del del monto retenido, según el documento de la ex empleadora del
Código Procesal Civil, se advierte que el casante cumple con lo accionante8, es imputable a la demandada beneficiada por la falta
establecido en el inciso 1), puesto que, impugnó el auto de primera de su documento nacional de identidad, hecho que no puede
instancia que le fue desfavorable. Noveno.- Para establecer el perjudicar al demandante quien evidentemente no se está
cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del precitado artículo 388º sustrayendo al cumplimiento del deber jurídico de asistencia
del Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción alimentaria a favor de su cónyuge, impuesto por el órgano
normativa. En ese sentido la impugnante invoca como causales jurisdiccional. Décimo Segundo.- Acerca de la exigencia prevista
casatorias las siguientes: a) la aplicación indebida o interpretación en el inciso 4) del referido artículo 388º, la recurrente cumple con
errónea de una norma procesal; b) La contravención de las normas señalar su pedido casatorio como revocatorio, lo que no es
que garantizan el derecho a un debido proceso o la infracción para suficiente para amparar el presente recurso debido a que los
la validez y eficacia de los actos procesales. Décimo.- La recurrente citados requisitos de procedencia son concurrentes; por tanto,
al desarrollar su recurso expresa los siguientes agravios: I) Se ha debe procederse conforme lo establecido en el artículo 392º del
vulnerado lo establecido en el artículo 171º del Código Procesal Código Adjetivo. Por tales consideraciones, de conformidad con el
Civil, al no habérsele notificado a su domicilio real el auto admisorio, artículo 392º del Código Procesal Civil: Declararon
la demanda y sus anexos. Por tanto, la declaración de rebeldía en IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha treinta y uno de
su contra ha sido efectuada con el ánimo de favorecer al octubre de dos mil dieciocho, interpuesto por Obdulia Janet
demandante; ii) No se han resuelto todos los agravios de su Alarcón Navarro contra la sentencia de vista de fecha cinco de
apelación contraviniéndose el artículo VII del Título Preliminar del octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos tres;
Código Adjetivo; iii) Se debe declarar la nulidad de todo lo actuado DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
porque el A quo al momento de admitir la pretensión incoada aplicó Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por
el artículo 345º - A del Código Civil y la Ley Nº 27495, sin advertir Alberto Navarro Espinoza, sobre divorcio por causal; y los
que tales normas habían sido modificadas por la Ley Nº 30293. devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema
Asimismo, esta ley también modificó el trámite procesal para esta Arriola Espino SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
clase de acciones, según el artículo 480º del Código Procesal Civil. SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
En efecto, sostiene que de acuerdo a dicha modificatoria, al ESPINO
invocarse la causal de separación de hecho, el accionante debe
demostrar estar al día con el pago de las pensiones alimenticias y, 1
Ver fojas 313.
demás obligaciones familiares (tenencia de hijos, régimen de 2
Ver fojas 303.
visitas y liquidación de sociedad de gananciales), lo que no ha 3
Ver fojas 216.
ocurrido en autos; por lo que se ha incurrido en clara transgresión 4
de la ley y el derecho; iv) Expresa que para beneficiar al accionante, pág.9.
las instancias de mérito han tomado como hecho real la retención 5
del cincuenta por ciento de la compensación por tiempo de 32.
servicios sin ningún fundamento legal, no habiendo advertido que 6
Loc.Cit
se trata de un bien ganancial de la sociedad conyugal conformada 7
17 de diciembre de 2015.
por los sujetos procesales, respecto de la que el accionante ya 8
Fojas 41.
cobró el cincuenta por ciento y el restante no ha sido pagado a la C-1811416-89
recurrente por la empresa retenedora; de lo que se infiere que, al
momento de la interposición de la demanda aquél no se encontraba CASACION Nº 5591-2018 LAMBAYEQUE
al día con el pago de las pensiones alimenticias a las que estaba
obligado; v) No se le ha fijado la indemnización como cónyuge Materia: Mejor Derecho de Propiedad.
perjudicado conforme al artículo 345º - A del Código Civil; y vi) Se
dispuso el juzgamiento anticipado en un proceso de divorcio por Lima, veintitrés de mayo de dos mil diecinueve.
causal, lo que es completamente ilegal. Décimo Primero.- Al
respecto, debe precisarse que las denuncias no cumplen con lo VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha veintidós
Procesal Civil porque: a) Con relación a los agravios identificados de junio de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas cuatrocientos
como cargos i) y vi), debe precisarse que los mismos devienen en sesenta y ocho, por Juan Adán Jiménez Martínez, ingresado a
improcedente por tratarse de cuestiones sobre las que no se Mesa de Partes de esta Sala Suprema con fecha doce de
formularon oportunamente las correspondientes impugnaciones o noviembre de dos mil dieciocho, contra la sentencia de vista de
cuestionamientos, por lo que precluye cualquier alegación en sede fecha dieciocho de marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas
casatoria al haber operado la convalidación de aquellos conforme cuatrocientos sesenta y uno, que Confirmó la sentencia apelada de
al segundo párrafo el artículo 172º del Código Procesal Civil; b) fecha diez de mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos
Ocurre lo propio con la denuncia identificada como cargo v) por setenta y cuatro, que declaró Fundada la demanda e Infundada la
carecer de base cierta, las instancias de mérito dejaron establecido Reconvención; en los seguidos por Walter Pedraza Martínez, sobre
que ninguna de las partes argumentó ser el cónyuge perjudicado mejor derecho de propiedad; por lo que deben examinarse los
con la separación de hecho; por lo que, con sano criterio los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
órganos jurisdiccionales de mérito consideraron que no resultaba impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º
posible asignar, de oficio, una indemnización a favor de uno de los del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364.
cónyuges, deviniendo en improcedente esta denuncia; c) Segundo.- Que, verificando los requisitos de admisibilidad
Asimismo, las denuncias ii) y iii) corren la misma suerte, porque regulados en el artículo 387º del Código Procesal Civil, modificado
este Supremo Tribunal observa que el Colegiado Superior no se ha por la referida ley, se advierte que el presente recurso cumple con
limitado a hacer suyo los fundamentos expuestos por el juez de la tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por
causa, sino que atendiendo a los planteamientos de ambas partes, la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
luego de revisar y valorar de manera conjunta el caudal probatorio, proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la
como lo estipula el artículo 197º del Código Procesal Civil y, resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
absolver el grado como lo exige el artículo 370º del Código acotado, diez días de notificado con la resolución recurrida, apreciándose de
desestimó los agravios de la apelación al comprobar que no autos que fue notificado el once de junio de dos mil dieciocho, y el
El Peruano
recurso de casación se formuló el veintidós del mismo mes y año; en cuanto a que no se ha tenido en cuenta los artículos 896º, 927º,
y, iv) Cumple con adjuntar el pago de la tasa judicial que 950º y 952º del Código Civil, este Tribunal Supremo observa que el
corresponde. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de Ad quem ha determinado en el considerando quinto de la recurrida
fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un que: “Se denuncia la existencia de apresuramiento del magistrado
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo en dictar la sentencia, bajo la circunstancia que conocía de la
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en existencia de un proceso de prescripción, así como un pedido de
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que acumulación; denunciando además burla, entiéndase inaplicación
este recurso de casación tiene como fines esenciales la adecuada de los artículos 896, 927 y 950 del Código Civil; sin embargo, no
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de puntualiza cual es el agravio que le produciría lo alegado ni
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese fundamenta de manera clara, precisa y concreta de qué modo
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, incidiría la aplicación de las normas citadas. Sin perjuicio de ello, es
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la de precisar que del estudio de autos se corrobora lo señalado por
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál el A quo en el décimo considerando de la sentencia, en el sentido
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- que la tercero coadyuvante ha señalado que ya habría adquirido el
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de derecho de propiedad vía prescripción adquisitiva de dominio; sin
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el embargo, no ha acreditado con sentencia firme tal presupuesto que
artículo 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley nos lleve a evaluar la aplicación del artículo 927 del Código Civil,
mencionada. a) Se advierte que la parte impugnante no consintió la que establece que la acción reivindicatoria no procede contra aquel
resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus que adquirió el bien por prescripción, como igualmente resulta
intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas incongruente la cita de las normas antes invocadas” (sic). Siendo
cuatrocientos, por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a ello así lo alegado por el impugnante carece de base real, por lo
la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o tanto, no se aprecia infracción normativa alguna del artículo
el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del denunciado, razón por la cual este extremo del recurso no puede
artículo 388º del Código citado, se tiene que la parte recurrente ser amparado. Sexto.- Que, con respecto a las infracciones
denuncia las siguientes infracciones: i) Infracción normativa del alegadas en el numeral ii), del considerando cuarto, en cuanto que
artículo VII del Título Preliminar del Código Civil. Manifiesta que el Colegiado Superior ha vulnerado el debido proceso y los
la recurrida incurre en error puesto que la Ley Civil faculta a los principios generales del derecho, así como no ha respecto la
casados accionar uno en favor de otro, tal es el caso de la Ley pluralidad de instancias; al respecto, esta Sala Suprema advierte
Penal que cuando un esposo se ha constituido en parte civil no que el A quo ha concluido en la sentencia de primera instancia que
puede accionar en la vía penal para efectos de la responsabilidad “(...) es Walter, Segundo Pascual y Andrés Pedraza Martínez,
civil, por lo tanto, señala que el A quo como el Ad quem no han quienes tienen su derecho inscrito a nivel registral, frente al
contemplado el principio de reciprocidad conyugal conforme lo derecho no inscrito, -por constar el título en documento privado-, de
prescriben los artículos 288º, 292º y 294º del Código Civil. De otro Eva Jiménez Martínez, transferido luego a favor de Juan Adán
lado, precisa que desde el diez de octubre de mil novecientos Jiménez Martínez” (sic). Así, las cosas, al no advertirse la
setenta y cinco, mediante contrato de compraventa celebrado por concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
Martín Pedraza Bernales con su hermana Eva Jiménez Martínez, proceso; en tanto, la sentencia de vista contiene una motivación
quien radica en Lima, debido a ello es que le dejó el bien materia coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados,
de litis, por lo que, conforme al artículo 898º del Código Civil, esto por lo que, no se advierte infracción normativa alguna de los
conlleva al plazo posesorio, lo cual se concuerda con el artículo artículos denunciados. En suma, no se observa la concurrencia de
900º del citado Código, en cuanto a la adquisición y transmisión de vicios insubsanables que afecten el debido proceso, cumpliéndose
la posesión; siendo ello así, refiere que su posesión se encuentra además con lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del
vigente, además que el Juez Penal le repuso la posesión por Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los fines concretos
sentencia firme. Del mismo modo, alega que si bien existió un y abstractos del proceso, razones por las cuales este extremo del
contrato de compraventa que según el demandante solo duró un recurso tampoco puede ser amparado. Debe agregarse que no es
año, empero, indica que a partir del año mencionado en el contrato suficiente denunciar la supuesta infracción de varias normas
es que inicia su legítima posesión, basándose en los artículos 896º, sustantivas y procesales, sin cumplir con sustentar debidamente
950º y 952º del Código Civil, por tal motivo, señala que mal hace el en que consiste la infracción, o sea el error en su interpretación y
juez de primera instancia en precisar que su derecho de posesión aplicación, u omisión de su aplicación, etc, y su incidencia directa
no puede oponerse al derecho de propiedad constituido en en la decisión de la Sala Superior en la sentencia impugnada, lo
Escritura Pública, agrega, que el Juez debió tener en cuenta al que abunda en la desestimación de la calificación del recurso.
momento de sentenciar los artículos 896º, 927º, 950º y 952º del Sétimo.- Con relación al pedido de aplicación de la causal
Código Civil. ii) Infracción normativa del artículo VII del Título excepcional prevista en el artículo 392º-A del Código Procesal Civil,
Preliminar del Código Procesal Civil y del artículo 139º incisos se debe señalar que al ser esta una facultad del órgano
3, 6 y 8 de la Constitución Política del Estado. Alega que el jurisdiccional, este Supremo Tribunal no considera la pertinencia
Colegiado Superior ha dejado de aplicar el artículo VII del Título de su aplicación al caso de autos. Por los fundamentos expuestos
Preliminar del Código Procesal Civil, afectando de esta manera el y de conformidad con el artículo 392º del Código Procesal Civil:
debido proceso; añade, que el artículo 139º inciso 8 de la declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a
Constitución precisa en forma clara la aplicación de los principios fojas cuatrocientos sesenta y ocho, por Juan Adán Jiménez
generales del derecho en caso de vacíos o deficiencias de las Martínez, contra la sentencia de vista de fecha dieciocho de marzo
leyes, sin embargo, refiere que en el presente caso no se ha de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos sesenta y uno,
aplicado el citado mandato constitucional. Asimismo, manifiesta que Confirmó la sentencia apelada de fecha diez de mayo de dos
que las instancias de mérito no han invocado ninguna jurisprudencia, mil diecisiete, obrante a fojas trescientos setenta y cuatro;
ya que han actuado al azar y a su antojo; así como tampoco han MANDARON publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El
respetado la pluralidad de instancias consagrada en el artículo Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Walter
139º inciso 6 de la Constitución. Quinto.- Que, con respecto a las Pedraza Martínez, sobre mejor derecho de propiedad; y los
infracciones alegadas en el numeral i), del considerando que devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor
antecede esta Sala Suprema aprecia que la sentencia de vista ha Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
sido emitida con arreglo a Ley y al mérito de lo actuado, exponiendo SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
los motivos de su decisión respecto a la controversia, materia de ESPINO C-1811416-90
litis, pues, ha ponderado los elementos introducidos y acreditados
en el proceso a través de la debida valoración de los medios CASACIÓN Nº 5612-2018 PIURA
probatorios, habiendo realizado un análisis en su conjunto.
Asimismo, en cuanto a que las instancias de mérito no han Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES.
contemplado el principio de reciprocidad conyugal conforme lo
prescriben los artículos 288º, 292º y 294º del Código Civil, al Lima, veintitrés de mayo de dos mil diecinueve.
respecto, se debe señalar que los mencionados artículos se
encuentran en el Capítulo Único, Deberes y Derechos de nacen del VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
matrimonio, y este proceso es sobre mejor derecho de propiedad, de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por
por lo tanto, resultan impertinentes al caso de autos, por lo que, se el codemandado, Felix Sacyeng Chong Vera, obrante a fojas
aprecia que lo que realmente pretende la parte recurrente con el doscientos cuarenta, contra la sentencia de vista, de fecha dos
cargo es cuestionar la decisión, labor que se encuentra proscrita de de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos veintidós,
realizar en sede casatoria por ser contrarios a los fines de la emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
casación establecidos en el artículo 384º del Código Procesal Civil. Piura, que revocó la sentencia apelada, de fecha seis de octubre de
De otro lado, en cuanto a que su posesión se encuentra vigente dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento setenta y seis, que declaró
desde el año mil novecientos setenta y cinco, fecha en la cual su improcedente la demanda, y reformándola, declararon fundada la
hermana adquirió el bien materia de litis, dejándole el citado bien a misma, sobre división y partición, interpuesta por Josefina María
su persona, al respecto, esta Sala Suprema aprecia de las Chong More y Mercedes Chong More de Alarcón, declarando
alegaciones realizadas por el recurrente están dirigidas a cuestionar extinguida la copropiedad del inmueble sub litis; con lo demás
los años o tiempo de posesión en que tiene el bien sub-litis, como que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se
si fuera un proceso de prescripción adquisitiva de dominio; además, advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de
El Peruano
admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el artículo 387, casación de fecha dos de octubre de dos mil dieciocho, interpuesto
del Código Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en a fojas setecientos catorce, por el demandado Francisco Correa
consideración que el recurso de casación es formal y excepcional, Mogollón, ingresado a Mesa de Partes el trece de noviembre de ese
por lo que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a mismo año; contra la sentencia de vista de fecha diez de julio de dos
los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad mil dieciocho, de fojas seiscientos setenta y dos, que “Confirma la
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál resolución número treinta y ocho (sentencia) de fecha nueve de
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o septiembre del dos mil dieciséis (fs. 594-551), expedida por el
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo Juzgado Civil Permanente de Tumbes, que declara Fundada en
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto Parte la demanda (...) entendiéndose amparada la pretensión
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la principal -no accesoria- de reivindicación por asistirle a esta parte el
incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo derecho de propiedad respecto del predio en litis, y como pretensión
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios accesoria la de restitución del inmueble o desalojo, hasta el
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran lanzamiento con orden de descerraje, contra Francisco Correa
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Que, Mogollón y contra la sociedad VIETTEL PERÚ S.A.C.; con lo demás
teniendo en cuenta que la sentencia de primera instancia, ha que contiene; PRECISESE que es infundada la demanda en cuanto
sido favorable al recurrente, procederemos a analizar los demás se pretende el mejor derecho de propiedad, dado que este extremo
requisitos de procedencia, previstos en el artículo 388, del Código no se ajusta a los hechos materia de controversia, por lo que en este
Procesal Civil. Así, en el marco descrito por el artículo 388, incisos punto REVOCAMOS la de primera instancia, y aplicando el derecho
2 y 3, del referido Código Procesal Civil, se desprende del texto del que corresponde es que amparamos la acción reivindicatoria (...)
recurso que éste se sustenta en la siguiente causal: Infracción Precisamos además que no se ampara igualmente el extremo de la
normativa material, del artículo 983 del Código Civil, alega que demanda que pretende que se ordene y se disponga que la
la Sala Superior, ha incurrido en la infracción denunciada, pues demandante haga suyo lo edificado por los demandados en el
no ha respetado el acto jurídico de cesión en uso por el plazo de inmueble de la actora, en alusión a la antena instalada por la
treinta años, que pesa sobre el bien sub litis, carga que se encuentra demandada VIETTEL SAC, y sus accesorios, pudiendo dicha
inscrita en la partida registral del inmueble sub materia; y en virtud de demandada retirar del bien ajeno de la actora dicha antena y lo que
la cual, conforme al artículo 1002, del Código Civil, debe respetarse se ha construido para instalarla, tal como se ha dispuesto en
su duración e imposibilita que se proceda a la división y partición del sentencia materia de análisis (...) Confirmar la misma sentencia en
bien inmueble materia de litigio. Quinto.- Respecto a la infracción cuanto dispone que la codemandada sociedad VIETTEL PERU SAC
denunciada, es menester señalar que de una lectura exhaustiva se retire del bien ajeno del actor, y retire la antena de
de la sentencia de vista recurrida, no se advierte la existencia de telecomunicaciones, y lo que se ha construido para instalarla de
la infracción normativa denunciada, desde que, coincidiendo esta buena fe...” (sic); en los seguidos por Beatriz Silveira Gonzáles
Sala Suprema, con el criterio expuesto por la Sala Superior, el hecho Gennell, sobre Mejor Derecho de Propiedad y otros extremos; por lo
de que sobre el inmueble sub litis, pese una carga real, constituida que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia
por un derecho de uso inscrito sobre el bien sub litis, no limita el de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
derecho de cualquier copropietario de solicitar la división y partición 387º y 388º del Código Procesal Civil. Segundo.- Verificando los
del mismo, conforme lo dispuesto en el artículo 984, del Código requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387º del Código
Civil, no encontrándose este hecho en ningún supuesto de indivisión mencionado, se advierte que el presente recurso cumple con tales
forzosa, y, además, tampoco se afecta el derecho de la beneficiaria exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala
del derecho de uso, pues a quien sea que se le adjudique el Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso;
bien, de ser ese el caso, debe respetar dicha carga, que además ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la resolución
se encuentra inscrita y protegida, por tanto, por el principio de impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de
publicidad registral, previsto en el artículo 2012, del Código Civil, tal notificado con la resolución recurrida, pues se verifica que fue
como claramente se ha dilucidado en el fundamento décimo sétimo, notificado el dieciocho de setiembre de dos mil dieciocho, y el
de la sentencia de vista impugnada: “[...] si bien es cierto sobre el recurso de casación se interpuso el dos de octubre de ese mismo
bien inmueble materia de división y partición existe una carga, esto año; y, iv) Cumple con presentar el arancel judicial respectivo en vía
no limita ni impide que cualquiera de los propietarios del bien pueda de subsanación. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos
solicitar su división y partición, pues se entiende que cada una de de fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
las partes tiene su derecho de propiedad sobre el bien, y la partición medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
puede ser invocada por cualquier copropietario [...] lo que significa puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
que una vez requerida los copropietarios están obligados a hacer cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este
la partición [...] situación que obliga a los emplazados a aceptar la recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación del
extinción del estado de indivisión del predio, pues no se ha llegado a derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
probar que se encuentre en alguna de las excepciones de indivisión. nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
Además, el hecho de que se proceda a la división y partición del bien fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
inmueble no perjudica el derecho del tercero, pues aun cuando la qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa de
propiedad del bien sea trasladada a los nuevos propietarios, la carga ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio,
o gravamen que pesa sobre el bien, continúa respecto de las cuotas si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
divididas”. Siendo ello lo así, la infracción normativa denunciada corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
deviene en improcedente. Sexto.- Finalmente, en lo concerniente procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388º del
a la exigencia contenida en el inciso 4 del artículo 388 del Código Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1 del
Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su pedido casatorio, artículo señalado, cumple con este requisito pues el recurrente no
sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia de dejó consentir la resolución de primera instancia que le resultó
calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de este medio adversa. 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la
impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
del Código Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas, y de referido en el inciso 2 del artículo 388º citado, se tiene que el
conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código Procesal impugnante denuncia: Infracción normativa del artículo 139º
Civil, modificado por la Ley N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE incisos 3 y 14 de la Constitución Política del Estado y de los
el recurso de casación interpuesto por el codemandado, Felix artículos I, VII, IX del Título Preliminar, 122º inciso 4 y 370º del
Sacyeng Chong Vera, obrante a fojas doscientos cuarenta, contra Código Procesal Civil. Señala, que la Sala de mérito resuelve
la sentencia de vista, de fecha dos de julio de dos mil dieciocho, inexplicablemente sobre un punto jamás demandado o controvertido
obrante a fojas doscientos veintidós, emitida por la Segunda Sala como es la reivindicación, cuando ni siquiera el a quo lo ha
Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura; DISPUSIERON mencionado, ni menos la demandante lo ha señalado en ninguna
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El parte de su demanda, ni en su recurso de apelación, siendo que en
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Josefina María ese medio impugnatorio en nada cuestiona la absurda reivindicación;
Chong More y otra, contra Felix Sacyeng Chong Vera y otros; siendo así, el ad quem, ha resuelto un punto no controvertido y con
sobre división y partición de bienes; y los devolvieron. Interviniendo lo cual le causa manifiesto agravio ya que se está variando
como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. totalmente lo que ha sido materia de la demanda o sea sólo Mejor
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, Derecho de Propiedad y Restitución de la Posesión del predio sub-
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811416-91 litis; siendo la sentencia de vista extra petita y por tanto nula de pleno
derecho ya que jamás se ventiló en el íter de esta causa la referida
CASACIÓN Nº 5619-2018 TUMBES reivindicación, lo que ha originado que se le desconozca
abiertamente su derecho a la defensa ya que no ha tenido la
Materia: Mejor Derecho de Propiedad. oportunidad de ejercerla contra dicha tipificación impertinente, jamás
discutida ni sometida a prueba en el proceso. Manifiesta que de igual
Lima, veinticuatro de julio de dos mil diecinueve. modo se incurre también en causal de nulidad cuando se desconoce
el principio de reformatio in peius ya que solamente su parte ha
VISTOS; con la razón de Secretaría, y por cumplido con lo ordenado apelado de la sentencia de primer grado y sin embargo se resuelve
por esta Sala Civil Suprema mediante resolución de fecha veintitrés de algo no controvertido; todo ello en su perjuicio, así como también
de mayo de dos mil diecinueve; y, CONSIDERANDO: Primero.- se ha desconocido el principio tantum apellatum quantum devolutum
Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de o sea de resolver sólo lo apelado y esto, conforme lo reitera no ha
El Peruano
sido así. Quinto.- Con relación a la denuncia descrita en el de casación interpuesto por las demandadas Vanessa Cubas
1
considerado precedente, en esencia se cuestiona que no se ha Zorrilla y Virginia Zorrila de Cubas contra la sentencia de vista
demandado reivindicación sino mejor derecho de propiedad y que en del doce de junio de dos mil dieciocho2, que confirmó la sentencia
su apelación no se sustentó este tema lo que vulnera el debido contenida en la resolución número treinta y siete del quince de
proceso, el derecho de defensa y el principio de reforma en peor; al febrero de dos mil diecisiete3 que resolvió declarar fundada la
respecto no se advierte vulneración alguna a los principios que se demanda de nulidad de acto jurídico. Por consiguiente, deben
invoca pues conforme lo ha señalado el Colegiado Superior en el examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
considerando 5.10 de la recurrida: “...no solo se ha demandado el medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y
mejor derecho de propiedad, se ha postulado además la acción 388 del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº
reivindicatoria” (sic), y en el considerando 5.14 de la impugnada 29364. Segundo: Previo al análisis de los requisitos antes
sostiene: “...Cabe por último señalar que con lo anotado se ha dado mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas
respuesta a los puntos controvertidos señalados en el auto pertinente legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los
como son: - Determinar si el demandante es titular de propietario del que consignamos a continuación: i) Controlar la correcta
bien materia de controversia. Se ha establecido que ello es correcto. observancia (correcta interpretación y aplicación) de la norma
- Determinar las condiciones de los demandados respecto del jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades
inmueble materia de litis. La de poseedor no propietario. - Determinar de los jueces en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii)
si existe superposición de áreas y de ser el caso cuál sería el título Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de
más antiguo, o cual de los dos resultaría preferentemente amparable. decisión, por ejemplo, en la interpretación de normas, en la
No se ha determinado superposición de área se ha determinado que aplicación de determinadas normas, en supuestos fácticos
el demandado conduce el predio de la actora. - Determinar si análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las decisiones
corresponde establecer la restitución de la posesión del inmueble a judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico
la accionante cuyas características que se establecen el mismo que de los jueces en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de
se encuentra ubicado en el Predio constituido por el terreno urbano los hechos y el derecho que apliquen al caso (ejerce función
que forma parte del predio denominado Zarumilla, ubicado en el contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades
Distrito y Provincia de Zarumilla, Departamento de Tumbes con una supremas del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en
extensión de 5,500.00 m2. Corresponde que el demandado el caso en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo
Francisco Correa Mogollón restituya el predio a que se contrae la de la controversia en sistemas como el nuestro, en el que
Ficha Registral Nº 005853 Partida Electrónica Nº 04003737, materia tratándose del derecho material no cabe el reenvío de la causa
de la inspección judicial verificada en autos, e informe pericial; a su (ejerce función dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario
propietaria doña Beatriz Silveria Gonzales Gennell (sic); en tal precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio
sentido se observa que se ha dado respuesta a los puntos extraordinario de carácter formal, que solo puede fundarse en
controvertidos fijados en autos, de manera suficiente con respecto al cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas
debido proceso, al derecho de defensa del impugnante y acorde con o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de
lo debatido en el proceso, habiendo concluido la Sala de que tanto casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del
demandante como demandado no ostentan títulos sobre el mismo derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
bien, no pudiendo aplicarse el artículo 1135º del Código Civil y que el jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
demandado posee el bien de la actora sin título que ampare la sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y
conducción del bien que ostenta (considerando 5.9). En suma no se concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál
advierte infracción normativa de los dispositivos legales que es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así como precisar
menciona el recurrente, que puedan permitir una calificación positiva cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio.
del presente recurso. Sexto.- En tal sentido, lo que se pretende con Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de
el recurso de casación, es que esta sede casatoria actúe como una admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil,
tercera instancia con el fin de obtener una nueva decisión que le se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias,
resulte favorable al recurrente, sin tomar en cuenta que los esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la Sala
juzgadores son los llamados a resolver la causa con independencia Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso;
de acuerdo a los artículos 138º y 139º inciso 2 de la Constitución, así ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
como los llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197º del impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de
Código Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo notificadas las recurrentes con la resolución recurrida; y, iv)
todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma Cumplen con pagar la tasa judicial respectiva por concepto de
conjunta, utilizando su apreciación razonada, siendo que sólo serán recurso de casación. Quinto.- En cuanto a los requisitos de
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que procedencia, estos se encuentran contemplados en el artículo 386
sustentan su decisión, lo cual se advierte que la instancia de mérito del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº
ha realizado; siendo ello así, el recurso de casación debe 29364, en el cual se señala que: “El recurso de casación se
desestimarse; reiterándose que no se observa vulneración alguna al sustenta en la infracción normativa que incida directamente sobre
debido proceso o al deber de motivación de las resoluciones la decisión contenida en la resolución impugnada o en el
judiciales o al derecho de defensa del impugnante al haber ejercido apartamiento inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los
todos los mecanismos procesales que le franquea la ley. Tampoco numerales 1, 2, 3 y 4, del modificado artículo 388, del Código
puede alegarse violación al principio de prohibición de reforma en Procesal Civil, establecen que constituyen requisitos de
peor, por cuanto el Juez de la causa amparó entre otros extremos la procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera consentido la
restitución del predio, mandato que es la esencia y consecuencia sentencia de primera instancia que le fue adversa, cuando esta
directa de la Reivindicación; que es lo que ha dispuesto fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, se describa
explícitamente el ad quem. Finalmente, la causa ha sido resuelta con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento
privilegiando los fines del proceso señalados en el artículo III del del precedente judicial, así como el demostrar la incidencia directa
Título Preliminar del Código Procesal Civil, que señala: “El Juez de la infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido
debe atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.- En relación al primer
conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del modificado
relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y artículo 388, del Código Procesal Civil, se aprecia a páginas
que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia...” (sic). novecientos diecinueve y novecientos cuarenta y dos que las
Por tales consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el recurrentes cumplieron con impugnar la resolución de primera
artículo 392º del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE instancia que les fue adversa, esto es, la resolución número treinta
el recurso de casación de fecha dos de octubre de dos mil dieciocho, y siete. Sétimo.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los
interpuesto a fojas setecientos catorce, por Francisco Correa incisos 2º y 3º, del artículo 388, del Código Procesal Civil, se debe
Mogollón, contra la sentencia de vista de fecha diez de julio de dos indicar las causales casatorias que denuncian, siendo las
mil dieciocho, de fojas seiscientos setenta y dos; MANDARON siguientes: i) Infracción normativa del artículo 87 del Código
publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo Procesal Civil5. Alega que, la Sala Superior incurre en error al
responsabilidad; en los seguidos por Beatriz Silveira Gonzáles declarar fundada la demanda por las tres simulaciones dándoles
Gennell, sobre Mejor Derecho de Propiedad y otros extremos; y los características de principales, objetivas e independientes, cuando
devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo señor Távara fueron plateadas: una principal, la de nulidad del contrato de
Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR compra venta del diecisiete de setiembre de dos mil cuatro y dos
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO accesorias, la de nulidad de la compra venta efectuada por Enrique
C-1811416-92 Razetto Cordano a favor de Virginia Zorrilla de Cubas y la otorgada
por la última nombrada a favor de Vanessa Cubas Zorrilla. Indica
CASACIÓN Nº 5653-2018 LIMA que de haberse respetado la accesoriedad de los dos actos
jurídicos, se habría declarado improcedente por una indebida
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO. acumulación o en su defecto fundada la primera acumulación
principal e infundada las accesorias al no reunir los requisitos de
Lima, trece de agosto de dos mil diecinueve. conexión automática. Manifiesta que su pedido es revocatorio, a fin
que se declare fundado el recurso de casación y revocando se
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: declare infundadas las accesorias que se pretenden en cuanto a la
Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso segunda y tercera venta, por no ser accesorias de la principal. ii)
El Peruano
Infracción normativa del artículo 190 del Código Civil6. Sustenta 1

Página 1084.
que, la Sala Superior incurre en error al considerar que la referida 2
Página 1025.
norma es aplicable pues para que un acto adolezca de nulidad por 3
Páginas 872.
simulación debe existir una apariencia y a la vez no existir la 4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial
voluntad de celebrar el acto. En el caso de autos, puede ser que la Grijley. Pág.9
primera transferencia adolezca de simulación en virtud de la 5
Artículo 87.- La acumulación objetiva originaria puede ser subordinada, alternativa
declaración del aparente comprador don Enrique Virgilio Julio o accesoria. Es subordinada cuando la pretensión queda sujeta a la eventualidad
Razetto Cordano; sin embargo, en el caso del segunda y tercera de que la propuesta como principal sea desestimada; es alternativa cuando el
transferencia no se detalla en qué consiste la apariencia y el motivo demandado elige cuál de las pretensiones va a cumplir; y es accesoria cuando
de la misma y menos se ha logrado probar la inexistencia de la habiendo varias pretensiones, al declararse fundada la principal, se amparan
voluntad de comprar, tampoco la existencia de un tercero también las demás.
perjudicado. Agrega que en la primera transferencia aparentemente Si el demandado no elige la pretensión alternativa a ejecutarse, lo hará el
era la existencia de un posible embargo, que dicho sea de paso la demandante.
Sala Superior acepta no existió, pero a pesar de ello declara Si no se demandan pretensiones accesorias, sólo pueden acumularse éstas hasta
fundada la demanda, pese que acepta que no hay peligro eminente, antes del saneamiento procesal. Cuando la accesoriedad está expresamente
el banco no amenazó el predio con alguna acción, acepta que no prevista por la ley, se consideran tácitamente integradas a la demanda.
era exigible el uso de medio de pago y hace caso omiso a acreditar 6
Artículo 190.- Por la simulación absoluta se aparenta celebrar un acto jurídico
la solvencia de su madre y primer adquiriente. iii) Apartamiento de cuando no existe realmente voluntad para celebrarlo.
precedente judicial. Indica que la instancia de mérito se ha 7
“Artículo 400.- Precedente judicial La Sala Suprema Civil puede convocar
apartado de los precedentes contenidos en la casación 1845-99, al pleno de los magistrados supremos civiles a efectos de emitir sentencia que
14981-2014 – La Libertad Octavo.- La causal descrita en el ítem constituya o varíe un precedente judicial. La decisión que se tome en mayoría
“i” no puede prosperar, en tanto que la parte recurrente no cumple absoluta de los asistentes al pleno casatorio constituye precedente judicial y vincula
con demostrar la incidencia que tendrían en el fallo los argumentos a los órganos jurisdiccionales de la República, hasta que sea modificada por otro
que expone, conforme al requisito de procedencia contenido en el precedente. Los abogados podrán informar oralmente en la vista de la causa,
inciso 3, del artículo 388, del Código Procesal Civil; dado que si ante el pleno casatorio. El texto íntegro de todas las sentencias casatorias y las
bien en la demanda se identifica el primer acto jurídico como resoluciones que declaran improcedente el recurso se publican obligatoriamente
pretensión principal y los dos subsiguientes como pretensión en el Diario Oficial, aunque no establezcan precedente. La publicación se hace
accesoria; es de tener en cuenta que la Sala de mérito ha advertido dentro de los sesenta días de expedidas, bajo responsabilidad.”
que el Juez de la causa determinó que en mérito a los fundamentos C-1811416-93
de la demanda y de su contestación, debe realizarse el análisis de
nulidad de cada acto jurídico de manera independiente o autónoma CASACIÓN Nº 5688-2018 LIMA
pero conexas a la primera, llegando a la conclusión que está
acreditado que cada acto ha sido simulado. Resultando que esta Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO.
situación no afecta el derecho al debido proceso y tutela
jurisdiccional efectiva de las recurrentes, pues independientemente Lima, ocho de julio de dos mil diecinueve.
de la acumulación formulada, el conflicto se resolvió conforme a lo
actuado, no teniendo incidencia directa este aspecto en relación a VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
lo resuelto. Noveno.- La argumentación expuesta en la causal Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso
descrita en el ítem “ii”, tampoco puede prosperar, en tanto que los de casación1 interpuesto por el apoderado de la ejecutada
argumentos que la sustentan no pretenden la nulidad o la ilegalidad Mercantil Plastisol S.A.C. contra el auto de vista del catorce de
de la decisión, sino que pretenden la desestimación de la demanda; setiembre de dos mil dieciocho2, que confirmó la resolución número
la cual ya ha sido amparada por las instancias, al concluir que los cinco del treinta y uno de octubre de dos mil diecisiete3 que ordenó
actos jurídicos cuestionados en la demanda, han sido simulados llevar adelante la ejecución hasta que la ejecutada cumpla con: 1)
pues está acreditado que existió un estado de necesidad del primer el pago de la suma de US$ 20,597.18 dólares americanos, más
transferente Jaime Diban Diban, a fin que los bienes de su intereses moratorios y compensatorios devengados que se
propiedad no sea afectados por las obligaciones incumplidas que devengue, y 2) restituir al demandante el bien consistente en
tenía ante el sistema financiero; por otro lado el precio fijado en las moldes varios para la fabricación de artículos plásticos materia del
ventas fue diminuto y no razonable al valor del mercado y menor al arrendamiento financiero, más el pago de costas y costos del
precio originariamente pagado; no se acreditó la procedencia de proceso; en ese sentido, deben examinarse los requisitos de
los fondos del pago del precio; así como en mérito a la posesión del admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
inmueble que ejerció el padre de las demandantes sobre los conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º del Código
referidos inmuebles hasta incluso después de la última Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo:
transferencia. Advirtiéndose que, lo que en fondo pretenden las Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario
recurrentes, es cambiar el criterio jurisdiccional establecido por la precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan
instancia de mérito, propósito que como ha sostenido esta Sala como fines del recurso de casación los que consignamos a
Suprema en reiteradas ocasiones, resulta contrario a la naturaleza continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
y fines del recurso extraordinario de casación. Décimo.- La causal interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
denunciada en el ítem “iii” no puede prosperar, dado que las defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
sentencias cuyo apartamiento invocan las recurrentes no aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
constituyen precedente judicial, por no estar acorde a lo jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
establecido en el artículo 400 del Código Procesal Civil7. ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
Undécimo.- Sin perjuicio de lo antes precisado, corresponde determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
acotar que las instancias de mérito han valorado los autos acorde (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
a la naturaleza del proceso que nos ocupa; en el que, como lo ha Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
referido esta Suprema Corte en la casación Nº 646-99 del veinte de la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
octubre de mil novecientos noventa y nueve: “para que la simulación derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
se pueda dar en un acto jurídico es menester que concurran por lo logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
menos dos elementos, como son: a) el propósito de provocar una proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
falsa creencia sobre la realidad de lo declarado, siendo por tanto la concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
divergencia entre lo querido y lo que se declara consciente e controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
intencional y b) el convenio o acuerdo de simulación” Duodécimo.- derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario precisar que el
artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
menciona que su pedido casatorio es anulatorio y revocatorio carácter formal, que solo puede fundarse en cuestiones
subordinadamente; no obstante, el cumplimiento aislado de este eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
último requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
de casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho
dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
en el presente caso. Por estas consideraciones, y de conformidad qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
con lo previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal de esta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto,
interpuesto por las demandadas Vanessa Cubas Zorrilla y verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo
Virginia Zorrila de Cubas contra la sentencia de vista del doce de 387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente recurso
junio de dos mil dieciocho; ORDENARON la publicación del texto cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre de una
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
a ley; notificándose. Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano
SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se encuentra
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución
El Peruano
recurrida; y, iv) Ha cumplido con el pago de la tasa judicial por con lo cual se demuestra que el ad quem ya dio respuesta a las
respectiva, de conformidad con la Resolución Administrativa Nº denuncias vertidas por la ejecutada, debiendo precisarse que en
036-2018-CE-PJ, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” en aquel recurso de apelación se expusieron exactamente los mismos
fecha nueve de febrero de dos mil dieciocho. Quinto.- En cuanto a argumentos que los vertidos en el recurso de casación objeto de
los requisitos de procedencia, estos se encuentran contemplados calificación. Noveno.- Ahora bien, analizando puntualmente la
en el artículo 386º del Código Procesal Civil, modificado por el infracción normativa denunciada, esto es, la inaplicación del primer
artículo 1 de la Ley Nº 29364, en el cual se señala que: “El recurso párrafo del artículo 690º-D del Código Procesal Civil, la casacionista
de casación se sustenta en la infracción normativa que incida señala que se inaplica por cuanto esta permite al ejecutado
directamente sobre la decisión contenida en la resolución formular defensa previa en el mismo plazo que tiene para
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente contradecir, sin que esta se encuentre condicionada necesariamente
judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del modificado a que se formule contradicción a la ejecución, pues en vía defensa
artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que constituyen previa dedujeron la nulidad de la resolución admisoria que contiene
requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera el mandato ejecutivo. En efecto, el primer párrafo de la norma
consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa, señala que dentro de cinco días de notificado el mandato ejecutivo,
cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, el ejecutado puede contradecir la ejecución y proponer excepciones
se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el procesales o defensas previas. En el mismo sentido, el artículo
apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la 455º del Código Adjetivo acotado refiere que las defensas previas,
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e como el beneficio de inventario, el beneficio de excusión y otras
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.- que regulen las normas materiales, se proponen y tramitan como
En relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso excepciones. Resulta pertinente tener en cuenta lo señalado por la
1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, el Doctora Marianella Ledesma Narváez cuando señala que la
impugnante no consintió la resolución de primera instancia que fue defensa previa viene a ser una modalidad del ejercicio del derecho
desfavorable a sus intereses, conforme fluye del recurso de de contradicción en proceso que corresponde al demandado y
apelación5, por lo que, cumple con este requisito. Sétimo.- busca la suspensión del trámite del proceso hasta que se cumpla el
Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2º y 3º, plazo o el acto previsto por la ley sustantiva como antecedente
del artículo 388, del Código Procesal Civil, se debe indicar las para el ejercicio idóneo del derecho de acción, siendo enunciadas
causales casatorias que denuncia, siendo la siguiente: Inaplicación en las normas materiales y en sí constituyen elementos propios de
del primer párrafo del artículo 690º-D del Código Procesal una institución determinada con mérito procesal, citándose en el
Civil6: Argumenta el recurrente que la acción incoada por el Banco artículo 455º del Código Procesal Civil el beneficio de inventario,
Scotiabank Perú S.A.A. contiene varias pretensiones, por lo que, beneficio de excusión y otras que regulen las normas materiales7.
estamos ante una acumulación objetiva originaria prevista en el En ese sentido, de lo expuesto por la casacionista se advierte que
artículo 83º del Código Procesal Civil y, para su procedencia, debe pretende equiparar o considerar a la nulidad que planteó contra la
reunir los requisitos que señala el artículo 85º del referido Código resolución número dos – que, por cierto, se rechazó por conducta
Adjetivo, sin embargo, en la demanda se omite señalar qué tipo de atribuible a su accionar dado que no subsanó las observaciones
acumulación objetiva es la que contiene el petitorio de la misma y, efectuadas- con una defensa previa, lo cual es totalmente errado,
pese a ello, se admitió a trámite sin advertir dicha omisión, por cuanto ambas son de naturaleza distintas y corresponden a
incurriendo de ese modo en causal de nulidad que la invalida. figuras procesales totalmente independientes, por lo tanto,
Asimismo, en el auto admisorio, solo se indica que se admite la atendiendo a que la norma cuya inaplicación ha denunciado la
demanda de “obligación de dar”, sin precisar si se trata de dar casacionista está referida a las defensas previas (que es en lo que
suma de dinero y/o de dar bien mueble y en cada caso qué tipo de se sustenta en estricto el recurso de casación) y no habiéndose
pretensión es cada una. Finalmente, señala que el auto de vista formulado estas en el proceso, no se advierte que exista la
impugnado omite aplicar lo dispuesto por el primer párrafo del infracción normativa denunciada, debiendo esta ser desestimada.
artículo 690º-D del Código Procesal Civil, pues erróneamente Décimo.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del
señala que al no haber formulado contradicción a la ejecución, el referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien el recurrente
auto final que ordena llevarla adelante es válido, inobservando que menciona que su pedido casatorio es revocatorio; no obstante, el
dicho artículo le permite al ejecutado formular defensa previa en el cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para
mismo plazo que tiene para contradecir sin que esta se encuentre declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto
condicionada a que se formule contradicción a la ejecución, por lo los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
que, precisamente, en vía de defensa previa, dedujeron la nulidad concurrentes conforme lo señala el artículo 392º del Código
de la resolución admisoria que contiene el mandato ejecutivo, por Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
cuanto adolece de nulidad insalvable, desnaturalizando el trámite fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
del proceso. Octavo.- Del examen de la argumentación expuesta Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el
en el considerando que antecede, respecto a la infracción modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
normativa descrita, se advierte que el recurso no cumple con los IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
requisitos exigidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388º, del Código ejecutada Mercantil Plastisol S.A.C. contra el auto de vista del
Procesal Civil, pues si bien se describe la infracción normativa, catorce de setiembre de dos mil dieciocho; ORDENARON la
empero no se ha demostrado la incidencia directa de la infracción publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial
sobre la decisión impugnada, puesto que, la casacionista “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Juez Supremo
argumenta, en estricto, que se ha incurrido en causal de nulidad al Ponente: Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
no haberse señalado el tipo de acumulación objetiva que se postuló REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
en la demanda, el tipo de pretensiones que contiene el petitorio y ARRIOLA ESPINO
que en el mandato ejecutivo solo se indica que se admite la
demanda de “obligación de dar”, sin precisar si se trata de dar 1
Página 104.
suma de dinero o bien mueble. Al respecto, se tiene que dicho 2
Página 92.
argumento ya fue rebatido por la Sala Superior conforme a lo 3
Páginas 64.
sustentado en los considerandos tercero, cuarto y quinto del auto 4
de vista impugnado: “Tercero.- (...) de autos se verifica que la Grijley. Pág.9
ejecutada no interpuso medio impugnatorio alguno contra la 5
Páginas 69.
resolución Nº 4 que rechazó la nulidad deducida contra la 6
Primer párrafo del artículo 690º-D del Código Procesal Civil: “Dentro de cinco días
resolución número dos (auto admisorio); por ello y en mérito al de notificado el mandato ejecutivo, el ejecutado puede contradecir la ejecución y
principio de preclusión procesal, la actividad procesal de la parte no proponer excepciones procesales o defensas previas (...)”.
puede producir efectos útiles porque ella ha debido realizarse en la 7
LEDESMA NARVÁEZ, MARIANELLA. “Comentarios al Código Procesal Civil”,
oportunidad fijada por ley (....). Cuarto.- (...) Ante la circunstancia Tomo II, Quinta Edición, noviembre 2015, p. 448.
de que la empresa ejecutada no ejerció su defensa con arreglo a C-1811416-94
ley, pues como es de verse de autos, ésta parte no formuló
contradicción al mandato ejecutivo, y solo se limitó a interponer el CASACIÓN Nº 5702-2018 SAN MARTÍN
recurso de nulidad contra el auto que admite la demanda, al no
considerarla de acuerdo a derecho, el mismo que fue rechazado en Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO.
cumplimiento del apercibimiento decretado por la resolución
número tres que declaró inadmisible su recurso, motivo por el cual Lima, veintinueve de mayo de dos mil diecinueve.
se emitió el auto final (...). Quinto.- Teniendo en cuenta ello, es
importante señalar que la empresa ejecutada, no puede sustituir la VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
defensa que debió ejercer oportuna y válidamente, y que no hizo. esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veinticinco de
Sin perjuicio de ello, se aprecia claramente que la entidad setiembre de dos mil dieciocho1, interpuesto por la Asociación de
demandante procura en este proceso que se le pague la suma Productores Agropecuarios Forestales de Pajarillo debidamente
adeudada por cuotas impagas del contrato de arrendamiento representada por Teresa Jesús Arce Mesía, contra la sentencia de
financiero, así como la restitución de los bienes muebles materia vista de fecha catorce de mayo de dos mil dieciocho2, que declaró
de arrendamiento, no habiendo señalado el apelante cuál es el infundada la demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos
supuesto agravio que le habría producido lo que ahora denuncia con la Municipalidad Provincial de Mariscal Cáceres, sobre
extemporáneamente o cuál es la defensa que no pudo ejercer (...)”, obligación de dar suma de dinero, por lo que, deben examinarse los
El Peruano
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio no ha valorado el acervo probatorio con sujeción a lo dispuesto en el
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º del artículo 197º del Código Procesal Civil, pues para desestimar la
Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los requisitos demanda en todos sus extremos, únicamente se pronuncia sobre los
antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en convenios celebrados con la Municipalidad emplazada sin tomar en
algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación cuenta los medios probatorios valorados por el A quo en la sentencia,
los que resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la los mismos que acreditaban parte de la pretensión de la asociación
correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la recurrente. Décimo Primero.- Finalmente, para el último cargo,
norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las señala que el Ad quem sin una adecuada motivación declaró la
arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función inexistencia de la pretensión de la asociación impugnante por carecer
nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de de fuente obligacional adecuada para generar la misma, al tener
unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de aquella limitaciones para suscribir convenios de entrega de dinero por
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos parte del Estado; empero, tales aseveraciones no se ajustan a lo
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las actuado en autos, pues está demostrado que lo requerido en el
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento petitorio se corrobora con el mencionado Convenio de Cooperación
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, Interinstitucional, los Acuerdos de Reunión de Unidades Ejecutoras de
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso Proyectos de Inversión en Reforestación y, la Actividad para la
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de formulación de los Planes Operativos PIT PIR LCD GCMA6. Agrega
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de que, en el presente caso no se ha tenido en cuenta que el requerimiento
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que a que se contrae su escrito postulatorio, constituye un reclamo para
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el que le paguen lo que ha venido costeando en el proyecto con su
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el propio peculio; por lo que, la circunstancia de ser una Asociación sin
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)3. Tercero.- Así fines de lucro, no constituye impedimento para exigir la devolución de
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, los gastos realizados, tanto más si éstos eran de conocimiento de la
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario Municipalidad demandada. Décimo Segundo.- Al respecto, debe
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes precisarse que las denuncias no cumplen con lo establecido en los
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil porque: a)
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Carecen de base cierta y fáctica, debido a que, contrariamente a lo
Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de manifestado por la recurrente, el thema decidendum de la resolución
hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o de vista estuvo determinado por los agravios formulados en las
infracción de las formas esenciales para la validez de los actos apelaciones de los sujetos procesales, los que estuvieron referidos a
procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la los perjuicios irrogados a cada uno de ellos por la apelada. La acción
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en incoada fue desestimada en todos sus extremos, al haberse
casación, no es tercera instancia4. Cuarto.- En efecto, el artículo establecido que la pretensión demandada es una obligación de dar
388º del Código Procesal Civil regula como causales del recurso de suma de dinero, que debe constar inequívocamente en la fuente
casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del generatriz de la misma, es decir, en un contrato, que no se
precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido desprende del Convenio de Cooperación suscrito entre las partes
de la decisión impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su en conflicto, en el que se estableció que la conducta contractual de
carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y las partes es un hacer que implica una colaboración recíproca, sin
resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo que se desprenda de dicho acuerdo contractual la existencia de
habrá recurso de casación por infracción de la Ley cuando el fallo una obligación unilateral de dar suma de dinero; b) Si bien esta
contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación causal exige, que la infracción normativa -anomalía, error o vicio de
de las leyes y eso necesariamente debe explicarse en la derecho en el razonamiento judicial decisorio, en la lógica jurídica o
fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia en la ratio decidendi en los que incurriría el juzgado- incida
de claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada,
que el debate en casación se desplace al terreno de los hechos5. conforme lo requiere en el numeral 3) del acotado precepto legal, la
Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado parte impugnante incumple también con ello, ya que sólo se limita a
del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el mencionar los hechos como los estima probados sin demostrar, ni
segundo párrafo del artículo 400º del Código Procesal Civil, que sustentar de forma puntual, precisa, concreta, en qué consistiría la
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; c) De
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y la revisión de autos se observa que la decisión judicial contenida en
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que el sentencia de segunda instancia, cumple con garantizar el debido
sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los proceso, ya que contiene una motivación adecuada, coherente,
requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387º del Código precisa y suficiente, toda vez que los jueces utilizaron su apreciación
Procesal Civil, se verifica que la asociación recurrente ha y juicio para expedir una resolución que se sustenta en la evaluación,
interpuesto recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista valoración conjunta y razonada de los medios probatorios aportados
expedida por la Sala Mixta Descentralizada de Liquidación y al proceso conforme a lo establecido en el artículos 188º y 197º del
Apelaciones de Mariscal Cáceres Juanjui de la Corte Superior de Código Adjetivo, concluyendo que la demanda debe ser desestimada
Justicia de San Martín, que como órgano jurisdiccional de segundo por improbada. Por lo que, no se verifica afectación al debido
grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la proceso ni a al principio de motivación de resoluciones, deviniendo
sentencia impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de en improcedente las denuncias 1), 2) y 3) contenida en el noveno
notificado con la citada sentencia, cuyo cargo de notificación obra considerando. Décimo Tercero.- Acerca de la exigencia prevista en
a fojas ochocientos veinticuatro; y iv) Cumple con adjuntar el el inciso 4) del referido artículo 388º del Código Procesal Civil, la
arancel judicial, el mismo que obra a fojas ochocientos veintiséis recurrente cumple con señalar que su pedido es anulatorio y/o
del principal. Octavo.- En lo referente a los requisitos de revocatorio, lo que no es suficiente para amparar el presente recurso
procedencia previstos en el artículo 388º del Código Procesal Civil, debido a que los citados requisitos de procedencia son concurrentes.
se advierte que la parte casante cumple con lo establecido en el Por tanto, debe procederse conforme a lo establecido en el artículo
inciso 1), puesto que, impugnó el auto de primera instancia que le 392º del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de
fue desfavorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los conformidad con el artículo 392 del Código Procesal Civil: Declararon
incisos 2), 3) y 4) del precitado artículo 388º del Código Adjetivo, se IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veinticinco de
debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese setiembre de dos mil dieciocho, interpuesto por la Asociación de
sentido la parte impugnante invoca como causales casatorias las Productores Agropecuarios Forestales de Pajarillo debidamente
siguientes: 1.- Infracción normativa del artículo 370º del Código representada por Teresa Jesús Arce Mesía, contra la sentencia de
Procesal Civil; 2.- Infracción Normativa del artículo 197º del vista de fecha catorce de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas
acotado Código; y 3.- Infracción normativa de los inciso 3 y 5 del ochocientos siete; DISPUSIERON la publicación de la presente
artículo 139º de la Constitución Política del Estado. Décimo.- La resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los
recurrente al desarrollar su recurso expresa los siguientes agravios: seguidos con la Municipalidad Provincial de Mariscal Cáceres, sobre
I) Para el primer cargo denuncia que la Sala de Vista al absolver el obligación de dar suma dinero; y los devolvieron. Interviniendo como
grado se pronunció sobre cuestiones que no fueron materia de las ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA
pretensiones impugnatorias, contenidas en los correspondientes CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
recursos de apelación de las partes, habiendo desestimado la ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
demanda en todos sus extremos, analizando sólo la naturaleza
jurídica de la actora y el Convenio de Cooperación Interinstitucional 1
Ver fojas 852
celebrado entre la Asociación recurrente y la Municipalidad 2
Ver fojas 807
demandada, lo que ha determinado la resolución de la controversia 3
exponiéndose fundamentos que no fueron analizados con pág. 9.
anterioridad por el Ad quem, al decretar la nulidad de la primera 4
sentencia apelada. Por consiguiente, indica que, la recurrida es 32.
totalmente ajena a los puntos controvertidos, lo que transgrede no 5
Loc.Cit
solo la norma denunciada sino también el principio de congruencia 6
Estos dos últimos corrientes a fojas 160 a 169 del expediente.
procesal; II) Para el segundo cargo, expresa que la Sala Superior C-1811416-95
El Peruano
CASACIÓN Nº 5721-2018 PUNO domicilio del recurrente; al respecto, esta Sala Suprema advierte
que el ad quem valorando la prueba ha concluido en la resolución
Materia: Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta. de vista que: “(...) ii) Mediante Resolución Nº 18, dicho Juzgado
resolvió declarar la nulidad de actuados e integrando la Resolución
Lima, veintiocho de junio de dos mil diecinueve. Nº 6, dispuso se notifique al demandado, ahora demandante,
Emanuel Yoel Quispe Chuquimia con la Resolución Nº 5 de fecha
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de veintiuno de julio de dos mil quince, esto es, con la sentencia
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha diez de recaída en el proceso de alimentos antes referido, cuya nulidad se
octubre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas trescientos setenta pretende en el presente proceso; iii) Sin embargo, el ahora
y seis, por el demandante Emanuel Yoel Quispe Chuquimia, accionante, en dicho proceso, mediante escrito presentado en
contra la resolución de vista de fecha veintiuno de agosto de dos fecha veintiuno de junio de dos mil diecisiete impugnó la Resolución
mil dieciocho, obrante a fojas trescientos veintinueve, que confirmó Nº 18 de fecha catorce de junio de dos mil diecisiete, que declaró
la resolución apelada de fecha cinco de setiembre de dos mil la nulidad de actuados hasta el estado de notificarse al mismo con
diecisiete, obrante a fojas setenta y cuatro, que resolvió, vía la sentencia emitida, no interponiendo recurso de apelación alguno
saneamiento, declarar la nulidad de todo lo actuado e improcedente en contra de la sentencia referida; y, iv) Entonces, de dichos
la demanda; en los seguidos con Inés Benitis Condori y otro, sobre actuados no se observa que el ahora demandante, pese a ser
nulidad de cosa juzgada fraudulenta; por lo que deben examinarse notificado con la sentencia de alimentos, haya interpuso recurso
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio alguno en contra de dicha sentencia pese a que fue
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º notificado tanto en su domicilio procesal así como en su domicilio
del Código Procesal Civil. Segundo.- Que, verificando los real señalado por el mismo, consintiendo la misma (...)” (sic).
requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387º del Código Siendo ello así, se aprecia que lo que pretende el impugnante con
Procesal Civil, se advierte que el presente recurso cumple con la denuncia mencionada precedentemente, es que se imponga su
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por especial parecer respecto al tema materia de litis, con el fin de
la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al obtener un resultado que le favorezca, sin tomar en cuenta que los
proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano jurisdiccional que juzgadores son los llamados a resolver la causa con independencia
emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del de acuerdo a los artículos 138º y 139º inciso 2 de la Constitución,
plazo de los diez días de notificado con la resolución recurrida, así como los llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197º
apreciándose de autos que fue notificado el veinticinco de del Código Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo
setiembre de dos mil dieciocho, y el recurso de casación se formuló todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma
el diez de octubre del mismo año; y, iv) Cumple con adjuntar el conjunta, utilizando su apreciación razonada, siendo que sólo
pago de la tasa judicial que corresponde, vía subsanación. serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo es sustentan su decisión, lo cual se advierte que la instancia de mérito
necesario precisar que el recurso de casación es un medio ha realizado; por lo tanto, lo alegado por el recurrente carece de
impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo puede base real, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones que afecten el debido proceso. En suma, se observa una resolución
fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este tiene suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al mérito
como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las garantías del
al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por debido proceso y con lo señalado en el artículo III del Título
la Corte Suprema de Justicia. En ese sentido, debe fundamentarse Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los
de manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la fines abstracto y concreto del proceso, razón por la cual el recurso
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de esta sobre el debe desestimarse. Por los fundamentos expuestos y de
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es conformidad con el artículo 392º del Código Procesal Civil:
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- Que, en ese orden de ideas, declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de fojas trescientos setenta y seis, por el demandante Emanuel Yoel
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388º del Quispe Chuquimia, contra la resolución de vista de fecha veintiuno
Código Procesal Civil. a) Se advierte que la parte recurrente no de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos
consintió la resolución de primera instancia que fue desfavorable a veintinueve; MANDARON publicar la presente resolución en el
sus intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
ochenta y cinco, por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto con Inés Benitis Condori y otro, sobre nulidad de cosa juzgada
a la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa fraudulenta; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez Távara
o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del Córdova interviene el Juez Supremo Lévano Vergara. Intervino
artículo 388º del Código citado, se tiene que el recurrente al como ponente la señora Juez Supremo Arriola Espino.- SS.
amparo del artículo 386º del Código Procesal Civil (artículo HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
derogado), denuncia: “Aplicación indebida de una norma de ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
derecho material y de la doctrina jurisprudencial y la C-1811416-96
Contravención a las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso” (sic), manifiesta que la presente demanda CASACIÓN Nº 5726-2018 SULLANA
obedece a que la demanda de alimentos interpuesta por la
demandada ha sido notificada en domicilio distinto al de su Materia: Desalojo por ocupación precaria.
persona, motivo por el cual, refiere que al enterarse que se le venía
procesando indebidamente, con notificaciones falsas, esto es fuera Lima, ocho de julio de dos mil diecinueve.
de su domicilio, interpuso la presente demanda; alega que a pesar
de haber probado fehacientemente que radica en domicilio distinto, VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha quince de abril de
sin embargo, en forma abusiva y arbitraria rechazaron su apelación, dos mil diecinueve, la razón del secretario de esta Sala Suprema;
todo lo cual, señala que no ha sido valorado por las instancias de y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este
mérito. Asimismo, indica que se está cuestionando los Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veintidós de
considerandos primero y segundo de la recurrida, los cuales están octubre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas trescientos
relacionados a la no valoración de los medios de prueba en forma cincuenta y tres, por las demandadas Carmen Anita Farías
conjunta, utilizando una apreciación razonada esto de conformidad Dioses, María del Pilar Farías Dioses y Rosa Elena Farías
con lo dispuesto en el artículo 197º del Código Procesal Civil; Dioses, contra la resolución de vista de fecha uno de octubre de
debido a ello, precisa que el a quo no ha tomado en cuenta los dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos once, que Confirmó la
medios de prueba aportados por las partes. Quinto.- Que, como se sentencia de primera instancia de fecha veintinueve de mayo de
puede advertir, el presente recurso no se encuentra sustentado en dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos cincuenta y ocho, que
ninguna causal contenida en el artículo 386º del Código Procesal declaró Fundada la demanda, con lo demás que contiene; en los
Civil, ni tampoco cumple con los requisitos de procedencia seguidos por Proyectos y Finanzas Del Norte S.A.C., sobre
establecidos en el artículo 388º de ese mismo cuerpo normativo, desalojo por ocupación precaria; por lo que deben examinarse los
esto es, no describe con claridad y precisión la infracción normativa requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
en que hubiese incurrido la Sala de mérito o el apartamiento del impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º
precedente judicial (si lo hubiese), así como tampoco se encuentra del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº
demostrada la incidencia directa de la infracción sobre la decisión 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
impugnada, observándose un recurso de casación a todas luces regulados en el artículo 387º del Código Procesal Civil, modificado
deficiente, expuesto en base a las antiguas causales (derogadas), por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con
sin tomar en consideración los cambios normativos realizados para tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por
la interposición del presente recurso; razones que, por sí solas, la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
conllevan a la improcedencia del mismo. Sexto.- Sin perjuicio de lo proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la
expuesto, con relación a la denuncia descrita en el considerando resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
cuarto, en cuanto a que las instancias de mérito no han realizado diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica
una valoración conjunta de los medios probatorios aportados por que a las recurrentes se les notificó la resolución impugnada el
las partes, mediante los cuales ha probado que la demanda de once de octubre de dos mil dieciocho y el recurso de casación se
alimentos ha sido notificada en un domicilio distinto y no en el interpuso el veintidós del mismo mes y año; y, iv) Cumplen con
El Peruano
adjuntar la tasa judicial por recurso de casación, en vía de adquirido en propiedad el bien inmueble materia de litis, también es
subsanación. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de verdad que la primitiva inquilina del referido bien inmueble, fue su
fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un señora madre; sin embargo, la Sala Superior en sus fundamento 6
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo de la resolución impugnada, señala: “... Así pues, de lo actuado en
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en autos se advierte que la empresa Proyectos y Finanzas del Norte
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que SAC peticiona que las demandadas (hoy apelantes) desalojen el
este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación predio ubicado en la Calle Espinar número 521 sub lote A de la
del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la ciudad de Sullana debido a que éstas vendrían ocupando el bien
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sin ningún tipo de autorización, lo sostenido por la demandante se
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, respalda en la Copia Literal de la Partida Registral número
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la 11047934 obrante de folios tres a diez, en cuyo Asiento C00006 se
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál tiene que la empresa demandante ha adquirido el dominio del
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- inmueble inscrito en esta partida, en mérito a la compra venta
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de otorgada por su anterior propietaria Matilde del Pilar San Martín
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el Serra (...) consta de la Escritura Pública Nº 1010 otorgada con
artículo 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley fecha veintidós de Junio del dos mil doce, por ante Notario de la
mencionada. a) Se advierte que las impugnantes no consintieron la Provincia de Sullana Juan Manuel Quiroga León” (sic). En cuanto a
resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus la alegación de que no se ha tenido en cuenta el oficio Nº 062-
intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas 2017-MPS/ GDU/EL-SGDU, de fecha nueve de enero del dos mil
doscientos ochenta y uno, por lo que cumplen con este requisito. b) diecisiete, expedido por la Municipalidad Provincial de Sullana, la
En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción Sala Superior en su fundamento octavo de la sentencia recurrida
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el señala: “En segundo orden se debe tratar la supuesta confusión
inciso 2 del artículo 388º del Código citado, las recurrentes existente entre el inmueble materia de la litis, al respecto las
denuncian las siguientes infracciones: Infracción normativa del demandadas sostienen que conforme al Oficio número 062-2017.
artículo 923º del Código Civil, concordante con el artículo 197º MPS/GDU-EL.SGDUyR, expedido por la Municipalidad Provincial
del Código Procesal Civil. Señala que se apela la sentencia de de Sullana (folios ciento ochenta) el bien ubicado en la Calle
Primera Instancia, argumentando que se ha contravenido el Espinar número 521 no existiría en el catastro y por ende no se
principio de congruencia procesal, en el sentido de que si bien es habría determinado fehacientemente el bien sub litis (...); si bien el
cierto la parte accionante aduce que ha adquirido en propiedad el Oficio anteriormente mencionado refiere que no existiría la Calle
bien inmueble ubicado en la calle Espinar número 521, sub-lote A, Espinar número 521, también refiere que sí existe la Calle Espinar
de esta ciudad de Sullana; también es verdad que la primitiva número 521 sub lote A, entendiéndose que es este predio en el que
inquilina del referido bien inmueble materia de litis, fue su señora se ha venido notificando a las demandadas y en el que estas
madre doña Petronila Dioses Sánchez, desde hace cincuenta y domicilian caso contrario sería imposible que hayan tomado
cinco años, y a su fallecimiento las recurrentes lo vienen conocimiento de la presente causa. A lo anteriormente señalado se
conduciendo, en calidad de arrendatarias e inclusive vienen debe agregar que con el Oficio número 2759-2016/MPS-SGDUyR
cancelando la merced conductiva, mediante un proceso judicial de de fecha seis de Diciembre del dos mil diecisiete (folios doscientos
consignación de arriendos, seguido por ante el Juzgado de Paz treinta y cuatro) se informa que el propietario del predio ubicado en
Letrado de Sullana, con la finalidad de no caer en mora, conforme Calle Espinar número 521 sub lote A es Proyectos y Finanzas del
se ha acreditado con las copias certificadas de depósitos judiciales Norte SAC, el cual tiene como código de contribuyente el número
de consignación, obrante en autos, en razón de que desconocían 211128” (sic). Finalmente, en cuanto a la alegación de que no se ha
del supuesto actual propietario, ya que la Carta Notarial de fecha tenido en cuenta que las recurrentes vienen conduciendo el bien
veintisiete de julio de dos mil catorce, a que se hace referencia inmueble materia de litis, en su calidad de inquilinas, en razón que
presentada por la parte accionante, está dirigida a la señora Pilar la anterior propietaria del citado bien inmueble, autorizó la posesión
Dioses Ramírez y Rosa Dioses Ramírez, personas distintas a las del mismo a su señora madre, la Sala Superior ha señalado en su
recurrentes. Estos hechos se corroboran con la Carta Notarial de fundamento 7 de la sentencia impugnada, lo siguiente: “... Este
fecha veintidós de agosto de mil novecientos noventa y cuatro, que Colegiado debe referir en primer término que aunque la carta
su señora madre le envió a su anterior propietaria, sobre la notarial obrante a folios once haya sido direccionada a Pilar Dioses
consignación de arriendos del citado bien inmueble. Por lo que Ramírez y Rosa Dioses Ramírez, a efectos de que desocupen el
siendo así, las recurrentes no tienen la condición de ocupantes bien ubicado en Calle Espinar número 521 - Sullana, la persona
precarios, sino la de inquilinas. Precisan que no se ha tenido en que contestó dicha carta notarial (con lo cual se cumplió con su
cuenta que ha quedado demostrado la confusión existente con cometido: anoticiar a los ocupantes del predio el interés del
referencia al inmueble materia de litis, en el sentido de que con el propietario a que desocupen el bien), fue doña Carmen Anita
oficio Nº 062-2017-MPS/GDU/EL-SGDU, de fecha nueve de enero Farías Dioses (folio treinta y dos) quien no refiere ser propietaria
del dos mil diecisiete, expedido por la Municipalidad Provincial de sino posesionaria por más de cuarenta años -según su dicho-; por
Sullana, mediante el cual comunica al Juzgado que el inmueble ende no es válido lo sostenido por las demandadas respecto a la
ubicado en la Calle Espinar número 521 - Sullana, no existe en el calidad de arrendatarias que poseerían, ya que con la recepción de
catastro, por tanto se ha debido regularizar previamente dicha la carta notarial de fecha veintiuno de Julio del dos mil catorce, el
situación con respecto del referido bien inmueble. Alegan que no se demandante ha expresado su voluntad de finiquitar cualquier tipo
ha tenido en cuenta que las recurrentes vienen conduciendo el bien de contrato de arrendamiento que hayan sostenido las demandadas
inmueble materia de litis, en su calidad de inquilinas, en razón que con el anterior propietario, el cual incluso dista de la realidad
la anterior propietaria del citado bien inmueble, autorizó la posesión contenida en la partida registral del bien ya que de los asientos
del mismo a su señora madre, y por ende hay posesión legitima del registrales, no se aprecia algún propietario que responda al nombre
citado del predio por parte de las recurrentes, en consecuencia el de Carlos Villalobos Díaz debiendo desacreditarse lo acotado por
accionante ha debido previamente accionar de acuerdo a lo las impugnantes máxime si en la parte VII. - Fallo del Cuarto Pleno
previsto en el artículo 1708º inciso 2 del Código Civil. Quinto.- Que, Casatorio se ha señalado que “(...) con el requerimiento de la
respecto a las presuntas infracciones expuestas en el devolución del inmueble se pone de manifiesto la voluntad del
considerando precedente, se tiene que las recurrentes no arrendador de poner fin al contrato (...)”, por ende con la remisión
describen con claridad y precisión la infracción normativa en que de la carta notarial obrante a folios once se tiene por expresada la
hubiese incurrido la Sala de mérito, así como tampoco se encuentra voluntad del demandante de no continuar con ningún tipo de
demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión arrendamiento en favor de las apelantes” (sic). En resumen se
impugnada; aunado a ello, se tiene que el artículo 923º del Código aprecia una sentencia de vista que a su vez confirma la resolución
Civil, se refiere a los atributos del derecho de propiedad, sin apelada suficientemente motivada, absolviendo debidamente
embargo, el presente proceso trata de un desalojo por ocupación todos y cada uno de los fundamentos y agravios de sus recursos
precaria en el que los demandados tienen que acreditar tener título de apelación; pues como se ha precisado por las instancias de
que justifique la posesión del bien conforme lo señala el artículo mérito la empresa demandante ha acreditado su titularidad del bien
911º del Código Civil, siendo que los dispositivos que mencionan materia de litis, adjuntando la copia literal de la Partida Nº
resultan impertinentes al caso de autos, por estar referidos a 11047934, asiento C00006, donde corre inscrito su derecho de
acreditar la propiedad, que no es materia del presente proceso. Por propiedad, además de que las demandadas no acreditan tener
el contrario la parte demandante ha acreditado su derecho de título para ejercer la posesión del bien sub-litis, alegando
propiedad. Por otro lado, se tiene que los fundamentos que únicamente ser inquilinas, alegación que se ha dado respuesta en
sostienen los artículos supuestamente transgredidos, son similares líneas arriba. Aunado a ello se tiene que la resolución de mérito se
a los agravios de su recurso de apelación, que ahora nuevamente encuentra debidamente sustentada tanto fáctica como
invocan; y que sí fueron materia de pronunciamiento por la jurídicamente, y con sujeción al mérito de lo actuado en el presente
instancia de mérito, asimismo, las recurrentes no han cumplido con proceso, por otro lado, se aprecia que la Sala Superior ha realizado
explicar en forma clara el modo en que, en su opinión, se habría una valoración adecuada de todos los medios probatorios
producido infracción de las normas que denuncian, por el contrario, adjuntados por las partes e incorporadas al proceso, siendo que,
al dar lectura a sus argumentos se aprecia que éstos se limitan de conformidad con el artículo 197º del Código Procesal Civil, solo
únicamente a cuestionar que en la sentencia de primera instancia ha expresado las valoraciones esenciales y determinantes que
se ha contravenido el principio de congruencia procesal, en el sustentan su decisión, las cuales se encuentran suficientemente
sentido de que si bien es cierto la parte accionante aduce que ha motivadas tanto fáctica como jurídicamente, cumpliendo con las
El Peruano
garantías del debido proceso y con lo señalado en el artículo III del proceso que declaró Infundada su demanda, expidiendo la Sala
Título Preliminar del Código Procesal Civil, pues la finalidad Superior la sentencia de vista que confirmando la apelada,
concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar declaraba Infundada la demanda; advirtiéndose allí que no se tomó
una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo en cuenta el auto de vista que declaraba nula una resolución de
efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es cuestiones probatorias, no se respetó la preclusión de los actos
lograr la paz social en justicia, no apreciándose infracción alguna a procesales; hechos y decisiones que se contradicen con la que es
las normas que menciona, razones por las cuales el recurso debe materia de apelación. Sostiene, que en este caso, debió aplicarse
ser desestimado. Por los fundamentos expuestos y de conformidad en vía de revisión, ya que en el que es materia de autos, se estaba
con el artículo 392º del Código Procesal Civil: declararon cuestionando el auto final, y las irregularidades en el procedimiento
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas de la pericia grafotécnica, por el dilatado tiempo que llevó su
trescientos cincuenta y tres, por Carmen Anita Farías Dioses, ejecución, siendo evidente el contubernio entre la parte ejecutada
María del Pilar Farías Dioses y Rosa Elena Farías Dioses, y los peritos designados, contraviniendo las formalidades de la
contra la resolución de vista de fecha uno de octubre de dos mil actuación del dictamen pericial establecidas en el Código Procesal
dieciocho, obrante a fojas trescientos once; MANDARON publicar y que se detallan en su recurso de apelación, los mismas que, por
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo otro lado, bajo el argumento de preclusión de los actos procesales,
responsabilidad; en los seguidos por la empresa Proyectos y no han sido tomadas en cuenta. Afirma, que no se ha tomado en
Finanzas del Norte S.A.C., sobre desalojo por ocupación precaria; cuenta que su argumento, radica en que el ejecutado, en este
y los devolvieron. Intervino como ponente el señor Juez Supremo proceso niega la suscripción y contenido del cheque, mientras que
Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, en el proceso penal, dice todo lo contrario y acepta la entrega del
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA cheque con su contenido y firma, tal como se puede observar del
ESPINO C-1811416-97 fundamento cuarto de la sentencia de vista penal postulada como
medio probatorio extemporáneo, se dice: “(...) que el representante
CASACIÓN Nº 5741-2018 SULLANA legal le pide a su amigo Jaime Fuentes Bustamante, buscar a
alguien para conseguir un préstamo, es así que este se contacta
Materia: Obligación de Dar Suma de Dinero. con la imputada, se efectúa la entrega de dinero a Fuentes
Bustamante y este a su vez le contra entrega dos cheques en
Lima, ocho de julio de dos mil diecinueve. blanco y sin firma Nº 56307660 y Nº 56307859 del Banco Interbank,
los mismos que hablan sido otorgados a Bustamante por el Gerente
VISTOS; con la razón de Secretaría, por cumplido con lo ordenado de la empresa agraviada (...)”. De lo expuesto se colige, que si
por esta Sala Civil Suprema mediante resolución de fecha doce de hubo entrega de dinero y de los cheques que aparejan la ejecución,
marzo de dos mil diecinueve; y, CONSIDERANDO: Primero.- siendo así, ha existido la obligación de pago por parte de la
Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso de ejecutada, la cual no ha sido cumplida; además señala que por
casación de fecha veintiuno de setiembre de dos mil dieciocho, escrito de marzo de dos mil ocho la propia ejecutada ha señalado
interpuesto a fojas ochocientos diecinueve, por la demandante que los títulos ejecutivos que sirven de recaudo a la demanda ya
Graciela Pérez Altamirano de Díaz, ingresado a Mesa de Partes han sido debidamente cancelados, conforme se demuestra de los
de esta Sala Suprema con fecha diecinueve de noviembre de dos cheques que obran en el Juzgado Penal de Talara, siendo esto una
mil dieciocho, contra el auto de vista de fecha treinta y uno de julio declaración asimilada prevista en el artículo 221º del Código
de dos mil dieciocho, obrante a fojas ochocientos cinco, que Procesal Civil. Con relación al sétimo fundamentos de la
Confirmó el auto final de fecha treinta y uno de julio de dos mil impugnada, manifiesta que el Colegiado se sigue sosteniendo en el
diecisiete, obrante a fojas setecientos sesenta y cinco, que declaró dictamen pericial grafotécnico, el mismo que ha sido debidamente
Fundada la contradicción e Infundada la demanda, con lo demás cuestionado en estos agravios, así como en los de la apelación
que contiene; en los seguidos con JCE Ventas Servicios Generales contra la sentencia de primera, por lo que se ratifica en el contenido
EIRL, sobre obligación de dar suma de dinero; por lo que deben de los mismos. Quinto.- En el presente caso, como se desprende
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho del tenor del considerando anterior, no se especifica infracción
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º y alguna de un dispositivo legal o constitucional, muy por el contrario
388º del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº el recurso de la parte recurrente se encuentra orientado a que se
29364. Segundo.- Que, verificando los requisitos de admisibilidad realice una nueva calificación de los hechos y revaloración de los
regulados en el artículo 387º del Código Procesal Civil, modificado medios probatorios para poder obtener una decisión favorable a su
por la referida ley, se advierte que el presente recurso cumple con parte, sin tomar en cuenta que el recurso de casación no se
tales exigencias, esto es: i) Se recurre de una resolución expedida constituye en una tercera instancia donde se puedan ventilar tales
por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin circunstancia por ser contrario a sus fines. Tampoco sustenta en
al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió que ha consistido la afectación al debido proceso y a la tutela
la resolución impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los jurisdiccional efectiva, quedando como una mera alegación, pues
diez días de notificada con la resolución recurrida, esto es, el siete el proceso se ha llevado por sus cauces normales, respetándose el
de setiembre de dos mil dieciocho, y el recurso de casación se derecho a la defensa, a la prueba, la doble instancia, etc. Sexto.-
formuló el veintiuno de ese mismo mes y año; y, iv) Ha cumplido Debe precisarse que el recurso casatorio exige de una mínima
con adjuntar el recibo de pago de la tasa judicial que corresponde, técnica casacional, la que tampoco ha sido satisfecha por la
en vía de subsanación. Tercero.- Que, previo al análisis de los impugnante, puesto que la interposición del recurso de casación no
requisitos de fondo es necesario precisar que el recurso de implica una simple expresión de hechos y de dispositivos, carentes
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter de sustentación clara y precisa, en la que no se llegue a razonar y
formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente concretar cómo y por qué la sentencia recurrida infringe una norma;
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, y es que esta técnica casacional no se satisface con la mera
es por ello que este tiene como fines esenciales la adecuada mención formal de normas jurídicas, relacionadas en mayor o
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de menor medida con el objeto de la controversia, como se fundamenta
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. En ese en el presente recurso, sino que debe argumentar con claridad y
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, precisión la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la impugnada, lo que no se ha cumplido, pretendiendo con el recurso
incidencia directa de esta sobre el fallo, así como precisar cuál en realidad, la modificación de las conclusiones llegadas por las
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- instancias de mérito. Sin embargo, se debe precisar que a lo largo
Que, en ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de todo su recurso la parte recurrente vuelve a cuestionar la pericia
de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el grafotécnica realizada sobre los cheques puestos a cobro, lo cual
artículo 388º del Código Procesal Civil. a) Se advierte que la no puede ser revisado en sede casatoria pues se trata de una
recurrente no consintió la resolución de primera instancia que fue cuestión que tiene la calidad de firme, tal como lo ha señalado el ad
desfavorable a sus intereses, por lo que cumple con este requisito. quem en el considerando quinto de la resolución recurrida: “...al
b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la respecto debe hacerse presente que de la revisión de los actuados
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, se aprecia que la validez de la pericia hoy referida por la apelada
referido en el inciso 2 del artículo 388º del Código citado, se tiene se ha visto plasmada con la expedición del Auto de Vista contenido
que la parte impugnante denuncia: “Infracción normativa de lo en la resolución número tres de fecha veinte de Enero del dos mil
dispuesto en el quinto considerando de la recurrida” (sic). dieciséis, por la que se confirma la resolución número ochenta y
Sostiene que si bien es cierto que las etapas procesales precluyen, cuatro que declara infundada la observación del Dictamen Pericial
no es menos cierto que la finalidad de los recursos de impugnación Grafotécnico (folios setecientos doce a setecientos diecisiete); de
es revisar lo actuado en determinado proceso sea en el fondo y en lo que se tiene que al ser las etapas del proceso preclusivas, no
la forma, y ser congruente en las decisiones que toma el Colegiado, cabe el argumento esgrimido por la accionante toda vez que el
porque hace poco, en el Expediente Nº 00205-2016-0-3102-JR- mismo ya ha sido absuelto con anterioridad...” (sic); siendo así, lo
CI-02, proceso en el cual, participó como abogado de la parte que se pretende mediante el presente recurso es reabrir un tema
demandante el que suscribe, la Sala Civil en auto de vista declaró anteriormente resuelto, lo cual no resulta posible mediante la sede
Nula una resolución que a su vez había declarado infundadas unas casatoria por ser contrario a los fines establecidos en el artículo
cuestiones probatorias y ordenó al Juez de origen, emitir nueva 384º del Código Procesal Civil. Debiendo acotarse, que no se
resolución antes de expedir sentencia. Paralelamente, también se encuentra cuestionando la inexistencia de los cheques, sino la
encontraba en grado de apelación la sentencia de autos del mismo nulidad formal o falsedad del título, señalando la empresa ejecutada
El Peruano
que la firma que aparecen en los dos cheques que presenta la por la Ley Nº 29364. 1. Respecto al requisito contenido en el inciso
ejecutante son falsas, lo cual ha sido determinado por la pericia 1, del artículo 388, del Código Adjetivo, al impugnante no le es
señalada anteriormente; reiterándose que se pretende realizar una aplicable el precitado inciso, puesto que la sentencia de primera
revaloración del material probatorio como si esta Corte Casatoria instancia no le fue adversa a sus intereses, por lo que, no es
fungiera de una tercera instancia lo cual no resulta posible. necesario que cumpla con este requisito. 2. En cuanto a la
Sétimo.- Siendo ello así, al no advertirse la concurrencia de vicios descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el
insubsanables que afecten el debido proceso, cumpliéndose apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2, del
además con lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del artículo 388, del Código citado, se tiene que el recurrente denuncia
Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los fines concretos las siguientes infracciones: a) Infracción del artículo 190 Código
y abstractos del proceso; debiendo considerarse además que el Civil5, expone el casacionista que la demandante alega que firmó
proceso único de ejecución tiene normas procesales y exigencias el contrato de compra venta debido a que el demandado recurrente
específicas contenidas en los artículos 688º y siguientes de nuestro iba a participar en una licitación con la Municipalidad Provincial de
Código Procesal Civil, a las cuales se ha dado cumplimiento en Barranca, sin embargo, no lo demuestra; posteriormente en su
este proceso; habiéndose garantizado el derecho de defensa, a la apelación adjunta impuesto predial a nombre de la demandante, y
doble instancia y al debido proceso en general; por lo que, el la Sala Civil argumenta que según el autovalúo, la compra venta es
recurso de casación debe desestimarse. Por los fundamentos desproporcional, por ello es simulado, además indica la Sala que
expuestos y de conformidad con el artículo 392º del Código no se ha demostrado el pago y no se ha cumplido con lo previsto
Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación en el D.S 150-2007-EF, no obstante, debe tener en cuenta el
de fecha veintiuno de setiembre de dos mil dieciocho, interpuesto a Colegiado que la compra venta fue privada y se adquirió derecho
fojas ochocientos diecinueve, por Graciela Pérez Altamirano de de acciones de la demandante. b) Infracción del artículo 194
Díaz, contra el auto de vista de fecha treinta y uno de julio de dos Código Civil6, argumenta que el Colegido no ha tomado en cuenta
mil dieciocho, obrante a fojas ochocientos cinco; MANDARON dicho artículo, ya que en este proceso la demandante es parte del
publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, contrato, y la misma no puede estar contra sus propios actos. En
bajo responsabilidad; en los seguidos con JCE Ventas Servicios efecto, alega el recurrente que la demandante ha transferido al
Generales EIRL, sobre obligación de dar suma de dinero; y los demandado, y es en este orden de ideas, la demandante ha dado
devolvieron. Intervino como ponente el señor Juez Supremo su manifestación de voluntad y su consentimiento, en cuanto que
Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, ha suscrito el contrato de compra venta de sus acciones y derechos
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA de la propiedad, el contrato de compra venta es un documento
ESPINO C-1811416-98 contractual, solo si lleva la suscripción de la parte, el significado de
la firma es la aprobación del texto, la afirmación de este corresponde
CASACIÓN Nº 5750-2018 HUAURA a la voluntad contractual de la parte, ahora bien como la parte
demandante puede alegar que hubo simulación, ella no puede
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO. perjudicarse a sí misma, bajo ese argumento, se debe desestimar
la demanda. c) Infracción del artículo 1362 Código Civil7, el
Lima, ocho de julio de dos mil diecinueve. precitado artículo establece la buena fe, se ha realizado con el
titular del derecho y por razón de confianza celebró el acto jurídico,
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: siempre que un título de investidura formal de aquel sujeto cree
Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso una situación de confianza a la compradora, la resolución materia
de casación1 interpuesto por la parte demandada Carlos Walter de impugnación carece de motivación, no ha construido buenas
Delgado Rojas contra la sentencia de vista del cinco de octubre de razones para reformar y declarar fundada la demanda. d)
dos mil dieciocho2, que revocó la sentencia apelada contenida en la Infracción del artículo 196 Código Procesal Civil8, el artículo
resolución diez del veintiocho de junio de dos mil dieciocho3 que refiere a la carga probatoria quien afirma tiene que demostrar, sin
declara infundada la demanda sobre nulidad de acto jurídico; y embargo, dicha regla no ha sido cumplida por el demandante,
reformando, la declara fundada; por consiguiente, deben respecto a que el acto fue simulado. Bajo ese argumento, la juez no
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho aplicó el artículo 196 del Código Adjetivo, y resuelve en virtud de
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y indicios, los cuales no basta para demostrar la simulación del acto
388 del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº jurídico, teniendo en cuenta que la demandante participó en el
29364. Segundo: Previo al análisis de los requisitos antes contrato. e) Infracción del artículo 197 Código Procesal Civil9,
mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas bajo el articulo denunciado, el ad quem no ha cumplido con los
legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los parámetros establecidos en dicha norma, la cual refiere que todos
que consignamos a continuación: i) Controlar la correcta los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta,
observancia (correcta interpretación y aplicación) de la norma la a quo menciona que bajo tales premisas deben valorarse los
jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades medios probatorios presentados, tanto por la parte demandante
de los jueces en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) como por la parte demandada, pese a ello, en la sentencia no se
Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de reflejan tales premisas, no se expresan las valoraciones esenciales,
decisión, por ejemplo, en la interpretación de normas, en la menos determinantes para esclarecer el caso, la valoración de los
aplicación de determinadas normas, en supuestos fácticos medios probatorios realizada por el superior es escaza, establece
análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las decisiones que cuenta con indicios en el presente caso, sin embargo, no ha
judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico demostrado tal simulación, no construye buenas razones, en la
de los jueces en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de sentencia no se refleja la valoración racional. En segunda instancia
los hechos y el derecho que apliquen al caso (ejerce función la demandante presentó medios probatorios como el impuesto
contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades predial, acreditando que el predio está inscrito a su nombre, debido
supremas del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en a que su esposo ha fallecido, de dónde saca tal sustento el ad
el caso en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo quem en señalar que hay indicios, en el impuesto predial, en que
de la controversia en sistemas como el nuestro, en el que son madre e hijo. f) Infracción del artículo 276 Código Procesal
tratándose del derecho material no cabe el reenvío de la causa Civil10, el Colegiado Superior no ha justificado con buenas razones
(ejerce función dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario del por qué dicho razonamiento “que no se ha realizado el depósito
precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio de pago establecido en el D.S 150-2007-EF, constituye un indicio
extraordinario de carácter formal, que solo puede fundarse en que el acto es simulado”, si no está acreditado el acto, tampoco hay
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas signos suficientes acreditados a través de dichos medios
o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de probatorios, no ha motivado porque constituye indicios dicho
casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del argumento, ya que si las operaciones se celebran al interior de los
derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la oficios notariales, no es necesario cumplir con tales disposiciones.
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese Finalmente añade que el ad quem no ha construido buenas
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y razones en señalar que el acto jurídico es simulado, la Sala
concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál Superior establece que hay indicios que el acto fue simulado, pero
es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así como precisar no justifica dicho argumento, la incidencia directa es que el ad
cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. quem no ha motivado del porque hay indicios, si en autos no hay
Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de hechos reveladores que constituyen o alto grado de probabilidad,
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, teniéndose en cuenta que la demandante es la que celebró el acto
se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias, jurídico y conforme al artículo 194 del Código Civil, donde la
esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la Sala simulación no puede ser opuesta por las partes. Sexto: Del
Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; examen de la argumentación expuesta en el considerando que
ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución antecede, de las infracciones normativas descritas en los literales
impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de a), b) y c) se advierte que el recurso no cumple con los requisitos
notificado el recurrente con la resolución recurrida; y, iv) cumple exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal
con pagar la tasa judicial por concepto de recurso de casación. Civil, pues si bien se describe la infracción normativa, empero, la
Quinto: En ese orden de ideas, corresponde verificar el misma no ha demostrado la incidencia directa de las infracciones
cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo sobre la decisión impugnada, puesto que, de los fundamentos que
dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado sustentan la impugnada se verifica que la presente versa sobre la
El Peruano
nulidad del acto jurídico de compra venta de fecha veintisiete de conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo
abril de dos mil quince, celebrado entre Delfina Rojas Quiroz de serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
Delgado y Carlos Walter Delgado Rojas, quienes son madre e hijo, decisión.
por la causal de simulación absoluta, y los agravios sustentados en 10
Indicio.-
el recurso de apelación se centran en indicar que la referida compra Artículo 276.- El acto, circunstancia o signo suficientemente acreditados a
venta fue privada y que la demandante dio su consentimiento, al través de los medios probatorios, adquieren significación en su conjunto cuando
firmar el referido documento y que por razón de confianza y buena conducen al Juez a la certeza en torno a un hecho desconocido relacionado con la
fe celebró dicho acto jurídico; sin embargo, en la presente demanda controversia.
no se cuestiona la manifestación de voluntad de la vendedora, sino C-1811416-99
que el acto jurídico cuestionado, adolece de simulación absoluta,
tal y como el ad quem desarrolló sus argumentos en la sentencia CASACIÓN Nº 5769-2018 HUÁNUCO
de vista impugnada desde los considerandos 3.1 al 3.9, dando las
razones jurídicas y de hecho para revocar la sentencia apelada, Materia: Petición de herencia y otro.
esto es, que: i) no se acredita el pago conforme a lo previsto en el
D.S. 150-2007-EF, y, ii) el precio en sí, no resultaría proporcional ni Lima, veinte de junio de dos mil diecinueve.
razonable al costo del mismo (valor del terreno: s/.10,575.00 y
valor de la construcción: s/.66,198.00), así como que los VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha veintinueve de marzo
intervinientes en el contrato privado vienen a ser familiares directos de este año, la razón del secretario de esta Sala Suprema; y,
(madre – hijo), verificándose que la sentencia de vista impugnada CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo
se encuentra debidamente motivada y congruente con los hechos Tribunal el recurso de casación de fecha seis de noviembre de dos mil
plasmados y actuados en los presentes autos; razones por las dieciocho, interpuesto a fojas ciento sesenta y nueve, por el
cuales las infracciones normativas analizadas deben ser litisconsorte necesario activo Roberto Rivera Estacio, contra la
desestimada. Séptimo: Y con respecto a las infracciones citadas sentencia de vista de fecha quince de octubre de dos mil dieciocho,
en el considerando quinto de la presente resolución, descritas en obrante a fojas ciento sesenta, que Confirmó la resolución de primera
los literales d), e) y f) se advierte que el recurso tampoco cumple instancia de fecha veintiséis de abril de dos mil dieciocho, obrante a
con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del fojas ciento diecisiete, que declaró Fundada la demanda; con lo
Código Procesal Civil, puesto que, de los argumentos alegados por demás que contiene; en los seguidos por Jorge Alberto Rivera Estacio,
el impugnante se aprecia que lo que realmente está pretendido es sobre petición de herencia y otro; por lo que deben examinarse los
que mediante el presente recurso de casación, nuevamente se requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
valore las pruebas actuadas en autos, hecho que no es admisible conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º del Código Procesal
en esta sede casatoria, y como ya se indicó precedentemente, el Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo.- Verificando
ad quem fundamentó adecuadamente su decisión, así como valoró los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387º del Código
los medios de pruebas actuados en autos a fin de sustentar su Procesal Civil, modificado por la ley citada, se advierte que el presente
decisión, aunado a ello el recurrente no presentó medio de prueba recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
que acredite que el pago del precio estipulado en el contrato resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
materia de litis, tal y como se le requirió en la audiencia de pruebas, segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el
así como también el ad quem basó su decisión en el expediente N.º órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro
751-2017, seguido entre las mismas partes sobre otorgamiento de del plazo de los diez días de notificado con la resolución recurrida,
escritura pública, en el cual declaró improcedente la demanda, por pues se verifica que al recurrente se le notificó la resolución impugnada
la misma razón por la que se declara nula la compra venta, esto es, el veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho y el recurso de casación
por no haber acreditado el requisito del pago del precio, como se interpuso el seis de noviembre del mismo año; y, iv) Adjunta la tasa
elemento esencial del contrato de compraventa; por ende, la judicial correspondiente, en vía de subsanación. Tercero.- Que, previo
fundamentación de las causales casatorias no se encuentran al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
destinadas a quebrar el razonamiento del ad quem para recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
desamparar la presente demanda; debiendo precisar que el hecho carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
de no compartir el fallo adoptado, no determina que de por sí la jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es
resolución cuestionada se encuentre incursa en causal de nulidad por ello que este recurso de casación tiene como fines la adecuada
o, que se encuentre vulnerando algún derecho procesal de las aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
partes. Debiendo por tanto, también rechazarse las causales jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
analizadas. Octavo: Con relación a la exigencia prevista en el sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
inciso 4, del referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
el recurrente menciona que su pedido casatorio es revocatorio; no incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería
obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese
suficiente para declarar procedente el recurso de casación orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos
postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388º del
impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo 392 Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se
del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo advierte que el recurrente no consintió la resolución de primera
desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del recurso
en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y de de apelación, obrante a fojas ciento treinta y cuatro, por lo que cumple
conformidad con el artículo 392 del Código Procesal Civil, con este requisito. b) En cuanto a la descripción con claridad y
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto precisión de la infracción normativa o el apartamiento del precedente
por la parte demandada Carlos Walter Delgado Rojas contra la judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388º citado, el impugnante
sentencia de vista del cinco de octubre de dos mil dieciocho; denuncia las siguientes infracciones: i) Infracción normativa del
ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en artículo 139º inciso 5 de la Constitución Política del Estado,
el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose; señala que uno de los argumentos más importantes invocados fue
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Hurtado que ¿Cómo podía ser posible que el demandante Jorge Alberto Rivera
Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR Estacio alegue ligeramente que no se le ha permitido disfrutar de los
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO bienes de la masa hereditaria del causante Heraclio Rivera Segovia, si
aquel ha sido beneficiado por dos anticipos de legítima efectuado por
1
Página 169 su señora madre Zenobia Estacio Martínez respecto de los bienes que
2
Página 161. integraron la masa hereditaria del causante Heraclio Rivera Segovia?
3
Páginas 105. Precisa que cuando murió su señor padre Heraclio Rivera Segovia, se
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial acordó entre su madre, el demandante y su persona que quien
Grijley. Pág.9 únicamente iba a seguir el proceso de sucesión intestada iba a ser su
5
Simulación absoluta madre; y que en cabeza de ella se iba a realizar la traslación de
Artículo 190.- Por la simulación absoluta se aparenta celebrar un acto jurídico dominio respecto de los bienes de la masa hereditaria para que
cuando no existe realmente voluntad para celebrarlo. posteriormente les diera a cada uno, en forma de anticipo de legítima,
6
Inoponibilidad de la simulación bienes que integraron dicha masa hereditaria. Este orden de cosas fue
Artículo 194.- La simulación no puede ser opuesta por las partes ni por los terceros aceptado por el accionante, así que en las fechas dieciocho de junio
perjudicados a quien de buena fe y a título oneroso haya adquirido derechos del de dos mil uno y primero de octubre de dos mil doce, Zenobia Estacio
titular aparente. Martínez le dio en anticipo de legítima dos bienes al demandante
7
Buena Fe Jorge Alberto Rivera Estacio, lo cual puede constatarse si se revisa las
Artículo 1362.- Los contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse según las partidas electrónicas Nº 11000280 y 11000230 que obran en el
reglas de la buena fe y común intención de las partes. expediente judicial, agrega que dicho fundamento se ha alegado tanto
8
Carga de la prueba.- en la contestación de la demanda, apelación e informe oral, a lo que el
Artículo 196.- Salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde ad quem ha dado respuestas incoherentes. Por otro lado, alega que
a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice en ningún momento se ha opuesto a la declaratoria de herederos que,
alegando nuevos hechos. como sabemos, es una pretensión de carácter personal, sino que se
9
Valoración de la prueba.- ha opuesto a la pretensión de naturaleza real de petición de herencia
Artículo 197.- Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma por los argumentos antes acotados. Encontrándose en presencia de
El Peruano
una motivación con deficiencia interna de razonamiento porque, frente justificar el derecho de restitución que reclama; además, la distribución
a la impugnación de la pretensión de carácter real (petición de de los bienes que conformarían la masa hereditaria dejada por el
herencia), se le responde con argumentos a favor de la pretensión causante, debe ser ventilado en otro proceso, esto en el de división y
personal (declaratoria de herederos), a la cual, reitera, no se ha partición, donde se establecerá el porcentaje que corresponde a cada
opuesto. ii) Infracción normativa del artículo 664º del Código Civil, heredero” (sic). Asimismo debe tenerse en cuenta que el recurrente
sostiene que se ha infringido este artículo, en la medida que, la también ha sido declarado heredero del causante Heraclio Rivera
pretensión de petición de herencia, procede cuando un heredero no Zegovia, tal como lo precisa la Sala Superior en su sentencia de vista
posee los bienes que considera que le pertenece; empero, en el caso en su considerando octavo: “Por otro lado, resulta hacer hincapié que
que nos ocupa, es claro que el accionante sí está poseyendo dos el recurrente en su condición de litisconsorte necesario activo,
bienes inmuebles de la masa hereditaria del de cujus, en mérito a dos mediante sentencia venida en grado, fue declarado heredero del
anticipos de legítima que su madre Zenobia Estacio Ramírez causante Heraclio Rivera Segovia, en consecuencia, concurra con la
efectuara, circunstancia de la cual existe prueba en el expediente demandada Zenobia Estacio Martínez, sobre la masa hereditaria
judicial; agrega que, si al accionante le pareció que dicha distribución dejada por el citado causante; parte procesal a quien también se le
de los bienes fue inequitativa a sus intereses, debió ponerlo en otorgó en anticipos de legitima, los inmuebles ubicados en la Sección
conocimiento y probar que, efectivamente, su legítima fue vulnerada; “A”, que corresponde al primer piso del Jirón Pedro Puelles Nº 394,
pero en modo alguno plantear una petición de herencia respecto de la Distrito, Provincia y Departamento de Huánuco, de un área de
universalidad de los bienes como si este no estuviera gozando en 149.50m2, y en el Jirón Abtao, Cuadra 12, Sub Lote Nº 02, Distrito,
absoluto de ellos. Quinto.- Que, en cuanto a la infracción descrita en Provincia y Departamento de Huánuco, de un área de 72.15 m2, tal y
el acápite i) del considerando anterior, se advierte que el recurso de como consta de las Partidas Electrónicas Nºs. 11001263 y 11000230,
casación no describe con claridad y precisión la infracción normativa de fs. 46 y 55, situación similar al del accionante, conforme se ha
en que hubiese incurrido la Sala y menos se encuentra demostrado la detallado en el sexto considerando” (sic). Sexto.- Que, analizando la
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, en denuncia indicada en el acápite ii) del considerando cuarto, se
suma el recurrente alega hechos que resultarían ser atentatorios al advierte que tampoco describe con claridad y precisión la infracción
debido proceso y a la motivación de las resoluciones judiciales normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito, ni sustenta la
relacionados con la nueva valoración de los medios probatorios, en incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, siendo
este caso la valoración de los anticipos de legitima realizados al que a través de esta infracción se vuelve a cuestionar los anticipos de
demandante; sin embargo, dichas causales no pueden prosperar por legitima otorgados al demandante, argumento que ha sido
carecer de base real, al no advertirse la concurrencia de vicios desestimado en el considerando anterior, por otro lado indica que
insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, la recurrida – dicho artículo hace referencia a la petición de herencia cuando un
tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre petición de heredero no posee los bienes que considera que le pertenece, sin
herencia y declaratoria de herederos– contiene una motivación desarrollar mayor sustento respecto a este extremo; en efecto, el
coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados y los recurrente se limita a narrar hechos, más no realiza un sustento
medios probatorios aportados, valorándolos utilizando su apreciación jurídico respecto a la denuncia formulada, no siendo suficiente
razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida en los fundamento el solo invocar la norma que considera infraccionada en el
incisos 3 y 5 del artículo 139º de la Constitución Política del Estado. presente caso sino también debe indicar la incidencia directa o
Este Tribunal Supremo no puede dejar de mencionar que la resolución fundamentar la pertinencia de las mismas a los hechos determinados
de mérito se encuentra debidamente motivada tanto fáctica como por las instancias de mérito y de qué manera ello haría variar el sentido
jurídicamente, y con sujeción al mérito de lo actuado en el presente de lo decidido o cual es la incidencia directa de la infracción sobre la
proceso, por otro lado, en cuanto a la alegación de que las instancia decisión impugnada, lo cual no ha cumplido, advirtiéndose más bien
de mérito no han valorado todos los medios probatorios presentados que lo que pretende es una revaloración del caudal probatorio, labor
en el proceso, se tiene que, la Sala Superior si ha realizado una que resulta ajena a los fines asignados al recurso de casación, razón
valoración adecuada de todos los medios probatorios adjuntados por por la cual esta infracción no puede ser amparada. En suma, se
las partes e incorporados al proceso, siendo que, de conformidad con aprecia una sentencia de vista suficientemente motivada que a su vez
el artículo 197º del Código Procesal Civil, solo ha expresado las confirma la resolución de primera instancia, absolviendo debidamente
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión, la todos y cada uno de los fundamentos y agravios del recurso de
cual se encuentra suficientemente motivada tanto fáctica como apelación; precisando que la implicancia de los anticipos de legítima
jurídicamente, y dio respuesta a todos los fundamentos expuestos en efectuada a favor del demandante como del recurrente coheredero,
el recurso de apelación. Pues, se debe mencionar que tanto el juzgado serán dilucidados judicialmente en el proceso judicial de división y
como la Sala Superior, luego del análisis de lo actuado en el proceso partición; teniendo las partes la posibilidad de poner fin a la controversia
han llegado a la convicción de que la parte demandante no ha sido o conflicto de intereses mediante una división y partición extrajudicial
incluido como heredero en la masa hereditaria del causante Heraclio teniendo en cuenta que los coherederos son hermanos de padre y
Rivera Segovia, siendo que, la Sala Superior en su considerando madre y concurren en la masa hereditaria conjuntamente con su
sexto de la sentencia de vista que es materia de casación señala: señora madre Zenobia Estacio de Rivera, en modo y forma de ley. En
“Ahora si bien, de la revisión de autos se aprecia de la Partida resumen, se observa una resolución suficientemente motivada que
Electrónica Nº 11000280 -Antecedente Registral 25939 (fs. 48 a 49), resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y al derecho,
que en mérito a la escritura pública de fecha 18 de junio de 2001, doña cumpliendo con las garantías del debido proceso y con lo señalado en
Zenobia Estacio Martínez Vda. de Rivera dio en anticipo de legitima el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, pues la
con dispensa de colación a don Jorge Alberto Rivera Estacio (el finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o
demandante), el Sub Lote Nº 01 del Jirón Abtao Nº 1297-1299, Distrito, eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo
Provincia y Departamento de Huánuco, de un área de 77.35m2; efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es
asimismo, de la Partida Electrónica Nº 11000230 (fs. 55), se desprende lograr la paz social en justicia, no apreciándose infracción alguna a las
que mediante escritura pública de fecha 01 de octubre de 2012, se normas que menciona, razones por las cuales el recurso debe ser
otorgó en anticipo de legitima al accionante, el inmueble ubicado en el desestimado. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el
Jirón Abtao, Cuadra 12, Sub Lote Nº 02, Distrito, Provincia y artículo 392º del Código acotado: declararon IMPROCEDENTE el
Departamento de Huánuco, de un área de 72.15m2; sin embargo, recurso de casación de fecha seis de noviembre de dos mil dieciocho,
atendiendo a que tiene que prevalecer el reconocimiento del título interpuesto a fojas ciento sesenta y nueve, por Roberto Rivera
hereditario, la situación antes expuesta no puede desconocer que el Estacio, contra la resolución de vista de fecha quince de octubre de
demandante sea declarado heredero del causante Heraclio Rivera dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento sesenta; MANDARON
Segovia, toda vez que entre ambos ha existido una relación de publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
consanguinidad de hijo a padre, sucesivamente, tal y como se responsabilidad, en los seguidos por Jorge Alberto Rivera Estacio,
desprende de la partida de nacimiento, obrante a fs. 04, donde el actor sobre petición de herencia y otro; y los devolvieron. Interviene el Juez
fue declarado por el citado causante en su condición de padre, Supremo Lévano Vergara por licencia del Juez Supremo Hurtado
quedando con ello acreditado su vocación hereditaria; y, por ende así Reyes. Intervino como ponente, Juez Supremo Señor Távara
concurrir con la demandada Zenobia Estacio Martínez (su madre), Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA,
sobre la masa hereditaria dejada por el causante, atendiendo a que ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
mediante sentencia, de fecha 18 de diciembre de 1990 (fs. 23 a 24), C-1811416-100
emitida por el Juzgado Civil de Huánuco, fue declarada como única y
universal heredera de Heraclio Rivera Segovia, en su condición de CASACIÓN Nº 5770-2018 LIMA
cónyuge supérstite, pese a que el accionante también tenía la calidad
de heredero forzoso” (sic). Por otro lado en cuanto a las alegaciones Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA.
del recurrente de que se le ha dado anticipos de legítima al accionante,
se tiene que la Sala Superior en su fundamento sétimo de la sentencia Lima, ocho de julio de dos mil diecinueve.
recurrida señala: “Respecto al cuestionamiento del apelante de que
“en caso de que la sentencia sea confirmada, el actor no puede VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha primero de abril
conservar los anticipos de legitima, por lo que, en etapa de ejecución de dos mil diecinueve, obrante a fojas cuarenta y seis del cuaderno
deberá realizarse nueva distribución”, cabe precisar que ello no resulta de casación, la razón emitida por el Secretario de esta Sala
ser posible realizarse dentro del presente proceso, toda vez que la Suprema, de fecha cinco de abril de dos mil diecinueve, obrante a
resolución que se pronuncia a mérito de una acción petitoria de fojas cuarenta y ocho del cuaderno formado; y, CONSIDERANDO:
herencia tiene -entre otros- un fin declarativo, porque sobre esta clase Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el
de acciones el título que invoca el heredero demandante le sirve para recurso de casación interpuesto por el demandado, Nils Hernán
El Peruano
Zegarra Rafael, obrante a fojas quinientos ocho, contra la sentencia el artículo 392, del Código Procesal Civil. Por las consideraciones
de vista, de fecha veinte de julio de dos mil dieciocho, obrante a expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392,
fojas cuatrocientos ochenta y nueve, emitida por la Cuarta Sala del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364,
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, en el extremo que declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
confirmó la sentencia apelada, contenida en la resolución número por el demandado, Nils Hernán Zegarra Rafael, obrante a fojas
cuarenta, de fecha treinta y uno de mayo de dos mil diecisiete, quinientos ocho, contra la sentencia de vista, de fecha veinte de
obrante a fojas trescientos noventa y cuatro, que declaró fundada julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos ochenta
la demanda de desalojo por ocupación precaria, interpuesta por y nueve, emitida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de
Víctor Aurelio Huamán Campoverde y Norma Zegarra Rafael. Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente
Segundo.- En tal sentido, examinados los autos, se advierte que el resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de en los seguidos por Víctor Aurelio Huamán Campoverde y otra,
conformidad con lo exigido por el artículo 387, del Código Procesal contra Nils Hernán Zegarra Rafael; sobre desalojo por ocupación
Civil. Asimismo, al no haber consentido el recurrente, la sentencia precaria; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor
de primera instancia, en cuanto fue adversa, satisface el requisito Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811416-101
que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que
debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los CASACIÓN Nº 5773-2018 LIMA
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO.
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa
o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo Lima, ocho de julio de dos mil diecinueve.
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la VISTOS: con el escrito de subsanación de fecha ocho de abril de
incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo dos mil diecinueve, obrante a fojas noventa y cinco, del cuaderno
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios de casación, la razón emitida por el Secretario de esta Sala
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran Suprema, de fecha tres de mayo de dos mil diecinueve, obrante a
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- fojas noventa y siete, del cuaderno formado; y, CONSIDERANDO:
Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal recurso de casación interpuesto por el ejecutado, Alejandro
Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en: Ligorio Benavides Laffitte, obrante a fojas ciento quince,
la infracción normativa procesal del artículo 139, inciso 5, de contra el auto de vista, de fecha diecinueve de setiembre dos mil
la Constitución Política del Estado, sustentando, la afectación dieciocho, obrante a fojas ciento ocho, emitido por la Segunda
de su derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, en el Sala Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
sentido de que en la sentencia de vista, no se ha tomado en cuenta confirmó el auto final, contenido en la resolución número seis, de
que el recurrente posee el inmueble sub litis, por contar con un fecha diecinueve de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas
título constituido por el Contrato privado de Compraventa, de fecha setenta y seis, que ordenó llevar adelante la ejecución hasta que
veintitrés de abril de dos mil diez. Además, tampoco se consideró los ejecutados cumplan con pagar la suma de noventa y un mil
el hecho de que el recurrente sí cuestionó y contradijo, en todos quinientos dieciocho dólares americanos con trece centavos (US$
sus extremos, el Informe Pericial Grafotécnico, de fecha veintiocho 91,518.13); con lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido,
de febrero de dos mil dieciséis, observaciones que no han sido examinados los autos se advierte que el recurso en mención
tomadas en cuenta por la Sala Superior, y por todo lo cual, respecto cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con
del recurrente, no se configura la condición de ocupante precario. el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber
Quinto.- En principio es menester señalar que, las denuncias consentido el recurrente el auto final de primera instancia, en
interpuestas a través del recurso de casación, no pueden estar cuanto le fue adverso, satisface el requisito de procedibilidad
dirigidas a pretender que esta Sala Suprema, revalore las pruebas contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
y los hechos para modificar las conclusiones establecidas por los Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo
juzgadores previos, dado que dicho recurso extraordinario tiene que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
como fin esencial alcanzar la correcta aplicación e interpretación requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
del derecho objetivo, dicha finalidad se desprende de lo establecido y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
en el artículo 384, del Código Procesal Civil, que regula los fines de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa
de la casación. Sexto.- Bajo esa premisa, y absolviendo el agravio o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
expuesto, corresponde señalar que de una lectura exhaustiva de asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
la sentencia de vista recurrida, se aprecia que esta se encuentra a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
debidamente motivada, en tanto y en cuanto se ha cumplido incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada,
con absolver los agravios expuestos en el recurso de apelación, siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los
para lo cual basta y sobra remitirnos al “considerando sexto” de agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se
la sentencia de vista impugnada, en el cual, la Sala Superior, ha encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal.
corroborado la existencia del título de los demandantes, para Cuarto.- Referente a los demás requisitos de procedencia y en el
exigir la restitución de la posesión del bien sub litis, así como de lo marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal
expuesto en el “considerando noveno”, que dilucida ampliamente Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en
respecto a la inexistencia del título del demandado, lo cual, vale la siguiente causal: Infracción normativa material del artículo
citar: “[...] Del informe pericial grafotécnico corriente de fojas 348 a 81, de la Ley N.º 27287, Ley de Títulos Valores, alegando que
369, la Perito nombrada concluye que las firmas que aparecen conforme a dicha norma, existe la opción del tenedor del título
en los documentos adjuntados por el demandado a fin de valor, de efectuar el protesto, por lo que al momento de dictarse el
acreditar la adquisición del predio sub litis, atribuidos a las mandato ejecutivo, el Juzgado debió de calificar y hacer referencia
personas de Carmen Rosa Rafael de Zegarra y Engelberto a la existencia de la constancia de la formalidad sustitutoria que
Zegarra Herrera, constituyen firmas falsificadas por imitación, contiene el título valor, la misma que lo exime del protesto para que
no provienen del puño gráfico suscriptor. El demandado observa tenga mérito ejecutivo; y la Sala Superior, no se ha pronunciado
dicho informe pericial, bajo el argumento de haberse practicado sobre la omisión en que ha incurrido el Juzgado Comercial;
la pericia con documento en fotocopia, pero no adjunta el contrato omisión que constituye una infracción al debido proceso. Quinto.-
de compra venta en original, a fin de que la Perito exponga lo Respecto a la causal señalada, cabe señalar que la infracción
conveniente, además el proponente no concurrió a la audiencia denunciada por el recurrente no tiene asidero alguno, puesto que
complementaria con el objeto de sustentar su observación, por el efectúa una interpretación errada de lo dispuesto en el artículo
contrario, la Perito en referencia asistente se ratificó en el tenor de 81, numerales 1 y 2, de la Ley N.º 27287, Ley de Títulos Valores,
su informe” (resaltado y cursiva, agregados). Es decir, con base a desde que en ellas, expresamente, se señala, respectivamente,
la actuación de los medio probatorios, se determinó la ausencia que: “81.1Tratándose de títulos valores sujetos a protesto, es
de un título para poseer, del demandado. Por lo cual, se puede válida la cláusula ‘Sin Protesto’ u otra equivalente que se incluya
deducir, fácilmente, que lo que en realidad pretende el recurrente, en el texto del título valor conforme al Artículo 52, que libere al
es que esta Sala Suprema, actúe como una tercera instancia tenedor de la obligación de protestar el documento. En estos
judicial, en la que se tenga que revalorar los medios probatorios casos, la acción cambiaria se ejercitará por el solo mérito de haber
que ya fueron actuados por las instancias de mérito, lo que como vencido el plazo señalado en el título valor.”; y, “81.2 La cláusula de
ya hemos señalado, no corresponde en esta Sede Suprema. que trata el párrafo anterior no impide que el tenedor opte por su
Siendo ello así, la infracción normativa denunciada debe ser protesto, en cuyo caso los gastos respectivos serán de su cuenta.”
declarada improcedente. Sétimo.- Finalmente, en lo concerniente (Cursiva y énfasis agregados). Es decir, que si el título, como en
a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código el caso de autos, contiene la cláusula de liberación del protesto,
Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su pedido casatorio, dicho requisito ya no es exigible para el ejercicio de la acción
sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia cambiaria, y que si bien, luego se prevé dicha alternativa a favor
de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de del tenedor, ello claramente se establece como una opción a favor
este medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe de este último y no como una obligación, como mal lo entiende el
El Peruano
recurrente. Y siendo el criterio antes expuesto el mismo con el que como fin esencial alcanzar la correcta aplicación e interpretación
ha fundamentado la Sala Superior, en el considerando “quinto” del del derecho objetivo y dicha finalidad se desprende del artículo
auto de vista recurrido, no se advierte la existencia de la infracción 384, del Código Procesal Civil, que regula los fines de la casación.
denunciada, deviniendo en improcedente. Sexto.- Finalmente, en Sexto.- Bajo esa premisa, y absolviendo los agravios expuestos en
lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo la infracción denunciada en el punto i), cabe señalar que, todo las
388, del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su alegaciones de la recurrente, no desvirtúan las conclusiones a las
pedido casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender que ha llegado la Sala Superior, respecto de los supuestos actos
el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos perturbatorios, acaecidos el seis de enero de dos mil dieciséis, en
de procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes, los cuales habría incurrido el demandado, respecto de la posesión
conforme prescribe el artículo 392, del Código Procesal Civil. Por de la demandante, del inmueble ubicado en la avenida San Martín
las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto N.º 801, esquina con calle Jorge Chávez N.º 333, Miraflores,
por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Arequipa; pues para la Sala Superior, instancia judicial facultada
N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación para actuar y valorar los medios probatorios, las afirmaciones de la
interpuesto por el ejecutado, Alejandro Ligorio Benavides recurrente, no se encuentran corroboradas con medios probatorios
Laffitte, obrante a fojas ciento quince, contra el auto de vista, idóneos: “[...] puesto que, si bien es cierto que el demandado en su
de fecha diecinueve de setiembre dos mil dieciocho, obrante a declaración de parte, reconoce que el día 06 de enero 2016 sí fue
fojas ciento ocho, emitido por la Segunda Sala Comercial de la para constatar que las calaminas que habían desaparecido habían
Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación sido internado en el restaurante, que solo ingresó al salón principal
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo e ingresó sin autorización de nadie porque es el propietario, con
responsabilidad; en los seguidos por el Banco Financiero del Perú, ello no se demuestra un accionar violento y amenazador del
contra Alejandro Ligorio Benavides Laffitte y otro; sobre obligación demandante [debe ser del demandado] que perturbe la posesión
de dar suma de dinero; y los devolvieron. Por impedimento del del inmueble que posee la demandante; es más, del Acta de
señor Juez Supremo Távara Córdova, integra esta Sala Suprema el Constatación Policial realizada el día 06 de enero del 2016 (fojas
señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente 10) tampoco se advierte actos violentos, amenazadoras y
el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. HURTADO perturbatorios de la posesión de la demandante, máxime que de la
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, declaración del testigo Edgar Gregorio Peralta Rodríguez en
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1811416-102 audiencia única de fecha 18 de mayo del 2017, que al contestar a
la quinta pregunta manifestó que, ‘si hubo un incidente pero que no
CASACIÓN Nº 5798-2018 AREQUIPA le reconoce al señor, no estoy seguro si es él, que llamó la atención
fue el griterío, hubo palabras subidas de tono’ [...] y a la pregunta
Materia: INTERDICTO DE RETENER. del abogado de la parte demandada, ¿para que precise el día y
hora en que se produjeron los hechos?, contesta que el día no
Lima, treinta y uno de mayo de dos mil diecinueve. sabe exactamente; por tanto analizando los medios probatorios
conforme a lo establecido por el artículo 197 del Código Procesal
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de Civil, se concluye que las pruebas actuadas son insuficientes para
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la crear certeza y convicción sobre los actos perturbatorios que se
demandante, Francisca Deysi Alcca Toribio, obrante a fojas invoca [...]” (cursiva agregada). Siendo ello así, se advierte que la
quinientos ochenta y nueve, contra la sentencia de vista, de fecha demandante, pretende que esta Sala Suprema, actúe como una
nueve de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos tercera instancia judicial y revalore las pruebas admitidas y
sesenta y ocho, emitida por la Segunda Sala Civil Permanente de actuadas por la Sala de mérito, que como ya hemos referido, se
la Corte Superior de Justicia Arequipa, que revocó la sentencia encuentra proscrito, y razón por la cual, la infracción denunciada en
apelada, de fecha veinte de marzo de dos mil dieciocho, obrante a este punto i) debe ser declarada improcedente. Sétimo.- Respecto
fojas cuatrocientos once, que declaró fundada la demanda de de las infracciones denunciadas en el punto ii), cabe referir que,
interdicto de recobrar, interpuesta contra Jesús Gilberto Pacheco los puntos controvertidos se fijaron básicamente respecto de la
Escobedo, y reformándola, la declararon infundada, con lo demás dilucidación de los supuestos hechos acaecidos el tres y seis de
que contiene. Segundo.- Examinados los autos, se advierte que el enero de dos mil dieciséis, los mismos que han sido debidamente
recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de desvirtuados por el juez de primera instancia, respecto de los
conformidad con lo exigido por el artículo 387, del Código Procesal hechos acaecidos el tres de enero de dos mil dieciséis, que no fue
Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración que el impugnado; y por la Sala Superior, respecto de los hechos ocurridos
recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar el seis de enero de dos mil dieciséis, no advirtiéndose infracción
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que alguna a las reglas de valoración probatoria, que es el marco de
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, supervisión dentro de los que esta Sala Suprema, está facultada a
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales actuar en los casos en los que se denuncia, una afectación del
se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento derecho a la prueba. Siendo ello así, las infracciones denunciadas
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener en el punto ii) también devienen en improcedentes. Octavo.-
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil, la recurrente cumple
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad con indicar su pedido casatorio, sin embargo, ello no es suficiente
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las para atender el recurso materia de calificación, toda vez que los
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Que, teniendo en concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del Código
cuenta que la sentencia de primera instancia, ha sido favorable a la Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas, y de conformidad
recurrente, procederemos a analizar los demás requisitos de con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil,
procedencia, previstos en el artículo 388, del Código Procesal Civil. modificado por la Ley N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el
Así, en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del recurso de casación interpuesto por la demandante, Francisca
referido Código Adjetivo, se desprende del texto del recurso que Deysi Alcca Toribio, obrante a fojas quinientos ochenta y nueve,
éste se sustenta en las siguientes causales: i) Infracción contra la sentencia de vista, de fecha nueve de octubre de dos mil
normativa material, del artículo 896, del Código Civil, alegando dieciocho, obrante a fojas quinientos sesenta y ocho, emitida por la
que se ha efectuado una errónea aplicación de la citada norma, Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia
que ha llevado a la Sala Superior, hacer un análisis erróneo de la Arequipa; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
perturbación de la posesión del local comercial, que conduce la en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad. En los
demandante, es decir, que no se tuvo en cuenta que el inmueble seguidos contra Jesús Gilberto Pacheco Escobedo; sobre interdicto
cuya posesión se perturba, es un local comercial que funciona de retener; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor
como restaurante, de manera que los actos perturbatorios, han Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
consistido en la alteración de la tranquilidad de los comensales, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
quienes ante la conducta del demandado, abandonaron el local, ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811416-103
perjudicando de esa forma el negocio de la recurrente; y, ii) La
infracción normativa procesal, de los artículos 50, inciso 6, y CASACIÓN Nº 5803-2018 LIMA
197 del Código Procesal Civil, sustenta que no se ha respetado
la congruencia respecto de los puntos controvertidos, señalados en Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS.
autos, esto es, que no se dilucidó respecto de los actos
perturbatorios de la posesión, posteriores, así como se ha valorado Lima, treinta y uno de mayo de dos mil diecinueve.
de forma indebida los medios probatorios, que han cumplido con
acreditar que el propio demandado, reconoció haber perturbado la VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
posesión de la demandante. Quinto.- Respecto a las infracciones de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha uno de
normativas denunciadas, cabe señalar que las denuncias octubre de dos mil dieciocho1, interpuesto por Alfonso
interpuestas a través del recurso de casación, no pueden estar Alejandro Rivera Ponce, contra el auto de vista de fecha
dirigidas a pretender que la Sala Suprema, revalore las pruebas y veintisiete de junio de dos mil dieciocho2; que confirmó la
los hechos para modificar las conclusiones establecidas por los resolución número nueve de fecha doce de junio de dos mil
juzgadores previos, dado que dicho recurso extraordinario tiene diecisiete3; que declaró infundada la contradicción ordenando el
El Peruano
remate del inmueble dado en garantía con lo demás que que no se le comunicó notarialmente el saldo deudor con el
contiene, en los seguidos por la Caja Municipal de Ahorro y requerimiento de pago respectivo, cuyo incumplimiento daría
Crédito de Piura S.A.C, sobre ejecución de garantías; por lo por concluido el contrato de mutuo, procediéndose al cobro
que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y íntegro de la deuda y al llenado del pagaré firmado en blanco
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo para su cobranza a nivel judicial; y iv) Acusa que la recurrida no
previsto en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil. se encuentra debidamente motivada; si bien es cierto, expresa
Segundo.- Previo al análisis de los requisitos antes argumentos referidos a la no admisión de las citadas pruebas,
mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en también es verdad que no cita norma jurídica en la que ampare
algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de dicha decisión. Décimo Primero.- Del examen de la
casación los que resumidamente consignamos a continuación: i) fundamentación conjunta expuesta por el recurrente, se advierte
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y que no satisface las exigencias de procedencia establecidas en
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388º del Código Procesal Civil
Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación porque: a) Este Supremo Tribunal tiene establecido en múltiple
(ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en y uniforme jurisprudencia que en los procesos de ejecución de
el sentido de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la garantías, de acuerdo a lo previsto en el artículo 722º
interpretación de normas, en la aplicación de determinadas concordante con el 690º - D del Código Adjetivo, como en éste,
normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera (ejerce la contradicción solo puede fundarse, según la naturaleza del
función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Controlar título, en la inexigibilidad o iliquidez de la obligación contenida
el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la en él, la nulidad formal o falsedad del título y la extinción de la
emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el obligación exigida. En este caso, la contradicción planteada se
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de funda en la segunda causal, esto es, la falta de cumplimiento de
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas los requisitos formales que debe tener el título que contiene la
del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso garantía, guardando concordancia esto con lo establecido en el
en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la Sexto Pleno Casatorio Civil recaído en la Casación Nº 2402 -
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose 2012 - Lambayeque9; b) En tal sentido, los agravios identificados
del derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce como cargo i), ii) y iv) carecen de base cierta y fáctica, pues la
función dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester actuación de los referidos medios probatorios está orientada a
recalcar para los efectos del presente caso, el recurso de demostrar una supuesta nulidad o falsedad del pagaré anexado
casación es un medio de impugnación extraordinario que con la demanda, con lo que se incumplen los supuestos
procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes indicados en el punto a. Las instancias de mérito desestimaron
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede dicha actuación al devenir en impertinente a la controversia,
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos expresando razones de hecho y jurídicas sobre tal rechazo,
al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el siendo evidente la inexistencia de motivos para señalar fecha y
juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido hora de la realización de la audiencia única. Respecto a este
proceso o infracción de las formas esenciales para la validez de extremo el Colegiado Superior señaló: “En cuanto al rechazo del
los actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho en medio probatorio concerniente a la pericia contable y la
que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema declaración de parte, debe desestimarse, por cuanto si bien el
en casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el segundo párrafo del artículo 690-D del Código Procesal Civil
artículo 388º del Código Procesal Civil regula como causales del establece que es admisible la pericia y la declaración de parte,
recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento sin embargo, como todo derecho fundamental, el derecho a la
inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa prueba, se encuentra sujeta a ciertos límites o restricciones a su
sobre el sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término ejercicio, como es la de la pertinencia, pues únicamente con los
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte medios probatorios necesarios y pertinentes con relación al
en la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de thema probandum previamente establecido, el juzgador podrá
acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de casación por decidir adecuadamente”. Por consiguiente, las aludidas
infracción de la Ley cuando el fallo contenga: interpretación denuncias devienen en improcedentes; c) Ocurre lo propio con
errónea, indebida aplicación e inaplicación de las leyes y eso el cargo iii), debido a que la supuesta infracción que denuncia el
necesariamente debe explicarse en la fundamentación del recurrente está basada en cuestionamientos a la suma dineraria
recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y consignada en el; expresa haber efectuado pagos a cuenta y,
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el que el pagaré fue llenado en contravención a los acuerdos. Al
debate en casación se desplace al terreno de los hechos6. respecto, las instancias de mérito han dejado establecido que si
Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado bien el impugnante reconoce la obligación puesta a cobro, no
del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en acreditó su total cumplimiento; pues, los pagos parciales, se
el segundo párrafo del artículo 400º del Código Procesal Civil, encuentran consignados en la liquidación de saldo deudor
que prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de aparejada a la demanda, y en todo caso, cualquier otro que no
los asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial estuviera considerado, su acreditación tendrá que hacerse valer
y vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta en la respectiva etapa de ejecución. A esto se agrega que,
que sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a también determinaron que el recurrente no acreditó, con las
los requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387º del pruebas acompañadas con su contradicción, que el pagaré fue
Código Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto llenado en forma contraria a los acuerdos adoptados con la
recurso de casación: i) Contra el auto de vista expedido por la ejecutante, conforme a la exigencia contemplada en el artículo
Primera Sala Comercial Permanente de la Corte Superior de 690º - D del Código Procesal Civil, por lo que esta denuncia
Justicia de Lima, que como órgano jurisdiccional de segundo también es improcedente; y d) Finalmente es de precisarse que,
grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió el este Supremo Tribunal observa que el Colegiado Superior no se
auto impugnado; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado ha limitado a hacer suyo los fundamentos expuestos por el juez
con la resolución de vista, cuyo cargo de notificación obra a de la causa, sino que atendiendo a los planteamientos de ambas
fojas doscientos sesenta y tres; y iv) Cumple con adjuntar el partes, luego de revisar de manera conjunta el caudal probatorio
arancel judicial, el mismo que obra a fojas doscientos setenta y como lo estipula el artículo 197º del Código Procesal Civil, y
tres. Octavo.- En lo referente a los requisitos de procedencia absolver el grado como lo exige el artículo 370º del Código
previstos en el artículo 388º del Código Procesal Civil, se acotado, desestimó los agravios de la apelación al comprobar
advierte que el casante cumple con lo establecido en el inciso que no alteraban el sentido de lo resuelto por el A quo;
1), puesto que, impugnó la resolución de primera instancia que consecuentemente, decidió confirmar la resolución apelada que
le fue desfavorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento declaró infundada la contradicción. Por tanto, la Sala de mérito
de los incisos 2), 3) y 4) del precitado artículo 388º del Código resolvió dentro del marco del debido proceso con una decisión
Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción debidamente motivada, conforme al inciso 5 del artículo 139º de
normativa. En ese sentido el impugnante invoca como causales la Constitución Política del Estado. Décimo Segundo.- Acerca
casatorias las infracciones normativas de: a) Artículos I, III, V de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del
tercer párrafo, VI y IX del Título Preliminar; incisos 3 y 4 del Código Adjetivo, el impugnante cumple con señalar su pedido
artículo 122º, 197º, 690º D y 690º E del Código Procesal Civil; y casatorio como anulatorio, lo que no es suficiente para amparar
b) Los incisos 3 y 5 del artículo 139º de la Constitución Política el presente recurso debido a que los citados requisitos de
del Estado. Décimo.- El recurrente al desarrollar su recurso procedencia son concurrentes; por tanto, debe procederse
esgrime la siguiente argumentación para ambas causales: i) conforme lo establecido en el artículo 392º del Código Adjetivo
Expresa que no se admitieron los medios probatorios7 Civil. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el
acompañados a su contradicción con los que pretendió artículo 392 del Código Procesal Civil: Declararon
demostrar que el título valor aparejado con la demanda fue IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto de fecha
firmado en blanco8 y llenado en forma arbitraria, circunstancias uno de octubre de dos mil dieciocho, interpuesto por Alfonso
que acreditaban la causal de nulidad formal del título valor Alejandro Rivera Ponce, contra el auto de vista de fecha
puesto a cobro; ii) Refiere que no se señaló fecha y hora para la veintisiete de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas
realización de la audiencia única, diligencia en la que pretendía doscientos cuarenta y ocho; DISPUSIERON la publicación de la
demostrar la alegada nulidad formal del título valor; iii) Afirma presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
El Peruano
ley; en los seguidos por la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de 190º refiere, y que no condice con lo que realmente aconteció.
Piura S.A.C, sobre ejecución de garantías; y los devolvieron. Indica que su proceder se encuentra respaldado con lo descrito en
Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema Arriola el Asiento B00001 de la Partida Electrónica Nº 12888977, derivando
Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR ello no en una irrogación de facultades impropias, sino que por el
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO contrario, la ratificación que por medio del Acta de Junta General
de Accionistas del quince de setiembre de dos mil catorce se
1
Ver fojas 275 plantea, al hacer un aumento de los poderes tanto del gerente
2
Ver fojas 248 general como del gerente general adjunto, es decir su persona, sin
3
Ver fojas 183 mencionar el tema de los poderes en ausencia. Alega que para que
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, se proceda al pago de la indemnización de daños y perjuicios ante
pág.9 una evidente conducta irregular, es necesario que el incumplimiento
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. produzca un perjuicio, y que toda reclamación de ese tipo requiere
32. la prueba de su existencia, hecho que no se ha acreditado, ya que
6
Loc.Cit solo han amparado la devolución del dinero que supuestamente
7
Pericia Contable y Declaración de parte del representante legal de la ejecutante. cobró indebidamente pero no se aprecia daño alguno que la
8
Pagaré. demandante pueda pedir sea resarcido, siendo que por medio de la
9
De acuerdo con el fundamento 56 del citado Pleno Casatorio, un título ejecutivo Carta Notarial de fecha doce de octubre de dos mil quince comunicó
para ser tal debe “contener la obligación”, conforme lo exige el artículo 689º del lo que se había acordado. Apréciese que por la causa que hoy han
Código Procesal Civil y debe tener mérito ejecutivo. Este título está integrado por: amparado en confirmación en favor de la demandante, a nivel de la
(i) el documento (escritura pública) que contiene la hipoteca; (ii) la liquidación del instancia penal no se halló mérito alguno para condenarlo, ¿Cómo
estado saldo deudor y la obligación puede corroborarse con otro documento o un se explica eso? ¿no es acaso muestra de que su proceder no
título valor (el cual puede o no estar protestado). afectó en aspecto alguno a la demandante? esto denota un aspecto
C-1811416-104 curioso que hoy celebra la demandante, dado que a nivel de
fiscalía penal no consiguió se le impute aspecto alguno, dado que
CASACIÓN Nº 5806-2018 LIMA su proceder fue lícito y con base a los estatutos a los que se rige.
Manifiesta que el no correcto estudio de autos trae como
Materia: Indemnización por daños y perjuicios. consecuencia una interpretación errada de lo que por expediente
se ha tenido, ya que ha dejado de lado sus medios de prueba, tal
Lima, treinta y uno de mayo de dos mil diecinueve. es así que pese a que se solicitó el desglose por escrito de fecha
dieciséis de enero de dos mil dieciocho, del original del Contrato de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de Trabajo por Necesidad de Personal para Alta Dirección que
este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha dieciocho entregáramos en Audiencia de Pruebas, y que se encontraba
de octubre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas trescientos inserto en el expediente, invocando que nos encontrábamos
ochenta, por Michael Alberto Terrones Carrasco, ingresado a próximos a la Audiencia de Juzgamiento del caso signado con el
mesa de partes de esta Sala Suprema, el veintiséis de noviembre Expediente Nº 19073-2016, seguido ante el Décimo Quinto
de dos mil dieciocho, contra la sentencia de vista de fecha quince Juzgado Especializado Laboral Permanente de la Corte Superior
de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos sesenta de Justicia de Lima, se ha decidido emitir pronunciamiento respecto
y seis, que Confirmó la resolución de primera instancia de fecha de un caso que se encontraba a puertas de ser resuelto. Por ello,
siete de febrero de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos si no se acredita ninguno de los supuestos de la responsabilidad
treinta y nueve, que declaró Fundada la demanda; y, ordena que el civil, no se puede hablar de responsabilidad civil; por lo que dichos
demandado cumpla con pagar la suma de S/. 185,000.00 (ciento cheques de gerencia han sido utilizados plenamente y soy muy
ochenta y cinco mil soles), con lo demás que contiene; en los enfático al referirlo, en el cumplimiento obligacional que Corporación
seguidos por Corporación Indexum SAC, sobre indemnización por Indexum SAC había contraído, razón por la que no se puede hablar
daños y perjuicios; por lo que deben examinarse los requisitos de de un “supuesto” desfalco o enriquecimiento ilícito, cuando
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, inclusive la deuda que generó el préstamo de S/. 60,000.00
conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º del Código (sesenta mil soles) por parte del señor Zagastizabal hacia
Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo.- Corporación Indexum SAC también había sido asumida por el
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo propio señor Chunga, en mérito al Contrato de Préstamo de Capital
387º del Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se de fecha ocho de enero de dos mil quince que éste también había
advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto suscrito, encontrándose obligado de la misma manera que su
es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, persona, y por sobreentendido que la deuda le pertenecía a
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha Corporación Indexum SAC ya que sus representantes la habían
interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) suscrito asumiéndola plenamente, muy a pesar de que el señor
Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con Chunga pretenda tan sólo argüir que la deuda es estrictamente del
la resolución recurrida, pues se verifica que al recurrente se le recurrente, pero que parece haber olvidado el asedio del que fue
notificó la resolución impugnada el cinco de octubre de dos mil objeto hasta su muerte, el señor Eduardo Zagastizabal Arnao, a
dieciocho y el recurso de casación se interpuso el dieciocho del quien demandaron vía proceso comercial, por motivos inexistentes.
mismo mes y año; y, iv) Adjunta la tasa judicial correspondiente por Quinto.- En cuanto a la infracción descrita en el considerando
recurso de casación. Tercero.- Que, previo al análisis de los anterior, debe mencionarse que las ejecutorias supremas que cita
requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de el recurrente no se encuadran dentro de los supuestos establecidos
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter en el artículo 400º del Código Procesal Civil, aunado a ello debe
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente tenerse en cuenta que los supuestos de hecho descritos en las
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, ejecutorias contenidas en las casaciones 3168-2015-Lima, de
es por ello que este recurso de casación tiene como fines la fecha diecisiete de marzo de dos mil dieseis (emitida por la Sala
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la Civil Permanente) y 3141-2016-Piura, de fecha veinticuatro de julio
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de de dos mil diecisiete (emitida por la Sala Civil Transitoria), si bien es
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, cierto recaen sobre procesos de indemnización por daños y
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción perjuicios, sin embargo, los supuestos de hecho son totalmente
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así distintos; a mayor abundamiento se debe indicar que, no puede ni
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o debe confundirse una Ejecutoria Suprema con un Precedente
anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar Judicial, que tiene su amparo en el artículo antes señalado. Lo que
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo en suma el recurrente denuncia a través de esta causal es que se
dispuesto por el artículo 388º del Código Procesal Civil, modificado realice una nueva valoración de los medios probatorios, situación
por la Ley mencionada. a) Se advierte que el impugnante no que no puede prosperar, puesto que la esta Corte Suprema no
consintió la resolución de primera instancia que fue desfavorable a actúa como órgano de instancia, pues la Sala Superior ha dado
sus intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas respuesta a todos sus agravios denunciados en su recurso de
trescientos tres, por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto apelación, ha realizado una valoración adecuada de todos los
a la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa medios probatorios adjuntados por las partes e incorporados al
o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del proceso, siendo que, de conformidad con el artículo 197º del
artículo 388º citado, el impugnante denuncia las siguientes Código Procesal Civil, solo ha expresado las valoraciones
infracciones: Apartamiento inmotivado de los precedentes esenciales y determinantes que sustentan su decisión, las cuales
vinculantes emitidos por la Corte Suprema de Justicia, recaída se encuentran suficientemente motivadas tanto fáctica como
en la Casación Nº 3168-2015-Lima y en la Casación Nº jurídicamente. En cuanto a lo alegado por el recurrente, respecto a
3141-2016-Piura. Señala que la sentencia practica una errónea que no se ha tenido en cuenta el expediente Nº 19073-2016, sobre
interpretación respecto del supuesto proceder irregular, ya que sí pago de beneficios sociales (dicho proceso fue interpuesto en
actuó conforme es debido, dado que su proceder se enmarca en el setiembre de dos mil dieciséis y los cheques girados y cobrados
hecho de cumplir con obligaciones propias de la empresa, y que la fueron emitidos en octubre de dos mil quince, es decir el proceso
demandante ha intentado denodadamente desconocer, siendo que se inició con posterioridad al cobro de los cheques), a lo que debe
tanto la sentencia primera como de segunda instancia, condenan tenerse en cuenta que de la consulta de expedientes judiciales, de
su proceder, al amparo escueto de lo que el inciso 5 del artículo la Corte Superior de Justicia de Lima, este proceso ya ha sido
El Peruano
resuelto en primera instancia mediante sentencia de fecha la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
veintiuno de setiembre de dos mil dieciocho, en el cual se ha facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
declarado Infundada la demanda interpuesta por Michael Alberto o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
Terrones Carrasco, habiendo éste interpuesto apelación y por ende la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
elevado al Superior Jerárquico, por lo que dicho proceso seguirá su que incurre la casacionista, en la formulación del referido recurso.
trámite respectivo. Finalmente en cuanto a que no se ha acreditado Tercero.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de
ninguno de los supuestos de la responsabilidad, la Sala Superior casación obrante a fojas novecientos noventa y tres, cumple con
en su fundamento décimo octavo de la sentencia materia de los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo
casación señala: “En el presente caso, la conducta del demandado 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley número
se presenta como antijurídica por no haber respetado los límites de 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida
la subordinación a que se encuentra sometido el gerente general (y por la Primera Sala Civil Transitoria de Are de la Corte Superior de
por extensión el gerente general adjunto) en relación a las directivas Justicia de Lima Este que, como órgano jurisdiccional de segunda
que emanen del directorio, pues a partir de las pruebas actuadas instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano
se concluye que Michael Alberto Terrones Carrasco giró los jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido
cheques que se mencionan en la carta notarial de fojas 71 y 72 presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) Ha
pese a que no existía decisión alguna del directorio en relación al adjuntado el arancel judicial por recurso de casación. Cuarto.-
cumplimiento de tales obligaciones, debiendo descartar que se Que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los
trate del cumplimiento regular de compromisos asumidos por cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado
Corporación Indexum S.A.C. pues, como claramente se explica en por la Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista
la carta notarial de fojas 76 y 77, llegado el día en que se realizaban satisface el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido
regularmente los pagos por parte de la sociedad (los 24 de cada artículo, toda vez que no consintió la resolución de primera
mes) no se realizó pago alguno, de lo que se desprende que el instancia que le fue desfavorable al haberla apelado a fojas
pago ejecutado por el demandado se realizó en fecha extraordinaria ochocientos cincuenta y ocho. Quinto.- Que, para establecer el
y no en los días regulares de pago. A lo expuesto debemos agregar cumplimiento de los incisos 2º, 3º y 4º del precitado artículo 388, la
que no es atendible el argumento del demandado al pretender parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones
negar que su conducta sea antijurídica por no haber sido encausado normativas denunciadas. En el presente caso, la empresa
en sede penal, si se tiene en cuenta las distintas finalidades que se recurrente denuncia las siguientes infracciones: a) Infracción
persiguen en sede penal (sanción de delitos) y civil (resarcimiento normativa del artículo 50 inciso 6 y 121, 122 incisos 3 y 4 del
del daño), de modo que la decisión del titular de la acción penal de Código Procesal Civil, señala que se ha infringido el principio de
no denunciar a Michael Alberto Terrones Carrasco en modo alguno congruencia procesal puesto que su recurso de apelación tiene por
significa, per se, que su proceder no pueda calificado como una lo menos seis ideas centrales, sin embargo, se ha desestimado su
conducta antijurídica” (sic). En suma, se observa una resolución recurso de apelación por solo uno de los argumentos, así, la Sala
suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al mérito no aborda los otros temas, como son la ruptura del nexo causal, la
de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las garantías del inexigibilidad del daño personal, y falta de motivación del daño
debido proceso y con lo señalado en el artículo III del Título moral. b) Infracción normativa del artículo 1987 del Código
Preliminar del Código Procesal Civil, pues la finalidad concreta del Civil y 197 del Código Procesal Civil, manifiesta que la obligación
proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una de indemnizar por parte de la compañía de seguros debe
incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos encontrarse acorde a lo pactado en el contrato de seguro. Sin
los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la embargo, la Sala Superior ha señalado que la exclusión de la
paz social en justicia, razones por las cuales el recurso debe ser póliza carece de sustento, sin explicar por qué, que no se habría
desestimado. Por los fundamentos expuestos y de conformidad demostrado la exclusión y que el Atestado Policial no acredita que
con el artículo 392º del Código acotado: declararon la zona de tierra por donde circulaba el vehículo asegurado sea
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha dieciocho de una zona no autorizada para la circulación vehicular. Debe tomarse
octubre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas trescientos en cuenta el artículo de la Sección VEG001 de la Póliza N º 2101-
ochenta, por Michael Alberto Terrones Carrasco, contra la 39008. Sexto.- Que, en relación a la infracción descrita en el
resolución de vista de fecha quince de agosto de dos mil dieciocho, considerando anterior, este Colegiado considera necesario tener
obrante a fojas trescientos sesenta y seis; MANDARON publicar la en cuenta que, por el modo en que han sido propuestas por la parte
presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo recurrente, se evidencia que lo pretendido a través de ella no es
responsabilidad; en los seguidos por Corporación Indexum SAC, obtener una correcta aplicación del derecho objetivo al caso
sobre indemnización por daños y perjuicios; y los devolvieron. concreto, sino más bien acceder a un nuevo análisis de los hechos
Intervino como ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova. y medios probatorios debatidos en el presente proceso. En efecto,
SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR al analizar las alegaciones de la parte recurrente se observa que,
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO aun cuando éstas se sustenta en la supuesta infracción señalada
C-1811416-105 en el considerando que antecede, en el fondo pretende convencer
a esta Suprema Sala que debe excluirse a la recurrente de la
CASACIÓN Nº 5816-2018 LIMA ESTE responsabilidad por el siniestro, puesto que el vehículo siniestrado
circulaba por vía no autorizada. Sin embargo, tal como lo ha
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS. expresado la recurrida, se ha podido concluir que la recurrente “no
ha demostrado con medio de prueba alguna lo expresado; y si bien
Lima, treinta y uno de mayo de dos mil diecinueve. del Atestado Policial Nº34-13-REG.POL-L/DIVTER -E2-CC-SIAT,
obrante de folios 199 a 204, se aprecia que se indicó que el
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, se procede a vehículo asegurado transitaba por una zona de tierra, ello en forma
calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada alguna acredita que dicho lugar tenga la condición de vía no
Rímac Seguros y Reaseguros, a fojas novecientos noventa y autorizada, pues del rubro de investigaciones del punto 1 (Vía) del
tres, contra la sentencia de vista de fecha tres de julio de dos mil mencionado atestado, se describe que el vehículo motor transitaba
dieciocho, que confirma la apelada que declara fundada en parte por una vía de fluida intensidad vehicular, por tanto, el
la demanda de indemnización por daños y perjuicios contra cuestionamiento al contrato del seguro vehicular suscrito por la
Fernando David Contreras Alvarado, Export And Import Contrealva empresa y la recurrente no merece estima”; por lo tanto, la
S.A.C. y Rímac Seguros y Reaseguros, ordenando que se efectúe infracción denunciada en el considerando que precede debe ser
el pago en forma solidaria a favor de los demandantes por la suma desestimada. Sétimo.- Siendo así, se desprende que la
de cuarenta mil soles por concepto de daño a la persona, y argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito
cuarenta mil soles por daño moral. Por lo que, corresponde normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos que por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con
exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del
modificados por la Ley número 29364. Segundo.- Que, antes de precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción
revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo
de casación, se debe tener presente que éste es extraordinario, análisis de los hechos involucrados en el conflicto. Octavo.- Que,
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y revocatorio,
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso
es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
del precedente judicial. Debe presentar además, una incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una Noveno.- Que, este Supremo Colegiado no puede dejar de señalar
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa que una persona que fallece a consecuencia de un accidente
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia causado por la negligencia de un tercero (vehículo de propiedad de
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador la recurrente) sus herederos pueden reclamar la indemnización de
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de la recurrente los perjuicios sufridos por el fallecido, siendo que en el caso de
saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para autos está acreditado que los demandantes son padres de la
la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en menor fallecida en el accidente de tránsito de fecha veintiséis de
El Peruano
diciembre de dos mil trece. Debe de hacerse la reflexión de que la incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.o
reparación del daño causado derivado de la pérdida de una vida, Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da
hasta donde pueda concebirse la indemnización pecuniaria como flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
justo valor de esa pérdida, es una de las reparaciones que la recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
sociedad y la ley impone al responsable, que en el caso que nos casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
ocupa se ocasionó por negligencia del conductor del vehículo de la interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
co demandada Empresa EXPORT AND IMPORT CONTREALVA leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
S.A.C., quien es responsable de la muerte de la hija de los del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
demandantes, siendo que se entendería como un quebrantamiento precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
al valor justicia premiar al autor del acto liberándolo de en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando
responsabilidad. Décimo.- Que, asimismo, que las acciones se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
penales (homicidio o lesiones culpadas), y civiles (indemnizatorias), judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
derivadas de accidentes de tránsito, que implican no solo daños del artículo 400º del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
materiales, sino también lamentables pérdidas de vidas humanas o decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
lesiones en agravio de las mismas, como la que motivó este Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
proceso, deben contribuir también a que las Empresas prestadoras órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
de servicio de transportes, los conductores en general, las por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de
autoridades y la sociedad en su conjunto; tomen conciencia de la admisibilidad descritos en el artículo 387º del Código Procesal
responsabilidad que significa conducir un vehículo, mucho más Civil, se verifica que la parte recurrente ha interpuesto recurso de
cuando se presta un servicio público como es el de transporte, casación: i) Contra el auto de vista expedido por la Segunda Sala
debiendo tomar todas las medidas necesarias orientadas a evitar Civil Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
se sigan produciendo estos luctuosos sucesos, que Lima, que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al
desafortunadamente continúan siendo frecuentes en nuestro país. proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la resolución
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con el
de casación interpuesto por la demandada Rímac Seguros Y citado auto, cuyo cargo de notificación obra a fojas trescientos
Reaseguros, a fojas novecientos noventa y tres, contra la cincuenta y cuatro; y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial por
sentencia de vista de fecha tres de julio de dos mil dieciocho; interposición del citado recurso conforme se verifica a fojas
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario trescientos cincuenta y seis del principal y treinta siete del
oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Mary cuadernillo de casación. Octavo.- Para establecer el cumplimiento
Luz Hinostroza Castro y otro con Fernando David Contreras de los incisos 2) y 3) del precitado artículo 388º del Código Adjetivo,
Alvarado y otro, sobre indemnización por daños y perjuicios. se debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese
Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar sentido la parte impugnante invoca como causal casatoria la
Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, infracción normativa del inciso 3 del artículo 139º de la
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA Constitución Política del Estado. Noveno.- La parte recurrente
ESPINO C-1811416-106 desarrollando su recurso, denuncia que en el caso de autos las
instancias de mérito no advirtieron que se pretende ejecutar un
CASACIÓN Nº 5824 - 2018 LIMA título que no resulta exigible en su totalidad en la medida que no se
ha tenido en cuenta los pagos parciales efectuados por la
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO Y BIEN impugnante, circunstancia que implicaría que el monto adeudado
MUEBLE. vuelva a recalcularse así como los intereses, para llegar a
establecer una obligación cierta, expresa y exigible. Agrega que al
Lima, ocho de julio de dos mil diecinueve. haberse tramitado el presente proceso de ejecución con un título
que no cumplió los requisitos formales para su admisión, se ha
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de transgredido su derecho al debido proceso. Décimo.- Del examen
esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintiuno de de la fundamentación conjunta expuesta por la parte impugnante,
setiembre de dos mil dieciocho1, interpuesto por el representante se advierte que no satisface las exigencias de procedencia
legal de la empresa Orgullo del Mar Sociedad Anónima Cerrada establecidas en los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388º del Código
contra el auto de vista de fecha veintiséis de julio de dos mil Procesal Civil porque: a) Las denuncias esgrimidas fueron
dieciocho2, que confirmó el auto definitivo de fecha siete de abril de denunciadas como agravios de su apelación, los mismos que
dos mil diecisiete3, que ordenó llevar adelante la ejecución hasta fueron desestimados por el Ad quem, al absolver el grado, conforme
que los demandados paguen al banco ejecutante la suma de a la facultad conferida por el artículo 364º del Código Procesal Civil;
dinero puesta a cobro con lo demás que contiene, en los seguidos b) En efecto, la Sala de Vista arribó a la conclusión de que las
por el Banco de Crédito del Perú, sobre obligación de dar suma de pretensiones postuladas y admitidas en el mandato ejecutivo, se
dinero y otra pretensión; por lo que, deben examinarse los encuentran arreglas a derecho; pues, el banco ejecutante, luego de
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio quedar desvinculado de quien fue su arrendataria, vía resolución
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º extrajudicial, conforme a lo establecido en el artículo 1430º del
del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los Código Civil está legitimado para exigir el monto de las cuotas
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la impagas así como el pago de los intereses respectivos, siendo un
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del efecto natural de la resolución (la restitución de prestaciones),
recurso de casación los que resumidamente consignamos a exigir la devolución de los vehículos materia de arrendamiento
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta financiero; c) Asimismo, ambas instancias de mérito determinaron
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a que la parte ejecutada no ha demostrado haber cumplido con
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su cancelar la obligación de manera oportuna e íntegra de acuerdo a
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la lo pactado en el contrato de arrendamiento financiero, más aún sí
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por al haberse establecido en este acuerdo, como causal de resolución,
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de la demora en el pago, por lo que resultó procedente el vencimiento
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera de todos los plazos (cuotas), el requerimiento del pago íntegro del
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) saldo deudor de la obligación y la devolución del bien; d) Siendo
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en esto así, es evidente que los argumentos expuestos por la parte
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el recurrente están orientados al reexamen de la prueba, lo que
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de resulta ajeno a los fines de la casación conforme a lo establecido
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del en el artículo 384º del Código acotado; y, e) Es de anotar que, la
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en resolución de vista impugnada es clara, objetiva y coherente con lo
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la que es materia de controversia; por lo que está debidamente
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del motivada, consecuentemente se ha respetado el debido proceso
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función consagrado en el artículo 139º inciso 3 de la Constitución Política
dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los del Estado. Ante lo expuesto, la denuncia deviene en improcedente.
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de Décimo Primero.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4)
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones del referido artículo 388º, la parte impugnante cumple con señalar
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio, lo que no es
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la suficiente para amparar el presente recurso debido a que los
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación citados requisitos de procedencia son concurrentes; por tanto,
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de debe procederse conforme lo establecido en el artículo 392º del
las garantías del debido proceso o infracción de las formas Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una con el artículo 392º del Código Procesal Civil: Declararon
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veintiuno de
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. setiembre de dos mil dieciocho, interpuesto por el representante
Cuarto.- En efecto, el artículo 388º del Código Procesal Civil regula legal de la empresa Orgullo del Mar Sociedad Anónima Cerrada
como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el contra la sentencia de vista de fecha veintiséis de julio de dos mil
apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan dieciocho, obrante a fojas trescientos cuarenta y ocho;
El Peruano
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el haya firmado contrato de renovación de fecha dos mil tres al dos
Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos mil trece. Sexto.- Que, en relación a la infracción descrita en el
por el Banco de Crédito del Perú, sobre obligación de dar suma de considerando anterior, este Colegiado considera necesario tener
dinero y otro; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la en cuenta que, por el modo en que han sido propuestas por la
señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, parte recurrente, se evidencia que lo pretendido a través de ella
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ no es obtener una correcta aplicación del derecho objetivo al caso
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO concreto, sino más bien acceder a un nuevo análisis de los hechos
debatidos en el presente proceso, advirtiéndose que en el fondo
1
Ver fojas 363 pretende convencer a esta Suprema Sala de que las instancias de
2
Ver fojas 348 mérito no debieron amparar la demanda de desalojo por ocupación
3
Ver fojas 268 precaria, puesto que no han tomado en consideración que el
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, contrato de arrendamiento continua de manera indeterminada
pág.9. bajo las mismas condiciones, sin embargo, las alegaciones de la
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. recurrente carece de base cierta, pues como se ha señalado por
32. las instancias de mérito, dicho contrato fue resuelto vía intimación
6
Loc.Cit por Carta Notarial de fecha trece de enero de dos mil catorce en
C-1811416-107 se requirió el monto adeudado, en un plazo de quince días. Ahora
bien, en cuanto a los supuestos pagos, también se ha concluido
CASACIÓN Nº 5842-2018 LIMA que los vouchers adjuntados en el expediente acompañado no
causan convicción, puesto que unos datos del año dos mil doce,
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA. sólo enero de dos mil trece y el resto son ilegibles. Siendo ello
así, la parte demandada ostenta la calidad de ocupante precario.
Lima, tres de junio de dos mil diecinueve. Sétimo.- Siendo así, se desprende que la argumentación del
recurso de casación no cumple con el requisito normado por el
VISTOS; con el expediente acompañado; y, CONSIDERANDO: inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se
Primero.- Que, se procede a calificar el recurso de casación exige para la procedencia del mismo “describir con claridad y
interpuesto por el demandado Mario Alessandro Valenzuela precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente
Delgado, a fojas ciento ochenta y ocho, contra la sentencia de judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta
vista de fecha seis de marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los
ciento cincuenta y cinco, que confirma la sentencia apelada de hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto,
fecha diecisiete de marzo de dos mil diecisiete, obrante a fojas la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido
ciento veintiuno, que declara fundada la demanda de desalojo por casatorio como anulatorio y revocatorio, debe considerarse que,
ocupación precaria. Por lo que, corresponde examinar si el recurso en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo,
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera
número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el cumplimiento de ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos:
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal por el demandado Mario Alessandro Valenzuela Delgado, a fojas
y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta ciento ochenta y ocho, contra la sentencia de vista de fecha seis
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para de marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cincuenta y
su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar cinco; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente por Felipe Loo Choy y otra con Diana Rosa Díaz Díaz y otro, sobre
judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa, desalojo por ocupación precaria. Interviene como ponente el Juez
clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales, Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr los fines ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811416-108
de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo
así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar CASACIÓN Nº 5863-2018 AREQUIPA
los agravios que denuncia a las causales que para la referida
finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma Materia: IMPUGNACIÓN DE ACUERDO DE ASAMBLEA.
procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para
interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar Lima, tres de junio de dos mil diecinueve.
las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de
causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre VISTOS: con el expediente acompañado; y, CONSIDERANDO:
el casacionista, en la formulación del referido recurso. Tercero.- Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el
Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de casación obrante recurso de casación interpuesto por Livia Díaz Torres, en su
a fojas ciento ochenta y ocho, cumple con los requisitos para calidad de presidente de la Asociación Junta de Propietarios del
su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código Centro Comercial Nuevo Amanecer Los Incas, de fecha doce de
Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos setenta,
se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Segunda Sala contra la sentencia de vista, de fecha diecinueve de octubre de dos
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como órgano mil dieciocho, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el de Justicia de Arequipa, que corrige y confirma la sentencia apelada,
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; de fecha veinticinco de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues ciento noventa, en el extremo que declara la invalidez, corregida
fue notificada el cinco de octubre de dos mil dieciocho, como consta como “nulidad” del acuerdo adoptado, en la Asamblea General
de fojas ciento sesenta y presentó el recurso con fecha diecisiete Ordinaria de la demandada, llevada a cabo con fecha dos de enero
de octubre del mismo año; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial de dos mil quince, ratificada por el Acta de Asamblea Extraordinaria,
respectivo, como consta a fojas ciento ochenta y siete. Cuarto.- de fecha cinco de febrero de dos mil quince, que declara la
Que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los exclusión de Leandro Huamaní Quiñones y Julia Guadalupe
cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado Ancco Arqqe de la asociación demandada, debiendo emitirse
por la Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista nuevo pronunciamiento por el órgano competente de la asociación
cumple con el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido demandada, con arreglo a ley y al estatuto vigente, aplicable a
artículo, toda vez que no consintió la sentencia de primera instancia los hechos materia de la citada impugnación; confirmándose en
le fue desfavorable, al haberla apelado a fojas ciento treinta y uno. lo demás que contiene. Segundo.- Examinados los autos se
Quinto.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2º, advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de
3º y 4º del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el artículo 387,
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la
en el caso de autos, se denuncia: Infracción normativa de asociación recurrente, la sentencia de primera instancia en cuanto
los artículos 911, 1700 y 1703 del Código Civil, señala el fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad contemplado
recurrente que es arrendatario de los demandantes desde el dos en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El
de setiembre de dos mil siete, pactando arriendo por la suma de recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
ciento setenta dólares americanos conforme lo dispone el artículo redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
1666 del Código Civil por el plazo de un año, a su vencimiento exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
no se renueva el contrato, convirtiéndose en contrato de duración correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
indeterminada, como se dispone en el artículo 1700 del Código se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento
Civil, siguiendo en su calidad de arrendatario, cumpliendo con inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
los pagos de las rentas mensuales, conduciendo el bien bajo las una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
mismas condiciones, ello no constituye el calificativo de precario, infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
como equivocadamente aducen los actores. No es cierto que se que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
El Peruano
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las Carrera y Fredes Esther Gutiérrez de Ramos contra la sentencia
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente de vista de fecha siete de setiembre de dos mil dieciocho2, que
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los confirmó la sentencia apelada de fecha veinticuatro de noviembre
demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el de dos mil catorce, que declaró fundada en parte la demanda
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende interpuesta por Alfonso Peña Rojas con lo demás que contiene,
del texto del recurso, que éste se sustenta en la siguiente sobre indemnización por daños y perjuicios; por lo que, deben
causal: Infracción normativa del artículo 139, inciso 3, de la examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
Constitución Política del Perú. Alega que se ha vulnerado las medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º y
normas que garantizan el debido proceso, debido a que la Sala 388º del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los
Superior, declara fundada en parte la demanda, en el extremo que requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
es planteada por una persona ajena y por derecho propio, quien no doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
tiene la calidad de socia, impugnando los acuerdos de la Asamblea recurso de casación los que resumidamente consignamos a
General, de fecha dos de enero (Asamblea General, que no existió, continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
ya que fue en fecha veintidós de enero) y el cinco de febrero de dos interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
mil quince, por la cual se declaró la exclusión de Leandro Huamani defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
Quiñonez. Asimismo sustenta que en la sentencia de vista, se aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
señala que la asociación demandada, no ha ofrecido ningún medio jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
probatorio con la finalidad de acreditar que la demandante, no tiene ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
la calidad de socia, sin embargo, en el expediente obran medios determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
probatorios, que acreditan que la asociación demandada, ha dado (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
un trato de socia a la demandante, que se corrobora con las actas Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
de asamblea ordinaria y extraordinaria, en las cuales se impugna la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
el acuerdo, por lo que debió declararse la improcedencia de la derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
demanda, rechazándose liminarmente. Finalmente indica que tanto logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
el juzgado como la Sala Superior, consideran que puede existir proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
una doble titularidad de socio, siendo jurídicamente imposible; concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
la calidad de socio es personalísima e intransmisible y no se ha controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
hecho excepción alguna, en el estatuto en dicho extremo. Quinto.- derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
Respecto a la infracción denunciada, debemos precisar que el dikelógica)3. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los
recurso de casación exige una mínima técnica casacional, que no efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
ha sido satisfecha por la impugnante, toda vez que la interposición impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
del referido medio impugnatorio no implica una simple expresión finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
de hechos, carentes de sustentación clara y precisa, en la que en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
no se llegue a razonar y concretar cómo y por qué la resolución sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
recurrida infringe una norma. Y es que esta técnica casacional de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
no se satisface con la mera expresión de hechos, como se las garantías del debido proceso o infracción de las formas
fundamenta en el presente recurso, sino que se debe argumentar esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
con claridad y precisión la incidencia directa de la infracción sobre revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
la decisión impugnada, que no se ha cumplido; en tal sentido, se excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia4.
observa que la parte recurrente, pretende realmente, cuestionar las Cuarto.- En efecto, el artículo 388º del Código Procesal Civil regula
conclusiones arribadas por la instancia superior, derivadas de la como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el
valoración de los elementos fácticos y medios probatorios, lo cual apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan
se encuentra proscrito en sede casatoria. En suma, la resolución incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.o
cuestionada, contiene una suficiente motivación, puesto que Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da
la decisión adoptada es acorde con el mérito de lo actuado y el flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
derecho, cumpliendo de ese modo con las garantías del debido recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
proceso, más aún si, se advierte que los argumentos esgrimidos casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
por la parte recurrente en el presente recurso, son la reproducción interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
de los vertidos, en su recurso de apelación, los cuales ya fueron leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
materia de un adecuado pronunciamiento, pues, la Sala Superior, del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
ha concluido, correctamente, que la demandante tiene legitimidad precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
para obrar y que el acuerdo de exclusión de la demandante y de en casación se desplace al terreno de los hechos5. Sexto.- Cuando
su esposo, de la asociación demandada, y su posterior ratificación, se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
han vulnerado disposiciones estatutarias, referidas a las medidas judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
disciplinarias, concluyendo que son nulos dichos acuerdos. Siendo del artículo 400º del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
ello asi, la infracción denunciada debe ser desestimada. Sexto.- decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
4, del artículo 388 del Código Procesal Civil, la parte recurrente órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
cumple con indicar su pedido casatorio, sin embargo, ello no es por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez admisibilidad descritos en el artículo 387º del Código Procesal
que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio Civil, se verifica que los recurrentes han interpuesto recurso de
son concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del Código casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Segunda
Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas y de conformidad Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, que como
con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante
modificado por la Ley N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del
el recurso de casación interpuesto por Livia Díaz Torres, en su plazo de diez días de notificados con la citada sentencia, cuyos
calidad de presidente de la Asociación Junta de Propietarios del cargos de notificación obran a fojas setecientos setenta y tres y
Centro Comercial Nuevo Amanecer Los Incas, de fecha doce de setecientos setenta y cuatro; y iv) Cumplen con adjuntar el arancel
noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos setenta, judicial por interposición del citado recurso conforme se verifica a
contra la sentencia de vista, de fecha diecinueve de octubre de fojas setenta y siete del cuadernillo de casación. Octavo.- En lo
dos mil dieciocho, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo
Superior de Justicia de Arequipa; DISPUSIERON la publicación 388º del Código Procesal Civil, se advierte que los casantes no han
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo consentido la resolución de primera instancia que les fue
responsabilidad; en los seguidos por Julia Guadalupe Hancco desfavorable, cumpliendo lo dispuesto en el inciso 1) de la norma
Arqque, contra la Asociación Junta de Propietarios del Centro procesal anotada. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de
Comercial Nuevo Amanecer Los Incas; sobre impugnación de los incisos 2), 3) y 4) del precitado artículo 388º del Código Adjetivo
acuerdo de asamblea; y los devolvieron. Interviniendo como Civil, se debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En
ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. ese sentido, los impugnantes denuncian infracción normativa del
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, artículo 1981º del Código Civil. Décimo.- Los recurrentes
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811416-109 denuncian que la sentencia impugnada incurre en error al concluir
que los recurrentes son responsables solidarios con el demandado
CASACIÓN Nº 5877-2018 PIURA Cortez Rentería, por el solo hecho de ser propietarios del vehículo
conducido por éste, quien sí reconoció ser autor directo de los
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS. daños irrogados al accionante. Tampoco se advirtió que en autos
no se configuran los supuestos de la responsabilidad indirecta para
Lima, veintiocho de junio de dos mil diecinueve. que respondan solidariamente debido a la inexistencia de una
relación de subordinación o dependencia, esto es, si el autor
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de directo causó daño al demandante en ejercicio de sus funciones o
esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintitrés de en cumplimiento de órdenes o instrucciones impartidas por los
octubre de dos mil dieciocho1, interpuesto por Jorge Ramos impugnantes. Agregan que si bien en autos se han verificado los
El Peruano
requisitos generales de responsabilidad entre el autor y la víctima, noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos setenta
también debieron verificarse los requisitos especiales contemplados y ocho, contra la sentencia de vista, de fecha seis de setiembre de
en la norma denunciada. Décimo Primero.- Este es un caso de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Mixta y Penal de Apelaciones
responsabilidad civil extracontractual por accidente de tránsito, en de Nasca de la Corte Superior de Justicia de Ica, que confirmó la
el que la responsabilidad es objetiva y, de acuerdo al artículo 1981º sentencia apelada, de fecha once de abril de dos mil dieciocho, que
del Código Civil, es compartida por quien daña de manera directa resolvió declarar fundada en parte la demanda, sobre desalojo por
con el que lo hace de manera indirecta o el principal, en este caso falta de pago y pago de arriendos, en consecuencia ordenó que la
titular del vehículo motor, por haber obrado con cierta culpa al no demandada, restituya al demandante, el inmueble ubicado en la
haber vigilado de manera adecuada al autor material del hecho calle Bolognesi N.º 753 del distrito y provincia de Nasca,
(culpa in vigilando) o por no haber realizado una buena elección del departamento de Ica, con un área de 25.28 metros cuadrados; y
servidor (culpa in eligiendo); esto es, la responsabilidad vicaria, la pague la suma de trescientos treinta y un mil soles oro, por
que es solidaria entre el autor directo y el autor indirecto como concepto de arriendos, con lo demás que contiene. Segundo.- En
señala dicha disposición normativa. Décimo Segundo.- El artículo tal sentido, examinados los autos, se advierte que el recurso en
29º de la Ley Nº27181, establece que los accidentes de tránsito mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad
implica responsabilidad objetiva entre el conductor y el propietario con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no
del vehículo y, de ser el caso, el prestador del servicio de transporte haber consentido la recurrente, la sentencia de primera instancia,
terrestre, la responsabilidad es solidaria por los daños causados. en cuanto fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
En este caso concreto, los recurrentes son propietarios del vehículo contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
que conducía el chofer quien ocasionó el lamentable accidente al Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso
demandante; ellos se reconocen como propietarios6 y, en esta de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
condición, además de ser considerados como terceros civilmente redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
responsables en el proceso penal por el delito contra la vida, el exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
cuerpo y la salud - lesiones culposas graves, que se le siguiera al correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
ahora demandado chofer Nicolás Cortez Rentería, asumieron se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento
responsabilidad solidaria tal como se verifica del “Acuerdo inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
Provisional sobre la pena y la reparación civil y demás una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
consecuencias”, ante la 2º Fiscalía Corporativa de Castilla del infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
Distrito Judicial de Piura, de fecha catorce de agosto de dos mil que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
nueve, que obra a fojas noventa y cuatro, en el que aceptan estar del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
conformes “en su calidad de terceros civilmente responsables, causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
sobre el pago de la reparación civil solidaria con el imputado”, por determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
el monto de siete mil soles. Luego, ante el Juzgado de Investigación demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el
Preparatoria de Castilla - Corte Superior de Justicia de Piura artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
(Expediente Nº6259-2009-40-2001-JR-PE-01), del Acta de del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal:
Registro de Audiencia de Proceso Especial De Terminación Infracción normativa material, del artículo 911, del Código
Anticipada, que obra a fojas ciento cuarenta y siete, se aprobó el Civil. Alega que en la sentencia, no se ha considerado que el uso
acuerdo de terminación anticipada arribado por el Fiscal Provincial y disfrute que ejerce sobre el inmueble, se encuentran justificados,
de la 2º Fiscalía Corporativa Penal de Castilla del Distrito Judicial por el hecho de haber vivido en forma pacífica y permanente, por
de Piura y, se fijó la reparación civil en la suma de siete mil soles, a más de cuarenta años años, sin que exista ningún título de
favor del agraviado, que deberá ser cancelada por el imputado en propiedad sobre el bien materia de litis; asimismo refiere, que no se
forma solidaria con los terceros civilmente responsables. Décimo puede llegar a determinar, directamente, como si fuesen herederos
Tercero.- En consecuencia, los recurrentes no pueden desconocer legales, cuando en cuanto a la propiedad, no está definido a quien
la responsabilidad que ellos ya asumieron, además de lo pertenece, siendo ella, quien tiene la posesión legítima y de buena
establecido por mandato judicial y por ley. Así ello, la denuncia que fe, por tanto, es la posesionaria directa, sin unirle ningún contrato
formulan resulta improcedente; dado que no se cumple con los con el demandante, quien aduce una falta de pago, que no existe.
incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil. Décimo Sustenta, que el demandante busca apropiarse, en forma ilícita, de
Cuarto.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del referido una posesión que no le pertenece, ni como heredero, ni propietario,
artículo 388º del Código Procesal civil, los recurrentes cumplen con sin tener legitimidad para obrar, por cuanto no ha demostrado ser
señalar su pedido casatorio como revocatorio de la sentencia de el propietario, con un título de propiedad. Finalmente agrega, que
vista impugnada, lo que no es suficiente para amparar este recurso, la accionante, indica una falta de pago, cuando no existe recibo
cuyos requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto, debe alguno, legal y formal, expedido por el Banco de la Nación; de
procederse conforme lo establecido en el artículo 392º del Código manera que la Sala Superior, no ha merituado debidamente.
Adjetivo Civil. Por los fundamentos expuestos y de conformidad Quinto.- Respecto a la infracción denunciada, es menester señalar
con el artículo 392º del Código Procesal Civil: Declararon que las denuncias interpuestas a través del recurso de casación,
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veintitrés de no pueden estar dirigidas a pretender que la Sala Suprema,
octubre de dos mil dieciocho, interpuesto por Jorge Ramos revalore las pruebas y hechos para modificar las conclusiones
Carrera y Fredes Esther Gutiérrez de Ramos contra la sentencia establecidas por los juzgadores previos, dado que dicho recurso
de vista de fecha siete de setiembre de dos mil dieciocho, obrante extraordinario, tiene como fin esencial alcanzar la correcta
a fojas setecientos cincuenta y seis; DISPUSIERON la publicación aplicación e interpretación del derecho objetivo y dicha finalidad se
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme desprende del artículo 384, del Código Procesal Civil, que regula
a ley; en los seguidos por Alfonso Peña Rojas, sobre indemnización los fines de la casación. Por tanto, al advertirse que el agravio
por daños y perjuicios; y los devolvieron. Por licencia del señor denunciado, por la recurrente, va dirigida a que esta Sala Suprema,
Juez Supremo Távara Córdova integra este Supremo Tribunal el reevalúe los medios probatorios, a fin de volver a evaluar si
señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente corresponde al propietario solicitar el pago y la devolución del bien
la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. HURTADO REYES, sub litis, se está desnaturalizando los fines del recurso de casación,
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA por tanto debe desestimarse, tanto más, si en los considerandos
ESPINO, LÉVANO VERGARA 8.5, 8.6 y 8.7, de la sentencia de vista impugnada, se advierte una
debida motivación, respecto a la calidad de arrendataria, de la
1
Ver fojas 804 demandada: “[...] asimismo se advierte, que el demandante es
2
Ver fojas 756 heredero de Pablo Teobaldo Espejo Molina, y tiene derechos
3
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, hereditarios respecto a sus bienes. [...] se verifica que se ha
pág.9. inventariado el bien inmueble Nº 753 de esta ciudad, verificándose
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. en dicha fecha que la demandada se encontraba en posesión del
32. mismo, careciendo por ello de sentido lo alegado por la demandada,
5
Loc.Cit más aún si en autos (fojas 16/17) corre copia de la sentencia de
6
Cabe señalar que si bien conforme al artículo 34º.1 de la Ley Nº 27181 (Ley fecha 15 de julio del 2005 correspondiente al Expediente penal Nº
General de Transporte y Tránsito Terrestre), la transferencia del vehículo motor se 2003-310, sobre falsificación de documentos seguido en contra de
formaliza con su inscripción en el Registro de Propiedad Vehicular; este tema no la demandada Elsa María Camargo Bernaola, en el cual se le
es materia de discusión en este proceso. condenó por la comisión del delito contra la Fe Pública, debido a
C-1811416-110 que solicitó prescripción adquisitiva de dominio con respecto al
inmueble materia de litis, a sabiendas que había firmado un
CASACIÓN Nº 5920-2018 ICA contrato de alquiler con Pablo Espejo Molina. Siendo así se
encuentra debidamente acreditado que el inmueble objeto de
Materia: DESALOJO. pretensión es el mismo que viene ocupando la demandada sin
pagar la correspondiente merced conductiva [...] el accionante
Lima, cinco de junio de dos mil diecinueve. tiene el derecho de solicitar la restitución del predio ubicado en la
calle Bolognesi Nº 753, por cuanto así aparece de la revisión de los
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de documentos adjuntados en la demanda, aunado a las diligencias
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la llevadas a cabo en la tramitación del presente proceso, los cuales
demandada, Elsa María Camargo Bernaola, de fecha ocho de han contribuido a identificar plenamente el área del inmueble y
El Peruano
acreditan que el accionante tiene el derecho a que se le restituya el función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Controlar el
bien” (cursiva agregada). En ese orden de ideas, se concluye que correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la emisión
la recurrente, pretende una reevaluación de los medios probatorios, de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el derecho que
que se han actuados en el presente proceso y un examen de las apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). iv)
conclusiones que respecto de los hechos, han asumido los jueces Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en
de la Sala Superior, que contraviene los fines del recurso de general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto,
casación. Por consiguiente, la infracción denunciada merece ser cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia en
desestimada. Sexto.- Conforme sostiene, pacíficamente, nuestra sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho
jurisprudencia: “La competencia es una institución procesal cuyo material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4.
objetivo es determinar la capacidad o aptitud del juzgador para Tercero.- Así también, es menester recalcar para los efectos del
ejercer la función jurisdiccional en determinados conflictos, fijando presente caso, el recurso de casación es un medio de impugnación
los límites de la jurisdicción a fin de hacer más efectiva y funcional extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas
la impartición de justicia, surgiendo a partir de la necesidad de un por las Cortes Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que
Estado de distribuir el poder jurisdiccional, entre los distintos jueces sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia
con los que cuenta y por la evidente imposibilidad de concentrar en relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos
uno solo o en un grupo de ellos tan importante función pública; por (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido
tanto, las disposiciones que hacen objetivo y materializan el proceso o infracción de las formas esenciales para la validez de los
ejercicio de la referida facultad por parte del Estado, deben actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
interpretarse de manera sistemática y, básicamente, en orden a la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
necesidad de la resolución pronta, eficaz e integral de los conflictos casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo
que permita lograr un razonable grado de paz social que, a su vez, 388º del Código Procesal Civil regula como causales del recurso de
coadyuve al desarrollo armonioso y sostenido de la comunidad”. casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del
En el presente proceso, los órganos jurisdiccionales de mérito, han precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido
resuelto el conflicto y conforme lo disciplinado en el artículo 466, de la decisión impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su
del Código Procesal Civil, que establece que consentida o carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y
ejecutoriada la resolución que declara la existencia de una relación resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo
jurídica procesal válida, precluye toda petición referida, directa o habrá recurso de casación por infracción de la Ley, cuando el fallo
indirectamente, a la validez de la relación citada, en consecuencia contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación
el proceso es válido, sin embargo si el juez A quo, hubiera sido más de las leyes, y eso necesariamente debe explicarse en la
diligente, habría resuelto con mayor eficiencia y rapidez el conflicto, fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia
aplicando lo disciplinado en el tercer párrafo del artículo 547, del de claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar
Código Procesal Civil, en tal sentido es pertinente recomendar al que el debate en casación se desplace al terreno de los hechos6.
juez, Joan Eliot Ríos Contreras, mayor diligencia y probidad en el Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado
ejercicio de la función jurisdiccional. Sétimo.- Finalmente, en lo del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4 del artículo 388 segundo párrafo del artículo 400º del Código Procesal Civil, que
del Código Procesal Civil, la parte recurrente cumple con indicar su prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
pedido casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender el asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes, sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- En ese sentido, se
conforme prescribe el artículo 392, del Código Procesal Civil. Por verifica que los recurrentes han interpuesto recurso de casación: i)
las consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto Contra la resolución de vista expedida por la Cuarta Sala Civil de la
por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Corte Superior de Justicia de Lima, que como órgano jurisdiccional
N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que
interpuesto por la demandada, Elsa María Camargo Bernaola, de emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de
fecha ocho de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas notificados cuyo cargo de notificación obra a fojas trescientos
doscientos setenta y ocho, contra la sentencia de vista, de fecha cincuenta a trescientos cincuenta y tres; y iv) Cumplen con adjuntar
seis de setiembre de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Mixta y el arancel judicial conforme a ley a fojas trescientos setenta y tres.
Penal de Apelaciones de Nasca de la Corte Superior de Justicia de Octavo.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos
Ica; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el en el artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte que los
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; casantes no han consentido la resolución de primera instancia que
RECOMENDARON al juez del Juzgado Civil de Nasca de la Corte le fue desfavorable, por lo que cumple lo dispuesto en el inciso 1)
Superior de Justicia de Ica, Joan Eliot Ríos Contreras, mayor de la norma procesal anotada. Noveno.- Para establecer el
diligencia en el ejercicio de sus funciones; en los seguidos por cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388º del Código
Freddy Francisco Espejo Huaman, contra Elsa María Camargo Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción normativa.
Bernaola; sobre desalojo; y los devolvieron. Interviniendo como En ese sentido, los recurrentes denuncian: a) Infracción normativa
ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA del artículo 139º incisos 3) y 14) de la Constitución Política del
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, Estado. Señalan que, se ha vulnerado el derecho al debido
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811416-111 proceso, dado que la propiedad materia de litis se encuentra
registrada a nombre de siete herederos, se viola el principio de
CASACIÓN Nº 5926-2018 LIMA razonabilidad sostener que los demandantes son propietarios del
inmueble materia de desalojo, sin tener en cuenta que los
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA. recurrentes son poseedores actualmente. Alega que, en el caso de
autos se sostiene que el proceso de desalojo por condición de
Lima, diez de junio de dos mil diecinueve. precario, se da al residir en el predio sin pagar la renta y sin título;
sin embargo, no existe medio de prueba que los actores sean
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de propietarios; b) Infracción normativa del artículo 984º del
esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha doce de Código Civil. Aduce que, la partición del bien es obligatoria cuando
noviembre del dos mil dieciocho1, interpuesto por Daniel Antonio uno de los copropietarios lo solicite. La venta de sus acciones
Herrera y Nancy Surichaqui Romo contra la sentencia de vista hereditarias que se realizó a favor de los demandantes corresponde
contenida en la resolución número treinta y siete de fecha veinte de solo el 16.658% del total del 100% de sus acciones, dicho
setiembre del dos mil dieciocho2, que confirmó la sentencia porcentaje está referido al precio del primer piso y que no
expedida mediante resolución número diecinueve de fecha treinta comprende los aires donde los actores han construido el tercer piso
y uno de mayo de dos mil diecisiete3, que declaró fundada la que pretenden apoderarse. Décimo.- Respecto a las causales
demanda de desalojo por ocupación precaria y ordenó que el denunciadas en los literales a) y b) del considerando precedente,
demandado cumplan con desocupar el inmueble materia sub litis, esta Sala Suprema advierte que los recurrentes no cumplen con lo
dentro de seis días de notificado, con costos y costas del proceso; establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código
en los seguidos por Fidela Antonio Herrera y otro, por lo que debe Procesal Civil; toda vez que lo que en esencia pretenden los
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia del dicho impugnantes es la revaloración del caudal probatorio a fin de
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º y cuestionar los hechos fácticos establecidos por las instancias de
388º del Código Procesal Civil. Segundo.- Antes del análisis de los mérito que determinaron la condición de los demandantes como
requisitos mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y co-propietarios del inmueble ubicado en el Pasaje Arturo Osores Nº
en algunas legislaciones, se han elaborado y se señalan como 1495 - A (antes lote 17, Manzana E), Tercer Piso del fondo,
fines del recurso de casación las que resumidamente consignamos urbanización Mateo Salado, Cercado de Lima, Provincia y
a continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta Departamento de Lima y, la condición de ocupante precario del
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a demandado al no demostrar título alguno que justifique la posesión
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su del inmueble, lo que determina la improcedencia de estas causales.
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la Como ha sostenido éste Tribunal Supremo en reiteradas ocasiones,
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por vía recurso de casación, no es posible volver a revisar los hechos
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de establecidos en las instancias de mérito, ni valorar nuevamente los
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etc. (ejerce medios probatorios actuados en el proceso, puesto que tal
El Peruano
pretensión colisionaría frontalmente con la naturaleza y fines del demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el
recurso extraordinario de casación, consagrados en el artículo 384º artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
del Código adjetivo. Es de anotar que, en la sentencia de vista la del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal:
Sala Superior ha resuelto al respecto: “Aun cuando la venta Infracción normativa del inciso 5, del artículo 139, de la
realizada por el demandando en favor de los demandantes, se Constitución Política del Perú. Señala el recurrente que en el
haya efectuado en acciones y derechos (16.6583 %) es decir de presente caso, la empresa demandante, pretende que se le pague
manera inespecífica (al no haber división física del predio), es la suma de setenta y siete mil trescientos veintinueve soles con
innegable que cualquiera de los copropietarios - por tanto también treinta y cinco céntimos (S/. 77,329.35) como contraprestación,
los demandantes - tienen derecho de demandar a quienes vienen refiriéndose al suministro de combustible, derivado del Proceso de
ocupando el inmueble; en ningún momento los demandados han Selección LP-SIE-3-2015-MDJLBYR-1; conforme señala, de forma
aclarado cual es la justificación de su posesión”; por ello, la decisión expresa, la demandante, en su escrito de demanda. Asimismo,
arribada por la Sala Superior es el resultado de la confrontación y refiere que está probado que su representada, ha cumplido con el
análisis del caudal probatorio ofrecido por las partes, de pago total de las obligaciones contraídas mediante el proceso de
conformidad con el artículo 197º del Código Procesal Civil. Siendo selección mencionado, sin embargo, en la sentencia impugnada,
ello así, las causales denunciadas por los recurrentes devienen en no se motiva la decisión adoptada, en este aspecto y hace
improcedentes, al no haberse vulnerado el debido proceso y el referencia que se trata de abastecimientos, que no tienen relación
derecho a la defensa contemplado en los incisos 3) y 14) del con el Proceso de Selección LP-SIE-3-2015-MDJLBYR-1, sino a
artículo 139º de la Constitución Política del Estado. Décimo un desabastecimiento posterior, que es diferente al señalado por
Primero.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del la demandante, en su demanda, hecho que no ha sido motivado,
referido artículo 388º, los recurrentes cumplen con señalar su en la sentencia impugnada. Finalmente agrega, que estos hechos
pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio de la sentencia de contravienen las consideraciones establecidas por el Tribunal
vista impugnada, lo que no es suficiente para amparar el presente Constitucional, respecto a la congruencia procesal, que rige la
recurso, dado que los requisitos de fondo del recurso de casación actividad procesal y obliga al órgano jurisdiccional, a pronunciarse
son concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme lo sobre las pretensiones postuladas por los justiciables. Quinto.-
establecido en el artículo 392º del Código Adjetivo. Por los Respecto a la infracción denunciada, este Supremo Tribunal,
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392 del advierte que el recurrente, no describe con claridad y precisión
Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de como la aplicación del dispositivo normativo invocado, incidiría en el
casación de fecha doce de noviembre del dos mil dieciocho, resultado del proceso y de qué manera modificaría las conclusiones
interpuesto por Daniel Antonio Herrera y Nancy Surichaqui arribadas por el Colegiado Superior, que ha determinado en la
Romo contra la sentencia de vista de fecha veinte de setiembre de resolución recurrida, que si bien, la demandada acreditó haber
dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos cuarenta y seis; cancelado la obligación contraída por la licitación (periodo dos mil
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el quince), como se puede verificar del reporte del Sistema Integrado
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por de Administración Financiera-SIAF 2017, obrante a fojas ciento
Fidela Antonio Herrera y otro, sobre desalojo por ocupación cinco, sin embargo, no acreditó que haya cancelado la deuda
precaria; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora proveniente del periodo de abastecimiento, de los meses de junio
Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, y julio del año dos mil dieciséis, por tanto la obligación contraída,
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ debe ser puesta a cobro. Asimismo, refiere que con el Informe
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO Legal N.º 243-2016-OAJ/MDJLBR (fojas setenta y uno) se acredita
que en la prestación de servicios del año dos mil dieciséis, no ha
1
Ver fojas 375 mediado licitación ni contrato alguno, por haber sido dispuesto en
2
Ver fojas 346 acuerdo de Concejo, razón por la cual, no figuraba publicitada,
3
Ver fojas 165 en el Sistema Integrado de Administración Financiera–SIAF; no
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, obstante, ello no puede servir para que se desconozca la prestación
pág.9 de servicios de abastecimiento de petróleo diesel B5, realizada por
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. la demandante a la demandada; más aún, si se tiene en cuenta
32. que la demandada, no ha negado haber recibido el abastecimiento
6
Loc.Cit de combustible. En tal sentido, se advierte que lo que realmente
C-1811416-112 pretende el recurrente, es cuestionar las conclusiones arribadas
por la instancia superior, derivadas de la valoración conjunta del
CASACIÓN Nº 5949-2018 AREQUIPA material probatorio, lo cual se encuentra proscrito en sede casatoria.
En suma, se observa que la sentencia cuestionada, contiene una
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO. suficiente motivación, puesto que la decisión adoptada, es acorde
con el mérito de lo actuado y el derecho, cumpliendo de ese
Lima, diez de junio de dos mil diecinueve. modo con las garantías del debido proceso. En consecuencia, la
infracción denunciada, debe desestimarse. Sexto.- Finalmente, en
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por 388, del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su
el procurador público de la entidad demandada, Municipalidad pedido casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender
Distrital de José Luis Bustamante y Rivero, obrante a fojas el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de
ciento noventa y cinco, contra la sentencia de vista, de fecha procedencia, de este medio impugnatorio, son concurrentes,
veintidós de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento conforme prescribe el artículo 392, del Código Procesal Civil. Por
ochenta y uno, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte las consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto
Superior de Justicia de Arequipa, que confirmó la sentencia por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
apelada, contenida en la resolución número treinta y uno, de fecha N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
dieciocho de abril del dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento interpuesto por el procurador público de la entidad demandada,
cuarenta y ocho, que declaró fundada la pretensión de obligación Municipalidad Distrital de José Luis Bustamante y Rivero,
de dar suma de dinero y ordenó que la demandada, cumpla con obrante a fojas ciento noventa y cinco, contra la sentencia de vista,
pagar a favor del Grifo Virgencita de Chapi Sociedad Anónima de fecha veintidós de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
Cerrada, en el plazo de cinco días de consentida o ejecutoriada la ciento ochenta y uno, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte
resolución, la suma de setenta y siete mil trescientos veintinueve Superior de Justicia de Arequipa; DISPUSIERON la publicación
soles con treinta y cinco céntimos (S/. 77,329.35) más los intereses de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
legales; con lo demás que contiene. Segundo.- Examinados los responsabilidad; en los seguidos por el Grifo Virgencita de Chapi
autos se advierte que el recurso en mención, cumple con los Sociedad Anónima Cerrada, en contra de la Municipalidad Distrital
requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, de José Luis Bustamante y Rivero, sobre obligación de dar suma
del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la de dinero; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor
entidad recurrente, la sentencia de primera instancia en cuanto Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811416-113
recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que CASACIÓN Nº 6004-2018 LAMBAYEQUE
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO.
se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener Lima, doce de junio de dos mil diecinueve.
una fundamentación clara y pertinente, respecto a cada una de las
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa VISTOS con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.-
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las de fecha veinte de noviembre del dos mil dieciocho1, interpuesto
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente por Katy Gómez Giraldo abogada de Carlos Humberto
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los Sandoval Sánchez contra el auto de vista contenido en la
El Peruano
resolución número doce de fecha veintinueve de octubre del dos la resolución de vista Nº 166 - Chiclayo de fecha dieciséis de
mil dieciocho2, que confirmó el auto final expedido mediante marzo de dos mil ocho. Al “haberse procedido en la sentencia de
resolución número ocho de fecha quince de junio de dos mil vista apartándose sin razón alguna y sin la motivación debida de
dieciocho3, que declaró infundada la contradicción formulada por los precedentes judiciales...”. Décimo.- Respecto a las infracciones
los ejecutados y ordenó llevar adelante la ejecución hasta que los normativas de los artículos 169º y 170º del Código Procesal Civil
ejecutados cumplan con pagar a la ejecutante, la suma de sesenta denunciadas en el literal a) del noveno considerando, esta Sala
y nueve mil ciento cuarenta y dos con 34/100 soles, más intereses Suprema advierte que la recurrente no cumple con lo establecido
pactados, así como los costos y costas del proceso, en los seguidos en los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil;
por Interbank S.A, sobre obligación de dar suma de dinero; por lo pues, no describe con claridad y precisión la incidencia de dicha
que debe examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia causal sobre el auto de vista impugnado, pues pretende reabrir el
del dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los debate sobre la contradicción sustentada en la inexigibilidad o
artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil. Segundo.- Antes iliquidez de la obligación contenida en el título, por haberse
del análisis de los requisitos mencionados, es necesario precisar completado el título valor en forma contraria a los acuerdos
que en la doctrina y en algunas legislaciones, se han elaborado y adoptados, cuando ello ya ha merecido pronunciamiento por parte
se señalan como fines del recurso de casación las que de la Sala Superior, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 370º
resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la del Código Procesal Civil. Siendo ello así, no cabe denunciar en
correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la sede casatoria hechos que solo se debaten en sede de instancia,
norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las pues los fines del recurso de casación son la adecuada aplicación
arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia, conforme
unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de al artículo 384º del Código Procesal Civil. Máxime, si la Sala de
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos mérito ha establecido en relación a estos extremos, que: “6. Por
fácticos análogos, etc. (ejerce función uniformadora de las otro lado, el hecho de que parte de la información que contiene el
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento pagaré aparezca consignado en un formulario pre impreso, y otra
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, parte en manuscrito, no acredita que el título valor haya sido
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso llenado en forma contraria a los acuerdos adoptados, sino que
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de únicamente prueba que el pagaré fue emitido en forma incompleta
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de y luego fue llenado; por lo que, correspondía al ejecutado probar
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que que los datos que se consignan en el título valor no corresponden
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el al contrato celebrado con la ejecutante”. Asimismo el ad quem ha
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el determinado en la recurrida que: “7. El apelante también ha
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero.- Así invocado diferentes situaciones y hechos para enervar el mérito
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, cambiario del pagaré, como que no se le habría entregado copia
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario del mismo, sin acreditar dicha afirmación; que el pagaré debió ser
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes llenado por setenta y tres mil ochocientos diecisiete soles con
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede veintinueve céntimos de sol y no por el monto que figura en el
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al documento de folio cuatro, que resulta ser una suma menor, lo que
Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos ( el juicio de carece de lógica este argumento de defensa”. Décimo Primero.-
hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o En cuanto a lo denunciado por la recurrente en el literal b) del
infracción de las formas esenciales para la validez de los actos noveno considerando; debe indicarse que la resolución de vista
procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la que considera violentada no cumple con el requisito de ser
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en precedente judicial, al no haberse emitido conforme a los
casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo lineamientos establecidos en el artículo 400º del Código Procesal
388º del Código Procesal Civil regula como causales del recurso de Civil, concordante con los artículos 22º y 116º de la Ley Orgánica
casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del del Poder Judicial. En consecuencia, la impugnante no cumple con
precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido los requisitos de fondo contenidos en los incisos 2 y 3 el artículo
de la decisión impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su 388º del Código Procesal Civil. Décimo Segundo.- Acerca de la
carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código
resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo Adjetivo, la recurrente cumple con señalar su pedido casatorio
habrá recurso de casación por infracción de la Ley, cuando el fallo como anulatorio de la sentencia de vista impugnada, lo que no es
contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación suficiente para amparar el presente recurso; dado que los requisitos
de las leyes, y eso necesariamente debe explicarse en la de procedencia del recurso de casación son concurrentes,
fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia conforme a lo dispuesto por el citado artículo 388º del acotado
de claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar Código. Por tanto, debe procederse conforme lo establecido en el
que el debate en casación se desplace al terreno de los hechos6. artículo 392º del Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos
Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado expuestos y de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal
del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de
segundo párrafo del artículo 400º del Código Procesal Civil, que fecha veinte de noviembre del dos mil dieciocho, interpuesto por
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los Katy Gómez Giraldo abogada de Carlos Humberto Sandoval
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y Sánchez contra el auto de vista contenido en la resolución número
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que doce de fecha veintinueve de octubre del dos mil dieciocho, obrante
sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- En ese sentido, se a fojas ciento veintinueve; DISPUSIERON la publicación de la
verifica que la recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
Contra la resolución de vista expedida por la Primera Sala ley; en los seguidos por Interbank S.A., sobre obligación de dar
Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, suma de dinero; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la
que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia HURTADO REYES, SALAZAR LIZARRAGA, ORDOÑEZ
impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado cuyo ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
cargo de notificación obra a fojas ciento treinta y cuatro; y iv)
Cumple con adjuntar el arancel judicial conforme a ley obrante a 1
Ver fojas 140
fojas ciento treinta y nueve. Octavo.- En lo referente a los 2
Ver fojas 129
requisitos de procedencia previstos en el artículo 388º del Código 3
Ver fojas 86
Procesal Civil, se advierte que la casante no ha consentido la 4
resolución de primera instancia que le fue desfavorable, por lo que pág.9
cumple lo dispuesto en el inciso 1) de la norma procesal anotada. 5
Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) 32.
del precitado artículo 388º del referido Código Adjetivo, se debe 6
Loc.Cit
señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese sentido, la C-1811416-114
recurrente denuncia: a) Infracción normativa del artículo 693º
inciso 6) del Código Procesal Civil (derogado), así como los CASACIÓN № 6015-2018 LIMA
artículos 169º y 170º del Código Civil. Señala que, la resolución
cuestionada mantiene actos que lesionan el derecho a un debido Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA.
proceso, sin valorar en su conjunto los medios probatorios; alega
haberse llenado un pagaré incompleto y presentado como título Lima, doce de junio de dos mil diecinueve.
ejecutivo, expresa: “el juzgador no ha tomado en cuenta que la
parte demandante está incurriendo en un abuso del derecho VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
violando el artículo 10º, numeral 10.2 de la Ley Nº 27287, ya que el Primero.- Se procede a la calificación del recurso de casación1,
banco demandante se limitó a entregarle una copia del título, en la presentado por el demandado Nilo Arones Huallanca, contra la
que se constaten los acuerdos adoptados por ambas partes”; b) sentencia de vista contenida en la resolución número diecinueve2,
Apartamiento inmotivado del precedente judicial contenido en expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
El Peruano
de Lima, el diez de octubre de dos mil dieciocho, que confirmó la de la debida motivación de las resoluciones. Además menciona el
sentencia apelada3, de fecha diecisiete de octubre de dos mil recurrente que la adenda al contrato de arrendamiento primigenio,
dieciséis, que declaró fundada la demanda de desalojo por suscrito el veinte de setiembre de dos mil diez hasta el veintinueve
ocupación precaria, ordenando que el demandado cumpla con de setiembre de dos mil dieciséis (posterior a la firma de la Escritura
desocupar y restituirle a la demandante la posesión del inmueble de Constitución de Derecho de Superficie, catorce de febrero de
ubicando en el jirón Cusco números 656, 658 y 652, tienda 127, dos mil catorce); es título suficiente para amparar su posesión
Cercado de Lima; recurso impugnatorio cuyos requisitos de sobre el bien materia de litis, ya que la Universidad Nacional Mayor
admisibilidad y procedencia deben ser verificados de conformidad de San Marcos ni el demandado dieron por finiquitado ni solicitado
con los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil, (modificados su devolución, siendo este último el título con el que actuó. c.
por la Ley número 29364). Segundo.- Previo a verificar el Infracción normativa al artículo 139, incisos 3 y 5, de la
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de Constitución Política del Perú7; indica el recurrente que la
casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario, sentencia de vista impugnada expedida por la Cuarta Sala Civil de
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar la Corte Superior de Justicia de Lima, vulneró la legalidad de los
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la actos por la no aplicación normativa antes mencionada, ya que
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es adolece de una indebida motivación, transgrediendo el debido
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, pues la Sala no valoró
es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado que en la Escritura de Constitución de Derecho de Superficie
del precedente judicial. Debe presentar además, una denominado “Eventos de Cargo de la UNMSM”, refiere que el
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una inmueble se encuentra en posesión de la denominada “Asociación
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa de Comerciantes San Marcos” facultando en cualquier caso al
de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es superficiario a requerir su entrega, pero si consideró para amparar
obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los una supuesta legitimidad para obrar del demandante. También
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad precisa el casacionista que en la sentencia de vista no se motivó
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal por qué se consideró que no es justo el título con que posee el
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar stand (materia de proceso), ya que le fue transferida por la
el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias Asociación de Comerciantes San Marcos en calidad de asociado,
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco quien es arrendataria de la Universidad Nacional Mayor de San
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte Marcos, con contrato vigente al no haberse dado por concluido ni
recurrente, en la formulación del referido recurso. Tercero.- Así solicitado su devolución, transgrediendo los principios de legalidad
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, y seguridad jurídica, por calificar injusta al recurrente como ocúpate
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario precario. Sétimo.- Absolviendo de manera conjunta las causales
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte denunciadas en los literales a), b) y c) del sexto considerando, se
Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar advierte que estas no satisfacen el requisito de procedencia exigido
sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho en el inciso 3, del artículo 388, del Código Procesal Civil, pues si
aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y bien se describen con claridad y precisión las contravenciones
el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción normativas, pero no se demuestran la incidencia directa de las
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales. infracciones sobre la decisión impugnada. En este aspecto, al
Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación analizar las alegaciones expuestas por el recurrente, se advierte
probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es que están dirigidas a cuestionar la valoración probatoria efectuada
tercera instancia4. Cuarto.- En ese sentido se verifica que el por la Sala Superior, las cuales fueron absueltas por la instancia de
recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad mérito, pues se tiene que en el caso de autos, conforme fluye de la
previstos en el modificado artículo 387º del Código Procesal Civil, sentencia de vista impugnada, se acreditó que la parte demandante
pues se advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la Consorcio Proyecto Cusco S.A.C., es el superficiario del inmueble
Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, ubicado en el jirón Cusco números 656-658-662 del Cercado de
pone fin proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la Lima (propiedad de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos),
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez en mérito a la Escritura de Constitución de Derecho de Superficie
días de notificada la parte recurrente con la sentencia de vista; y, por el plazo de veinte años, del veintiocho de febrero de dos mil
iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de catorce, inscrito en la Partida Electrónica N.º 47176336 y su
casación conforme se observa a fojas quinientos. Quinto.- En independización en la Partida Electrónica N.º 13198854 del
cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, tal como se aprecia en
modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se aprecia que autos. En el caso concreto, la parte impugnante alega que la Sala
la parte recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera Superior no tomó en consideración que no tiene la condición de
instancia que le fue adversa, conforme de verifica del escrito de ocupante precario del inmueble materia de controversia, porque
apelación obrante a fojas trescientos treinta y ocho. Sexto.- Para aún permanece vigente el contrato de arrendamiento realizado
establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado entre la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y la Asociación
artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente debe de Comerciantes San Marcos (indicando el demandado ser parte
describir con claridad la infracción normativa y precisar la incidencia integrante de dicha asociación); en virtud a la adenda del contrato
que esta tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso, de arrendamiento primigenio, suscrito el veinte de setiembre de
denuncia: a. Infracción normativa al artículo 586, del Código dos mil diez hasta el veintinueve de setiembre de dos mil dieciséis.
Procesal Civil5; menciona la parte recurrente que en el octavo Octavo.- Se debe precisar; que la parte demandante, tiene calidad
considerando de la sentencia de vista, se pretendió sustentar la de superficiario, en mérito a la Escritura de Constitución de Derecho
legitimidad para obrar del demandante interpretando erróneamente de Superficie, otorgado por la Universidad Nacional Mayor de San
la cuarta regla vinculante del Cuarto Pleno Casatorio (casación Marcos, inscrita en Registros Públicos de Lima; documento en el
número 2195-2011-UCAYALI) pues en el sexto considerando la cual se verificó que en dicho asiento de inscripción se publicitó la
parte demandante demostró supuestamente tener legitimidad para titularidad del Consorcio Proyecto Cusco S.A.C.(demandante); por
obrar sobre el bien materia de litis, mediante la escritura de lo que se presume exacto y válido, produciendo todos sus efectos
constitución de derecho de superficie inscrita en las Partidas y legitimando al titular registral para actuar conforme a ellos
Registrales N.º 47176336 y N.º 13198854, reconocimiento que no mientras no se declare judicial o arbitralmente su invalidez; por lo
se ajusta a la ley, advirtiéndose una apreciación parcializada, tanto, el demandante tiene la calidad de propietario temporal
tratando de omitir lo estipulado por el artículo 1030 del Código Civil. respecto al bien materia de litis, salvo prueba en contrario. En
Asimismo la parte demandada advierte que mediante Escritura de consecuencia, esta Sala Suprema considera que el demandante al
Constitución de Derecho de Superficie constituido entre la haber arrendado el inmueble al demandado tiene legitimidad para
Universidad Nacional Mayor de San Marcos y el ahora demandante, obrar en el presente proceso. En efecto, se advierte en autos, la
quedó demostrado que el único objeto es la construcción sobre o existencia de un contrato de arrendamiento, de fecha cuatro de
bajo superficie del suelo del predio materia de controversia, y solo abril de dos mil catorce, realizado entre el demandante Consorcio
sobre dichas construcciones el superficiario tendría todas las Proyecto Cusco S.A.C., y el demandado Nilo Arones Huallanca
facultades que otorga la ley, entre otras, el desalojo; no facultando (por un plazo de duración de tres meses), empero, habiéndose
al superficiario arrendar el predio como lo hicieron los demandantes, producido el vencimiento del plazo del contrato y permaneciendo el
desnaturalizando el contrato de superficie. De la misma manera, arrendatario en el uso del bien (lo cual impulsa el desalojo),
indica el recurrente que de acuerdo a la Partida Electrónica N.º mediante carta notarial de fecha cinco de agosto del año dos mil
47176336 continuada en la Partida Electrónica N.º 13198854 de catorce, obrante en autos a fojas veintiocho; se solicita la restitución
SUNARP, sirven de sustento para la decisión materia de recurso, el del bien, la misma que hace fenecer el contrato y convirtió al
demandante no practicó construcción alguna, por lo tanto no tiene arrendatario en poseedor precario; documento que no fue tachado
facultad alguna sobre el stand materia de proceso, por lo que ni observado por el demandado y en la cual se pone de manifiesto
carece de legitimidad para obrar. b. Infracción normativa al la voluntad del arrendador de poner fin al contrato, así el desalojo
artículo 911, del Código Civil6; manifiesta el recurrente que en la procederá en función a la causal fenecimiento del contrato por
sentencia de vista impugnada, no se aplicó el desarrollo lógico requerimiento de la parte demandante mediante carta notarial; en
jurídico para determinar que el demandado es ocupante precario, consecuencia, conforme a la doctrina jurisprudencial establecida
pues solo se limitaron a indicar los presupuestos para que prospere por el pleno casatorio, se trata de una ocupación precaria, ya que
la pretensión de desalojo precario, incurriendo en una afectación la parte demandada ha dejado de tener derecho a la posesión del
El Peruano
bien sub-litis porque el título en que amparaba su posesión, ha recurso de casación interpuesto por la demandada, Eusebia
fenecido. Debe tenerse en cuenta adicionalmente que se declaró Peralta Rojas, obrante a fojas trescientos setenta y cinco, contra la
rebelde al demandado Nilo Arones Huallanca mediante resolución sentencia de vista, de fecha veintiséis de setiembre de dos mil
número cuatro, del treinta de setiembre de dos mil quince, por no dieciocho, obrante a fojas trescientos sesenta y tres, emitida por la
haber contestado la demanda dentro del plazo legalmente Sala Civil de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín,
establecido, pese a ver sido emplazado según preaviso y cargo de que confirmó la sentencia apelada, contenida en la resolución
notificación que obran en autos, no existiendo de esta manera número treinta y dos, de fecha ocho de mayo de dos mil dieciocho,
medio de prueba alguno que contradiga lo indicado en la demanda, obrante a fojas trescientos diecisiete, por la que se declaró fundada
demostrando así, que la sentencia de vista impugnada se en parte la demanda interpuesta por María Elena Requena Urrutia,
encuentra debidamente motivada; careciendo de veracidad lo sobre mejor derecho de propiedad y restitución o entrega de parte
alegado por la recurrente, por lo tanto, la infracción normativa de bien inmueble, y se declaró a la demandante, con mejor y
analizada debe ser desestimada. Noveno.- Ahora bien examinando preferible derecho de propiedad con relación al derecho de
las alegaciones formuladas en la contravención normativa referidas propiedad invocado por la demandada, respecto del bien inmueble
a que en la sentencia de vista impugnada no se aplicó correctamente ubicado en el jirón Libertad N.º 1152 del distrito y provincia de
la norma jurídica denunciada, y no se aplicó el desarrollo lógico Huancayo, en una extensión superficial de 62.14 metros cuadrados,
jurídico para determinar que el demandado es ocupante precario, cuyas características se describen en la diligencia de inspección
pues solo se limitaron a indicar los presupuestos para que prospere judicial; y, se ordenó a la demandada y a la litisconsorte necesaria,
la pretensión de desalojo precario; al respecto se verifica en autos, la entrega del bien inmueble materia de litis, de una extensión de
que no se aprecia infracción de las normas denunciadas al haberse 62.14 metros cuadrados, a favor de la demandante, que se
verificado la existencia de los elementos constitutivos que verificará en ejecución de sentencia, con lo demás que contiene.
configuran el supuesto de hecho del artículo 911 del Código Civil, Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se advierte que el
sobre ocupación precaria al haber quedado debidamente recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de
establecido en sede de instancia que la demandada no ostenta conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil.
título alguno que justifique su posesión sobre el predio materia de Asimismo, al no haber consentido la recurrente, la sentencia de
controversia; tampoco existe apartamiento inmotivado del IV Pleno primera instancia, en cuanto fue adversa, satisface el requisito de
Casatorio contenido en la casación N.º 2195-201-Ucayali, por el procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código
contrario la Sala Superior verificó que el demandante Consorcio Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración
Proyecto Cusco S.A.C, contó con legitimidad para obrar al que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que
presentar la demanda sobre desalojo por ocupación precaria en su debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
condición de superficiario; en consecuencia, al no haberse probado requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
tener título suficiente para ejercer la posesión del inmueble sub litis procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
se deberán refutar estos argumentos, por lo que los agravios de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o
denunciados en este apartado carecen de sustento. Décimo.- Con en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
388, del Código Procesal Civil, si bien el recurrente precisa que su a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
pedido casatorio principal es anulatorio; no obstante, el incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
concurrentes conforme lo señala el artículo 392, del Código Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco
Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil,
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en la
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo siguiente causal: i) Infracción normativa del artículo 139, inciso
392, del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el 3, de la Constitución Política del Perú. Alega que las sentencias
recurso de casación la interpuesto por el demandado Nilo Arones emitidas en ambas instancias, incurren en errores de hecho y
Huallanca, contra la sentencia de vista contenida en la resolución derecho, que inciden directamente sobre la decisión contenida en
número diecinueve, del diez de octubre de dos mil dieciocho, que la resolución impugnada, contraviniendo las normas que garantizan
declaró fundada la demanda sobre desalojo por ocupación el derecho al debido proceso y la defensa irrestricta. Señala, que
precaria; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución es un error de derecho, que el juez declare como documento
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, y los privado, que no tiene fecha cierta, el documento denominado
devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo Carga de Heredad, de fecha veintiséis de julio de dos mil seis,
Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, respecto del bien inmueble materia sub litis, fundamentándose en
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA el artículo 245, primer párrafo, del Código Procesal Civil, empero,
ESPINO no se toma en cuenta que el inciso 1, del artículo mencionado,
señala que un documento privado, adquiere fecha cierta y produce
1
Ver folios 501 eficacia jurídica desde la muerte del otorgante y en el presente
2
Ver folios 491 caso, el causante falleció el treinta de agosto de dos mil seis, en
3
Ver folios 308 consecuencia, dicho documento adquiere fecha cierta y produce
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. eficacia jurídica desde dicha fecha. Agrega, que si bien la actora,
Pág. 32. fue declarada como única y universal heredera, de Silvio Requena
5
Artículo 586º: Sujetos activo y pasivo en el desalojo.- Rojas, sin embargo, respecto del bien inmueble se debe tener en
Pueden demandar: el propietario, el arrendador, el administrador y todo aquel que, cuenta, que éste fue dispuesto en heredad a su favor por el
salvo lo dispuesto en el Artículo 598, considere tener derecho a la restitución de un causante (su hermano), debido a que lo atendió durante toda su
predio. vida y cuando estuvo enfermo, razón por la cual, el título sucesorio
Pueden ser demandados: el arrendatario, el sub-arrendatario, el precario o de la actora no tiene injerencia, ni legitimidad de oponibilidad
cualquier otra persona a quien le es exigible la restitución. respecto al bien dispuesto por el causante, mediante un documento
6
Artículo 911º: Posesión precaria privado con calidad de testamento ológrafo. Asimismo refiere que
La posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando el que se tenía el juez de la causa, admitió su propuesta de someter a una pericia
ha fenecido. grafotécnica el testamento ológrafo (Carta de Heredad, de fecha
7
Artículo 139º: Principios de la función jurisdiccional.- Los principios y derechos veintiséis de julio de dos mil seis), como parte de los puntos
de la función jurisdiccional: controvertidos, sin embargo, omitió incorporarlo, lo cual es un error
(...) de hecho y derecho, que incide directamente en la decisión
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. jurisdiccional. Finalmente señala, que no se ha tomado en cuenta
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, la voluntad manifiesta del causante, materializada en el documento
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada denominado Carta de Heredad, de fecha veintiséis de julio de dos
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al mil seis, como un testamento ológrafo y que el artículo 168, del
efecto, cualquiera sea su denominación. Código Civil, prescribe que el acto jurídico debe ser interpretado de
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, acuerdo con lo que se haya expresado en él y según el principio de
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de buena fe. Quinto.- Respecto a la infracción normativa señalada, se
los fundamentos de hecho en que se sustentan (...) advierte que la recurrente, pretende que este Tribunal Supremo
C-1811416-115 revalore los elementos fácticos y los medios probatorios que han
sido evaluados por la instancia de mérito, como si ésta sede se
CASACIÓN Nº 6030-2018 JUNIN tratara de una tercera instancia, sin considerar que el examen
casatorio, se debe ceñir a una estricta infracción de la disposición
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD Y OTRO. materia de denuncia, bien sea esta de naturaleza material o
procesal, observándose un recurso a todas luces deficiente, que no
Lima, doce de junio de dos mil diecinueve. se condice con la finalidad objetiva del recurso de casación, razón
por la cual debe desestimarse la infracción denunciada; más aún,
VISTOS: con los expedientes acompañados; y, CONSIDERANDO: si se advierte que la recurrente reproduce los agravios expuestos
Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el en su recurso de apelación, los cuales fueron objeto de un correcto
El Peruano
pronunciamiento por la Sala Superior, así tenemos por ejemplo, en de quinientos seis soles con veinticinco céntimos (S/.506.25), bajo
el “considerando 2”, respecto a lo señalado por la demandada, de apercibimiento de declararse improcedente su recurso; y teniendo
que el documento privado de fojas ciento dos, denominado carta en cuenta que no cumplió con adjuntar la suma requerida, el juez,
de heredad es de fecha cierta, señala: “[...] la constitución de haciendo efectivo el apercibimiento decretado, emitió la resolución
heredera única, se sujeta a la calidad de legataria, ya que existiendo número cincuenta y siete, de fecha veintidós de marzo de dos mil
herederos forzosos, como es el caso de la demandante, dicha dieciocho, obrante a fojas novecientos ochenta y cinco, y declaró
condición es excluyente por tanto la apelante sólo podría ser improcedente el recurso de apelación interpuesto por la citada
considerada como legataria y, el artículo 734 del Código Civil recurrente. Siendo ello así, tenemos que la recurrente consintió la
establece: ‘la institución de heredero o legatario debe recaer en resolución número cuarenta y nueve, que le fue adversa. Por lo
persona cierta, designada de manera indubitable por el tanto, no se satisface el requisito de procedibilidad contenido en
testador, salvo lo dispuesto por el artículo 763, y ser hecho el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil, careciendo de
sólo en testamento’, y el documento de folios 102, no constituye objeto pronunciamiento alguno respecto a los demás incisos de
un testamento o por lo menos, no lo ha probado así, la parte dicho artículo. Por las consideraciones expuestas, y de conformidad
impugnante. Lo cual evidencia que si bien es cierto, que el con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil,
documento privado adquiere la calidad de documento de fecha modificado por la Ley N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el
cierta con la muerte de su otorgante, resulta que conforme al recurso de casación interpuesto por Inversiones Casamax S.A.,
análisis antes realizado, el documento que la parte apelante de fecha dieciocho de setiembre de dos mil dieciocho, obrante
pretende oponer como título contra la demandante no cumple con a fojas mil cincuenta, contra el auto de vista, de fecha veintiséis
los requisitos legales para dicha oposición [...]” (cursiva agregada). de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil veintiséis;
Asimismo, se advierte que en la resolución de vista, se absuelve DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
respecto al agravio de que la prueba pericial no se habría tomado Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
en cuenta, señalado en el “considerando 3”, que la demandada no por BBVA Continental, contra Mass Automotriz S.A. y otros, sobre
ha tomado en cuenta que su escrito de fecha veinticinco de mayo, ejecución de garantías; y los devolvieron. Por licencia del señor
mediante el cual ofrecía la pericia en base a los documentos que Juez Supremo Távara Córdova, integra esta Sala Suprema, el
adjunta, fue proveído: “Al principal y otrosí; téngase presente para señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente
su oportunidad sólo en cuanto fuere de ley [...]”; y que cuando se el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. HURTADO
señalaron los puntos controvertidos, no se incluyó ninguno que REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
implique la prueba pericial; además las partes procesales no han ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1811416-117
impugnado la misma, consintiéndola, por tanto, habiendo adquirido
la calidad de cosa juzgada dicha resolución, no puede cuestionarse CASACIÓN Nº 6041-2018 LIMA
lo resuelto. Siendo ello así, se puede colegir que la sentencia
cuestionada se encuentra acorde con el mérito de lo actuado y el Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS.
derecho, cumpliendo de ese modo con las garantías del debido
proceso, no apreciándose la existencia de vicio alguno en la Lima, dieciséis de julio de dos mil diecinueve.
actividad valorativa de la Sala Superior, en los aspectos de prueba
-valoración- y motivación. Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala
la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código Suprema, de fecha veintitrés de abril de dos mil diecinueve, obrante
Procesal Civil, la recurrente cumple con indicar su pedido casatorio, a fojas ciento cuarenta y nueve del cuaderno de casación; y,
sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este
de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por Walton
medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el Group S.A., de fecha veinticuatro de setiembre de dos mil
artículo 392, del precitado Código. Por las consideraciones dieciocho, obrante a fojas mil ochenta, contra el auto de vista, de
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del fecha veintiséis de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364, declararon: veintiséis, que confirmó el auto final, de fecha dieciocho de julio de
IMPROCEDENTE el recurso de Casación interpuesto por la dos mil diecisiete, obrante a fojas ochocientos noventa y cinco, que
demandada, Eusebia Peralta Rojas, obrante a fojas trescientos declaró infundadas las contradicciones y en consecuencia dispuso
setenta y cinco, contra la sentencia de vista, de fecha veintiséis de sacar a remate los bienes otorgados en garantía, con lo demás que
setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos sesenta contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se
y tres, emitida por la Sala Civil de Huancayo de la Corte Superior advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de
de Justicia de Junín; DISPUSIERON la publicación de la presente admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la recurrente, la
en los seguidos por María Elena Requena Urrutia, contra Eusebia resolución de primera instancia, en cuanto fue adversa, satisface el
Peralta Rojas y otra; sobre mejor derecho de propiedad y otro; y los requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del
devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Código Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en
Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, consideración que el recurso de casación es formal y excepcional,
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA por lo que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a
ESPINO C-1811416-116 los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
CASACIÓN Nº 6041-2018 LIMA de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS. asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
Lima, dieciséis de julio de dos mil diecinueve. incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
Suprema, de fecha veintitrés de abril de dos mil diecinueve, taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
obrante a fojas ciento cuarenta y nueve del cuaderno de casación; Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco
y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil,
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en la
Inversiones Casamax S.A., de fecha dieciocho de setiembre siguiente causal: Infracción normativa del artículo 139, inciso 5,
de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil cincuenta, contra el de la Constitución Política del Estado y de los artículos VII del
auto de vista, de fecha veintiséis de julio de dos mil dieciocho, Título Preliminar, 50, inciso 6, y 122, inciso 4, del Código
obrante a fojas mil veintiséis, que confirmó el auto final, de fecha Procesal Civil. Refiere que la actividad lógica jurídica, consistente
dieciocho de julio de dos mil diecisiete, obrante a fojas ochocientos en la debida motivación de las decisiones del órgano jurisdiccional,
noventa y cinco, que declaró infundadas las contradicciones y en no ha sido observada por parte de la Sala Superior, al momento de
consecuencia dispuso sacar a remate los bienes otorgados en dictar la resolución materia de casación. Asimismo en el auto de
garantía, con lo demás que contiene. Segundo.- Dentro de los vista, no solo se ha resuelto el recurso de apelación interpuesto en
requisitos de procedencia del recurso de casación, el inciso 1, del contra del auto final, contenido en la resolución número cuarenta y
artículo 388, del Código Procesal Civil, señala: “que el recurrente nueve, expedido por el juez de primera instancia, sino que contiene
no hubiera consentido previamente la resolución adversa de también el pronunciamiento sobre otras apelaciones interpuestas
primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución en el discurrir del presente proceso, las mismas que fueron
objeto del recurso”. De la revisión de autos se advierte que la concedidas con la calidad de diferidas, entre las cuales se
empresa Inversiones Casamax S.A., si bien interpuso recurso de encuentra la apelación contra la resolución número cuatro, que
apelación con fecha dos de agosto de dos mil diecisiete, contra la declaró improcedente la contradicción y las tachas que formularon
resolución número cuarenta y nueve, de fecha dieciocho de julio contra el mandato ejecutivo y precisa que, al haberse confirmado la
de dos mil diecisiete, sin embargo, dicho recurso fue declarado resolución número cuatro, se les ha recortado su derecho de
inadmisible mediante resolución número cincuenta y dos, de fecha defensa, pues con ello se descartan las defensas que plantearon
dos de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas novecientos como fundamentos de su contradicción. Alega que, en el auto de
cuarenta y siete, otorgándole un día a fin que cumpla con adjuntar vista, se ha incurrido en una motivación insuficiente, puesto que no
un arancel judicial por concepto de reintegro ascendente a la suma se han pronunciado en estricto sobre los fundamentos del recurso
El Peruano
de apelación, en contra de la resolución número cuatro, porque en del Código Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas y de
su recurso impugnatorio, manifestó que el acto de notificación de la conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal
resolución número dos -que admitía la demanda y corría traslado a Civil, modificado por la Ley N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE
los demandados para que formulen contradicción- no había el recurso de casación interpuesto por Walton Group S.A., de
cumplido con lo establecido en los artículos 155, 160 y 161, del fecha veinticuatro de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a
Código Procesal Civil. Asimismo en la resolución número siete, la fojas mil ochenta, contra el auto de vista, de fecha veintiséis de julio
Sala Superior, se ha limitado a sostener que la notificación se de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil veintiséis; DISPUSIERON
realizó en forma debida, en una segunda visita, el día doce de la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
marzo de dos mil quince, sin embargo, lo señalado no es un Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por BBVA Banco
pronunciamiento que garantice el respeto del derecho a la debida Continental, contra Walton Group S.A. y otros, sobre ejecución de
motivación, por cuanto lo que debió realizar la Sala Superior, es garantías; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo
verificar si el procedimiento establecido por ley para la notificación, Távara Córdova, integra esta Sala Suprema, el señor Juez
se había efectuado respetando cada uno de los pasos y las Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente el señor
exigencias establecidas. Con esa omisión, se manifiesta más el Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. HURTADO REYES,
vicio en la motivación, por lo tanto, el extremo cuestionado incide SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
necesariamente en la apreciación que se pueda efectuar sobre el ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1811416-118
auto definitivo de primera instancia. Respecto al pronunciamiento
del auto final, señala que también se aprecia una motivación CASACIÓN Nº 6041-2018 LIMA
defectuosa, por cuanto en dicho extremo, la Sala Superior, se ha
limitado a evaluar en forma sesgada y parcializada cada uno de los Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS.
extremos de su apelación, vulnerando su derecho a la defensa, por
cuanto las pruebas ofrecidas y sus argumentos de defensa Lima, dieciséis de julio de dos mil diecinueve.
presentados en la contradicción, fueron declarados improcedentes.
Sustenta que la Sala Superior, en el “punto f.4”, utiliza como VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala
fundamento de su decisión, un documento ofrecido por el banco Suprema, de fecha veintitrés de abril de dos mil diecinueve, obrante
ejecutante a través de un escrito presentado con posterioridad a la a fojas ciento cuarenta y nueve del cuaderno de casación; y,
fecha de expedición del auto final cuestionado, lo cual representa CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este
una contravención al debido proceso ya que, para la fecha de Supremo Tribunal, el recurso de casación, interpuesto por la
emisión de dicha decisión -resolución número cuarenta y nueve, de ejecutada, Mass Automotriz S.A., de fecha veintiséis de setiembre
fecha dieciocho de julio de dos mil diecisiete- era imposible que el de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil sesenta y seis, contra el
juez de primera instancia haya podido valorar una carta notarial, auto de vista, de fecha veintiséis de julio de dos mil dieciocho,
que el banco ejecutante recién habría puesto a conocimiento, obrante a fojas mil veintiséis, que confirmó el auto final, de fecha
mediante escrito de fecha veinte de julio de dos mil dieciocho. dieciocho de julio de dos mil diecisiete, obrante a fojas ochocientos
Finalmente agrega que existe una grave afectación del derecho a noventa y cinco, que declaró infundadas las contradicciones
la debida motivación, debido a que la Sala Superior refuta uno de formuladas, y en consecuencia dispuso sacar a remate los bienes
los extremos de su apelación en base a un documento del cual no otorgados en garantía, con lo demás que contiene. Segundo.- En
tuvo conocimiento el recurrente, ni el juez, al expedir el auto final; tal sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en
por lo tanto, la resolución de vista le produce un agravio, ya que se mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad
ha recortado la posibilidad de obtener un pronunciamiento que con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no
tome en consideración los argumentos y los medios de prueba haber consentido la recurrente, la resolución de primera instancia,
aportados en su contradicción; además se comete un grave error al en cuanto fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
revestir de legalidad la calificación de su contradicción, lo que contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
incide sobre el contenido del auto final, circunstancias que además Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso
acreditan una defectuosa motivación. Quinto.- Respecto a las de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
infracciones denunciadas debemos señalar que, por el modo en redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
que han sido propuestas se advierte que lo que realmente pretende exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
la recurrente, es cuestionar las conclusiones arribadas por la correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
instancia superior, derivadas de la valoración conjunta del material se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento
probatorio, lo cual se encuentra proscrito en sede casatoria, pues, inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
los fines del recurso de casación están circunscritos a la defensa una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
del derecho objetivo y la unificación de los criterios de la Corte infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
Suprema; más aún, si los juzgadores son los llamados a resolver la que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
causa con independencia de acuerdo a los artículos 138 y 139, del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
inciso 2, de la Constitución Política del Estado, así como los causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197, del Código determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo todos los demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el
medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
utilizando su apreciación razonada, y que sólo serán expresadas del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal:
las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su Infracción normativa del artículo 139, inciso 5, de la
decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior. En tal sentido, se Constitución Política del Estado y de los artículos VII del Título
observa que la Sala Superior, en la resolución número cuarenta y Preliminar, 50, inciso 6, y 122, inciso 4, del Código Procesal
nueve, ha determinado correctamente en el “considerando 5.2” que Civil. Refiere que la actividad lógica jurídica, consistente en la
no se ha afectado el derecho de defensa, puesto que la empresa debida motivación de las decisiones del órgano jurisdiccional, no
recurrente, ha sido debidamente notificada conforme a ley, el doce ha sido observada por parte de la Sala Superior, al momento de
de marzo de dos mil quince y presentó su escrito de contradicción, dictar la resolución materia de casación. Asimismo alega que la
el veinte de marzo del mismo año, razón por la cual, el juez de Sala Superior, respecto al extremo referido a la notificación de la
primera instancia, resolvió declarar improcedente por extemporánea demanda, manifiesta que no se puede invocar de manera reiterada
la contradicción y la tacha formulada, pues, éste fue presentado el acto de notificación, dado que éste ya ha sido resuelto
fuera del plazo de tres días, establecido en el artículo 722, anticipadamente, no obstante, es necesario advertir que, lo
concordante con el artículo 721, del Código Procesal Civil. De otro discutido es el acto de notificación como un acto importante para la
lado, esta Sala Suprema verifica que, en el “considerando 10.4”, en toma de conocimiento de una demanda judicial; esa falta de
cuanto al agravio expuesto en el “punto f.4”, la resolución de vista notificación ha generado un estado de indefensión de la recurrente,
resuelve adecuadamente y conforme a derecho, toda vez que, en ya que no ha podido ejercer debidamente la defensa en el proceso
la carta notarial que adjunta el banco, dirigida a la ejecutada, Mass de ejecución de garantías. Respecto al pronunciamiento del auto
Automotriz S.A., se puede apreciar el saldo capital vencido y los final, señala que también se aprecia una defectuosa motivación,
porcentajes de los intereses pactados entre las partes, por ello la por cuanto en dicho extremo, la Sala Superior, se ha limitado a
recurrente no puede alegar que el banco omite señalar cuál es el evaluar en forma sesgada y parcializada cada uno de los extremos
monto del saldo deudor. En suma se observa que el auto de su apelación, vulnerando su derecho a la defensa, por cuanto
cuestionado contiene una suficiente, congruente y clara motivación, las pruebas ofrecidas y sus argumentos de defensa presentados
pues, con lo resuelto no se ha afectado el derecho de defensa de en la contradicción, fueron declarados improcedentes. Refiere que
la empresa ejecutada. Siendo ello así, se ha cumplido con las la Sala Superior en el punto “e.2”, utiliza como fundamento de su
garantías del debido proceso; en consecuencia, estando a que la decisión, la ausencia del contradictorio por parte de la recurrente,
decisión adoptada es acorde con el mérito de lo actuado y el al momento de denunciar la integración del pagaré firmado en
derecho, corresponde desestimar las infracciones denunciadas. blanco; siendo el caso que en el proceso de ejecución de garantías,
Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el demandado tiene un mecanismo para defenderse, al ser
el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte notificado con el mandato ejecutivo, este medio se llama
recurrente cumple con indicar su pedido casatorio, sin embargo, contradicción, sin embargo, éste no pude ser ejercido, si no ha sido
ello no es suficiente para atender el recurso materia de calificación, notificado válidamente el auto admisorio de la demanda. Agrega
toda vez que los requisitos de procedencia de este medio que, existe una grave afectación del derecho a la debida motivación,
impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, con el hecho de que la Sala Superior, refute uno de los extremos de
El Peruano
su apelación, en base a un documento del cual no tuvo conocimiento a fojas doscientos sesenta y uno, contra la sentencia de vista
la recurrente, ni el juez al expedir el auto final. Finalmente señala de fecha cinco de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
que la resolución de vista le produce un agravio, ya que se les ha doscientos treinta y cuatro, que confirma la sentencia apelada
recortado la posibilidad de obtener un pronunciamiento que tome de fecha dieciocho de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas
en consideración los argumentos y los medios de prueba aportados ciento setenta y seis, que declara improcedente la demanda
en su contradicción, en consecuencia con dicha confirmatoria, la sobre interdicto de recobrar. Por lo que, corresponde examinar si
Sala Superior ha revestido de legalidad el gravísimo error en el que el recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los
se incurrió al momento de calificar su contradicción, lo que incide artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados
sobre el contenido del auto final. Quinto.- Respecto a las por la Ley número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el
infracciones denunciadas debemos señalar que, por el modo en cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
que han sido propuestas se advierte que lo que realmente pretende casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
la recurrente, es cuestionar las conclusiones arribadas por la eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
instancia superior, derivadas de la valoración conjunta del material estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
probatorio, lo cual se encuentra proscrito en sede casatoria, pues, norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
los fines del recurso de casación están circunscritos a la defensa se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
del derecho objetivo y la unificación de los criterios de la Corte en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
Suprema; más aún, si los juzgadores son los llamados a resolver la precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
causa con independencia de acuerdo a los artículos 138 y 139, precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
inciso 2, de la Constitución Política del Estado, así como los causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197, del Código sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr
Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo todos los los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente
utilizando su apreciación razonada, y que sólo serán expresadas saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para
las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior. En tal sentido, se en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
observa que la Sala Superior, en la resolución número cuarenta y facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
nueve, ha determinado correctamente en el considerando “9.1”, en o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
el punto “e.1)” respecto a que no ha sido notificada con la demanda: la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos
“[...] debe recordarse que mediante Resolución Nº 47, de fecha 03 en que incurre la casacionista, en la formulación del referido
de julio de 2017, el juez de origen declaró infundada la nulidad recurso. Tercero.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso
planteada por la recurrente, en la que también argumentaba que no de casación, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
se le había notificado con la demanda y, que la misma, ha quedado conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil,
consentida, razón por la cual la recurrente, no puede nuevamente modificado por la Ley número 29364, toda vez que se interpone:
traer a discusión un tema que ya ha sido resuelto mediante decisión i) Contra la sentencia expedida por la Segunda Sala Civil de la
firme. Siendo así, en este extremo, la apelada debe desestimarse” Corte Superior de Justicia de Lambayeque que, como órgano
(cursiva agregada). Además se advierte que lo señalado en el jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
considerando “9.2”. en cuanto al agravio “punto e.2)” refiere referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
adecuadamente que, la recurrente estando a que no ha planteado iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues
contradicción, no puede alegar en esta etapa del proceso que, el ésta fue notificada a la recurrente el veinticinco de octubre de dos
pagaré puesto a cobro resultaría nulo, por cuanto adolece de la mil dieciocho, conforme a la constancia del cargo de notificación
causal de objeto jurídicamente imposible; señalando que tal obrante a fojas doscientos cuarenta y uno y el referido recurso de
agravio debe ser desestimado de plano y precisa correctamente casación fue interpuesto el nueve de noviembre de dicho año, es
que si bien la recurrente refiere que no hubo acuerdos para el decir, al octavo día hábil de notificado; y, iv) Se ha adjuntado el
llenado del pagaré también lo es, que no desconoce haber emitido arancel judicial respectivo obrante a fojas doscientos cuarenta y
y aceptado el pagaré, además se tiene en cuenta que a fojas cinco. Cuarto.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia
ochocientos sesenta y cuatro, obra el contrato de crédito que da dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código
origen a la emisión del pagaré en blanco, el cual a su vez está Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica
coberturado por las garantías hipotecarias. Finalmente cabe que la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto
precisar que el hecho de que la recurrente haya emitido el pagaré en el inciso 1 del referido artículo, toda vez que no consintió la
puesto a cobro y lo haya firmado es señal de que ha recibido el resolución de primera instancia que le fue desfavorable. Quinto.-
monto consignado en el pagaré. En suma se observa que el auto Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2º, 3º y 4º del
cuestionado contiene una suficiente, congruente y clara motivación, precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué
pues, con lo resuelto no se ha afectado el derecho de defensa de consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente
la empresa ejecutada. Siendo ello así, se ha cumplido con las caso, se denuncia: Infracción normativa de los artículos 139
garantías del debido proceso. En consecuencia, estando a que la incisos 3 y 5 de la Constitución, VII del Título Preliminar,
decisión adoptada es acorde con el mérito de lo actuado y el 122 inciso 3, 603 del Código Procesal Civil y 896 del Código
derecho, corresponde desestimar las infracciones denunciadas. Civil. Alega que se ha vulnerado el derecho al debido proceso y
Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en motivación de las resoluciones judiciales, pues no se ha valorado
el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la recurrente de forma conjunta y razonada los medios probatorios aportados
cumple con indicar su pedido casatorio, sin embargo, ello no es por la accionante, limitando de manera sesgada a señalar que no
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez se ha probado la posesión sobre el inmueble sub litis; indica que
que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son no se ha observado los alcances establecidos en el artículo 603
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del Código del Código Procesal Civil, cuyos requisitos han sido cumplidos y
Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas y de conformidad acreditados en la demanda, al haber sido despojada del predio
con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, sub litis sin que medie proceso previo. Sexto.- Que examinadas
modificado por la Ley N.ª 29364, declararon: IMPROCEDENTE el las alegaciones descritas en el considerando anterior, ésta debe
recurso de casación interpuesto por la ejecutada, Mass Automotriz desestimarse, pues se advierte que lo que pretende la recurrente
S.A., de fecha veintiséis de setiembre de dos mil dieciocho, obrante es que esta Sala Casatoria realice un nuevo análisis del aspecto
a fojas mil sesenta y seis, contra el auto de vista, de fecha veintiséis fáctico y caudal probatorio del proceso, lo que constituye una
de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil veintiséis; facultad de los Jueces de mérito que no puede ser traído en vía
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el de casación, dado el carácter formal del recurso de casación
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos y por ser materia ajena a sus fines, esto es, que ha quedado
por BBVA Banco Continental, contra Mass Automotriz S.A. y otros, establecido que si bien la parte demandante ingresó el día seis
sobre ejecución de garantías; y los devolvieron. Por licencia del de noviembre del dos mil quince y estuvo hasta el día siete de
señor Juez Supremo Távara Córdova, integra esta Sala Suprema, noviembre del dos mil quince, empero, tal ingreso no puede
el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como establecerse como el ejercicio de posesión, toda vez que para que
ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. ello ocurra ha debido demostrarse que se haya instalado con sus
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ respectivos bienes muebles, o realizando alguna actividad propia
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA de la finalidad para la cual lo haya alquilado sea como vivienda
C-1811416-119 o de algún negocio, aspecto que no ha sido acreditado; por el
contrario como se ha demostrado el bien inmueble se encuentra
CASACIÓN Nº 6048-2018 LAMBAYEQUE en disputa judicial y denuncias como la evaluada en Carpeta Fiscal
1486- 2015, sobre discrepancias entre la Asociación de jubilados y
Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR. Cesantes con el Sindicato Único Nacional de Trabajadores Nestlé
Perú; los cuales son de público conocimiento, por lo que se pone
Lima, doce de junio del dos mil diecinueve. en duda la buena fe con la cual menciona ha actuado la parte
demandante; además que como se ha mencionado en la carpeta
VISTOS; con los expedientes acompañados; y, CONSIDERANDO: fiscal precisada, el ejercicio de la posesión venía siendo ejercida
Primero.- Que, se procede a calificar el recurso de casación por los demandados, y que el ingresó el día siete de noviembre
interpuesto por la demandante Suha Campos Calle, obrante corresponde a la aplicación del artículo 920 del Código Civil;
El Peruano
siendo ello así, carece de asidero lo alegado por la recurrente. recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera instancia
Sétimo.- Que, en conclusión, la impugnante no ha cumplido con que le fue adversa, cuando ésta fuera confirmada por la resolución
los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2º y 3º objeto del recurso, se describa con claridad y precisión la infracción
del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con normativa o el apartamiento del precedente judicial, así como el
claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o
la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con revocatorio. Sexto.- En relación al primer requisito de procedencia
señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388, del Código
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el Procesal Civil, se aprecia a páginas trescientos ocho que el
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera instancia
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el que le fue adversa, esto es, la resolución número nueve. Sétimo.-
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2º y 3º, del
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso artículo 388, del Código Procesal Civil, se debe indicar las causales
de casación interpuesto por la demandante Suha Campos Calle, casatorias que denuncian, siendo las siguientes: i) Violación del
obrante a fojas doscientos sesenta y uno, contra la sentencia de principio del debido proceso y falta de resolución de cada uno
vista de fecha cinco de octubre de dos mil dieciocho, obrante a de los agravios Arguye que la Sala Superior ha omitido resolver uno
fojas doscientos treinta y cuatro; DISPUSIERON la publicación de los agravios de su recurso de apelación, referido a que el mérito
de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo que el Juzgado le ha otorgado a la prueba de oficio incorporada
responsabilidad; en los seguidos por Suha Campos Calle con mediante resolución número siete referido a dos contratos marco de
la Asociación de Jubilados y Cesantes Miembros Sindicalista condiciones generales presentados por el demandante; sin embargo,
Pasivos de Nestlé Perú S.A. sobre interdicto de recobrar; y, los cuando se menciona en los considerandos de la resolución de la
devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor Sala dicho agravio, se ha omitido su análisis y posterior
Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, pronunciamiento; pese a que carecen de fecha de emisión además
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA no tiene la firma del funcionario o representante del Banco
ESPINO C-1811416-120 Continental, en consecuencia, no tienen la calidad de un acto jurídico
válido que obligue a las dos partes, por lo que, carecen de validez
CASACIÓN Nº 6050-2018 LIMA legal, conforme al artículo 168 del Código Civil. Indica que este
documento fue considerado por el Juzgado Comercial, para efectos
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS. de determinar el domicilio en donde se tenía que comunicar la
variación del domicilio de las partes contratantes; la irregularidad de
Lima, dieciséis de julio de dos mil diecinueve. los documentos presentados por el banco, (falta de firmas y fecha de
emisión), han sido invocadas como agravio en su recurso de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de apelación; sin embargo, la Sala Superior no ha se ha pronunciado al
esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por el respecto, por lo que, se comete un error de derecho que vicia el auto.
ejecutado Luis Alberto Vásquez Hoyos, contra el auto de vista del ii) Infracción del artículo 196 del Código Procesal Civil5 Sustenta
dieciocho de setiembre de dos mil dieciocho2, que confirmó el auto que se invoca que el recurrente no ha probado la falta de notificación
final contenido en la resolución número nueve del once de diciembre del requerimiento de pago, respecto el agravio de las cartas
de dos mil diecisiete3 que resolvió declarar infundada la contradicción. notariales de requerimiento de pago enviadas a un domicilio que ya
Por consiguiente, deben examinarse los requisitos de admisibilidad no correspondía a la empresa deudora, por cuanto había sido
y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto oportunamente variado mediante carta notarial. Indica que la Sala
en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil y su modificatoria considera que el requerimiento de pago previo es una condición que
mediante Ley Nº 29364. Segundo: Previo al análisis de los requisitos ha sido cumplida por el banco ejecutante a través de las cartas
antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en notariales de fojas ochenta y tres y ochenta y cuatro, de fecha
algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación veintidós de julio y catorce de octubre de dos mil dieciséis; sin
los que consignamos a continuación: i) Controlar la correcta embargo, dichas cartas de requerimiento de pago han sido envidas
observancia (correcta interpretación y aplicación) de la norma a un domicilio que no correspondía, por lo tanto, no pueden ser
jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades válidas. Agrega que, las cartas de cambio de domicilio presentadas
de los jueces en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) por la recurrente, constituyen prueba del cambio de domicilio; sin
Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de embargo la Sala considera que son ilegibles, respecto a la fecha de
decisión, por ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación la recepción y la segunda carta su contenido está referido a una
de determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera obligación distinta. Ello trasgrede el referido artículo 196 del Código
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Procesal Civil, en tanto que la primera carta fue recepcionada por el
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la banco ejecutante, por ello no fue negada en la absolución de la
emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el contradicción, mientras que la carta notarial del quince de enero de
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). dos mil dieciséis alude el cambio de domicilio legal para efectos de
iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en todo tipo de comunicación o notificación, debiendo entenderse que
general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto, con el Banco Continental tenían una serie de créditos y todos tenían
cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia en la misma garantía, es decir el inmueble que se pretende ejecutar a
sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho material través de la demanda de autos. iii) Infracción normativa del
no cabe el reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero: artículo 1333 del Código Civil6 Alega que, la Sala Superior sin
Asimismo, es necesario precisar que el recurso de casación es un sustento considera que en el caso de autos no es obligatoria la
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo intimación o requerimiento de pago del saldo adeudado, para que se
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en constituya en mora al deudor, la Sala además de efectuar una
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que indebida interpretación de la norma sustantiva, no se ha cumplido
este recurso de casación tiene como fines esenciales la adecuada con sustentar adecuadamente el fallo, violándose el debido proceso.
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la Finalmente, indica que su pretensión casatoria es revocatoria.
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese Octavo.- Del examen de la causal descrita en el ítem “i”, se advierte
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, que no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3, del
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la artículo 388, del Código Procesal Civil, pues no se advierte la
incidencia directa de esta sobre el fallo, así como precisar cuál sería concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido proceso,
su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese en tanto, la recurrida – tomando en cuenta la naturaleza del proceso
contexto, verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el sobre ejecución de garantía – contiene una motivación coherente,
artículo 387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente precisa y sustentada en base a los hechos invocados en la demanda,
recurso cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre de una valorándolos de manera conjunta y utilizando su apreciación
resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida en
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano los incisos 3 y 5, del artículo 139, de la Constitución Política del
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se encuentra Estado 7; llegando a la conclusión que la obligación de pago
dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución reclamada deriva de las dos cartas fianza presentadas con la
recurrida; y, iv) Ha cumplido con el reintegrar el pago de por concepto demanda, que se encuentran garantizadas con la hipoteca materia
de tasa judicial por concepto de recurso de casación, en el plazo y de ejecución; habiendo cumplido la parte accionante con cursar las
modo indicado en la resolución de inadmisibilidad de fojas setenta y cartas notariales que contienen el requerimiento de pago previo, al
seis del cuaderno de casación. Quinto.- En cuanto a los requisitos domicilio contractual de la co ejecutada; y que si bien la ejecutada
de procedencia, estos se encuentran contemplados en el artículo adjunta dos cartas notariales con una presunta comunicación de
386 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley cambio de domicilio, estas no generan efectos probatorios que
Nº 29364, en el cual se señala que: “El recurso de casación se contradigan lo resuelto, ya que la primera a fojas ciento ochenta y
sustenta en la infracción normativa que incida directamente sobre la cinco contiene sellos ilegibles que no posibilitan determinar con
decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento certeza que haya sido recibida por la demandante, dada la
inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 importancia que tiene esta comunicación no es admisible que el sello
y 4 del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen de recepción no tenga una buena impresión y que no pueda leerse
que constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el los datos que contiene; y la segunda, de fojas ciento ochenta y seis
El Peruano
alude a una obligación diferente a la que es materia de ejecución. En octubre de dos mil dieciocho , que confirmó la sentencia apelada
2
ese sentido, teniendo que los argumentos que sustentan el recurso de fecha diez de setiembre de dos mil quince3, que declaró fundada
ya han merecido pronunciamiento de la instancia de mérito, en tanto la demanda de desalojo por ocupación precaria con lo demás que
también fueron expuestos como sustento del recurso de apelación y contiene, en los seguidos por el Club Social Deportivo Cultural de
absueltos en los considerandos 6.3 el auto de vista8; lo cual denota Trabajadores en Telecomunicaciones - Tarma; por lo que,
que el recurso está orientado a cambiar el criterio jurisdiccional corresponde examinar si el referido recurso cumple con los
establecido por la instancia de mérito, propósito que como ha requisitos establecidos por los artículos 387º y 388º del Código
sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones, resulta Procesal Civil. Segundo.- Antes del análisis de los requisitos
contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario de mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas
casación. Noveno.- con relación a la causal descrita en el ítem “ii”; legislaciones, se han elaborado y se señalan como fines del
corresponde reiterar que, si bien es cierto en materia casatoria no recurso de casación las que resumidamente consignamos a
corresponde a esta Sala Suprema analizar las conclusiones relativas continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
a la valoración de la prueba examinada en instancia, sin embargo es interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
factible el control casatorio tratándose de la infracción de las reglas defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
que regulan la actividad probatoria, entre ellas, las que establecen aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
que el juez tiene la obligación procesal de valorar todos los medios jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
probatorios en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
conforme lo prevé el artículo 181 del Código Procesal Civil; lo cual no determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etc. (ejerce
ocurren en el caso de autos; debiéndose resaltar que, los argumentos función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Controlar el
del recurrente ya han merecido suficiente pronunciamiento de la correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la emisión
instancia de mérito y se refieren concretamente al agravio resuelto de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el derecho que
en el considerando precedente. Décimo.- Finalmente, la causal apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). iv)
descrita en el ítem “iii” también deviene en inviable por carecer de Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en
base real, en tanto la instancia de mérito ha concluido que sí se general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto,
requiere la intimación de pago tal como lo hizo el auto de vista en el cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia en
considerando 6.2 y que ello ha sido cumplido por la parte ejecutante, sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho
al haber cursado dos cartas notariales al domicilio contractual fijado material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4.
por el ejecutado recurrente. Undécimo.- Con relación a la exigencia Tercero.- Así también, es menester recalcar para los efectos del
prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del Código Procesal presente caso, el recurso de casación es un medio de impugnación
Civil, si bien la parte recurrente menciona que su pedido casatorio es extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas
revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último por las Cortes Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que
requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia
casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos
dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido
artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo proceso o infracción de las formas esenciales para la validez de los
desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido en actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
el presente caso. Por estas consideraciones, y de conformidad con apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
lo previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto 388º del Código Procesal Civil regula como causales del recurso de
por ejecutado Luis Alberto Vásquez Hoyos, contra el auto de vista casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del
del dieciocho de setiembre de dos mil dieciocho; ORDENARON la precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido
publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El de la decisión impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su
Peruano” conforme a ley; notificándose. Por licencia del señor Juez carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y
Supremo Távara Córdova, integra esta Suprema Sala el señor Juez resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo
Supremo Lévano Vergara. Siendo Juez Supremo Ponente, el señor habrá recurso de casación por infracción de la Ley, cuando el fallo
Hurtado Reyes. SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA de las leyes, y eso necesariamente debe explicarse en la
fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia
1
Página 429. de claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar
2
Página 411. que el debate en casación se desplace al terreno de los hechos6.
3
Páginas 284. Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
Grijley. Pág.9 segundo párrafo del artículo 400º del Código Procesal Civil, que
5
Artículo 196.- Carga de la prueba prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
Salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
hechos. sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- En ese sentido, se
6
Artículo 1333.- Incurre en mora el obligado desde que el acreedor le exija, judicial verifica que el recurso cumple con los requisitos para su
o extrajudicialmente, el cumplimiento de su obligación. admisibilidad, conforme exige el artículo 387º del Código Procesal
No es necesaria la intimación para que la mora exista: Civil, toda vez que este ha sido interpuesto: i) contra la sentencia
1.- Cuando la ley o el pacto lo declaren expresamente. de vista expedida por la Sala Mixta Descentralizada de Tarma de la
2.- Cuando de la naturaleza y circunstancias de la obligación resultare que Corte Superior de Justicia de Junín, que, como órgano jurisdiccional
la designación del tiempo en que había de entregarse el bien, o practicarse el de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) ante el referido
servicio, hubiese sido motivo determinante para contraerla. órgano jurisdiccional que emitió la resolución de vista impugnada;
3.- Cuando el deudor manifieste por escrito su negativa a cumplir la obligación. iii) dentro del plazo de diez días conforme se parecía del cargo de
4.- Cuando la intimación no fuese posible por causa imputable al deudor. notificación de fojas seiscientos cincuenta y cinco; y iv) Cumple
7
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: con adjunta el arancel judicial por recurso de casación a fojas
(...) seiscientos sesenta. Octavo.- En lo referente a los requisitos de
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. procedencia previstos en el artículo 388º del Código Procesal Civil,
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, se advierte que el casante no ha consentido la resolución de
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada primera instancia que le fue desfavorable, por lo que cumple lo
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al dispuesto en el inciso 1) de la norma procesal anotada. Noveno.-
efecto, cualquiera sea su denominación. Para establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del
(...) precitado artículo 388º del Código Adjetivo, se debe señalar en qué
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, consiste la infracción normativa. En ese sentido, el recurrente
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de denuncia: Infracción normativa del artículo 139º incisos 3) y 5)
los fundamentos de hecho en que se sustentan. de la Constitución Política del Perú; del artículo 122º incisos 3)
8
Fojas 416 y 4) y el artículo 197º del Código Procesal Civil. Refiere que, se
C-1811416-121 ha vulnerado el derecho al debido proceso y el principio de la
motivación de las resoluciones; así como, la violación de las reglas
CASACIÓN Nº 6055-2018 JUNÍN relativas a la actividad probatoria. Considera que, la instancia de
mérito no ha cumplido con una debida motivación, porque no ha
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA. cumplido con determinar la condición de ocupante precario del
recurrente y demás demandados, el mismo demandante ha
Lima, ocho de julio de dos mil diecinueve. terminado reconociendo que los demandados son socios, empero
la Sala Superior con una motivación aparente, señala que la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de condición de socios lo han perdido, lo cual no es real, por cuanto no
esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha trece de ha existido procedimiento de exclusión de socios, de lo que se
noviembre de dos mil dieciocho1, interpuesto por el demandado colige que existe un pronunciamiento extra petita, por cuanto el
Simeón Bailón Ticse contra la sentencia de vista de quince de proceso materia de litis no está referido ha determinar la pérdida de
El Peruano
la condición de socios de los demandados. Alega que, la violación en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
de las reglas relativas a la actividad probatoria prevista en el seguidos por el Club Social Deportivo Cultural de Trabajadores de
artículo 197º del Código Procesal Civil, se encuentra concatenado Telecomunicaciones de Tarma, sobre desalojo por ocupación
con el principio de motivación de resoluciones judiciales, toda vez precaria; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora
que la verificación de una debida motivación, solo es posible si en Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
las consideraciones de la sentencia se expresa las razones HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓNEZ
suficientes que sustentan la decisión y que justifique el fallo, las ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
cuales deben ser razonadas, cuyas conclusiones deben extraerse
de la evaluación de los hechos debidamente probados. La 1
Fojas 663
resolución que no cumpla con los requisitos señalados será nula. 2
Fojas 628
Décimo.- Los argumentos casatorios expuestos en el noveno 3
Fojas 459
considerando de esta resolución, no cumplen con lo establecido en 4
los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil; por pág.9
cuanto, no expresa de manera clara las infracciones normativas 5
que se denuncian, tampoco expresa la incidencia de las 32.
infracciones en la decisión impugnada. Esta Sala Suprema advierte 6
Loc.Cit
que la parte recurrente pretende, en esencia, un nuevo C-1811416-122
pronunciamiento en sede casatoria sobre los hechos establecidos
por la Sala de mérito, lo cual no es posible, en tanto, que este CASACIÓN Nº 6055-2018 JUNÍN
Tribunal Supremo no constituye una tercera instancia, de lo
contrario se afectaría los fines del recurso de casación establecidos Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA.
en el artículo 384º del Código Procesal Civil. Décimo Primero.- La
parte recurrente considera haberse violentado el artículo 139º Lima, ocho de julio de dos mil diecinueve.
incisos 3) y 5) de la Constitución Política del Estado, sobre debido
proceso, tutela jurisdiccional y motivación; asimismo, denuncia VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
infracción normativa del artículo 122º incisos 3) y 4) del Código esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha catorce de
Procesal Civil, referido a la motivación de la resolución judicial. Al noviembre de dos mil dieciocho1, interpuesto por Julián Antonio
respecto, existiendo estrecha vinculación entre estas normas, se Chuquín Quispe abogado de Amador Eduardo Camayo Aquino
debe señalar que en este proceso de desalojo por ocupación contra la sentencia de vista de fecha quince de octubre de dos mil
precaria no se puede denunciar afectación al debido proceso y a la dieciocho2, que confirmó la sentencia apelada de fecha diez de
tutela jurisdiccional, si las partes y, en concreto los demandados, setiembre de dos mil quince3, que declaró fundada la demanda de
han ejercido el derecho de contradicción y han hecho valer los desalojo por ocupación precaria con lo demás que contiene, en los
derechos procesales que conforman el debido proceso, como el de seguidos por el Club Social Deportivo Cultural de Trabajadores en
defensa, la doble instancia jurisdiccional, la motivación de Telecomunicaciones - Tarma; por lo que, corresponde examinar si
resoluciones, entre otros. Es de anotar que la resolución el referido recurso cumple con los requisitos establecidos por los
cuestionada responde a la pretensión de las partes procesales, en artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil. Segundo.- Antes
concreto a los argumentos expuestos por la parte que interpuso el del análisis de los requisitos mencionados, es necesario precisar
recurso de apelación, es decir, del ahora recurrente en casación; que en la doctrina y en algunas legislaciones, se han elaborado y
es clara, objetiva y coherente, consigna los argumentos fácticos y se señalan como fines del recurso de casación las que
jurídicos pertinentes para decidir la confirmación de lo decidido por resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la
el juez de la causa. Máxime, si la sentencia de vista en su décimo correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la
primer considerando, literal iii ha establecido que: “Los apelantes norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las
no merman ni cuestionan la calidad de propietario que tiene la arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función
persona jurídica denominada, Club Social Deportivo Cultural de nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de
Trabajadores de Telecomunicaciones de Tarma, sobre el bien del unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
cual se pretende sean desalojados los demandados, cumpliéndose normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
con el primer presupuesto para la procedencia del desalojo por fácticos análogos, etc. (ejerce función uniformadora de las
ocupante precario. El tema a dilucidar, conforme a la expresión de decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
agravios, es si en verdad los demandados tienen la calidad de jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
socios, para no ser considerados como ocupantes precarios. Sobre sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
el particular, cabe precisar que en autos no existe documento (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
alguno que determine la titularidad de dichos demandados sobre el las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
predio materia de litis, menos aún, el reconocimiento del derecho obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
de posesión como ejercicio de un derecho real, para que estén en pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
posesión del bien inmueble de propiedad del Club Social Deportivo nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
Cultural de Trabajadores de Telecomunicaciones de Tarma. reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero.- Así
Respecto a la calidad de socios, conforme se advierte del oficio también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
remitido por Telefónica del Perú (obrante a fojas trescientos el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
cuarenta y cinco el cual no ha sido cuestionado por ninguno de los que procede contra las decisiones finales emitidas por las s
apelantes) de donde se advierte que los demandados figuran como Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
trabajadores cesados, por lo que atendiendo a la denominación y a versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
lo previsto en el artículo sétimo de su estatuto, la condición de Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
socio de cada uno de los recurrentes se ha extinguido, en razón de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
que los bienes que adquiera dicho club es para el servicio de los infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
socios - trabajadores en actividad”. Por tanto, las denuncias que se procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
formulan no proceden. Décimo Segundo.- En relación a la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
infracción normativa del artículo 197º del Código Procesal Civil y casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo
los incisos 3) y 5) del artículo 139º de la Constitución Política del 388º del Código Procesal Civil regula como causales del recurso de
Estado, esta Sala Suprema advierte que en la sentencia impugnada casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del
se han valorado correctamente todos los medios probatorios precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido
presentados por las partes, cautelándose el derecho al debido de la decisión impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su
proceso y de obtener una sentencia debidamente motivada, no carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y
apreciándose infracción normativa alguna de los artículos resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo
denunciados. Además, las instancias de mérito han coincidido en habrá recurso de casación por infracción de la Ley, cuando el fallo
determinar que la parte demandante ha cumplido con demostrar contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación
que es propietaria del inmueble materia de desalojo y los de las leyes, y eso necesariamente debe explicarse en la
demandados no cuentan con título o documento alguno que fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia
justifique su posesión. Décimo Tercero.- Acerca de la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar
prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código Procesal Civil, que el debate en casación se desplace al terreno de los hechos6.
el recurrente cumple con señalar su pedido casatorio como Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado
anulatorio, lo cual no es suficiente, dado que los requisitos de del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
procedencia del recurso de casación son concurrentes. Por tanto, segundo párrafo del artículo 400º del Código Procesal Civil, que
debe procederse conforme lo establecido en el artículo 392º del prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
Código Adjetivo. Por estos fundamentos y en aplicación de lo asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
previsto en el artículo 392º del Código Procesal Civil: Declararon vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha trece de sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- En ese sentido, se
noviembre de dos mil dieciocho, interpuesto por el demandado verifica que el recurso casatorio cumple con los requisitos para su
Simeón Bailón Ticse contra la sentencia de vista de fecha quince admisibilidad, conforme exige el artículo 387º del Código Procesal
de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos Civil, toda vez que este ha sido interpuesto: i) contra la sentencia
veintiocho; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución de vista expedida por la Sala Mixta Descentralizada de Tarma de la
El Peruano
Corte Superior de Justicia de Junín, que, como órgano jurisdiccional lo previsto en el artículo sétimo de su estatuto, la condición de
de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) ante el referido socio de cada uno de los recurrentes se ha extinguido, en razón de
órgano jurisdiccional que emitió la resolución de vista impugnada; que los bienes que adquiera dicho club es para el servicio de los
iii) dentro del plazo de diez días conforme se parecía del cargo de socios - trabajadores en actividad”. Por tanto, las denuncias que se
notificación de fojas seiscientos cincuenta y seis; y iv) Cumple con formula no proceden. Décimo Segundo.- En relación a la infracción
adjuntar el arancel judicial por recurso de casación obrante a fojas normativa del artículo 197º del Código Procesal Civil y los incisos
ciento treinta y dos del cuaderno de casación. Octavo.- En lo 3) y 5) del artículo 139º de la Constitución Política del Estado, esta
referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo Sala Suprema advierte que en la sentencia impugnada se han
388º del Código Procesal Civil, se advierte que la parte casante no valorado correctamente todos los medios probatorios presentados
ha consentido la resolución de primera instancia que le fue por las partes, cautelándose el derecho al debido proceso y de
desfavorable, por lo que cumple lo dispuesto en el inciso 1) de la obtener una sentencia debidamente motivada, no apreciándose
norma procesal anotada. Noveno.- Para establecer el cumplimiento infracción normativa alguna de los artículos denunciados. Además,
de los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388º del Código Adjetivo, se las instancias de mérito han coincidido en determinar que la parte
debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese demandante ha cumplido con demostrar que es propietaria del
sentido, el recurrente denuncia: Infracción normativa del artículo inmueble materia de desalojo y los demandados no cuentan con
139º incisos 3) y 5) de la Constitución Política del Perú; del título o documento alguno que justifique su posesión. Décimo
artículo 122º incisos 3) y 4) y el artículo 197º del Código Tercero.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo
Procesal Civil. Refiere que, se ha vulnerado el derecho al debido 388º del Código Procesal Civil, la parte recurrente cumple con
proceso y el principio de la motivación de las resoluciones; así señalar su pedido casatorio como anulatorio, lo cual no es
como, la violación de las reglas relativas a la actividad probatoria. suficiente, dado que los requisitos de procedencia del recurso de
Considera que, la Sala de mérito no ha cumplido con una debida casación son concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme
motivación, porque no ha cumplido con determinar la condición de lo establecido en el artículo 392º del Código Adjetivo. Por estos
ocupante precario del recurrente y demás demandados, el mismo fundamentos y en aplicación de lo previsto en el artículo 392º del
demandante ha terminado reconociendo que los demandados son Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
socios, empero la Sala Superior con una motivación aparente, casación de fecha catorce de noviembre de dos mil dieciocho,
señala que la condición de socios lo han perdido, lo cual no es real, interpuesto por Julián Antonio Chuquín Quispe abogado de
por cuanto no ha existido procedimiento de exclusión de socios, de Amador Eduardo Camayo Aquino contra la sentencia de vista de
lo que se colige que existe un pronunciamiento extra petita, por fecha quince de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
cuanto el proceso materia de litis no está referido a determinar la seiscientos veintiocho; DISPUSIERON la publicación de la
pérdida de la condición de socios de los demandados. Alega que, presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo
la violación de las reglas relativas a la actividad probatoria prevista responsabilidad; en los seguidos por el Club Social Deportivo
en el artículo 197º del Código Procesal Civil, se encuentra Cultural de Trabajadores de Telecomunicaciones de Tarma, sobre
concatenado con el principio de motivación de resoluciones desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Interviniendo
judiciales, toda vez que la verificación de una debida motivación, como ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS.
solo es posible si en las consideraciones de la sentencia se expresa TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
las razones suficientes que sustentan la decisión y que justifique el ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
fallo, las cuales deben ser razonadas, cuyas conclusiones deben
extraerse de la evaluación de los hechos debidamente probados. 1
Fojas 699
La resolución que no cumpla con los requisitos señalados será 2
Fojas 628
nula. Décimo.- Los argumentos casatorios expuestos en el noveno 3
Fojas 459
considerando de esta resolución, no cumplen con lo establecido en 4
los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil; por pág.9
cuanto, no expresa de manera clara la infracción normativa que se 5
denuncia, tampoco expresa la incidencia de la infracción en la 32.
decisión impugnada. Esta Sala Suprema advierte es que la parte 6
Loc.Cit
recurrente pretende, en esencia, un nuevo pronunciamiento en C-1811416-123
sede casatoria sobre los hechos establecidos por la Sala de mérito,
lo cual no es posible, en tanto, que este Tribunal Supremo no CASACIÓN Nº 6055-2018 JUNÍN
constituye una tercera instancia, de lo contrario se afectaría los
fines del recurso de casación establecidos en el artículo 384º del Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA.
Código Procesal Civil. Décimo Primero.- La parte recurrente
considera haberse violentado el artículo 139º incisos 3) y 5) de la Lima, ocho de julio de dos mil diecinueve.
Constitución Política del Estado, sobre debido proceso, tutela
jurisdiccional y motivación; asimismo, denuncia infracción VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
normativa del artículo 122º incisos 3) y 4) del Código Procesal Civil, de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha trece de
referido a la motivación de la resolución judicial. Al respecto, noviembre de dos mil dieciocho1, interpuesto por el demandado
existiendo estrecha vinculación entre estas normas, se debe Moisés Pastor Zavala Ledesma contra la sentencia de vista de
señalar que en este proceso de desalojo por ocupación precaria no fecha quince de octubre de dos mil dieciocho2, que confirmó la
se puede denunciar afectación al debido proceso y a la tutela sentencia apelada de fecha diez de setiembre de dos mil quince3,
jurisdiccional, si las partes y, en concreto los demandados, han que declaró fundada la demanda de desalojo por ocupación
ejercido el derecho de contradicción y han hecho valer los derechos precaria con lo demás que contiene, en los seguidos por el Club
procesales que conforman el debido proceso, como el de defensa, Social Deportivo Cultural de Trabajadores en Telecomunicaciones
la doble instancia jurisdiccional, la motivación de resoluciones, - Tarma, por lo que, corresponde examinar si el referido recurso
entre otros. Es de anotar que la resolución cuestionada responde a cumple con los requisitos establecidos por los artículos 387º y
la pretensión de las partes procesales, en concreto a los 388º del Código Procesal Civil. Segundo.- Antes del análisis
argumentos expuestos por la parte que interpuso el recurso de de los requisitos mencionados, es necesario precisar que en la
apelación, es decir, del ahora recurrente en casación; es clara, doctrina y en algunas legislaciones, se han elaborado y se señalan
objetiva y coherente, consigna los argumentos fácticos y jurídicos como fines del recurso de casación las que resumidamente
pertinentes para decidir la confirmación de lo decidido por el juez consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia
de la causa. Máxime, si la sentencia de vista en su décimo primer (correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que
considerando, literal iii ha establecido que: “Los apelantes no equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces
merman ni cuestionan la calidad de propietario que tiene la persona en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
jurídica denominada, Club Social Deportivo Cultural de jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión,
Trabajadores de Telecomunicaciones de Tarma, sobre el bien del por ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
cual se pretende sean desalojados los demandados, cumpliéndose determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etc. (ejerce
con el primer presupuesto para la procedencia del desalojo por función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Controlar el
ocupante precario. El tema a dilucidar, conforme a la expresión de correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la emisión
agravios, es si en verdad los demandados tienen la calidad de de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el derecho
socios, para no ser considerados como ocupantes precarios. Sobre que apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). iv)
el particular, cabe precisar que en autos no existe documento Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en
alguno que determine la titularidad de dichos demandados sobre el general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto,
predio materia de litis, menos aún, el reconocimiento del derecho cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia
de posesión como ejercicio de un derecho real, para que estén en en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho
posesión del bien inmueble de propiedad del Club Social Deportivo material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4.
Cultural de Trabajadores de Telecomunicaciones de Tarma. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los efectos del
Respecto a la calidad de socios, conforme se advierte del oficio presente caso, el recurso de casación es un medio de impugnación
remitido por Telefónica del Perú (obrante a fojas trescientos extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas
cuarenta y cinco el cual no ha sido cuestionado por ninguno de los por la Corte Superior, en los casos previstos en la Ley, el que
apelantes) de donde se advierte que los demandados figuran como sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia
trabajadores cesados, por lo que atendiendo a la denominación y a relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos
El Peruano
( el juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido sentencia apelada de fecha uno de marzo de dos mil diecisiete,
proceso o infracción de las formas esenciales para la validez de obrante a fojas cuatrocientos uno, que declaró Improcedente la
los actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho en demanda; en los seguidos con Artemia Galindo Canchari, sobre
que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema accesión de propiedad por edificación de mala fe y otro; por lo que
en casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
artículo 388º del Código Procesal Civil regula como causales del dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento 387º y 388º del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante
inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa Ley Nº 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
sobre el sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término regulados en el artículo 387º del Código Procesal Civil, modificado
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por
a la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
Ley, cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la
aplicación e inaplicación de las leyes, y eso necesariamente resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
debe explicarse en la fundamentación del recurso, para dar diez días de notificada con la resolución recurrida, pues se verifica
cumplimiento a la exigencia de claridad y precisión en la misma. que a la parte recurrente se le notificó la resolución impugnada el
Esto es importante para evitar que el debate en casación se veintidós de octubre de dos mil dieciocho y el recurso de casación
desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando se alude a se formuló el cinco de noviembre del mismo año; y, iv) Cumple con
la causal de apartamiento inmotivado del precedente judicial, adjuntar el pago de la tasa judicial que corresponde. Tercero.-
debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario
artículo 400º del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio
que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en
Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los órganos cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o
jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
precedente”. Sétimo.- En ese sentido, se verifica que el recurso tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho
cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme exige el objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
artículo 387º del Código Procesal Civil, toda vez que este ha sido nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
interpuesto: i) contra la sentencia de vista expedida por la Sala fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
Mixta Descentralizada de Tarma de la Corte Superior de Justicia qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
de Junín, que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
pone fin al proceso; ii) ante el referido órgano jurisdiccional que casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- Que en ese
emitió la resolución de vista impugnada; iii) dentro del plazo de orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los
diez días conforme se aprecia de lo señalado en su recurso de requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo
casación de fojas seiscientos noventa; y iv) Cumple con adjunta 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada.
el arancel judicial por recurso de casación obrante a fojas ciento a) Se advierte que la sucesión impugnante no consintió la
veinticuatro del cuaderno de casación. Octavo.- El artículo 388º resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus
del Código Procesal Civil contempla los requisitos de procedencia intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas
del recurso de casación. Así, tenemos que en el inciso 1) establece cuatrocientos dieciséis, por lo que cumple con este requisito. b) En
que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
adversa de primera instancia, cuando ésta fuera confirmada normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
por la resolución objeto del recurso; en el presente proceso el inciso 2 del artículo 388º del Código citado, se tiene que la sucesión
recurrente no cumple con el requisito establecido en el inciso 1º recurrente denuncia las siguientes infracciones: i) Infracción
del artículo 388º del Código Procesal Civil, al haber consentido normativa del artículo 139º incisos 3 y 5 de la Constitución
la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable, toda Política del Perú. Alega que la Sala Superior al infraccionar lo
vez que no presentó recurso de apelación contra la resolución dispuesto en el artículo 139º incisos 3 y 5 de la Constitución Política
de primera instancia, no obstante estar debidamente notificado la del Perú no ha efectuado una tutela jurisdiccional efectiva a su
sentencia de fojas cuatrocientos cincuenta y nueve, conforme se derecho de propiedad a efectos de que se resuelva el conflicto de
aprecia del cargo de notificación de fojas cuatrocientos sesenta intereses, muy por el contrario se inhibe de pronunciarse, ya que
y cuatro/ vuelta. Noveno.- En consecuencia, no habiéndose de hacerlo según refiere en su sentencia estaría pronunciándose
cumplido con uno de los requisitos copulativos de procedencia, sobre un mejor derecho de propiedad que no es materia del
establecidos en el artículo 388º del Código Procesal Civil, carece petitorio, por lo que, alega que dicho parecer del Ad quem tiene
de objeto emitir pronunciamiento respecto de los demás requisitos incidencia en lo resuelto ya que no ha merituado el Colegiado
establecidos por Ley. Por estos fundamentos y en aplicación de lo Superior que en el presente caso se debe determinar si son
previsto en el artículo 392º del Código Procesal Civil: Declararon propietarios del inmueble materia de litis sobre el cual se ha
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha trece de realizado una edificación y no establecer el mejor derecho de
noviembre de dos mil dieciocho, interpuesto por el demandado propiedad, ya que está acreditado que son propietarios del bien
Moisés Pastor Zavala Ledesma contra la sentencia de vista de materia del proceso, por ende les asiste el interés para obrar y para
fecha quince de octubre de dos mil dieciocho; DISPUSIERON solicitar la tutela jurisdiccional efectiva. ii) Infracción normativa de
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El los artículos I y III del Título Preliminar del Código Procesal
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Club Social Civil. Sostiene que han demostrado que tienen derecho sobre un
Deportivo Cultural de Trabajadores de Telecomunicaciones de área de mayor extensión, en que está comprendido el lote de
Tarma, sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. terreno sobre el cual los demandados de mala fe han construido su
Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema Arriola vivienda; sin embargo, la Sala Superior de manera inconclusa ha
Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR rechazado su pretensión; lo cual transgrede su derecho a la tutela
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO jurisdiccional efectiva. iii) Infracción normativa del artículo VII
del Título Preliminar del Código Procesal Civil. Alega que si la
1
Fojas 689 Sala Superior consideró que la titularidad del predio en litigio
2
Fojas 628 resultaba incierta, debió suspender el proceso de acuerdo con lo
3
Fojas 459 establecido en el artículo 320º del Código Procesal Civil, hasta que
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, en el proceso contencioso administrativo, en definitiva se resuelva
pág.9 la ilegalidad y arbitrariedad del procedimiento mediante el cual la
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. Municipalidad Provincial del Callao, otorgó un título de propiedad
32. administrativo a favor de los demandados. Quinto.- Que, antes de
6
Loc.Cit analizar el recurso, se debe precisar que la demandante Sucesión
C-1811416-124 de Carlos Sánchez Manrique, promovió este proceso contra
Artemia Galindo Canchari, postuló como pretensión la accesión de
CASACIÓN Nº 6067-2018 CALLAO propiedad por edificación de mala fe en terreno ajeno sobre el
predio conocido como lote 14, de la manzana “D1”, de la
Materia: Accesión de Propiedad por Edificación. denominada Asociación de Propietarios “Las Fresas” del Callao,
con un área de 160.00m² (ciento sesenta metros cuadrados), que
Lima, doce de junio de dos mil diecinueve. forma parte del lote mayor de su propiedad, inscrito en la Ficha Nº
58965 del Registro de la Propiedad Inmueble del Callao, de manera
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de accesoria se proceda al desalojo del bien inmueble en mención; y
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha cinco de subordinadamente, se obligue a la demandada a pagar el valor
noviembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas cuatrocientos comercial actualizado a la fecha de pago del terreno en mención.
setenta, por la parte demandante Sucesión de Carlos Sánchez Sexto.- Que, analizando la denuncia indicada en el literal i) del
Manrique, ingresado a Mesa de Partes de esta Sala Suprema con considerando cuarto, se advierte que el recurso de casación no
fecha diez de diciembre de dos mil dieciocho, contra la sentencia describe con claridad y precisión la infracción normativa en que
de vista de fecha catorce de setiembre de dos mil dieciocho, hubiese incurrido la Sala de mérito, así como tampoco se encuentra
obrante a fojas cuatrocientos cincuenta y siete, que Confirmó la demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
El Peruano
impugnada, en suma la sucesión recurrente alega hechos que exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico,
resultarían ser atentatorios al debido proceso y a la motivación de uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de
las resoluciones judiciales relacionados con los medios probatorios; la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia
sin embargo, dicha causal no puede prosperar por carecer de base a las causales que para la referida finalidad taxativamente se
real, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
afecten el debido proceso, en tanto, la sentencia recurrida -tomando Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
en cuenta la naturaleza del proceso sobre accesión de propiedad extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
por edificación- contiene una motivación coherente, precisa y o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
sustentada en base a los hechos invocados y los medios subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la
probatorios aportados, valorándolos utilizando su apreciación formulación del referido recurso. Tercero.- Que, en ese sentido, se
razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida en verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos para
los incisos 3 y 5 del artículo 139º de la Constitución Política del su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
Estado. Este Tribunal Supremo no puede dejar de mencionar que Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que
la resolución de mérito se encuentra debidamente sustentada tanto se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Segunda Sala
fáctica como jurídicamente, y con sujeción al mérito de lo actuado Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como órgano
en el presente proceso. Asimismo, se aprecia que la Sala Superior jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
ha realizado una valoración adecuada de todos los medios referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
probatorios adjuntados por las partes e incorporados al proceso, iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues
siendo que, de conformidad con el artículo 197º del Código ésta fue notificada a la recurrente el dieciocho de octubre de dos
Procesal Civil, solo ha expresado las valoraciones esenciales y mil dieciocho, conforme a la constancia del cargo de notificación
determinantes que sustentan su decisión, las cuales se encuentran obrante a fojas trescientos setenta y siete y el referido recurso de
suficientemente motivadas tanto fáctica como jurídicamente, dando casación fue interpuesto el veintinueve de octubre de dicho año,
respuesta a todos los fundamentos expuestos en el recurso de es decir, al sexto día hábil de notificado; y, iv) Se ha adjuntado
apelación, por lo cual el recurso no puede prosperar. Sétimo.- En el arancel judicial respectivo a fojas trescientos ochenta. Cuarto.-
cuanto a las infracciones normativas denunciadas en los literales Que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos
ii) y iii) del considerando cuarto, deben ser rechazadas; por en los cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil,
cuanto, si bien es cierto, la emplazante invoca con vehemencia la modificado por la Ley número 29364, se verifica que la parte
titularidad del predio en cuestión; sin embargo, se debe tener en casacionista satisface el primer requisito previsto en el inciso
cuenta que el proceso contencioso administrativo, que tiene como uno del referido artículo, toda vez que no consintió la sentencia
petitorio declarar la nulidad de la resolución administrativa que de primera instancia que le fue desfavorable. Quinto.- Que, para
independiza el predio y declara como usucapientes a la emplazada, establecer el cumplimiento de los incisos 2º, 3º y 4º del precitado
aún no ha sido resuelto en definitiva, en el que solo se ha artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten
conseguido que se le conceda una medida cautelar de no innovar; las infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, se
por lo que, dadas las características de ese caso, en el que se denuncia: Infracción normativa de los artículo 139 incisos 3 y
discute la regularidad del procedimiento administrativo de la 5 de la Constitución; artículos I y III del Título Preliminar, 50
prescripción adquisitiva de dominio, el mismo que tiene como inciso 6, 122 inciso 3, 178 y 196 del Código Procesal Civil y 12
finalidad desplazar el derecho del anterior propietario frente al de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Alega que se ha vulnerado
nuevo usucapiente; se hace necesario tener un pronunciamiento el derecho al debido proceso y motivación de las resoluciones
judicial que en definitiva declare la validez o no del acto judiciales, pues se limita a efectuar una mera mención a lo expuesto
administrativo que cuestiona la casante. En consecuencia, resulta por la recurrente así como la recopilación a lo que se entiende por
prematuro resolver el fondo de la controversia sobre la accesión, nulidad de cosa juzgada fraudulenta y la diferencia entre fraude y
de la construcción en terreno ajeno, lo cual por el momento no es colusión procesal; indica que se ha soslayado indicar que su ex
posible determinar; y por tanto, se declara improcedente la abogado era su apoderado, en quien depositó toda su confianza
pretensión postulada al no evidenciar transgresión al debido y que actuó al margen de ella y de la ley, siendo lo más grave, el
proceso ni a la tutela jurisdiccional efectiva. Octavo.- Que, por hecho que no interpuso el recurso casatorio cuando la sentencia de
consiguiente, el recurso de casación no satisface los requisitos de la Corte Superior revoca un sentencia que venía siendo favorable a
procedencia precisados en los incisos 2 y 3 del artículo 388º del la recurrente y peor aún ni siquiera le comunica tal hecho, haciendo
Código Procesal Civil y su modificatoria, por lo que se debe que con su accionar transcurriese el tiempo sin que pudiera
proceder conforme a lo dispuesto en el artículo 392º del acotado accionar impugnando dicha resolución. Sexto.- Que examinadas
Código Procesal. Por estos fundamentos: declararon las distintas alegaciones expresadas por la recurrente, se observa
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la que lo que pretende es cuestionar las conclusiones a las que
Sucesión de Carlos Sánchez Manrique, contra la sentencia de han arribado las instancias de mérito, esto es, que la accionante
vista de fecha catorce de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a invoca la “colusión” de su ex-abogado con la parte contraria sobre
fojas cuatrocientos cincuenta y siete; DISPUSIERON la publicación la base de una serie de hechos referidos a supuestas omisiones
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo y defectos en el ejercicio de la defensa por parte de su entonces
responsabilidad; en los seguidos con Artemia Galindo Canchari, abogado, así como, diferencias respecto a la estrategia a seguir en
sobre accesión de propiedad por edificación y otro; y los el patrocinio del proceso de divorcio ya citado; para la accionante,
devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo entonces, la colusión denunciada se deduciría únicamente del
Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, comportamiento presentado por su ex abogado, quien, según
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA afirma la demandante, incurriera en omisiones y defectos en el
ESPINO C-1811416-125 ejercicio de su defensa; lo cual no puede configurar un supuesto
de colusión procesal, pues esos solos hechos no demuestran y/o
CASACIÓN Nº 6098-2018 LIMA acreditan una concertación o acuerdo de fraude, lo que constituye
un presupuesto necesario para interponer la demanda de nulidad
Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA. de cosa juzgada fraudulenta, sino, en todo caso, deficiencia en
el ejercicio de la defensa legal contratada por la propia parte y,
Lima, diecisiete de junio del dos mil diecinueve. que pese a advertirlo, según su propio dicho, antes de expedirse
sentencia, mantuvo al mismo letrado como su defensor; en
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, se procede a conclusión, tales omisiones de carácter procesal durante el decurso
calificar el recurso de casación interpuesto por la demandante del proceso o la inadecuada defensa, no constituyen ni importan
Angélica Jeaneth Gayoso Benavides, a fojas trescientos ochenta causales que puedan ser materia del proceso de nulidad de cosa
y dos, contra el auto de vista de fecha cinco de marzo de dos mil juzgada fraudulenta; siendo así, no resulta amparable la denuncia.
dieciocho, obrante a fojas doscientos ochenta, que confirma el Sétimo.- Que, en conclusión, la impugnante no ha cumplido con
auto apelado de fecha dos de agosto de dos mil dieciséis, obrante los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2º y 3º
a fojas ciento noventa y nueve, que declara improcedente la del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con
demanda sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta. Por lo que, claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.- señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios revocatoria, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, recurso de casación interpuesto por Angélica Jeaneth Gayoso
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento Benavides, obrante a fojas trescientos ochenta y dos, contra
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una el auto de vista de fecha cinco de marzo de dos mil dieciocho,
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada obrante a fojas doscientos ochenta; DISPUSIERON la publicación
una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta responsabilidad; en los seguidos por Angélica Jeaneth Gayoso
El Peruano
Benavides con y otros, sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta; CASACIÓN Nº 6166-2018 AREQUIPA
y, los devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO.
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
ESPINO C-1811416-126 Lima, trece de agosto de dos mil diecinueve.
CASACIÓN Nº 6110 - 2018 CALLAO VISTOS: Con la razón emitida por el Secretario de esta Sala
Suprema, de fecha diecisiete de mayo de dos mil diecinueve,
Materia: Desalojo por ocupación precaria. obrante a fojas setenta y siete del cuaderno de casación; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este
Lima, diecisiete de junio de dos mil diecinueve. Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por la
codemandada, Ydalia Margarita Molina Hernández, de fecha
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento veintiséis de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha tres de seiscientos setenta y ocho, contra la sentencia de vista, de fecha
octubre de dos mil dieciocho1, interpuesto por Marcelino Ramos veintiséis de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
Medina contra la sentencia de vista del diecisiete de agosto de seiscientos cincuenta y ocho, emitida por la Tercera Sala Civil de la
dos mil dieciocho2, que confirmó la sentencia de primera instancia Corte Superior de Justicia de Arequipa, que confirmó la sentencia
de fecha trece de setiembre de dos mil diecisiete3, que declaró apelada, de fecha doce de marzo de dos mil dieciocho, obrante a
fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria con lo fojas quinientos cuarenta, en cuanto declaró fundada la demanda
demás que contiene; para lo cual se evaluará si el recurso cumple de nulidad de acto jurídico, contenido en las Escrituras Públicas N.º
con los requisitos exigidos en los artículos 387 y 388 del Código 5206 y 29, pero revocándola en cuanto a las causales de nulidad,
Procesal Civil. Segundo.- En primer término debe precisarse que y reformándola en este extremo, declararon la nulidad de los
conforme a lo establecido en el artículo IX del Título Preliminar actos jurídicos contenidos en las citadas Escrituras Públicas, por
del Código Procesal Civil, las normas y formalidades previstas las causales de fin ilícito y por contravenir las leyes que interesan
en dicho Código, son de carácter imperativo, salvo regulación al orden público, e integrándola, declararon también la nulidad de
permisiva en contrario. En dicho orden de ideas, el segundo los actos jurídicos contenidos en las Escrituras Públicas N.º 982-
párrafo del artículo 367º del Código acotado estipula que la 2010 y 5205, por las citadas causales. Segundo.- En tal sentido,
apelación que no acompaña el recibo de tasa, se interponga fuera examinados los autos se advierte que el recurso en mención
del plazo, que no tengan fundamento o no precise el agravio, cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con el
serán declaradas inadmisibles o improcedentes, según sea el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber
caso, facultad que también se le confiere al superior si advierte consentido la recurrente, la sentencia de primera instancia, en
que no se han cumplido con los requisitos para su concesión tal cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
como lo prevé el último párrafo de dicha norma. Tercero.- Del contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
expediente se advierte, prima fascie, que el recurrente habría Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo
cumplido con los requisitos de admisibilidad previstos en el que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
artículo 387º del Código Procesal Civil; sin embargo, respecto al requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
requisito de procedencia previsto en el artículo 388 numeral 1) del procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
Código Procesal Civil citado, se advierte lo siguiente: a.- Mediante de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o
escrito presentado con fecha veintiuno de setiembre de dos mil en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
diecisiete4, los demandados, Carmen Ramos Palomino y Marcelino asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
Ramos Medina, interpusieron apelación contra la sentencia de a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
primera instancia, siendo declarada inadmisible al no haber incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
cumplido los apelantes con: 1.- Adjuntar cada uno la tasa judicial responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
correspondiente a dicha impugnación; y 2.- Señalar la naturaleza que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
del agravio y fundamentarlo con arreglo a ley. b.- Mediante escrito taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
presentado con fecha cuatro de octubre de dos mil diecisiete5, los Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco
citados apelantes cumplen con señalar la naturaleza del agravio descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil,
y fundamentarlo, presentando la demandada Carmen Ramos se desprende del texto del recurso, que éste se sustenta en la
Palomino el referido arancel judicial6, por lo que, se concede la siguiente causal: infracción normativa material del artículo 139,
impugnación mediante resolución del diecinueve de octubre de inciso 5, de la Constitución Política del Estado, alegando que la
dos mil diecisiete7. b.- Elevado el expediente, la Sala Superior Sala Superior, ha motivado defectuosamente la sentencia de vista,
mediante resolución de fecha diecinueve de marzo de dos mil puesto que pese a los escasos medios probatorios en los que se
dieciocho8, declaró nula la resolución concesoria en el extremo basa, ha dado por acreditada la existencia de una connivencia
que concedió la apelación al demandado Marcelino Ramos entre las partes; así como también da por acreditado el
Medina, rechazando dicha impugnación al no haber cumplido conocimiento de la ilicitud de la Escritura Pública N.º 982-2010,
con presentar la tasa judicial individualmente conforme a la tomando en cuenta solo la cercanía de las fechas de celebración
exigencia del artículo 5º del Reglamento de Aranceles Judiciales. de las Escrituras Públicas N.º 5206 y 5205, sin tener en cuenta, que
Cuarto.- En consecuencia, el recurso de casación presentado no existe norma legal que prohíba que dos actos jurídicos puedan
por el recurrente, no cumple con el requisito establecido en el celebrarse el mismo día. Asimismo, da por acreditada la existencia
inciso 1) del artículo 388 del citado Código Adjetivo, al haber de una simulación, cuando de lo actuado en el proceso, no existe
dejado consentir la sentencia de primera instancia que le fue ningún medio probatorio que acredite que los demandados tienen
desfavorable debido a que no cumplió con lo requerido por el A algún grado de parentesco o alguna amistad con el demandado,
quo sobre el pago de la tasa judicial en el plazo concedido para Luis Ítalo Fontana Ardaya, quien habría falsificado la escritura
dicho efecto, siendo del caso indicar que el beneficio auxilio pública primigenia. Además, tampoco ha tomado en cuenta el pago
judicial recién le fue otorgado mediante auto de fecha catorce del impuesto predial a la Municipalidad Distrital de Quequeña; así
de octubre de dos mil dieciocho9, esto es, con posterioridad a como tampoco valoró, adecuadamente, el hecho de que Juan
la expedición de la sentencia de vista. Siendo esto así, debe Manuel Mendoza Gallegos, sólo presente dos constancias de
declararse improcedente el medio impugnatorio propuesto, posesión, tanto de los años dos mil nueve y dos mil doce, no
conforme a lo previsto en el artículo 392 del mismo cuerpo legal. pudiendo indicar que con ello se pruebe la continuidad en la
Por los fundamentos expuestos: Declararon IMPROCEDENTE el posesión del inmueble sub litis y no se establece desde cuando lo
recurso de casación de fecha tres de octubre de dos mil dieciocho, viene poseyendo. Por todo lo cual, señala que tanto su adquisición
interpuesto por Marcelino Ramos Medina contra la sentencia de como la transferencia que efectuó a los codemandados, Juana
vista del diecisiete de agosto de dos mil dieciocho; en los seguidos Peñaloza y Adolfo Olivera, respecto del predio sub materia, ha
por el Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del cumplido con todas las formalidades de ley y se han efectuado con
Ministerio de Transportes y Comunicaciones, sobre desalojo por base a la fe pública registral, por lo que no existe ningún ánimo
ocupación precaria; y los devolvieron. Interviene como ponente la doloso de perjudicar a terceros. Quinto.- Respecto a la infracción
Jueza Suprema señora Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, normativa denunciada, cabe señalar que las denuncias interpuestas
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ a través del recurso de casación, no pueden estar dirigidas a
ALCANTARA, ARRIOLA ESPINO pretender que la Sala Suprema, revalore las pruebas y los hechos
para modificar las conclusiones establecidas por los juzgadores
1
Ver fojas 306 previos, dado que dicho recurso extraordinario tiene como fin
2
Ver fojas 285 esencial alcanzar la correcta aplicación e interpretación del derecho
3
Ver fojas 206 objetivo, dicha finalidad se desprende de lo establecido en el
4
Ver fojas 213 artículo 384, del Código Procesal Civil, que regula los fines de la
5
Ver fojas 218 casación. Sexto.- Bajo esa premisa, de los argumentos expuestos
6
Ver fojas 222 que sustentan la infracción normativa denunciada, se advierte,
7
Ver fojas 224 meridianamente, que lo que pretende la recurrente, es que esta
8
Ver fojas 234 Sala Suprema actúe como una tercera instancia judicial, en la que
9
Ver fojas 09 del cuadernillo de auxilio judicial se tenga que revalorar los medios probatorios que ya fueron
C-1811416-127 actuados y valorados por las instancias de mérito y que dieron
El Peruano
lugar a que la Sala Superior, confirmara la declaración de nulidad vista de fecha cuatro de diciembre de dos mil dieciocho , que 2
de los actos jurídicos contenidos en la: Escritura Pública N.º 982- confirmó la sentencia de primera instancia de fecha diez de mayo
2010, de fecha veintiséis de agosto de dos mil diez; Escritura de dos mil dieciocho3, que declaró fundada la demanda con lo
Pública N.º 5205, de fecha treinta de diciembre de dos mil once; demás que contiene, en los seguidos por Ivonne Carretero Laynes
Escritura Pública N.º 5206, de fecha treinta de diciembre de dos mil en representación de Margarita Laines Flores, sobre reivindicación;
once; y Escritura Pública N.º 29, de fecha cuatro de enero de dos por lo que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
mil doce; habiendo la mencionada instancia de mérito concluido procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
que, en la celebración de las compraventas contenidas en las en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil. Segundo.-
mencionadas Escrituras Públicas, se ha perseguido un fin ilícito Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario
consistente en apropiarse indebidamente de un bien inmueble de precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan
propiedad de la entidad demandante, y que, teniendo en cuenta como fines del recurso de casación los que resumidamente
que nuestro ordenamiento jurídico prohíbe la celebración de actos consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia
jurídicos que tengan dicha finalidad, los actos jurídicos de (correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que
compraventa contenidos en las Escrituras Públicas antes citadas equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces
devienen en nulos. Sétimo.- Que, a efectos de sustentar su en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
decisión, respecto a la adquisición por parte de la recurrente, del jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
inmueble sub litis, la Sala Superior, ha señalado en los fundamentos ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
“3.2.2., 3.2.3. y 3.2.4.” de la sentencia de vista recurrida, que: “[...] determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
es necesario resaltar, que no obstante que la apelante compró el (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
inmueble ubicado en la manzana R, lote 6 de la Asociación de Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
Vivienda de Ladrilleros del Cono Sur del distrito de Mollebaya [...] la la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
adquiriente, Ydalia Margarita Molina Hernández, nunca se percató derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
y menos se preocupó por conocer físicamente el estado del bien logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
que supuestamente adquiría; tampoco demostró interés en tomar proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
posesión del inmueble, como lo haría todo comprador diligente [...] concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
De haber actuado con la mínima diligencia ordinaria exigible al controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
comprador de un inmueble en forma legítima, habría advertido, derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
incluso antes de celebrada la escritura pública, que el inmueble dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los
que compraba estaba poseído por Juan Manuel Mendoza efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
Gallegos, hecho probado con la constancia del quince de octubre impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
de dos mil doce [...] por lo que, la buena fe alegada por la finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
apelante queda desvirtuada completamente. 3.2.3. De otro lado, en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
un aspecto que revela el móvil o finalidad ilícita que existe en la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
celebración de la compraventa celebrada contenida en la escritura de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
pública Nº 5206, es, que la compradora ahora apelante, no tiene las garantías del debido proceso o infracción de las formas
certeza del distrito en el que se encuentra el inmueble materia esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
de autos, no obstante que en la partida registral en la que se revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
encuentra inscrito el bien Nº 11207495 (folio nueve y cuarenta y excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
tres), se encuentra designado el distrito de Mollebaya y no de Cuarto.- En efecto, el artículo 388º del Código Procesal Civil regula
Quequeña como se hizo constar de forma equivocada en la como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el
escritura pública materia de nulidad. [...] tenemos en cuenta apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan
también, la secuencia de las ventas que se produjeron del bien incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
objeto de los actos jurídicos cuya nulidad es objeto de este proceso Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da
[...] Nótese que durante esta secuencia de ventas ilícitas, ninguno flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
de los celebrantes expresa intención alguna de conocer y/o recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
tomar posesión del bien que venden y compran, actitudes que casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
nos permiten concluir, que la transferencia realizada a través de la interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
escritura pública Nº 5206, en realidad tiene como finalidad ilícita, leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
legitimar la adquisición ilícita del inmueble objeto de los actos del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
jurídicos cuestionados y con ello, perjudicar a su original propietaria, precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
la Municipalidad Provincial de Arequipa [...]” (cursiva y resaltado, en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando
agregados). Exposición de la cual esta Sala Suprema aprecia una se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
suficiente y debida motivación efectuada con base en una judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
apreciación conjunta y razonada de las pruebas obrantes en los del artículo 400º del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
presentes autos. Por lo cual, la infracción denunciada, deviene en decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
improcedente. Octavo.- Finalmente, en lo concerniente a la Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
Procesal Civil, la parte recurrente cumple con indicar su pedido por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de
casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso admisibilidad descritos en el artículo 387º del Código Procesal
materia de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso de
de este medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Primera
el artículo 392, del Código Procesal Civil. Por las consideraciones Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque que
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso;
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364, declararon: ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii)
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la Dentro del plazo de diez días de notificado con la citada resolución,
codemandada, Ydalia Margarita Molina Hernández, de fecha cuyo cargo de notificación obra a seiscientos sesenta y nueve; y iv)
veintiséis de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas Cumple con adjuntar el arancel judicial por interposición del citado
seiscientos setenta y ocho, contra la sentencia de vista, de fecha recurso como se advierte a fojas veintiséis. Octavo.- En lo referente
veintiséis de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas a los requisitos de procedencia previstos en el artículo 388º del
seiscientos cincuenta y ocho, emitida por la Tercera Sala Civil de la Código Procesal Civil, se advierte que la casante cumple con lo
Corte Superior de Justicia de Arequipa; DISPUSIERON la establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la sentencia de
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El primera instancia al ser desfavorable a sus intereses. Noveno.-
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) del precitado
Municipalidad Provincial de Arequipa, en contra de Ydalia Margarita artículo 388º del Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste
Molina Hernández y otros; sobre nulidad de acto jurídico; y los la infracción normativa. En ese sentido la impugnante invoca como
devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo causales casatorias, la infracción normativa de los incisos 3 y 5 del
Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, artículo 139º de la Constitución Política del Estado, así como de los
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA artículos I del Título Preliminar, 188º, 196º y 197º del Código
ESPINO C-1811416-128 Procesal Civil. Asimismo, denuncia la incorrecta interpretación del
artículo 2013º y la inaplicación de los artículos 2012º y 2016º del
CASACIÓN Nº 6168-2018 LAMBAYEQUE Código Civil. Décimo.- La recurrente al desarrollar su recurso
sostiene que no se valoraron los medios probatorios con sujeción a
Materia: REIVINDICACIÓN. lo establecido en los artículos 188º, 196º y 197º del Código
Procesal Civil, pues no se advirtió que el derecho de la impugnante
Lima, veintiséis de junio de dos mil diecinueve. fue inscrito en virtud al título de propiedad otorgado por COFOPRI;
por lo que, en aplicación de los principios registrales de publicidad
VISTOS con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.- y legitimación previstos en los artículos 2012º y 2013º del Código
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de Civil, debió prevalecer sobre el de la actora contenido en la minuta
casación de fecha veintiséis de diciembre de dos mil dieciocho1, de compraventa de fecha trece de marzo de mil novecientos
interpuesto por María Betty Ñañez Laines contra la sentencia de noventa y uno, documento que al no estar inscrito no puede ser
El Peruano
opuesto al de ella, tanto más si en el presente caso se debió casación de fecha veintiséis de diciembre de dos mil dieciocho,
analizar cuál de los justiciables tiene su derecho inscrito. En tal interpuesto por María Betty Ñañez Laines contra la sentencia de
sentido, expresa que las instancias de mérito debieron desestimar vista de fecha cuatro de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a
la acción reivindicatoria al no haberse discutido y valorado fojas seiscientos veinte; DISPUSIERON la publicación de la
adecuadamente el mejor derecho de propiedad que ostentan presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
ambos sujetos procesales sobre el inmueble sublitis. Agrega que ley; en los seguidos por Ivonne Carretero Laynes en representación
tampoco se tuvo en cuenta que la citada minuta, supuestamente de Margarita Laines Flores, sobre reivindicación y los devolvieron.
suscrita por Isabel Flores Valencia y la demandante, carece de Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema Arriola
valor al incurrir en causal de falta de manifestación de voluntad de Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
la vendedora; toda vez que conforme puede advertirse del LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
certificado de inscripción del RENIEC, dicha persona era analfabeta
e iletrada, por lo que no sabía ni tenía capacidad para firmar y 1
Ver fojas 30 del cuadernillo de casación
escribir, menos si su identificación solo podía materializarse a 2
Ver fojas 620
través de su huella digital, razones por las que necesariamente 3
Ver fojas 469
tenía que cumplirse con lo establecido en el artículo 9º de la Ley Nº 4
22634, esto es, debió intervenir un testigo para darle validez a pág.9.
dicho negocio. Igualmente, afirma que se denegó el pedido de 5
nulidad de su cónyuge por el solo hecho de que, a criterio del Ad 32.
quem, correspondía la impugnación vía apelación, sin advertirse 6
Loc.Cit
que no existe prohibición legal que restrinja el derecho a plantear la 7
Minuta del doce de agosto de mil novecientos noventa y nueve.
nulidad de actuados; por lo que la decisión del Colegiado de mérito, 8
Sentencia de fecha tres de setiembre de dos mil catorce, por la que se condenó
en este extremo, vulnera los derechos constitucionales del por María Betty Ñañez Laines como autora de los delitos contra a la fe pública
litisconsorte al debido proceso y defensa. Finalmente, arguye que en sus modalidades de uso de documento privado falso y falsedad ideológica en
la recurrida no se encuentra debidamente motivada por cuanto el agravio de Margarita Laines Flores y Cofopri, imponiéndosele la pena privativa de
análisis realizado por la Sala de Vista adolece de defectos tanto de libertad de tres años suspendida, habiéndose determinado en dicho proceso que
la valoración conjunta y razonada de la prueba como de los la minuta de compra venta supuestamente celebrada entre Teresa Laines Flores y
fundamentos jurídicos expuestos por la recurrente. Décimo María Betty Ñañez Laines, resulta ser un documento falso en su contenido, por lo
Primero.- Del examen de la fundamentación conjunta expuesta que no surte efectos legales como tampoco, el título de propiedad del COFOPRI y
por la recurrente, se advierte que no satisface las exigencias de respectiva inscripción registral al haber sido expedido en virtud a la citada minuta.
procedencia establecidas en los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388º C-1811416-129
del Código Procesal Civil porque: a.- Las instancias de mérito han
determinado en autos que, si bien es verdad la actora no tiene título CASACIÓN Nº 6171-2018 LAMBAYEQUE
de propiedad inscrito en los Registros Públicos, en autos está
acreditado la validez del mismo, constituyendo un medio eficaz Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA.
para acreditar su derecho de propiedad sobre el inmueble materia
de litis; en tanto que, respecto al documento privado que invoca la Lima, dieciséis de julio del dos mil diecinueve.
demandada7, a través del cual habría adquirido dicho bien de su
presunta vendedora Teresa Laines Flores, está acreditada su VISTOS; con el mérito de la razón emitida por el Secretario de
falsedad en virtud de la sentencia recaída en el expediente penal Sala; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, se procede a calificar
Nº 397-20118, por lo que carece de eficacia, corriendo la misma el recurso de casación interpuesto por el demandado Juan José
suerte el título otorgado por COFOPRI al haber tenido como Rodríguez Alva, a fojas doscientos cuarenta y tres, contra la
sustento para su expedición el documento falso acotado; b.- sentencia de vista de fecha cinco de octubre de dos mil dieciocho,
Asimismo, el Colegiado Superior determinó que la suscripción del obrante a fojas doscientos catorce, que confirma la sentencia
contrato de compraventa a favor de la demandante, con el que se apelada de fecha tres de julio de dos mil dieciocho, obrante a
recauda la demanda, ha sido celebrado con la expresión voluntaria fojas ciento sesenta y ocho, que declara fundada la demanda de
y libre de los sujetos intervinientes, no probándose la incapacidad desalojo por ocupación precaria; en consecuencia, ordena a los
de la vendedora por su edad avanzada; es de precisar que fue la demandados desocupe el inmueble sito en la Calle Yahuar Huaca
propia recurrente la que se desistió de la actuación de la pericia Nº 494, distrito de La Victoria, provincia de Chiclayo. Por lo que,
grafotécnica para determinar la falsedad de la firma de la indicada corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con
transferente; no obstante ello, se advierte de los actuados que la los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
parte demandante acompañó una pericia que obra a fojas cincuenta Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.-
del expediente acompañado, que concluye que “la firma de la Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
señora Isabel Flores Valencia ... proviene de su puño gráfico; son para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
sus grafismos”, referida en la resolución de primera instancia, la extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
que no fue materia de observación por la demandada recurrente. que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
Décimo Segundo.- Siendo ello así, las denuncias devienen en exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
improcedentes porque: a.- El artículo 2013º del Código Civil, no ha es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
sido invocada por el Ad quem como sustento de decisión, por lo si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
que mal puede denunciarse su interpretación errónea; b.- Ocurre lo inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
propio con la denuncia referida a la inaplicación de los artículos fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada
2012º y 2016º del Código Civil, porque los supuestos contenidos en una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia
dichas normas no alteran el sentido de la decisión de la Sala de directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta
Vista; c.- No se advierte la concurrencia de vicios insubsanables exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico,
que afecten el debido proceso, en tanto que la recurrida - tomando uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del
en cuenta la naturaleza de la pretensiones contenidas, en la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia
demanda y reconvención - contiene motivación coherente, precisa, a las causales que para la referida finalidad taxativamente se
en observancia a la garantía constitucional contenida en el inciso 5 encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
del artículo 139º de la Constitución Política del Estado, d.- En Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
efecto, la decisión de la Sala Revisora de estimar la acción extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
reivindicatoria y desestimar la demanda reconvencional de nulidad o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
de acto jurídico, estuvo sujeta al mérito de lo actuado, a los puntos subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
controvertidos y a la debida compulsa del acervo probatorio, tal formulación del referido recurso. Tercero.- Que, en ese sentido, se
como lo disponen los artículos 188º, 196º y 197º del Código verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos para
Procesal Civil; por lo que, no se verifica vicio procesal que se alega; su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
y e.- En cuanto a la transgresión de los derechos constitucionales Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que
del litisconsorte necesario José Aníbal Idrogo Mejía, debe se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Segunda Sala
precisarse que éste no formuló su pedido con sujeción a lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque que, como
dispuesto en los artículo 357º y 365º del Código Procesal Civil, órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso;
inobservando el carácter formal de las normas procesales conforme ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución
lo establece el artículo IX del Título Preliminar del Código acotado, impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en
no siendo atendibles los fundamentos que sustentan este extremo la norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a
de la denuncia. Décimo Tercero.- Acerca de la exigencia prevista fojas sesenta y cuatro del cuaderno de casación. Cuarto.- Que, al
en el inciso 4) del referido artículo 388º, la recurrente cumple con evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro
señalar que su pedido casatorio es anulatorio de la sentencia de incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
vista; lo que no es suficiente para amparar el recurso interpuesto Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
debido a que los citados requisitos de procedencia son primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme a lo establecido vez que no consintió la sentencia de primera instancia que le fue
en el artículo 392º del Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos desfavorable. Quinto.- Que, para establecer el cumplimiento de los
expuestos y de conformidad con el artículo 392º del Código incisos 2º, 3º y 4º del precitado artículo 388, la parte recurrente
Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
El Peruano
denunciadas. En el presente caso, se denuncia: Infracción Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo.-
normativa del artículo 911 del Código Civil. Alega que se ha Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
inaplicado la referida norma, pues el ad quem ha considerado 387º del Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se
al recurrente como servidor de la posesión, sin embargo, no ha advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto
interpretado debidamente su condición de posesionario por más es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que,
de treinta y seis años; que la anterior propietaria ha transferido la como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
propiedad a los demandantes mediante argucias; asimismo, no interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii)
se ha considerado lo establecido en el Expediente Nº 47196-99, Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con
que cuando se trata de servidores de la posesión, los propietarios la resolución recurrida, pues se verifica que a la parte recurrente se
están obligados a cursar carta notarial para dar fin a los acuerdos le notificó la resolución impugnada el treinta de octubre de dos mil
contractuales; sin embargo, en este caso no ha ocurrido. Sexto.- dieciocho, y el recurso de casación se interpuso el trece de
Que examinadas las alegaciones descritas en el considerando noviembre del mismo año; y, iv) Ha cumplido con adjuntar el pago
anterior, se observa que lo que pretende el recurrente es cuestionar de la tasa judicial que corresponde. Tercero.- Que, previo al
las conclusiones a las que han arribado las instancias de mérito, análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
esto es, la condición de precario de los demandados; máxime, si recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
de autos se ha determinado que la condición de propietarios de los carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
demandantes Oscar Peralta Delgado y Azucena Margarita Huamán eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
de Peralta, sobre el bien de litis identificado como Calle Yahuar revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
Huaca Nº 494 La Victoria - Chiclayo, se encuentra plenamente tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
acreditada con el mérito de la Escritura Pública de compra venta caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
del dieciséis de junio de dos mil diecisiete, por haberlo adquirido de Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
su anterior propietaria María Magdalena Camacho Asto, derecho manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
que se encuentra inscrito en el Asiento 00005 de la Partida infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
Independizada P10161278; y, en cuanto a los demandados Juan fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
José Rodríguez Alva y William Camacho Cruz, han sostenido revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
que se encuentran en posesión por más de treinta y seis años; corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
sin embargo, como lo ha dejado establecido la Corte Suprema procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388º del
en una de las conclusiones del IV Pleno Casatorio, no basta la Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) En
mera alegación del demandado de haber adquirido el bien por cuanto si la parte impugnante consintió o no la resolución de
usucapión (prescripción) para desestimar la pretensión de desalojo primera instancia, se debe señalar que este requisito no le es
por ocupación precaria. Así las cosas, no habiendo acreditado los exigible por haber obtenido resultado favorable en primera
demandados sus afirmaciones en torno a un derecho a usucapir instancia. c) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de
el bien, no resultan estimables sus alegaciones, menos aún si la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
del proceso de otorgamiento de escritura pública ha adjuntado la referido en el inciso 2 del artículo 388º citado, se tiene de la lectura
carta notarial que dirige el demandado Juan José Rodríguez Alva del recurso que la impugnante denuncia las siguientes infracciones:
y Manuela Camacho Alva a la señora María Magdalena Camacho i) Infracción normativa de los artículos VII del Título Preliminar,
Asto, en la cual le pide que se le reconozca la labor de guardianía 50º y 122º incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil, y del artículo
por más de treinta años ininterrumpidos y le exigen el pago de 139º inciso 5 de la Constitución Política del Perú; manifiesta
compensación del tiempo de servicio, gratificaciones por fiestas que la Sala Superior ha infringido todas estas normas, ya que ha
patrias, navidad, pagos de salarios de vacaciones truncas y otros violado el principio de congruencia procesal, pues, se ha
beneficios sociales hasta por la suma de quinientos mil soles (S/. pronunciado sobre hechos distintos de los que han sido alegados
500.000.00), ello evidencia que los demandados han ocupado en la demanda, sobre los que se ha pronunciado en la contestación,
el inmueble que se reclama en este proceso por tener la calidad es decir, se fundamenta la sentencia en hechos, no invocados en la
de guardianes; siendo así, no resulta amparable la denuncia. demanda y sobre los cuales no ha existido posibilidad de
Sétimo.- Que, en conclusión, el impugnante no ha cumplido con contradecirlos por su parte. Asimismo, alega que el Colegiado
los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2º y 3º Superior sustenta que el principio de congruencia procesal
del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con constituye una garantía del debido proceso, sin embargo, refiere
claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos que se está frente a una sentencia totalmente incongruente con lo
aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre actuado en el proceso y que además, violenta el derecho
la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con constitucional a la debida motivación de las sentencias, establecido
señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o en el artículo 139º, numeral 5 de la Constitución Política del Estado,
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el ya que la sentencia de vista, en sentido estricto, ha ampliado los
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de fundamentos de hecho de la demanda, a tal punto que ha
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el modificado completamente dichos fundamentos de hecho,
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. subrogándose en el lugar de la demandante para fundamentar más
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso ampliamente las pretensiones de lucro cesante y daño moral a fin
de casación interpuesto por Juan José Rodríguez Alva, a fojas de poder acogerlas e incrementar irregularmente el monto de la
doscientos cuarenta y tres, contra la sentencia de vista de fecha indemnización. Del mismo modo, precisa que el ad quem afirma
cinco de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos hechos que nunca fueron alegados por la demandante en su
catorce; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en pretensión de pago de lucro cesante, ya que en ninguna parte de
el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos su demanda exige por concepto de lucro cesante los supuestos
por Oscar Peralta Delgado y otra con Juan José Rodríguez Alva y alimenticios que le hubieran podido corresponde a ella y a su
otra, sobre desalojo por ocupación precaria; y, los devolvieron. Por menor hija, sino que exige todo el sueldo de su cónyuge, es decir,
licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova, integra esta Sala exige el lucro cesante de su cónyuge como si fuera el suyo propio,
Suprema el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene como desnaturalizando la institución, convirtiendo la pretensión en
ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. HURTADO improcedente. Tampoco ha alegado estado de necesidad de ella o
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, que estaba impedida de trabajar, es decir, nunca mencionó
ARRIOLA ESPINO, LEVANO VERGARA C-1811416-130 absolutamente nada con relación a los alimentos, por tal motivo
indica que la instancia de mérito se ha subrogado en el lugar de la
CASACIÓN Nº 6183-2018 LA LIBERTAD demandante y ha fundado su sentencia en hechos que no fueron
alegados por dicha demandante en ningún extremo de la demanda.
Materia: Indemnización por Daños y Perjuicios. De otro lado, señala que la Sala Superior ha encontrado justificación
para otorgar de manera ilícita y arbitraria y, por tanto, injusta, una
Lima, dieciocho de junio de dos mil diecinueve. indemnización que no le corresponde a la demandante, según sus
propias alegaciones y pruebas ofrecidas, por lo tanto, se ha violado
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de flagrantemente el artículo VII del Título Preliminar del Código
este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha trece de Procesal Civil. ii) Infracción normativa del artículo 139º incisos
noviembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas ochocientos 3, 6 y 14 de la Constitución Política del Estado y del artículo I
sesenta y siete, por la codemandada América Express S.A., del Título Preliminar del Código Procesal Civil; alega que la
ingresado a Mesa de Partes de esta Sala Suprema con fecha doce sentencia de vista infringe su derecho constitucional al debido
de diciembre de dos mil dieciocho, contra la sentencia de vista de proceso, a la contradicción, al principio constitucional de no ser
fecha veinte de marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso y el
setecientos ochenta y cuatro, que Revocó la sentencia apelada de derecho a la doble instancia debido a que, se han introducido
fecha veintidós de mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas hechos nuevos que no fueron expuestos en la demanda y por ello,
setecientos cuatro, que declaró Infundada la demanda y, no se les ha otorgado la posibilidad de pronunciarse sobre ellos, es
Reformándola, la declaró Fundada en parte; en los seguidos por decir, de contradecirlos y de ofrecer medios probatorios en la etapa
Simone Karin Barriga Guerra y otra, sobre indemnización por correspondiente y que sean objeto de la sentencia y de una posible
daños y perjuicios; por lo que deben examinarse los requisitos de impugnación, a fin de obtener un pronunciamiento en segunda
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, instancia válido, debido a ellos, refiere que se ha afectado su
conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º del Código derecho a la doble instancia, ya que es este extremo de la sentencia
El Peruano
en que la Sala ha actuado como Primera y Única Instancia al no accidente de tránsito. Sexto.- De lo expuesto, claramente se
poder cuestionar con un recurso de apelación la decisión de otorgar aprecia que el Colegiado Superior ha determinado que con
a la demandante el lucro cesante asumiendo que son alimentos. respecto al lucro cesante se debe fijar en cuanto al monto que la
Asimismo, precisa que en la recurrida se indica que el monto demandante y su menor hija han dejado de percibir del causante
reclamado responde a las obligaciones legales de carácter (esposo y padre de las demandantes), por motivo del accidente de
alimentario del causante respecto de su esposa e hija, empero, tránsito, más aún, que se encuentra determinado por el ad quem
sobre este punto no se le ha dado la oportunidad de cuestionar que al momento de ocurrido los hechos que ocasionó la lamentable
jurídica y fácticamente esta posición. Igualmente, refiere que se pérdida del padre de la hija y esposo de la demandante, la primera
señala, en la sentencia de vista que el accidente de tránsito causó de las nombradas se encontraba en relación de dependencia
una serie de consecuencias gravosas en cadena, siendo que ello principalmente con su padre por ser menor de edad, siendo así,
no es cierto debido a que no ha existido debate sobre si la este Supremo Colegiado considera que una persona que fallece a
demandante dependía económicamente de su cónyuge fallecido o consecuencia de un accidente causado por la negligencia de un
si se encontraba incapacitada para trabajar, también se menciona tercero (vehículo de propiedad de la recurrente), sus herederos
que es deber del órgano jurisdiccional establecer que pueden reclamar la indemnización de los perjuicios sufridos por el
consecuencias gravosas deben resarcirse sobre la base de las fallecido, entre éstos, el lucro cesante, daño moral, daño a la salud,
remuneraciones dejadas de percibir; sin embargo, refiere que no etc; siendo que en el caso de autos está acreditado que la
es cierto, ya que conforme al principio dispositivo, es la parte demandante y su hija son familiares directos del fallecido en el
demandante la que debe alegar en su demanda y probar cuáles accidente de tránsito. Debe de hacerse la reflexión de que la
fueron las consecuencias gravosas del daño, y se debe dar la reparación del daño causado derivado de la pérdida de una vida,
oportunidad a la parte demandada de defenderse de estas hasta donde pueda concebirse la indemnización pecuniaria como
alegaciones. Del mismo modo, alega que en la sentencia de vista justo valor de esa pérdida, es una de las reparaciones que la
se señala que el origen de la ganancia dejada de percibir es lícita sociedad y la ley impone al responsable, que en el caso que nos
en tanto existe una norma de carácter imperativo que establece el ocupa se ocasionó por negligencia del conductor del vehículo de
derecho de la cónyuge, derecho que, conforme al artículo 487º del propiedad de la demandada, quien es responsable de la muerte del
Código Civil, el intrasmisible, irrenunciable; empero nuevamente se esposo y padre de las demandantes. Sétimo.- En tal sentido, la
acude a una falacia para fundamentar una sentencia violatoria del sentencia recurrida, ha realizado reflexiones de carácter jurídico,
derecho constitucional al debido proceso ya que los alimentos se para los fines de justificar la aplicación de la norma que consideran
prestan solamente cuando se haya debatido si es que la alimentista pertinente para resolver en forma arreglada a ley y a la justicia;
(cónyuge) se encuentra en estado de necesidad. De igual manera, siendo que del análisis realizado a la sentencia de vista, al
manifiesta que el ad quem precisa que la base del cálculo será el momento de emitir su fallo, conforme corresponde, no ha incidido
60% (sesenta por ciento) de la remuneración anual neta que en la modificación de la cuestión fáctica, como lo prohíbe el
percibía en promedio David Arturo Farro Guerrero, sin embargo no Principio de Congruencia, ni tampoco modificado los hechos
se sabe cómo es que la Sala llega a la conclusión de que se le expuestos por las partes, no se ha incurrido en omisión, ni se ha
debe otorgar a la demandante el sesenta por ciento de la agregado hechos a los controvertidos al momento de dictarse la
remuneración del causante. Finalmente, indica que nunca se ha sentencia y fundamentarla; no habiéndose por tanto violado el
alegado, probado ni debatido en la Primera Instancia el estado de principio de congruencia. Siendo ello así, se observa que la
necesidad de la demandante, por lo que no puede ser presumido resolución de mérito, se encuentra suficientemente motivada tanto
por la Sala, tampoco se ha alegado, probado ni debatido en fáctica como jurídicamente con respeto al debido proceso, al
Primera Instancia que a la menor deba corresponderle el 50% principio de motivación de las resoluciones judiciales, al derecho a
(cincuenta por ciento) de los ingresos del causante ya que no se ha la tutela jurisdiccional efectiva, al principio de congruencia, derecho
probado siquiera mínimamente cuáles eran sus necesidades, ni ha de defensa y dando cumplimiento a lo señalado en el artículo III del
existido un punto controvertido relacionado al estado de necesidad Título Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse cumplido
de los supuestos alimentistas. Quinto.- Que con respecto a las con los fines concretos y abstractos del proceso, razón por la cual
infracciones expuestas en los literales i) y ii) del considerando que el recurso debe desestimarse. Octavo.- Este Supremo Tribunal no
antecede, esta Sala Suprema advierte que la parte recurrente debe dejar de expresar que las acciones penales (homicidio o
cuestiona esencialmente el hecho de que la Sala Superior ha lesiones culposas), y civiles (indemnizatorias), derivadas de
infringido el principio de congruencia procesal pues se ha accidentes de tránsito, que implican no solo daños materiales, sino
pronunciado sobre hechos distintos de los que han sido alegados también lamentables pérdidas de vidas humanas o lesiones en
en la demanda y de los cuales no ha podido contradecirlos; al agravio de las mismas, como la que motivó este proceso, deben
respecto, este Tribunal Supremo aprecia que el ad quem en la contribuir también a que las empresas prestadoras de servicio de
sentencia de vista ha establecido en el considerando tres punto transportes, los conductores en general, las autoridades y la
ocho y nueve que “el lucro cesante puede ser entendido como la sociedad en su conjunto; tomen conciencia de la responsabilidad
ganancia dejada de percibir. Además de la característica del daño que significa conducir un vehículo, mucho más cuando se presta
en general (lesión de interés humano, imputabilidad, antijuridicidad un servicio público como es el de transporte, debiendo tomar todas
y certeza) se exige que se haya probado que la obtención de la las medidas necesarias orientadas a evitar que se sigan
ganancia dejada de percibir era altamente probable (sin llegar a produciendo estos luctuosos sucesos, que desafortunadamente
exigir certeza), y la licitud de la referida ganancia. Un supuesto siguen siendo frecuentes en nuestro país. Por los fundamentos
especial es el caso del lucro cesante consistente en el monto expuestos y de conformidad con el artículo 392º del Código
dejado de percibir como derecho alimentario por el fallecimiento de acotado: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
la persona sobre quien recae dicho deber a favor del demandante interpuesto a fojas ochocientos sesenta y siete, por la codemandada
del resarcimiento. Para resolver este punto debemos recurrir a la América Express S.A., contra la sentencia de vista de fecha
noción acabada de esbozar, esto es, analizar si es que la parte de veinte de marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas setecientos
la remuneración que el causante o fallecido destinaba para su ochenta y cuatro; MANDARON publicar la presente resolución en
hogar (entendida como derecho alimentario), y que ya no pudo el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
seguir aportando por su fallecimiento, puede ser admitida como por Simone Karin Barriga Guerra y otra, sobre indemnización por
lucro cesante (“ganancia lícita dejada de percibir”), además de daños y perjuicios; y los devolvieron. Intervino como ponente el
verificar si concurren las características de ser daño lesivo de un Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA,
interés humano, imputable, antijurídico, y cierto (tanto en existencia HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
como en cuantía). Debe considerarse que la única exigencia ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811416-131
respecto del origen de la ganancia dejada de percibir (lucro
cesante) es su licitud, esto es, que no sea como consecuencia de CASACIÓN Nº 6187-2018 LIMA ESTE
actividades prohibidas expresamente por la ley; en ese sentido,
debe atenderse a que el monto reclamado responde a las Materia: Obligación de Dar Suma de Dinero.
obligaciones legales de carácter alimentario del causante respecto
de la demandante y de la menor hija de ambos, impuestas en virtud Lima, dieciocho de julio de dos mil diecinueve.
de su estatus de esposo y de padre, respectivamente” (sic).
Asimismo, se advierte que en el considerando tres punto diecinueve VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha veintitrés de abril
de la recurrida se ha determinado que: “(...) la base del cálculo será de dos mil diecinueve, la razón del Secretario de esta Sala
la remuneración anual neta que percibía en promedio don David Suprema, y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
Arturo Farro Guerrero, según las 12 boletas de pago presentadas de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha
(S/.1,934.16 soles), pero, únicamente en un porcentaje que veintiuno de agosto de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas
equivalga al 60% de dicha remuneración, teniendo en cuenta el ochenta y uno, por el ejecutado Walter Enrique Tejada Sverko,
monto máximo que puede ser embargada la remuneración por contra la resolución de vista de fecha tres de julio de dos mil
concepto de alimentos, conforme al artículo 648º, inciso 6), del dieciocho, obrante a fojas setenta y uno, que Confirmó la resolución
TUO del Código Procesal Civil. Además, estando a las necesidades apelada de fecha veintisiete de abril de dos mil diecisiete, obrante
de cada una de las accionantes, con un criterio de razonabilidad, el a fojas treinta y dos, que dispuso proseguir con la ejecución
monto indemnizatorio de cada una debe fijarse sobre la base del forzada, en consecuencia, ordenó que el ejecutado cumpla con
10% a favor de la demandante y el 50% a favor de la hija” (sic). Los pagar al ejecutante la suma de S/. 107,642.30 (ciento siete mil
hechos estaban claramente expuestos en el escrito de demanda y seiscientos cuarenta y dos soles con treinta céntimos), más costos
corroborados básicamente en el Informe Policial referente al y costas del proceso; en los seguidos por Scotiabank Perú S.A.A.,
El Peruano
sobre obligación de dar suma de dinero; por lo que deben dieciséis, conforme es de verse de fojas seis vuelta. Finalmente, en
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho cuanto a la alegación de que “la resolución recurrida que confirma
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º y la resolución de primera instancia y modificándola la declara
388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364. Infundada por considerar que conforme al artículo 2122º del Código
Segundo.- Que, verificando los requisitos de admisibilidad Civil y la Segunda Disposición Complementaria y Final del Código
regulados en el artículo 387º del Código Procesal Civil, modificado Procesal; el pagaré demandado había perdido su mérito ejecutivo,
por la referida ley, se advierte que el presente recurso cumple con y por tanto la referida resolución deja a salvo nuestros derechos
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por para hacerlos valer con arreglo a ley”, se tiene que de la revisión
la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al exhaustiva de la resolución de vista, en ninguno de sus extremo
proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano jurisdiccional que efectúa tal análisis; por tanto dicha afirmación deviene en inviable,
emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del pues en el caso sub-litis al ser materia de ejecución un pagaré, se
plazo de los diez días de notificado con la resolución recurrida, aplica la Ley de la materia, esto es, la Ley 27287 -Ley de Títulos
apreciándose de autos que fue notificado el trece de agosto de dos Valores-, es decir la legislación especial. A mayor abundamiento,
mil dieciocho, y el recurso de casación se formuló el veintiuno del debe tenerse en cuenta que al estar contenida la obligación en un
mismo mes y año; y, iv) Cumple con adjuntar el pago de la tasa pagaré, se procedió a realizar el protesto correspondiente,
judicial que corresponde, vía subsanación. Tercero.- Que, previo al quedando expedita la acción cambiaria para el cobro de los títulos
análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el valores, por lo que no se aprecia que el ejecutado haya ofrecido y
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de presentado otro medio probatorio orientado a acreditar la
carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones cancelación de la obligación puesta a cobro, por otro lado, debe
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de considerarse que el proceso único de ejecución tiene normas
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación procesales y exigencias específicas contenidas en los artículos
tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho 688º y siguientes de nuestro Código Procesal Civil, a las cuales se
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia ha dado cumplimiento en este proceso; habiéndose garantizado el
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe derecho de defensa, a la doble instancia y al debido proceso en
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en general; por lo que, el recurso de casación debe desestimarse. Por
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392º
de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido del Código acotado: declararon IMPROCEDENTE el recurso de
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de casación de fecha veintiuno de agosto de dos mil dieciocho,
ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de interpuesto a fojas ochenta y uno, por Walter Enrique Tejada
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388º del Sverko, contra el auto de vista de fecha tres de julio de dos mil
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se dieciocho, obrante a fojas setenta y uno; MANDARON publicar la
advierte que el impugnante no consintió la resolución de primera presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del responsabilidad; en los seguidos por Scotiabank Perú S.A.A, sobre
recurso de apelación, obrante a fojas cuarenta, por lo que cumple obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron. Intervino como
con este requisito. b) En cuanto a la descripción con claridad y ponente el señor Juez Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA
precisión de la infracción normativa o el apartamiento del CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388º del ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811416-132
Código citado, se tiene que el recurrente denuncia la siguiente
infracción: Contravención del artículo 139º inciso 5 de la CASACIÓN Nº 6192-2018 AREQUIPA
Constitución Política del Estado, al amparo del artículo 386º
inciso 1 del Código Procesal Civil interpone el presente recurso de Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA.
casación, señalando que no existe una valoración lógica de las
pruebas aportadas al proceso; agrega que al momento de Lima, dieciséis de julio de dos mil diecinueve.
interponerse la demanda no se ha adjuntado copia del acta de
protesto, así como copia de la liquidación del Saldo Deudor, indica VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
que el análisis expuesto en la resolución de vista no sustenta en esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintiocho de
modo alguno el requisito de fondo, como es la acreditación de noviembre del dos mil dieciocho1, interpuesto por Juan Luis
haber cumplido con el requerimiento de pago al recurrente; precisa Linares Bernedo por su derecho propio y en representación de
que la demanda desde su inicio devenía en improcedente al Richard Robert Linares Bernedo contra la sentencia de vista
amparo del artículo 427º inciso 3 del Código Procesal Civil, por no contenida en la resolución número quince de fecha cinco de
haberse establecido la caducidad del derecho, que corresponde al noviembre del dos mil dieciocho2, que confirmó la sentencia
Juez calificar al momento de interponerse la demanda; finalmente, apelada de fecha catorce de junio del dos mil dieciocho3, que
sostiene que: “la resolución recurrida que confirma la resolución de declaró fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria
primera instancia y modificándola la declara Infundada por interpuesta por Felipe Gerónimo Arenas en representación de
considerar que conforme al artículo 2122º del Código Civil y la Ramón Inocencio Ochoa León; en consecuencia, ordenó que los
Segunda Disposición Complementaria y Final del Código Procesal; demandados hagan entrega a la parte demandante del inmueble
el pagaré demandado había perdido su mérito ejecutivo, y por tanto materia de litis, con costas y costos; por lo que deben examinarse
la referida resolución deja a salvo nuestros derechos para hacerlos los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
valer con arreglo a ley, sin pronunciarse sobre el fondo del proceso” impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º
(sic). Quinto.- Que, respecto a las alegaciones expuestas en el del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los
considerando precedente, en primer lugar se aprecia que el requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
recurrente invoca y reproduce el texto anterior derogado del doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
artículo 386º del Código Procesal Civil; artículo que fue modificado recurso de casación los que resumidamente consignamos a
por la Ley 29364, “Ley que modifica diversos artículos del Código continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
Procesal Civil”. Se tiene que lo que en suma cuestiona el recurrente interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
es el derecho al debido proceso y motivación de las resoluciones defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
judiciales; sin embargo, los fundamentos que expone respecto de aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
los artículos supuestamente transgredidos, son similares a los jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
agravios de su escrito de apelación, y que ahora nuevamente ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
invoca; y que sí fueron materia de pronunciamiento por la instancia determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
que absolvió el grado. Por el contrario, al dar lectura a sus (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
argumentos se aprecia que éstos se limitan únicamente a Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
cuestionar que las resoluciones de primer grado así como la de la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
segunda instancia no han tenido en cuenta que al momento de derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
interponerse la demanda no se ha adjuntado al acta de protesto, logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
así como la copia de la liquidación del saldo deudor; sin embargo, proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
la Sala Superior en su fundamento sexto de la resolución concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
impugnada señala: “(...) al respecto se observa de autos que obra controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
a folios 06, el pagaré en el cual se señala que Walter Enrique derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
Tejada Sverko pagará el monto de S/.107,642.30 (Ciento siete mil dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los
seiscientos cuarenta y dos y 30/100 soles), a CITIBANK, pagaré efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
que fue endosado en propiedad a Scotiabank conforme se observa impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
del reverso de dicho título valor (fs. 06), mismo que se encuentra finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
debidamente firmada y con la huella digital del recurrente Walter en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
Enrique Tejada Sverko, asimismo, se advierte del título valor antes sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
citado que el mismo ha sido emitido con las formalidades de ley, de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
establecidas en el artículo 158.1, de la Ley Nº 27287 “Ley de las garantías del debido proceso o infracción de las formas
Títulos Valores” (...)” (sic). A lo que debe agregarse que el pagaré esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
emitido con fecha de vencimiento veintiuno de enero de dos mil revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
dieciséis, fue protestado con fecha veintiocho de enero de dos mil excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
El Peruano
Cuarto.- En efecto, el artículo 388º del Código Procesal Civil regula como agravio en su recurso de apelación, pretendiendo en el fondo
como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el que esta Sala Suprema se convierta en una tercera instancia y
apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan vuelva a reexaminar sus fundamentos, lo cual no se condice con
incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. los fines del recurso de casación, establecidos en el artículo 384º
Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da del Código Procesal Civil. De esta manera, al no cumplir con los
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del requisitos de fondo el presente recurso debe declararse
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de improcedente. Décimo Tercero.- Acerca de la exigencia prevista
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: en el inciso 4) del artículo 388º del Código Adjetivo, la parte
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las recurrente cumple con señalar su pedido casatorio como anulatorio
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación y/o revocatorio, lo que no es suficiente para amparar el presente
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y recurso; por tanto, debe procederse conforme lo establecido en el
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate artículo 392º del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y
en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando de conformidad con el artículo 392º del Código Procesal Civil:
se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha
judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo veintiocho de noviembre del dos mil dieciocho, interpuesto por
del artículo 400º del Código Procesal Civil, que prescribe: “la Juan Luis Linares Bernedo por su derecho propio y en
decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al representación de Richard Robert Linares Bernedo contra la
Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los sentencia de vista contenida en la resolución número quince de
órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado fecha cinco de noviembre del dos mil dieciocho, obrante a fojas
por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de doscientos treinta y cuatro; DISPUSIERON la publicación de la
admisibilidad descritos en el artículo 387º del Código Procesal presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de ley; en los seguidos por Felipe Gerónimo Arenas en representación
casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Primera de Ramón Inocencio Ochoa León, sobre desalojo por ocupación
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa que como precaria; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo
órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante Távara Córdova integra este Supremo Tribunal el señor Juez
el mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente la señora
plazo de diez días de notificado con la sentencia, cuyo cargo de Juez Suprema Arriola Espino. SS. HURTADO REYES, SALAZAR
notificación obra a fojas doscientos cuarenta y uno a doscientos LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
cuarenta y dos; y, iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial, LÉVANO VERGARA
obrante a fojas doscientos cuarenta y cuatro/vuelta. Octavo.- En lo
referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo 1
Ver fojas 245
388º del Código Procesal Civil, se advierte que el casante cumple 2
Ver fojas 234
con lo establecido en el inciso 1), puesto que, impugnó la sentencia 3
Ver fojas 178
de primera instancia que le fue desfavorable. Noveno.- Para 4
establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del precitado pág.9
artículo 388 del Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste 5
la infracción normativa. En ese sentido el impugnante denuncia: a) 32.
Infracción normativa del artículo 139º incisos 2), 3) y 5) de la 6
Loc.Cit
Constitución Política del Estado, artículo VII y IX del Título C-1811416-133
Preliminar, artículos 50º inciso 6) y 122º incisos 3) y 4) del
código Procesal Civil. Señala que, la sentencia de vista afecta el CASACIÓN Nº 6218-2018 JUNÍN
derecho al debido proceso, toda vez que se ha resuelto
contraviniendo los principios de congruencia y motivación, lo cual Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS.
acarrea la nulidad de esta, ya que si se hubiese pronunciado
respecto a cada uno de los extremos apelados se hubiera revocado Lima, dieciocho de julio de dos mil diecinueve.
la sentencia de primera instancia; b) Se ha aplicado
indebidamente el IV Pleno Casatorio Civil. Alega, que la VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
sentencia de vista tampoco hace una valoración debida de lo esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintitrés de
establecido en el IV Pleno Casatorio Civil y lo que es más grave, va noviembre de dos mil dieciocho1, interpuesto por Adelina
más allá del petitorio de la demanda dado que ordena la Canchanya Fernández contra el auto de vista de fecha quince de
desocupación de todos los ambientes del primer piso, cuando se octubre de dos mil dieciocho2, que confirmó el auto apelado de
demandó la desocupación de ocho habitaciones. Décimo.- La fecha siete de junio de dos mil dieciocho3, que ordenó el remate de
causal denunciada en el literal a) del considerando precedente no los bienes dados en garantía, con lo demás que contiene, en los
cumple con lo establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388º del seguidos por el Banco Internacional del Perú S.A.A. - Interbank,
Código Procesal Civil; por cuanto, esta Sala Suprema advierte que sobre ejecución de garantías; por lo que, deben examinarse los
la sentencia de vista impugnada ha motivado explícitamente y de requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
forma adecuada los agravios del apelante, como se aprecia de su impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º
segundo considerando, teniendo en cuenta el recurso de apelación del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los
obrante a fojas doscientos diecinueve, dando respuesta a dichos requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
agravios en los puntos 4.1, 4.2 y 4.3 del cuarto considerando, doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
concluyendo en que el demandante ha acreditado su derecho de recurso de casación los que resumidamente consignamos a
propiedad mediante escritura pública de fecha veintiocho de continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
diciembre del dos mil quince, inscrito en el asiento 00014 de la interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
Partida NºP06174849 de la Zona Registral Nº XII - Sede Arequipa; defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
y los demandados no han demostrado tener documento alguno aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
que justifique la posesión del inmueble materia de litis. Décimo jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
Primero.- Asimismo, no se advierte de la sentencia impugnada ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
vicios insubsanables que afecten el debido proceso, dado que se determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
ha valorado todos los medios probatorios presentados por las (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
partes, inclusive se llevó a cabo una inspección judicial en el Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
inmueble obrante a fojas ciento cuarenta; se ha respetado la tutela la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
jurisdiccional efectiva, al concederse la apelación de la sentencia derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
de primera instancia que le fue desfavorable al recurrente, logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
habiéndose emitido una sentencia debidamente motivada y proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
congruente, en atención a lo que es materia de controversia; pues, concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
se ha sustentado en base al ordenamiento jurídico vigente y, a lo controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
establecido en el artículo 911º del Código Civil. Por tanto, se ha derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
cumplido con lo previsto en los incisos 3) y 5) del artículo 139º de dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los
la Constitución Política del Estado. Siendo ello así, las causales efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
denunciadas, deben declararse improcedente. Décimo Segundo.- impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
El argumento sostenido por el recurrente en el literal b) del noveno finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
considerando no cumple con lo establecido en los incisos 2) y 3) en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
del artículo 388º del Código Procesal Civil, al no describir de sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
manera clara y concreta de qué manera la Sala Superior aplicó de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
indebidamente el IV Pleno Casatorio Civil, solo aduce que: “la las garantías del debido proceso o infracción de las formas
sentencia de vista tampoco hace una valoración debida de lo esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
establecido en el IV Pleno Casatorio y lo que es más grave, va más revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
allá del petitorio de la demanda, ya que ordena la desocupación de excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
todos los ambientes del primer piso, cuando se demandó la Cuarto.- En efecto, el artículo 388º del Código Procesal Civil regula
desocupación de ocho habitaciones” (sic), hecho que no alegó como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el
El Peruano
apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan Peruano” conforme a ley; y los devolvieron. Interviniendo como
incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA
Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: 1
Ver fojas 208
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las 2
Ver fojas 199
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación 3
Ver fojas 159
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y 4
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate pág.9.
en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando 5
se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente 32.
judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo 6
Loc.Cit
del artículo 400º del Código Procesal Civil, que prescribe: “la C-1811416-134
decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los CASACIÓN Nº 6235-2018 DEL SANTA
órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO.
admisibilidad descritos en el artículo 387º del Código Procesal
Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso de Lima, diecinueve de junio de dos mil diecinueve.
casación: i) Contra el auto de vista expedido por la Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Junín, que como órgano jurisdiccional AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- A que, se procede
de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que a calificar el recurso de casación obrante a fojas ochocientos
emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días noventa y cinco, interpuesto por la demandante Rosa Elva Pereda
de notificado con la citada resolución, cuyo cargo de notificación Bacilia, contra la sentencia de vista de fecha seis de setiembre de
obra a fojas doscientos tres; y iv) Acompaña arancel judicial por dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos cincuenta y siete,
interposición del citado recurso, como se advierte a fojas cuarenta que confirma la sentencia apelada de fecha cinco de mayo de
del cuadernillo de casación. Octavo.- En lo referente a los dos mil diecisiete, que declara infundada la demanda. Por lo que,
requisitos de procedencia previstos en el artículo 388º del Código corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con
Procesal Civil, se advierte que la casante cumple con lo establecido los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
en el inciso 1); puesto que, impugnó la resolución de primera Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.- A
instancia que le fue desfavorable a sus intereses. Noveno.- Para que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) del precitado para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
artículo 388º del Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que
la infracción normativa. En ese sentido, la impugnante invoca como estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
causal casatoria, la infracción normativa de los incisos 3 y 5 del norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
artículo 139º de la Constitución Política del Perú y el inciso 6 se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
del artículo 50º del Código Procesal Civil. Décimo.- La en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
recurrente al desarrollar su recurso expresa que, el auto que se precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
impugna incurre en infracción al debido proceso porque contiene precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
una indebida motivación, al no haberse pronunciado respecto de causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
todos los agravios denunciados en su recurso de apelación, sobre sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr
todo el extremo referido a que las direcciones consignadas en la los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
demanda, para la notificación de los coejecutados Héctor Cunyas Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
Montes y Andrea Román Romero, no concuerdan con las adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
estipuladas en las escrituras públicas de constitución de hipoteca y referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
garantía mobiliaria respectivamente, existiendo divergencias en los en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
diversos documentos presentados por la ejecutante que no han facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
sido considerados en la forma. Décimo Primero.- Del examen de o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
la fundamentación expuesta por la recurrente en el considerando la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos
precedente, se advierte que no satisface las exigencias de en que incurre el casacionista, en la formulación del referido
procedencia establecidas en los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388º recurso. Tercero.- A que, en ese sentido, se verifica que el recurso
del Código Procesal Civil, porque: a) De lo actuado y establecido de casación, obrante a fojas seiscientos sesenta y cinco cumple
en autos, se corrobora lo determinado por las instancias de mérito, con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige
habiéndose respetado el principio de congruencia procesal. el artículo 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley
Además, no se verifica vulneración alguna al artículo 689º del número 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia
Código Procesal Civil; por cuanto, el mandato de ejecución ha sido expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
expedido con arreglo a ley, estando conformada la relación jurídica del Santa que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia,
procesal en virtud al título de ejecución, esto es, el Banco pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que
Internacional del Perú S.A.A., en calidad de ejecutante y Negocios emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del
del Valle Service Express Sociedad Anónima Cerrada como plazo previsto en la norma, pues fue notificado el quince de octubre
ejecutada (obligada principal); Héctor Cunyas Montes y Andrea de dos mil dieciocho, como consta a fojas seiscientos sesenta y
Román Romero como garantes hipotecarios y mobiliarios; la tres, y el recurso fue interpuesto el treinta y uno de octubre de
recurrente en su condición de propietaria del bien mueble sobre el dos mil dieciocho; y, iv) No se ha adjuntado el arancel judicial
que recae la garantía mobiliaria y otra; b) La recurrida se pronuncia respectivo por concepto de recurso de casación, por encontrarse
sobre los agravios denunciados por la impugnante en apelación, beneficiada con auxilio judicial. Cuarto.- A que, al evaluar los
los que fueron desestimados al no enervar los fundamentos que requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos
sirvieron de sustento para la expedición del mandato de ejecución; del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
c) No se verifica la existencia de vicios en la notificación a los número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
citados ejecutados, ni a ningún otro sujeto procesal; en todo caso, primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
de existir alguna deficiencia resulta de aplicación, lo establecido en vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
el primer párrafo del artículo 172º del Código Procesal Civil; y d) desfavorable, al haberla apelado a fojas seiscientos cuarenta.
Siendo ello así, es de anotar que, la resolución de vista impugnada Quinto.- A que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2º,
es clara, objetiva y coherente con lo que es materia de controversia; 3º y 4º del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar
por lo que está debidamente motivada, consecuentemente, se ha en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En
respetado el debido proceso consagrado en el artículo 139º inciso el presente caso, la recurrente denuncia infracción normativa
3 de la Constitución Política del Estado. Ante lo expuesto, las del artículo 950 del Código Civil, indica que la Sala Superior
denuncias devienen en improcedente. Décimo Segundo.- Acerca erróneamente ha concluido que la declaración de los testigos
de la exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo 388º del no basta para declarar la prescripción adquisitiva de propiedad
Código Procesal Civil, la recurrente cumple con señalar su pedido del inmueble si esto no está corroborado con otros medios de
casatorio como anulatorio, lo que no es suficiente para amparar el prueba idóneos. Sin embargo, en el caso concreto existen pruebas
presente recurso debido a que los citados requisitos de procedencia documentales que corroboran la posesión pacifica, pública y de
son concurrentes; por tanto, debe procederse conforme lo buena fe corroborado con la declaración de los testigos que dan fe
establecido en el artículo 392º del Código Adjetivo. Por los de la posesión por más de diez años de la recurrente. Asimismo,
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392º del la recurrente ha realizado una construcción en el año dos mil
Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de dos, el mismo que no se ha tomado en cuenta al momento de
casación interpuesto por Adelina Canchanya Fernández contra el resolver, toda vez que es un acto de posesión que corrobora la
auto de vista de fecha quince de octubre de dos mil dieciocho, declaración de los testigos, quienes afirman que efectivamente
obrante a fojas ciento noventa y nueve; DISPUSIERON la la recurrente viene poseyendo el bien por más de diez años, por
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El tanto, la construcción realizada es un acto posesorio, es más, ha
El Peruano
instalado una bodega de abarrotes en la sala. Sexto.- Respecto a casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo
las infracciones contenidas en el considerando anterior, es posible 388º del Código Procesal Civil regula como causales del recurso
verificar que la argumentación del recurso se encuentra relacionada de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado
a cuestiones de hecho y probanza que implican el reexamen de del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el
los medios probatorios, lo cual es ajeno a los fines del recurso de sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término
casación previstos en el artículo 384 del Código Procesal Civil, más “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en
aun si las instancias inferiores han resuelto analizando los medios la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo
probatorios admitidos válidamente en el proceso, concluyéndose a la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la
que la parte demandante no ha logrado demostrar la posesión en Ley cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida
calidad de propietario, pues de conformidad con la carta notarial aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe
de fecha veintidós de mayo de dos mil trece se advierte que la explicarse en la fundamentación del recurso, para dar
demandante tenia pleno conocimiento de quien era la propietaria cumplimiento a la exigencia de claridad y precisión en la misma.
del inmueble, aunado a ello de los medios probatorios presentados Esto es importante para evitar que el debate en casación se
tampoco se verifica que se haya cumplido dicho requisito. Sétimo.- desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando se alude a la
Siendo así, se desprende que la argumentación del recurso de causal de apartamiento inmotivado del precedente judicial,
casación no cumple con el requisito normado por el inciso 2 del debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del
artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se exige para artículo 400º del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión
la procedencia del mismo “describir con claridad y precisión la que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial”, Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los órganos
pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro
aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de admisibilidad
los hechos involucrados en el conflicto, lo cual no es posible en descritos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, se verifica
sede casatoria. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente que el recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra el
cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como auto de vista expedido por la Segunda Sala Civil Subespecialidad
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima que como
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii)
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el Ante el mismo órgano que emitió el auto impugnado; iii) Dentro
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. del plazo de diez días de notificado con la citada resolución, cuyo
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso cargo de notificación obra a trescientos setenta y seis; y iv)
de casación interpuesto por interpuesto por la demandante Rosa Cumple con adjuntar el arancel judicial por interposición del
Elva Pereda Bacilia, contra la sentencia de vista de fecha seis citado recurso como se advierte a fojas trescientos setenta y
de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos cuatro. Octavo.- En lo referente a los requisitos de procedencia
cincuenta y siete; DISPUSIERON la publicación de la presente previstos en el artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; que la casante cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto
en los seguidos por Rosa Elva Pereda Bacilia con Jovina Rosita que, impugnó el auto de primera instancia al ser desfavorable a
Carbajal Carranza, sobre prescripción adquisitiva de dominio. sus intereses. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los
Interviene el señor Lévano Vergara por licencia del señor Juez incisos 2) y 3) del precitado artículo 388º del Código Adjetivo, se
Supremo Hurtado Reyes. Interviene como ponente el Juez debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese
Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, sentido la impugnante invoca como causales casatorias la
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA infracción normativa de los incisos 2, 16, 20 y 23 del artículos 2º y
ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1811416-135 los incisos 3, 5 y 14 del artículo 139º de la Constitución Política
del Estado; el artículo 12º de la Ley Orgánica del Poder Judicial;
CASACIÓN Nº 44-2019 LIMA artículos I del Título Preliminar y 689º del Código Procesal Civil,
así como el artículo I del Título Preliminar del Código Civil.
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS. Décimo.- El recurrente al desarrollar su recurso sostiene que
recién con la expedición de la resolución recurrida, se le da razón
Lima, veinticuatro de junio de dos mil diecinueve. a sus alegaciones esgrimidas a lo largo del proceso respecto a
que las sumas de dinero puestas a cobro, no son obligaciones
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento ciertas, expresas y exigible porque en las liquidaciones de saldo
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha cinco de deudor correspondientes a los pagarés y letra de cambio
noviembre de dos mil dieciocho1, interpuesto por Liliana Montero acompañados con la demanda, se incluyen los montos de capital
Jiménez contra el auto de vista de fecha treinta y uno de mayo de e intereses, sin advertir que tales conceptos ya fueron
dos mil dieciocho2, que confirmó el auto apelado de fecha considerados en dichos títulos valores como puede verificarse del
veinticinco de octubre de dos mil diecisiete3, que declaró texto de los mismos. Por tales motivos, el Ad quem efectuó la
infundada la contradicción ordenando el remate del inmueble respectiva rectificación del mandato de ejecución en vía de
dado en garantía con lo demás que contiene, en los seguidos por corrección, precisando las sumas correctas7, situación atentatoria
el Banco de Crédito del Perú, sobre ejecución de garantías; por lo a los intereses de la recurrente porque el artículo 407º del Código
que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y Procesal Civil sólo permite las correcciones numéricas u
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto ortográficas en la venida en grado, pero no se pueden variar los
en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil. Segundo.- montos de los títulos valores puestos y sustentados en las citadas
Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es liquidaciones, pues tales circunstancias no constituyen errores
necesario precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, materiales. Agrega que, las instancias de mérito no advirtieron
se señalan como fines del recurso de casación los que que el proceso de ejecución de garantías instaurado en su contra
resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la no reúne los presupuestos establecidos en el artículo 689º del
correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la Código Procesal Civil porque las sumas puestas a cobro se
norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las encuentran alteradas al incluir capital más intereses, habiéndose
arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función considerado intereses moratorios y compensatorios, así como las
nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de costas y costos del proceso; sostiene que existe un doble cobro
unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de de intereses no pactados por las partes, lo que evidencia un acto
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos de abuso de derecho y una seria afectación al derecho al debido
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las proceso, porque de acuerdo a la naturaleza de esta acción, tales
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento conceptos debieron calcularse en la etapa de ejecución. Asimismo
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, expresa que el extremo de la corrección no se encuentra
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso debidamente motivado porque la Sala de Mérito tuvo conocimiento
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de oportuno de las deficiencias en que incurrió el A quo al expedir el
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de mandato de ejecución consignando los datos erróneos respecto a
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que las referidas sumas de dinero, concluyéndose de todo ello, que la
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como recurrida se aparta de lo establecido en el VI Pleno Casatorio Civil
el nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el contenido en la Casación Nº 2402 - 2012 - Lambayeque. Décimo
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero.- Así Primero.- Del examen de la fundamentación expuesta por la
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, recurrente, se advierte que no satisface las exigencias de
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario procedencia establecidas en los incisos 2), 3) y 4) del artículo
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes 388º del Código Procesal Civil porque: a) Este Supremo Tribunal
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede tiene establecido en múltiples y uniforme ejecutorias que en los
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al procesos de ejecución de garantías, de acuerdo a lo previsto en
Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio el artículo 722º concordante con el 690º D del Código Adjetivo
de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso Civil, como en éste, la contradicción solo puede fundarse, según
o infracción de las formas esenciales para la validez de los actos la naturaleza del título, en la inexigibilidad o iliquidez de la
procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la obligación contenida en él, la nulidad formal o falsedad del título y
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en la extinción de la obligación exigida. En este caso, la contradicción
El Peruano
planteada se funda en las dos primeras causales, esto es, la falta 8
De acuerdo con el fundamento 56 del citado Pleno Casatorio, un título ejecutivo
de vencimiento del plazo o incumplimiento de alguna condición para ser tal debe “contener la obligación”, conforme lo exige el artículo 689º del
establecida por las partes en la celebración del acuerdo y la falta Código Procesal Civil y debe tener mérito ejecutivo. Este título está integrado por:
de cumplimiento de los requisitos formales que debe tener el título (i) el documento (escritura pública) que contiene la hipoteca; (ii) la liquidación del
que contiene la garantía, guardando concordancia con lo estado saldo deudor y la obligación puede corroborarse con otro documento o un
establecido en el VI Pleno Casatorio Civil recaído en la Casación título valor (el cual puede o no estar protestado).
Nº 2402 - 2012 - Lambayeque8; 2.- Asimismo, conforme al acápite 9
Vease fojas 06 y 17
b) del precedente primero del acotado Pleno Casatorio, C-1811416-136
“tratándose de una garantía constituida para asegurar una
obligación determinable, existente o futura, documento reconocido CASACIÓN Nº 51-2019 LIMA SUR
por ley como título ejecutivo u otro documento idóneo que acredite
la existencia de la obligación que contenga la determinación de la Materia: Desalojo por Ocupación Precaria.
misma a través de la ejecución judicial de la garantía que cumpla
con los requisitos del artículo 689º del Código Procesal Civil”. A Lima, veinticinco de junio de dos mil diecinueve.
este respecto, debe indicarse que en el presente caso, el título de
ejecución está constituido por el contrato de fianza solidaria con VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
hipoteca y su ampliación de fecha seis de julio de dos mil seis y este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha dieciocho
trece de julio de dos mil once9 respectivamente, acreditándose la de octubre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas ciento cuarenta
existencia de la obligación con los pagarés y letra de cambio a la y ocho, por el demandado José Yampasi Mamani, ingresado a
vista, los que cuentan con sus respectivas liquidaciones de saldo Mesa Partes el veintisiete de diciembre de ese mismo año, contra
deudor, lo que determina el cumplimiento de lo establecido en el la sentencia de vista de fecha catorce de agosto de dos mil
acotado precedente y de las disposiciones del artículo 689º del dieciocho, obrante a fojas ciento treinta, que Confirmó la sentencia
referido Código. Décimo Segundo.- En efecto, la argumentación de primera instancia de fojas ochenta y ocho, de fecha doce de
que sustentan las denuncias carecen de base cierta y fáctica, marzo de ese mismo año, que declaró Fundada la demanda, con lo
porque de lo actuado en autos las instancias de mérito demás que contiene, en los seguidos por José Augusto Gabriel
establecieron que ninguno de los argumentos desarrollados por la Araujo y otra, sobre Desalojo por Ocupación Precario; por lo que
ejecutada en su contradicción, resultan idóneos para sustentar deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
las causales invocadas, pues no se ha acreditado la existencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
algún vicio que genere la nulidad formal del título de ejecución o 387º y 388º del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante
de alguna circunstancia vinculada al modo, forma o plazo que Ley Nº 26364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
impida exigir el cumplimiento de las obligaciones puestas a cobro. regulados en el artículo 387º del Código mencionado, se advierte
En relación al monto dinerario debido y ordenado a pagar, es que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
correcta la precisión que hace el Colegiado Superior en relación recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
al saldo capital sin intereses, pues éstos deben calcularse en la órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
etapa de ejecución del proceso; en atención a la tutela judicial ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
efectiva consagrada en el artículo 139º inciso 3 de la Constitución interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la
Política del Estado, lo que no perjudica a ninguna de las partes resolución recurrida, pues se verifica que el acto de notificación se
procesales. Décimo Tercero.- En consecuencia, debe precisarse realizó el nueve de octubre de dos mil ocho y el recurso de casación
que: a.- La recurrente alega hechos que resultarían ser se interpuso el dieciocho de ese mismo mes y año; y, iv) Cumple
atentatorios a la motivación de las resoluciones judiciales; empero con presentar el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo
los argumentos en este extremo no pueden prosperar, al no al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
debido proceso, en tanto que la recurrida - tomando en cuenta la carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
naturaleza del proceso de ejecución de garantías - contiene eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
motivación coherente, precisa, en observancia a la garantía revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
constitucional contenida en el inciso 5 del artículo 139º de la tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
Constitución Política del Estado, b.- En cuanto al extremo de la caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
denuncia referido a la corrección del mandato ejecutivo realizada Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
por el Ad quem, tampoco puede prosperar, porque dicha manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
circunstancia ha sido efectuada acorde con el artículo 407º del infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
Código Procesal Civil y bajo la actuación del Colegiado Superior fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
de la facultad conferida por los artículos 364º y 370º del Código revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
acotado, a lo que se agrega que no se evidencia transgresión a corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
derechos constitucionales, siendo del caso precisar que de existir procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388º del
un vicio, no va incidir en el sentido de la resolución o en las Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364. 1. Respecto
consecuencias del acto procesal; y c.- Siendo así, el hecho de a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, cumple con
que la recurrente no esté conforme con la tesis de la Sala Superior este requisito, pues no dejó consentir la resolución de primera
no significa que el auto de vista haya vulnerado las normas instancia que le resultó adversa. 2. En cuanto a la descripción con
denunciadas; por consiguiente, se tiene que, lo que en el fondo claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
pretende es el reexamen de lo actuado, lo que es ajeno a los fines precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388º citado,
de la casación; por lo tanto, el presente recurso deviene en se tiene que el recurrente denuncia: Infracción normativa del
improcedente. Décimo Cuarto.- Acerca de la exigencia prevista artículo 171º del Código Procesal Civil y el apartamiento
en el inciso 4) del referido artículo 388º del Código Adjetivo, la inmotivado del precedente judicial. Señala que “...en la sentencia
recurrente cumple con señalar que su pedido es anulatorio de la de vista recurrida no existe coherencia con la valoración de la
sentencia de vista; lo que no es suficiente para amparar el recurso prueba y la parte resolutiva, es decir, en el punto 9 de la Sentencia
interpuesto debido a que los citados requisitos de procedencia de Vista que es objeto de impugnación hace referencia a los
son concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme lo artículos 188, 196, 197 y 200 del Código Procesal Civil (...) el
establecido en el artículo 392º del Código Adjetivo Civil. Por los referido apartamiento inmotivado del precedente judicial se
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392º del produce porque hace alusión al Cuarto Pleno Casatorio CAS. Nº
Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso 2195-2011 que no es aplicable para el presente caso porque el
de casación de fecha cinco de noviembre de dos mil dieciocho, recurrente tiene pruebas que acreditan la posesión legítima y de
interpuesto por Liliana Montero Jiménez contra el auto de vista buena fe como el Contrato de Compra Venta celebrada entre el
de fecha treinta y uno de mayo de dos mil dieciocho, obrante a suscribiente y los padres de la accionante, debidamente
fojas doscientos setenta y siete; DISPUSIERON la publicación de legalizado...” (sic); menciona las Casaciones números 1818-97,
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme 1437-99, 1801-2000-Moquegua, 1147-2001-La Libertad;
a ley; en los seguidos por el Banco de Crédito del Perú, sobre concluyendo que para ser considerado precario debe darse la
ejecución de garantías, y los devolvieron. Interviniendo como ausencia absoluta de cualquier circunstancia que justifique el uso y
ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA disfrute del bien por parte de la emplazada. Quinto.- Se debe
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, precisar que para la interposición del recurso casatorio se exige
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO una mínima técnica casacional, la que no ha sido satisfecha por el
recurrente, pues no basta una simple narración de hechos y
1
Ver fojas 415 dispositivos, carente de sustanciación clara y precisa, en la que no
2
Ver fojas 277 se llegue a razonar y concretar cómo y por qué la resolución
3
Ver fojas 216 recurrida infringe la norma que denuncia; y es que esta técnica
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, casacional no se satisface con la mera mención formal de normas
pág.9. jurídicas, relacionadas en mayor o menor medida con el objeto de
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. la controversia del proceso judicial, sino que debe argumentar con
32. claridad y precisión la incidencia directa de la infracción sobre la
6
Loc.Cit decisión impugnada; así como también, debe de cumplir con los
7
S/ 55,638.48 soles y US$ 151,499.85 dólares americanos requisitos exigidos en el artículo 388º del Código Procesal Civil,
El Peruano
supuesto que no se cumple, observándose un recurso de casación de cada una de las referidas causales, así como demostrar la
deficiente que pueda permitir de sus fundamentos una calificación incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
positiva. Sexto.- En efecto, de la lectura y análisis de la infracción Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
denunciada en el considerando cuarto, lo que en esencia cuestiona adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
el recurrente es su no precariedad al ostentar título que justifica referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
estar en posesión del bien, sin embargo, la denuncia casatoria ha norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado
sido propuesta de manera imprecisa, incumpliendo con la exigencia para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o
del artículo 388º inciso 2 del Código Procesal Civil, orientando su remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la
recurso a una revaloración del material probatorio, buscando falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
además que se modifiquen las cuestiones de hecho, contraviniendo que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido
la finalidad del recurso de casación establecida en el artículo 384º recurso. Tercero.- En ese sentido se verifica que el recurso de
del Código acotado; debiendo señalar que el ad quem ha casación cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el
determinado la propiedad del bien sub-litis por parte de los modificado artículo 387 del Código Procesal Civil, pues se advierte
demandantes y la precariedad del recurrente, siendo que con que: i) Se impugna una resolución expedida por la Sala Superior
relación al documento que presenta para acreditar que no es respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin al
precario, la Sala ha sostenido en el considerando 8.4 de la recurrida proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la resolución
lo siguiente: “...En el referido documento, conforme lo evidencia el impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de
A quo, se advierte que los propietarios del inmueble no fueron notificado al recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se adjunta
quienes lo transfirieron, sino sus padres, sustentado ello en un el arancel judicial correspondiente por concepto de casación.
supuesto “amplio poder para vender” otorgado por los propietarios; Cuarto.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos se
asimismo, se señala que “los hijos (titulares) llegarán los primeros encuentran contemplados en el artículo 386 del Código Procesal
días de enero del año 2007 para formalizar la minuta y escritura Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en el cual se
pública vencido esta fecha se declara conforme a ley...”. Conforme señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción
se advierte del documento precitado y ante la falta de documentos normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en
presentados por los demandados que lo corroboren, se concluye la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
que no se encuentra acreditado que los demandantes hubieran precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del
transferido por sí o a través de representante el inmueble sub litis a modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que
favor de los demandados...” (sic). En tal sentido lo que pretende el constituyen requisitos de procedencia del recurso, que la recurrente
impugnante con la denuncia mencionada precedentemente, es que no hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue
se imponga su especial parecer respecto al tema materia de litis, adversa, cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del
con el fin de obtener un resultado que le favorezca, sin tomar en recurso, se describa con claridad y precisión la infracción normativa
cuenta que los juzgadores son los llamados a resolver la causa con o el apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la
independencia de acuerdo a los artículos 138º y 139º inciso 2 de la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e
Constitución, así como los llamados a valorar la prueba a tenor del indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Quinto.-
artículo 197º del Código Procesal Civil, pues de conformidad con Respecto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso
este dispositivo todos los medios probatorios son valorados por el 1), del artículo 388, del Código Procesal Civil, se aprecia a páginas
Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada, siendo doscientos ochenta y nueve que la parte recurrente cumplió con
que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa,
determinantes que sustentan su decisión, lo cual se advierte que la esto es, la resolución de fecha veinte de marzo de dos mil diecisiete.
instancia de mérito ha realizado. Con relación a las casaciones que Sexto.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos
menciona en su recurso, que si bien tratan sobre el desalojo por 2º y 3, del artículo 388, del Código Procesal Civil, se debe indicar
precario, éstas no cumplen con las exigencias del artículo 400º del las causales casatorias que denuncian, siendo las siguientes:
Código Procesal Civil; y respecto a el apartamiento inmotivado del Infracción normativa del artículo 1974 del Código Procesal
precedente judicial, señalando que no resulta aplicable al caso de Civil manifiesta que la impugnada le causa agravio por cuanto no
autos, este Supremo Tribunal considera que en este proceso se se ha valorado razonablemente los medios probatorios idóneos
han establecido precedentes de observancia obligatoria, lo cuales como es la historia clínica y el certificado médico del tres de mayo
tienen que ser aplicados por los órganos jurisdiccionales, de dos mil catorce, la misma que concluye que el actor tiene
advirtiéndose que la Sala Superior ha tenido en cuenta el Cuarto demencia por enfermedad de parkinson, desde mucho antes de
Pleno Casatorio Civil – Casación Nº 2195-2011-Ucayali. Sétimo.- celebrado el acto materia de anulabilidad, es por ello que con dolo
En suma, se advierte que la impugnada se encuentra y engaño suscribió la escritura pública del veintitrés de julio del dos
suficientemente motivada, con sujeción al mérito de lo actuado y al mil trece, a pesar de no conocer a la demandada, máxime si su
derecho, con respeto al debido proceso, al deber de motivación de estado de salud ha hecho que tenga defectos de memoria, por
las resoluciones judiciales y al derecho de defensa; y dando tener un tratamiento desde el año dos mil diez, conforme consta de
cumplimiento a lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del la historia clínica que obra en autos, el mismo que no ha sido
Código Procesal Civil. Por tales consideraciones, y de conformidad valorado por el a quo; y con engaños ha hecho que le donara el
con lo previsto en el artículo 392º del Código Procesal Civil: 50% de sus derechos y acciones del bien sub litis, aduciendo al
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha demandante que iba a cuidarlo y dar sus alimentos y medicinas
dieciocho de octubre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas hasta el último día de su existencia, por lo que, fue engañado.
ciento cuarenta y ocho, por el demandado José Yampasi Mamani, También señala el recurrente, que no se ha tenido en cuenta la
contra la sentencia de vista de fecha catorce de agosto de dos mil conducta dolosa de la demandada, ya que una vez realizada la
dieciocho, MANDARON publicar la presente resolución en el diario donación a favor de la emplazada, esta empezó a cambiar, para
oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por José luego retirarse del domicilio, por lo que, su única intención fue
Augusto Gabriel Araujo sobre Desalojo por Ocupación Precario; y engañarle para beneficiarse indebidamente de parte de la
los devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor propiedad del recurrente, ya que nunca cumplió con cuidarle y lo
Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, dejó en completo estado de abandono, sin importarle su salud.
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA Sétimo.- Del examen de la argumentación expuesta en el
ESPINO C-1811416-137 considerando que antecede, de la infracción normativa descrita, se
advierte que el recurso no cumple con el requisito exigido en el
CASACIÓN Nº 54-2019 LIMA SUR inciso 3, del artículo 388, del Código Procesal Civil, pues si bien se
describe la infracción normativa, empero, la misma no ha sido
Materia: ANULABILIDAD DE ACTO JURÍDICO. desarrollada de forma clara y precisa, así como no se ha
demostrado la incidencia directa de la infracción denunciada sobre
Lima, veinticinco de junio de dos mil diecinueve. la decisión impugnada, puesto que, de los fundamentos que
sustentan la impugnada se verifica que la presente versa sobre la
VISTOS con el expediente principal y acompañado; y, anulabilidad de la escritura pública de donación, por la causal de
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala error, y de los fundamentos sustentados en el recurso de casación
Suprema el recurso de casación1 interpuesto por el demandante se centran a cuestionar que no se valoró los medios probatorios
Gregorio Apilonario Yumpe Ávila contra la sentencia de vista del ofrecidos en la demanda, esto es, la historia clínica del actor, así
trece de agosto de dos mil dieciocho2, que confirmó la sentencia como la conducta dolosa de la emplazada, resumiendo que lo que
apelada del veinte de marzo de dos mil diecisiete3 que declaró cuestiona el recurrente es la norma sobre el valor probatorio; sin
infundada la demanda sobre anulabilidad de acto jurídico. embargo, dicho argumento ya fue rebatido por la Sala Superior
Segundo.- Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos conforme lo sustentado en el considerando décimo primero y
necesarios para el recurso de casación, se debe considerar que décimo segundo de la sentencia de vista impugnada, con lo cual se
este es un recurso extraordinario, eminentemente formal y técnico, demuestra que el ad quem ya dió respuesta a las denuncias
por lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los vertidas por el demandante, e intentando ante esta Sala Suprema
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y cuestionar la decisión o criterio asumido por el Colegiado Superior,
procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales así como también se aprecia que mediante el presente recurso se
se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el pretende una revaloración de los medios probatorios ya examinados
apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar por las instancias de mérito, y modificar las cuestiones fácticas
además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto establecidas por ellas, lo cual se encuentra proscrito en sede
El Peruano
casatoria, pues, solo debe pronunciarse sobre aspectos de derecho recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
o vicios puntuales invocados o denunciados en el recurso de que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
casación, siendo en consecuencia que, si un recurso se encuentra determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
sustentado sin tomar en cuenta la finalidad nomofiláctica de la Casación no está facultado para interpretar el recurso
casación, es decir, la determinación de la exacta observancia y extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
significado de las leyes, este debe ser desestimado, como ocurre o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
con el presente recurso; debiendo precisar que el hecho de no subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
compartir el fallo adoptado, no determina que de por sí la sentencia formulación del referido recurso. Tercero.- Que, en ese sentido, se
cuestionada se encuentre incursa en causal de nulidad o, que se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos para
encuentre vulnerando algún derecho procesal de las partes, su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
debiendo, por tanto, ser desestimada la infracción analizada. Sin Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que
perjuicio de lo antes expuesto, de lo desarrollado por el ad quem en se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala Civil
la sentencia de vista, se verifica que ha absuelto todos los agravios Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur que, como
planteados por el recurrente, dando las razones jurídicas y de órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii)
hecho para confirmar la sentencia apelada, puesto que como lo Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución
indica en el décimo primer considerando de la impugnada, “no se impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la
verifica vicio alguno de la expresión libre y voluntaria del actor de norma, pues ésta fue notificada al recurrente el diez de agosto de
donar el 50% de sus derechos y acciones del inmueble materia de dos mil dieciocho, conforme a la constancia del cargo de notificación
litis que lo haya hecho incurrir en error, siendo subjetivo el obrante a fojas doscientos veintidós y el referido recurso de
argumento que la donataria se habría comprometido a cuidarlo y casación fue interpuesto el veinticuatro de agosto de dicho año, es
alimentarlo, en la medida que no se aprecia del propio instrumento decir, al décimo día hábil de notificado; y, iv) Se ha adjuntado el
contractual que pudiera configurar el engaño que alega”, es así, arancel judicial respectivo a fojas doscientos veintisiete. Cuarto.-
que el demandante no cuestiona en sí que no se haya celebrado el Que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los
acto jurídico de donación, o que se haya celebrado en la creencia cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado
equivoca o bajo una realidad distinta del acto jurídico que se por la Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista
materializó, sino que el cuestionamiento básico se centra a satisface el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido
considerar que fue inducido a error o engaño, al haber realizado tal artículo, toda vez que no consintió la resolución de primera
acto jurídico presuntamente bajo una promesa de cuidado por instancia que le fue desfavorable. Quinto.- Que, para establecer el
tiempo indefinido, argumento que no se condice para declarar la cumplimiento de los incisos 2º, 3º y 4º del precitado artículo 388, la
invalidez del acto jurídico de liberalidad, ya que el actor estuvo parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones
consciente del acto que realizaba. Octavo.- Con relación a la normativas denunciadas. En el presente caso, se denuncia:
exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del Infracción normativa de los artículos I del Título Preliminar,
Código Procesal Civil, si bien el recurrente menciona que su pedido 188 y 194 del Código Procesal Civil. Alega que se ha vulnerado
casatorio es revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de el derecho al debido proceso y motivación de las resoluciones
este último requisito no es suficiente para declarar procedente el judiciales, pues no se ha efectuado la valoración de forma conjunta
recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de y razonada, los cuales acreditan de forma fehaciente que ostenta la
procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes calidad de propietario sobre el bien sub litis, se ha debido de actuar
conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo en mención; como prueba de oficio el expediente sobre desalojo por ocupante
lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos precario seguido entre las mismas partes, sobre el mismo predio
precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. Por estas sub litis, en donde corre copia certificada del contrato de compra
consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el modificado venta de fecha dieciocho de agosto de mil novecientos ochenta y
artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE siete cuya firma de los intervinientes aparecen certificadas por el
el recurso de casación interpuesto por el demandante Gregorio notario Ramón Espinoza Garreta; indica que no se ha tomado en
Apilonario Yumpe Ávila contra la sentencia de vista del trece de cuenta la jurisprudencia contenida en la casación Nº 1347-14 Lima,
agosto de dos mil dieciocho; ORDENARON la publicación del texto que establece que si bien no está dentro de la esfera de las
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme facultades de la Corte de Casación provocar un nuevo examen
a ley. Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. SS. TÁVARA crítico de los medios probatorios que han dado base a la sentencia
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, recurrida y apelada, las que formaron convicción para expedir su
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO respectivo pronunciamiento; no es menos cierto, que en algún caso
la arbitraria evaluación de la prueba por la instancia inferior origina
1
Página 358. un fallo con una motivación aparente que no corresponde a los
2
Página 344. criterios legales ni para la selección del material fáctico ni para la
3
Página 270. apreciación lógica razonada de la prueba o en algunos casos se
4
Valoración de la prueba.- vulnera el derecho subjetivo de las partes a intervenir en la
Artículo 197.- Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma actividad probatoria para demostrar sus afirmaciones, lo que
conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo faculta a la Sala Casatoria a revisar la actividad procesal en materia
serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su de prueba. Sexto.- Que examinadas las alegaciones descritas en
decisión. el considerando anterior, éstas deben desestimarse, pues se
C-1811416-138 advierte que lo que pretende el recurrente es que esta Sala
Casatoria realice un nuevo análisis del aspecto fáctico y caudal
CASACIÓN Nº 56-2019 LIMA SUR probatorio del proceso, lo que constituye una facultad de los Jueces
de mérito que no puede ser traído en vía de casación, dado el
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD. carácter formal del recurso de casación y por ser materia ajena a
sus fines, esto es, que el mejor derecho de propiedad lo tiene la
Lima, veinticinco de junio del dos mil diecinueve. accionante por tener un derecho inscrito registralmente, en tanto
que el demandado no ha acreditado tener un título que resulte
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, se procede a suficiente para acreditar su mejor derecho de propiedad; asimismo,
calificar el recurso de casación interpuesto por el demandado de la apreciación del contrato de compra venta de fecha dieciocho
Esteban Antonio Ccoyllo Alarcón, obrante a fojas doscientos de agosto de mil novecientos ochenta y siete, en cuyo contenido se
veintiocho, contra la sentencia de vista de fecha veintiséis de junio narra la transferencia efectuada por los vendedores Juan Vega
de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos catorce, que Vargas y Aquila Barreto Chuquiyauri a favor del comprador Esteban
confirma la sentencia apelada de fecha veintitrés de junio de dos Antonio Ccoyllo Alarcón respecto del inmueble ubicado en el Nº 12
mil diecisiete, obrante a fojas ciento cincuenta y siete que declara de la Mz. 7 del Sector 1ro de Mayo Pamplona Alta del distrito de
fundada la demanda sobre mejor derecho de propiedad. Por lo San Juan de Miraflores, se verifica que se trata de copia simple y
que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con debido a ello no es posible afirmar que el mismo cuente con fecha
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código cierta, dado que no constan las firmas o son inapreciables la o las
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.- firmas del notario que habría certificado las firmas de los supuestos
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios contratantes, razones por los cuales no resulta un medio de prueba
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es idóneo o convincente, a efectos de acreditar la transferencia del
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene inmueble a favor del demandado, conforme afirma éste; siendo ello
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que así, carece de asidero lo alegado por el recurrente. Sétimo.- Que,
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, en conclusión, el impugnante no ha cumplido con los requisitos de
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, procedencia establecidos en los incisos 2º y 3º del artículo 388 del
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento Código Procesal Civil, al no haber descrito con claridad y precisión
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una las infracciones normativas invocadas; menos aún ha demostrado
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una la incidencia directa que tendría aquélla sobre la decisión
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con señalar la
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio,
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso
El Peruano
extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el la sentencia de vista a las personas Jhon Richard Huaman
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. Gallegos y Dora Mercedes Vela Saavedra incurriendo en nulidad
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de la misma, al afectárseles su legítimo derecho a la defensa y al
de casación interpuesto por el demandado Esteban Antonio debido proceso. Agrega que la Sala Superior habría sustentado
Ccoyllo Alarcón, a fojas doscientos veintiocho, contra la sentencia que la parte demandante tendría posesión y habría pagado los
de vista de fecha veintiséis de junio de dos mil dieciocho, obrante arbitrios, y por tanto sería propietario; sin embargo, los medios
fojas doscientos catorce; DISPUSIERON la publicación de la probatorios presentados por la parte demandante no habrían
presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo contrastados con los medios probatorios adjuntados por la
responsabilidad; en los seguidos por Juana Demofila Cotrina recurrente. No se ha tenido en cuenta que la recurrente acredita
Cotrina con Esteban Antonio Ccoyllo Alarcón, sobre mejor derecho tener un mejor derecho de propiedad con la documentación original
de propiedad; y, los devolvieron. Interviene como ponente el Juez que data del año 1982 del socio originario debidamente inscrito en
Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, los registros públicos. Señala que la Sala Superior ha errado al
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ indicar que la anterior propietaria del bien inmueble fue la señora
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811416-139 Gisella Amanda Cachay Romero y que señala haber sido socia
número 229, cuando el propietario inicial del bien fue Tomas Otero
CASACIÓN Nº 64-2019 LIMA SUR Nolte. c) Vulneración a la Ley Nº 13500 y su Reglamento, y los
artículos 7, 8, 9 y 10 del Estatuto de la Asociación6. Alega que
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO. no se habría analizado la documentación que el demandante
adjuntó en autos, deduciéndose que nunca tuvo la calidad de
Lima, cinco de julio de dos mil diecinueve. asociado porque no cumplió con los requisitos de su propio
estatuto, y no reunir los requisitos establecidos en la Ley y su
VISTOS con el expediente principal; y CONSIDERANDO: Reglamento de la asociación. d) Infracción normativa de los
Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso artículos 194 y 197 del Código Procesal Civil7. Argumenta que el
de casación interpuesto por la demandada Isabel Cristina Moreno Juez da validez al medio probatorio denominado acta de
Mattos, obrante a fojas mil ciento setenta y cinco, contra la adjudicación, adjuntado por la parte demandante, el cual solo está
sentencia de vista contenida en la resolución número cinco del firmado por dos personas quienes no tendrían facultades para
catorce de mayo del dos mil dieciocho, obrante a fojas mil ciento expedir acta de adjudicación, además que dicho documento debió
cuarenta y tres, que resolvió: “CONFIRMAR la sentencia contenida estar firmado por el presidente, fiscal, tesorero y gerente, resultando
en la resolución No. 23 del 11 de abril de 2017 que declara jurídicamente imposible la expedición de un título. Sétimo.- 7.1.
FUNDADA la demanda de nulidad de acto jurídico.” Por lo que, Respecto a la primera infracción, se advierte de autos que los
corresponde evaluar si el recurso cumple con los requisitos de demandantes adquirieron el bien inmueble materia de sub litis en
admisibilidad exigidos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, virtud de que doña Gisella A. Cachay Romero como socia de la
modificado por Ley número 29364. Segundo.- Previo a verificar el Asociación de Vivienda Los Claveles de Lurín (antes denominada
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de Asociación Provivienda Los Claveles de Lurín) les transfirió sus
casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario, derechos y acciones del bien, conforme se aprecia de la Carta de
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar fecha 11 de diciembre de 19998, en la cual comunica a la Asociación
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la lo siguiente “transferir mis acciones y derechos del Lote 9 de la Mz.
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es I a favor del señor Walter Eduardo Almanza Vargas...el mismo que
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si a partir de la fecha podrá disponer libremente el terreno indicado
es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado con un área de 200 m2”, es así que por Resolución Nº 179-PDTE/
del precedente judicial. Debe presentar además, una APVLC de fecha trece de diciembre de mil novecientos noventa y
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una nueve9, la asociación aprobó la transferencia de las acciones,
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa derechos y obligaciones del inmueble descrito a favor de Walter
de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es Eduardo Almanza Vargas, además de reconocerle a partir de dicha
obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los fecha como socio; sin embargo, posteriormente a ello, la Asociación
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad transfirió el lote a la codemandada Isabel Cristina Moreno Mattos,
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal y ésta a los codemandados Edgar Cuno Loayza y su cónyuge
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar Glenda Modena Alegría. Entonces, se advierte de autos que la
el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias codemandada Asociación efectuó una transferencia de un bien,
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco sobre el cual no tenía el derecho de disposición, ya que le
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte correspondía a la parte demandante. 7.2. Conforme a lo descrito se
recurrente, en la formulación del referido recurso. Tercero.- Así, se habría configurado la causal de nulidad prevista en el artículo 219,
verifica que el recurso cumple con los requisitos para su inciso 4, del Código Civil, esto es fin ilícito, debemos tener en
admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del Código Procesal cuenta que la norma no ha señalado un significado expreso, pero
Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) contra una resolución de la opinión del Doctor Lizardo Taboada consiste en que esta causal
vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de debe ser entendida como aquel negocio cuya causa, en su aspecto
Lima Sur1, que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia subjetivo sea ilícita por contravenir las normas que interesan al
pone fin al proceso; ii) ante el mismo órgano jurisdiccional que orden público o a las buenas costumbres y además se trata de una
emitió la impugnada resolución de vista; iii) dentro del plazo que causal de nulidad por ausencia del requisito de la licitud, aplicable
establece la norma, ya que los recurrentes fueron notificados el al fin, que constituye uno de los elementos del acto jurídico10. 7.3.
trece de setiembre de dos mil dieciocho2, e interpuso el recurso de En el caso concreto, habría quedado en evidencia que la
casación el veintisiete de setiembre del mismo año; y iv) adjunta el codemandada Asociación celebró el contrato de compraventa
pago del arancel judicial por el presente recurso3. Cuarto.- En materia de litis con el propósito de afectar la esfera jurídica
cuanto a los requisitos de procedencia, estos se encuentran patrimonial de los demandantes y así vulnerar el derecho de
contemplados en el artículo 386 del Código Procesal Civil, propiedad que tenían sobre el predio sub litis, ya que este no había
modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en el cual se señala sido inscrito en los Registros Públicos la transferencia de las
que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción normativa acciones y derechos del bien, siendo un área de doscientos metros
que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución cuadrados. En efecto, la Asociación no podría argumentar que
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente desconocía la transferencia del bien a favor de los demandantes,
judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del modificado ya que es la propia asociación quien aprobó dicha transferencia
artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que constituyen mediante Resolución Nº 179-PDTE/APVLC, por lo que a sabiendas
requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera de la ausencia de poder de dominio sobre el bien, no podía
consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa, disponer del mismo. Del mismo modo, se advierte que los
cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, codemandados Isabel Cristina Moreno Mattos, Edgar Cuno Loayza
se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el y Glenda Modena Alegría conocían de la inexactitud del registro o
apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la cuando menos estaban en condición razonable de no desconocerla
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e pues con un mínimo de diligencia tales compradores hubieran
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Quinto.- podido constatar que el bien que pretendían adquirir estaba siendo
En cuanto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso poseído por la parte demandante con título de propietarios, por lo
1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se que, no podría alegarse la buena fe de los adquirentes, máxime si
aprecia a fojas mil veintitrés que la recurrente cumplió con impugnar se tiene en cuenta que debido a la importancia económica de los
la resolución de primera instancia que le fue adversa, esto es, la bienes inmuebles y los usos generalmente aceptados en este tipo
resolución número veintitrés del once de abril del dos mil diecisiete. de negocios la diligencia ordinaria mínima impone al comprador el
Sexto.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos deber de verificar el estado actual del bien que adquiere y
2) y 3), del artículo 388, del Código Procesal Civil, se debe indicar principalmente quién o quienes detentan la posesión del mismo.
las causales casatorias que denuncia, siendo las siguientes: a) Además como bien lo señaló la Sala Superior “en un corto período
Infracción normativa del artículo 139 numeral 5 de la de tiempo (tres meses aproximadamente), el inmueble fue objeto
Constitución Política del Perú4. Alega ausencia de motivación en de dos transferencias sucesivas en la línea contractual de los
la sentencia de vista. b) Infracción normativa del artículo 171 del demandados, las que sintomáticamente se desarrollaron en
Código Procesal Civil5. Argumenta que no se ha considerado en circunstancias que el inmueble se encontraba en posesión de los
El Peruano
demandantes, deviniendo en cuestionable la intención de los No. 13500 y su reglamento para ser considerado asociado.”, de
contratantes de quedar vinculados a ese negocio jurídico, si se este modo, la Sala Superior indicó que tales cuestionamientos “no
toma en cuenta además la conducta procesal que demostraron al corresponde ser dilucidada en el presente proceso”, ya que es
no concurrir a la audiencia de pruebas respectivas, para prestar su materia de controversia si se declara o no la nulidad de los actos
declaración sobre dicha situación controversial.” Octavo.- En ese jurídicos de compraventa celebrados en la línea contractual por los
sentido, los actos jurídicos materia de cuestión serían nulos por la demandados. Siguiendo dicho argumento, esta Sala Suprema
causal de fin ilícito, y no por simulación absoluta como la Sala advierte que los argumentos que esgrimen los impugnantes no se
Superior lo indicó – considerandos 2.15 y 2.16 de la resolución orientan a cuestionar sobre la correcta aplicación del derecho
impugnada- “Consecuentemente, en el caso de autos ha operado objetivo al caso concreto, sino más bien a que este Tribunal realice
la causal de nulidad por simulación absoluta prevista en el inciso 5 un nuevo análisis de los hechos debatidos en el presente proceso,
del artículo 219 del Código Civil, al haber quedado demostrado que lo cual no solo escapa a la competencia de esta Suprema Sala,
los demandados participantes de los contratos de compraventa, no sino también al objeto de la casación. Sin perjuicio de ello, se
han tenido intención alguna de quedad jurídicamente vinculadas, advierte que por Resolución Nº 179-PDTE/APVLC de fecha trece
fingiendo celebrar dicho negocio jurídico para perjudicar a los de diciembre de mil novecientos noventa y nueve14, la Asociación
demandantes, debiéndose en ese sentido confirmar la apelada.”, de Vivienda Los Claveles de Lurín aprobó la transferencia de las
asimismo, “En relación a las causales de nulidad invocadas por los acciones, derechos y obligaciones del inmueble descrito a favor de
demandantes, de los hechos descritos en la demanda y probados Walter Eduardo Almanza Vargas, además de reconocerle a partir
en el curso del proceso, se ha determinado que los contratos de de dicha fecha como socio titular Nº 229, siendo signado en el
compraventa adolecen de simulación absoluta, consecuentemente padrón de la asociación. A mayor abundamiento, se advierte que
las causales invocadas por aquellos pasa a ser un tema de mera dicho documento resulta siendo válido y eficaz en el proceso
calificación jurídica errada por parte del abogado que redactó y susceptible de valoración probatoria, ya que en primera instancia
autorizó la incoada, dando pie a la aplicación del aforismo iura novit se habría declarado improcedente la tacha formulada por la
curia”; entonces, esta Sala Suprema advierte que aun cuando en la codemandada Asociación de Vivienda Los Claveles de Lurín, al no
sentencia de vista se resolvió declarar la nulidad del acto jurídico haber sido deducido conforme a lo previsto en los artículos 242 y
empero por simulación absoluta y no por fin ilícito, no obstante ello, 243 del Código Procesal Civil. Décimo Segundo.- En relación a la
la decisión emitida por la Sala Superior concuerda con lo resuelto cuarta infracción, si bien es cierto que el artículo 194 del Código
por el juez de primera instancia; además de ello, el Colegiado Procesal Civil establece que “Excepcionalmente, cuando los
Superior realizó una valoración conjunta de los medios probatorios medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para
adjuntados por las partes. Noveno.- Por otro lado, para el caso de formar convicción el Juez de Primera o de Segunda Instancia,
autos el acto jurídico cuestionado no podía ser declarado nulo por ordenará la actuación de los medios probatorios adicionales y
simulación absoluta, entendiéndose que habrá simulación en un pertinentes que considere necesarios para formar convicción y
acto jurídico cuando concurran por lo menos dos elementos, como resolver la controversia, siempre que la fuente de prueba haya sido
son: a) el propósito de provocar una falsa creencia sobre la realidad citada por las partes en el proceso. Con esta actuación probatoria
de lo declarado, siendo por tanto la divergencia entre lo querido y el Juez cuidará de no reemplazar a las partes en su carga
lo que se declara consciente e intencional y b) el convenio o probatoria, y deberá asegurarles el derecho de contradicción de la
acuerdo de simulación11, entonces la simulación absoluta supone la prueba. (...) En ninguna instancia o grado se declarará la nulidad
discordancia entre una voluntad declarada y una voluntad interna, de la sentencia por no haberse ordenado la actuación de las
realizada por acuerdo entre las partes contratantes, cuyo fin es pruebas de oficio. (...)”, también lo es que resulta siendo facultad
engañar a los terceros; siendo así, en el caso concreto no se habría del Juez a partir de los poderes probatorios que tiene de solicitar
configurado dicha causal de nulidad, contenida en el artículo 219, y/u ordenar medios probatorios (de oficio) para incorporar al
inciso 5, del Código Civil pues como se ha indicado líneas arriba se proceso a efecto de dilucidar el tema materia de cuestión cuando
incurrió en la causal de fin ilícito al haberse vendido un inmueble exista insuficiencia probatoria para resolver la controversia. Del
del cual ya no era propietario el vendedor (doble venta con un mismo modo, el artículo 197 del Código acotado establece que en
vendedor común, una registrada y otra venta no), existiendo un la resolución solo serán expresadas las valoraciones esenciales y
acuerdo entre vendedor y comprador para perjudicar a la parte determinantes que sustentan su decisión, siendo que los jueces no
demandante, lo cual constituye la causal de fin ilícito previsto, en el tienen la obligación de referirse a todos los medios de prueba
artículo 219, inciso 4, del Código Civil. Esta Sala Suprema ratifica aportados en sus resoluciones, sino a las que en forma razonada
el sentido de la decisión pero modifica su justificación acorde a la dan sustento a su decisión. Como se advierte liminarmente de
facultad concedida por el artículo 397 del Código Procesal Civil12. autos, las instancias de mérito han realizado una adecuada
En consecuencia, la causal denunciada debe desestimarse. valoración de los medios probatorios, no probando el recurrente
Décimo.- Respecto a la segunda infracción, el artículo 171 del que el ad quem haya incurrido en una arbitraria o errónea valoración
Código Procesal Civil establece que “la nulidad se sanciona sólo de los mismos. Además, como bien lo ha indicado la Sala Superior,
por causa establecida en la ley”; en el caso concreto, la recurrente si bien es cierto que los demandados habrían cuestionado la
refiere que no se habría integrado al proceso a Jhon Richard eficacia probatoria del Acta de Adjudicación, esto es la Resolución
Huaman Gallegos y Dora Mercedes Vela Saavedra, afectándoseles Nº 179-PDTE/APVLC del trece de diciembre de mil novecientos
su legítimo derecho a la defensa y al debido proceso; sin embargo, noventa y nueve, en la cual la asociación aprobó la transferencia
de la lectura de la demanda es pretensión la nulidad de los actos de derechos, acciones y obligaciones del bien sub litis a favor de
jurídicos de compraventa celebrados en la línea contractual de los los demandantes, siendo este un documento que se les reconoce
demandados, coligiéndose que las personas que menciona la su calidad de socios y adjudicatarios del bien; no obstante, dicho
recurrente no habrían participado de los actos jurídicos cuestionamiento no habría prosperado, ya que en primera instancia
cuestionados, y por ende no habrían sido integrados al presente se habría declarado improcedente la tacha formulada por la
proceso, máxime si por resolución número tres del nueve de codemandada Asociación de Vivienda Los Claveles de Lurín, al no
setiembre de dos mil trece13 se declaró la existencia de una relación haber sido deducido conforme a lo previsto en los artículos 242 y
jurídica procesal válida, cuya resolución no fue cuestionada por la 243 del Código Procesal Civil; por lo que, dicho medio probatorio
recurrente, indicando que deba integrarse al proceso a las resulta siendo válido y eficaz en el presente proceso susceptible de
personas antes mencionadas; por lo que, no habría existido valoración probatoria. Asimismo, es necesario recalcar en el
ninguna vulneración a la norma. Por otro lado, conforme ya se ha presente caso, que el recurso de casación es un medio de
indicado líneas arriba el Colegiado Superior realizó una valoración impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
conjunta de los medios probatorios adjuntados por las partes, finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la
conforme a lo previsto en el artículo 197 del Código Procesal Civil, Ley o correspondiente norma procesal, y solo puede versar sobre
advirtiendo que los demandantes habrían estado ocupando el bien aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado
inmueble de sub litis en la fecha de celebración de los actos con relación a los hechos establecidos (el juicio de hecho) y el
jurídicos (compraventa) materia de nulidad. Tal es así que la Sala incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción de
Superior indicó que ”es un hecho no controvertido que a la fecha las formas esenciales para la validez de los actos procesales. Se
que se extendieron los actos jurídicos materia de nulidad, los trata de una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria
demandantes se encontraban en posesión del inmueble sub litis.” queda excluida porque la Corte Suprema en casación, no es
De otro lado, sobre los argumentos esgrimidos de un mejor derecho tercera instancia15. Décimo Tercero.- Respecto a la exigencia
de propiedad que tendría la parte recurrente, debe indicarse que prevista en el inciso 4), del referido artículo 388, del Código
dicha controversia no corresponde ser dilucidada en este proceso, Procesal Civil, si bien la recurrente cumple con indicar que su
menos aún que a través del presente recurso este Tribunal analice pedido casatorio es anulatorio y/o revocatorio, no es suficiente para
y absuelva dicho cuestionamiento, ya que no está referida a la atender el recurso materia de calificación; en virtud a lo dispuesto
correcta aplicación del derecho objetivo al caso concreto; por lo en el artículo 392 del Código Procesal Civil, norma que prescribe
que, también corresponde desestimar la causal denunciada que los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario
Décimo Primero.- En relación a la tercera infracción descrita en son concurrentes. Por estas consideraciones, y de conformidad
el sexto considerando, de la sentencia de vista se advierte lo con la precitada norma, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
siguiente “Los demandados cuestionan la eficacia funcional de la de casación interpuesto por Isabel Cristina Moreno Mattos contra la
resolución Nº 179-PDTE/APVLC porque consideran que fue sentencia de vista contenida en la resolución número cinco del
elaborada por terceras personas que no contaban con facultades catorce de mayo del dos mil dieciocho; ORDENARON la
de la asociación...y que el demandante no reunía los requisitos que publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial
establecía el estatuto de la asociación, en concordancia con la Ley “El Peruano” conforme a ley; y los devolvieron. Juez Supremo
El Peruano
Ponente: Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
ARRIOLA ESPINO de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o,
ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
1
Inserto a fojas 1143/1146. presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
2
Ver cargo de notificaciones a fojas 1245 y 1247. respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar
3
Inserto a fojas 1155. la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
4
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
los fundamentos de hecho en que se sustentan. norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado
5
Artículo 171.- La nulidad se sanciona sólo por causa establecida en la ley. Sin para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o
embargo, puede declararse cuando el acto procesal careciera de los requisitos remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la
indispensables para la obtención de su finalidad. Cuando la ley prescribe falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
formalidad determinada sin sanción de nulidad para la realización de un acto que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido
procesal, éste será válido si habiéndose realizado de otro modo, ha cumplido su recurso. Tercero.- Así, se verifica que el recurso cumple con los
propósito. requisitos para su admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del
6
Véase a folios 190 y siguientes. Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) contra
Artículo 7.- Podrán ser miembros de la asociación en condición de asociados una resolución de vista expedida por la Sala Civil de la Corte
todos los empleados y obreros que reúnan los requisitos exigidos por la Ley Nº Superior de Justicia de Lima Sur1, que, como órgano jurisdiccional
13500 y su reglamento, previa inscripción de la misma. de segunda instancia pone fin al proceso; ii) ante el mismo órgano
Artículo 8.- La condición de asociado somete de pleno derecho al interesado a las jurisdiccional que emitió la impugnada resolución de vista; iii)
leyes que se rigen a la asociación a sus estatutos, reglamentos y las decisiones dentro del plazo que establece la norma, ya que los recurrentes
de la asamblea general y del colegio de administración sin que puedan admitirse fueron notificados el trece de setiembre de dos mil dieciocho2, e
pacto ni reserva en contrario. interpuso el recurso de casación el veintisiete de setiembre del
Artículo 9.- Para el goce del beneficio que proporcionara la asociación, los mismo año; y iv) adjunta el pago del arancel judicial por el presente
asociados deberán tener más de cuatro (04) años de servicios ininterrumpidos. recurso3. Cuarto.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos
Artículo 10.- Serán admitidos como asociaciados , aquellos que cumplan los se encuentran contemplados en el artículo 386 del Código Procesal
siguientes requisitos: Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en el cual se
a) Pagar la cuota que servirá para pagar el fondo de garantía así como para cubrir señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción
los gastos de administración. normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en
b) Gozar de solvencia moral. la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
c) No tener intereses contrarios al objetivo de la asociación. precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del
d) Ser admitido como asociado por Resolución del Consejo de Administración. modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que
7
Artículo 194.- Excepcionalmente, cuando los medios probatorios ofrecidos por constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente
las partes sean insuficientes para formar convicción el Juez de Primera o de no hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue
Segunda Instancia, ordenará la actuación de los medios probatorios adicionales adversa, cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del
y pertinentes que considere necesarios para formar convicción y resolver la recurso, se describa con claridad y precisión la infracción normativa
controversia, siempre que la fuente de prueba haya sido citada por las partes en o el apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la
el proceso. Con esta actuación probatoria el Juez cuidará de no reemplazar a las incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e
partes en su carga probatoria, y deberá asegurarles el derecho de contradicción indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Quinto.-
de la prueba. En cuanto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso
La resolución que ordena las pruebas de oficio debe estar debidamente motivada, 1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se
bajo sanción de nulidad, siendo esta resolución inimpugnable, siempre que se aprecia a fojas mil noventa y cinco que los recurrentes cumplieron
ajuste a los límites establecidos en este artículo. con impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa,
En ninguna instancia o grado se declarará la nulidad de la sentencia por no esto es, la resolución número veintitrés del once de abril del dos mil
haberse ordenado la actuación de las pruebas de oficio. diecisiete. Sexto.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de
El Juez puede ordenar de manera excepcional la comparecencia de un menor de los incisos 2) y 3), del artículo 388, del Código Procesal Civil, se
edad con discernimiento a la audiencia de pruebas o a una especial. debe indicar las causales casatorias que denuncia, siendo las
Artículo 197.- Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma siguientes: a) Infracción normativa del artículo 139, numeral 5,
conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo de la Constitución Política del Perú4, el artículo 12 de la Ley
serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su Orgánica del Poder Judicial5 y los incisos 3 y 4, del artículo
decisión. 122, del Código Procesal Civil6. Alegan que no se ha considerado
8
A fojas 12. los argumentos de defensa vertidos en su escrito de contestación
9
A fojas 13. de demanda y recurso de apelación, puesto que con los medios
10
Revista Themis Nro. 11, Pág. 75. probatorios ofrecidos en ambos casos estaría acreditado que los
11
LOHMANN LUCA DE TENA, Juan Guillermo. El negocio jurídico actualizado. representantes legales de la asociación contaban con las
Editorial Grijley, Lima, 1994, p. 50. facultades estatutarias para disponer en venta del bien inmueble
12
Artículo 397.- La sentencia debe motivar los fundamentos por los que declara sub litis; además, no estaría acreditado que el demandante haya
infundado el recurso cuando no se hayan presentado ninguna de las causales sido socio de la asociación, al no haber adjuntado documento
previstas en el Artículo 386. La Sala no casará la sentencia por el sólo hecho conforme lo establecido en los artículos 6, 7, 8, 9 y 10 de la Ley Nº
de estar erróneamente motivada, si su parte resolutiva se ajusta a derecho. 13500 y el Estatuto. Asimismo, el demandante no habría acreditado
Sin embargo, debe hacer la correspondiente rectificación. con documentación haber inscrito su compraventa o anotado ante
13
Inserto a fojas 619 y 620. Registros Públicos y haber tenido posesión del lote que indica ser
14
A fojas 13. de su propiedad, toda vez que los recurrentes compran sin ninguna
15
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. carga y toman posesión del mismo al momento de su compraventa.
Pág. 32. b) Infracción normativa del artículo 70 de la Constitución
C-1811416-140 Política del Estado7. Sustentan que se está vulnerando su
derecho de propiedad al haber adquirido el bien inmueble bajo el
CASACIÓN Nº 64-2019 LIMA SUR principio de buena fe registral siendo falso que haya tenido
conocimiento de una inscripción registral del lote a nombre del
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO. demandante, por cuanto no existe inscripción ni anotación alguna
en la Partida Registral. c) Infracción normativa de los artículos
Lima, cinco de julio de dos mil diecinueve. 194 y 197 del Código Procesal Civil8. Argumentan que el Juez da
validez al medio probatorio denominado acta de adjudicación,
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de adjuntado por la parte demandante, el cual solo está firmado por
esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por Edgar dos personas quienes no tendrían facultades para expedir acta de
Cuno Loayza y su cónyuge Glenda Modena Alegría, obrante a adjudicación, además que dicho documento debió estar firmado
fojas mil ciento cincuenta y siete, contra la sentencia de vista por el presidente, fiscal, tesorero y gerente, resultando
contenida en la resolución número cinco del catorce de mayo del jurídicamente imposible la expedición de un título. Sétimo.- 7.1.
dos mil dieciocho, obrante a fojas mil ciento cuarenta y tres, que Previamente a absolver las infracciones normativas denunciadas
resolvió: “CONFIRMAR la sentencia contenida en la resolución No. por los recurrentes, es menester señalar que la presente demanda
23 del 11 de abril de 2017 que declara FUNDADA la demanda de tiene como pretensión que se declare la nulidad de acto jurídico: i)
nulidad de acto jurídico.” Por lo que, corresponde evaluar si el de la minuta de compraventa de inmueble elevada a escritura
recurso cumple con los requisitos de admisibilidad exigidos en el pública de fecha veintisiete de junio de dos mil doce otorgada ante
artículo 387º del Código Procesal Civil, modificado por Ley número la notaria Alejandro Ramírez Carranza por la Asociación de
29364. Segundo.- Previo a verificar el cumplimiento de los Vivienda Los Claveles de Lurín (antes Asociación Provivienda Los
requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe Claveles del Distrito de Lurín), y ii) de la minuta de compra venta de
considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente inmueble elevada a escritura pública de fecha quince de octubre de
formal y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta dos mil doce otorgada ante la notaria Alejandro Ramírez Carranza
El Peruano
por Isabel Cristina Moreno Mattos a favor de Edgar Cuno Loayza y causal de fin ilícito, y no por simulación absoluta como la Sala
Glenda Modena Alegría, respecto del inmueble constituido por el Superior lo indicó –considerandos 2.15 y 2.16 de la resolución
lote 09 de la Mz. I de la Asociación Provivienda Los Claveles, impugnada- “Consecuentemente, en el caso de autos ha operado
distrito de Lurín, provincia y departamento de Lima. 7.2. En relación la causal de nulidad por simulación absoluta prevista en el inciso 5
a la primera infracción descrita en el considerando anterior, de la del artículo 219 del Código Civil, al haber quedado demostrado que
sentencia de vista se advierte lo siguiente “Los demandados los demandados participantes de los contratos de compraventa, no
cuestionan la eficacia funcional de la resolución Nº 179-PDTE/ han tenido intención alguna de quedad jurídicamente vinculadas,
APVLC porque consideran que fue elaborada por terceras fingiendo celebrar dicho negocio jurídico para perjudicar a los
personas que no contaban con facultades de la asociación...y que demandantes, debiéndose en ese sentido confirmar la apelada.”,
el demandante no reunía los requisitos que establecía el estatuto asimismo, “En relación a las causales de nulidad invocadas por los
de la asociación, en concordancia con la Ley No. 13500 y su demandantes, de los hechos descritos en la demanda y probados
reglamento para ser considerado asociado.”, de este modo, la Sala en el curso del proceso, se ha determinado que los contratos de
Superior indicó que tales cuestionamientos “no corresponde ser compraventa adolecen de simulación absoluta, consecuentemente
dilucidada en el presente proceso”, ya que es materia de las causales invocadas por aquellos pasa a ser un tema de mera
controversia si se declara o no la nulidad de los actos jurídicos de calificación jurídica errada por parte del abogado que redactó y
compraventa celebrados en la línea contractual por los autorizó la incoada, dando pie a la aplicación del aforismo iura novit
demandados. Siguiendo dicho argumento, esta Sala Suprema curia”; entonces, esta Sala Suprema advierte que aun cuando en la
advierte que lo que esgrimen los impugnantes no se orientan a sentencia de vista se resolvió declarar la nulidad del acto jurídico
cuestionar sobre la correcta aplicación del derecho objetivo al caso empero por simulación absoluta y no por fin ilícito, no obstante ello,
concreto, sino más bien a que este Tribunal realice un nuevo la decisión emitida por la Sala Superior concuerda con lo resuelto
análisis de los hechos debatidos en el presente proceso, lo cual no por el juez de primera instancia. Además ello, como se ha indicado
solo escapa a la competencia de esta Suprema Sala, sino también en los considerandos precedentes, no ha configurado ninguna
al objeto del recurso de casación. Octavo.- 8.1. Por otro lado, se vulneración a las normas dispositivas, dado que el Colegiado
advierte de autos que los demandantes adquirieron el bien Superior realizó una valoración conjunta de los medios probatorios
inmueble materia de sub litis en virtud de que doña Gisella A. adjuntados por las partes. Décimo.- Por otro lado, para el caso de
Cachay Romero como socia de la Asociación de Vivienda Los autos el acto jurídico cuestionado no podía ser declarado nulo por
Claveles de Lurín (antes denominada Asociación Provivienda Los simulación absoluta, entendiéndose que habrá simulación en un
Claveles de Lurín) les transfirió sus derechos y acciones del bien, acto jurídico cuando concurran por lo menos dos elementos, como
conforme se aprecia de la carta de fecha once de diciembre de mil son: a) el propósito de provocar una falsa creencia sobre la realidad
novecientos noventa y nueve9, en la cual comunica a la Asociación de lo declarado, siendo por tanto la divergencia entre lo querido y
lo siguiente “transferir mis acciones y derechos del Lote 9 de la Mz. lo que se declara consciente e intencional y b) el convenio o
I a favor del señor Walter Eduardo Almanza Vargas...el mismo que acuerdo de simulación12, entonces la simulación absoluta supone
a partir de la fecha podrá disponer libremente el terreno indicado la discordancia entre una voluntad declarada y una voluntad
con un área de 200 m2”, es así que por Resolución Nº 179-PDTE/ interna, realizada por acuerdo entre las partes contratantes, cuyo
APVLC de fecha trece de diciembre de mil novecientos noventa y fin es engañar a los terceros; siendo así, en el caso concreto no se
nueve10, la asociación aprobó la transferencia de las acciones, habría configurado dicha causal de nulidad, contenida en el artículo
derechos y obligaciones del inmueble descrito a favor de Walter 219 inciso 5 del Código Civil pues como se ha indicado líneas
Eduardo Almanza Vargas, además de reconocerle a partir de dicha arriba se incurrió en la causal de fin ilícito al haberse vendido un
fecha como socio; sin embargo, posteriormente a ello, la asociación inmueble del cual ya no era propietario el vendedor (doble venta
transfirió el lote a la codemandada Isabel Cristina Moreno Mattos, con un vendedor común, una registrada y otra venta no), existiendo
y esta a los codemandados Edgar Cuno Loayza y su cónyuge un acuerdo entre vendedor y comprador para perjudicar a la parte
Glenda Modena Alegría. Entonces, se advierte de autos que la demandante, lo cual constituye la causal de fin ilícito previsto, en el
codemandada asociación efectuó una transferencia de un bien, artículo 219, inciso 4, del Código Civil. Esta Sala Suprema ratifica
sobre el cual no tenía el derecho de disposición, ya que le el sentido de la decisión pero modifica su justificación acorde a la
correspondía a la parte demandante. 8.2. Conforme a lo descrito, facultad concedida por el artículo 397 del Código Procesal Civil13.
se habría configurado la causal de nulidad prevista en el artículo En consecuencia, la causal denunciada debe desestimarse.
219, inciso 4, del Código Civil, esto es fin ilícito, debemos tener en Décimo Primero.- Respecto a la segunda infracción, en el caso
cuenta que la norma no ha señalado un significado expreso, pero concreto los demandantes habrían acreditado la existencia del
la opinión del Doctor Lizardo Taboada consiste en que esta causal tracto sucesivo del predio adquirido mediante la documentación
debe ser entendida como aquel negocio cuya causa, en su aspecto obrante de fojas doce a catorce, y que a la fecha de transferencia
subjetivo sea ilícita por contravenir las normas que interesan al del bien inmueble los demandantes venían ejerciendo posesión
orden público o a las buenas costumbres y además se trata de una física del inmueble, en calidad de propietarios; y en ese sentido, si
causal de nulidad por ausencia del requisito de la licitud, aplicable bien es cierto que el artículo 2014 del Código Civil establece “El
al fin, que constituye uno de los elementos del acto jurídico11. 8.3. tercero que de buena fe adquiere a título oneroso algún derecho de
En el caso concreto, habría quedado en evidencia que la persona que en el registro aparece con facultades para otorgarlo,
codemandada Asociación celebró el contrato de compraventa mantiene su adquisición una vez inscrito su derecho, aunque
materia de litis con el propósito de afectar la esfera jurídica después se anule, rescinda, cancele o resuelva el del otorgante por
patrimonial de los demandantes y así vulnerar el derecho de virtud de causas que no consten en los asientos registrales y los
propiedad que tenían sobre el predio sub litis, ya que este no había títulos archivados que lo sustentan. La buena fe del tercero se
sido inscrito en los Registros Públicos la transferencia de las presume mientras no se pruebe que conocía la inexactitud del
acciones y derechos del bien, siendo un área de doscientos metros registro.”, también lo es que la parte demandada con un mínimo de
cuadrados. En efecto, la Asociación no podría argumentar que diligencia hubiera podido constatar que el bien que pretendía
desconocía la transferencia del bien a favor de los demandantes, adquirir estaba siendo poseído por terceros con título de
ya que es la propia asociación quien aprobó dicha transferencia propietarios. Por lo tanto, los principios registrales invocados, así
mediante Resolución Nº 179-PDTE/APVLC, por lo que, a sabiendas como el derecho de propiedad indicado en nuestra Constitución
de la ausencia de poder de dominio sobre el bien, no podía Política, alegado por los recurrentes respecto del predio sub
disponer del mismo. Del mismo modo, se advierte que los materia quedaría desvirtuado, tanto más, si se tiene en cuenta que
codemandados Isabel Cristina Moreno Mattos, Edgar Cuno Loayza debido a la importancia que supone la compraventa de un bien
y Glenda Modena Alegría conocían de la inexactitud del registro o inmueble y estando a los usos generalmente aceptados en este
cuando menos estaban en condición razonable de no desconocerla tipo de negocios, la diligencia ordinaria mínima impone al
pues con un mínimo de diligencia tales compradores hubieran comprador el deber de verificar el estado actual del bien que
podido constatar que el bien que pretendían adquirir estaba siendo adquiere y principalmente quién o quiénes detentaban la posesión
poseído por la parte demandante con título de propietarios, por lo del mismo, así como la obligación de verificar con un mínimo de
que, no podría alegarse la buena fe de los adquirentes, máxime si criterio si la parte vendedora tenía la calidad de propietaria para
se tiene en cuenta que debido a la importancia económica de los efectuar la transferencia del inmueble sub litis, lo que no se aprecia
bienes inmuebles y los usos generalmente aceptados en este tipo que así hubiese sucedido; por consiguiente, como lo indicaron las
de negocios la diligencia ordinaria mínima impone al comprador el instancias de mérito no se habría verificado la existencia de la
deber de verificar el estado actual del bien que adquiere y buena fe alegada por los recurrentes, máxime si como se ha
principalmente quién o quienes detentan la posesión del mismo. indicado los demandantes venía poseyendo el bien inmueble
Además como bien lo señaló la Sala Superior “en un corto período empero conforme a lo dicho por los propios recurrentes a la fecha
de tiempo (tres meses aproximadamente), el inmueble fue objeto de la compraventa en que adquirieron el bien inmueble tomaron
de dos transferencias sucesivas en la línea contractual de los posesión del bien, es decir que habrían tenido conocimiento de que
demandados, las que sintomáticamente se desarrollaron en terceras personas (demandantes) poseían el bien, lo que acredita
circunstancias que el inmueble se encontraba en posesión de los la existencia de mala fe la actuación de las partes contratantes; por
demandantes, deviniendo en cuestionable la intención de los lo que, la causal denunciada en este extremo debe igualmente ser
contratantes de quedar vinculados a ese negocio jurídico, si se desestimada, no apreciándose vulneración al derecho de propiedad
toma en cuenta además la conducta procesal que demostraron al que alegan los recurrentes en la infracción denunciada. Décimo
no concurrir a la audiencia de pruebas respectivas, para prestar su Segundo.- En relación a la tercera infracción, si bien es cierto
declaración sobre dicha situación controversial.” Noveno.- En ese que el artículo 194 del Código Procesal Civil establece que
sentido, los actos jurídicos materia de cuestión serían nulos por la “Excepcionalmente, cuando los medios probatorios ofrecidos por
El Peruano
las partes sean insuficientes para formar convicción el Juez de ejerce en armonía con el bien común y dentro de los límites de ley. A nadie puede
Primera o de Segunda Instancia, ordenará la actuación de los privarse de su propiedad sino, exclusivamente, por causa de seguridad nacional o
medios probatorios adicionales y pertinentes que considere necesidad pública, declarada por ley, y previo pago en efectivo de indemnización
necesarios para formar convicción y resolver la controversia, justipreciada que incluya compensación por el eventual perjuicio. Hay acción
siempre que la fuente de prueba haya sido citada por las partes en ante el Poder Judicial para contestar el valor de la propiedad que el Estado haya
el proceso. Con esta actuación probatoria el Juez cuidará de no señalado en el procedimiento expropiatorio.
reemplazar a las partes en su carga probatoria, y deberá 8
Artículo 194.- Excepcionalmente, cuando los medios probatorios ofrecidos por
asegurarles el derecho de contradicción de la prueba. (...) En las partes sean insuficientes para formar convicción el Juez de Primera o de
ninguna instancia o grado se declarará la nulidad de la sentencia Segunda Instancia, ordenará la actuación de los medios probatorios adicionales
por no haberse ordenado la actuación de las pruebas de oficio. y pertinentes que considere necesarios para formar convicción y resolver la
(...)”, también lo es que resulta siendo facultad del Juez a partir de controversia, siempre que la fuente de prueba haya sido citada por las partes en
los poderes probatorios que tiene de solicitar y/u ordenar medios el proceso. Con esta actuación probatoria el Juez cuidará de no reemplazar a las
probatorios (de oficio) para incorporar al proceso a efecto de partes en su carga probatoria, y deberá asegurarles el derecho de contradicción
dilucidar el tema materia de cuestión cuando exista insuficiencia de la prueba.
probatoria para resolver la controversia. Del mismo modo, el La resolución que ordena las pruebas de oficio debe estar debidamente motivada,
artículo 197 del Código acotado establece que en la resolución solo bajo sanción de nulidad, siendo esta resolución inimpugnable, siempre que se
serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que ajuste a los límites establecidos en este artículo.
sustentan su decisión, siendo que los jueces no tienen la obligación En ninguna instancia o grado se declarará la nulidad de la sentencia por no
de referirse a todos los medios de prueba aportados en sus haberse ordenado la actuación de las pruebas de oficio.
resoluciones, sino a las que en forma razonada dan sustento a su El Juez puede ordenar de manera excepcional la comparecencia de un menor de
decisión. Como se advierte liminarmente de autos, las instancias edad con discernimiento a la audiencia de pruebas o a una especial.
de mérito han realizado una adecuada valoración de los medios Artículo 197.- Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma
probatorios, no probando los recurrentes que el ad quem haya conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo
incurrido en una arbitraria o errónea valoración de los mismos. serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
Además, como bien lo ha indicado la Sala Superior, si bien es cierto decisión.
que los demandados habrían cuestionado la eficacia probatoria del 9
A fojas 12.
Acta de Adjudicación, esto es la Resolución Nº 179-PDTE/APVLC 10
A fojas 13.
del trece de diciembre de mil novecientos noventa y nueve, en la 11
Revista Themis Nro. 11, Pág. 75.
cual la asociación aprobó la transferencia de derechos, acciones y 12
LOHMANN LUCA DE TENA, Juan Guillermo. El negocio jurídico actualizado.
obligaciones del bien sub litis a favor de los demandantes, siendo Editorial Grijley, Lima, 1994, p. 50.
este un documento que se les reconoce su calidad de socios y 13
Artículo 397.- La sentencia debe motivar los fundamentos por los que declara
adjudicatarios del bien; no obstante, dicho cuestionamiento no infundado el recurso cuando no se hayan presentado ninguna de las causales
habría prosperado, ya que en primera instancia se habría declarado previstas en el Artículo 386. La Sala no casará la sentencia por el sólo hecho
improcedente la tacha formulada por la codemandada Asociación de estar erróneamente motivada, si su parte resolutiva se ajusta a derecho.
de Vivienda Los Claveles de Lurín, al no haber sido deducido Sin embargo, debe hacer la correspondiente rectificación.
conforme a lo previsto en los artículos 242 y 243 del Código 14
Procesal Civil; por lo que, dicho medio probatorio resulta siendo Pág. 32.
válido y eficaz en el presente proceso susceptible de valoración C-1811416-141
probatoria. Asimismo, es necesario recalcar en el presente caso,
que el recurso de casación es un medio de impugnación CASACIÓN Nº 64-2019 LIMA SUR
extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas
por la Corte Superior, en los casos previstos en la Ley o Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO.
correspondiente norma procesal, y sólo puede versar sobre
aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado Lima, cinco de julio de dos mil diecinueve.
con relación a los hechos establecidos (el juicio de hecho) y el
incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción de VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
las formas esenciales para la validez de los actos procesales. Se Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso
trata de una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria de casación interpuesto por la demandada Asociación de
queda excluida porque la Corte Suprema en casación, no es Vivienda Los Claveles de Lurín, representado por su Presidente
tercera instancia14. Décimo Tercero.- Respecto a la exigencia del Consejo Directivo, obrante a fojas mil doscientos cuatro, contra
prevista en el inciso 4), del referido artículo 388, si bien los la sentencia de vista contenida en la resolución número cinco del
recurrentes cumplen con indicar que su pedido casatorio es catorce de mayo del dos mil dieciocho, obrante a fojas mil ciento
anulatorio y/o revocatorio, no es suficiente para atender el recurso cuarenta y tres, que resolvió “CONFIRMAR la sentencia contenida
materia de calificación; en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 en la resolución No. 23 del 11 de abril de 2017 que declara
del Código Procesal Civil, norma que prescribe que los requisitos FUNDADA la demanda de nulidad de acto jurídico.” Por lo que,
de procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes. corresponde evaluar si el recurso cumple con los requisitos de
Por estas consideraciones, y de conformidad con la precitada admisibilidad exigidos en el artículo 387º del Código Procesal Civil,
norma, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación modificado por Ley número 29364. Segundo.- Previo a verificar
interpuesto por Edgar Cuno Loayza y su cónyuge Glenda Modena el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
Alegría contra la sentencia de vista contenida en la resolución casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario,
número cinco del catorce de mayo del dos mil dieciocho; eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; y los devolvieron. norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. SS. TAVARA se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
CORDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZARRAGA, en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
1
Inserto a fojas 1143/1146. causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
2
Ver cargo de notificaciones a fojas 1245 y 1247. sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal de
3
Inserto a fojas 1155. la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia
4
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: a las causales que para la referida finalidad taxativamente se
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
los fundamentos de hecho en que se sustentan. extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
5
Artículo 12º.- Motivación de resoluciones o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, son motivadas, subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente,
bajo responsabilidad, con expresión de los fundamentos en que se sustentan. en la formulación del referido recurso. Tercero.- Así, se verifica que
Esta disposición alcanza a los órganos jurisdiccionales de segunda instancia el recurso cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme
que absuelven el grado, en cuyo caso, la reproducción de los fundamentos de la exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha
resolución recurrida, no constituye motivación suficiente. sido interpuesto: i) contra una resolución de vista expedida por la
6
Artículo 122.- Las resoluciones contienen: Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur1, que, como
3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las órgano jurisdiccional de segunda instancia pone fin al proceso;
consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho ii) ante el mismo órgano jurisdiccional que emitió la impugnada
que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o resolución de vista; iii) dentro del plazo que establece la norma, ya
normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado. que la recurrente fue notificada el veinte de setiembre de dos mil
4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los dieciocho2, e interpuso el recurso de casación el tres de octubre del
puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición por falta de algún requisito mismo año; y iv) adjunta el pago del arancel judicial por el presente
o por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en forma expresa recurso3. Cuarto.- En cuanto a los requisitos de procedencia,
indicar el requisito faltante y la norma correspondiente. estos se encuentran contemplados en el artículo 386 del Código
7
Artículo 70.- El derecho de propiedad es inviolable. El Estado lo garantiza. Se Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en
El Peruano
el cual se señala que: “El recurso de casación se sustenta en la la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión previsto en la norma, pues ésta fue notificada a la recurrente el
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho, conforme a la
inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los numerales constancia del cargo de notificación de fojas trescientos treinta y
1, 2, 3 y 4, del modificado artículo 388, del Código Procesal uno y el referido recurso de casación fue interpuesto el siete de
Civil, establecen que constituyen requisitos de procedencia del noviembre del mismo año, es decir, al quinto día hábil de
recurso, que el recurrente no hubiera consentido la sentencia notificado; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a
de primera instancia que le fue adversa, cuando esta fuera fojas trescientos treinta y cuatro. Cuarto.- Que, al evaluar los
confirmada por la resolución objeto del recurso, se describa requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del
con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
del precedente judicial, así como el demostrar la incidencia directa número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
de la infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo,
casatorio es anulatorio o revocatorio. Quinto.- En cuanto al primer toda vez que no consintió la sentencia de primera instancia que le
requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del modificado fue desfavorable. Quinto.- Que, para establecer el cumplimiento
artículo 388, del Código Procesal Civil, se advierte que, si bien la de los incisos 2º, 3º y 4º del precitado artículo 388, la parte
parte recurrente impugnó la resolución de primera instancia recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones
que le fue adversa; sin embargo, dicho recurso de apelación normativas denunciadas. En el presente caso, se denuncia:
fue declarado improcedente por extemporáneo, conforme se Infracción normativa del artículo 374 del Código Procesal
aprecia de la resolución número veintiséis del uno de junio de dos Civil. Alega que se ha vulnerado el derecho al debido proceso,
mil diecisiete, expedida por el juez de primera instancia4. Entonces, pues no se le ha permitido ejercer adecuadamente su derecho a
estando a que el recurso de casación no reúne dicha condición, la defensa y los principios procesales de contradicción y probanza
corresponde declararse la improcedencia del presente recurso. Por al no haberse tenido en cuenta lo dispuesto en la referida norma
estas consideraciones, y de conformidad con la precitada norma, el cual establece una excepción del artículo 189º del mismo
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto cuerpo legal, al no admitir sus pruebas presentadas en el recurso
por la demandada Asociación de Vivienda Los Claveles de Lurín de apelación a fin de desvirtuar los argumentos vertidos por la
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número demandante, entre ellas, la copia simple de recibo de pago por el
cinco del catorce de mayor del dos mil dieciocho; ORDENARON la importe de catorce mil quinientos soles (S/.14.500.00) el cual fue
publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial efectuado por la empresa demandada “Textil Jennifer” de fecha
“El Peruano” conforme a ley; y los devolvieron. Juez Supremo veintiuno de Agosto de dos mil cuatro y el cual fue recibido y
Ponente: Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO firmado por la persona de Catalina Alfreda Herbozo Morales,
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, identificada con DNI Nº 42245996. Dejando aclarado que la
ARRIOLA ESPINO referida persona de Catalina Alfreda Herbozo Morales es
trabajadora en el área de cobranzas en la empresa demandante
1
Inserto a fojas 1143/1146. Manufacturas Color S.A.C. Este hecho probatorio se vincula con
2
Ver cargo de notificación a fojas 1243/1244. los demás medios probatorios acompañados en el escrito de
3
Inserto a fojas 1197. apelación, en los medios de prueba signados con los numerales
4
Inserto a fojas 1052. 2, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11. Por este hecho relevante para el
C-1811416-142 esclarecimiento de la supuesta deuda, es que se solicitó Ia
declaración testimonial de la nombrada Catalina Alfreda Herbozo
CASACIÓN Nº 71-2019 LIMA Morales, para acreditar en el proceso que a través de la persona
Gustavo Ulises Humala Alvarado se ha cumplido con pagar en su
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO. oportunidad a la empresa demandante. Sexto.- Que examinadas
las alegaciones descritas en el considerando anterior deben
Lima, cinco de julio del dos mil diecinueve. desestimarse, en tanto la recurrente pretende cuestionar el
criterio jurisdiccional asumido por las instancias de mérito no
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, se procede a viable a nivel de esta Corte Suprema, dado el carácter formal del
calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada recurso de casación; pues del análisis de la sentencia recurrida
Textiles Jennifer Maju E.I.R.L. a fojas trescientos cincuenta, se advierte que la Sala de mérito arriba a la conclusión que si bien
contra la sentencia de vista de fecha diez de setiembre de dos mil las pruebas ofrecidas por la demandada Textiles Jennifer Maju
dieciocho, obrante fojas trescientos quince, que confirma la E.I.R.L. acreditan la existencia de un vínculo comercial con la
sentencia apelada de fecha veintiocho de agosto de dos mil demandante Manufacturas Color S.A.C., empero, resultan
diecisiete, obrante a fojas ciento noventa, que declara fundada la insuficientes para demostrar la veracidad del argumento de
demanda sobre obligación de dar suma de dinero; en defensa expuesto reiteradamente por la emplazada, en el sentido
consecuencia, ordena a la demandada que pague a la que el dinero que ahora reclama la demandante para dar por
demandante la suma de cuarenta y ocho mil seiscientos cincuenta canceladas las facturas acompañadas a la demanda ya fueron
y un soles con treinta y cuatro céntimos (S/. 48.651.34), así como entregadas oportunamente a Gustavo Ulises Humala Alvarado.
sesenta y nueve mil doscientos catorce dólares con ochenta y En efecto, ninguna de las pruebas actuadas acredita que el
seis centavos (US$. 69.214.86), más los intereses demandados. mencionado Gustavo Ulises Humala Alvarado haya actuado
Por lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario como representante de Manufacturas Color S.A.C., siendo
cumple con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 pertinente resaltar que a partir de lo regulado en el artículo 196
del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. del Código Procesal Civil, correspondía a Textiles Jennifer Maju
Segundo.- Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos E.I.R.L. probar tal vínculo, lo que no ha ocurrido, pues las pruebas
necesarios para el recurso de casación, se debe tener presente ofrecidas por dicha parte al contestar la demanda. En cuanto a las
que éste es extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo pruebas que pretendió ofrecer la defensa de Textiles Jennifer
que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los Maju E.I.R.L. en su recurso de apelación, debemos señalar que
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad mediante resolución Nº 07 de fecha diez de setiembre de dos mil
y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las dieciocho se ha emitido pronunciamiento al respecto, declarando
causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en improcedente tal ofrecimiento por las razones que allí se precisan.
el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe La ausencia de pruebas que respalden los argumentos
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente desarrollados en la contestación de demanda genera que se
respecto de cada una de las referidas causales, así como desestimen sus argumentos de defensa; siendo así, debe
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión desestimarse el agravio alegado por la recurrente. Sétimo.- Que,
impugnada. Que, esta exigencia es para lograr los fines de la en conclusión, la impugnante no ha cumplido con los requisitos de
casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, procedencia establecidos en los incisos 2º y 3º del artículo 388
es obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar del Código Procesal Civil, al no haber descrito con claridad y
los agravios que denuncia a las causales que para la referida precisión las infracciones normativas invocadas; menos aún ha
finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre la
procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio,
las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392
causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso
incurre la casacionista, en la formulación del referido recurso. extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
Tercero.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
casación, cumple con los requisitos para su admisibilidad, Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, de casación interpuesto por Textiles Jennifer Maju E.I.R.L. a
modificado por la Ley número 29364, toda vez que se interpone: fojas trescientos cincuenta, contra la sentencia de vista de fecha
i) Contra la sentencia expedida por la Segunda Sala Civil diez de setiembre de dos mil dieciocho, de fojas trescientos
Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de quince; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
Lima que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió seguidos por Manufacturas Color S.A.C. con Textiles Jennifer
El Peruano
Maju E.I.R.L. sobre obligación de dar suma de dinero; y, los cumple con indicar su pedido casatorio, sin embargo, ello no es
devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez
Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA son concurrentes, conforme prescribe el artículo 392 del Código
ESPINO C-1811416-143 Procesal Civil. Consideraciones por las cuales, y de conformidad
con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil,
CASACIÓN Nº 131-2019 LIMA NORTE modificado por la Ley N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el
recurso de casación interpuesto por Transformadora Santa Luisa
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO. S.R.L. y Alberto Flores Vidal, obrante a fojas ciento ochenta y
ocho, contra el auto de vista, de fecha nueve de julio de dos mil
Lima, quince de julio de dos mil diecinueve. dieciocho, obrante a fojas ciento setenta y uno, emitido por la
Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de Lima Norte; DISPUSIERON la publicación de la presente
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
los ejecutados, Transformadora Santa Luisa S.R.L. y Alberto en los seguidos por Química Suiza S.A. contra Transformadora
Flores Vidal, obrante a fojas ciento ochenta y ocho, contra Santa Luisa S.R.L. y otro; sobre obligación de dar suma de dinero; y
el auto de vista, de fecha nueve de julio de dos mil dieciocho, los devolvieron. Ponente Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.- SS.
obrante a fojas ciento setenta y uno, emitido por la Segunda TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811416-144
Norte, que confirmó el auto apelado, contenido en la resolución
número diez, de fecha quince de agosto de dos mil diecisiete, CASACIÓN Nº 133-2019 LIMA NORTE
obrante a fojas ciento ocho, que declaró infundada la contradicción
formulada y ordenó llevar adelante la ejecución hasta que la Materia: Desalojo por ocupación precaria.
ejecutada cumpla con pagar la suma de cincuenta mil soles (S/.
50,000.00); con lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido, Lima, quince de julio de dos mil diecinueve.
examinados los autos se advierte que el recurso en mención
cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber este Supremo Tribunal el recurso de casación, de fecha once de
consentido los recurrentes, el auto final de primera instancia, en setiembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas ciento
cuanto les fue adverso, satisfacen el requisito de procedibilidad veintinueve, por el demandado Clemente Escobedo Roso,
contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. ingresado a Mesa de Partes de esta Sala Suprema el treinta y uno
Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo de diciembre de dos mil dieciocho, contra la sentencia de vista de
que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los fecha dieciocho de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad veintitrés, que Confirmó la resolución de primera instancia de fecha
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál veintiocho de marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas setenta,
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa que declaró Fundada la demanda y, en consecuencia ordenó que
o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo los demandados cumplan con desocupar el bien materia de litis;
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto con lo demás que contiene; en los seguidos por Daniel Horacio
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la Toledano Ríos, sobre desalojo por ocupación precaria; por lo que
incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran 387º y 388º del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Ley Nº 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco regulados en el artículo 387º del Código Procesal Civil, modificado
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con
Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en: tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por
i) La infracción normativa material, del artículo 228, de la Ley la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
N.º 26702, Ley General del Sistema Financiero y del Sistema proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la
de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
Seguros; ii) La infracción normativa material, del artículo 10, diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica
de la Ley de Títulos Valores, Ley N.º 27287; y, iii) La infracción que al recurrente se le notificó la resolución impugnada el veintisiete
normativa material, del artículo 577, del Código de Comercio; de agosto de dos mil dieciocho y el recurso de casación se
sustentando todas ellas en que la Sala Ad quem, no ha merituado interpuso el once de setiembre del mismo año; y, iv) Adjunta la tasa
adecuadamente que el ejecutante no ha cumplido con adjuntar judicial correspondiente. Tercero.- Que, previo al análisis de los
el estado de cuenta del saldo deudor, que es un documento que requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
establece la situación del deudor respecto de las obligaciones que casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
ha contraído; y que sustente el cobro de la suma contenida en el formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
pagaré puesto a cobro. Asimismo, que la ejecutante tampoco ha jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
exhibido el contrato de crédito con el que sustenta la obligación es por ello que este recurso de casación tiene como fines la
puesta a cobro y que ha consignado abusivamente. Y finalmente adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
señala, que la recurrente, en ningún momento, ha sido requerida unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
conforme lo dispone el artículo 228, de la Ley N.º 26702 para Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
el pago de la deuda, por lo tanto, la cuenta corriente no ha sido precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
cerrada conforme a ley. Quinto.- Respecto a las infracciones normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así
normativas denunciadas, es menester precisar que, conforme como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
ya lo ha señalado la Sala Superior, en sus fundamentos cuarto anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar
y quinto del auto de vista recurrido, el proceso ejecutivo es de el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo
naturaleza formal, en donde solo se evalúa la exigibilidad de la dispuesto por el artículo 388º del Código Procesal Civil, modificado
obligación contenida en el título valor puesto a cobro, y que por la Ley mencionada. a) Se advierte que el recurrente no
justamente en atención a dicha naturaleza, en este proceso no se consintió la resolución de primera instancia que fue desfavorable a
discute el origen de la obligación en atención al carácter abstracto sus intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas
y autónomo de los títulos valores; en tal sentido, siendo éste un noventa y seis, por lo que cumplen con este requisito. b) En cuanto
proceso de carácter formal, el juez debe corroborar los requisitos a la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa
exigidos en el artículo 689, del Código Procesal Civil, es decir, que o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
la obligación a ejecutarse sea cierta, expresa y exigible, y que el artículo 388º citado, el impugnante denuncia las siguientes
título valor, en el presente caso un pagaré, cumpla, además, con infracciones: Infracción normativa del artículo 351º del Código
los requisitos previstos en el artículo 158, de la Ley de Títulos Procesal Civil, señala que dicha causal se encuentra dentro de lo
Valores, requisitos sustantivos y adjetivos que han sido verificados estipulado en el artículo 386º incisos 1 y 3 del Código Procesal
por las instancias de mérito, por lo que no se advierte que dichas Civil, puesto que se ha infringido el artículo 351º del Código
instancias hayan incurrido en infracción normativa alguna, tanto Procesal Civil ya que no se ha realizado una adecuada evaluación
más si la ejecutada no ha acreditado la infracción de los acuerdos de los hechos, generando una aplicación indebida del artículo
adoptados para el llenado del título valor incompleto, conforme antes mencionado; indica que la sentencia materia de Casación,
lo dispone el artículo 19, literal e), de la Ley de Títulos Valores, realiza un análisis de los hechos de forma errada, pues lo que no
resultando impertinente la alegación del artículo 228, de la Ley parece advertir la Sala es que obviamente la fecha de notificación
N.º 26702 y del artículo 577, del Código de Comercio, por cuanto de la resolución que declara el abandono siempre y en todos los
aluden a la existencia de una cuenta corriente entre las partes, casos resultará posterior a la fecha de emisión de la misma.
que no es el caso. Razones por las cuales, corresponde declarar Siguiendo este orden de ideas, su impugnación consistía en que
improcedente las infracciones normativas denunciadas. Sexto.- desde la fecha de la emisión de la Resolución número 14, que
Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso declaraba concluido el proceso por abandono, fue el catorce de
4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente junio de dos mil dieciséis, y la interposición de la segunda demanda
El Peruano
que dio origen al presente proceso se realizó primero de junio del por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con
dos mil diecisiete, había trascurrido menos de un año; por lo que tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por
siendo esto así, es obvio deducir que contabilizando desde la fecha la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
de la notificación de la resolución que declara concluido el proceso proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la
por abandono, a la fecha de interposición de la segunda demanda, resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
el plazo transcurrido es aún mucho menor; por tanto, ha existido un diez días de notificada con la resolución recurrida, pues se verifica
error en la interpretación de la norma jurídica por parte de la Sala. que a la parte recurrente se le notificó la resolución impugnada el
Peor aún si se considera la notificación de la Resolución número 16 veinticinco de setiembre de dos mil dieciocho, y el recurso de
de fecha veinte de setiembre de dos mil dieciséis, mediante la cual casación se formuló el diez de octubre del mismo año; y, iv) Ha
declaran consentida la Resolución número 14. Precisa que como cumplido con adjuntar el pago de la tasa judicial que corresponde.
se puede apreciar en el Sistema Informático del Poder Judicial, Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es
respecto a la notificación de la Resolución número 14 del necesario precisar que el recurso de casación es un medio
expediente 1862-2013-0-0903-JM-CI-02, fue notificado entre el impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede
dieciséis de junio al veintiuno de junio del dos mil dieciséis, es fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
decir, ha transcurrido menos de un año, desde la interposición de la fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso
demanda que generó el presente proceso, que fue el primero de de casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del
junio de dos mil diecisiete. Finamente sostiene que en el expediente derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
obran medios probatorios que demuestran de manera fehaciente el jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
transcurso del tiempo entre el proceso declarado en abandono, sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
incoado por el demandante en el año dos mil trece, y la interposición indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
de la demanda del presente proceso, demostrando que no ha incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
transcurrido un año entre ambos procesos. Asimismo, señala que sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
los medios probatorios no han sido cuestionados por la parte En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
demandante, ni la judicatura, debido que han sido impresos de la los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
página web del Poder Judicial; información que es de dominio artículo 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
público y a su vez de fácil corroboración por la magistratura. mencionada. a) Se advierte que la parte impugnante no consintió la
Quinto.- En primer lugar se aprecia que el recurrente invoca el resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus
texto anterior derogado del artículo 386º del Código Procesal Civil, intereses, según fluye del recurso de apelación obrante a fojas
artículo que fue modificado por la Ley 29364, “Ley que modifica novecientos noventa y nueve, por lo que cumple con este requisito.
diversos artículos del Código Procesal Civil”. Por otro lado, el b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la
recurrente a través de las alegaciones formuladas en su recurso de infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
casación señala que no se ha realizado una correcta interpretación referido en el inciso 2 del artículo 388º del Código citado, se tiene
del artículo 351º del Código Adjetivo; sin embargo, este Supremo que la parte recurrente denuncia lo siguiente: i) Infracción
Tribunal aprecia que en el caso de autos y conforme se aprecia de normativa consistente en la inaplicación de los artículos VII
los actuados judiciales de fojas cincuenta y dos referente al proceso del Título Preliminar, 189º y 429º del Código Procesal Civil y
número 1862-2013, en el que se emitió la resolución número del artículo 139º inciso 3 de la Constitución Política del Estado.
catorce de fecha catorce de junio de dos mil dieciséis, declarando Señala que las instancias de mérito han inaplicado los artículos
concluido el proceso por inconcurrencia de las partes en aplicación 189º y 429º del Código Procesal Civil, ya que el demandante al
del artículo 203º -último párrafo- del Código Procesal Civil, que interponer la demanda no ha presentado los planos de ubicación,
establece: “... Si no concurren ambas partes, el Juez dará por perimétrico y memoria descriptiva, del lote materia de litis; añade,
concluido el proceso” (sic), institución distinta al abandono del que tampoco ha presentado la copia literal del inmueble en forma
proceso regulado en el artículo 351º del mismo Código Adjetivo que completa, en donde se puede apreciar que la parte actora no
precisa: “El abandono pone fin al proceso sin afectar la pretensión. señala en forma clara los linderos y medidas perimétricas, ya que
Sin embargo, su declaración impide al demandante iniciar otro de acuerdo a la norma acotada después de interpuesta la demanda
proceso con la misma pretensión durante un año, contado a partir solo pueden ser ofrecidos los medios probatorios referidos a
de la notificación del auto que lo declare. Asimismo, restituye las hechos nuevos, lo que no ha sucedido en el presente caso, pues
cosas al estado que tenían antes de la demanda. Si por segunda con la demanda solo se ha presentado una escritura pública no
vez, entre las mismas partes y en ejercicio de la misma pretensión, inscrita y una copia literal incompleta. Asimismo, alega que con
se declara el abandono, se extingue el derecho pretendido y se respecto al artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal
ordena la cancelación de los títulos del demandante, si a ello Civil, los magistrados se han pronunciado sobre algo que no se ha
hubiera lugar” (sic), supuesto que no ocurrió en el desalojo por solicitado en el petitorio, por lo que, se infringe la citada norma,
ocupación precaria promovido anteriormente, razones por las debido a que en la sentencia se señala y se ordena que su
cuales no puede prosperar el recuro de casación. Por los representada en su oportunidad cumpla con el artículo 941º del
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392º del Código Civil, es decir pagar el terreno por parte de su representada
Código acotado: declararon IMPROCEDENTE el recurso de o que el actor pague el valor de lo edificado, éste hecho no consta
casación de fecha once de setiembre de dos mil dieciocho, en el petitorio de la demanda, sin embargo, el ad quem ha resuelto
interpuesto a fojas ciento veintinueve, por Clemente Escobedo sobre algo que no ha solicitado el actor en su demanda. Del mismo
Roso, contra la resolución de vista de fecha dieciocho de julio de modo, respecto al artículo 139º inciso 3 de la Constitución Política
dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento veintitrés; MANDARON del Estado, indica que el Colegiado Superior no ha motivado en
publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”; bajo forma debida la sentencia de vista ni ha señalado las normas que
responsabilidad, en los seguidos por Daniel Horacio Toledano deben sustentar la resolución, toda vez que no ha dado valor y no
Ríos, sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. ha señalado sobre los documentos de posesión en calidad de
Intervino como ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova.- propietario que tiene su representada, como son las copias
SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR legalizadas de las cesiones de derechos las mismas que están
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO debidamente legalizadas, con lo cual se determina la fecha cierta;
C-1811416-145 añade, que con su escrito del seis de junio de dos mil doce, ha
presentado los documentos antes señalados, así como los pagos
CASACIÓN Nº 134-2019 LIMA ESTE de autovalúo ni la carta de renuncia, constancia de posesión, entre
otros; por tal motivo, indica que se ha inobservado el debido
Materia: Reivindicación. proceso, la tutela jurisdiccional efectiva y el principio de legalidad.
Además, manifiesta que existe un proceso de nulidad de acto
Lima, quince de julio de dos mil diecinueve. jurídico, Expediente Nº 89-2002, en el cual se ha ordenado cancelar
el Asiento G-0001 de la Partida Electrónica Nº 11464662, sentencia
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de que adjuntó como medio probatorio en su escrito de fecha diez de
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha diez de julio de dos mil dieciocho (prueba nueva). ii) Infracción normativa
octubre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas mil doscientos consistente en la inaplicación de los artículos 885º inciso 1,
doce, por Publicidad y Servicios Generales Boga SA (sucesora 938º, 954º y 955º del Código Civil. Alega que las citadas normas
procesal del demandado) ingresado a Mesa de Partes de esta Sala han sido inaplicadas por las instancias de mérito, ya que están
Suprema con fecha veintiuno de diciembre de dos mil dieciocho, referidas al subsuelo y sobresuelo, pues el demandante no es
contra la sentencia de vista de fecha veinticuatro de agosto de dos propietario del subsuelo ni del sobresuelo, debido a que con la
mil dieciocho, obrante a fojas mil ciento setenta y cinco, que inspección judicial ha quedado acreditado que en el subsuelo y
Confirmó la sentencia apelada de fecha veintinueve de noviembre sobresuelo existe construcción realizada por su representada
de dos mil diecisiete, obrante a fojas novecientos treinta, que desde hace años atrás, por lo tanto, la presente demanda no se
declaró Fundada la demanda; en los seguidos por Manuel Rutiller refiere a los extremos del subsuelo y sobresuelo, por lo que,
Silva Girón, sobre reivindicación; por lo que deben examinarse los deviene en improcedente. Quinto.- Que, con respecto a las
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio alegaciones expuestas en el literal i), del considerando que
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º antecede esta Sala Suprema advierte, que el recurso no cumple
del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº con los requisitos de procedencia establecidos en el artículo 388º
29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, porque
regulados en el artículo 387º del Código Procesal Civil, modificado no se describe con claridad y precisión la infracción normativa en
El Peruano
que hubiese incurrido la Sala de mérito, así como tampoco se bien inmueble materia de litis, toda vez que el derecho que le ha
encuentra demostrando la incidencia directa de la infracción sobre sido transmitido no deriva de los propietarios originarios del bien
la decisión impugnada, observándose un recurso de casación que (Emilia Vilma Antayhua Falcón, María Ceferida Jiménez López y
persigue en realidad que se realice una nueva calificación de los José Víctor Vásquez Barturen, quienes aparecen como titulares
hechos y revaloración de los medios probatorios y así obtener una registrales, en la Partida número 11464662 del Registro de Predios
decisión favorable a la recurrente, a efectos de demostrar que es la de Lima, de pag.18), sino que proviene de terceros no titulares del
propietaria del bien materia de litis, todo lo cual, ameritaría un bien. Por tanto, no se ha logrado acreditar que la parte demandada
nuevo análisis de los medios de prueba; como si esta sede se ostente derecho de propiedad alguno que le permita mantener la
tratara de una tercera instancia donde se puedan ventilar tales posesión del bien” (sic). Máxime si de la impugnada se aprecia que
situaciones, por ser contrario a los fines y naturaleza de este la Sala Superior si ha sometido a valoración todos los medios
recurso. Asimismo, en cuanto a que los magistrados se han probatorios adjuntados por las partes, a través de los cuales, se
pronunciado sobre algo que no se ha solicitado en el petitorio, advierte que el terreno que ocupa la demandada se encuentra
infringiéndose el artículo VII del Título Preliminar del Código dentro del terreno de propiedad del demandante; por lo tanto, lo
Procesal Civil, debido a que en la sentencia se señala y se ordena alegado por la recurrente carece de base real, siendo que se
que su representada en su oportunidad cumpla con el artículo 941º advierte que lo que realmente pretende la parte recurrente es
del Código Civil, es decir pagar el terreno por parte de su obtener un resultado favorable, lo cual, no se encuentra dentro de
representada o que el actor pague el valor de lo edificado; al los fines de la casación, por no tratarse de una tercera instancia.
respecto esta Sala Suprema aprecia que el a quo solo cumplió con Del mismo modo, en cuanto a que existe un proceso de nulidad de
lo ordenado por la Sala Superior mediante sentencia de vista de acto jurídico, Expediente Nº 89-2002, en la cual se ha ordenado
fecha veintiuno de junio de dos mil diecisiete, obrante a fojas cancelar el Asiento G-0001 de la Partida Electrónica Nº 11464662,
ochocientos noventa, en la cual, en su considerando cuarto señaló sentencia que adjuntó como medio probatorio en su escrito de
que: “Atendiendo a las construcciones realizadas sobre el Lote fecha diez de julio de dos mil dieciocho; al respecto este Tribunal
materia de litis, constituye una situación de hecho innegable, tanto Supremo aprecia que el Colegiado Superior ha determinado en el
más, si el mismo demandante así lo precisa en su escrito de considerando sétimo de la recurrida que: “(...) que si bien el
demanda (ver fojas 12), era necesario que el Juez emita nuevo apelante ha presentado copia de la sentencia del proceso Nro. 89-
pronunciamiento al respecto, situación que no ha ocurrido en la 02 seguido por don Rómulo Bravo Fuertes en contra la Comunidad
sentencia apelada, generando un vacío en cuanto a este extremo. Campesina y otros sobre nulidad de acto jurídico y en donde del
En tal sentido, corresponde al Juez subsanar dicha omisión y contenido del mismo se cuestiona la Asamblea General
ponderar si las construcciones realizadas sobre el bien materia de Extraordinaria de Comuneros de fecha 08 de noviembre de 1991
litis se sujetan o no al supuesto que recoge el artículo 941 y en la que aparece los acuerdos de facultar a Dionicio Huapaya
siguientes del Código Civil (...)” (sic). Así las cosas, se advierte que Jiménez para que realice la venta de 400 hectáreas y la nulidad del
lo que realmente pretende la parte impugnante con el cargo es acto jurídico contenido en la escritura pública de fecha 26 de
cuestionar la decisión, labor que se encuentra proscrita de realizar noviembre de mil novecientos noventa y nueve, y otros; también lo
en sede casatoria por ser contrarios a los fines de la casación es que, dicho proceso no se ha resuelto en forma definitiva, ni
establecidos en el artículo 384º del Código Procesal Civil. De otro muchos menos se ha anulado dicha asamblea ni escritura pública
lado, en cuanto a que las instancias de mérito han inaplicado los que ostenta la parte accionante y mientras no se declare su nulidad
artículos 189º y 429º del Código Procesal Civil, debido a que el de dichos actos jurídicos, estos siguen conservando todos sus
demandante al interponer la demanda no ha presentado los planos efectos que le asigna la ley; en este orden de ideas el título de
de ubicación, perimétrico y memoria descriptiva, del lote materia de propiedad del accionante (acto jurídico) conserva su valor legal y
litis, así como tampoco ha presentado la copia literal del inmueble por el cual acreditan su propiedad” (sic). Siendo ello así, no se
en forma completa, en donde se puede apreciar que la parte actora advierte infracción normativa alguna de los artículos denunciados.
no señala en forma clara los linderos y medidas perimétricas; este Más aún, que del íter del proceso se aprecia que este se ha
Supremo Tribunal debe señalar respecto a las referidas alegaciones tramitado por los cauces que señala la norma procesal, habiéndose
que la Sala Superior ha valorado los medios probatorios ofrecidos, satisfecho ampliamente la garantía del debido proceso. En suma,
admitidos y actuados en el proceso, procediendo a identificar el se observa una resolución suficientemente motivada que resuelve
bien materia de litis, conforme se aprecia de la sentencia de vista la causa conforme al mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo
en la cual se ha señalado en el considerando décimo que: “En con lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del Código
cuanto al tercer y cuarto requisito (posesión efectiva del bien por Procesal Civil, al haberse cumplido con los fines concretos y
parte de la demandada y determinación del objeto litigioso), cabe abstractos del proceso, razón por la cual este extremo del recurso
precisar que la posesión del bien materia de litis no son cuestiones debe desestimarse. Sexto.- Que, con respecto a las alegaciones
debatidas, pues no existe contradicción alguna respecto al hecho expuestas en el literal ii), del considerando cuarto, en cuanto a que
que la demandada Publicidad y Servicios Generales BOGA con la inspección judicial ha quedado acreditado que el subsuelo y
Sociedad Anónima se encuentra en posesión del predio (...); y en sobresuelo existe construcción realizada por su representada
cuanto a su determinación es preciso indicar que a fojas 582 obra desde hace años atrás y que la presente demanda no se refiere a
el informe pericial del inmueble materia de litis en donde precisa la los extremos del subsuelo y sobresuelo, por lo que, debió ser
ubicación que es la manzana W lote 07 Av. Sinchi Roca s/n, declarada improcedente; esta Sala Suprema debe señalar una vez
anteriormente se encontraba en el sector El Pedregal 1 del Centro más que la referida alegación no ha sido fijado como punto
Poblado anexo 22, Quebrada de Canto Grande, Comunidad controvertido, por lo que, queda expedido su derecho para hacerlo
Campesina de Jicamarca, en el distrito de San Antonio, (...) valer en la vía correspondiente. Así las cosas, tampoco se advierte
registrado en la Partida Nº 11464662, y en donde el área del infracción normativa de los artículos 885º inciso 1, 938º, 954º y
terreno es de 2,500.00 m² y que la ubicación exacta del predio con 955º del Código Civil, sobre los cuales no se ha desarrollado la
sus respectivas medidas, linderos y coordenadas es la misma que presunta infracción, razón por la cual este extremo el recurso
se indica en el plano de ubicación y perimétrico, Memoria también debe desestimarse. Por los fundamentos expuestos y de
Descriptiva a fojas 369 a 371; informe pericial que ha sido ratificado conformidad con el artículo 392º del Código acotado: declararon
en audiencia especial de pág. 691 y en donde se han utilizado dos IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas mil
métodos el técnico y en donde han tenido de base los documentos doscientos doce, por Publicidad y Servicios Generales Boga SA,
del expediente y el método práctico haciendo la medición contra la sentencia de vista de fecha veinticuatro de agosto de dos
correspondiente; (...); implicando así que, el bien materia de litis se mil dieciocho, obrante a fojas mil ciento setenta y cinco,
encuentra debidamente ubicado y bien definido (...)” (sic). Del MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El
mismo modo, en cuanto a que el ad quem no ha motivado en forma Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Manuel Rutiller
debida la sentencia de vista, toda vez que no ha dado valor y no ha Silva Girón, sobre reivindicación; y los devolvieron. Intervino como
señalado sobre los documentos de posesión en calidad de ponente el señor Juez Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA
propietario que tiene su representada como son las copias CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
legalizadas de las cesiones de derechos las mismas que están ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811416-146
debidamente legalizadas, con lo cual se determina la fecha cierta,
así como los pagos de autovalúo; este Supremo Tribunal advierte CASACIÓN Nº 164-2019 LIMA ESTE
que el Colegiado Superior apreciando la prueba ha establecido en
el considerando octavo de la recurrida que: “se aprecia que a pág. Materia: Nulidad de Acto Jurídico.
543 a 544 corre la copia certificada del documento denominado
“cesión de derecho”, en virtud del cual, el señor Juan Luis Cerda Lima, veintidós de julio de dos mil diecinueve.
Orbezo ceden a favor de la demandada Jessica Karina Oviedo
Alcázar los derechos y acciones contenidas en el acta de VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
adjudicación de fecha 01 de julio del 2010, otorgada por la esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha tres de octubre
Comunidad Campesina de Jicamarca Anexo 22 Pampa de Canto de dos mil dieciocho1, interpuesto por Víctor Manuel Tello Reyes
grande. A su vez, la demandada Oviedo Alcázar, con fecha 13 de contra la sentencia de vista de fecha veintiséis de julio de dos mil
enero del 2012, cede sus derechos contenidos en el contrato de dieciocho2, que revocó la sentencia de primera instancia de fecha
fecha 01 de junio del 2010, a favor de su litisconsorte Publicidad y trece de noviembre de dos mil diecisiete3 y reformándola declaró
Servicios Generales BOGA Sociedad Anónima, según se aprecia infundada la demanda de nulidad de acto jurídico, con lo demás que
del documento de pág. 531. No obstante ello, dicho contrato de contiene, en los seguidos con Raúl Alberto Tello Reyes y otros; por lo
cesión de derechos no le otorga derecho de propiedad sobre el que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia
El Peruano
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos Sala de Vista ha determinado que la falta de interdicción declarada a
387º y 388º del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis Juana Antonia Reyes Vílchez Viuda de Tello, presupone que a la
de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la fecha de celebración de la compraventa materia de nulidad7,
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del mantenía su capacidad de ejercicio, conforme lo estipula el artículo
recurso de casación los que resumidamente consignamos a 42º del Código Civil, de lo que se infiere que no existe en la recurrida,
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta correspondencia entre lo establecido por el Ad quem en este extremo
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a y la argumentación esbozada por el recurrente; b) Respecto al
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su segundo extremo, el Colegiado de Mérito, arribó a la conclusión que
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la en autos, tampoco se configuran las causales de los incisos 4 y 5 del
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por artículo 219º del Código acotado, pues no constituye fin ilícito los
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de actos de disposición realizados por un persona con capacidad de
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera ejercicio, como ocurrió con la citada demandada más aún si la
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) aludida compraventa fue validada por Notario Público; del mismo no
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la se advierte la causal de simulación absoluta, por cuanto el acto
emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el plasma, tal cual, la voluntad de los contratantes de transferir la
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). propiedad del bien sublitis, a cambio de una prestación económica,
iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en verificándose concordancia en cuanto a la descripción del inmueble,
general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto, los datos de los contratantes y el precio acordado; c) Finalmente,
cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia en dejó establecido sobre las historias clínicas de Juana Antonia Reyes
sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho material Viuda de Tello, no son uniformes ni concluyentes en señalar que
no cabe el reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero.- grado de alteración mermaba su capacidad física, por lo que a falta
Así también, es menester recalcar para los efectos del presente de prueba médica idónea, tales historias resultan insuficientes para
caso, el recurso de casación es un medio de impugnación acreditar fehacientemente que dicha persona haya estado en
extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas por incapacidad absoluta a la fecha de celebración del acto jurídico
la Corte Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede materia de nulidad; d) Este Tribunal Supremo advierte además que
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al la escritura pública de fecha dos de junio del dos mil ocho, respecto
Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de del cuestionado contrato de compraventa celebrado entre la madre y
hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o hermano del demandante, de fecha treinta de mayo del dos mil ocho,
infracción de las formas esenciales para la validez de los actos tiene como inserto un certificado médico extendido a la señora
procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación Juana Antonia Reyes Viuda de Tello, firmado por el médico cirujano
probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es C.M.P. Nº 23933 RNE Nº13919 cuya especialidad en neurología se
tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo 388º del Código desprende de fojas doscientos treinta y uno, quien suscribe: “luego
Procesal Civil regula como causales del recurso de casación la de la evaluación de examen neuropsicológico y neurológico se
infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente concluye que padece de la enfermedad de Parkinson y ostoqitiosis
judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión degenerativa poli-uticular, motivo por el cual no puede escribir ni
impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su carácter firmar, pero que además certifico que se encuentra en plena
genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de posesión de sus facultades mentales y es hábil para expresar y
fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso tomar decisiones en validez para trámites judiciales y/o notariales”;
de casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: lo que implica que el Notario Público quien suscribió la escritura
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las pública, tuvo la diligencia de verificar el estado mental de la
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación vendedora a la fecha de su celebración; y e) Siendo ello así lo que se
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y persigue es el reexamen del acervo probatorio, lo que es ajeno al
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate debate casatorio por estar reservado a cuestiones de iure; tanto más
en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando si la resolución de vista impugnada es clara, objetiva y coherente con
se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente lo que es materia de controversia, esto es, está debidamente
judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo motivada, consecuentemente se ha respetado el debido proceso y el
del artículo 400º del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión derecho-deber de motivación de resoluciones consagrados en el
que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno artículo 139º incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado. Ante
Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los órganos lo expuesto, la denuncia deviene en improcedente. Décimo
jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro Segundo.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del referido
precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de admisibilidad artículo 388º del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con
descritos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, se verifica que señalar que su pedido es anulatorio, lo que no es suficiente para
el recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la amparar el presente recurso debido a que los citados requisitos de
sentencia de vista expedida por la Sala Civil Descentralizada y procedencia son concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme
Permanente de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de lo establecido en el artículo 392º del Código Adjetivo. Por los
Justicia de Lima Este, que como órgano jurisdiccional de segundo fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392º del
grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
sentencia impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado casación de fecha tres de octubre de dos mil dieciocho, interpuesto
con la citada sentencia, cuyo cargo de notificación obra a folios por Víctor Manuel Tello Reyes contra la sentencia de vista de fecha
quinientos cincuenta; y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial veintiséis de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos
por interposición del citado recurso, conforme se advierte a folios cuarenta y dos; DISPUSIERON la publicación de la presente
quinientos setenta y tres. Octavo.- En lo referente a los requisitos de resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los
procedencia previstos en el artículo 388º del Código Procesal Civil, seguidos con Raúl Alberto Tello Reyes y otros, sobre nulidad de acto
se advierte que el casante cumple con lo establecido en el inciso 1); jurídico; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo
puesto que, no impugnó la sentencia de primera instancia al ser Hurtado Reyes integra este Supremo Tribunal el señor Juez
favorable a sus intereses. Noveno.- Para establecer el cumplimiento Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente la señora
de los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código Adjetivo, se debe Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese sentido el LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
impugnante invoca como causal casatoria la “errada interpretación LÉVANO VERGARA
del artículo 42º y de los incisos 4 y 5 del artículo 219º del Código
Civil”. Décimo.- El recurrente al desarrollar su recurso expresa que 1
Ver fojas 579
el Ad quem incurre en error al sostener que solo puede considerarse 2
Ver fojas 542
agente incapaz, a aquella persona sobre la que recae sentencia 3
Ver fojas 479
judicial firme de interdicción, sin advertir que en autos obran 4
abundantes pruebas sobre la historia médica de quien en vida fuera pág.9.
Juana Antonia Reyes Vilchez viuda de Tello, las que demuestran que 5
no expresó su voluntad al momento de realizar la transferencia de 32.
propiedad a favor del demandado, debido a que padecía múltiples 6
Loc.Cit
enfermedades, siendo imposible que se haya trasladado con 7
02 de junio de 2008
periodicidad para sus tratamientos, menos si presentaba problemas C-1811416-147
psiquiátricos. Por tanto, si bien es cierto la Sala de Vista arribó a la
conclusión que el acto jurídico cuestionado cumple con elementos y CASACIÓN Nº 172-2019 SULLANA
requisitos para su validez, también es verdad que el nombrado
Colegiado Superior debió utilizar las máximas de la experiencia para Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO.
sustentar su pronunciamiento, dándole la categoría de agente
incapaz a una persona con severos problemas de discernimiento, Lima, diecisiete de julio de dos mil diecinueve.
como ocurrió en el caso de la madre del recurrente. Décimo
Primero.- Al respecto, debe precisarse que la denuncia no cumple VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
con lo establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por
Procesal Civil por carecer de base cierta y fáctica debido a que: a) La la demandada, Yessica Elizabeth Correa Espinoza, obrante a
El Peruano
fojas ciento setenta y ocho, contra la sentencia de vista, de fecha Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Banco de
primero de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento Crédito del Perú; sobre obligación de dar suma de dinero; y los
cincuenta, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
de Sullana, que confirmó la sentencia apelada, contenida en la Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
resolución número ocho, de fecha quince de setiembre de dos SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
mil diecisiete, obrante a fojas ciento doce, que resolvió declarar ESPINO C-1811416-148
infundada la contradicción formulada por Yessica Elizabeth
Correa Espinoza, por la causal de inexigibilidad de la obligación; CASACIÓN Nº 206-2019 LIMA
y declaró fundada en parte la demanda formulada por el Banco de
Crédito del Perú, sobre proceso único de ejecución y ordenó llevar Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA.
adelante la ejecución, debiendo la ejecutada cumplir con pagar al
ejecutante, la suma de cien mil novecientos noventa y dos soles Lima, diecisiete de julio de dos mil diecinueve.
con quince céntimos (S/. 100,992.15), que contiene el pagaré a
la vista, con lo demás que contiene. Segundo.- Examinados VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
los autos se advierte que el recurso en mención cumple con los esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto con fecha
requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, diecinueve de diciembre de dos mil dieciocho1, por Rosa Elvira
del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido Mora Aguije contra la sentencia de vista de fecha nueve de
la recurrente la sentencia de primera instancia en cuanto le fue noviembre de dos mil dieciocho2, que confirmó la sentencia apelada
adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en de fecha veintinueve de noviembre de dos mil diecisiete3, que
el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El declaró fundada la demanda con lo demás que contiene, en los
recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar seguidos por Pablo Darío Alfaro Nuñez, sobre desalojo por
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que ocupación precaria; por lo que, deben examinarse los requisitos de
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º del Código
se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los requisitos antes
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa que resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los demás nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de
requisitos de procedencia y en el marco descrito por el artículo 388, unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
recurso que éste se sustenta en la siguiente causal: Apartamiento fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
inmotivado del precedente judicial recaído en la Casación N.º decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
2402-2012-Lambayeque. Alega que: “la Sala Superior, en el sexto jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
considerando de la sentencia de vista, que al igual que el A quo, sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
debe resolverse sobre la contradicción, señalando que el ‘ejecutado (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
fundamenta su contradicción en que se adeuda una suma menor las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
que a la señalada por el ejecutante en su petitorio de demanda, pues obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
aduce que solamente adeuda intereses a la entidad ejecutante’, sin pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
embargo tal fundamento no enmarca en ninguna de las causales nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
que establece el artículo 690- D, de norma adjetiva” (sic). Asimismo reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero.- Así
refiere que el pagaré fue suscrito con fecha veintisiete de febrero también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
de dos mil doce y la fecha de la liquidación del monto, ha sido el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
el veintiséis de octubre de dos mil quince y esto determina que que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes
la deuda original, fue mucho menos; además tampoco se han Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
señalado los pagos a cuenta realizados por la recurrente, cuyos versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
recibos corren en el expediente, ni se ha señalado el monto de Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
los intereses que se han calculado, dejando en total indefensión hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
a la actora, cometiendo un abuso del derecho e incumpliendo infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
con el precedente vinculante, de fecha diez de octubre de dos mil procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
doce, teniéndose en consideración que la demanda se inició en apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
el año dos mil quince. Finalmente agrega que se debe tener en casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo
cuenta lo señalado por la casación vinculante, en los fundamentos 388º del Código Procesal Civil regula como causales del recurso de
31 al 35. Quinto.- Respecto a la causal señalada, cabe precisar casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del
que ésta no puede prosperar; por cuanto el precedente judicial al precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido
cual alude la recurrente, está referido a los procesos de ejecución de la decisión impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su
de garantías, no siendo el caso de autos; es decir, no se aprecia carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y
la pertinencia de su aplicación al presente proceso. Por tanto, no resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo
existe apartamiento del precedente denunciado por la recurrente; habrá recurso de casación por infracción de la Ley cuando el fallo
más aún si se advierte que la recurrente pretende que este Tribunal contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación
Supremo revalore los elementos fácticos y los medios probatorios de las leyes y eso necesariamente debe explicarse en la
que han sido evaluados por la instancia de mérito, como si ésta fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia
sede se tratara de una tercera instancia, sin considerar que el de claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar
examen casatorio se debe ceñir a una estricta infracción de la que el debate en casación se desplace al terreno de los hechos6.
disposición materia de denuncia, bien sea esta de naturaleza Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado
material o procesal, observándose un recurso a todas luces del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
deficiente que no se condice con la finalidad objetiva del recurso segundo párrafo del artículo 400º del Código Procesal Civil, que
de casación. Finalmente, se colige que la sentencia cuestionada prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
se encuentra acorde con el mérito de lo actuado y el derecho, asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
en la cual se acredita la existencia de una obligación que resulta vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
exigible por la vía de ejecución, máxime si no se ha desvirtuado el sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los
valor y eficacia del pagaré con medio probatorio alguno. Sexto.- requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387º del Código
Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el Procesal Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso
inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la recurrente de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Primera
cumple con indicar su pedido casatorio, sin embargo, ello no es Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que como
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante
que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio el mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del
son concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del Código plazo de diez días de notificado con la citada resolución, cuyo
Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas y de conformidad cargo de notificación obra a fojas ciento sesenta y cinco; y iv)
con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, Cumple con acompañar el arancel judicial por interposición del
modificado por la Ley N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE citado recurso, como se advierte a fojas ciento sesenta siete del
el recurso de casación interpuesto por la demandada, Yessica principal. Octavo.- En lo referente a los requisitos de procedencia
Elizabeth Correa Espinoza, obrante a fojas ciento setenta y ocho, previstos en el artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte
contra la sentencia de vista, de fecha primero de octubre de dos que la parte casante cumple con lo establecido en el inciso 1);
mil dieciocho, obrante a fojas ciento cincuenta, emitida por la Sala puesto que, impugnó la resolución de primera instancia que le fue
Civil de la Corte Superior de Justicia de Sullana; DISPUSIERON desfavorable a sus intereses. Noveno.- Para establecer el
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El cumplimiento de los incisos 2) y 3) del precitado artículo 388º del
El Peruano
Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción por lo que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a
normativa. En ese sentido, la impugnante invoca como causal los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
casatoria, la aplicación indebida de una norma de derecho material y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
y de la doctrina jurisprudencial. Décimo.- La recurrente al de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o
desarrollar su recurso expresa que no se tuvo en cuenta que el en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
contrato de arrendamiento que suscribiera con la copropietaria Ana asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
María Nuñez Chávez, tiene plena validez al no haber sido a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
cuestionado por el actor, por lo que debe considerarse la ratificación incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada,
tácita de dicho acuerdo contractual a tenor de lo establecido en el siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los
artículo 1669º del Código Civil. Por consiguiente, afirma que no agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se
tiene la condición de ocupante precario del inmueble materia de encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal.
litis, porque en virtud al aludido contrato ha justificado su Cuarto.- Que, teniendo en cuenta que la sentencia de primera
permanencia en el bien. Décimo Primero.- Del examen de la instancia ha sido favorable a la recurrente, procederemos a analizar
fundamentación expuesta por la recurrente en el considerando los demás requisitos de procedencia previstos en el artículo 388,
precedente, se advierte que no satisface las exigencias de del Código Procesal Civil. Así, en el marco descrito por el artículo
procedencia establecidas en los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388º 388, incisos 2 y 3, del referido Código Adjetivo, se desprende del
del Código Procesal Civil, porque las instancias de mérito7 han texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes causales:
establecido que la recurrente no aportó medio probatorio que i) Infracción normativa del artículo 70, de la Constitución
demuestre estar en posesión del inmueble materia de litis, por Política del Estado y del artículo 923, del Código Civil. Alegando
algún título que le hayan conferido los copropietarios del predio, es que, con el testimonio de Escritura Pública, de fecha primero de
decir por Pablo Darío Alfaro Núñez, Ana María Núñez Chávez y abril de mil novecientos cincuenta, la madre de la recurrente, ha
Martha Rosario Núñez Chávez, dado que al ser un bien indiviso se cumplido con acreditar la titularidad del bien sub litis, resultando
debe contar con la decisión unánime de los copropietarios para innecesario merituar los medios probatorios de los demandados, al
arrendarlo, conforme a las disposiciones de los artículos 971º haber sido declarados rebeldes, resultando contradictorio la
inciso 1 y 1669º del Código Civil. Es de anotar que el contrato de aseveración de la Sala Superior, en cuanto afirma que es imposible
arredramiento que presenta la demandada fue suscrito solo por la determinar a quien se le tendría que reivindicar el bien, por cuanto
copropietaria Ana María Núñez Chávez, en fecha posterior al inicio ésta claramente acreditada la condición de propietarios de los
de este proceso, no habiendo sido ratificado por los otros demandantes, en tanto y en cuanto ha quedado debidamente
copropietarios, con lo cual al contravenir lo dispuesto por los individualizado, cumpliéndose así con todos los requisitos para que
artículos citados no es título que justifique la posesión de la proceda la acción reivindicatoria. ii) Infracción normativa del
recurrente. En consecuencia, es evidente que la denuncia, lo único artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del
que persigue es la modificación de las conclusiones a las que Estado; de los artículos 171 y 382, del Código Procesal Civil; y,
arribaron las instancias de mérito, a través del reexamen del acervo del artículo 7, de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
probatorio, lo que no se condice con los fines de la casación Argumentando, que la Sala Superior, sin mayor sustento, declaró
previstos en el artículo 384º del Código Procesal Civil; por lo cual, zona de alto riesgo la ubicación del inmueble, sin un sustento
la denuncia deviene en improcedente. Décimo Segundo.- Acerca técnico legal, ni con el respaldo de informes emitidos por las
de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código entidades pertinentes, asimismo, alude a la persona de Juan
Procesal Civil, la recurrente cumple con señalar su pedido casatorio Asunción Olivera, sin que exista certeza respecto a la existencia de
como anulatorio, lo que no es suficiente para amparar el presente dicha persona. Quinto.- Respecto a la infracción denunciada en el
recurso debido a que los citados requisitos de procedencia son punto i), cabe señalar que, lo alegado por la recurrente en cuanto
concurrentes; por tanto, debe procederse conforme lo establecido a la acreditada titularidad del bien sub litis, se desvirtúa con lo
en el artículo 392º del Código Adjetivo. Por tales consideraciones, expuesto por la Sala Superior, en los considerandos octavo y
de conformidad con el artículo 392º del Código Procesal Civil: noveno, de la recurrida, que señalan: “Octavo.- En efecto del Oficio
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación fecha Nº 008-2017-MPH-GDUR-SGSI-SG, se colige que de acuerdo al
diecinueve de diciembre de dos mil dieciocho, interpuesto por padrón de ex propietarios a raíz del sismo del 31 de mayo de 1970,
Rosa Elvira Mora Aquije contra la sentencia de vista de fecha el lote materia de estudio corresponde al Catastro H1-6-22 a
nueve de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento nombre de Juan Asunción Olivera Vargas, persona totalmente
cincuenta y uno; DISPUSIERON la publicación de la presente distinta de las que aparecen en la transferencia de la escritura
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los pública de compraventa de fecha primero de abril del año mil
seguidos por Pablo Darío Alfaro Núñez con Rosa Elvira Mora novecientos cincuenta [...] extremo que no ha podido ser explicado
Aquije y otro, y los devolvieron. Interviniendo como ponente la y determinado por los peritos en su informe pericial [...]” (cursiva
señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, agregada); y pese a que se ha efectuado un peritaje a fin de
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ determinar la ubicación exacta del bien, tomando en cuenta los
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO títulos presentados por las partes: “Noveno.- [...] en este
documento no se ha podido en la realidad explicar ni sustentar
1
Ver fojas 168 porque el lote 02, manzana 144 del Sector Huarupampa del Distrito
2
Ver fojas 151 y Provincia de Huaraz de un área de 90.13 m2 pertenecería a la
3
Ver fojas 117 demandante Susana López de Morales, si como hemos señalado
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, en el considerando precedente de acuerdo al padrón de ex
pág.9. propietarios a raíz del sismo de 1970, el lote materia de estudio
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. pertenecería a Juan Asunción Olivera Vargas, existiendo
32. contradicción al respecto” (cursiva agregada). Es decir, que la Sala
6
Loc.Cit Superior, con base a una adecuada valoración probatoria y
7
Véase fundamento sexto de la apelada y quinto y sexto de la recurrida. corrigiendo las omisiones de valoración en que se incurrió, llegó a
C-1811416-149 la conclusión de que los demandantes no han logrado acreditar la
propiedad del bien sub litis, pues la Escritura Pública del año mil
CASACIÓN Nº 224-2019 ANCASH novecientos noventa, presenta serias inconsistencias con el
registro de catastro y de titulares que conserva la Municipalidad
Materia: REIVINDICACIÓN. Provincial de Huaraz. No pudiendo, mediante el presente recurso,
modificarse dichas conclusiones por cuanto derivan de la actuación
Lima, diecinueve de julio de dos mil diecinueve. y valoración probatoria efectuada por la Sala Superior, y en esta no
se observa infracción alguna a las reglas de valoración probatoria,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de por lo que no siendo, esta sede, una tercera instancia judicial en la
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la que se puedan revalorar las pruebas, la infracción denunciada
sucesión procesal de la demandante, Susana López de Morales, deviene en improcedente. Sexto.- Asimismo, en relación a la
de fecha veintisiete de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a infracción denunciada en el punto ii), es menester señalar que, no
fojas mil ciento cuarenta y dos, contra la sentencia de vista, de resulta correcta la afirmación de que la Sala Superior, considera la
fecha veintitrés de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil ubicación del inmueble sub litis como de alto riesgo, sin ningún
ciento catorce, emitida por la Sala Civil Permanente de Huaraz de sustento, por cuanto conforme al considerando décimo, de la
la Corte Superior de Justicia de Ancash, que revocó la sentencia sentencia de vista recurrida, se observa una abundante motivación
apelada, contenida en la resolución número noventa y siete, de al respecto: “Décimo.- Por otro lado de conformidad con la Ley
fecha treinta y uno de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas 30645, Ley que modifica la Ley 29869, Ley de Reasentamiento
mil veintiuno, que declaró fundada la demanda promovida contra Poblacional para zonas de muy alto riesgo no mitigable, en su
Dora Gonzáles Gonzáles viuda de Coral y otros, sobre artículo cuarto señala ‘Declárese como zona intangible e inhabitable
reivindicación y reformándola, la declararon infundada; con lo aquellas áreas que se encuentren en condición de riesgo no
demás que contiene Segundo.- En tal sentido, examinados los mitigable, por lo que está prohibido el otorgamiento de titularidad y
autos se advierte que el recurso en mención cumple con los dotación de servicios públicos’, corroborado con la Tercera
requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Disposición Complementaria Final, de la acotada norma que
Código Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en señala: ‘Los predios que se ubican en zonas de riesgo no mitigable
consideración que el recurso de casación es formal y excepcional, y zona de riesgo recurrente por deslizamientos, huaicos, desbordes
El Peruano
de ríos, que se encuentren ocupados por posesionarios que no se corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
hayan acogido al programa de reubicación en zonas seguras, procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388º del
serán recuperados por el Estado.’ En efecto de autos se ha Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1
establecido que el predio materia de litis se encuentra a la del artículo señalado, cumple con este requisito pues la recurrente
orillas del rio Santa, en ese sentido habiéndose por ley no dejó consentir la resolución de primera instancia que le resultó
prohibido el otorgamiento de títulos y dotación de servicios adversa. 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión de
públicos en las zonas que se encuentren en riesgo no la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
mitigable, debe reubicarse a los poseedores de dicho bien referido en el inciso 2 del artículo 388º citado, se tiene que la
inmueble y sea menor que el de mitigar los daños por algún impugnante denuncia: Infracción normativa por inaplicación del
desastre. Por otro lado, los terrenos que se encuentren en estas artículo 139º incisos 3 y 14 de la Constitución Política del
zonas de riesgo, serán recuperados por el Estado, debiéndose Estado y los artículos 400º, 401º, 403º, 511º, 690º-D y 690|-E del
tener en cuenta que la reivindicación de terrenos a favor del Estado Código Procesal Civil. Sostiene que se ha emitido la sentencia
no limita el derecho de los ocupantes a acceder a una vivienda sin considerar su escrito de contradicción, privándoles de su
digna; por lo que con mayor razón carece de fundamento legal derecho a la defensa, resolviendo sin valorar los medios de prueba
reivindicar el inmueble materia de litis [...]” (cursiva y resaltado, presentados. Afirma, que ha presentado su escrito de contradicción
agregados). Hecho que también es corroborado por el Oficio N.º dentro del plazo del artículo 690º-D del Código adjetivo, siendo que
008-2017-MPH-GDUR-SGSI-SG, expedido por la Municipalidad se ha omitido su escrito por el juzgador en la sentencia de primera
Provincial de Huaraz, obrante a fojas ochocientos ochenta y siete, instancia y confirmada por la Sala Civil de Piura. Manifiesta, que no
en el que también se hace alusión a la persona de Juan Asunción se le corrió traslado a la parte ejecutante y se les privó de la
Olivera Vargas, como propietario del bien sub litis. Siendo ello así, posibilidad (siempre que el juzgador lo estime conveniente) de
al tampoco advertirse la existencia de las infracciones denunciadas exponer en audiencia su teoría de defensa a fin de que se actúen
en este punto, las mismas devienen en improcedentes. Sétimo.- los medios probatorios presentados por su parte, lo que vulnera el
Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso debido proceso. Finalmente, solicita la aplicación de la causal
4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente excepcional prevista en el artículo 392º-A del Código Procesal Civil.
cumple con indicar su pedido casatorio, sin embargo, ello no es Quinto.- En relación a la denuncia descrita en el considerado
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez precedente, con argumentos similares a los agravios sostenidos en
que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son su recurso de apelación, este Colegiado Supremo considera
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del Código necesario indicar que el modo en que ha sido propuesta por la
Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas, y de conformidad parte recurrente evidencia que lo pretendido a través de ella no es
con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, obtener una correcta aplicación del derecho objetivo al caso
modificado por la Ley N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el concreto, sino más bien acceder a una nueva valoración de los
recurso de casación interpuesto por la sucesión procesal de la hechos debatidos en el presente proceso y una revaloración de
demandante, Susana López de Morales, de fecha veintisiete de caudal probatorio. En efecto, al analizar las alegaciones expresadas
setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil ciento cuarenta en su recurso de casación se observa que, aun cuando ésta se
y dos, contra la sentencia de vista, de fecha veintitrés de julio de sustenta en que no se han tomado en cuenta los argumentos de su
dos mil dieciocho, obrante a fojas mil ciento catorce, emitida por la contradicción y que esta fue presentada dentro del término de ley,
Sala Civil Permanente de Huaraz de la Corte Superior de Justicia en el fondo lo que busca el recurrente es convencer a esta Suprema
de Ancash; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución Sala que una correcta valoración de los hechos expuestos en dicho
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los escrito, en el cual señala que no existe obligación alguna,
seguidos por la sucesión procesal de la demandante, Susana evidenciaría que el criterio adoptado por la Sala Superior sería
López de Morales, contra Dora Gonzáles Gonzales viuda de Coral errado; empero, resulta evidente que el análisis de esta
y otros; sobre reivindicación;y los devolvieron. Interviniendo como argumentación exigiría necesariamente una nueva valoración del
ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA caudal probatorio y los hechos debatidos en esta controversia, lo
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, cual no solo escapa a la competencia de esta Suprema Sala, sino
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811416-150 también al objeto de la casación. Máxime si la Sala de mérito, ha
señalado con relación a sus alegaciones en el considerando
CASACIÓN Nº 236-2019 PIURA décimo quinto de la recurrida, lo siguiente: “...En el presente caso,
de la lectura del escrito de contradicción así como del recurso
Materia: Obligación de Dar Suma de Dinero. impugnativo, el colegiado observa que la parte ejecutada no
cuestiona en absoluto la validez del título ejecutivo, sino que la
Lima, diecinueve de julio de dos mil diecinueve. misma está referida a la inexigibilidad de la obligación. Siendo así,
el colegiado considera que los argumentos de la contradicción
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de resultan contrarios a la causal invocada. Pues, mientras que la
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha trece de inexigibilidad implica un reconocimiento de la obligación pero que
diciembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas trescientos por razones de tiempo lugar o modo, la misma no resulta aún
cuarenta y ocho, por la parte ejecutada Universidad Privada exigible, la parte ejecutada niega por completo la existencia de la
Antenor Orrego – UPAO PIURA, ingresado a Mesa de Partes el obligación...” (sic); en tal sentido, muy por el contrario a lo sostenido
treinta y uno de diciembre de ese mismo año; contra el auto de por la recurrente, conforme se puede verificar del considerando
vista de fecha ocho de noviembre de dos mil dieciocho, de fojas descrito precedentemente, el ad quem sí se pronunció respecto a
trescientos treinta y uno, que Confirmó el auto final de fecha su escrito de contradicción, siendo así, no se observa vulneración
veinticuatro de julio de ese mismo año, de fojas doscientos alguna al debido proceso ni al derecho de defensa de la
cincuenta y cinco, que resuelve llevar adelante la ejecución, con lo impugnante, ni a los demás dispositivos que menciona como
demás que contiene; en los seguidos por Raúl Enrique Timoteo infringidos. En cuanto a los artículos 400º, 401º, 403º y 511º del
Calderón y otros, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero; por lo Código Procesal Civil, además de no tener sustento alguno, no
que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia resultan pertinentes al caso de autos. Asimismo, con relación al
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos pedido de la procedencia excepcional, el pedido de aplicación de la
387º y 388º del Código Procesal Civil y su modificatoria por la Ley causal excepcional prevista en el artículo 392º-A del Código
Nº 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad acotado, al ser esta una facultad del órgano jurisdiccional, este
regulados en el artículo 387º del Código mencionado, se advierte Supremo Tribunal no considera la pertinencia de su aplicación al
que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se caso de autos. Sexto.- En suma, lo que se pretende con el recurso
recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como de casación, es que esta sede casatoria actúe como una tercera
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto instancia con el fin de obtener una nueva decisión que le resulte
ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue favorable a la recurrente, sin tomar en cuenta que los juzgadores
interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la son los llamados a resolver la causa con independencia de acuerdo
resolución recurrida, pues se verifica que fue notificado el cinco de a los artículos 138º y 139º inciso 2 de la Constitución, así como los
diciembre de dos mil dieciocho, y el recurso de casación se llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197º del Código
interpuso el trece de ese mismo mes y año; y, iv) Cumple con Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo todos los
presentar el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta,
análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el utilizando su apreciación razonada, siendo que sólo serán
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones sustentan su decisión, lo cual se advierte que la instancia de mérito
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de ha realizado; por lo que, el recurso de casación debe desestimarse.
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación Sétimo.- Debe señalarse que, tanto del recurso de apelación y del
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al recurso de Casación, no se aprecia que la parte ejecutada haya
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la cumplido con cancelar la obligación materia de ejecución que se
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de encuentra plasmada en la Resolución Administrativa Nº 132-2017/
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la INDECOPI-PIU del ocho de febrero de dos mil diecisiete, y que
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el constituye título de ejecución conforme al artículo 115.6 de la Ley
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es Nº 29571 (considerando décimo tercero y décimo cuarto de la
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, impugnada); no observándose vulneración alguna al debido
El Peruano
proceso o al deber de motivación de las resoluciones judiciales o al jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el
derecho de defensa de la impugnante al haber ejercido todos los mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del
mecanismos procesales que le franquea la ley. Por tales plazo de diez días de notificado con la citada resolución, cuyo
consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo cargo de notificación obra a fojas cuatrocientos ochenta y tres; y iv)
392º del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el Cumple con acompañar el arancel judicial por interposición del
recurso de casación de fecha trece de diciembre de dos mil citado recurso, como se advierte a fojas quinientos once del
dieciocho, interpuesto a fojas trescientos cuarenta y ocho, por la principal. Octavo.- En lo referente a los requisitos de procedencia
Universidad Privada Antenor Orrego – UPAO PIURA, contra el previstos en el artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte
auto de vista de fecha ocho de noviembre de dos mil dieciocho, de que el casante cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto
fojas trescientos treinta y uno; MANDARON publicar la presente que, no impugnó la resolución de primera instancia al ser favorable
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en a sus intereses. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los
los seguidos por Raúl Enrique Timoteo Calderón y otros, sobre incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código Adjetivo, se debe señalar
Obligación de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron. Intervino en qué consiste la infracción normativa. En ese sentido, el
como ponente el Juez Supremo señor Távara Córdova.- SS. impugnante invoca como causales casatorias las siguientes: a)
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, Infracción normativa de los incisos 24 del artículo 2º; 3, 5 y 14
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811416-151 del artículo 139º de la Constitución Política del Perú así como
del inciso 3 del artículo 122º del Código Procesal Civil; y b)
CASACIÓN Nº 255-2019 LIMA ESTE Infracción normativa de los artículos I, VII y VIII del Título
Preliminar; inciso 6 del artículo 50º y 240º del Código Procesal
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO. Civil. Décimo.- El recurrente al desarrollar su recurso esgrime los
siguientes fundamentos: a) Afirma que el Ad quem transgrede sus
Lima, diecinueve de julio de dos mil diecinueve. derechos a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso
porque en el décimo quinto considerando de la recurrida, invoca
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de supuestos y negados agravios de la demandada en virtud a los que
esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintidós de deja establecido que “no podemos tomar como cierta, el “acto
octubre de dos mil dieciocho1, interpuesto por Saúl Conteña Noa propio” de declaración de que el anterior posesionario estuvo en
contra la sentencia de vista de fecha doce de junio de dos mil posesión desde el año 1994, si en autos no está acreditado tal
dieciocho2, que revocó la sentencia apelada de fecha trece de declaración”; sin embargo, en el décimo sexto considerando,
octubre de dos mil diecisiete3, y reformándola declaró improcedente contradice su interpretación anterior al reconocer que la posesión
la demanda, con lo demás que contiene, en los seguidos con la del recurrente data del año dos mil. Agrega que la impugnada
Asociación de Vivienda Señor de Los Milagros de Conchucos, incurre en motivación aparente, pues de acuerdo con la pretensión
sobre prescripción adquisitiva de dominio; por lo que, deben incoada, en autos acreditó estar en posesión del inmueble materia
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho de litis por más de diez años, habiendo evidenciado la existencia y
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º y pre existencia de un mejor derecho, lo que quedó corroborado con
388º del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los la declaración de testigos que lo reconocen como propietario y
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la poseedor conjuntamente con su familia, comportamiento que le ha
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del permitido la construcción del inmueble sin oposición del demandado
recurso de casación los que resumidamente consignamos a y con conocimiento de la Municipalidad Distrital de El Agustino,
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta como fue determinado por el A quo en la sentencia apelada; y b)
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a Para la segunda denuncia, alega que la Sala de mérito ha emitido
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su pronunciamiento en la recurrida sin haber tenido en consideración
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la todos los agravios denunciados por la demandada, basando su
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por decisión únicamente en aquellos denominados por dicho sujeto
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de procesal como “fundamentos del agravio”. Décimo Primero.- Del
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera examen de la fundamentación expuesta por el recurrente en el
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) considerando precedente, se advierte que no satisface las
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en exigencias de procedencia establecidas en los incisos 2), 3) y 4)
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el del artículo 388º del Código Procesal Civil, porque: a) De lo actuado
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de y establecido en autos, se corrobora lo determinado por la Sala de
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del Vista porque: 1.- De acuerdo con las copias legalizadas del proceso
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en desalojo corrientes en autos, tramitado bajo el expediente Nº
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la 00225-2005-0-1805-JM-CI-01, se advierte que se demandó a la
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del Asociación de Pobladores del Fundo Quinta Francia y diversos
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función posesionarios del inmueble materia de litis, dentro de los cuales
dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los está el ahora recurrente; 2.- Asimismo se verifica de tales autos
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de que la ahora demandada remitió carta notarial dirigida a Víctor
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones Conteña Villagaray requiriendo la restitución del inmueble; 3.-
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos Siendo esto así, desde la fecha en que se presentó la referida
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la demanda, veintiocho de octubre de dos mil cinco, el transferente
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación Víctor Conteña Villagaray ya tenía conocimiento de que el
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de verdadero titular del predio quería recuperar su bien; es decir, la
las garantías del debido proceso o infracción de las formas posesión dejó de ser pacifica, ya que el bien inmueble fue requerido
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una judicialmente a través del proceso de desalojo y extrajudicialmente
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda mediante carta notarial, interrumpiéndose el plazo prescriptorio; y
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. 4.- Agréguese a ello, que tampoco se han acreditado los requisitos
Cuarto.- En efecto, el artículo 388º del Código Procesal Civil regula de continuidad, publicidad y sobre todo animus domini porque la
como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el documentación tendiente a demostrar dichos requisitos, fue
apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan expedida por la Asociación de Pobladores del Fundo Quinta
incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. Francia, que también fue demandada en el acotado proceso de
Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da desalojo. Décimo Segundo.- En tal sentido se tiene que: a) En el
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del caso de autos, la Sala de Mérito, absolviendo el grado y actuando
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de en el marco de la facultad conferida por el artículo 370º del Código
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: Procesal Civil, revocó la apelada y declaró improcedente al
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las considerar que el recurrente no acreditó los extremos de su
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación pretensión conforme a las exigencias del artículo 950º del Código
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y Civil, advirtiéndose que el fallo sí se pronuncia respecto a todos los
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate agravios expuestos en la apelación de la asociación demandada;
en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando b) Además la valoración probatoria del acervo probatorio efectuada,
se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente es acorde con las disposiciones de los artículos 188º, 196º y 197º
judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del Código Procesal Civil, habiéndose respetado el principio de
del artículo 400º del Código Procesal Civil, que prescribe: “la congruencia procesal; y c) Siendo ello así, el fallo recurrido no
decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al infringe las normas denunciadas ni contraviene las normas que
Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los garantizan el derecho a un debido proceso, por el contrario, se
órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado advierte que se sujeta al mérito de lo actuado y al derecho; no
por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de verificándose infracción al principio de congruencia procesal, ni a
admisibilidad descritos en el artículo 387º del Código Procesal los citados derechos constitucionales. Asimismo, se ha cumplido
Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de con la exigencia constitucional de motivación de las resoluciones al
casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala Civil expresar en los fundamentos que sustentan la decisión adoptada,
Descentralizada y Permanente de San Juan de Lurigancho de la siendo clara, objetiva y coherente con lo que es materia de
Corte Superior de Justicia de Lima Este, que como órgano controversia; por lo que está debidamente motivada,
El Peruano
consecuentemente se ha respetado el debido proceso consagrado 29364, se verifica que la parte casacionista se verifica que la
en el artículo 139º inciso 3 de la Constitución Política del Estado. parte casacionista satisface el primer requisito, previsto en
Ante lo expuesto, las denuncias a que se contraen el noveno el inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió
considerando devienen en improcedentes. Décimo Tercero.- la resolución de primera instancia que le fue desfavorable al
Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo haberla apelado. Quinto.- A que, para establecer el cumplimiento
388º del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con señalar su de los incisos 2º, 3º y 4º del precitado artículo 388, la parte
pedido casatorio como anulatorio, lo que no es suficiente para recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones
amparar el presente recurso debido a que los citados requisitos de normativas denunciadas. En el presente caso, el recurrente
procedencia son concurrentes; por tanto, debe procederse denuncia la infracción normativa del artículo 139 inciso 14
conforme lo establecido en el artículo 392º del Código Adjetivo. Por de la Constitución Política, indica que se ha demandado la
los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392º nulidad del acto jurídico por las causales del artículo 219 incisos
del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso 3 y 8 del Código Civil, sin embargo, se ha declarado la nulidad
de casación fecha veintidós de octubre de dos mil dieciocho, por la causal del inciso 4 del Código Civil, de manera que
interpuesto por Saúl Conteña Noa contra la sentencia de vista de no han podido ejercer su derecho a la defensa por la causal
fecha doce de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas sentenciada. Señala además, que ha actuado de buena fe, y
cuatrocientos setenta y uno; DISPUSIERON la publicación de la con la diligencia necesaria, ya que ha verificado que el bien que
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley se le transfería ha estado libre, sin nadie que ejerza la posesión,
y los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Juez asimismo, ha adquirido de quien aparecía en registros como
Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO propietario. Como se puede observar del documento de entrega
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, provisional, se le ha entregado el Lote de terreno ubicado en la
ARRIOLA ESPINO Manzana M3, Lote 11, Sector I, II, III mientras que el inmueble
que ha adquirido el recurrente está ubicado en la Manzana F3,
1
Ver fojas 512 Lote 12, el cual es totalmente distinto. En registros públicos no
2
Ver fojas 471 se advierte que exista carga o gravamen sobre el bien. Sexto.- A
3
Ver fojas 360 que, del examen de la argumentación expuesta se advierte que
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, el recurrente no cumple con los requisitos exigidos en los incisos
pág.9. 2 y 3 del artículo 388 del Código adjetivo, no puede ser acogida,
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. toda vez que carece de sustento y base real, pues conforme se
32. advierte de la propia recurrida, ésta ha fundamentado su decisión
6
Loc.Cit aplicando el derecho pertinente, pues en aplicación del principio
C-1811416-152 del Iura Novit Curia ha advertido que los argumentos expuestos
por el demandante se subsumen en las causales de fin ilícito y
CASACIÓN Nº 264-2019 DEL SANTA afectación al orden público y buenas costumbres, y a partir de
ello ha analizado los medios probatorios actuados en el proceso
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO. para resolver la incertidumbre jurídica puesta a su conocimiento,
teniendo en cuenta además que la parte demandada a pesar de
Lima, veintidós de julio de dos mil diecinueve. encontrarse debidamente notificada ha sido declarada rebelde,
lo que implica presunción relativa de veracidad. Por otro lado,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- A que, se procede a las instancias de mérito han concluido que consta inscrito en
calificar el recurso de casación interpuesto por el demandado registros públicos la Sesión de Consejo Directivo de fecha
Antonio Esteban Ynfantes Mariños, a fojas ochocientos treinta tres de agosto de dos mil nueve en la que se estableció un
y seis, contra la sentencia de vista de fecha primero de octubre nuevo régimen para la enajenación de los bienes de la Caja de
de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos ochocientos Beneficios y Seguridad Social del Pescador en Liquidación en la
diez, que confirma la sentencia apelada de fecha diez de cual se le otorga la facultad exclusiva al Consejo Directivo. Por lo
mayo de dos mil dieciocho que declaró fundada la demanda de demás, la argumentación del recurso se encuentra relacionada
nulidad de acto jurídico, en consecuencia nulo el acto jurídico a cuestiones de hecho y probanza que implican el reexamen de
de fecha veinte de abril del dos mil diez celebrado entre Jesús los medios probatorios, lo cual es ajeno a los fines del recurso
Antonio Saavedra Devoggero y Antonio Esteban Ynfantes de casación previstos en el artículo 384 del Código Procesal
Mariños y Candelaria Yanire Eneque Mariños; asimismo nulo Civil. Sétimo.- Siendo así, se desprende que la argumentación
el asiento registral que inscribe el referido acto jurídico,. Por lo del recurso de casación no cumple con el requisito normado
que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por
con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con
Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del
Segundo.- A que, antes de revisar el cumplimiento de los precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción
requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe tener en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca
presente que éste es extraordinario, eminentemente formal un nuevo análisis de los hechos involucrados en el conflicto.
y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta Finalmente, la parte recurrente tampoco cumple con señalar la
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para naturaleza de su pedido casatorio como revocatorio, requisito
su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar contenido en el artículo 388 inciso 4 del Código Procesal Civil,
en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción por tanto, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente adjetivo, ante el incumplimiento de cualquiera de los requisitos
judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa, previstos en el artículo 388 da lugar a la improcedencia. Por
clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales, estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la de casación interpuesto por el demandado Antonio Esteban
decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr los fines Ynfantes Mariños, a fojas ochocientos treinta y seis, contra
de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo la sentencia de vista de fecha primero de octubre de dos
así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber mil dieciocho, obrante a fojas trescientos ochocientos diez;
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está seguidos por Modesto Julio Franco Loayza con la Caja de
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para Beneficios y Seguridad Social del Pescador en Liquidación,
integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta sobre nulidad de acto jurídico y otro. Interviene el señor Juez
y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio Supremo Lévano Vergara por licencia del señor Juez Supremo
los defectos en que incurre el casacionista, en la formulación del Hurtado Reyes. Interviene como ponente el Juez Supremo
referido recurso. Tercero.- A que, en ese sentido, se verifica que señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
el recurso de casación obrante a fojas ochocientos treinta y seis, LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme LÉVANO VERGARA C-1811416-153
lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil -modificado
por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra CASACIÓN Nº 276-2019 LIMA ESTE
la sentencia expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia del Santa que, como órgano jurisdiccional Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS.
de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido
órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Lima, veintidós de julio de dos mil diecinueve.
Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues
fue notificado el veintinueve de octubre de dos mil dieciocho, y VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
el recurso fue interpuesto el catorce de noviembre de dos mil este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la
dieciocho; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial por concepto de ejecutada, Team Marines Safety & Security S.A.C., de fecha dos
recurso de casación. Cuarto.- A que, al evaluar los requisitos de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento ochenta y
de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo dos, contra el auto de vista, de fecha dieciocho de julio de dos mil
388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número dieciocho, obrante a fojas ciento setenta y cuatro, emitido por la Sala
El Peruano
Civil Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, CASACIÓN Nº 281-2019 AREQUIPA
que confirmó el auto apelado, contenido en la resolución número
cuatro, de fecha trece de noviembre de dos mil diecisiete, obrante Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO.
a fojas ciento treinta y cinco, que declaró infundada la contradicción
formulada y ordenó llevar adelante la ejecución forzada en los Lima, veintidós de julio de dos mil diecinueve.
bienes de propiedad de la ejecutada, con lo demás que contiene.
Segundo.- En tal sentido, examinados los autos, se advierte que VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
el recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto
de conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil. por el Procurador Público de la Municipalidad Distrital de
Asimismo, al no haber consentido la empresa recurrente, el auto de Miraflores, Américo Manuel Gonzales Linares, obrante a fojas
primera instancia, en cuanto le fue adverso, satisface el requisito novecientos cuarenta y ocho, contra la sentencia de vista, de
de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código fecha veintiocho de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a
Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración fojas novecientos cuarenta, emitida por la Primera Sala Civil de la
que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que Corte Superior de Justicia de Arequipa, que confirmó la sentencia
debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los apelada, de fecha veintitrés de abril de dos mil dieciocho, obrante
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad a ochocientos setenta y tres, que resolvió declarar fundada la
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál demanda sobre obligación de dar suma de dinero; y dispuso que
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa la entidad demandada, pague a la parte demandante, la suma
o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo de ochenta y cinco mil cuatrocientos treinta y nueve soles (S/.
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto 85,439.00), con lo demás que contiene. Segundo.- Examinados
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la los autos se advierte que el recurso en mención cumple con los
incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada, requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387,
siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la
agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se entidad recurrente, la sentencia de primera instancia en cuanto
encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal. fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en
Cuarto.- Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El
marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
Civil, se desprende del texto del recurso, que éste se sustenta en redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
la siguiente causal: Infracción normativa procesal del artículo exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
139, inciso 5, de la Constitución Política del Estado y del correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
artículo 3, del Código Procesal Civil. Alegando que, el auto de se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento
vista recurrido, adolece de motivación insuficiente ya que la misma inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
parte ejecutante requirió un pago distinto y demandó otro monto, una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
hecho que no ha merecido pronunciamiento alguno de la Sala infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
Superior, puesto que reconoce que existe un correo electrónico en que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
el cual se requiere a la recurrente, la suma de ciento noventa y del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
seis mil ciento cincuenta dólares americanos con once centavos causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
(US$ 196,150.11) y no la suma de treinta y siete mil setecientos determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
ochenta y seis soles con sesenta y un céntimos (S/. 37,786.61), demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el
omitiendo pronunciarse sobre este último monto, suma que jamás artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
fue requerida por el banco ejecutante. Quinto.- Este Tribunal del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal:
Supremo, en atención a las infracciones denunciadas, conviene Infracción normativa de las secciones primera y segunda
en señalar que, si bien la Sala Superior no se ha pronunciado del Código Civil. Alega que la sentencia de vista, contraviene
de manera exhaustiva sobre el cuestionamiento de la recurrente, dichas secciones, al no diferenciar entre la persona jurídica
relativo a la falta de reconocimiento de la deuda por la suma de que es la demandante y la persona natural de nombre Eduardo
treinta y siete mil setecientos ochenta y seis soles con sesenta Romero Huamán, toda vez que en el considerando quinto,
y un céntimos (S/. 37,786.61) por parte de la ejecutada, no denominado valoración, numerales “5.2” y “5.3”, al igual que la
obstante, del considerando décimo, del auto de vista recurrido, se sentencia de primera instancia, en ninguno de sus numerales o
desprende fácilmente que éste argumento de contradicción no se puntos desarrollados, existe pronunciamiento sobre que la deuda
subsume dentro de los supuestos de contradicción previstos en el puesta al cobro viene de la venta y prestación de servicios de
artículo 690-D, del Código Procesal Civil (inexigibilidad o iliquidez dos personas distintas, como son, la persona jurídica, que es la
de la obligación contenida en el título; nulidad formal o falsedad demandante, la empresa individual de responsabilidad limitada,
del título; o, cuando siendo éste un título valor emitido en forma denominada Repuestos Romero HE E.I.R.L., representada por
incompleta, hubiere sido completado en forma contraria a los su titular-gerente, Eduardo Romero Huamán y la persona natural
acuerdos adoptados; y, la extinción de la obligación exigida) y ello de nombre Eduardo Romero Huamán, como tal. Indica que, las
es así, porque siendo este un proceso basado en la existencia personas jurídicas no pueden estar en el mismo rango que las
de un título ejecutivo, corresponde liminarmente al juez, la personas naturales, por la sencilla razón de que aquellos (las
verificación de que éste cumpla con todos los requisitos para personas jurídicas) son el instrumento de estos (las personas
aparejar ejecución, entre estos, contar con la firma o suscripción naturales), ya que son constituidas y administradas por seres
por parte del ejecutado, tal como se encuentran los pagarés humanos para la realización de intereses de los cuales son
que contienen las obligaciones garantizadas. Por lo cual, titulares; y en donde la persona jurídica, es un ente que sin ser
habiendo sido dicho cuestionamiento absuelto por las instancias una persona física, puede actuar en la vida civil como sujeto de
de mérito, aun cuando fuere de forma poco exhaustiva, no se derechos y obligaciones. Finalmente refiere que se ha podido
advierte, por parte de esta Sala Suprema, la existencia de las apreciar que en la sentencia impugnada, no se ha observado los
infracciones denunciadas, deviniendo estas en improcedentes. requisitos que establece el artículo 122, del Código Procesal Civil,
Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida ya que no existe la argumentación y fundamentación necesaria
en el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la en este tipo de resoluciones, además de no haberse resuelto
empresa recurrente cumple con indicar su pedido casatorio, sin conforme a los antecedentes. Quinto.- Respecto a la infracción
embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia normativa señalada, cabe precisar que el recurrente, pretende que
de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de este Tribunal Supremo revalore los elementos fácticos y los medios
este medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe probatorios que han sido evaluados por la instancia de mérito, como
el artículo 392, del Código Procesal Civil. Por las consideraciones si ésta sede se tratara de una tercera instancia, sin considerar que
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, el examen casatorio se debe ceñir a una estricta infracción de
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364, la disposición materia de denuncia, bien sea esta de naturaleza
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto material o procesal, observándose un recurso a todas luces
por la ejecutada, Team Marines Safety & Security S.A.C., de deficiente que no se condice con la finalidad objetiva del recurso
fecha dos de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento de casación. En efecto, al analizar las alegaciones del recurrente
ochenta y dos, contra el auto de vista, de fecha dieciocho de para sustentar su denuncia, se observa que en el fondo busca
julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento setenta y cuatro, convencer a esta Suprema Sala, que emita un pronunciamiento
emitido por la Sala Civil Transitoria de Ate de la Corte Superior de favorable a sus intereses, lo cual no puede ser amparado, pues, no
Justicia de Lima Este; DISPUSIERON la publicación de la presente se advierte que la Sala Superior, haya vulnerado derecho alguno
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los considerandos “5.2” y “5.3” de la sentencia de vista, dado
en los seguidos por el Banco de Crédito del Perú, contra Team que éstos han sido emitidos correctamente, habiendo quedado
Marines Safety & Security S.A.C.; sobre ejecución de garantías; claro que la demanda fue interpuesta por el representante legal,
y los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Hurtado Eduardo Romero Huamán, quien actuó como titular-gerente de la
Reyes, integra esta Sala Suprema, el señor Juez Supremo Lévano persona jurídica, Repuestos Romero HE E.I.R.L. Por lo demás,
Vergara. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo la cuestionada resolución contiene una motivación suficiente,
Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR puesto que la decisión adoptada es acorde con el mérito de lo
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, actuado y el derecho, cumpliendo de ese modo con las garantías
LÉVANO VERGARA C-1811416-154 del debido proceso, más aún si la parte demandada no utilizó
El Peruano
oportunamente las herramientas procesales que la ley le faculta. Ministerial N.º 90-77-VC y otro sobre nulidad de adjudicación al
Siendo ello así la infracción denunciada debe ser desestimada. Colegio de Ingenieros, sin embargo se trata de un solo proceso,
Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en donde la Sala Civil de la Corte Suprema, declaró: “No haber nulidad
el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, el recurrente de la sentencia de vista del Expediente N.º 266-82” y declaró
cumple con indicar su pedido casatorio, sin embargo, ello no es improcedente la demanda; asimismo la Sala Civil de Piura, infiere
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez que dichas decisiones judiciales ratifican la legalidad de los citados
que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son actos administrativos; sin embargo, el hecho que se declare
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado improcedente una demanda, no significa que se ratifique la
Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad legalidad del acto administrativo impugnado, sino que no hay un
con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, pronunciamiento sobre el fondo. Respecto al punto diecisiete,
modificado por la Ley N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE refiere que, lo expuesto por la Sala Superior, no es correcto, porque
el recurso de casación interpuesto por el Procurador Público lo que se discute en el presente caso y es materia de apelación, es
de la Municipalidad Distrital de Miraflores, Américo Manuel que el terreno del predio materia de litis, no es, ni ha sido, un
Gonzales Linares, obrante a fojas novecientos cuarenta y ocho, terreno eriazo, por lo que no fue revertido por el Estado y adjudicado
contra la sentencia de vista, de fecha veintiocho de noviembre de a la Cooperativa del Colegio de Ingenieros de Piura, ya que nunca
dos mil dieciocho, obrante a fojas novecientos cuarenta, emitida tuvo la condición de eriazo, pues las normas en las cuales se
por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de sustenta la adjudicación de la Cooperativa del Colegio de
Arequipa; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución Ingenieros de Piura, no contemplaban como terreno eriazo a
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los aquellos terrenos cuyos usos tenían fines domésticos, industriales
seguidos por Repuestos Romero E.I.R.L.; sobre obligación de o económicos, como lo fue el famoso Restaurante-Fuente de Soda,
dar suma de dinero; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez denominado “La Brasa” y que posteriormente se convirtió en
Supremo Hurtado Reyes, integra esta Sala Suprema, el señor Juez Restaurant “Manhattan”, en la década de los ochenta. Sustenta
Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente el señor respecto a la falta de motivación de la sentencia recurrida, que el
Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, juez conoce el derecho y debe aplicarlo al proceso; en el caso de
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA autos, desde la contestación, reconvención, apelación, informes
ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1811416-155 orales, informes escritos, se advirtió que el terreno materia de litis
no corresponde al terreno eriazo adjudicado. Asimismo, agrega
CASACIÓN Nº 359-2019 PIURA que existe falta de motivación, al no haberse emitido
pronunciamiento, respecto de su solicitud de que se declare al
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD Y OTRO. recurrente, como tercero de buena fe pública registral, porque
advierte que en la sentencia de primera instancia, se habría
Lima, veintitrés de julio de dos mil diecinueve. incurrido en un error de derecho, ya que se debió aplicar el artículo
2014, del Código Civil, vigente en la época que sucedieron los
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de hechos, ya que en casos como el que es materia de autos, se
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la analizan los hechos teniendo en cuenta el principio de buena fe
codemandada, Empresa de Servicios Educativo Proyecto registral, consagrado en la norma citada. Finalmente señala que,
S.A.C., de fecha diecisiete de diciembre de dos mil dieciocho, su derecho debe prevalecer ante cualquier intento de oponibilidad,
obrante a fojas ochocientos diecisiete, contra la sentencia de vista, debido a que ostenta la calidad de tercero registral de buena fe,
de fecha nueve de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas toda vez que de buena fe adquirió el predio. Quinto.- Respecto a
ochocientos uno, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte las infracciones denunciadas, debe precisarse que el recurso de
Superior de Justicia de Piura, que confirmó la sentencia apelada, casación exige una mínima técnica casacional, la cual no ha sido
contenida en la resolución número cuarenta, de fecha dos de mayo satisfecha por la impugnante, toda vez que la interposición del
de dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos ochenta y tres, a referido medio impugnatorio, no implica una simple expresión de
través de la cual se resolvió declarar fundada la demanda sobre hechos y de dispositivos legales, carentes de sustentación clara y
mejor derecho de propiedad y reivindicación, con lo demás que precisa, en la que no se llegue a razonar y concretar cómo y por
contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se qué la sentencia recurrida infringe una norma. Y es que esta
advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de técnica casacional no se satisface con la mera expresión de
admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código dispositivos legales, como se fundamenta en el presente recurso,
Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la empresa sino que se debe argumentar con claridad y precisión la incidencia
recurrente, la sentencia de primera instancia, en cuanto fue directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo que no se
adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el ha cumplido; en tal sentido, se observa que lo que realmente
artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- pretende la recurrente es cuestionar la conclusión emitida por la
Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso de instancia superior, de haber confirmado la sentencia, que declara
casación es formal y excepcional, por lo que debe estar redactado fundada la demanda de mejor derecho de propiedad y
con precisión y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma reivindicación, lo cual se encuentra proscrito en sede casatoria.
procesal civil para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo Sexto.- Por lo demás, la resolución cuestionada contiene una
al impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto motivación suficiente, toda vez que la Sala Superior, ha
es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del fundamentado correctamente su decisión de confirmar la sentencia
precedente judicial, debiendo asimismo contener una de primera instancia y otorgar el mejor derecho de propiedad a los
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las demandantes, Paico Palacios y ordenar que los demandados,
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa restituyan el bien inmueble materia de litis, teniendo en cuenta, el
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad principio de legitimación registral, pues el derecho de éstos prima
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las sobre la Empresa de Servicios Educativo Proyecto S.A.C. y la
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente Inmobiliaria y Constructora NN Guillen S.A., ya que adquirieron el
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los inmueble de quien era su legítimo predecesor registral y los últimos
demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el adquirieron su derecho de propiedad de quien ya había perdido tal
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende derecho. Además, cabe precisar que el predio materia de litis, fue
del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal: identificado en la inspección judicial y no ha sido desmentido por la
Infracción normativa de los Decretos Leyes N.º 18460, 11061, recurrente. Asimismo, se advierte que lo desarrollado por la Sala
14197 y 17716 e infracción normativa del artículo 139, inciso 5, Superior, en los considerandos dieciséis y diecisiete, es correcto,
de la Constitución Política del Estado y del artículo 122, del pues, si bien el predio, en un área mayor, hasta antes del ocho de
Código Procesal Civil. Indica que la Resolución Ministerial N.º febrero de mil novecientos setenta y siete, pertenecía a terceras
090-77-VC, que se menciona en la demanda, dictamen y personas, sin embargo, a partir de dicha fecha, con la Resolución
sentencias del presente proceso, es en realidad de fecha veinte de N.º 090-77-VC, la totalidad del área se revirtió al Estado, por
febrero de mil novecientos setenta y siete, y no de fecha ocho o encontrarse abandonada; es decir, desde esa fecha, la totalidad
veintiocho de febrero de mil novecientos setenta y siete, como del área del terreno pasó a propiedad del Estado, quien aprobó la
erróneamente se indica en los documentos; hace mención a que el adjudicación en venta a favor de la Cooperativa de Vivienda del
Estado adjudicó terrenos eriazos y en ninguna parte hace Colegio de Ingenieros Filial Piura, más aún si la validez de esa
referencia a que el Estado expropió o revirtió los terrenos de José resolución se encuentra materializada en la Escritura Pública de
Fassbender Weck. Asimismo refiere que, en las sentencias de Adjudicación en Venta, de fecha primero de octubre de mil
primera y segunda instancia, no se han pronunciado, respecto si el novecientos setenta y siete, la cual ha sido ratificada por el Poder
terreno donde se edificó y funcionó el Restaurante-Fuente de judicial. En suma, la decisión adoptada es acorde con el mérito de
Soda, denominado “La Brasa” y que posteriormente se convirtió en lo actuado y el derecho, cumpliendo de ese modo con las garantías
Restaurant “Manhattan”, en la década de los ochenta y donde se del debido proceso, no apreciándose la existencia de vicio alguno.
asientan los terrenos materia de litis, son parte del terreno eriazo, En consecuencia, las infracciones denunciadas deben
adjudicado por el Estado peruano; es decir, no se ha determinado desestimarse. Sétimo.- Finalmente, en lo concerniente a la
si dicho predio explotado económicamente como restaurant era un exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código
terreno eriazo o no, pese a que este ha sido el fundamento principal Procesal Civil, la recurrente cumple con indicar su pedido casatorio,
de su defensa. Señala que, en el punto dieciséis, la Sala Superior, sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia
entiende que se interpuso proceso sobre nulidad de la Resolución de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de este
El Peruano
medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el aplicación del artículo 2013, del Código Civil, no se admite duda
artículo 392, del precitado Código. Por las consideraciones alguna. Indica que, la resolución apelada pese a que tiene como
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del hecho concreto, invocada la aplicación de la jurisprudencia
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364, declararon: registral, únicamente se limita a señalar, que el bien inmueble
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la como bien social, ha sido inscrito con posteridad a la inscripción de
codemandada, Empresa de Servicios Educativo Proyecto la hipoteca y no emite considerando alguno en cuanto al extremo
S.A.C., de fecha diecisiete de diciembre de dos mil dieciocho, señalado en la apelación, referente al extremo que en el certificado
obrante a fojas ochocientos diecisiete, contra la sentencia de vista, literal de dominio, obra en el Asiento N.º 00007, de la Partida del
de fecha nueve de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas inmueble N.º P06054956, inscrito el derecho de propiedad de
ochocientos uno, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte manera unilateral (del bien común inmueble), por parte del
Superior de Justicia de Piura; DISPUSIERON la publicación de la codemandado, Carlos Valentín Rodríguez Valverde, con fecha
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo veinte de mayo de dos mil trece. Finalmente agrega que, haciendo
responsabilidad; en los seguidos por Lorena Marisol Paico Palacios uso de la jurisprudencia registral, ha demostrado que su derecho
y otro, contra la Empresa de Servicios Educativo Proyecto S.A.C. y real de propiedad expectaticio, se encuentra inscrito con
otros; sobre mejor derecho de propiedad y otro; y los devolvieron. anterioridad al derecho real de garantía del acreedor y que data del
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez veinte de mayo de dos mil trece, y que la Sala Superior, en ningún
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, considerando, mencionó o aplicó al caso concreto la jurisprudencia
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA registral contenida en la Resolución N.º 192-2004-SUNARP-TR-A,
ESPINO C-1811416-156 de fecha veintidós de noviembre de dos mil cuatro, que tiene
carácter vinculante. Quinto.- Respecto a la infracción normativa
CASACIÓN Nº 372-2019 AREQUIPA denunciada, cabe señalar que, se advierte que está dirigida a
cuestionar la improcedencia de la demanda, determinada por las
Materia: TERCERIA DE PROPIEDAD. instancias jurisdiccionales inferiores; sin embargo, esta Sala
Suprema, en atención a su función nomofiláctica, y bajo un análisis
Lima, veintitrés de julio de dos mil diecinueve. riguroso de lo expuesto en la resolución de vista impugnada,
advierte que, en el caso de autos no se ha acreditado la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de concurrencia de los elementos constitutivos para la procedencia y
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la fundabilidad de la tercería de propiedad, respecto de los derechos
demandante, Gleni Rosario Zegarra Ramos, de fecha veinte de reales de garantía que ostenta la demandada, Caja Municipal de
diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos quince, Ahorro y Crédito de Tacna S.A., sobre los derechos de propiedad
contra la sentencia de vista, de fecha doce de noviembre de dos mil en calidad de bien social de la tercerista, además cabe precisar,
dieciocho, obrante a fojas doscientos tres, emitida por la Tercera que la rectificación del bien inmueble, como un bien social, fue
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que realizado con fecha posterior a la inscripción de la garantía
confirmó la sentencia apelada, de fecha nueve de agosto de dos hipotecaria, lo cual no afecta el derecho que tiene la citada
mil dieciocho, obrante a fojas ciento cincuenta y cinco, en el demandada, en razón a la prioridad y buena fe registral. Asimismo
extremo que declaró improcedente la demanda de tercería de se debe señalar que, el VII Pleno Casatorio Civil, Casación N.º
propiedad, con lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido, 3671-2014-Lima, no resulta aplicable al presente caso, dado que,
examinados los autos, se advierte que el recurso en mención no está en discusión la segunda parte del artículo 2022, del Código
cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con el Civil. En suma, la cuestionada resolución no contiene una
artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber motivación aparente ni insuficiente, puesto que la decisión
consentido la recurrente la sentencia de primera instancia, en adoptada es acorde con el mérito de lo actuado y el derecho,
cuanto fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad cumpliendo de ese modo con las garantías del debido proceso. Por
contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. lo tanto, la infracción denunciada debe ser desestimada, más aún
Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo si tampoco se aprecia apartamiento a algún precedente judicial,
que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los pues se debe precisar que el carácter de precedente judicial ha
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y sido atribuido en el Código Procesal Civil, únicamente a las
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál resoluciones adoptadas de conformidad con su artículo 400, esto
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o es, en Pleno Casatorio; en tal sentido, la Resolución N.º
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo 192-2004-SUNARP-TR-A, de fecha veintidós de noviembre de dos
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto mil cuatro, cuyo apartamiento denuncia la recurrente, no se
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la encuentra dentro de esos alcances, pues no ha sido expedida
incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo conforme a los requisitos establecidos en la citada norma procesal;
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios de ahí que no sea posible denunciar su infracción. Por consiguiente,
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran tal alegación debe desestimarse. Sexto.- Finalmente, en lo
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo
Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco 388, del Código Procesal Civil, la recurrente cumple con indicar su
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender el
se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en la recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de
siguiente causal: Infracción normativa del artículo 139, inciso 5, procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
de la Constitución Política del Estado. Alega que, el artículo conforme prescribe el artículo 392, del precitado Código. Por las
mencionado, se refiere a la observancia de un debido proceso, consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto por el
entendido el mismo, en la garantía de la obtención de una artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º
resolución fundada en derecho que ponga fin al proceso; en 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
relación a la motivación aparente, señala la falta de consideración interpuesto por la demandante, Gleni Rosario Zegarra Ramos, de
del efecto vinculante, que tiene la doctrina jurisprudencial, que fecha veinte de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
claramente establece una forma de resolver el conflicto ante la doscientos quince, contra la sentencia de vista, de fecha doce de
ausencia de una norma específica; en ese sentido, se tiene que noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos tres,
dentro de otras infracciones al mandato de motivar las resoluciones, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
se dan en cuanto a la falta absoluta de motivación, motivación Arequipa; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
aparente, motivación insuficiente y motivación incorrecta, derivadas en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
de la inaplicación de la jurisprudencia en materia de derecho seguidos por Gleni Rosario Zegarra Ramos, contra la Caja
registral al caso concreto. Asimismo refiere que, en el caso de Municipal de Ahorro y Crédito de Tacna S.A. y otro; sobre tercería
autos se cuestiona la falta de motivación de la resolución objeto de de propiedad; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el
casación, debiendo entenderse que el juez, al resolver el conflicto señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
de intereses, debe aplicar la ley, doctrina, jurisprudencia y demás HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
fuentes formales del derecho, que debe ser apreciado en el ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811416-157
contenido de las resoluciones, por ello al resolver, se debió tener
en cuenta que la ley civil es muy clara, al señalar que todos los CASACIÓN Nº 527-2019 LIMA
bienes adquiridos dentro del matrimonio, bajo ese régimen, para la
administración y disposición de bienes comunes, se requiere Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA.
obligatoriamente la autorización del otro, en caso de realizar
cualquier acto de disposición. Señala que, teniendo en cuenta el Lima, siete de agosto de dos mil diecinueve.
VII Pleno Casatorio Civil, está demostrado en este caso que, el
inmueble ubicado en el Pueblo Joven El Pedregal, manzana C, lote VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
8, Zona “A”, del distrito de Paucarpata, provincia y departamento Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso
de Arequipa, inscrito en la Partida N.º P06054956, de la Zona de casación1 y su ampliación2 interpuesto por el representante de
Registral N.º XII-Sede Arequipa, es un bien social, propiedad de la la demandada AEROPAGO S.A. contra la sentencia de vista del
recurrente y de Carlos Valentín Rodríguez Valverde, como así obra veintinueve de agosto de dos mil dieciocho3, que CONFIRMÓ las
contenido en la inscripción de los Asientos N.º 00007 y 00010, de resoluciones número cinco que declaró infundada la excepción de
la Partida del inmueble N.º P06054956, en consecuencia en falta de legitimidad para obrar del demandante, seis que declaró
El Peruano
saneado el proceso, la decisión emitida en el acto de audiencia Civil. Sostiene que se rechazan pruebas que sí acreditaban uno de
única que resolvió declarar improcedente los medios probatorios los puntos controvertidos, pues la resolución que impugna, en el
señalados en los numerales 36 al 43, II.II.II (44), II.II.IV (45), y 65 al encabezado de su cuarto considerando, sí menciona las pruebas
73, de fecha veintinueve de setiembre de dos mil dieciséis, la ofrecidas en los numerales del 36 al 43, pero en sus literales a), b),
resolución número nueve de fecha cinco de junio de dos mil c) y d) no solo omite señalar causa alguna o motivación para
diecisiete, la sentencia contenida en la resolución número once del confirmar su rechazo sino que ni siquiera las menciona, es decir,
veintiocho de junio de dos mil diecisiete4 que declaró fundada la las ignora totalmente y, de tal modo, consolida el rechazo de sus
demanda de desalojo por ocupación precaria, y la resolución pruebas. Señala que al contestar la demanda solicitaron la
número doce de fecha siete de noviembre del mismo año que improcedencia de la demanda por falta de interés para obrar,
declaró infundada la solicitud de improcedencia de la demanda. En debido a que no les notificaron la solicitud de conciliación y que en
ese sentido, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y el proceso se fijó como uno de los puntos controvertidos el
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto “determinar si procede declarar la improcedencia de la demanda”,
en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil y su por lo que, las actas de notificación de la solicitud de conciliación,
modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo: Previo al análisis la solicitud de conciliación y las tres fotografías ofrecidas a fojas
de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en ciento cuarenta y ocho, son totalmente pertinentes y debieron
la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del admitirse conforme al primer párrafo del artículo 190º del Código
recurso de casación los que consignamos a continuación: i) Procesal Civil por referirse exactamente a la improcedencia de la
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y demanda que alegaron. c) Infracción de los incisos 39 y 510 del
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley artículo 139º de la Constitución Política del Perú. Argumenta
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce que la resolución de vista viola su derecho al debido proceso en su
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido aspecto de poder ofrecer y que sean aceptadas las pruebas
de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de pertinentes. De igual forma, señala que infracciona el inciso 5 del
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos artículo en mención porque no existe argumentación alguna para
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las no admitir las pruebas ofrecidas en los numerales del 36 al 43, II.
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento II.III (44), II.II.IV (45). Señala que su pedido, sustentado por las
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, pruebas que se rechazaron de manera injustificada, requería ser
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso analizado en tanto era un punto fundamental para comprender el
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de presente caso en toda su extensión, no reduciendo la discusión a
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de los términos propuestos por la demandante, siendo que una
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que resolución que decide la impertinencia de uno o más medios
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el probatorios debe presentar coherentemente una posición como la
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el siguiente: a) listar los medios probatorios sugeridos y compararlos
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)5. Tercero: con hechos manifestados por las partes y que son parte de la
Asimismo, es necesario precisar que el recurso de casación es un controversia; b) considerar los puntos controvertidos señalados
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo con anterioridad; c) considerar si los hechos son “discutidos o
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en discutibles” dentro del proceso o si, por el contrario, deben ser
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello excluidos de prueba; d) analizar cada uno de estos medios,
que este recurso de casación tiene como fines esenciales la señalando por qué no cumplirían con los requisitos que se
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la desprenden del punto anterior, de modo tal que si se hubiera
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de analizado de modo adecuado y hecho un trabajo argumentativo
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, mínimo, la decisión habría sido otra; sin embargo, la Sala Superior
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción y el juzgado de primera instancia consideraron que se trataba de
normativa y cuál es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así un argumento y no de un fundamento, por lo que terminó afectando
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o su derecho al debido proceso, específicamente su derecho a la
anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de defensa. Agrega que la sentencia de vista no se pronuncia sobre
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, las consecuencias de la inexistencia de la franja de 101.48 metros
se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias, cuadrados, lo que tendrá graves consecuencias durante el
esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la Sala desarrollo del proceso y durante su fase de ejecución. Así, el no
Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; admitir los medios probatorios señalados, se violan los principios
ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución de identidad, contradicción, razón suficiente y de tercero excluido.
impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de d) Infracción normativa de los artículos 84º11 y 85º12 del Código
notificado con la resolución recurrida; y, iv) Cumple con pagar la Procesal Civil. Refiere que solicitó la acumulación del presente
tasa judicial respectiva por concepto de recurso de casación. proceso del seguido sobre nulidad del procedimiento de
Quinto.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos se conciliación, sin embargo, la resolución impugnada no se pronunció
encuentran contemplados en el artículo 386º del Código Procesal en lo absoluto respecto a sus argumentos, limitándose a señalar
Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en el cual se que “no se advierte conexidad en los títulos” y que no se trata de
señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción las mismas partes, obviando con ello que tanto la demandante
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en como la demandada forman parte del mismo proceso, teniendo –
la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del por un lado- un procedimiento de conciliación extrajudicial que viola
precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del su derecho a la defensa y, por el otro, la nulidad de dicho
modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que procedimiento que han solicitado, por lo que la acumulación
constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente objetiva sucesiva no solo es una necesidad, atendiendo a la
no hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue naturaleza de ambos procesos, sino un requerimiento que evitaría
adversa, cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del la posibilidad de emisión de pronunciamientos opuestos. Precisa
recurso, se describa con claridad y precisión la infracción normativa que una resolución que evalúa un pedido de acumulación debe
o el apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la contener: a) listado de las características de cada uno de los
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e procesos; b) analizar si es que existen elementos “comunes o
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.- afines” entre estos procesos; c) considerar si existe suficiente
En relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso cantidad de elementos comunes y demostrar así que existe (o no)
1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, la una real vinculación entre estos procesos; y d) considerar qué
impugnante no consintió la resolución de primera instancia que fue ocurriría si no se acumulasen, pues ante la existencia de una
desfavorable a sus intereses, conforme fluye del recurso de vinculación lo suficientemente relevante, se tendría que decidir por
apelación6, por lo que, cumple con esta exigencia. Sétimo.- la acumulación ante el riesgo de que se expidan resoluciones
Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2º y 3º, judiciales contradictorias en ambos procesos, no obstante, la
del artículo 388, del Código Procesal Civil, se debe indicar las resolución impugnada no efectuó ello, generando ello que se
causales casatorias que denuncia, siendo las siguientes: a) desconozca si es que existen o no argumentos para rechazar su
Infracción del artículo 139º de la Constitución Política del Perú. pedido. e) Infracción normativa del artículo 613 de la Ley Nº
Alega la casacionista que se confirma el rechazo de sus medios 26872. Alega la impugnante que la resolución de vista impugnada
probatorios, pero las usan en su contra, por cuanto los fundamentos confirma la resolución número doce, pero - además de incurrir en
de la resolución impugnada se encuentran en su cuarto indebida motivación- en su literal “c” de fojas seiscientos sesenta y
considerando que sustenta su tercera decisión que confirma la uno utiliza las pruebas cuyo rechazo confirmó en su cuarto
resolución emitida en audiencia que rechaza las pruebas ofrecidas, considerando. Adicionalmente, refiere que el artículo 6º de la Ley
las cuales consistían en: las dos supuestas notificaciones del Nª 26872 describe una garantía formal estricta que permite a los
Centro de Conciliación que nunca les llegaron y que obran a fojas invitados usar las herramientas de negociación que brinda la
ciento siete y ciento ocho; de igual forma, la solicitud de conciliación, conciliación extrajudicial, por lo que sanciona la no concreción de
pues en ella se identificó el inmueble de modo distinto que en la este requisito con la declaración de falta de interés para obrar,
demanda; y, finalmente, las tres fotos de su local que obran de fojas considerando que obviar dicha condición implicaría quitar valor por
sesenta y seis a sesenta y ocho que difieren totalmente del completo a aquella figura y dejar a los invitados en estado de
inmueble en donde se notificó la solicitud de conciliación. b) indefensión inaceptable, siendo que la resolución impugnada no
Infracción de los artículos 1887 y 1908 del Código Procesal realiza este tipo de consideraciones, señalando de forma simple
El Peruano
que no han cuestionado “la validez de la relación jurídica procesal” tercera del referido contrato, de modo tal que la prórroga alegada
y que no es procedente cuestionar la validez del acta de conciliación no se produjo, pues como se estableció en la misma cláusula
extrajudicial, pero no explica los alcances del artículo precitado ni sétima del contrato en referencia: “(...) 7.3 En caso que, por
tampoco por qué ignoró la causal de improcedencia que su mismo cualquier razón, los actos administrativos descritos en los
texto dispone, agregando finalmente que una resolución que se numerales (i) al (iv) de la cláusula tercera del presente contrato no
pronuncie sobre un pedido como el que realizó, debe tener en se emitieran, la opción a que se refiere la presente cláusula
cuenta las siguientes circunstancias: a) evaluar la aplicación del quedará sin efecto de pleno derecho. En este caso, quedan sin
artículo 6º de la Ley Nº 26872; b) evaluar los medios probatorios efecto todos los demás acuerdos contenidos en el presente
para determinar si la otra fue notificada adecuadamente con el contrato (...)” (resaltado nuestro), motivo por el cual, la demandada
pedido de conciliación; c) si no fue así, debía argumentarse que no no puede hacer uso de dicha cláusula por la razón señalada.
se ha dado un proceso de conciliación válido y que el requirente ha Finalmente, se debe precisar que si bien se ha impugnado una
sido afectado en su derecho al debido proceso; d) por lo tanto, en resolución que pone fin al proceso, se debe tener en cuenta que en
aplicación del artículo 6º de la Ley Nº 26872 e inciso 2, del artículo la misma, a su vez, se confirman varias resoluciones, advirtiéndose
427º, del Código Procesal Civil, debió declararse la improcedencia que las denuncias efectuadas están dirigidas, principalmente, a
de la demanda. Octavo.- Del examen de la argumentación aquellas que no ponen fin al proceso, no obstante ello, de igual
expuesta en el considerando que antecede, respecto a las modo se han analizado las infracciones denunciadas, debiendo
infracciones normativas descritas, se advierte que el recurso no señalar, como último punto, que la casacionista alega que no se ha
cumple con el requisito exigido en el inciso 3, del artículo 388º, del proveído su apelación formulada contra la resoluciòn número siete,
Código Procesal Civil, pues si bien se describen las infracciones sin embargo, de la revisión de autos se aprecia la resolución
normativas, empero no se ha demostrado la incidencia directa de número doce de fecha veinte de noviembre de dos mil dieciocho
las infracciones sobre la decisión impugnada. En efecto, se advierte obrante a fojas seiscientos noventa y tres en la que se declaró
que la casacionista argumenta, en estricto, que la Sala Superior no improcedente la referida apelación, por lo que, no se advierte
ha desarrollado una debida motivación en la sentencia de vista vulneración alguna en tal caso. Por las razones expuestas, se
impugnada, por cuanto no señala ninguna causa para confirmar el determina que la Sala Superior ha cumplido con justificar
rechazo de los medios probatorios ofrecidos (descritos en las suficientemente el auto de vista impugnado al advertirse que ha
causales señaladas precedentemente), no las menciona, realizado una verificación pormenorizada y detallada de las
ignorándolas totalmente, pues con aquellos acreditaban que la instrumentales adjuntadas en el expediente, así como ha señalado
demanda debía declararse improcedente, habiéndose vulnerado de manera clara los argumentos por los cuales ha arribado a tales
su derecho al debido proceso en su aspecto de poder ofrecer decisiones, apreciándose que mediante el presente recurso se
pruebas y que estas sean aceptadas; de igual forma, no se ha pretende una revaloración de los medios probatorios y modificar
analizado correctamente su solicitud de acumulación, no las cuestiones fácticas establecidas por las instancias de mérito, lo
habiéndose analizado sus argumentos, pronunciándose de forma cual se encuentra proscrito en sede casatoria, pues, solo debe
mínima respecto a los hechos del caso y, finalmente, que no se ha pronunciarse sobre aspectos de derecho o vicios puntuales
considerado lo alegado por su representada en el sentido de no invocados o denunciados en el recurso de casación, siendo en
haber sido notificados con la invitación a conciliar, por lo que la consecuencia que, si un recurso se encuentra sustentado sin tomar
demandante carece de interés para obrar, limitándose a señalar en cuenta la finalidad nomofiláctica de la casación, es decir, la
que no han cuestionado la validez de la relación jurídica procesal . determinación de la observancia y significado de determinada
Asimismo, señala que no se ha tenido en cuenta que el contrato de disposición normativa o infracción normativa sustantiva y/o
arrendamiento fue prorrogado por diez años, amparándose en la procesal, aunque el quebrantamiento del precedente judicial
cláusula séptima del contrato de reconocimiento de derechos con también puede ser invocado como causal, de tal forma que si el
pacto de suspensión de obligaciones, agregando que no se ha recurso de casación no está en consonancia con este propósito
proveído su recurso de apelación formulada contra la resolución debe ser desestimado, como ocurre con el presente recurso,
número siete de fecha veinticuatro de julio de dos mil dieciocho. Al correspondiendo, por tanto, desestimarse las infracciones
respecto, corresponde precisar que la Sala Superior expuso “(...) analizadas. Finalmente, y lo más importante en este proceso, es
Cuarto: (...) b) Los medios probatorios deben estar referidos a los que la parte demandada no acreditó en autos contar con un título
hechos alegados por las partes los mismos que deben guardar que justifique de alguna forma la posesión que ejerce sobre el
relación con los puntos controvertidos fijados en autos. c) Versando inmueble, siendo por ello considerada como ocupante precario por
el presente proceso sobre desalojo por ocupante precario, los las instancias de mérito, posición que comparte esta Sala Suprema.
medios probatorios que fueron declarados improcedente no Noveno.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del
guardan relación con los puntos controvertidos fijados, desde que referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien la recurrente
no resulta idóneo por sí mismo para demostrar si la demandada y menciona que su pedido casatorio es anulatorio y, en forma
oferente de dichas pruebas tenga la calidad o no de ocupante subordinada, revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de
precario. d) Consecuentemente, la resolución impugnada se ajusta este último requisito no es suficiente para declarar procedente el
al mérito de lo actuado, según lo dispone el artículo 122.3 del recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de
Código Procesal Civil. (...) Quinto: (...) c) El presente proceso procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes
versa sobre desalojo por ocupante precario, siendo parte conforme lo señala el artículo 392º del Código Adjetivo en mención;
demandante Inmobiliaria Nobein SAC y parte demandada lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos
Aeropago S.A., tramitándose en la vía procedimental precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. Por estas
correspondiente al proceso sumarísimo. En tanto que el proceso consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el modificado
signado con el Nº 1216-2017-0-1801-JR-CI-11 seguido ante el 11º artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE
Juzgado Civil de Lima, sobre nulidad del procedimiento y acta de el recurso de casación interpuesto por la demandada AEROPAGO
conciliación instaurada por Aeropago SA contra Inmobiliaria Nobein S.A. contra la sentencia de vista del veintinueve de agosto de dos
SAC y Asociación Proyección al Desarrollo Ideal (APROD), mil dieciocho; ORDENARON la publicación del texto de la presente
tramitándose en vía procedimental correspondiente al proceso de resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley;
conocimiento. d) Estando a la naturaleza de la pretensión postulada notificándose. Por licencia de la señora Jueza Suprema Arriola
en cada proceso, no se advierte conexidad de los títulos, aunado al Espino, integra esta Suprema Sala el señor Juez Supremo Lévano
hecho que las partes en litigio no son las mismas en ambos Vergara. Interviniendo como ponente, el Juez Supremo señor
procesos, de manera que resulta improcedente el pedido de Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
acumulación de proceso, por tanto, la resolución apelada debe SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCANTARA, LÉVANO
confirmarse. (...)”. De lo señalado, se advierte que la Sala Superior VERGARA
ha señalado puntualmente los argumentos justificativos por los
cuales ha confirmado la decisión del rechazo de los medios 1
Página 671.
probatorios ofrecidos por la parte demandada (no guardan relación 2
Página 695
con los puntos controvertidos fijados en autos, lo cual es un 3
Página 650.
requisito expreso impuesto por el Código Adjetivo), así como 4
Páginas 426.
precisa – respecto a la acumulación de procesos pretendida- que 5
no se advierte conexidad de los títulos, aunado al hecho de que no Grijley. Pág.9
son las mismas partes en litigio en ambos procesos (los cuales 6
Página 451.
también constituyen exigencias previstas por el Código Procesal 7
Artículo 188 del Código Procesal Civil.- “Los medios probatorios tienen por
Civil). Ahora bien, respecto a la confirmación de la resolución finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez
número once que contiene la sentencia que declara fundada la respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones”.
demanda, la casacionista sostiene que no son ocupantes precarios 8
Artículo 190 del Código Procesal Civil.- “Los medios probatorios deben referirse a
por cuanto el contrato de arrendamiento fue prorrogado por diez los hechos y a la costumbre cuando ésta sustenta la pretensión. Los que no tengan
años, amparándose en la cláusula sétima del contrato de esa finalidad, serán declarados improcedentes por el Juez.
reconocimiento de derechos con pacto de suspensión de Son también improcedentes los medios de prueba que tiendan a establecer:
obligaciones obrante de fojas ciento doce a ciento diecisiete y en la 1. Hechos no controvertidos, imposibles, o que sean notorios o de pública
carta notarial obrante de fojas ciento dieciocho a ciento veintidós, evidencia;
sin embargo, como bien lo señala la Sala Superior, la demandada 2. Hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra en la
no ha acreditado en autos haber cumplido con la obligación a que contestación de la demanda, de la reconvención o en la audiencia de fijación de
se encontraba sujeta en los numerales (i) al (iv) de la cláusula puntos controvertidos.
El Peruano
Sin embargo, el Juez puede ordenar la actuación de medios probatorios cuando se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos para
trate de derechos indisponibles o presuma dolo o fraude procesales; su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
3. Los hechos que la ley presume sin admitir prueba en contrario; y Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que
4. El derecho nacional, que debe ser aplicado de oficio por los Jueces. En el caso se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Primera Sala
del derecho extranjero, la parte que lo invoque debe realizar actos destinados a Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte que, como
acreditar la existencia de la norma extranjera y su sentido. órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso;
La declaración de improcedencia la hará el Juez en la audiencia de fijación de ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución
puntos controvertidos. Esta decisión es apelable sin efecto suspensivo. El medio impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en
de prueba será actuado por el Juez si el superior revoca su resolución antes que la norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo
se expida sentencia. En caso contrario, el superior la actuará antes de sentenciar”. a fojas cuarenta y cinco del cuaderno de casación. Cuarto.-
9
Artículo 139 de la Constitución Política del Perú.- “Son principios y derechos de la Que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos
función jurisdiccional: en los cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil,
(...) modificado por la Ley número 29364, se verifica que la parte
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional (...)” casacionista satisface el primer requisito, previsto en el inciso
10
Artículo 139 de la Constitución Política del Perú.- “Son principios y derechos de la uno del referido artículo, toda vez que no consintió la resolución
función jurisdiccional: de primera instancia que le fue desfavorable. Quinto.- Que, para
(...) establecer el cumplimiento de los incisos 2º, 3º y 4º del precitado
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de las infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, se
los fundamentos de hecho en que se sustentan (...)”. denuncia: Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5
11
Artículo 84 del Código Procesal Civil.- “Hay conexidad cuando se presentan de la Constitución; artículos 121 y 197 del Código Procesal
elementos comunes entre distintas pretensiones o, por lo menos, elementos afines Civil. Alega que se ha vulnerado el derecho al debido proceso y
en ellas”. motivación de las resoluciones judiciales, al no pronunciarse sobre
12
Artículo 85 del Código Procesal Civil.- “Se pueden acumular pretensiones en un la omisión de sus alegatos en su contestación de la demanda y
proceso siempre que estas: su solicitud de prescripción de la acción. Sexto.- Que examinadas
1. Sean de competencia del mismo Juez; las distintas alegaciones expresadas por el recurrente, se observa
2. No sean contrarias entre sí, salvo que sean propuestas en forma subordinada o que lo que pretende la recurrente es cuestionar las conclusiones
alternativa; a las que han arribado las instancias de mérito, esto es, que en
3. Sean tramitables en una misma vía procedimental. cuanto al argumento sobre la ilegitimidad que incluye los aires del
Se exceptúan de estos requisitos los casos expresamente establecidos en este segundo piso; no es correcto, toda vez, que por propia versión del
Código y leyes especiales. demandado en el escrito de apelación donde señala “ si bien es
También son supuestos de acumulación los siguientes: cierto que la minuta comprende los aires del segundo piso, pero es
a. Cuando las pretensiones sean tramitadas en distinta vía procedimental, en cuyo una voluntad adulterada, la transferencia comprende únicamente al
caso, las pretensiones acumuladas se tramitan en la vía procedimental más larga segundo piso”, evidencia que en la minuta de compra venta no sólo
prevista para alguna de las pretensiones acumuladas. comprende el referido inmueble del segundo piso, sino también a
b. Cuando las pretensiones sean de competencia de Jueces distintos, en cuyo los aires del segundo piso, dicha versión no hace más que ratificar
caso la competencia para conocer las pretensiones acumuladas corresponderá al el contenido de la minuta de compraventa y enajenación perpetua
órgano jurisdiccional de mayor grado.” de fecha treinta de abril de mil novecientos ochenta y cuatro en
13
Artículo 6º de la Ley Nº 26872- Ley de Conciliación.- “Si la parte demandante, en cuya cláusula cuarta conviene la transferencia de propiedad de
forma previa a interponer su demanda judicial, no solicita ni concurre a la Audiencia los aires del segundo piso (fojas seis); por tanto, no habiéndose
respectiva ante un Centro de Conciliación extrajudicial para los fines señalados en acreditado la invalidez del acto se tiene que la minuta de litis cumple
el artículo precedente, el Juez competente al momento de calificar la demanda, la con los requisitos establecidos en la ley. Respecto al argumento
declarará improcedente por causa de manifiesta falta de interés para obrar.” de los aires del segundo piso, está ocupado por terceros, quienes
C-1811416-158 no han sido incluidos en el proceso, por lo que la demanda debe
declararse improcedente; resulta irrelevante, dado que la materia
CASACIÓN Nº 659-2019 LIMA NORTE de litis en el contrato de transferencia de fecha treinta de abril de
mil novecientos ochenta y cuatro, acto jurídico en el que solo han
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA. intervenido las partes del proceso, de forma tal, que los supuestos
terceros no serían titulares del derecho material discutido, por tanto
Lima, catorce de agosto de dos mil diecinueve. no tendrían legitimidad para ser incluido en el proceso conforme
lo previsto en el artículo 427.1 del Código Procesal Civil; siendo
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, se procede a así, no resulta amparable la denuncia. Respecto a la alegación
calificar el recurso de casación interpuesto por el demandado de la supuesta omisión a la solicitud de prescripción, se tiene
Luis Esteban Rivera Guillen, obrante a fojas ciento cuarenta y que la misma no incide en lo resuelto en el proceso, toda vez
cinco, contra la sentencia de vista de fecha siete de noviembre que no fue solicitada en la etapa correspondiente. Sétimo.- Que
de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento once, que confirma en conclusión, el impugnante no ha cumplido con los requisitos
la sentencia apelada de fecha treinta y uno de agosto de dos mil de procedencia establecidos en los incisos 2º y 3º del artículo
diecisiete, obrante a fojas setenta, que declara fundada en parte 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con claridad
la demanda sobre otorgamiento de escritura; en consecuencia, y precisión las infracciones normativas invocadas; menos aún
ordenaron al demandado Luis Esteban Rivera Guillen cumpla con ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre la
otorgar a la demandante Pelegrina Carlos Tolentino la escritura decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
pública de la minuta de compraventa y enajenación perpetua de señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o
fecha treinta de abril de mil novecientos ochenta y cuatro respecto revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
de la transferencia del inmueble ubicado en el segundo piso del artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
lote uno Mz. H, Urbanización Sol de Oro, distrito de San Martín este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
de Porres, con ingreso por el Jirón Neptuno Nº 198-B. Por lo que, incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código de casación interpuesto por Luis Esteban Rivera Guillen, a fojas
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.- ciento cuarenta y cinco, contra la sentencia de vista de fecha siete
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento once;
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que Pelegrina Carlos Tolentino con Luis Esteban Rivera Guillen, sobre
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, otorgamiento de escritura pública; y, los devolvieron. Interviene
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS.
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811416-159
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada
una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia CASACIÓN Nº 683-2019 PIURA
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta
exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, Materia: Reivindicación.
uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del
justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia Lima, catorce de agosto de dos mil diecinueve.
a las causales que para la referida finalidad taxativamente se
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veintiséis
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo de setiembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas seiscientos
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para siete, por la demandante Erminda Cruz Zavaleta Castañeda,
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la ingresado a Mesa de Partes el veintiuno de enero de dos mil
formulación del referido recurso. Tercero.- Que, en ese sentido, se diecinueve; contra la sentencia de vista de fecha veintiocho de
El Peruano
agosto de dos mil dieciocho, de fojas quinientos setenta y cuatro, hechos con la consecuente revaloración probatoria, ello a efectos
que Confirmó la sentencia de primera instancia del veintisiete de que se determine que la recurrente es la propietaria del bien sub-
diciembre de dos mil diecisiete, de fojas cuatrocientos sesenta y litis, que se le dé pleno valor a la minuta de compraventa que
seis, que declaró Infundada la demanda, con lo demás que presenta y otros medios probatorios que señala en su recurso no
contiene; en los seguidos con Yames Valdiviezo Chanta y otros, han sido valorados, todo lo cual involucraría un nuevo análisis de
sobre Reivindicación; por lo que deben examinarse los requisitos los medios de prueba, propósito que no se condice con la
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, naturaleza de este extraordinario recurso de casación, cuyos fines
conforme a lo previsto en los artículos 387º y 388º del Código están circunscritos a la defensa del derecho objetivo y la unificación
Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo.- de los criterios por la Corte Suprema, permaneciendo firme los
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo fundamentos fácticos establecidos por la instancia de mérito.
387º del Código mencionado, se advierte que el presente recurso Máxime, si ésta, luego de la valoración conjunta de los medios
cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución probatorios aportados, ha concluido que no se encuentra acreditado
expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo el derecho de propiedad de la demandante, cuando sostiene en el
grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que considerando quince de la recurrida que: “...el documento con el
emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del cual pretende reivindicar la accionante recurrente, no es título
plazo de los diez días de notificada con la resolución recurrida, idóneo para acreditar la propiedad sobre el bien, y si bien es cierto
pues se verifica que fue notificada el catorce de setiembre de dos los demandados no han acreditado que el bien que ocupan sea de
mil dieciocho, y el recurso de casación se interpuso el veintiséis de propiedad del Ministerio de Agricultura, se exige la probanza plena
ese mismo mes y año; y, iv) Se encuentra exonerada de presentar del derecho de propiedad del bien que se reclama, lo que no se
el arancel judicial por contar con auxilio judicial. Tercero.- Que, presenta en el caso analizado en la que la apelante se limita a
previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar sostener en su recurso que las autoridades del caserío están
que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario legitimados para transferir, sin demostrar en forma alguna en que
de carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones se sustenta la supuesta legitimidad para vender determinadas
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de áreas de terreno sin precisar quién es su titular, a efecto de
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación garantizar el tracto sucesivo de dominio” (sic). Debiendo señalarse
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al que el artículo 194º del Código Procesal Civil, referidos a la prueba
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la de oficio, es una facultad del juzgador cuando los medios de
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de prueba son insuficientes, lo cual la instancia de mérito no ha
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la considerado oportuna su aplicación; y con relación al principio de
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el iura novit curia tampoco resulta pertinente su aplicación al caso de
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es autos. Sexto.- Además, de lo esgrimido en el recurso, se debe
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, precisar que para la interposición del recurso casatorio se exige
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de una mínima técnica casacional, la que no ha sido satisfecha por la
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388º del recurrente, pues no basta una simple narración de hechos y
Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1 dispositivos, carente de sustanciación clara y precisa, en la que no
del artículo señalado, cumple con este requisito, pues la recurrente se llegue a razonar y concretar cómo y por qué la resolución
no dejó consentir la resolución de primera instancia que le resultó recurrida infringe las normas que denuncia; y es que esta técnica
adversa. 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión de casacional no se satisface con la mera mención formal de normas
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, jurídicas, relacionadas en mayor o menor medida con el objeto de
referido en el inciso 2 del artículo 388º citado, se tiene que la la controversia del proceso judicial (como lo ha hecho la
impugnante denuncia: Infracción normativa del artículo 139º impugnante), sino que debe argumentar con claridad y precisión la
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, de los incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; así
artículo VII y VIII del Título Preliminar del Código Civil, y del como también, debe de cumplir con los requisitos exigidos en el
artículo 194º del Código Procesal Civil. Afirma que, los artículo 388º del Código Procesal Civil; supuesto que no se cumple,
demandados carecen de fundamento legal que ampare su observándose un recurso de casación deficiente que pueda
posesión sobre el predio materia de litis, las instancias de mérito al permitir de sus fundamentos una calificación positiva. Sétimo.-
declarar infundada la demanda tácitamente estarían legitimando su Finalmente, se advierte que la resolución de mérito se encuentra
posesión pese a que sus certificados de posesión han sido suficientemente motivada, con sujeción al mérito de lo actuado y al
tachados, siendo que la recurrida carece de motivación. Sostiene, derecho, con respeto al debido proceso, a los medios probatorios
que no existe pronunciamiento sobre el dinero de la trasferencia, presentados por las partes y en consonancia con los puntos
que la población del Caserío de Chanrro le dio uso; además de que controvertidos fijados en autos; debiendo señalarse que de
la Sala, omitió realizar la diligencia de oficio en aplicación del conformidad con el artículo 197º del Código Procesal Civil, todos
artículo 194º del Código Procesal Civil, con el fin de tener mayor los medios probatorios son valorados por el Juez en forma
certeza para mejor resolver en este caso el presente conflicto. conjunta, utilizando su apreciación razonada, siendo que sólo
Arguye que el bien inmueble materia de litis, no está considerado serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
como zona protegida o prohibido de ser habitada, siendo ello así, sustentan su decisión, lo cual se advierte que la el ad quem ha
las autoridades locales de turno en aplicación al derecho realizado. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo
consuetudinario, el derecho administrativo, cuentan con facultades previsto en el artículo 392º del Código Procesal Civil: declararon
de representación, como el Agente Municipal representa al Alcalde IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veintiséis de
de su Distrito, el Teniente Gobernador representa al Gobernador setiembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas seiscientos
Político del Distrito, el Juez de Paz de Nominación representa al siete, por la demandante Erminda Cruz Zavaleta Castañeda,
Poder Judicial; por lo tanto, sí están legitimados para transferir contra la sentencia de vista de fecha veintiocho de agosto de dos
terrenos no inscritos de su comunidad, por lo que, aunque el mil dieciocho, de fojas quinientos setenta y cuatro, MANDARON
documento denominado minuta de compraventa, con firmas publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
ratificadas y legalizadas no está elevado a escritura pública no responsabilidad; en los seguidos con Yames Valdiviezo Chanta y
quiere decir que carezca de valor probatorio, ya que, el artículo otros, sobre Reivindicación; y los devolvieron. Intervino como
168º del Código Civil, señala que el acto jurídico debe ser ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA
interpretado de acuerdo con lo que se haya expresado en él y CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
según el principio de la buena fe, más aun cuando el Convenio 169 ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811416-160
de la Organización Internacional de Trabajo estipula que la
utilización del término “tierras” en los artículos 15º y 16º deberá CASACIÓN Nº 686-2019 PIURA
incluir el concepto de territorios, lo que cubre la totalidad del hábitat
de las regiones que los pueblos interesados ocupan o utilizan de Materia: Obligación de dar suma de dinero.
alguna otra manera (artículo 13º, numeral 2); tal vez por esas
consideraciones la Ley de Deslinde y Titulación del territorio Lima, catorce de agosto de dos mil diecinueve.
comunal finalmente empleó casi indistintamente los términos
tierras y territorio. En este sentido el documento minuta de VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
compraventa es un acto jurídico que cumple los requisitos de este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha veintiséis
validez establecidos en el artículo 140º del Código Civil. Por ello, en de diciembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas ciento
aplicación al artículo VII de Título Preliminar del Código Civil que noventa y tres, por el ejecutado Edgar Vences Ramos, ingresado
señala que los jueces tienen la obligación de aplicar la norma a Mesa de Partes de esta Sala Suprema el veintiuno de enero de
jurídica pertinente, aunque no haya sido invocada en la demanda, este año; contra la resolución de vista de fecha veintiséis de
lo que no ha realizado el Colegiado Superior vulnerando además el noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cincuenta y
artículo VIII del Título Preliminar del Código acotado. Quinto.- Que, cuatro, que Confirmó el auto de primera instancia de fecha trece de
respecto a los argumentos esgrimidos en su recurso de casación, julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento nueve, que declaró
cabe señalar que el sustento vertido por la parte recurrente no Infundada la contradicción y, en consecuencia ordenó llevar
demuestra la incidencia directa de la infracción sobre la decisión adelante la ejecución, con lo demás que contiene; en los seguidos
impugnada, por lo que, el recurso deviene en improcedente; por por Fredy Raúl Viera Matías, sobre obligación de dar suma de
cuanto, se observa que a través del fundamento de su recurso dinero; por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad
descrito precedentemente, se pretende que se califiquen los y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
El Peruano
en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil y su aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan;
modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo.- Verificando los además debe pronunciarse en forma clara y precisa respecto de
requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387º del Código todos los puntos controvertidos, bajo sanción de nulidad, según lo
Procesal Civil, modificado por la ley citada, se advierte que el dispone los artículos VIl del Título Preliminar y 122º, incisos 3 y 4
presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se del Código Procesal Civil. Alega que al no haberse actuado los
recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como correspondientes medios probatorios ofrecidos por el ejecutado en
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto el presente proceso consistentes en la declaración de parte del
ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue ejecutante, las dos declaraciones testimoniales, así como los
interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la pliegos interrogatorios, se ha incurrido en una falta de motivación
resolución recurrida, pues se verifica que al recurrente se le notificó de la resolución materia de impugnación, pues son medios
la resolución impugnada el once de diciembre de dos mil dieciocho probatorios idóneos y pertinentes que inciden directamente en la
y el recurso de casación se interpuso el veintiséis del mismo mes y decisión del caso de autos, toda vez que con ellos se acreditaría
año; y, iv) Adjunta la tasa judicial correspondiente por recurso de que la obligación que se pretende cobrar ya está pagada y que las
casación. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de dos letras de cambio fueron suscritas en blanco para garantizar la
fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un deuda ya cancelada, es por ello que el juzgador de primera
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo instancia debió aplicar lo establecido en el segundo párrafo del
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en artículo 690º-E. Quinto.- Que, con respecto a las alegaciones
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que expuestas en el literal i) del considerando anterior, se advierte
este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación que el recurso de casación no describe con claridad y precisión la
del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito, así
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese como tampoco se encuentra demostrado la incidencia directa de la
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, infracción sobre la decisión impugnada, pues se aprecia que la
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la instancia de mérito ha cumplido con absolver todos los agravios
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál denunciados en el recurso de apelación, pronunciamiento que
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- además, resulta congruente y debidamente motivado; asimismo,
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de es de verse que a través de la referida causal se pretende
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el cuestionar el criterio adoptado por la Sala Superior a fin de
artículo 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley encontrar una respuesta favorable, expresando para ello una serie
mencionada. a) Respecto a lo establecido en el inciso 1 del artículo de hechos relacionados con la controversia; en ese sentido, y
citado, se advierte que el impugnante no consintió la resolución de teniendo en cuenta que la Corte de Casación solo analiza las
primera instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye cuestiones de iure, permaneciendo firme el correlato fáctico y
del recurso de apelación obrante a fojas ciento veintiséis, por lo probatorio de la causa; el recurso de casación propuesto sustentado
que cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con en alegaciones referidas a cuestiones probatorias debe ser
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del desestimado, además se aprecia del contenido de la resolución de
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388º citado, vista impugnada que el Colegiado Superior ha expresado en forma
el impugnante denuncia las siguientes infracciones: i) Infracción suficiente los fundamentos que sustentan su decisión, por lo que el
normativa de los artículos 10º y 19º de la Ley 27287 – Ley de recurso de casación carece de base real y jurídica; en cuanto a lo
Títulos Valores. Señala que el presente proceso se centra en alegado por el recurrente de que las letras de cambio materia del
haberse completado el título valor contrariamente a los acuerdos presente proceso han sido completadas en forma contraria a los
adoptados por las partes intervinientes en el título; agrega que acuerdos adoptados, se tiene que la Sala Superior en su
mediante Carta Notarial de fecha seis de setiembre de dos mil fundamento 27 de la resolución recurrida, señala: “En otro extremo,
diecisiete la parte ejecutada Edgar Vences Ramos, le manifiesta a se ha expresado como agravio que no se ha anexado el documento
la parte ejecutante Fredy Raúl Viera Matías, que las dos letras de que acredite el acuerdo previo para así poder llenar las letras de
cambio que pretende cobrar fueron suscritas en blanco para cambio, siendo que del escrito de contradicción y de apelación,
garantizar una deuda que a la fecha ya está pagada, y asimismo le únicamente se ha señalado que el demandante no ha cumplido con
solicita que le haga entrega de las dos letras de cambio que firmó anexar tal documento y se cita el artículo 10 de la Ley de Títulos
en blanco, sin embargo el ejecutante nunca le entregó las dos Valores, sin detallar ni dar algún alcance de dicho acuerdo; más
letras de cambio y posteriormente haciendo uso de la mala fe ha aún, no se ha adjuntado el mismo; por lo que, al existir argumentos
procedido a llenarlas con fechas y montos falsos con el ánimo de débiles que quedan en el simple dicho, tal agravio debe ser
favorecerse económicamente, es por ello que dichas letras de desestimado” (sic). Aunado a ello se tiene que las letras de cambio
cambio son nulas. Precisa que siendo materia de litis las dos letras materia de ejecución han sido debidamente protestadas; asimismo,
de cambio, y al haber alegado la parte demandada que el referido se acredita que el hoy ejecutado ha estampado su firma y
título valor ha sido completado en forma contraria a los acuerdos Documento Nacional de Identidad; y, como es de verse de autos el
adoptados; pues, como lo establece nuestro ordenamiento jurídico, recurrente ha formulado su contradicción con fecha dieciséis de
quien alega un hecho debe de probarlo, siendo que la prueba en el mayo de dos mil dieciocho, fundamentándola principalmente en la
caso de autos le corresponde al demandado; debe tenerse en nulidad del título valor por no adjuntar el documento que contiene
cuenta que el recurrente no tiene copia del acuerdo del llenado de los acuerdos, extinción de la obligación y falta de protesto; dando
las dos letras de cambio, en su escrito de contradicción en el punto respuesta las instancias de mérito a todos sus fundamentos
4.4 del mismo, ha ofrecido como medio probatorio la declaración alegados, razón por la que debe desestimarse la causal
de parte de Fredy Raúl Viera Matías y las declaraciones de dos denunciada. Finalmente, de la lectura del artículo 10º de la Ley de
testigos; ello, con la finalidad de acreditarse que la deuda que Títulos Valores Nº 27287, señala: “Título Valor emitido incompleto
pretende cobrar la parte ejecutante ya está pagada. Por otro lado 10.1 Para ejercitar cualquier derecho o acción derivada de un título
indica que, la parte demandante al absolver el traslado de la valor emitido o aceptado en forma incompleta, éste deberá haberse
contradicción al mandato ejecutivo señala expresamente que: “Lo completado conforme a los acuerdos adoptados. En caso contrario,
referido por la parte demandada es totalmente absurdo, pues el obligado podrá contradecir conforme al Artículo 19 inciso e)”
nunca se ha celebrado ningún acuerdo entre las partes, referido a (sic), concordante con el artículo 19.1.E: “Artículo 19.- Causales de
establecer acuerdos a los que se refiere”; observándose de esta contradicción 19.1 Cualquiera que fuere la vía en la que se ejerciten
manera que la parte ejecutante ha aceptado la inexistencia de las acciones derivadas del título valor, el demandado puede
acuerdos para el llenado de títulos valores emitidos en forma contradecir fundándose en: ...e) que el título valor incompleto al
incompleta y, si bien en principio correspondía al demandado emitirse haya sido completado en forma contraria a los acuerdos
anexar el documento en el que consten los acuerdos celebrados adoptados, acompañando necesariamente el respectivo
entre las partes intervinientes, esto se desvirtúa en el sentido que documento donde consten tales acuerdos transgredidos por el
es el propio ejecutante quien acepta la inexistencia de la suscripción demandante” (sic); en tal razón del análisis de las normas
de acuerdos para el llenado de los títulos valores emitidos en forma señaladas, la carga de la prueba corresponde al demandado; por lo
incompleta; por lo tanto, resulta imposible que el demandado que, dicho extremo tampoco puede prosperar. Sexto.- Que,
anexe dicho documento, debido a la inexistencia del mismo. ii) analizando las denuncias indicadas en el literal ii) del
Infracción normativa del artículo 139º inciso 5 de la considerando cuarto, se advierte que, el recurrente alega hechos
Constitución Política del Estado. Sostiene que su parte ha que resultarían ser atentatorios a la motivación de las resoluciones
cancelado la deuda que pretende cobrar el ejecutante de manera judiciales, pues no se ha valorado los medios probatorios
directa, es por ello que no adjunta medio de pago que lo acredite; adjuntados en su escrito de contradicción; sin embargo, dichas
sin embargo, para acreditar lo mencionado en el escrito de causales no pueden prosperar por carecer de base real, al no
contradicción se propuso como medio de prueba la declaración de advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el
parte del ejecutante, así como la declaración testimonial de dos debido proceso, en tanto, la recurrida -tomando en cuenta la
personas con lo cual se acreditaría el pago de la deuda que ahora naturaleza del proceso sobre obligación de dar suma de dinero–
se pretende cobrar, pues, el juez de primera instancia nunca se contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base a
pronunció respecto a dichos medios de prueba pese a que son los hechos invocados y los medios probatorios aportados,
necesarios para acreditar el pago de la deuda puesta a cobro por valorándolos utilizando su apreciación razonada, en observancia a
parte del ejecutante. Indica que son principios y derechos de la la garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo
función jurisdiccional, la motivación escrita de las resoluciones 139º de la Constitución Política del Estado. Este Tribunal Supremo
judiciales en todas las instancias, con mención expresa de la ley no puede dejar de mencionar que la resolución de mérito se
El Peruano
encuentra debidamente sustentada tanto fáctica como noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos treinta
jurídicamente, y con sujeción al mérito de lo actuado en el presente y siete, contra la sentencia de vista, de fecha seis de agosto de dos
proceso. Asimismo, se aprecia que la Sala Superior ha realizado mil dieciocho, obrante a fojas doscientos veintiséis, emitida por la
una valoración adecuada de todos los medios probatorios Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, que
adjuntados por las partes e incorporados al proceso, siendo que, confirmó la sentencia apelada, de fecha primero de agosto de dos
de conformidad con el artículo 197º del Código Procesal Civil, solo mil diecisiete, obrante a fojas ciento sesenta y nueve, que declaró
ha expresado las valoraciones esenciales y determinantes que infundada la demanda de mejor derecho de propiedad, interpuesta
sustentan su decisión, la cual se encuentra suficientemente en contra de Hilda Gutiérrez Aquino, con lo demás que contiene.
motivada tanto fáctica como jurídicamente. En resumen, la parte Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se advierte que el
demandada cuestiona la resolución de vista aduciendo que: El recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de
Juez y la Sala Superior no han tenido en cuenta los medios conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil.
probatorios adjuntados en su escrito de contradicción; sin embargo, Asimismo, al no haber consentido la recurrente la sentencia de
el ad quem en su considerando 28 de la resolución materia de primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito
casación señala: “Por otro lado, el ejecutado, ha señalado como de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código
causal de contradicción la contenida en el inciso 3 del artículo 690- Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración
D del Código Procesal Civil. Como se ha precisado anteriormente que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que
la extinción de la obligación es aquella situación en la que la deuda debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
ha sido saldada o se ha llevado a cabo alguna otra forma que requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
desaparezca el crédito; en ese sentido, de autos no se aprecia procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
ningún medio de prueba que acredite tal fundamento expresado de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o
por el apelante; más aún, si del recurso de apelación se ha en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
señalado únicamente que la obligación ha sido cancelada de asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
manera íntegra, no señalando algún medio de prueba que genere a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
convicción de tal hecho; por lo tanto, el agravio no genera incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada,
convicción de la verdad” (sic). En tal sentido lo que pretende el siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los
impugnante con la denuncia mencionada precedentemente, es que agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se
se imponga su especial parecer respecto al tema materia de litis, encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal.
con el fin de obtener un resultado que le favorezca, sin tomar en Cuarto.- Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el
cuenta que los juzgadores son los llamados a resolver la causa con marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código
independencia de acuerdo a los artículos 138º y 139º inciso 2 de la Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que éste se
Constitución, así como los llamados a valorar la prueba a tenor del sustenta en las siguientes causales: i) Infracción normativa
artículo 197º del Código Procesal Civil, pues de conformidad con sustantiva del artículo 2, inciso 16, y artículo 70, de la
este dispositivo todos los medios probatorios son valorados por el Constitución Política del Estado, concordante con los artículos
Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada, siendo 923, 949 y 2014, del Código Civil, alegando que, la recurrente
que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y ostenta la propiedad desde el año dos mil cuatro, lo cual se
determinantes que sustentan su decisión, lo cual se advierte que la encuentra acreditado con una minuta de fecha cierta; fecha en la
instancia de mérito ha realizado; por lo tanto, lo alegado por el que no existía en la Partida Registral N.º 11005884 del inmueble
recurrente carece de base real, al no advertirse la concurrencia de sub litis, ningún gravamen ni hipoteca; quedando acreditada que la
vicios insubsanables que afecten el debido proceso, puesto que se compraventa ha sido efectuada antes de la constitución de la
observa una resolución suficientemente motivada que resuelve la hipoteca, por lo que la propiedad de la recurrente pudo ser inscrita
causa conforme al mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo sin ningún problema en el Asiento C0002 de la referida Partida
con las garantías del debido proceso, razón por la cual, el recurso Registral. ii) Infracción normativa del artículo 739, inciso 2, del
debe desestimarse. A mayor abundamiento según el artículo 690º- Código Procesal Civil, sustentando que las instancias de mérito,
D del Código Procesal Civil, los únicos medios probatorios han efectuado una incorrecta interpretación de las normas citadas,
admisibles en el proceso único de ejecución son: la declaración de puesto que en virtud de estas, solamente se deja sin efecto todo
parte, los documentos y la pericia; por lo que, la declaración de los gravamen que pese sobre el bien objeto de hipoteca, cargas y
testigos ofrecida por el ejecutado en su escrito de contradicción no derecho de uso o disfrute, pero no se cancelan los títulos de
puede prosperar; por otro lado, si bien el Juez no actuó la propiedad, porque este consta en el Asiento C0002, rubro “títulos
declaración de parte también ofrecida en su escrito de contradicción; de dominio” y no constituye ni carga ni gravamen. iii) Infracción
mediante resolución número cuatro de fecha diecisiete de mayo de normativa procesal del artículo 139, incisos 3 y 5, de la
dos mil diecisiete, se tiene por formulada la contradicción y se corre Constitución Política del Estado, argumentando que las
traslado de la misma al demandante, sin que el ejecutado cuestione instancias de mérito han incurrido en una falta de motivación por
tal resolución a través de los medios impugnatorios que la ley le omisión de pronunciamiento, respecto de lo alegado por la defensa
franquea, por lo que dejó consentir y ahora en sede casatoria de la demandante; y de igual forma se habría incidido en una falta
pretende hacer valer tal derecho, no pudiendo prosperar dichas de motivación interna y motivación aparente, todo ello por una
alegaciones. Más aún, debe tenerse en cuenta que al estar incorrecta interpretación y omisión de aplicación de las normas
contenida la obligación en dos letras de cambio a la vista, se infringidas, siendo el caso que la Sala Superior se ha limitado a
procedió a realizar el protesto correspondiente, quedando expedita citar de manera remisiva los considerandos de la sentencia de
la acción cambiaria para el cobro del título valor, por lo que no se primera instancia. Quinto.- Respecto a las infracciones normativas
aprecia que el ejecutado haya ofrecido y presentado otro medio denunciadas, corresponde señalar que, las denuncias interpuestas
probatorio orientado a acreditar la cancelación de la obligación a través del recurso de casación no pueden estar dirigidas a
puesta a cobro; por otro lado, debe considerarse que el proceso pretender que la Sala Suprema, revalore las pruebas y los hechos
único de ejecución tiene normas procesales y exigencias para modificar las conclusiones establecidas por los juzgadores
específicas contenidas en los artículos 688º y siguientes de nuestro previos, dado que dicho recurso extraordinario tiene como fin
Código Procesal Civil, a las cuales se ha dado cumplimiento en esencial alcanzar la correcta aplicación e interpretación del derecho
este proceso; habiéndose garantizado el derecho de defensa, a la objetivo, dicha finalidad se desprende de lo establecido en el
doble instancia y al debido proceso en general; por lo que, el artículo 384, del Código Procesal Civil, que regula los fines de la
recurso de casación debe desestimarse. Por los fundamentos casación. Sexto.- Con base en ello, y absolviendo las
expuestos y de conformidad con el artículo 392º del Código infracciones denunciadas en el punto i), se advierte, de una
acotado: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de lectura exhaustiva de la sentencia de vista impugnada, que la Sala
fecha veintiséis de diciembre de dos mil dieciocho, interpuesto a Superior ha expuesto de forma adecuada en la sentencia de vista
fojas ciento noventa y tres, por Edgar Vences Ramos, contra la recurrida (ver fundamento 4.5) que, en efecto, la adquisición de la
resolución de vista de fecha veintiséis de noviembre de dos mil propiedad respecto del bien sub litis, por parte de la demandante,
dieciocho, obrante a fojas ciento cincuenta y cuatro; MANDARON fue inscrita el primero de setiembre de dos mil once, en el Asiento
publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo C0002 de la Partida Registral N.º 11005884, es decir, con
responsabilidad; en los seguidos por Fredy Raúl Viera Matías, posterioridad a la inscripción de la hipoteca que ocurrió el treinta de
sobre obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron. Intervino noviembre de dos mil cuatro, conforme al Asiento D0001 de la
como ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS. citada Partida Registral y cuya ejecución dio lugar a la adjudicación
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, a favor de la demandada, por lo cual, no puede perjudicar el efecto
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811416-161 de la persecutoriedad que otorga el derecho real de hipoteca, y
para lo cual, a efectos de la dilucidación del mejor derecho de
CASACIÓN Nº 688-2019 AYACUCHO propiedad, resulta útil remitirnos a lo dispuesto en el artículo, 2022
del Código Civil, que la recurrente no ha tomado en cuenta en su
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD. recurso, y que señala expresamente que: “Para oponer derechos
reales sobre inmuebles a quienes también tienen derechos reales
Lima, catorce de agosto de dos mil diecinueve. sobre los mismos, es preciso que el derecho que se opone esté
inscrito con anterioridad al de aquél a quien se opone. [...]”.
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de (Énfasis agregado). Siendo ello así, se advierte que la Sala
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la Superior, ha sustentado su decisión en la prioridad de la inscripción
demandante, América De La Cruz La Torre, de fecha seis de registral del derecho real de hipoteca, por cual no ha incurrido en
El Peruano
infracción normativa alguna, deviniendo en improcedente las la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
infracciones denunciadas en el punto i). Sétimo.- Que, respecto a derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
la infracción denunciada en el punto ii), es de señalarse que ésta logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
también resulta improcedente, puesto que de un análisis exhaustivo proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
de la sentencia de vista recurrida, no se advierte en ningún extremo concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
que la Sala Superior haya sustentado su decisión en lo dispuesto controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
en el artículo 739, inciso 2, del Código Procesal Civil y por lo cual, derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
es irrazonable afirmar que esta instancia haya incurrido en una dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los
incorrecta interpretación de la citada norma, más aun si como ya lo efectos de presente caso, el recurso de casación es un medio de
hemos señalado en el considerando precedente, la decisión de la impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
Sala Superior se ha dado, fundamentalmente, con base a la finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la
prioridad de las inscripciones registrales conforme al ordenamiento Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de
sustantivo civil. Octavo.- Finalmente, estando a las conclusiones instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos
arribadas precedentemente, respecto a que no se aprecia la establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las
existencia de las infracciones normativas denunciadas, se puede garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales
concluir también que la Sala Superior, ha cumplido con motivar para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de
adecuadamente su decisión, la misma que se ha dado conforme al Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte
mérito de lo actuado y del derecho. Con lo cual, se advierte con Suprema en casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto,
meridiana claridad, que no existe la motivación aparente o el artículo 388º del Código Procesal Civil regula como causales del
insuficiente denunciada, y por lo cual la infracción argüida por la recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento
recurrente en el punto iii), también debe ser declarada inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa
improcedente. Noveno.- Finalmente, en lo concerniente a la sobre el sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término
exigencia contenida en el inciso 4, del artículo, 388 del Código “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en
Procesal Civil, la parte recurrente cumple con indicar su pedido la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a
casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley
materia de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida
de este medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe
el artículo 392, del Código Procesal Civil. Por las consideraciones explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364, declararon: importante para evitar que el debate en casación se desplace al
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando se alude a la causal de
demandante, América De La Cruz La Torre, de fecha seis de apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos
noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos treinta remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400º
y siete, contra la sentencia de vista, de fecha seis de agosto de dos del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome
mil dieciocho, obrante a fojas doscientos veintiséis, emitida por la en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho; precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el República hasta que sea modificado por otro precedente”. Sétimo.-
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en el artículo
por América De La Cruz La Torre, en contra de Hilda Gutiérrez 387º del Código Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha
Aquino, sobre mejor derecho de propiedad; y los devolvieron. interpuesto recurso de casación: i) Contra la resolución de vista
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez expedida por la Sala Mixta Descentralizada de Liquidación y
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, Apelaciones de Mariscal Cáceres - Juanjui de la Corte Superior de
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA Justicia de San Martín, que como órgano jurisdiccional de segundo
ESPINO C-1811416-162 grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la
resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de
CASACIÓN Nº 1473-2019 SAN MARTÍN notificado con la resolución de vista, cuyo cargo de notificación
obra a fojas ciento noventa, y iv) Cumple con adjuntar el arancel
Materia: RECONOCIMIENTO DE TENENCIA. judicial, el mismo que obra a fojas ciento noventa y dos. Octavo.-
En lo referente a los requisitos de procedencia previstos en el
Lima, tres de julio de dos mil diecinueve. artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte que el casante
cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de resolución de primera instancia que le fue desfavorable. Noveno.-
esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha dieciséis de Para establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del
noviembre del dos mil dieciocho1, interpuesto por Gonzalo precitado artículo 388º del Código Adjetivo, se debe señalar en qué
Gustavo Gonzales Gonzales abogado de Manuel Gerardo consiste la infracción normativa. En ese sentido el impugnante
Burgos López, contra la sentencia de vista contenida en la denuncia: a) Infracción normativa por inaplicación del inciso 5)
resolución número quince de fecha tres de octubre del dos mil del artículo 139º de la Constitución Política Estado. Señala que,
dieciocho2, que confirmó la sentencia contenida en la resolución en la sentencia de vista se advierte que no existe una adecuada
número siete de fecha veintiocho de diciembre del dos mil motivación, respecto a los informes psicológicos presentados, sin
diecisiete3, que declaró fundada la demanda interpuesta por María ningún criterio lógico se pretende que un informe público tiene más
Magdalena Fernández Díaz contra Manuel Gerardo Burgos López, peso que otro, sin explicar justificadamente el porqué de esa
sobre tenencia y custodia de menor; declarando la tenencia y decisión; así también, respecto a los audios ofrecidos se limitan a
custodia del menor Gerardo Enrique Burgos Fernández a favor de mencionar algunos fragmentos de los mismos sin ahondar el
su madre María Magdalena Fernández Díaz y en caso de no estar contexto, las graves aseveraciones que realiza su hijo y que
bajo la tenencia de hecho de su progenitora, se ordenó al comprometen el cuidado de su mamá; b) Infracción normativa
demandado Manuel Gerardo Burgos López poner a disposición del por inaplicación del principio interés superior del niño,
juzgado a su referido hijo en el plazo de veinticuatro horas de regulado por el artículo IX del Título Preliminar del Código de
notificado, pudiendo incluso procederse a su ubicación y traslado a los Niños y Adolescentes. Expresa que, tanto el juez de primera
la dependencia judicial y hasta el allanamiento del domicilio, en instancia y los miembros de la Sala Superior, no han actuado
caso de incumplimiento, sin perjuicio de imponerse las demás conforme a las políticas y lineamientos dirigidos a garantizar este
medidas coercitivas y temporales establecidas legalmente; fijando principio; se ha considerado este caso como un caso judicial más,
como régimen de visitas a favor del demandado Manuel Gerardo sin tomar los recaudos que aseguren que la decisión adoptada no
Burgos López, respecto de su menor hijo Gerardo Enrique Burgos va afectar a su menor hijo, entonces, se ha actuado con irrespeto
Fernández, todos los sábados y domingos de 9:00 am a 4:00 pm, al interés superior del niño, poniendo en grave riesgo su integridad;
con lo demás que contiene; sin costas y costos. Por lo que, deben c) Infracción normativa por errónea interpretación y aplicación
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho del artículo 85º del Código del Niño y Adolescentes. Señala
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387º y que, este artículo implica que el juez está en la obligación de
388º del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los escuchar y tomar en cuenta la opinión del menor, atendiendo a su
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la madurez y capacidad de discernimiento, ello en atención de la Ley
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del Nº 30466 que establece parámetros y garantías procesales para la
recurso de casación los que resumidamente consignamos a consideración primordial del interés superior del niño,
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta correctamente; la opinión de los menores deben ser atendidos y
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a valorados conforme a ley, y el juez de primera instancia ha valorado
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su la declaración del menor que expresó que deseaba vivir con su
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la mamá y lo ha tomado como relevante, sin valorar el informe
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por psicológico presentado por su parte; d) Infracción normativa por
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de errónea interpretación y aplicación de los artículos 196º y 197º
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera del Código Procesal Civil. Refiere que, su parte presentó como
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) medio probatorio de la contestación de la demanda el informe
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en psicológico de fecha primero de setiembre del dos mil dieciséis,
El Peruano
elaborado por el Hospital II-E Juanjui - Área de Salud Mental de la relacionado a cuestiones de hecho y de probanza, lo cual implicaría
Dirección Regional de Salud, ofrecido en cuatro CD ROM el reexamen de los medios probatorios, lo que es ajeno a los fines
conteniendo audios de conversaciones con su menor hijo, en los de la casación previstos en el artículo 384º del Código Procesal
que relata que vive en un lugar tóxico, producido por la pareja de su Civil, deviniendo en improcedente las causales denunciadas.
madre, y otros medios probatorios de los que el juez de la causa y Décimo Tercero.- Respecto a las alegaciones vertidas en el literal
los miembros de la Sala Superior no han realizado una valoración e), del noveno considerando, inaplicación de los artículos 7º, 8º, 9º,
conjunta de los medios de prueba, sino que han seleccionado 11º, 12º y 26º del Decreto Supremo Nº 002-2018-MIMP, Reglamento
pruebas sin ningún sustento; e) Infracción normativa por de la Ley Nº 30466; debemos señalar que, la casual de inaplicación
inaplicación de los artículos 7º, 8º, 9º, 11º, 12º y 26º del Decreto de una norma de derecho material se configura cuando los
Supremo Nº 002-2018-MIMP, Reglamento de la Ley Nº 30466. juzgadores de mérito, pese a la imperatividad de una norma, no la
Alega que, las normas en mención establecen parámetros y invocan o la ignoran, al no haber subsumido los hechos en aquélla,
garantías procesales para la consideración primordial del interés exigiéndose que la fundamentación de la causal sea conforme a
superior del niño, de conformidad con los artículos 3º, 8º y 9º del los hechos como han sido establecidos en autos y no como el
mismo cuerpo legal en concordancia con la Observación General recurrente los estima probados; pues, para su procedencia tiene
Nº 14 del Comité de los Derechos del niño, para evaluar que indicarse cómo la aplicación de la norma denunciada alteraría
circunstancias concretas de cada niño, niña o adolescente, ninguno el sentido de lo resuelto. Décimo Cuarto.- En ese sentido,
de los cuales ha sido respetado y aplicado en el presente caso. analizando los argumentos esgrimidos no resultan procedentes, al
Décimo.- Las causales denunciadas en los literales a) y b) del no haberse demostrado cómo las normas denunciadas alterarían
considerando precedente no cumplen con lo establecido en los el sentido de lo resuelto por la Sala Superior. Máxime, si la Sala de
incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil; por Mérito en el sétimo considerando de la sentencia de vista ha
cuanto, esta Sala Suprema advierte que la sentencia de vista señalado: “Finalmente, tal como expresa el informe psicológico de
impugnada está motivada de manera explícita y de forma fecha siete de marzo del dos mil dieciocho, existen problemas
adecuada, en atención a lo que es materia de controversia. Así, en relacionados con circunstancias legales, los cuales obviamente se
el tercer considerando de la sentencia de vista se expresa el refieren a los que vienen sosteniendo sus padres. Si por otro lado,
porqué de la decisión de confirmar la sentencia apelada: “En primer se tiene que estos problemas tuvieron inicio debido a las visitas
lugar, debe manifestarse que el documento de fecha veintiuno de que realizaba el padre a su hijo, resulta que lo más saludable y
julio del dos mil diecisiete, es un protocolo de pericia psicológica recomendable para el niño es que, éste continúe en tenencia de
emitido por el Instituto de Medicina Legal, y ha sido prueba su madre y que al padre se le fije determinadas reglas de visita”. En
dispuesta dentro del proceso. En cambio el Informe Psicológico consecuencia, la Sala Superior aplicó debidamente el principio del
presentado por el demandado fue emitido previo al inicio del interés superior del niño. Por tanto, debe declarase improcedente
proceso, y no cuenta con los rigores formales de una prueba este extremo del recurso de casación. Décimo Quinto.- Acerca de
forense. Que, por tanto, cotejándose entre los documentos, debe la exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo 388º, el
darse mayor credibilidad al que ha sido emitido dentro del proceso recurrente cumple con señalar su pedido casatorio pidiendo se
y por una especialista forense. No obstante lo indicado no se anule o revoque la sentencia de vista, lo que no es suficiente para
encuentra mayores contradicciones entre las conclusiones a que amparar el presente recurso; dado que los requisitos de fondo del
llega uno y otro documento psicológico. Con relación al audio en el recurso de casación son concurrentes. Por tanto, debe procederse
que consta una grabación de una llamada telefónica sostenida conforme lo establecido en el artículo 392º del Código Adjetivo. Por
entre el demandado y su menor hijo: de la escucha de lo mismo se los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392º
nota con claridad que la conversación que sostiene el padre con su del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
niño se encuentra predispuesta para sacarle información contra su de casación de fecha dieciséis de noviembre del dos mil dieciocho,
madre, puesto que por ejemplo, cuando el niño trata de evadir el interpuesto por Gonzalo Gustavo Gonzales Gonzales abogado
interrogatorio de su padre, este último insiste hasta que el niño de Manuel Gerardo Burgos López contra la sentencia de vista
responda, muchas veces inclusive sin ánimo de querer dar contenida en la resolución número quince de fecha tres de octubre
respuesta buscada por su padre”. Décimo Primero.- Asimismo, no del dos mil dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la presente
se advierte de la sentencia impugnada vicios insubsanables que resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los
afecten el debido proceso, dado que se ha valorado todos los seguidos por María Magdalena Fernández Díaz, sobre
medios probatorios presentados por las partes, inclusive se llevó a reconocimiento de tenencia; y los devolvieron. Interviniendo como
cabo la audiencia única donde de conformidad al artículo 85º del ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA
Código de los Niños y Adolescentes se escuchó la declaración del CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
menor Gerardo Enrique Burgos Fernández (07), con la finalidad de ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
tomar en cuenta el principio del Interés Superior del Niño y
Adolescente previsto en el artículo IX del Título Preliminar del 1
Ver fojas 194
Código acotado; respetándose la tutela jurisdiccional efectiva al 2
Ver fojas 183
concederse la apelación de la sentencia de primera instancia que 3
Ver fojas 93
le fue desfavorable al recurrente, incluso en sede de apelación se 4
actuó una “audiencia de admisión de pruebas en segunda pág.9
instancia” presentadas por el demandado. En consecuencia, el 5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, p.
debido proceso en su faz procesal y sustantiva se ha respetado, en 32.
este marco se ha emitido una resolución clara y congruente, acorde 6
Loc.Cit
a la pretensión de las partes y, en atención al interés superior del C-1811416-163
menor. Es preciso señalar que este Tribunal Supremo considera
que, aun cuando no se haya expresado, el Colegiado Superior CASACIÓN Nº 1490-2019 LIMA
hace suyo los fundamentos jurídicos expuestos por el juez de
primera instancia y, resuelve de conformidad con el dictamen del Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA.
Fiscal Superior, como así lo señala; por lo que en aplicación
extensiva del artículo 397º del Código Procesal Civil segundo Lima, doce de julio del dos mil diecinueve.
párrafo, lo omisión jurídica se supera con el fallo que se ajusta a
Derecho y, dictado de acuerdo al debido proceso y tutela VISTOS; con los expedientes acompañados; y, CONSIDERANDO:
jurisdiccional efectiva contemplada en el artículo 139º incisos 3 y 5 Primero.- Que, se procede a calificar el recurso de casación
de la Constitución Política del Estado y el artículo IX del Título interpuesto por la demandada Jenny Soncco Lampa, a fojas mil
Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes. En doscientos noventa y tres, contra la sentencia de vista de fecha
consecuencia, las causales denunciadas, deben ser declaradas diecinueve de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil
improcedentes. Décimo Segundo.- Los argumentos sostenidos ciento noventa y tres, que confirma la sentencia apelada de fecha
por el recurrente en los literales c) y d) del noveno considerando, uno de marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas novecientos
no cumplen con lo establecido en los incisos 2) y 3) del artículo sesenta y nueve, que declara fundada la demanda sobre desalojo
388º del Código Procesal Civil, por cuanto no se advierte que estén por ocupación precaria; en consecuencia, ordena a los demandados
centrados en la interpretación errónea del artículo 85º del Código desocupe el inmueble sito en el Jr. Antonio Bazo Nº954, interior 101
del Niño y Adolescentes, sino que, lo que pretende el recurrente es (antes 01) La Victoria, Lima. Por lo que, corresponde examinar si el
que esta Suprema Sala Civil, se convierta en una tercera instancia recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los
y vuelva a reexaminar el análisis arribado por la instancia de mérito. artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por
Además, si la parte cuestiona la sentencia recurrida por la Ley número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el
interpretación errónea, debe cumplir con señalar cual debió ser la cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
interpretación correcta que corresponde a dicho dispositivo legal, lo casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
cual no se ha dado cumplimiento. Asimismo, respecto a la infracción eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
de los artículos 196º y 197º del Código Procesal Civil, cabe señalar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
que la Corte de Casación solo evalúa la sentencia de mérito norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
recurrida, no juzga el proceso; por lo que este conoce y se decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
pronuncia sobre lo que es puntual materia de denuncia en el es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado
recurso de casación. Por tanto, de la lectura del recurso de del precedente judicial. Debe presentar además, una
casación que es materia de análisis, se advierte que está fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
El Peruano
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa de legitimidad para transferir el inmueble, al haberse declarado
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia judicialmente la nulidad; siendo así, no resulta amparable la
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador denuncia. Sétimo.- Que, en conclusión, la impugnante no ha
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de la justiciable cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en los
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales incisos 2º y 3º del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran haber descrito con claridad y precisión las infracciones normativas
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia directa que
Casación no está facultado para interpretar el recurso tendría aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien es
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para como anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en virtud a
subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de
formulación del referido recurso. Tercero.- Que, en ese sentido, se procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en
verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos para consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a
su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Jenny
se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Cuarta Sala Soncco Lampa, a fojas mil doscientos noventa y tres, contra la
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como órgano sentencia de vista de fecha diecinueve de octubre de dos mil
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el dieciocho, obrante a fojas mil ciento noventa y tres; DISPUSIERON
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; la publicación de la presente resolución en el diario oficial “El
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Humberto
Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas mil doscientos Adauto Segura con Domitila Lampa Barragan y otros, sobre
ochenta y nueve. Cuarto.- Que, al evaluar los requisitos de desalojo por ocupación precaria; y, los devolvieron. Interviene
procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS.
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811416-164
previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no
consintió la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. CASACIÓN Nº 1490-2019 LIMA
Quinto.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2º, 3º
y 4º del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA.
qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el
presente caso, se denuncia: Infracción normativa de los Lima, doce de julio del dos mil diecinueve.
artículos 220, 896, 900, 901, 902 inciso 1, 905, 911, 912, 2012,
2014, 2016, 2017, 2019 inciso1, 2022 del Código Civil, 197, 427 VISTOS; con los expedientes acompañados; y, CONSIDERANDO:
incisos 1 y 4, 392 – A, 429, 559, 673 del Código Procesal Civil, Primero.- Que, se procede a calificar el recurso de casación
139 incisos 3 y 5 de la Constitución y de los alcances del interpuesto por el demandado Giovanni Soncco Silva, a fojas mil
numeral 5.3 del IV Pleno Casatorio. Alega que se ha vulnerado el doscientos cuarenta y cinco, contra la sentencia de vista de fecha
derecho al debido proceso y motivación de las resoluciones diecinueve de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil
judiciales, por cuanto se infringe los efectos de la cosa juzgada ciento noventa y tres, que confirma la sentencia apelada de fecha
recaída en el proceso de nulidad de acto jurídico en el cual se uno de marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas novecientos
decretó la plena validez del título de propiedad de la demandada sesenta y nueve, que declara fundada la demanda sobre desalojo
Jenny Soncco sobre el inmueble sub materia; señala que los títulos por ocupación precaria; en consecuencia, ordena a los demandados
de las demandadas no es manifiestamente nulo, por el contrario es desocupe el inmueble sito en el Jr. Antonio Bazo Nº954, interior 101
perfectamente válido, no se ha tomado en cuenta que el traslado (antes 01) La Victoria, Lima. Por lo que, corresponde examinar si el
de dominio del predio sub litis de los demandados Froilán Sancco recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los
y su esposa Domitila Lampa a favor de su hija se realizaron cuando artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por
no existía ningún impedimento para hacerlo, más aun la trasferencia la Ley número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el
se realizó cuando no tenía siquiera conocimiento que serían cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
demandados pidiendo la nulidad del título de propiedad; indica que casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
le asiste el principio de publicidad registral y el amparo de la buena eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
fe registral. Sexto.- Que examinadas las alegaciones descritas en estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
el considerando anterior, se observa que lo que pretende la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
recurrente es cuestionar las conclusiones a las que han arribado decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
las instancias de mérito, esto es, la condición de precario de los es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado
demandados; máxime si de autos se ha determinado que si bien es del precedente judicial. Debe presentar además, una
cierto al iniciarse el proceso de nulidad de acto jurídico antes fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
mencionado la titularidad de la demandada Jenny Soncco Lampa, de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
ya se hallaba registralmente inscrita, no es menos cierto que tanto de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia
la demanda como el anticipo de legítima a su favor datan del año es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
dos mil tres, con escasos meses de diferencia; que dicho acto de y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable
trasmisión gratuita del derecho de propiedad a su favor habría recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
tenido por objeto evitar la privación de la propiedad que que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
indebidamente venían detentando los demandados Froilán Soncco determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
Sánchez y Domitila Lampa, padres de la demandada Jenny Soncco Casación no está facultado para interpretar el recurso
Lampa, y ante la cercanía de la iniciación de un proceso judicial en extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
su contra, propiedad que dichos cónyuges estaban empeñados en o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
conservar, asimismo la demandada Jenny Soncco Lampa no subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
puede alegar desconocimiento, dada la estrecha familiaridad que formulación del referido recurso. Tercero.- Que, en ese sentido, se
la vincula a éstos, tan es así que posteriormente, Soncco Lampa verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos para
transfiere el inmueble a Giovanni Soncco Silva; asimismo, en razón su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
de que la protección excepcional que se brinda a terceros de buena Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que
fe a través de este principio registral sólo procede respecto del se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Cuarta Sala
tercero que adquiere a título oneroso, lo que excluye su aplicación Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como órgano
para el anticipo de legitima por ser una forma de adquisición a título jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
gratuito. Por otro lado, en cuanto a la resolución Nº 79 de fecha referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
veintiuno de enero del dos mil trece, aclaratoria de la sentencia iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv)
emitida en el Expediente Nº 36203-2003, tal aclaración que Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas mil doscientos
comprendería al anticipo de legítima otorgado a favor de la cuarenta y tres. Cuarto.- Que, al evaluar los requisitos de
recurrente no supone que se trate de un pronunciamiento que procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del
revista la autoridad de cosa juzgada respecto al contrato de Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
anticipo de legitima, por cuanto aquel acto no fue materia de verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito,
impugnación a través del referido proceso; por lo tanto, el contrato previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no
de anticipo de legítima al haberse celebrado por personas que no consintió la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable.
tenían legitimidad para transferir el inmueble con pleno Quinto.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2º, 3º
conocimiento de la anticipada es un acto afectado de nulidad y 4º del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en
manifiesta. En lo relativo a la compra venta con pacto de reserva de qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el
propiedad efectuada por Jenny Soncco Lampa a favor de Giovanni presente caso, se denuncia: Infracción normativa de los
Soncco Silva, contenida en la escritura pública de fecha diecinueve artículos 911 del Código Civil, y de los alcances del numeral
de noviembre de dos mil catorce. Se tiene que dicha transferencia 5.3 del IV Pleno Casatorio. Alega que los títulos de las
proviene de un negocio jurídico manifiestamente inválido, si se demandadas no es manifiestamente nulo, por el contrario es
tiene en cuenta que su transferente, Jenny Soncco Lampa, carecía perfectamente válido, no se ha tomado en cuenta que el traslado
El Peruano
de dominio del predio sub litis de los demandados Froilán Sancco dieciocho , que confirmó la sentencia expedida mediante
2
y su esposa Domitila Lampa a favor de su hija se realizaron cuando resolución número veintidós de fecha ocho de agosto del dos mil
no existía ningún impedimento para hacerlo, más aun la trasferencia dieciocho3, que declaró infractor al adolescente Axcel Sebastián
se realizó cuando no tenía siquiera conocimiento que serían Valencia Fano de diecisiete años de edad, por infracción a la Ley
demandados pidiendo la nulidad del título de propiedad; indica que Penal contra el patrimonio - hurto agravado en grado de tentativa
le asiste el principio de publicidad registral y el amparo de la buena en agravio de Eva Fortunata Quispe Catillo de cuarenta y cuatro
fe registral; asimismo se ha vulnerado los efectos de la cosa años de edad; por infracción a la Ley Penal contra el patrimonio
juzgada recaída en el proceso de nulidad de acto jurídico en el cual - robo agravado en agravio de Gietro Enrique Alessandro Martínez
se decretó la plena validez del título de propiedad de la demandada Mendoza de catorce años de edad; por infracción a la Ley Penal
Jenny Soncco sobre el inmueble sub materia. Sexto.- Que contra el patrimonio - robo agravado en grado de tentativa en
examinadas las alegaciones descritas en el quinto considerando, agravio de Fabián Mateo Paucar Olivera de trece años de edad; y
se observa que lo que pretende la recurrente es cuestionar las por infracción a la Ley Penal contra la vida el cuerpo y la salud -
conclusiones a las que han arribado las instancias de mérito, esto lesiones leves en agravio de Cecilio Fernando Paucar Loli de
es, la condición de precario de los demandados; máxime si de cuarenta y siete años de edad. IMPONE: La sanción
autos se ha determinado que si bien es cierto al iniciarse el proceso socioeducativa de internación por el plazo de treinta y seis meses,
de nulidad de acto jurídico antes mencionado la titularidad de la medida que será cumplida en el Centro Juvenil de Diagnóstico y
demandada Jenny Soncco Lampa, ya se hallaba registralmente Rehabilitación de Lima, que se inicia el día diecinueve de junio del
inscrita, no es menos cierto que tanto la demanda como el anticipo dos mil dieciocho; y vencerá el día veinte de junio del dos mil
de legítima a su favor datan del año dos mil tres, con escasos veintiuno, en los seguidos por el representante del Ministerio
meses de diferencia; que dicho acto de trasmisión gratuita del Público, sobre infracción a la ley penal contra el patrimonio y
derecho de propiedad a su favor habría tenido por objeto evitar la otros; por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad
privación de la propiedad que indebidamente venían detentando y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo
los demandados Froilán Soncco Sánchez y Domitila Lampa, previsto en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil.
padres de la demandada Jenny Soncco Lampa, y ante la cercanía Segundo.- Antes del análisis de los requisitos mencionados, es
de la iniciación de un proceso judicial en su contra, propiedad que necesario precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones,
dichos cónyuges estaban empeñados en conservar, asimismo la se han elaborado y se señalan como fines del recurso de casación
demandada Jenny Soncco Lampa no puede alegar las que resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar
desconocimiento, dada la estrecha familiaridad que la vincula a la correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la
éstos, tan es así que posteriormente, Soncco Lampa transfiere el norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las
inmueble a Giovanni Soncco Silva; asimismo, en razón de que la arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función
protección excepcional que se brinda a terceros de buena fe a nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de
través de este principio registral sólo procede respecto del tercero unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
que adquiere a título oneroso, lo que excluye su aplicación para el normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
anticipo de legitima por ser una forma de adquisición a título fácticos análogos, etc. (ejerce función uniformadora de las
gratuito. Por otro lado, en cuanto a la resolución Nº 79 de fecha decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
veintiuno de enero del dos mil trece, aclaratoria de la sentencia jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
emitida en el Expediente Nº 36203-2003, tal aclaración que sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
comprendería al anticipo de legítima otorgado a favor de la (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
recurrente no supone que se trate de un pronunciamiento que las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
revista la autoridad de cosa juzgada respecto al contrato de obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
anticipo de legitima, por cuanto aquel acto no fue materia de pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como
impugnación a través del referido proceso; por lo tanto, el contrato el nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
de anticipo de legítima al haberse celebrado por personas que no reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero.- Así
tenían legitimidad para transferir el inmueble con pleno también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
conocimiento de la anticipada es un acto afectado de nulidad el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
manifiesta. En lo relativo a la compra venta con pacto de reserva de que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte
propiedad efectuada por Jenny Soncco Lampa a favor de Giovanni Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
Soncco Silva, contenida en la escritura pública de fecha diecinueve versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
de noviembre de dos mil catorce. Se tiene que dicha transferencia Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio
proviene de un negocio jurídico manifiestamente inválido, si se de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso
tiene en cuenta que su transferente, Jenny Soncco Lampa, carecía o infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
de legitimidad para transferir el inmueble, al haberse declarado procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
judicialmente la nulidad; siendo así, no resulta amparable la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
denuncia. Sétimo.- Que, en conclusión, el impugnante no ha casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo
cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en los 388º del Código Procesal Civil regula como causales del recurso
incisos 2º y 3º del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado
haber descrito con claridad y precisión las infracciones normativas del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el
invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia directa que sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término
tendría aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien es “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en
cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo
como revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto a la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la
en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia Ley, cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida
de este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, aplicación e inaplicación de las leyes, y eso necesariamente debe
el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. explicarse en la fundamentación del recurso, para dar
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso cumplimiento a la exigencia de claridad y precisión en la misma.
de casación interpuesto por Giovanni Concco Silva, obrante a Esto es importante para evitar que el debate en casación se
fojas mil doscientos cuarenta y cinco, contra la sentencia de vista desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando se alude a la
de fecha diecinueve de octubre de dos mil dieciocho, obrante a causal de apartamiento inmotivado del precedente judicial,
fojas mil ciento noventa y tres; DISPUSIERON la publicación de la debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del
presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo artículo 400º del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión
responsabilidad; en los seguidos por Humberto Adauto Segura con que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno
Domitila Lampa Barragan y otros, sobre desalojo por ocupación Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los órganos
precaria; y, los devolvieron. Interviene como ponente el Juez jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro
Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, precedente”. Sétimo.- En ese sentido, se verifica que el recurrente
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811416-165 expedida por la Primera Sala Especializada de Familia de la Corte
Superior de Justicia de Lima, que como órgano jurisdiccional de
CASACIÓN Nº 1779-2019 LIMA segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que
emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA EL de notificado cuyo cargo de notificación obra a fojas novecientos
PATRIMONIO Y OTRO. sesenta y siete; y iv) No adjunta arancel judicial por estar
exonerado por Ley. Octavo.- En lo referente a los requisitos de
Lima, veintiséis de junio de dos mil diecinueve. procedencia previstos en el artículo 388º del Código Procesal
Civil, se advierte que el casante no ha consentido la resolución de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento primera instancia que le fue desfavorable; por lo que, cumple lo
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintiséis dispuesto en el inciso 1) de la norma procesal anotada. Noveno.-
de diciembre del dos mil dieciocho1, interpuesto por Oswaldo Para establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del
Manuel Briceño Vásquez abogado de Axcel Sebastián precitado artículo 388º del Código Adjetivo, se debe señalar en
Valencia Fano contra la sentencia de vista contenida en la qué consiste la infracción normativa. En ese sentido, el recurrente
resolución número cinco de fecha cinco de diciembre del dos mil denuncia: Infracción normativa por contravención del inciso
El Peruano
3) del Artículo 139º de la Constitución Política del Estado, infracción a la ley penal; y los devolvieron. Interviniendo como
artículo 429º inciso 3 del Código Procesal Penal y artículo ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA
192º del Código del Niño y Adolescente. Señala que, en los CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
procesos contra adolescentes sobre infracción a la ley penal, se ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
debe respetar la garantía del debido proceso reconocida también
para el proceso penal de adultos. Alega que, las sentencias de 1
Ver fojas 996
mérito se dictaron sin visualizar las cámaras de video que se 2
Ver fojas 931
encuentran ubicadas en el lugar de los hechos, Cuadra diez de la 3
Ver fojas 643
Avenida José Leal con la Calle Mama Ocllo, a cargo de la 4
Municipalidad Distrital de Lince; asimismo, no se visualizó un usb pág.9
remitido a la Sala Superior el treinta de octubre del dos mil 5
dieciocho, que contiene los testimonios y manifestaciones de Luis 32.
Amador Sulca Pérez, Wilber Raúl Ramos Agurto, Raúl Silverio 6
Loc.Cit
Diestra Peña y Felipe René Díaz Villanueva, siendo esta C-1811416-166
instrumental prueba objetiva de su inocencia. Décimo.- Respecto
a las causales denunciadas en el considerando precedente, esta
Sala Suprema advierte que la parte recurrente no cumple con lo CAS. N° 1264-2015 AMAZONAS
establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código
Procesal Civil; pues, no se describe con claridad y precisión la Lima, veinte de junio de dos mil dieciocho.
incidencia de dicha causal sobre la sentencia de vista impugnada,
pues pretende reabrir el debate sobre el medio probatorio de Doc. Reg. 8305-2018. Resolución N° -SCP. AUTOS y VISTOS; con
visualización del cd que fue prescindido en la Audiencia de el escrito presentado por Víctor Rafael Valqui Chuquizuta, mediante
Esclarecimiento de Hechos, de fecha veinticinco de julio de dos el cual solicita la corrección de la resolución suprema del veintisiete
mil dieciocho de fojas quinientos cincuenta y nueve, decisión que de setiembre de dos mil dieciséis; y CONSIDERANDO: Primero.-
no fue impugnada por las partes procesales; Asimismo, respecto Que, el demandante solicita la corrección del error material en que
a la visualización de un usb remitido a la Sala Superior el treinta se incurrió en la resolución casatoria, al haberse consignado de
de octubre del dos mil dieciocho, que contiene testimoniales y manera errónea en la parte decisoria que la resolución suprema en
manifestaciones, ya mereció pronunciamiento de la Sala Superior, el segundo ítem referido a los antecedentes en el parágrafo 2.1 de la
de acuerdo al artículo 370º del Código Procesal Civil. Siendo ello casación 1264-2015 señala que: En el caso sub examine , se tiene
así, no cabe denunciar en sede casatoria, hechos que solo se que el demandante Carlos Arturo del Castillo Torres (a través de su
debaten en sede de instancia, pues los fines del recurso de representante Víctor Rafael Valqui Chuquizuta) interpone demanda
casación son la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso de desalojo por ocupación precaria , contra Teófilo Tochon Santillán
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la y Filida Montenegro Loja , para que desocupen el bien inmueble
Corte Suprema de Justicia. Máxime, si la Sala de mérito se ha ubicado en Jirón Unión N° 215 - Chachapoyas cuando la dirección
pronunciado respecto a dichos extremos en el punto veinte del correcta debe decir Jirón Unión N° 235 - Chachapoyas. Segundo.-
análisis del caso de la sentencia de vista, expresando: “Cabe Que, mediante la figura jurídica de la corrección, prevista en el
señalar, si bien es cierto el progenitor del adolescente investigado, artículo 407 del Código Procesal Civil, el juez puede de oficio o
ha señalado en su escrito de apelación que ante el juzgado a petición de parte, corregir cualquier error material evidente
solicitó la visualización de las cámaras de video que se encuentran que contenga una resolución. Tercero.- Que, de la revisión del
entre las intersecciones de la cuadra 1 de la Avenida José Leal cuadernillo de casación se observa que efectivamente al expedir
con la Calle Mama Ocllo; sin embargo, hasta la emisión de la la resolución que declaró fundado el recurso de casación este
sentencia no se actuó dicho medio probatorio; no obstante ello, es Supremo Tribunal incurrió en error material al indicar, en la parte
de verse que en la continuación de la Audiencia de Esclarecimiento decisoria, como dirección del bien inmueble materia de litigio el
de los Hechos, obrante a folios 551 y siguientes, la señora juez Jirón Unión N° 215 – Chachapoyas; por lo que conforme autoriza
prescindió de dicha prueba al no haber sido remitida el artículo 407 del Código Procesal Civil corresponde corregir la
oportunamente; disposición que al ser consultada a las partes, citada resolución. Por estos fundamentos: CORRIGIERON la parte
fue aceptada por la representante del Ministerio Público y por la decisoria de la sentencia casatoria del veintisiete de setiembre
abogada del adolecente investigado -ver folios 559-; asimismo, es de dos mil dieciséis, en los términos siguientes: Dice: Jirón de la
de verse a folios 852, que ante esta instancia el apelante solicitó Unión N° 215 – Chachapoyas. Debe decir: Jirón de la Unión N°
se le permita el día de la vista de la causa visualizar un USB, 235 – Chachapoyas. Siendo lo decidido DISPUSIERON que esta
comprometiéndose a traer los dispositivos pertinente para su resolución forme parte de la sentencia casatoria del veintisiete de
reproducción; siendo que mediante resolución número dos de setiembre de dos mil dieciséis; y ORDENARON la publicación de
folios 911, se concedió lo solicitado, pese a ello en la fecha la presente resolución en el diario oficial El Peruano conforme a
señalada para llevar a cabo la vista de la causa, no se realizó la ley; en el proceso seguido con Víctor Rafael Valqui Chuquizuta
visualización del USB, debido a que el solicitante no cumplió con en representación de Carlos Arturo del Castillo Torres contra
traer los implementos necesarios para tal fin, como así se dejó Teófilo Tochon Santillán y Filida Montenegro Loja, sobre desalojo
constancia a folios 912”. Así las cosas, la causal denunciada por por ocupación precaria. Notificándose. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
el recurrente deviene en improcedente. Décimo Primero.- Este HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA,
Tribunal Supremo advierte que este proceso se ha seguido en al CALDERÓN PUERTAS C-1811417-1
marco del debido proceso conforme a lo dispuesto en el inciso 3)
del artículo 139º de la Constitución Política del Estado, emitiendo CAS. N° 3611-2015 LORETO
una resolución debidamente motivada; la que en su considerando
veintitrés concluyo: “ En tal sentido, las conclusiones de los MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
informes antes señalados se aprecia que el adolescente se ha
desenvuelto en un hogar con ausencia de control de parte de sus El Colegiado ha incurrido en una motivación incongruente al
progenitores a cargo, con costumbres. En efecto, se advierte que haber dejado incontestados los agravios del recurso de apelación
el adolecente al no tener un soporte familiar adecuado, continuaría interpuesto por la recurrente (incongruencia omisiva) y aparente,
y hasta podría incrementar su conducta disocial, por tal motivo es al no haber expresado las razones mínimas que fundamentan las
que resulta necesario la atención inmediata del Estado, por lo que conclusiones a las que arribó en la sentencia impugnada, acorde a
la medida de internación por el periodo de 36 meses establecido los medios probatorios actuados.
por el A quo, resulta lo más apropiado, atendiendo a que el
entorno familiar y social del adolescente resulta nocivo a su Lima, dos de octubre dos mil dieciocho.
formación y por ende no coadyuva en su rehabilitación”. Décimo
Segundo.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
referido artículo 388º, el recurrente cumple con señalar su pedido JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa Nro. 3611-2015, en
casatorio pidiendo se anule la sentencia de vista impugnada, lo audiencia pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación
que no es suficiente para amparar el presente recurso; en tanto con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL
que los requisitos de procedencia del recurso de casación son RECURSO. Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el
concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme a lo recurso de casación interpuesto por la demandada Rímac Seguros
establecido en el artículo 392º del Código Adjetivo. Por los y Reaseguros S.A., mediante escrito de fojas setenta y uno,
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392º del contra la sentencia de vista de fecha veinte de julio de dos mil
Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso quince, obrante a fojas quinientos cuarenta y tres, que confirma la
de casación de fecha veintiséis de diciembre del dos mil dieciocho, sentencia de primera instancia de fecha veinte de marzo de dos mil
interpuesto por Oswaldo Manuel Briceño Vásquez abogado de catorce, obrante a fojas trescientos sesenta y tres, que declara
Axcel Sebastián Valencia Fano contra la sentencia de vista fundada en parte la demanda de indemnización por daños y
contenida en la resolución número cinco de fecha cinco de perjuicios; en consecuencia, ordena a los demandados paguen al
diciembre del dos mil dieciocho, obrante a fojas novecientos demandante la suma de S/ 100,000.00 soles, más el pago de
treinta y uno; DISPUSIERON la publicación de la presente intereses legales. II. ANTECEDENTES Para analizar esta causa
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los civil y verificar si se ha incurrido o no, en la infracción normativa
seguidos por el representante del Ministerio Público, sobre denunciada, es necesario realizar las siguientes precisiones: 1.-
El Peruano
DEMANDA Mediante escrito de fecha once de enero de dos mil sufrió fue como consecuencia del accidente o de su accionar,
trece, obrante a fojas noventa y tres, Freddy Arnulfo Lazo precisándose que conforme es de verse del Certificado Médico
Carbajal interpone demanda de indemnización por daños y Legal obrante a fojas cinco en el se desprende los daños de los que
perjuicios, contra Erick Garrido Arévalo y otros a fin de que se fue víctima el demandante (FRACTURA DE TIBIA. Y PERONE
ordene el pago ascendente a la suma de trescientos sesenta y DERECHA — LESIONES CONTUSAS EN CARA MIEMBRO
ocho mil seiscientos tres soles con veinte céntimos (S/ 368,603.20), SUPERIOR Y MIEMBRO INFERIOR). Por lo que teniendo en
que comprende el daño emergente en la suma de ochenta y seis cuenta dicho medio de prueba en contraste con el Informe Técnico
mil seiscientos tres soles con veintitrés céntimos (S/ 86,603.23), N° 18-2012 (véase fojas setenta y cinco) se puede establecer de
lucro cesante en la suma de doscientos cincuenta y dos mil soles forma objetiva el daño que padeció el demandante como
(S/ 252.000.00) y daño moral en la suma de treinta mil soles (S/ 30 consecuencia del evento dañoso materia de comentario, así este
000.00); bajo los siguientes argumentos: • Con fecha dos de julio juzgador considera que se ha llegado a determinar que el factor
de dos mil doce, el demandante Freddy Arnulfo Lazo Carbajal, se predominante en el accidente (caso que nos ocupa) fue la
desplazaba en su motocicleta lineal cuando fue envestido de utilización de un vehículo. Que, respecto al daño sufrido si bien se
manera frontal por una camioneta de propiedad de la SUNAT, encuentra acreditado el accidente del cual fue víctima el
teniendo como consecuencias de dicho accidente la fractura de la demandante, no puede dejarse de lado que la noción de riesgo
tibia y peroné; así como, lesiones contusas en la cara, miembro creado alude a la idea de que todos los bienes que se utilizan en la
superior e inferior de su persona. • Los emplazados vida moderna para la satisfacción de las necesidades suponen un
Superintendencia Nacional de Administración Tributaria riesgo común u ordinario; empero, también hay actividades que
-SUNAT y Erick Garrido Arévalo no han colaborado con su suponen un riesgo adicional, como es el caso de los vehículos
tratamiento. • Con fecha diez de julio de dos mil doce, la SUNAT automotores o de carga, para lo cual no es necesario examinar la
indica al demandante que la camioneta tiene contratada una póliza culpabilidad del autor, pues bastará con acreditarse el daño
de seguros SOAT vigente, comunicando a la empresa aseguradora, causado, la relación de causalidad y que se ha tratado de un daño
a fin de que se haga cargo de la cobertura de responsabilidad civil producido mediante un bien o actividad riesgosa. Respecto del
frente a terceros de la camioneta. • Se evidencia el grave daño lucro cesante, de la revisión de los presentes autos no se encuentra
ocasionado al demandante no solo en su integridad física sino en plenamente acreditado los gastos que dejó de percibir el
su aspecto subjetivo. 2.- CONTESTACIÓN DE DEMANDA demandante, como consecuencia del accidente, es decir, los
Mediante escrito de fojas ciento cincuenta y siete, Erick Garrido ingresos que dejó de percibir. Que, en nuestro ordenamiento
Arévalo contesta la demanda, en los siguientes términos: • Que, jurídico los Decretos Supremos Números 033-2001-MTC
en compañía de otros compañeros de trabajo rescataron al (Reglamento Nacional de Transito) y 024-2002-MTC (Texto Único
demandante y posteriormente los trasladaron al Hospital Regional del Reglamento Nacional de Responsabilidad Civil y SOAT) regulan
de Loreto • Que, fue envestido por una motocicleta que venía lo relativo a la circulación de vehículos automotores dentro del
desde Nanay a la Ciudad de Iquitos en una vía que no le territorio nacional; así como lo referido específicamente a daños
correspondía. • Que, ha sido el propio demandante quien vino a causados a terceros producto de accidentes de tránsito;
impactar la motocicleta que manejaba en la parte frontal de la estableciéndose que el conductor, la compañía aseguradora (si es
camioneta estacionada en la mitad de la avenida la Marina. • Que, que la hubiese) y el propietario del vehículo, son responsables
el nexo causal se pudo haber evitado si el actor no se hubiera solidarios por los daños que el bien haya ocasionado. En
distraído o manejado negligentemente. Mediante escrito obrante a consecuencia, ante la ocurrencia de un siniestro, estas normas
fojas doscientos veinte, Rímac Seguros y Reaseguros contesta la permiten que la víctima dirija su reclamo, de forma indistinta, contra
demanda, en los términos siguientes: • Que, mediante Carta el causante directo (chofer), su aseguradora si la hubiera y/o el
DOSV-93280/2012 de fecha cinco de noviembre de dos mil doce, propietario del vehículo, inclusive cuando éste no tuviera
ésta parte comunicó al demandante que el SOAT del vehículo no participación alguna en el accidente. Que, conforme se ha
está destinado a cubrir sus lesiones, no representa ser una precisado en los numerales precedentes se tiene que la fractura de
obligación por parte de ésta entidad indemnizar a la parte la cual fue víctima el demandante se debió al evento dañoso por el
demandante por cuanto no existe nexo causal entre la supuesta cual ninguno de los demandados ha acreditado haber cubierto los
conducta antijurídica imputada al codemandado Erick Garrido gastos incurridos por el demandante, así las declaraciones juradas
Arévalo con los daños ocasionados al demandante, ya que éstos presentadas por el Erick Garrido Arévalo no representan tener
fueron de su propia imprudencia. • Que, el demandante no ha suficiencia probatoria para determinar de forma precisa la
cumplido con acreditar la fundamentación fáctica respecto de los constitución del accidente y que los demandados hayan cubierto
supuestos daños producidos. Mediante escrito de fojas doscientos los gastos; por lo que en los supuestos de responsabilidad
ochenta y tres, la Superintendencia Nacional de Administración extracontractual, la relación jurídico material se configura a partir
Tributaria -SUNAT contesta la demanda, en los términos de la realización de una conducta dañosa que cause un perjuicio
siguientes: Que, se encuentra acreditado que la camioneta injusto a otro sujeto sin necesidad que exista vínculo alguno con
contratada tiene una póliza de seguros vigente, así la normatividad anterioridad entre ambas partes (auto y victima) por tanto, al
de tránsito vigente que regula el sistema de que legalmente solo demandante le bastará con ocupar el lugar del dañado dentro de la
cubre a los ocupantes de la camioneta. 3. PUNTOS relación jurídica que detalla en su demanda; sin embargo, debe
CONTROVERTIDOS. Mediante resolución número trece de fecha tenerse en cuenta que si bien la amputación de la pierna derecha
treinta de setiembre del año dos mil trece, obrante a fojas del recurrente fue a consecuencia de su accionar, ello no excluye
trescientos veintiocho y siguiente se fijaron los siguientes puntos de responsabilidad a la demandada toda vez que debe ser
controvertidos: a) Determinar si corresponde indemnizar con la resarcido el detrimento ocasionado advirtiéndose que la
suma de trescientos sesenta y ocho mil seiscientos tres soles con responsabilidad civil busca la tutela de situaciones jurídicas de
veintitrés céntimos (S/368,603.23) por daños y perjuicios por desventaja, producida por la lesión o puesta en peligro de un bien
responsabilidad extracontractual: i) Daño patrimonial: trescientos o interés jurídico, que se genera por el deber jurídico genérico de
treinta y ocho mil seiscientos tres soles con veintitrés céntimos no causar daño a otro. Que respecto al daño moral del cual fue
(S/.338,603.23) y ii) Daño extrapatrimonial: treinta mil soles víctima el demandante, la doctrina establece que para que se
(S/.30,000.00); además de los intereses legales, costas y costos pueda hablar de daño moral no basta la lesión a cualquier
del proceso al recurrente Freddy Arnulfo Lazo Carbajal. b) sentimiento, pues deberá tratarse de un sentimiento considerado
Determinar si corresponde pagar solidariamente la suma de socialmente digno y legítimo, es decir, aprobado por la conciencia
trescientos sesenta y ocho mil seiscientos tres soles con veintitrés social en el sentido de la opinión común predominante en una
céntimos (S/.368,603.23) por daños y perjuicios por responsabilidad determinada sociedad en un momento histórico determinado por
extracontractual, además de los intereses legales, costas y costos ende considerado digno de la tutela legal. Por lo que al ser el daño
del proceso al recurrente Freddy Arnulfo Lazo Carbajal por parte de moral netamente subjetivo éste hecho no implica que su estimación
los demandados Erick Garrido Arévalo, Superintendencia Nacional deba ser igual, y ante la inexistencia de medios probatorios o
de Aduanas y Administración Tributaria – Loreto y Rímac pruebas documentales que generen convicción a éste juzgado y a
Internacional Compañía de Seguros y Reaseguros 4.- SENTENCIA criterio se estima en la suma ascendente a cien mil soles (S/.
DE PRIMERA INSTANCIA: Culminado el trámite correspondiente, 100,000.00) por los conceptos alegados por el recurrente en su
el Juez del Primer Juzgado Civil de Loreto mediante sentencia, de escrito de demanda, ello en virtud, de que no se ha demostrado
fecha veinte de marzo de dos mil catorce, obrante a fojas palmariamente dichos conceptos, teniendo en cuenta además que
trescientos sesenta y tres, declara fundada en parte la demanda si bien la vida no puede ser valorada económicamente deben
de indemnización; en consecuencia, ordena se pague al existir en autos elementos que puedan permitir al magistrado
demandante la suma de cien mil soles (S/ 100,000.00) más el establecer un monto prudencial, más aún, si tenemos en cuenta el
interés legal; bajo los siguientes fundamentos: Que de la revisión accionar imprudente como factor predominante de la parte
de los actuados se aprecia que la parte demandante adjunta como demandante en la ocurrencia del accidente materia de litis. 5.-
medios probatorios para sustentar su pretensión indemnizatoria los FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN: El demandante Freddy
ofrecidos a fojas cinco y siguiente entre los que se encuentran el Lazo Carbajal interpone recurso de apelación mediante escrito de
certificado médico legal, las comunicaciones entabladas con los fojas trescientos ochenta y nueve, alegando lo siguiente: Se incurre
demandados, así como las facturas con las que prevé demostrar en error al fundamentar la sentencia impugnada y arribar al monto
los gastos en los que ha incurrido para su tratamiento. Que, de la indemnizatorio, considerando respecto del lucro cesante que no se
revisión de dichos actuados, se puede advertir que se encuentra encuentra plenamente acreditado los gastos que dejó de percibir el
acreditado el detrimento del cual fue víctima el demandante, sin demandante como consecuencia del accidente, cuando se ha
embargo, no está acreditado palmariamente si la fractura que acompañado una constancia de trabajo de fecha veinte de julio de
El Peruano
dos mil doce que acredita las labores que el recurrente realizaba un vehículo que llega a una vía preferencial debe ceder el paso a
hasta antes del daño ocasionado, siendo el haber que percibía en los vehículos que circulen por dicha vía, artículo 182°, el derecho
la suma de dos mil soles (S/ 2,000.00). Respecto al daño a la de paso en intersecciones en "T" o similares. Con respecto a lo
persona, no se ha valorado el daño a la integridad física derivada alegado por la apelante SUNAT, de la ruptura del nexo causal por
de la grave lesión que sufrió sobre su pierna derecha, que no solo conducta negligente de la víctima, es de señalar que fractura
ha modificado su estética natural sino que le ha limitado en su causal que no se presenta en este caso concreto conforme a las
funcionamiento al no poder desplazarse con total normalidad. pruebas actuadas en autos, fundamentalmente en lo establecido
Sobre el daño moral, no se ha valorado que dicho rubro pertenece en el Informe Técnico N° 18-2012-DIVTRA-DIAT, donde se
a la esfera de la afectividad, concretizado en los dolores de determina como factor la imprudencia del codemandado Erick
angustia y trauma sicológico padecido. La codemandada Garrido Arévalo de ingresar a la intersección, produciéndose la
Superintendencia Nacional de Administración Tributaria colisión, y si bien el demandante contribuyó por su exceso de
SUNAT, funda su recurso de apelación obrante a fojas cuatrocientos confianza, esto no le exime de su responsabilidad. No amparándose
dieciocho, en lo siguiente: No existe un hecho ilícito civilmente que los argumentos alegados en su apelación. Por tanto, habiéndose
haya afectado un deber de conducta que infrinja daños, cuando su establecido en la sentencia recurrida la concurrencia de los
persona es quien ha buscado el resultado dañino por el cual elementos que configuran la responsabilidad civil de la que el
demanda, con su conducta negligente. No ha existido ningún tipo Colegiado comparte y, al haberse descartado la aplicación del
de antijuricidad de parte del autor directo, al haberse configurado artículo 1972° al presente caso, por cuanto se ha establecido la
una ruptura del nexo causal. RÍMAC Seguros y Reaseguros S.A. imprudencia del conductor de la UT-1 (ahora demandado Erick
interpone adhesión al recurso de apelación del demandante Garrido Arévalo), su accionar imprudente ha concurrido en la
mediante escrito de fojas cuatrocientos ochenta y cinco, indicando producción del daño al haberse inobservado reglas de tránsito;
lo siguiente: La sentencia ha incurrido en una falta de motivación, corresponde declarar fundada en parte la demanda, debiéndose
toda vez que no se ha efectuado las precisiones respecto a las reconocer a favor del demandante los conceptos indemnizatorios
sumas de dinero asignadas a cada concepto indemnizatorio, lo que correspondan. En ese sentido, atendiendo a la responsabilidad
cual acarrea la nulidad de la misma. 6.- SENTENCIA DE SEGUNDA objetiva establecida para los accidentes de tránsito conforme al
INSTANCIA: La Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de artículo 29° de la Ley N° 27181- Ley General de Transporte y
Loreto, mediante sentencia de vista de fecha veinte de julio de dos Tránsito Terrestre y, considerando la participación de dos vehículos
mil quince, obrante a fojas quinientos cuarenta y tres, confirma la en el accidente de tránsito como consecuencia del cual se ocasionó
sentencia de primera instancia, de fecha veinte de marzo de dos las lesiones sufridas por el demandante; en el presente caso no
mil catorce, obrante de fojas trescientos sesenta y tres que declara resulta de aplicación lo dispuesto por el artículo 1972° del Código
fundada en parte la demanda de indemnización por daños y Civil, referente a que en los casos de responsabilidad objetiva el
perjuicios, bajo los siguientes argumentos: Se tiene de lo acreditado autor no está obligado a la reparación cuando el daño fue
por el Departamento de Investigación de Accidentes de Tránsito – consecuencia de la imprudencia de quien padece el mismo. Como
Informe Técnico N° 18-2012-DIVTRA-DIAT de fojas setenta y bien se ha dicho se presenta por ambas partes la inobservancia de
cinco, en el sentido, que con fecha dos de julio de dos mil doce, las reglas de tránsito respectivas, lo cual determinó la colisión entre
aproximadamente a las 09:20 horas en la intersección conformada ambos vehículos, es de ver que la responsabilidad recae sobre la
de la Av. La Marina con la Calle Samanez Ocampo, en el Distrito de UT 1 conducida por el demandado Erick Garrido Arévalo, más aún,
Punchana, se produjo un accidente de tránsito mixto en la considerando que la camioneta de propiedad de la SUNAT se
modalidad de choque por embiste, subsecuente volcadura y caída, constituye en un bien que introduce un mayor riesgo que una
con lesiones para el conductor de la UT-2 (ahora demandante) y motocicleta, por sus propias características (tamaño, peso y
daños materiales en ambas unidades, señala que el desarrollo del velocidad). En cuanto a lo alegado por el demandante que se le
presente evento estaba en función al comportamiento del conductor debe resarcir con la suma indemnizatoria demandada, no estando
de la UT-1 (ahora demandado Erick Garrido Arévalo), con relación de acuerdo con los fundamentos de la sentencia respecto al lucro
a los peligros que representaba la vía por sus características y el cesante, es de advertir que de los medios probatorios actuados, el
tránsito vehicular del momento y que demandaban de la misma la demandante no ha acreditado plenamente los gastos que ha
adopción de medidas preventivas ante las condiciones de riesgo dejado de percibir como consecuencia del accidente sufrido, solo
que generaba con su accionar, se incumplen normas especificas se tiene la constancia de trabajo, más no otro documento como
relacionadas precisamente al normal y seguro desenvolvimiento de podría ser boletas de pago, comprobante de pago de impuestos,
los usuarios de la vía, siendo precisamente la inobservancia de los contrato de trabajo u otro que acredite fehacientemente su
mismos lo que conllevó a la producción del accidente, cuando el pretensión en cuanto a este concepto de lucro cesante. Asimismo,
conductor de la UT-1, con notoria imprudencia y desconocimiento no ha acreditado con documento idóneo alguno la limitación física
de las más elementales normas de manejo a la defensiva por la en su funcionamiento que como secuela manifiesta le ha dejado el
falta de sentido común durante el gobierno del vehículo dejó de accidente, ni tampoco el trauma sicológico que dice ha sufrido. En
reconocer el peligro presente, contribuyendo a ello lógicamente el consecuencia no se puede amparar los agravios vertidos en su
accionar de exceso de confianza del conductor de la UT-2, apelación teniendo en cuenta el artículo 196° del Código Procesal
llegándose a concluir que el accidente fue la acción imprudente del Civil. De lo obrante en autos, en efecto, se desprende la
conductor de la UT-1 (ahora demandado Erick Garrido Arévalo), al concurrencia de los elementos de la responsabilidad civil
conducir su unidad e ingresar a la intersección no regulada dejando extracontractual, como son la imputabilidad, la antijuricidad, el
de reconocer los riesgos presentes y posibles que generaba la vía nexo causal, el factor de atribución y el daño. En dicha circunstancia,
(presencia vehicular), demostrando con su actitud desconocimiento se incumplió con el deber genérico de no causar daño a otro en el
de las más elementales normas de manejo a la defensiva, y en ejercicio de una actividad riesgosa como es la utilización de un
cuanto a la UT-2 (ahora demandante), señala que al desplazar su medio de transporte, causándole las lesiones del demandante, que
unidad bajo condiciones de extrema confianza y a velocidad se encuentran acreditadas con el Certificado Médico Legal de fojas
constante, no le ha permitido ejecutar maniobra evasiva tendiente cinco, que concluye fractura de tibia y peroné derecha, lesiones
a evitar y/o disminuir las consecuencias del suceso. Asimismo, el contusas en cara miembro superior y miembro inferior, con atención
codemandado SUNAT, resulta ser propietario de la camioneta de facultativa de 15 días por incapacidad médico legal de 80 días, los
placa PIN-974 que participó en el accidente de tránsito en el que Certificados Médicos de fojas 72/73, el Informe Médico de fojas
resultó lesionado el demandante Freddy Arnulfo Lazo Carbajal, setenta y cuatro, los paneux fotográficos de fojas 87/92, el Informe
vehículo que contaba con su respectivo Seguro Obligatorio contra Técnico N° 18-2012-DIVTRA-DIAT de fojas 75/83, y comprobantes
Accidentes de Tránsito — SOAT, y una póliza de seguros con de pagos de los gastos realizados de fojas 18/69, por lo que debe
cobertura por responsabilidad civil frente a terceros contratado con confirmarse la sentencia por estar arreglada a derecho. III.
la empresa RIMAC Seguros. El accidente que se provocó por la CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL
colisión de dos vehículos (motocicleta y camioneta), cuyas RECURSO DE CASACIÓN: El recurso de casación, de fojas
causales del suceso se produjo por los factores ya descritos en el quinientos cincuenta y siete, que interpone la demandada RIMAC
considerando nueve de la presente resolución, también en el SEGUROS y REASEGUROS S.A., ha sido declarado procedente,
Informe Técnico N° 18-2012-DIVTRA-DIAT, se establece que mediante auto calificatorio, de fecha dieciséis de diciembre de dos
ambas unidades de tránsito no observaron las reglas de tránsito mil quince, por las causales que a continuación se detalla:
dispuestas en el TUO del Reglamento Nacional de Tránsito - Infracción normativa de los artículos 139 incisos 3°, 5° y 14° de
Código de Tránsito, Decreto Supremo N° 016-2009-MTC. Así el la Constitución Política del Perú, I y VII del Título Preliminar, 50
conductor (ahora demandante) de la motocicleta, no observó lo inciso 6°, 122 inciso 3° del Código Procesal Civil. Alega que se
dispuesto por el artículo 90° inciso b) circular con cuidado y ha vulnerado su derecho al debido proceso y motivación de las
prevención, el artículo 93° que establece que el conductor debe resoluciones judiciales, pues se ha declarado improcedente su
circular siempre con una velocidad permitida, y artículo 235° que recurso de adhesión a la apelación del demandante, infringiéndose
establece que para transitar por una vía pública todo vehículo con ello su derecho a la defensa dado que se les ha imposibilitado
automotor o vehículo combinado debe reunir las características y impugnar la decisión que le es desfavorable; indica que la sentencia
condiciones técnicas, y estar en buen estado de funcionamiento, y recurrida no se efectúa una disquisición de cuanto corresponde por
el conductor de la camioneta, no observó lo dispuesto por el literal cada concepto indemnizatorio, vulnerándose con ello el principio
b) del artículo 90°, circular con cuidado y prevención, el artículo de congruencia, no señala cuáles han sido los criterios que ha
160°, el conductor no debe conducir un vehículo a una velocidad tenido el juzgador para amparar la pretensión indemnizatoria del
mayor de la que sea razonable y prudente, artículo 176° derecho demandante, tanto por daño emergente, lucro cesante y daño
de pase en intersección no regulada, artículo 177° el conductor de moral. IV.- MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: En el caso de autos,
El Peruano
la cuestión jurídica objeto de control en sede casatoria, consiste en motivación o motivación aparente. Está fuera de toda duda que
determinar si la sentencia de vista ha infringido o no las reglas de se viola el derecho a una decisión debidamente motivada cuando
la debida motivación. V.- FUNDAMENTOS DE ESTA SALA la motivación es inexistente o cuando la misma es solo aparente,
SUPREMA: PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso de en el sentido de que no da cuenta de las razones mínimas que
casación es un medio de impugnación extraordinario que permite sustentan la decisión o de que no responde a las alegaciones de
ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad las partes del proceso, o porque solo intenta dar un cumplimiento
de garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho formal al mandato, amparándose en frases sin ningún sustento
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte fáctico o jurídico. b) Falta de motivación interna del
Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones razonamiento. La falta de motivación interna del razonamiento
se ha infringido o no las normas que garantizan el debido proceso, [defectos internos de la motivación] se presenta en una doble
traducido en el respeto de los principios lo regulan. Sobre las dimensión; por un lado, cuando existe invalidez de una inferencia a
infracciones normativas denunciadas. SEGUNDO.- Habiéndose partir de las premisas que establece previamente el Juez en su
declarado procedente el recurso de casación por infracciones decisión; y, por otro lado, cuando existe incoherencia narrativa, que
normativas de naturaleza procesal, relacionadas con el deber de a la postre se presenta como un discurso absolutamente confuso
motivación de las resoluciones judiciales y el derecho a la prueba, incapaz de transmitir, de modo coherente, las razones en las que
resulta necesario efectuar algunas precisiones en torno al derecho se apoya la decisión. Se trata, en ambos casos, de identificar el
fundamental al debido proceso. Sobre el debido proceso ámbito constitucional de la debida motivación mediante el control
TERCERO.- El derecho fundamental al debido proceso, tal como lo de los argumentos utilizados en la decisión asumida por el Juez o
ha precisado el Tribunal Constitucional, es un derecho continente Tribunal; sea desde la perspectiva de su corrección lógica o desde
pues comprende, a su vez, diversos derechos fundamentales de su coherencia narrativa. c) Deficiencias en la motivación
orden procesal. Este derecho, “por su naturaleza misma, se trata externa; justificación de las premisas: (…) cuando las premisas
de un derecho muy complejamente estructurado, que a la vez está de las que parte el Juez no han sido confrontadas o analizadas
conformado por un numeroso grupo de pequeños derechos que respecto de su validez fáctica o jurídica. d) La motivación
constituyen sus componentes o elementos integradores, y que se insuficiente. Se refiere, básicamente, al mínimo de motivación
refieren a las estructuras, características del Tribunal o instancias exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho
de decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios indispensables para asumir que la decisión está debidamente
orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa”1. motivada. Si bien, como ha establecido este Tribunal en reiterada
CUARTO.- “El derecho al debido proceso supone el cumplimiento jurisprudencia, no se trata de dar respuestas a cada una de las
de las diferentes garantías y normas de orden público que deben pretensiones planteadas, la insuficiencia, vista aquí en términos
aplicarse a todos los procesos o procedimientos, a fin de que las generales, sólo resultará relevante desde una perspectiva
personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus constitucional si es que la ausencia de argumentos o la
derechos ante cualquier acto estatal o privado que pueda "insuficiencia" de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que
afectarlos. Su contenido presenta dos expresiones: la formal y la en sustancia se está decidiendo. e) La motivación
sustantiva. En la de carácter formal, los principios y reglas que lo sustancialmente incongruente. El derecho a la debida motivación
integran tienen que ver con formalidades estatuidas, tales como las de las resoluciones obliga a los órganos judiciales a resolver las
que establecen el procedimiento preestablecido, el derecho de pretensiones de las partes de manera congruente con los términos
defensa y la motivación, etc. En las de carácter sustantiva o, estas en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones
están básicamente relacionadas con los estándares de que supongan modificación o alteración del debate procesal
razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe (incongruencia activa). Desde luego, no cualquier nivel en que se
suponer. A través de esto último, se garantiza el derecho que produzca tal incumplimiento genera de inmediato la posibilidad de
tienen las partes en un proceso o procedimiento a que la resolución su control. El incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el
se sustente en la interpretación y aplicación adecuada de las dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisión del
disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del orden jurídico para marco del debate judicial generando indefensión, constituye
la solución razonable del caso, de modo que la decisión en ella vulneración del derecho a la tutela judicial y también del derecho a
contenida sea una conclusión coherente y razonable de tales la motivación de la sentencia (incongruencia omisiva) (…)4”. Sobre
normas”2. Sobre la motivación de las resoluciones judiciales el caso en concreto NOVENO.- De la revisión de la sentencia de
QUINTO.- En ese sentido, cabe precisar que el derecho al debido vista se advierte que el Colegiado Superior ha fundado su decisión
proceso y la tutela jurisdiccional efectiva constituyen principios de confirmar la sentencia de primera instancia que declara fundada
consagrados en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución en parte la demanda de indemnización por daños y perjuicios,
Política del Estado, los cuales comprenden a su vez, el deber de argumentando lo siguiente: “De lo obrante en autos, en efecto, se
los jueces de observar los derechos procesales de las partes y el desprende la concurrencia de los elementos de la responsabilidad
derecho de los justiciables a obtener una resolución fundada en civil extracontractual, como son la imputabilidad, la antijuricidad, el
derecho ante su pedido de tutela en cualquiera etapa del proceso. nexo causal, el factor de atribución y el daño. En dicha circunstancia,
De ahí que dichos principios se encuentren ligados a la exigencia se incumplió con el deber genérico de no causar daño a otro en el
de la motivación de las resoluciones judiciales, prevista en el inciso ejercicio de una actividad riesgosa como es la utilización de un
5 del referido artículo constitucional, esto es, que los jueces y medio de transporte, causándole las lesiones del demandante, que
tribunales expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, se encuentran acreditadas con el Certificado Médico Legal de fojas
con mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los 5, que concluye fractura de tibia y peroné derecha, lesiones
determinaron. SEXTO.- De igual manera, el Tribunal Constitucional contusas en cara miembro superior y miembro inferior, con atención
estableció que “El derecho a la debida motivación de las facultativa de 15 por incapacidad médico legal de 80, los
resoluciones importa pues que los órganos judiciales expresen las Certificados Médicos de fojas 72/73, el Informe Médico de fojas 74,
razones o justificaciones objetivas que la llevan a tomar una los paneux fotográficos de fojas 87/92, el Informe Técnico N°
determinada decisión. Esas razones, por lo demás, pueden y 18-2012-DIVTRA-DIAT de fojas 75/83, y comprobantes de pagos
deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable de los gastos realizados de fojas 18/69, por lo que debe confirmarse
al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el la sentencia por estar arreglada a derecho”. DÉCIMO.- Sin
trámite del proceso”. A mayor abundamiento, el Tribunal, en embargo, atendiendo a los cuestionamientos esbozados por la
distintos pronunciamientos, ha establecido “que el derecho a la entidad recurrente en su escrito de adhesión a la apelación de fojas
debida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía cuatrocientos ochenta y cinco, el cual fue indebidamente declarado
del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las inadmisible por extemporáneo, a pesar que se encontraba dentro
resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el mero del plazo legal estipulado, éste ha señalado que el monto otorgado
capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que como indemnización por los daños y perjuicios ocasionados no fue
proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del debidamente motivado por el juez de primera instancia al no haber
caso”3. SÉTIMO.- Aunado a ello, se debe precisar que este derecho emitido pronunciamiento acorde a la pretensión demandada y
no tiene relevancia únicamente en el ámbito del interés particular puntos controvertidos fijados en el proceso; reiterando dichos
correspondiente a las partes involucradas en la litis, sino que argumentos en la infracción procesal invocada. En efecto, la Sala
además tiene valoración esencial dentro del sistema de justicia en Superior resuelve confirmar el monto indemnizatorio fijado en la
su conjunto, dado que la debida motivación de resoluciones suma de cien mil soles (S/100,000.00) sin haber efectuado una
constituye una garantía del proceso judicial, siendo factible así disquisición de cuánto corresponde por cada concepto
conocer cuáles son las razones que sustentan la decisión tomada indemnizatorio; más aún, si en la sentencia de primera instancia
por el juez a cargo del caso desarrollado. Por ello, dicho derecho tampoco se ha realizado tal disquisición, habiendo únicamente
constitucional ha sido desarrollado por diversas normas de carácter señalado que a su criterio se estima que la suma indemnizatoria
legal como los artículos 50 inciso 6, 121 y 122, inciso 3, del Código asciende a cien mil soles (S/. 100,000.00) por los conceptos
Procesal Civil, por el cual se exige la fundamentación de los autos alegados por el recurrente en su escrito de demanda, no obstante,
y las sentencias, siendo que dicha motivación debe contar con una de acuerdo a los puntos controvertidos fijados en el proceso se
exposición ordenada y precisa de los hechos y el derecho que las debió verificar si los montos solicitados por daño patrimonial (que
justifican. OCTAVO.- En cuanto a las patologías de la motivación comprende el daño emergente pretendido en la suma de
de las resoluciones judiciales, en el Expediente. Nº 3943-2006-PA/ (S/.86,603.23) y lucro cesante en la suma de (S/ 252.000) y daño
TC, “el Tribunal Constitucional ha precisado que el contenido extrapatrimonial ( daño moral en la suma de S/30.000 soles) de
constitucionalmente garantizado de este derecho queda delimitado, acuerdo a los fundamentos esbozados por el demandante en su
entre otros, en los siguientes supuestos: “ a) Inexistencia de escrito de demanda encuentran o no respaldo probatorio, desde el
El Peruano
modo y forma planteada por éste y no fijarse un monto genérico que no le correspondía. • Ha sido el propio demandante quien vino
que limita el derecho de defensa de la parte recurrente y que no a impactar la motocicleta que manejaba en la parte frontal de la
hace sino corroborar la deficiente motivación en la que ha incurrido camioneta estacionada en la mitad de la avenida la marina. • El
el Tribunal de Mérito. DÉCIMO PRIMERO.- Por tanto, atendiendo a nexo causal se pudo haber evitado si el actor no se hubiera
los parámetros establecidos por el Tribunal Constitucional para distraído o manejado negligentemente. b).- Rimac Seguros y
colegir si una sentencia se encuentra o no debidamente motivada, Reaseguros S.A.: Por escrito de fecha 11 de febrero de 2013
se tiene que en el caso de autos, el Colegiado ha incurrido en una (fojas 220) contesta la demanda señalando lo siguiente: • Mediante
motivación incongruente al haber dejado incontestadas las Carta DOSV-93280/2012 de fecha 05 de noviembre de 2012, ésta
pretensiones de las partes, desviando la decisión del marco del parte comunicó al demandante que el SOAT del vehículo no está
debate judicial (incongruencia omisiva). La Sala Superior debió destinado a cubrir sus lesiones. • No representa ser una obligación
emitir pronunciamiento sobre cada uno de los extremos materia de por parte de ésta entidad indemnizar a la parte demandante por
apelación, en observancia del principio de congruencia procesal, cuanto no existe nexo causal entre la supuesta la conducta
que en este caso encuentra su correlato en el aforismo latino antijurídica imputada al codemandado Erick Garrido Arévalo con
tantum devolution quantum apellatum, que determina los límites los daños ocasionados al demandante ya que éstos fueron de su
del pronunciamiento en revisión, ya que se considera que la propia imprudencia. • El demandante no ha cumplido con acreditar
expresión de agravios es como la acción (pretensión) de la segunda la fundamentación fáctica respecto de los supuestos daños
instancia, máxime si se tiene en cuenta que los extremos omitidos producidos. c).- La Procuraduría Pública de la Superintendencia
versan sobre el tema central de la controversia en el presente Nacional de Administración Tributaria SUNAT: Por escrito de
proceso. VI. DECISIÓN: Por tales consideraciones y de fecha 11 de abril de 2013 (fojas 283) contesta la demanda
conformidad con lo regulado en el inciso 1° del artículo 396° del señalando lo siguiente: • Se encuentra acreditado que la camioneta
Código Procesal Civil: A) Declararon FUNDADO el recurso de contratada tiene una póliza de seguros SOAT vigente, así la
casación interpuesto por la demandada Rímac Seguros y normatividad de tránsito vigente que regula el sistema de que
Reaseguros S.A., de fecha once de setiembre de dos mil quince, legalmente solo cubre a los ocupantes de la camioneta.
obrante a fojas quinientos cincuenta y siete; en consecuencia, DESPACHO SANEADOR Y FIJACIÓN DE PUNTOS
NULA la sentencia de vista de fecha veinte de julio de dos mil CONTROVERTIDOS: Saneamiento Procesal.- Mediante
quince, obrante a fojas quinientos cuarenta y tres. B) ORDENARON Resolución N° 13, del 30 de setiembre de 2013 (fojas 328) se
que la Sala Superior emita nuevo pronunciamiento acorde a las declaró: Saneado el Proceso, por existir una relación jurídica
consideraciones expuestas en la presente resolución. C) procesal válida entre las partes. Puntos Controvertidos.- En la
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el resolución antes referida, el juez de la causa fijo como puntos
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos controvertidos lo siguiente: a) Determinar si corresponde
por Freddy Arnulfo Lazo Carbajal, contra Erick Arnulfo Garrido indemnizar con la suma de S/ 368,603.23 nuevos soles por daños
Arévalo sobre indemnización por daños y perjuicios; y los y perjuicios por responsabilidad extracontractual: i) Daño
devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova Patrimonial S/.338,603.23 nuevos soles y ii) Daño Extrapatrimonial
y por vacaciones del Señor Juez Supremo Calderón Puertas, S/.30,000.00 nuevos soles; además de los intereses legales,
integran esta Sala Suprema los señores Jueces Supremos costas y costos del proceso al recurrente Freddy Arnulfo Lazo
Ordoñez Alcántara y Céspedes Cabala. Interviene como ponente el Carbajal; y, b) Determinar si corresponde pagar solidariamente la
Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. HURTADO REYES, suma de S/.368,603.23 nuevos soles por daños y perjuicios por
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, CÉSPEDES responsabilidad extracontractual, además de los intereses legales,
CABALA. EL VOTO EN MONIORIA DE LA JUEZ SUPREMA costas y costos del proceso al recurrente Freddy Arnulfo Lazo
DOCTORA HUAMANI LLAMAS ES COMO SIGUE: Lima, dos de Carbajal por parte de los demandados Erick Garrido Arévalo,
octubre de dos mil dieciocho. SALA CIVIL PERMANENTE DE LA Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Tributaria
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista en – Loreto y Rimac Internacional Compañía de Seguros y Reaseguro
audiencia pública, emitida la votación de los jueces de la Suprema Sentencia de Primera Instancia. El Juez del Primer Juzgado
Sala conforme a la Ley orgánica del Poder Judicial se expide la Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Loreto,
siguiente resolución. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del por Resolución N° 16, expidió sentencia el día 20 de marzo de
recurso de casación interpuesto por Rimac Internacional 2014 (fojas 362), declarando fundada en parte la demanda y
Compañía de Seguros y Reaseguros contra la sentencia de vista dispone que los demandados paguen al actor la suma ascendente
recaída en la Resolución N° 32 de fecha 20 de julio de 2015, que a S/. 100,000.00 soles por los conceptos de daño patrimonial –
confirmó la sentencia de primera instancia que declaró fundada daño emergente y lucro cesante- y daño extra patrimonial –daño
en parte la demanda y dispone que los demandados paguen al moral- más el pago de intereses legales, al considerar los siguientes
actor la suma ascendente a S/. 100,000.00 soles, por los conceptos fundamentos: - Conforme se ha precisado en los numerales
de daño patrimonial –daño emergente y lucro cesante- y daño precedentes se tiene que la fractura de la cual fue víctima el
extrapatrimonial –daño moral- más el pago de intereses legales. demandante se debió debido al evento dañoso en el cual ninguno
ANTECEDENTE: Interposición de la Demanda.- Freddy Arnulfo de los demandados ha acreditado haber cubierto los gastos
Lazo Carbajal por escrito de fecha 11 de enero de 2013 (fojas 93) incurridos por el demandante, así las declaraciones juradas
demanda a Erick Garrido Arevalo, Rimac Internacional Compañía presentadas por el Erick Garrido Arévalo no representan tener
de Seguros y Reaseguros y por la Superintendencia Nacional de suficiencia probatoria para determinar de forma precisa la
Administración Tributaria SUNAT, solicitando lo siguiente: constitución del accidente y que los demandados hayan cubierto
Pretensión Principal. Se disponga que los demandados cumplan los gastos; por lo que en los supuesto de responsabilidad
con pagarle la suma ascendente a S/. 368,603.23 soles, por daños extracontractual, la relación jurídico material se configura a
y perjuicios: Daño patrimonial: S/. 338,603.23 soles. - Daño partir de la realización de una conducta dañosa que cause un
emergente S/. 16,603.23 soles - Daño integridad física S/. perjuicio injusto a otro sujeto, sin necesidad que exista vínculo
70,000.00 soles - Daño lucro cesante S/. 252,000.00 soles Daño alguno con anterioridad entre ambas partes (auto y víctima);
extra patrimonial: Daño moral S/. 30,000.00 soles Fundamentando por tanto, al demandante le bastará con ocupar el lugar del
su demanda, sostiene lo siguiente: • Con fecha 02 de setiembre de dañado dentro de la relación jurídica que detalla en su
2012, se desplazaba en su motocicleta lineal cuando fue envestido demanda; sin embargo, debe tenerse en cuenta que si bien la
de manera frontal por una camioneta de propiedad de la amputación de la pierna derecha de la recurrente fue a
Superintendencia Nacional de Administración Tributaria – SUNAT, consecuencia de su accionar ello no excluye de responsabilidad a
teniendo como consecuencias de dicho accidente la fractura de la demandada toda vez que debe ser resarcida el detrimento
tibia y peroné así como lesiones contusas en la cara, miembro ocasionado advirtiéndose que la responsabilidad civil busca la
superior e inferior de su persona. • Los emplazados tutela de situaciones jurídicas de desventaja, producida por la
Superintendencia Nacional de Administración Tributaria – SUNAT y lesión o puesta en peligro de un bien o interés jurídico, que se
Erick Garrido Arévalo no han colaborado con su tratamiento, genera por el deber jurídico genérico de no causar daño a otro. -
debiendo tenerse en cuenta las cartas notariales de fecha 05 de Por lo que al ser el daño moral netamente subjetivo éste hecho no
julio de 2012. • Con fecha 10 de julio de 2012, la demandada implica que su estimación deba ser igual, y ante la inexistencia de
SUNAT da respuesta a su misiva argumentando que la camioneta medios probatorios o pruebas documentales que generen
tiene contratada una póliza de seguros SOAT vigente, comunicando convicción a éste juzgado y a criterio se estima la suma ascendente
a la empresa aseguradora a fin de que se haga cargo de la a S/. 100,000.00 Soles por los conceptos alegados por el recurrente
cobertura de responsabilidad civil frente a terceros de la camioneta. en su escrito de demanda, ello en virtud, de que autos no se ha
• Se evidencia el grave daño ocasionado al demandante no es sólo demostrado palmariamente dichos conceptos, teniendo en cuenta
en su integridad física sino en su aspecto subjetivo. • Los además que si bien la vida no puede ser valorada económicamente
demandados jamás han tomado acciones a fin de resarcirse al deben existir en autos elementos que puedan permitir al magistrado
demandante lo que ha ocasionado que éste tenga que hacer frente establecer un monto prudencial más aún si tenemos en cuenta el
a los gastos médicos buscando su propia recuperación. accionar imprudente como factor predominante de la parte
Absolución de la Demanda. a).- Erick Garrido Arévalo, contesta demandante en la ocurrencia del accidente materia de Litis;
la demanda por escrito de fecha 08 de febrero de 2013 (fojas 157) Antijuricidad: Ha quedado establecido que el demandado Erick
alegando lo siguiente: • En compañía de otros compañeros de Garrido Arévalo ha realizado una actividad lícita como es el hecho
trabajo rescataron al demandante y posteriormente los trasladaron de conducir un vehículo pero que al ejercer esa actividad
al Hospital Regional de Loreto. • Que, fue envestido por una considerada riesgosa y ha causado un daño, este se encuentra en
motocicleta que venía desde Nanay a la ciudad Iquitos en una vía la obligación de repararlo, máxime cuando se ha determinado que
El Peruano
su accionar ha contribuido a la realización del evento dañoso. la UT-2 (ahora demandante) y daños materiales en ambas
Relación causal: En el caso materia de autos la causa del unidades, señala que el desarrollo del presente evento estaba en
accidente de tránsito materia de indemnización se habría originado función al comportamiento del conductor de la UT-1(ahora
por la imprudencia de ambas partes al no actuar diligentemente al demandado Erick Garrido Arévalo), con relación a los peligros que
momento de conducir sus vehículos. Factor de atribución: De las representaba la vía por sus características y el tránsito vehicular
pruebas actuadas y glosadas no se han acreditado fehacientemente del momento y que demandaban de la misma la adopción de
los supuestos anteriormente descritos, por lo que debe amparase medidas preventivas ante las condiciones de riesgo que generaba
la demanda en parte, máxime si no ha existido en autos con su accionar, se incumplen normas específicas relacionadas
cuestionamiento fidedignamente demostrado por la parte precisamente al normal y seguro desenvolvimiento de los usuarios
demandada ni la suficiente acreditación de los hechos esgrimidos de la vía, siendo precisamente la inobservancia de los mismos lo
en el escrito de demanda, que permita conceder el monto que conllevo a la producción del accidente, cuando el conductor de
indemnizatorio solicitado más aún si tenemos en cuenta que “el la UT-1, con notoria imprudencia y desconocimiento de las más
derecho a la prueba apareja la posibilidad de postular, dentro de los elementales normas de manejo a la defensiva por la falta de
límites y alcances que la Constitución y las leyes reconocen, los sentido común durante el gobierno del vehículo dejo de reconocer
medios probatorios pertinentes para justificar los argumentos que el peligro presente, contribuyendo a ello lógicamente el accionar
el justiciable esgrime a su favor (…) Según este derecho, las partes exceso de confianza del conductor de la UT-2, llegándose a
o un tercero legitimado en un proceso o procedimiento tienen el concluir que el accidente fue la acción imprudente del conductor de
derecho de producir la prueba necesaria con la finalidad de la UT-1 (ahora demandado Erick Garrido Arévalo), al conducir su
acreditar los hechos que configuran su pretensión o defensa” por unidad e ingresar a la intersección no regulada dejando de
cuanto el derecho a la prueba acarrea un principio elemental de reconocer los riesgos presentes y posibles que generaba la vía
lógica jurídica, en el que las partes deben acreditar los hechos que (presencia vehicular), demostrando con su actitud desconocimiento
exponen o contradicen, siendo que todos los medios probatorios de las más elementales normas de manejo a la defensiva, y en
tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes y cuanto a la UT-2 (ahora demandante), señala que al desplazar su
crear certeza en el Juzgador respecto de los puntos controvertidos unidad bajo condiciones de extrema confianza y a velocidad
para que así pueda fundamentar sus decisiones con suficiencia, constante, no le ha permitido ejecutar maniobra evasiva tendente a
dejando constancia que todos los medios de prueba son valorados evitar y/o disminuir las consecuencias del suceso. • Asimismo, el
en forma conjunta, pero en la sentencia se plasman los que codemandado Superintendencia Nacional de Administración
determinan y sustentan la decisión de conforme lo prevé el artículo Tributaria – SUNAT, resulta ser propietario de la camioneta de
197° del Código Procesal Civil. Recurso de Apelación. Por escrito placa PIN-974 que participó en el accidente de tránsito en el que
obrante (fojas 418) La Superintendencia de Administración resultó lesionado el demandante Freddy Arnulfo Lazo Carbajal,
Tributaria SUNAT interpone recurso de apelación el 12 de junio de vehículo que contaba con su respectivo Seguro Obligatorio contra
2014, contra la sentencia de primera instancia alegando lo Accidentes de Tránsito – SOAT, y una póliza de seguros con
siguiente: - A pesar de la intención infundada de parte del cobertura por responsabilidad civil frente a terceros contratado con
demandante de demandarnos por responsabilidad objetiva, no la empresa RIMAC Seguros. • El accidente que se provocó por la
existe un hecho ilícito civilmente que haya afectado un deber de colisión de dos vehículos (motocicleta y camioneta), cuyas
conducta que infrinja daños, cuando su persona es quien ha causales del suceso se produjo por los factores ya descritos en el
buscado el resultado dañino por el cual demanda al permitir con su considerando 9 de la presente resolución, también en el Informe
conducta negligente sea la consecuencia dañina para el mismo y Técnico N° 18-2012-DIVTRA-DIAT, se establece que ambas
terceros, lo que en doctrina denomina conducta negligente de la unidades de tránsito no observaron las reglas de tránsito dispuestas
víctima o auto puesta señalado en el considerando vigésimo en el TUO del Reglamento Nacional de Tránsito - Código de
segundo, en peligro lo cual desvirtúa legalmente la imputación de Tránsito, Decreto Supremo Nº 016-2009-MTC. Así el conductor
responsabilidad objetiva al autor del daño y por ende la institución (ahora demandante) de la motocicleta, no observó lo dispuesto por
SUNAT. - No ha existido ningún tipo de antijuricidad de parte del el artículo 90° inciso b) circular con cuidado y prevención, el artículo
autor directo por haberse configura en el caso sub litis un supuesto 93° que establece que el conductor debe circular siempre con una
de ruptura del nexo causal y por ende no puede existir velocidad permitida, y artículo 235° para transitar por una vía
responsabilidad alguna de parte de la SUNAT. - El juzgador no ha pública todo vehículo automotor o vehículo combinado debe reunir
tenido en consideración los argumentos esgrimidos en el escrito de las características y condiciones técnicas, y estar en buen estado
contestación de demanda en el cual ha señalado como prueba de funcionamiento, y el conductor de la camioneta, no observó lo
fidedigna la licitud del demandando Erick Garrido Arévalo, dispuesto por el literal b) del artículo 90°, circular con cuidado y
reafirmado en su sentencia. - Está probado que el día de suscitados prevención, el artículo 160°, el conductor no debe conducir un
los hechos la conducta imprudente de la víctima que conducía la vehículo a una velocidad mayor de la que sea razonable y prudente,
motocicleta lineal, y de lo suscrito en el Peritaje Técnico N° artículo 176° derecho de pase en intersección no regulada, artículo
18-2012-DIVTRA-DIAT, se determina que las conductas que no 177° el conductor de un vehículo que llega a una vía preferencial
han llegado a causar daño se denomina causa inicial mientras que debe ceder el paso a los vehículos que circulen por dicha vía,
la conducta que si llego a causar daño se denomina causa ajena, artículo 182°, el derecho de paso en intersecciones en “T” o
todo supuesto de factura del nexo causal implica un conflicto entre similares. • Con respecto a lo alegado por la apelante SUNAT, de la
la causa ajena y la causa inicial. La causa ajena es un mecanismo ruptura del nexo causal por conducta negligente de la víctima, es
jurídico para establecer que no existe responsabilidad civil a cargo de señalar que se debe amparar una demanda por indemnización
del autor de la causa inicial justamente por haber sido el daño con si existe un nexo causal entre el accionar doloso de las demandas
secuencias del autor de la causa ajena. - No se puede hablar de y el daño producido en estas, es necesario que entre el hecho
conducta diligente del accionante ni mucho menos de una dañoso (responsabilidad extracontractual), por una parte, y el daño
obligación de reparación cuando en este caso no se ha acreditado o perjuicio por otra, medie una relación de causalidad: que el daño
que haya existido de parte del conductor del vehículo de SUNAT sea consecuencia inmediata y directa del hecho dañoso. Es
una violación del Reglamento de Tránsito. - Ha existido en este precisamente por falta de nexo que el daño indirecto no se
caso un criterio de provocación del daño por parte de la víctima o indemniza. • En el campo extracontractual la relación de causalidad
una creación culpable del daño, por lo que esa conducta no se debe entenderse según el criterio de la causa adecuada, es decir
encuentra dentro del fin de protección de la norma que constituir la que para que una conducta sea adecuada de un daño es necesario
protección de la sociedad de un riesgo que se introduce, que concurran dos aspectos: a. un factor in concreto, debe
significando en sí mismo un peligro adicional al imple riesgo de la entenderse en el sentido de una relación de causalidad física o
vida cotidiana. - Ha quedado demostrado que la víctima invadió el material, lo que significa que en los hechos la conducta debe haber
carril contrario, lo cual configura un accionar de una imprevisibilidad causado daño, es decir, el daño causado debe ser consecuencia
tal que convierte el accidente en una circunstancia irresistible, es fáctica o material de la conducta antijurídica del autor. Sin embargo,
decir imposible de evitar, provocando la conducta de la víctima la no basta la existencia de este factor, pues es necesaria la
ruptura total del nexo causal. Sentencia de Segunda instancia. concurrencia del, b. un factor in abstracto para que exista una
La Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de relación de causalidad adecuada, este factor se entiende como la
Loreto por Sentencia de Vista de fecha veinte de julio de dos mil conducta antijurídica abstractamente considerada, de acuerdo a la
quince que confirma la sentencia de primera instancia que declara experiencia normal y cotidiana, es decir según el acontecimiento
fundada en parte la demanda y dispone que los demandados ordinario de los acontecimientos debe ser capaz de producir daño,
paguen al actor la suma ascendente a 100,000.00 soles por los si la respuesta es negativa, no existirá una relación causal, aun
conceptos de daño patrimonial –daño emergente y lucro cesante- y cuando se hubiere cumplido con el factor in concreto. En
daño extra patrimonial –daño moral- más el pago de intereses consecuencia es necesaria la concurrencia de los factores para
legales al considerar lo siguiente: • Ahora bien, de la pretensión que se configure una relación de causalidad adecuada. • La
demandada, y en la impugnada se atiende a lo acreditado por el fractura causal, elimina la responsabilidad subjetiva si ha mediado
Departamento Investigación Accidentes de Tránsito – Informe caso fortuito o hecho determinante de tercero o hecho determinante
Técnico N° 18-2012-DIVTRA-DIAT de fojas 75/83, en el sentido de la víctima, nos encontramos ante una ausencia de culpa por
que con fecha 02 de julio de 2012, aproximadamente a las 09:20 parte del aparente causante. Por lo cual si el presunto autor prueba
horas en la intersección conformada de la Av. La Marina con Calle que han mediado las circunstancias antes mencionadas, no será
Samanez Ocampo, en el distrito de Punchana, se produjo un obligado a la reparación del daño. El artículo 1972° del Código Civil
accidente de tránsito mixto en la modalidad de choque por embiste, describe los casos de irresponsabilidad, las facturas causales: a.
subsecuente volcadura y caída, con lesiones para el conductor de caso fortuito o fuerza mayor, y b. hecho determinante de tercero o
El Peruano
imprudencia de quien padece el daño. • El caso fortuito y la fuerza sicológico que dice ha sufrido. En consecuencia no se puede
mayor, "Caso fortuito o fuerza mayor es la causa no imputable, amparar los agravios vertidos en su apelación teniendo en cuenta
consiste en un evento extraordinario, imprevisible e irresistible, que el artículo 196° del Código Procesal Civil. • De lo obrante en autos,
impide la ejecución de la obligación o determina su cumplimiento en efecto, se desprende la concurrencia de los elementos de la
parcial, tardío o defectuoso" (Artículo 1313° Código Civil). responsabilidad civil extracontractual, como son la imputabilidad, la
Conforme se evidencia la citada norma no hace diferencia entre antijuricidad, el nexo causal, el factor de atribución y el daño. En
caso fortuito o fuerza mayor. Dentro de nuestro ordenamiento, en dicha circunstancia, se incumplió con el deber genérico de no
ambos casos lo esencial es lo mismo, se trata de una fuerza ajena causar daño a otro en el ejercicio de una actividad riesgosa, como
extraordinaria, imprevisible e irresistible. Y para todo efecto es la utilización de un medio de transporte, causándole las lesiones
práctico, nuestro ordenamiento civil considera el caso fortuito y la del demandante, que se encuentran acreditadas con el Certificado
fuerza mayor como conceptos análogos, que tienen consecuencias Médico Legal de fojas 5, que concluye fractura de tibia y peroné
similares: la exoneración de la responsabilidad. • El hecho derecha, lesiones contusas en cara miembro superior y miembro
determinante de un tercero, viene a ser otro caso de fractura del inferior, con atención facultativa de 15 por incapacidad médico
nexo causal. Que no debe ser tratado como un caso de ausencia legal de 80, los Certificados Médicos de fojas 72/73, el Informe
de culpa, en este caso se debe a la liberación de una eventual Médico de fojas 74, los paneux fotográficos de fojas 87/92, el
responsabilidad acreditando que el daño obedeció a un hecho Informe Técnico N° 18-2012-DIVTRA-DIAT de fojas 75/83, y
determinante de un tercero. La regla contenida en el artículo 1972° comprobantes de pagos de los gastos realizados de fojas 18/69,
del Código Civil ha querido exonerar de responsabilidad a quien no por lo que debe confirmarse la sentencia por estar arreglada a
fue autor de un daño, es decir liberar al presunto agente cuando el derecho. PROCEDIMIENTO CASATORIO: Causales por las que
verdadero productor del daño fue un tercero, lo cual no significa se declaró procedente el recurso de casación. Esta Sala Suprema
que cualquier hecho de un tercero exime de responsabilidad; Civil Permanente, mediante resolución de fecha ocho de marzo de
porque si así fuera no habría responsabilidad objetiva. • En realidad dos mil dieciocho, declaró procedente el recurso de casación
tanto en el caso fortuito como en el hecho determinante de tercero interpuesto por Rimac Seguros y Reaseguros S.A., por las
son casos de fuerza mayor. La diferencia se da en que el caso siguientes causales: a) Infracción normativa procesal de los
fortuito es una fuerza anónima, mientras que el hecho de un tercero artículos 139° numerales 3, 5 y 14 de la Constitución Política
y el hecho de la víctima tiene un carácter de fuerza mayor con el del Estado, I y VII del Título Preliminar y 50° y 122° numeral 3)
autor. Este carácter de "hecho de autor" da lugar a que no se del Código Procesal Civil. Refiere que se ha vulnerado el debido
cancele la responsabilidad extracontractual, simplemente se proceso y motivación de las resoluciones judiciales, pues se ha
desplaza del presunto causante al verdadero causante. Es un declarado improcedente su recurso de adhesión a la apelación del
hecho determinante que exonera de responsabilidad a una persona demandante infringiéndose su derecho a la defensa dado a que se
en particular a quien se le creía causante, pero no establece que no le ha imposibilitado a impugnar la decisión que les es desfavorable
hay responsabilidad sino que otra persona es identificada como el e indica que en la sentencia recurrida no se ha efectuado una
"autor del daño"; y es contra ella que se vuelve la institución de la disquisición de cuanto corresponde a cada concepto indemnizatorio,
responsabilidad extracontractual. • El hecho determinante de la vulnerándose el principio de congruencia, no señala cuales son los
víctima, previstos en el 1972° y 1973º del Código Civil. El artículo criterios que ha tenido el juzgador para amparar la pretensión
1972º precisa que se libera al presunto autor no cuando ha indemnizatoria del demandante, tanto por daño emergente. Lucro
mediado un hecho determinante de la víctima sino una imprudencia cesante y daño moral. MATERIA JURÍDICA DE DEBATE: La
de ella, por lo que es necesario precisar que esta viene a ser el materia jurídica en debate en el presente caso se centra controlar
defecto de la advertencia o previsión que debía haber puesto en si el razonamiento sobre el cual descansa las decisiones adoptadas
alguna cosa. Se trata de un daño del cual el demandado no es el guardan correspondencia con el principio de congruencia para
autor. Pero a diferencia del caso fortuito en el que el daño es amparar la demanda incoada, ello tenido en cuenta las reglas de la
atribuido a un suceso anónimo y del hecho determinante en el daño debida motivación de las resoluciones jurisdiccionales.
es imputable a una tercera persona, aquí la causa se encuentra en FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE ESTE SUPREMO TRIBUNAL
el hecho de la propia víctima. • Fractura causal que no se presenta DE CASACIÓN: PRIMERO: Antes de pasar a desarrollar el tema
en este caso concreto conforme a las pruebas actuadas en autos, de fondo es menester indicar lo siguiente: a).- El accidente se
fundamentalmente en lo establecido en el Informe Técnico N° produjo el 07 de julio del año 2012. b).- La demanda se interpuso el
18-2012-DIVTRA-DIAT, donde se determina como factor la 11 de enero del año 2013. c).- el recurso de casación se presentó
imprudencia del codemandado Erick Garrido Arévalo de ingresar a directamente a la Corte Suprema con fecha 11 de setiembre del
la intersección, produciéndose la colisión, y si bien el demandante 2015. d).- Inicialmente se declaró improcedente los dos recursos
contribuyó por su exceso de confianza, esto no le exime de su con fecha 16 de diciembre del 2015 (fojas 110 al 119 del cuadernillo
responsabilidad. No amparándose los argumentos alegados en su de casación). e).- Se pide la nulidad del auto calificatorio y con
apelación. • Por tanto, habiéndose establecido en la sentencia fecha 13 de octubre del 2016 se declara nulo (fojas 162 del
recurrida la concurrencia de los elementos que configuran la cuadernillo de casación) f).- Con fecha 8 de marzo del 2018 se
responsabilidad civil de la que el Colegiado comparte y, al haberse procede a declarar esta vez procedente el recurso. g).- Desde la
descartado la aplicación del artículo 1972° al presente caso, por presentación de la demanda a la fecha han transcurrido 5 años con
cuanto se ha establecido la imprudencia del conductor de la UT-1 8 meses y días, mientras el demandante accidentado se encuentra
(ahora demandado Erick Garrido Arévalo), su accionar imprudente postrado en cama, no sería del caso, a mi entender declarar nula la
ha concurrido en la producción del daño al haberse inobservado sentencia por argumentos legales, primero se tiene que velar por
reglas de tránsito; corresponde declarar fundada en parte la una justicia célere. SEGUNDO.- Al momento de calificar el recurso
demanda, debiéndose reconocer a favor del demandante los de casación se ha declarado la procedencia procesal por la causal
conceptos indemnizatorios que correspondan. • En ese sentido, de infracción normativa por vicios in procedendo. Por lo que es
atendiendo a la responsabilidad objetiva establecida para los menester realizar previamente el estudio y análisis de la causal
accidentes de tránsito conforme al artículo 29° de la Ley N° 27181- referida a infracciones procesales (de acuerdo al orden precisado
Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre y, considerando la en la presente resolución y conforme al recurso interpuesto), dado
participación de dos vehículos en el accidente de tránsito como a los alcances de la decisión, puesto que en el caso de ampararse
consecuencia del cual se ocasionó las lesiones sufridas por el la misma, deberá reenviarse el proceso a la instancia de origen
demandante; en el presente caso no resulta de aplicación lo para que proceda conforme a lo resuelto. Ello en armonía con lo
dispuesto por el artículo 1972° del Código Civil, referente a que en dispuesto por el Artículo 388° numeral 3) del Código Procesal Civil
los casos de responsabilidad objetiva el autor no está obligado a la modificado por la Ley número 29364, que exige: “(…) indicar si el
reparación cuando el daño fue consecuencia de la imprudencia de pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio se
quien padece el mismo. Como bien se ha dicho se presenta por precisará si es total o parcial y si es este último, se indicará hasta
ambas partes la inobservancia de las reglas de tránsito respectivas, donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precisará
lo cual determinó la colisión entre ambos vehículos, es de ver que en que debe constituir la actuación de la Sala. Si el recurso
la responsabilidad recae sobre la UT 1 conducida por el demandado contuviere ambos pedidos, deberá entenderse el anulatorio como
Erick Garrido Arévalo, más aún, considerando que la camioneta de principal y el revocatorio como subordinado”, en ese sentido la
propiedad de la SUNAT se constituye en un bien que introduce un casacionista indica que su pedido es anulatorio, por consiguiente
mayor riesgo que una motocicleta, por sus propias características esta Sala Suprema Civil, en primer orden, se pronunciará respecto
(tamaño, peso y velocidad). • En cuanto a lo alegado por el a la infracción normativa procesal invocada. TERCERO.- Existe
demandante que se le debe resarcir con la suma indemnizatoria infracción normativa, cuando la resolución impugnada padece de
demandada, no estando de acuerdo con los fundamentos de la anomalía, exceso, error o vicio de derecho en el razonamiento
sentencia respecto al lucro cesante, es de advertir que de los judicial decisorio lógico- jurídico –ratio decidendi- en el que incurre
medios probatorios actuados, el demandante no ha acreditado el juzgado (interpretación errónea, aplicación indebida o
plenamente los gastos que ha dejado de percibir como inaplicación, contravención de las normas que garantizan el
consecuencia del accidente sufrido, solo tenemos la constancia de derecho a un debido proceso) perjudicial para la resolución de la
trabajo, más no otro documento como podría ser boletas de pago, controversia y nocivo para el sistema jurídico, que se debe
comprobante de pago de impuestos, contrato de trabajo u otro que subsanar mediante las funciones del recurso de casación.
acredite fehacientemente su pretensión en cuanto a este concepto CUARTO.- La motivación de las resoluciones judiciales, si bien
de lucro cesante. Asimismo, no ha acreditado con documento constituye una garantía constitucional que asegura la publicidad de
idóneo alguno la limitación física en su funcionamiento que como las razones que los jueces tuvieron en cuenta para pronunciar sus
secuela manifiesta le ha dejado el accidente, ni tampoco el trauma sentencias resguardando a los particulares y a la colectividad de
El Peruano
las decisiones arbitrarias, también lo es que, para que tal finalidad notificada el 09 de julio de 2015 (fojas 529), procediéndose a
se alcance debe haber una exacta relación o correspondencia expedir sentencia de vista. - Rimac Seguros y Reaseguros por
(concordancia) entre la pretensión del actor, la oposición del escrito de fecha 11 de setiembre de 2015 (fojas 71 del cuadernillo)
demandado, los elementos de prueba válidamente recolectados e interpuso recurso de casación, el mismo que si bien fue
incorporados y la decisión del Tribunal, conocida como desestimado por auto de fecha 16 de diciembre de 2015, cierto es
“congruencia”, principio normativo que limita las facultades que la Corte Suprema atendiendo a su solicitud formulada a fojas
resolutorias del juez por el que debe existir identidad entre lo 147 del cuadernillo, mediante resolución de fecha 13 de octubre de
resuelto y controvertido oportunamente por los litigantes en relación 2016, declaró nulo el proceso. Procediéndose a su calificación.
con los poderes atribuidos en cada caso al órgano jurisdiccional DECIMO.- En ese sentido, atendiendo a lo expuesto en el
por el ordenamiento jurídico. QUINTO.- Sobre dicho aspecto la considerando precedente, de la revisión de autos y análisis de la
Corte Suprema ha establecido que: “ (…) el debido proceso es el resolución materia de estudio, no se aprecia afectación alguna al
conjunto de garantías que protegen a los ciudadanos sometidos a derecho de defensa de la parte recurrente, en principio porque se
cualquier proceso, con el fin de asegurarles una oportuna y recta ha determinado bajo una correcta interpretación y aplicación de los
administración de justicia, en orden de procurar una seguridad alcances regulados por el artículo 491° numeral 3) del Código
jurídica y que las decisiones se pronuncien conforme a derecho, Procesal Civil, que debía presentar su pedido dentro del plazo de
entonces es debido a aquel proceso que se satisface todos los los cinco días que el ordenamiento procesal establece para los
requerimientos, condiciones y exigencias necesarias para procesos que son conocidos en la vía abreviada y atendiendo a
garantizar la efectividad del derecho material (…)5. Asimismo, se que la resolución número 28 que dispone correr traslado de los
ha dejado acotado que: “(…) el derecho a un debido proceso es un recursos de apelación se realizó el 16 de enero de 2015 al haber
derecho fundamental de los justiciables, el cual no sólo les permite presentado su adhesión el 30 de enero de dicho año, este resulta
acceder al proceso ejercitando su derecho de acción, sino también extemporáneo; razonamiento que también fue considerado al
usar los mecanismos procesales prestablecidos en la ley, con el fin momento de resolverse la nulidad incoada contra la decisión
de defender el derecho durante el proceso y conseguir una acotada, por lo que mal hace en sostener que se ha transgredido el
resolución emitida con sujeción a ley (…)6. SEXTO.- Analizando los debido proceso por afectación a su derecho de defensa, pues
fundamentos sobre los que se sustenta la denuncia se advierten como se ha anotado la parte recurrente ha tenido la oportunidad de
dos extremos: (i) la afectación a su derecho de defensa porque la hacer valer los mecanismos de defensa que el código le otorga, por
Sala Superior no se pronunció sobre los agravios expuestos en su lo que el recurso de casación debe ser desestimado. DÉCIMO
adhesión a la apelación incoada por el demandante; y, (ii) la PRIMERO.- En lo atinente al punto 2) de la denuncia invocada,
congruencia en el razonamiento expuesto en la sentencia de vista. debe anotarse que acorde a lo regulado por el artículo 1969° del
SEPTIMO.- Respecto al primer punto, es del caso anotar que Código Civil, la responsabilidad extracontractual, es consecuencia
teniendo en cuenta lo regulado por el artículo 139° numeral 14° de del deber jurídico genérico de no causar daño a los demás. Para
la Constitución Política del Estado, el Derecho de Defensa, es el que un hecho dañoso sea indemnizable necesariamente deben
conjunto de facultades otorgadas a las partes en el proceso, de concurrir los presupuestos de responsabilidad. DÉCIMO
proponer, contradecir o realizar actos procesales, para impedir el SEGUNDO.- En la doctrina se ha establecido que son cuatro
quebramiento de sus derechos -es decir, este principio protege elementos que conforman la responsabilidad civil: a) Antijuricidad.-
el derecho a no quedar en estado de indefensión en cualquier entendida como aquella conducta contraria al ordenamiento
etapa del proceso judicial o del procedimiento administrativo jurídico; b) factor de atribución.- viene a ser el título por el cual se
sancionatorio7. Sobre dicho aspecto la Convención Americana asume responsabilidad, pudiendo ser este subjetivo –dolo o culpa-
sobre Derechos Humanos, en el numeral 1 del Artículo 8° señala u objetivo – por realizar actividades o ser titular de determinadas
que: “toda persona tiene derecho a ser oída, (…) para la situaciones jurídicas previstas en el ordenamiento jurídico-
determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, considerándose inclusive dentro de esta sub clasificación al abuso
laboral, fiscal o de cualquier otro carácter”. OCTAVO.- Asimismo, el de derecho y a la equidad8; c) nexo causal.- es la relación
Tribunal Constitucional en la Sentencia N° 5871-2005-AA/TC adecuada entre el hecho y el daño producido; y, d) daño.- es la
-fundamentos 12 y 13, respectivamente- sostuvo que el derecho de consecuencia de la lesión al interés protegido y puede ser
defensa, “(…) se proyecta (…) como un principio de contradicción patrimonial - daño emergente y el lucro cesante- o extra patrimonial
de los actos procesales que pudieran repercutir en la situación – como el daño moral o el daño a la persona. DÉCIMO TERCERO.-
jurídica de algunas de las partes de un proceso o de un tercero con En ese entendido, el artículo 29 de la Ley 27181 Ley General del
interés (…). La observancia y respeto del derecho de defensa es Transporte y Tránsito Terrestre sobre la responsabilidad civil prevé
consustancial a la idea de un debido proceso, propio de una que la derivada de los accidentes de tránsito causados por
democracia constitucional que tiene en el respeto de la dignidad vehículos automotores es objetiva, de conformidad con lo
humana al primero de sus valores. Por su propia naturaleza, el establecido en el Código Civil. El conductor, el propietario del
derecho de defensa es un derecho que atraviesa transversalmente vehículo y de ser el caso el prestador de servicio de transporte
a todo el proceso judicial, cualquiera sea su materia”. NOVENO.- terrestre son solidariamente responsables por los daños y
De la revisión de autos se advierte lo siguiente: - El juez de la causa perjuicios causados. DECIMO CUARTO.- La Sala de mérito,
expidió sentencia el 20 de marzo de 2014, conforme es de efectuando una correcta interpretación de la norma, aplicó
apreciarse a fojas 362, la misma que le fue debidamente notificada debidamente los alcances previstos por el artículo 1969° del
conforme es de apreciarse del cargo corriente a fojas 378. - Por Código Civil, determinando que de los medios probatorios se
escrito obrante a fojas 389 el demandante Freddy Arnulfo Lazo acredita la concurrencia de los supuestos para amparar la
Carbajal, mediante escrito de fecha 11 de marzo de 2014 (fojas demanda, pues se incumplió con el deber genérico de no causar
389) interpuso recurso de apelación, la misma que fue concedida daño a otro en el ejercicio de la actividad riesgosa, como es la
mediante Resolución N° 23 de fecha 09 de junio de 2014 (fojas utilización de un medio de transporte causándose lesiones al
405), decisión que se le hizo de conocimiento mediante cedula de demandante los que se encuentran acreditados en el Certificado
notificación cursada el 17 de junio de 2014 (fojas 434). - Mediante Médico Legal que concluye fractura de tibia y peroné derecho,
escrito de fecha 12 de junio de 2014 (fojas 418) la Procuradora lesiones contusas en cara y miembro superior e inferior, con
Pública de la SUNAT interpuso recurso de apelación, la misma que atención facultativa de quince días por incapacidad médico legal de
fue concedida por resolución N° 25 de fecha 18 de junio de 2014 ochenta, los certificados medios de fojas 72, el informe médico de
(fojas 428) la cual se le hizo de conocimiento mediante cedula de fojas 74, los paneux fotográficos, el informe técnico N 18-2012
notificación (fojas 439) el 26 de junio de 2014. - Por escrito de fecha DIVTRA. DIAT y comprobantes de pagos de los gastos realizados.
01 de julio de 2014 (fojas 446) Erick Garrido Arévalo interpone En consecuencia, no se evidencia transgresión al debido proceso,
recurso de apelación, la misma que fue concedida mediante toda vez que la misma sí cumple con garantizar el debido proceso,
Resolución N° 26 de fecha 03 de julio de 2014, la que se le hizo de así como la tutela jurisdiccional efectiva ya que contiene una
conocimiento con cedula de notificación de fecha 08 de julio de motivación adecuada, coherente, precisa y suficiente, toda vez que
2014 (fojas 456). - En Resolución N° 28 de fecha 03 de octubre de los jueces utilizaron su apreciación y juicio para expedir una
2014 (fojas 465) la Sala Superior corrió traslado del recurso de resolución que se sustenta en la evaluación, valoración conjunta y
apelación a la parte demandante como demandada, decisión que razonada de los medios probatorios aportados al proceso,
fue notificada a la recurrente el 16 de enero de 2015 (fojas 467). - señalando en forma precisa las normas aplicables para determinar
Por escrito de fecha 30 de enero de 2015 (fojas 485) Rímac la decisión recaída sobre el petitorio, es decir ofrece una
Seguros y Reaseguros indica que formula “adhesión al “indicado justificación fáctica y jurídica que ha resuelto la controversia y
recurso” respecto a los recurso de apelación que se le corrieron permitió que el derecho actúe en defensa de la justicia, por ello en
traslado mediante la Resolución N° 28 de fecha 14 de enero de la resolución de revisión no se verifica la concurrencia de vicios que
2015. - Por Resolución N° 29 de fecha 23 de marzo de 2015 (fojas afecten el debido proceso, debiendo desestimarse el recurso de
507) el juez de la causa declaró inadmisible de plano la adhesión casación. DECISION: Fundamentos por los cuales; y, en aplicación
incoada por haber sido presentada en forma extemporánea, de lo regulado por el artículo 397° del Código Procesal Civil; MI
decisión que le fue notificada el 20 de mayo de 2015 (fojas 511). - VOTO es porque se Declare: INFUNDADO el recurso de casación
Rimac Seguros y Reaseguros por escrito de fecha 21 de mayo de interpuesto por Rimac Internacional Compañía de Seguros y
2015 (fojas 520) formulo nulidad contra la Resolución N° 29, la Reaseguros. NO CASAR la sentencia de vista recaída en la
misma que mediante Resolución N° 30 de fecha 08 de junio de Resolución N° 32 de fecha 20 de julio de 2015, que confirmó la
2015 (fojas 526) fue declarada improcedente por cuanto el pedido sentencia de primera instancia que declara fundada en parte la
no cumple con el principio de legalidad toda vez que su demanda y dispone que los demandados paguen al actor la suma
inobservancia no se sanciona con nulidad, decisión que le fue ascendente a S/. 100,000.00 soles por los conceptos de daño
El Peruano
patrimonial –daño emergente y lucro cesante- y daño extra Propiedad. - En el Certificado de Nacimiento de Américo Zúñiga
patrimonial –daño moral- más el pago de intereses legales; Aedo, expedido por la Municipalidad Provincial del Cusco, no
DISPUSO: la publicación de la presente resolución en el Diario existe la firma del declarante Oscar Zúñiga Zambrano el cual se
Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad, en los seguidos por halla glosado en el proceso no contencioso recaído en el
Fredy Arnulfo Lazo Carbajal con Erick garrido Arevalo, Rimac Expediente N° 220-2012, de sucesión intestada seguido por
Internacional Compañía de Seguros y Reaseguros, SUNAT y Eva Américo Zúñiga Aedo. - Por otra parte, se ha hecho declarar como
Valeria Lazo Castro sobre indemnización por daños y perjuicios. S. único y universal heredero del causante Oscar Zúñiga Zambrano
HUAMANÍ LLAMAS del inmueble urbano sito en Jr. Espinar N° 450 mediante sucesión
intestada, de manera irregular sin que exista reconocimiento legal
1
Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las Garantías de hijo y existiendo otros herederos. Respecto a la nulidad de la
del Debido Proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios Escritura Pública de compraventa de derechos y acciones
Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de celebrados por los demandados de fecha diecinueve de agosto de
los Países Bajos, pág. 17. dos mil trece, así como la cancelación de la Ficha Registral en la
2
EXP. N° 02467-2012-PA/TC SUNARP, el demandante indica: - Américo Zúñiga Aedo es ajeno a
3
EXP. N° 03433-2013-PA/TC LIMA SERVICIOS POSTALES DEL PERÚ S.A. - la propiedad del inmueble urbano sito en Jr. Espinar N° 450 de la
SERPOST S.A. Representado(a) por MARIELA ROXANA OJEDA CISNEROS - ciudad de Quillabamba porque no es hijo reconocido por Oscar
ABOGADA Y APODERADA JUDICIAL Zúñiga Zambrano. - Los verdaderos herederos legales de Oscar
4
EXP. N° 00728-2008-PHC/TC- LIMA GIULIANA LLAMOJA HILARES Zúñiga Zambrano y Carmen Ubierna Meza de Zúñiga son el
5
Casación 5425-2007 Ica . uno de diciembre de dos mil ocho Sala Civil Permanente demandante y sus representados. - En la hipótesis de reconocer al
de la Corte Suprema demandado Américo Zúñiga Aedo como heredero del causante
6
Casación N° 194-2007San Martin tres de diciembre de dos mil ocho Sala Civil Oscar Zúñiga Zambrano, sólo le correspondería 46 metros
Transitoria de la Corte Suprema cuadrados del cincuenta por ciento del predio urbano del total
7
Sentencia del Tribunal Constitucional recaído en la Sentencia N° 0090/2004-AA/ 460.46 metros cuadrados del inmueble, y solo quedaría 230.23
TC del 05 de julio de 2004 metros cuadrados dividido entre los cinco coherederos, porque el
8
Espinoza, Espinoza Juan: Derecho de la Responsabilidad Civil Primera Edición otro cincuenta por ciento pertenecía a Carmen Ubierna Meza de
Gaceta Jurídica Lima 2002. Tomado de la CASACION N! 352-2014 20-06-2014. Zúñiga, madre del recurrente y sus representados. - El demandado
C-1811417-2 Américo Zúñiga Aedo, ha vendido a sus compradores Federico
Salazar Guevara y Mercedes Ovalle Zamalloa el cincuenta por
CAS. N° 4002-2016 CUSCO ciento de todo el predio urbano, 430.46 metros cuadrados, y ha
vendido un bien inmueble ajeno (en la extensión superficial de
MATERIA: Nulidad de Acto Jurídico 184.23 metros cuadrados), que pertenece al recurrente y a sus
hermanos. - El hecho que los demandados hayan celebrado
Los presupuestos previstos en el artículo 2014 del Código Civil contrato de compraventa va en contra del orden público y las
exigen, entre otros supuestos, que la adquisición del tercero deba buenas costumbres. - En la compraventa de derechos y acciones,
ser de buena fe, lo que se desvirtúa cuando no existe el mínimo de no hubo manifestación de voluntad del recurrente y sus hermanos
diligencia para determinar las posibles inexactitudes de los datos como herederos legales de padre y madre, por lo que el contrato
consignados en el Registro. deviene en nulo por causal de objeto jurídicamente imposible e
ilícito. - También debe ampararse el pago de daños y perjuicios
Lima, dieciocho de setiembre de dos mil dieciocho. irrogados en contra de la familia como herederos legales en una
cantidad no menor de cincuenta mil soles, con intereses legales. 2.
La SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE Contestación de la demanda Mediante escrito de fecha trece de
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cuatro mil mayo de dos mil catorce (página cincuenta), Federico Salazar
dos - dos mil dieciséis, en audiencia pública llevada a cabo en la Guevara y Mercedes Ovalle Zamalloa contestan la demanda
fecha y producida la votación con arreglo a Ley; emite la siguiente indicando: - Respecto a la causal de falta de manifestación de
sentencia: I. ASUNTO En el presente proceso, los demandados voluntad, indican que no puede ser alegada por quien no participó
Américo Zúñiga Aedo (página trescientos veintiuno) y los en el acto jurídico materia de nulidad (Casación N° 3254-2012-
cónyuges Federico Salazar Guevara y Mercedes Ovalle Lima), como ocurre en el caso de autos, ya que con los
Zamalloa (página doscientos noventa y siete) han interpuesto demandantes no los vincula jurídicamente negocio de compraventa
recurso de casación, contra la sentencia de vista de fecha dieciocho alguno. - En cuanto a la causal de objeto jurídicamente imposible,
de agosto de dos mil dieciséis (página doscientos sesenta y dos), señalan que han obrado diligentemente y al amparo de la buena fe
que revocó la sentencia de primera instancia de fecha tres de registral establecido en el artículo 2014 del Código Civil, pues
marzo de dos mil dieciséis (página ciento ochenta y cinco), que adquieren de buena fe las acciones y derechos a título oneroso de
declaró infundada la demanda sobre nulidad de acto jurídico, y la persona de Américo Zúñiga Aedo, quien en el registro aparecía
reformándola la declaró fundada, con lo demás que contiene; en como titular del mismo, para lo cual previamente solicitaron
los seguidos por Evert Zúñiga Ubierna y otros. II. ANTECEDENTES información de los Registros Públicos, como la copia literal de la
1. Demanda Mediante escrito de fecha catorce de octubre de dos inscripción. - La transferencia de las acciones y derechos de la
mil trece (página veintiséis), Evert Zuñiga Ubierna, por derecho persona que figura en el Registro Público como propietario, no es
propio y en representación de sus hermanos Jorge Renato y Sonia ilícito, por el principio de la buena fe registral y la autonomía privada
Zuñiga Ubierna, interpone demanda de nulidad del acto jurídico de las partes para contratar; por lo que pactaron la suma de diez
contenido en la Escritura Pública de compraventa de derechos y mil dólares americanos, siendo que en este tipo de transferencia no
acciones de fecha diecinueve de agosto de dos mil trece, es necesaria la entrega de la posesión, por tratarse de una cuota
cancelación de ficha registral e indemnización por daños y ideal. - La Escritura Pública de compraventa no adolece de ninguna
perjuicios, bajo los siguientes argumentos: - Sostiene que él y sus de las causales de nulidad previstas en el artículo 219 del Código
hermanos Oscar, Sonia y Jorge Renato Zúñiga Ubierna son hijos Civil, consecuentemente, para la teoría del caso propuesto por el
de los esposos: Oscar Zúñiga Zambrano y Carmen Ubierna Meza actor, correspondería otra acción contra el codemandado Américo
de Zúñiga, el primero falleció en fecha veintiocho de junio de dos Zúñiga Aedo y no la nulidad de la escritura pública como
mil nueve y la segunda falleció en fecha veinte de enero de mil erróneamente ha planteado contra los recurrentes y codemandado,
novecientos noventa y nueve, habiendo seguido procesos no más aun si se tiene en cuenta el contenido de la demanda, al
contenciosos sobre sucesión intestada de su padre y madre en la referirse que ha vendido un bien inmueble ajeno en la extensión
ciudad del Cusco, los mismos que se encuentran inscritos en el superficial de 184.23 metros cuadrados de lo que le correspondería
Registro de Sucesiones de la ciudad del Cusco. - En el Registro de 46 metros cuadrados. - Siendo las demás pretensiones accesorias
Sucesión Intestada de la SUNARP de Cusco se ha llegado a de la nulidad de la escritura pública de compraventa deben seguir
inscribir la sucesión de su padre Oscar Zúñiga Zambrano, el mismo la suerte del principal. 3. Puntos controvertidos Mediante
que se halla Inscrito en la Partida N° 11119646 de fecha dieciséis resolución de fecha dieciocho de marzo de dos mil dieciocho
de marzo de dos mil doce, habiendo sido declarados como los (página ciento siete), se fijan los siguientes puntos controvertidos:
únicos y universales herederos, tanto el demandante como sus - Nulidad de la Escritura Pública de compraventa de derecho y
hermanos. - Asimismo, existe sentencia emitida por la Juez de Paz acciones de fecha diecinueve de agosto de dos mil trece. -
Letrado del distrito de Wanchaq-Cusco, sobre la muerte intestada Existencia de daños y perjuicios por parte de los demandados al
de Carmen Ubierna Meza de Zúñiga, donde también fueron demandante y el quantum indemnizatorio. 4. Sentencia de
declarados como los únicos y universales herederos el demandante primera instancia En fecha tres de marzo de dos mil dieciséis, el
y sus hermanos Oscar, Sonia y Jorge Renato Zúñiga Ubierna, Juzgado Mixto de La Convención de la Corte Superior de Justicia
presentado en la SUNARP- Cusco con fecha veintidós de marzo de de Cusco emite sentencia (página ciento ochenta y cinco), y
dos mil uno inscrito en el Registró de Sucesión Intestada en la declara infundada la demanda de nulidad de acto jurídico, bajo los
SUNARP-Cusco con fecha veintiséis de marzo de dos mil uno, en siguientes fundamentos: - No se ha acreditado que el contrato de
la Ficha 3141. - EI demandado Américo Zúñiga Aedo, por su parte, compraventa materia de nulidad tenga un fin ilícito, o contravenga
había seguido un proceso no contencioso ante el Primer Juzgado las normas que interesan al orden público o a las buenas
de Paz Letrado de la Provincia de La Convención, sucesión costumbres. - Siendo que el demandado-vendedor cuenta con
intestada donde ha sido declarado como único y universal heredero título (sucesión intestada) inscrito registralmente, el cual no ha sido
de Oscar Zúñiga Zambrano, inscrito en el Registro de Predios, materia de cuestionamiento en sede administrativa ni judicial, este
Rubro Titulo de Dominio Asiento 02 - Sucesión Intestada de mantiene su validez. - El contrato de compraventa celebrado entre
El Peruano
Américo Zúñiga Aedo en su condición de vendedor y Federico tiene carácter absoluto, es decir, no puede ser aplicado
Salazar Guevara y Mercedes Ovalle Zamalloa como compradores automáticamente pues puede sufrir excepciones como en el
(página once), es un acto jurídico celebrado de acuerdo a las presente caso, cuando existen razones de nulidad, recisión o
normas legales para la celebración de un contrato de compraventa, resolución que no aparecen en el registro, como en el presente
contenidas en el artículo 1529 y siguientes del Código Civil. - caso. - Habiéndose acreditado que el acto jurídico materia de la
Habiendo sido declarada infundada la pretensión de nulidad de demanda incurre en causal de nulidad por finalidad ilícita no puede
acto jurídico planteada por el actor como pretensión principal, las ser aplicable a los impugnantes, el principio de buena fe registral
pretensiones accesorias corren la misma suerte. 5. Recurso de contemplado en el artículo 2014 del Código Civil III. RECURSO DE
apelación Mediante escrito de fecha cuatro de abril de dos mil CASACION Los recursos de casación fueron declararos
dieciséis (página doscientos dieciocho), Evert Zuñiga Ubierna procedentes por este Supremo Tribunal mediante las resoluciones
apeló la citada sentencia, bajo los siguientes argumentos: - Que la de fecha nueve octubre de dos mil diecisiete, por las siguientes
sentencia tiene motivación aparente e incluso equivocada, así causales: infracción normativa de los artículos 600 (lo correcto
como que no se ha aplicado en todo caso la norma sustantiva, ni se es 660), 1354 y 2014 del Código Civil; y de manera excepcional
han valorado los medios probatorios. - Señala que de conformidad por la infracción normativa del artículo 139, incisos 3 y 5 de la
con el artículo 660 del Código Civil: "Desde la muerte de una Constitución Política del Estado. IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN
persona los bienes, derechos y obligaciones que constituyan la DEBATE En el presente caso, la cuestión jurídica en debate
herencia se transmiten a sus sucesores". - Los demandantes están consiste en determinar si la sentencia de vista ha analizado
reconocidos como sucesores de Oscar Zúñiga Zambrano mediante adecuadamente si el impugnante goza de buena fe pública
un proceso de sucesión intestada, hecho que no ha sido tomado en registral, si influiría que la compraventa fue de derechos y acciones,
cuenta por el Juez. - No existe norma sustantiva que señale que es o que no pueda poseer sino hasta que la posesión del inmueble
necesaria la existencia de una sucesión intestada para determinarse sea liquidada conforme a la ley de copropiedad. V. FUNDAMENTOS
la calidad de propietario de la persona que sobreviene a su DE ESTA SALA SUPREMA Primero.- El presente recurso de
causante. - El demandado Américo Zúñiga Aedo, nunca fue casación fue declarado procedente por causales procesales y
reconocido por su señor padre, constituyendo una aberración materiales, se debe iniciar el análisis por las primeras, dada la
jurídica que mediante un proceso de sucesión intestada se le consecuencia anulatoria, en caso se amparen. Siendo ello así las
declare como heredero. - La declaratoria de herederos o sucesión causales procesales se refieren a la infracción a la motivación de
intestada únicamente es declarativa y no constitutiva de derechos, resoluciones judiciales y debido proceso. Segundo.- Debido
puesto que la condición de herederos es un estado legal que proceso El debido proceso formal constituye una garantía
otorga la norma específica, por tanto este sistema de transmisión constitucional que asegura que en la tramitación de un proceso, se
sucesora, es de pleno derecho a favor de los herederos, no respeten unos determinados requisitos mínimos1. Tales requisitos,
existiendo disposición alguna que subordine la transmisión que han sido objeto de discusión2, en general se considera que
sucesora a la intervención judicial. - El Juzgado de primera abarcan los siguientes criterios: (i) Derecho a ser oportunamente
instancia dio valor exclusivo a la sucesión intestada de Américo informado del proceso (emplazamiento, notificación, tiempo
Zúñiga Aedo y no toma en cuenta la sucesión de los demandantes, razonable para preparar la defensa); (ii) Derecho a ser juzgado por
la misma que incluso ha sido anterior a la del demandado. - Para la un juez imparcial, que no tenga interés en un determinado resultado
venta del cincuenta por ciento del inmueble debieron intervenir del juicio; (iii) Derecho a tramitación oral de la causa y a la defensa
todos los herederos y no únicamente el demandado, por cuanto el por un profesional (publicidad del debate); (iv) Derecho a la prueba;
bien pertenece a todos los sucesores. - No se puede enajenar un (v) Derecho a ser juzgado sobre la base del mérito del proceso; (vi)
bien del que no se es propietario, y en el presente caso el Derecho al juez legal. Derecho fundamental que asiste a todos los
demandado no estaba autorizado para vender el cincuenta por sujetos de derecho a plantear sus pretensiones o a ser juzgados
ciento del inmueble, puesto que sería una venta jurídicamente por auténticos órganos jurisdiccionales, creados mediante Ley
imposible. - Referente a la causal de nulidad de acto jurídico por Orgánica, pertenecientes al Poder Judicial, respetuosos con los
tener un fin ilícito, el demandado vendió un bien que no le principios constitucionales de igualdad, independencia y sumisión
correspondía y por más que el derecho se encuentre disfrazado en a la ley, y constituidos con arreglo a las normas comunes de
el caso por una sucesión intestada ilegal, la venta fue al precio competencia preestablecidas. Así las cosas, se advierte que aquí
irrisorio de diez mil dólares americanos y sin entrega de posesión, se ha respetado el derecho a ser informado del proceso, al juez
demostrándose el fin ilícito. 6. Sentencia de segunda instancia imparcial, a la publicidad del debate, al derecho de defensa, a la
En fecha dieciocho de agosto de dos mil dieciséis, la Sala Mixta prueba, a ser juzgado sobre el mérito del proceso y al juez legal.
Descentralizada de la provincia de La Convención de la Corte Por lo tanto, debe rechazarse la casación por supuesta infracción
Superior de Justicia de Cusco expide la sentencia de vista (página normativa del artículo 139, inciso 3 de la Constitución Política
doscientos sesenta y dos), revocando la sentencia de primera del Perú. Tercero.- Motivación de las resoluciones judiciales
instancia que declara infundada la demanda, y, reformándola, la En lo que concierne a la motivación de las resoluciones judiciales
declararon fundada. La Sala Superior señala: - El artículo 660 del cabe indicar que en sociedades pluralistas como las actuales la
Código Civil, indica: “Que desde la muerte de una persona sus obligación de justificar las decisiones jurídicas logra que ellas sean
bienes, derechos y obligaciones que constituyen la herencia se aceptadas socialmente y que el Derecho cumpla su función de
transmiten a sus sucesores”. Bajo este contexto, los ahora guía3. Esta obligación de fundamentar las sentencias propias del
demandantes fueron declarados herederos (como antes se derecho moderno se ha elevado a categoría de deber constitucional.
acreditó), así como también el demandado de los bienes dejados En el Perú el artículo 139, inciso 5 de la Constitución Política
por sus padres dentro de ellos, el inmueble materia de venta el cual del Estado señala que: “Son principios y derechos de la función
por lógica consecuencia debió ser si fuera el caso enajenado por jurisdiccional: (…) 5. La motivación escrita de las resoluciones
sus propietarios. - Nadie puede disponer sobre mayor derecho del judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero
que realmente tiene porque la venta de bien ajeno está tipificada trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los
como delito proseguible de oficio en el artículo 197, inciso 4, del fundamentos de hecho en que se sustentan”. Igualmente el
Código Penal, por tanto en este último caso estamos frente a un artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial prescribe:
acto o negocio jurídico con causa ilícita, por ser contraria a las “Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, son
normas que interesan al orden público. - Llegando a este punto de motivadas bajo responsabilidad, con expresión de los fundamentos
análisis, se puede establecer que la venta realizada por Américo en que se sustenta (…)”, concordante con el artículo 122, inciso
Zúñiga Aedo, a favor de Federico Salazar Guevara y Mercedes 3, del Código Procesal Civil que señala: “3. La mención sucesiva
Ovalle Zamalloa, vulneró la finalidad lícita de un acto jurídico, por de los puntos sobre los que versa la resolución con las
cuanto dispuso de un bien que no le correspondía en su plenitud. consideraciones, en orden numérico correlativo, los fundamentos
Cabe manifestarse también un hecho extraño en el proceso: el bien de hecho que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho
materia de venta no ha sido entregado físicamente, ni tampoco se con la cita de la norma o normas aplicables en cada punto, según
observa que los compradores hayan instaurado proceso alguno el mérito de lo actuado”. En atención a ello, la Corte Suprema ha
para recuperar "su propiedad", puesto que ello sería una señalado que: “La motivación de la decisión judicial es una
consecuencia lógica en el caso de una venta transparente, más exigencia constitucional; por consiguiente, el Juzgador para
aún si han transcurrido más de tres años y esta venta ha quedado motivar la decisión que toma debe justificarla, interna y
sin entrega física y a un precio de “diez mil dólares americanos”. externamente, expresando una argumentación clara, precisa y
Dicho de otro modo los compradores al momento de la venta no convincente para mostrar que aquella decisión es objetiva y
verificaron a quien o a quienes pertenecía el bien y quienes se materialmente justa, y por tanto, deseable social y moralmente4”.
encontraban en posesión de ella, pues con un mínimo de diligencia Estando a lo dicho este Tribunal Supremo verificará si la sentencia
estaban en condiciones razonables de constatar quienes era los de vista se encuentra debidamente justificada externa e
propietarios debelándose así mala fe. - En relación al principio de internamente, y si además si se han respetado las reglas de la
la fe pública registral contemplada en el artículo 2014 del Código motivación en estricto. Cuarto.- Justificación interna En cuanto a
Civil y el artículo VIII del Texto Único Ordenado del Reglamento la justificación interna (que consiste en verificar que: “el paso de las
General de los Registros Públicos, es preciso tener en cuenta que premisas a la conclusión es lógicamente -deductivamente- válido”
el fundamento o la razón de ser del Registro de Propiedad sin que interese la validez de las propias premisas), se advierte que
Inmueble, no puede ser otro que dotar de seguridad al tráfico el orden lógico propuesto por la Sala Superior ha sido el siguiente:
patrimonial y en particular al tráfico de bienes inmuebles, en tal - Premisa normativa: lo dispuesto en: a) el artículo 219, inciso 4
sentido si bien la publicidad registral garantiza la notoriedad de los del Código Civil referente a la nulidad de acto jurídico por causal de
actos que se inscriben, no es menos cierto que este principio no fin ilícito; b) el artículo 197, inciso 4 del Código Penal, referente al
El Peruano
supuesto de estafa al vender como propios los bienes ajenos; y, c) legal de carácter imperativo”. Los recurrentes alegan que la Sala
el artículo 2014 del Código Civil referido al principio de buena fe Superior no ha tomado en cuenta este aspecto y subjetivamente
registral. - Premisa fáctica: El vendedor dispuso de los derechos y sostienen que la venta realizada por Américo Zúñiga Aedo a favor
acciones del inmueble materia de litigio, sin corresponderle en su de los recurrentes Federico Salazar Guevara y Mercedes Ovalle
plenitud. Los compradores tenían conocimiento de que la Zamalloa, es ilícita, tomando en cuenta la posesión del demandante
compraventa era írrita, pues no mostraron interés en que se les y "que el bien materia de venta" no ha sido entregado físicamente.
haga entrega del bien, no verificaron quienes se encontraban en Sobre este punto debe indicarse que efectivamente existe libertad
posesión, ni quienes eran propietarios. - Conclusión: Dado que la contractual para que las partes diseñen el programa negocial al
venta de bien ajeno está tipificada como delito, no se puede que se han de sujetar, pero que, sin embargo, ello alude a un
amparar el principio de buena fe contemplado en el artículo 2014 contrato válido, que no presente vicios en su estructura. Como ello
del Código Civil. Tal como se advierte, la deducción lógica de la no ha acontecido, la denuncia formulada debe desestimarse.
Sala Superior es compatible formalmente con el silogismo que ha Décimo.- No existiendo vulneración normativa alguna en la
establecido, por lo que se puede concluir que su sentencia presenta sentencia de vista debe desestimarse el recurso de casación. VI.
una debida justificación interna. Quinto.- Justificación externa En DECISIÓN Por estas consideraciones y en estricta aplicación del
lo que concierne a la justificación externa, ésta consiste en controlar primer párrafo del artículo 397 del Código Procesal Civil, se
la adecuación o solidez de las premisas5, lo que supone que la(s) declara: a) INFUNDADOS los recursos de casación interpuestos
norma(s) contenida(s) en la premisa normativa sea(n) norma(s) por los demandados Américo Zúñiga Aedo (página trescientos
aplicable(s) en el ordenamiento jurídico y que la premisa fáctica veintiuno) y los cónyuges Federico Salazar Guevara y Mercedes
sea la expresión de una proposición verdadera6. En esa Ovalle Zamalloa (página doscientos noventa y siete); en
perspectiva, este Tribunal Supremo estima que la justificación consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fecha
externa realizada por la Sala Superior es adecuada. En efecto, las dieciocho de agosto de dos mil dieciséis (página doscientos
premisas indicadas son las correctas para resolver el presente sesenta y dos), expedida por la Sala Mixta Descentralizada de La
caso, pues atiende a los términos de lo que fue objeto del debate, Convención de la Corte Superior de Justicia de Cusco. b)
conforme se advierte de los considerandos noveno, décimo y DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
décimo primero. Dada la corrección de la premisa normativa y Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
fáctica, la conclusión a la que se arribó fue la adecuada, existiendo por Evert Zuñiga Ubierna, sobre nulidad de acto jurídico y otros; y
debida justificación externa. Por consiguiente, debe rechazarse la los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Távara
casación por supuesta infracción normativa del artículo 139, Córdova integra esta Sala Suprema la señora Juez Supremo
inciso 5 de la Constitución Política del Perú. Sexto.- El Céspedes Cabala. Interviniendo como ponente el Señor Juez
recurrente Américo Zúñiga Aedo denuncia que se habría infringido Supremo Calderón Puertas. SS. HURTADO REYES, HUAMANÍ
el artículo 660 del Código Civil que indica “Desde el momento de LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS,
la muerte de una persona, los bienes, derechos y obligaciones que CESPEDES CABALA
constituyen la herencia se trasmiten a sus sucesores”. Sostiene
que de haberse aplicado correctamente el artículo 660 del Código 1
Carocca Pérez, Alex. El debido proceso y la tutela judicial efectiva en España.
Civil en la decisión tomada, es decir considerar como heredero al Normas Legales. Octubre, 1997, pp. A 81 - A 104.
recurrente (demandado) la decisión hubiera sido diferente, en tanto 2
Por ejemplo, para Bernardis, por su parte, considera, siguiendo la jurisprudencia
se hubiera declarado fundada en parte la demanda, subsistiendo la norteamericana, que ese “máximo de mínimos” estaría constituido por los
venta en la parte proporcional de la cuota hereditaria que le requisitos de notificación y audiencia (notice and hering). Bernardis, Luis Marcelo
corresponde. Más allá que la afirmación del recurrente ratifique lo de. La garantía procesal del debido proceso. Cultural Cuzco Editor. Lima 1995, pp.
irregular del acto jurídico que celebró (disponer de porciones 392-414.
hereditarias que no le correspondían), debe señalarse que no es
3
Atienza, Manuel. Las razones del Derecho. Centro de Estudios Constitucionales.
posible la nulidad parcial del contrato de compraventa, pues este Madrid 1991, pp. 24-25.
se suscribió como un todo, no pudiéndose separar las disposiciones
4
Primer Pleno Casatorio, Casación N° 1465-2007-Cajamarca. En: El Peruano,
contractuales, única forma de que exista nulidad parcial del acto Separata Especial, 21 de abril de 2008, p. 22013). En el mismo sentido, la
jurídico, a tenor de lo dispuesto en el artículo 224 del Código Civil. sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente 00037-2012-PA/TC, fundamento
Sétimo.- Por su parte, los recurrentes Federico Salazar Guevara y 35.
Mercedes Ovalle Zamalloa denuncian la infracción normativa del
5
Atienza, Manuel. Las razones del derecho. Sobre la justificación de las decisiones
artículo 2014 del mismo Código, que indica: “El tercero que de judiciales. En http://razonamientojurídico.blogspot.com.
buena fe adquiere a título oneroso algún derecho de persona que
6
Moreso, Juan José y Vilajosana, Josep María. Introducción a la Teoría del Derecho.
en el registro aparece con facultades para otorgarlo, mantiene su Madrid, Marcial Pons Editores, p. 184.
adquisición una vez inscrito su derecho, aunque después se anule, C-1811417-3
rescinda, cancele o resuelva el del otorgante por virtud de causas
que no consten en los asientos registrales y los títulos archivados CAS. N° 256-2017 LIMA
que lo sustentan. La buena fe del tercero se presume mientras no
se pruebe que conocía de la inexactitud del registro”. Sostienen MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
que la sentencia de vista ha incurrido en inaplicación de lo
dispuesto por el artículo 2014 del Código Civil, pues adquirieron los El periodo durante el cual un proceso queda a cargo del Juez no
derechos y acciones de buena fe del codemandado Américo puede sumarse al plazo otorgado por ley para que se produzca
Zuñiga Aedo a título oneroso, porque este aparecía en los Registros la prescripción extintiva, pues la razón de ser de este instituto
Públicos como propietario y, consecuentemente, facultado para es sancionar la inacción del titular del derecho, por lo que la
disponer de sus derechos y acciones. Octavo.- Este Tribunal interposición de la demanda dentro del plazo demuestra la voluntad
Supremo estima que las razones de la sentencia impugnada son del recurrente de ejercer su derecho de acceso a la justicia.
correctas, pues se ha establecido: 1. Que el codemandado Artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Estado.
Américo Zúñiga Aedo celebró la compraventa de derechos y
acciones a favor de los codemandados sin tener el derecho de Lima, diecisiete de enero de dos mil diecinueve.
propiedad correspondiente. 2. Que los recurrentes no mostraron
su intención de que su supuesta traslación de dominio se LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
materialice, en tanto el bien materia de litigio se encontraba en JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número 256-2017,
posesión del demandante a la fecha de la compraventa materia de en audiencia pública llevada a cabo en la fecha; y producida la
nulidad, lo que evidencia su mala fe. 3. Que no es posible aplicar el votación con arreglo a la Ley Orgánica del Poder Judicial, emite la
artículo 2014 del Código Civil, pues el principio de buena fe pública siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO. En el presente
registral no es aplicable a quien ha adquirido el bien con mala fe, proceso de ejecución de garantías el demandante Fondo
como se ha probado en el presente caso. Cabe indicar que los Consolidado de Reservas Previsionales-FCR, ha interpuesto
presupuestos previstos en el artículo 2014 del Código Civil exigen, recurso de casación mediante escrito obrante a fojas trescientos
entre otros supuestos, que la adquisición del tercero deba ser de quince, contra la resolución de vista de fecha nueve de junio de dos
buena fe, lo que se desvirtúa cuando no existe el mínimo de mil dieciséis, obrante a fojas doscientos sesenta y nueve, que
diligencia para determinar las posibles inexactitudes de los datos confirma el auto apelado de fecha once de setiembre de dos mil
consignados en el Registro. En esa perspectiva, siendo la posesión catorce, obrante a fojas ciento ochenta y uno que declara fundada
la exterioridad, la visibilidad de la propiedad, correspondía verificar la excepción de prescripción extintiva. II. ANTECEDENTES: 1.
quien se encontraba en posesión a la fecha de la compraventa DEMANDA El veinte de noviembre de dos mil trece, mediante
materia de nulidad, o, en su caso, solicitar su desocupación, escrito obrante a fojas cincuenta y dos, el Fondo Consolidado de
entrega o por lo menos dar a conocer su intención de tener el Reservas Previsionales1 2 interpuso demanda de ejecución de
inmueble, lo que no ocurrió, aunado al hecho de pago de precio garantías a fin de requerir a los demandados, para que dentro del
írrito, lo que se evidencia del propio texto del recurso de casación plazo de tres días, cumplan con pagar la suma de US$ 14,439.11
del codemandado, quien señala, ahora, que el precio debe (Catorce Mil Cuatrocientos Treinta y Nueve con 11/100 dólares
imputarse al pago de 42 metros cuadrados y no a los 184.23 americanos), bajo apercibimiento de procederse al remate público
metros cuadrados por el que se efectuó la venta. Noveno.- del bien dado en garantía sobre el cual se constituyó hipoteca;
Asimismo denuncian la infracción normativa del artículo 1354 del argumentando que: - El Banco República en Liquidación es una
Código Civil, que dispone “Las partes pueden determinar libremente empresa del Sistema Financiero declarado en disolución y
el contenido del contrato, siempre que no sea contrario a norma liquidación. El Banco adeuda al Fondo la suma de S/. 1’357,985.00
El Peruano
(un millón trescientos cincuenta y siete mil novecientos ochenta y notificada la demanda el diecisiete de febrero de dos mil catorce,
cinco soles) y US$ 4’201,501.16 (cuatro millones doscientos un mil luego de transcurridos más de diez años del reconocimiento
quinientos uno con dieciséis centavos de dólares) por concepto de efectuado, se ha configurado el supuesto de prescripción extintiva.
acreencias. - El Fondo recibió del Banco por sus acreencias, cinco - Respecto al segundo de los motivos expuestos, debe subrayarse
carteras con garantías hipotecarias por un monto de que no resulta relevante para éstos efectos la fecha de presentación
US$1’332,924.78 (un millón trescientos treinta y dos mil novecientos de la demanda como erróneamente lo afirma el recurrente, sino lo
veinticuatro dólares con novecientos setenta y ocho centavos de realmente determinante, es el momento en que la misma le es
dólar). La adjudicación se realizó el dieciocho de marzo de dos mil notificada al beneficiado con la prescripción extintiva. III. RECURSO
trece. - Uno de los créditos que el Banco le transfirió por dación en DE CASACION El veintiuno de octubre de dos mil dieciséis, el
pago al Fondo, fue por el valor de US$ 12,492.12 (doce mil demandante Fondo Consolidado de Reservas Previsionales-
cuatrocientos noventa y dos dólares con doce centavos de dólar), FCR, mediante escrito de fojas trescientos quince, interpone
representados en: a. Pagaré en moneda extranjera N° 141969, a recurso de casación contra la resolución de vista, siendo declarado
cargo del señor Mauro Gutiérrez Villaverde y María Lévano procedente por este Supremo Tribunal mediante la resolución de
Sánchez de Gutiérrez, protestado por falta de pago el once de fecha tres de mayo de dos mil diecisiete, por las siguientes
mayo de dos mil uno, cuyo saldo deudor con intereses liquidados al infracciones: 1. Infracción normativa del artículo 139 numeral 3
veinte de marzo de dos mil tres, asciende a la suma de US$ de la Constitución Política del Perú. Sostiene que, en la
8,054.42 (ocho mil cincuenta y cuatro dólares con cuarenta y dos resolución de la Sala Superior no se ha tenido en cuenta que el
centavos de dólar). b. Asimismo, cede el derecho a exigir el pago escrito de la demanda fue presentado antes que se cumpla con el
de US$ 459.24 (cuatrocientos cincuenta y nueve dólares con plazo de prescripción de diez años, de acuerdo con el artículo 2001
veinticuatro centavos de dólar), por concepto de primas de seguro inciso 1 del Código Civil. La demora en la calificación de la
adeudadas por Mauro Gutiérrez Villaverde y María Lévano demanda y su posterior notificación a la emplazada, de ninguna
Sánchez Gutiérrez. - Mauro Gutiérrez Villaverde y María Lévano manera puede perjudicar el derecho del demandante, pues la
Sánchez Gutiérrez no han cumplido con pagar las obligaciones interrupción de la prescripción se materializó cuando presentó la
contraídas, más intereses generados. 2. EXCEPCIÓN DE demanda en la Oficina de Mesa de Partes. Agrega, que si bien es
PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA. Mediante escrito de fecha diecinueve cierto, el artículo 1996 numeral 3 del Código Civil, establece que la
de febrero de dos mil catorce, obrante a fojas noventa y seis, prescripción se interrumpe con “la citación de la demanda”, sin
Carlos Enrique Gutiérrez Lévano, dedujo excepción de embargo, esa disposición normativa es contraproducente con el
prescripción extintiva, argumentando que: - Se ha extinguido el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, pues la primera
derecho de acción de la pretensión de cobro del Pagaré N° 141969 disposición permite que el plazo de prescripción siga acumulándose
por haber sido interpuesta fuera del plazo establecido en la norma pese a que ya se formalizó la demanda y se hizo exigible la
positiva para dicha pretensión, puesto que si bien el Pagaré fue pretensión ante el Poder Judicial, por lo que, no se puede prolongar
protestado el once de mayo del dos mil uno, su acción ha prescrito el plazo hasta la citación de la demanda, pues hasta ese momento
el once de mayo del dos mil once, por lo que a la fecha de puede haber transcurrido más de diez años y declararse la
notificación de la presente demanda, esto es, el catorce de febrero prescripción de la pretensión, de tal manera que se restringiría de
del dos mil catorce, se ha extinguido el derecho. - La misma suerte forma arbitraria su derecho a recibir una respuesta judicial. 2.
corre la pretensión de cobro por concepto de seguro, el cual Infracción normativa del artículo 139 inciso 3 de la Constitución
culminaba el treinta de junio de dos mil tres, de manera que es la Política del Perú, concordado con el artículo 146 de la Ley
primera vez que se requiere el pago, sin embargo, ya han Orgánica del Poder Judicial. Argumenta que, la Sala Superior
transcurrido diez años, que señala la norma, para la extinción de la tenía la obligación de realizar el control constitucional del artículo
acción. - Su padre (el deudor) falleció el doce de abril de dos mil 1996 numeral 3 del Código Civil, porque se contrapone con el
uno, mientras que el protesto se realizó con fecha posterior, quince derecho a la tutela jurisdiccional efectiva previsto en el artículo 139
de mayo de dos mil uno, no habiéndose requerido su pago en su numeral 3 de la Constitución, y en el presente caso, la demanda
condición de herederos, por lo que a la fecha de la demanda han fue presentada dentro del término legal para recibir tutela por parte
transcurrido más de diez años. 3. AUTO FINAL DE PRIMERA del Estado. 3. Infracción normativa del artículo 197 del Código
INSTANCIA El once de setiembre de dos mil catorce, mediante Procesal Civil, y del artículo 139 numeral 5 de la Constitución
resolución número siete, obrante a fojas ciento ochenta y uno, el Política del Perú. Señala que, no se ha valorado de forma plena la
Quinto Juzgado Civil Subespecialidad Comercial de la Corte carta N° 0103-2 004-ONP/EAM, con fecha de recibo del veintiséis
Superior de Justicia de Lima, declara fundada la excepción de de enero de dos mil cuatro, pues con ese documento se acredita
prescripción extintiva; señalando que: - Las obligaciones asumidas con suficiencia que la prescripción de la pretensión aún no habría
son de carácter real por derivar de una obligación garantizada por operado. A su vez, el déficit en la valoración del documento antes
una hipoteca, de modo que son aplicables el inciso 1 del artículo mencionado genera un defecto en la motivación de la decisión
1996, e inciso 1 del artículo 2001 del Código Civil. Asimismo, el judicial, pues ha sido el resultado de la construcción de premisas
juzgador añade que es efecto de la interrupción de la prescripción, fácticas y jurídicas inexactas, que omitieron hechos relevantes y se
que el plazo prescriptorio empieza a correr nuevamente, dejando sustentó en una norma jurídica que colisiona con el derecho
sin efecto el plazo que ya había transcurrido. - Se tiene que con fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva reconocida por la
fecha primero de setiembre de dos mil tres, el Señor Carlos Enrique Constitución Política del Perú. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA
Gutiérrez Lévano propone una forma de pago, sin obtener SALA SUPREMA PRIMERO.- Que, el recurso de casación tiene
respuesta o requerimiento al respecto. - Ahora bien se tiene que la por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
demanda fue interpuesta el veinte de noviembre de dos mil trece, concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
sin embargo, atendiendo al artículo 1996° inciso 3 del Código Civil, Suprema de Justicia, conforme lo señala el artículo 384 del Código
el plazo prescriptorio se interrumpe con la interposición de la Procesal Civil. SEGUNDO.- Que, habiéndose declarado procedente
demanda, siendo ello así, se entiende que el plazo a computar es el recurso por la causal de infracción normativa procesal, cabe
desde el primero de setiembre de dos mil tres hasta el diecisiete de mencionar que esta se configura cuando en el desarrollo del
febrero del dos mil catorce (fecha en que es notificado el proceso, no se han respetado los derechos procesales de las
demandado). Es decir han transcurrido más de diez años, con lo partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela
cual la obligación reclamada ha prescrito. 3. RESOLUCIÓN DE jurisdiccional no ha sido efectiva, el órgano jurisdiccional deja de
SEGUNDA INSTANCIA Con fecha nueve de junio de dos mil motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara
dieciséis, la Primera Sala Civil Subespecialidad de la Corte transgresión de la normatividad vigente y de los principios
Superior de Justicia de Lima emite la resolución de vista de fecha procesales. TERCERO.- Que, siendo que el recurrente alega la
nueve de junio de dos mil dieciséis, obrante a fojas doscientos infracción al derecho a la debida motivación que incide en el
sesenta y nueve que confirma la resolución apelada de fecha once derecho a tutela jurisdiccional efectiva, es pertinente señalar que
de setiembre de dos mil catorce, que declara fundada la excepción aquél es una de las garantías de la impartición de Justicia
de prescripción extintiva, bajo los siguientes argumentos: - Se incorporadas en el numeral 5 del artículo 139 de la Constitución
tiene la Carta de fecha primero de setiembre de dos mil tres Política del Perú, que señala que es principio y derecho de la
remitida por don Carlos Enrique Gutiérrez Lévano a la Gerencia de función jurisdiccional “La motivación escrita de las resoluciones
Inversiones de la Oficina de Normalización Previsional, por la cual judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero
hace de conocimiento el deceso de su padre don Mauro Gutiérrez trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los
Villaverde, y que sus hijos han asumido la deuda comprometiéndose fundamentos de hecho en que se sustentan”. CUARTO.- Que, en
a pagarla. - Por otro lado, se tiene la Carta de fecha dieciocho de ese mismo sentido, el artículo 122 del Código Procesal Civil prevé
diciembre de dos mil tres remitida por don Carlos Enrique Gutiérrez los requisitos mínimos que debe contener toda resolución judicial
Lévano a la Oficina de Normalización Previsional, haciendo llegar para su validez, puesto que su incumplimiento acarrea la nulidad
una nueva propuesta de pago, siendo ésta su última propuesta de de dicha resolución, de otro modo no es posible que sean pasibles
pago y reconocimiento de deuda. - Así pues, de dichas cartas, se de cuestionamiento por quien se sienta afectado por la misma; sin
desprende que existe un reconocimiento tácito de la obligación, embargo, ello no quiere decir que se requiera al Juzgador una
realizada por el sucesor que participó en este proceso, originando respuesta pormenorizada, de cada una de las alegaciones de las
que el plazo de prescripción se haya interrumpido, por lo que, el partes, sino que el Juez deberá indicar en sus resoluciones
cómputo del plazo debe de iniciarse nuevamente como si no aquellos fundamentos de hecho y de derecho que sustenten su
hubiera transcurrido plazo alguno, computándose éste desde la decisión, los mismos que deberán ser congruentes entre lo pedido
fecha de recepción de la última de éstas misivas, vale decir, el y lo resuelto. QUINTO.- Que, el recurrente también alega que no se
dieciocho de diciembre de dos mil tres. Por lo que habiendo sido ha valorado la Carta N° 0103-2 004-ONP/EAM, con fecha de recibo
El Peruano
del veintiséis de enero de dos mil cuatro, que acreditaría que la pago, siendo recepcionada esta última comunicación el veintiséis
prescripción de la pretensión aún no habría operado, siendo ello de enero de dos mil cuatro. DÉCIMO SEGUNDO.- Que, en cuanto
así, debe tenerse presente que el artículo 197 del Código Procesal a la pretensión principal de ejecución de garantía hipotecaria, el
Civil prescribe que: “Todos los medios probatorios son valorados plazo de prescripción es de diez años, cuyo cómputo debe iniciarse
por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. desde el dieciocho de diciembre de dos mil tres, pues en dicha
Sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las fecha se produjo el último reconocimiento de deuda, de modo tal
valoraciones esenciales y determinantes que sustenten su que el plazo prescriptorio culminaba el dieciocho de diciembre de
decisión”. En ese sentido, debe entenderse que el Juez se dos mil trece; que se aprecia de autos que la demanda fue
encuentra en la obligación atender y analizar los medios probatorios interpuesta el veinte de noviembre de dos mil trece, por lo que aún
que intentan acreditar un hecho alegado por alguna de las partes no había vencido el plazo de diez años señalado en la norma civil
ya sea en la demanda, en la contestación o en el escrito donde se como plazo prescriptorio. DÉCIMO TERCERO.- Que, en
ofrezcan nuevos medios probatorios, siempre que éstos cumplan consecuencia, este Supremo Tribunal estima que merece
los requisitos para su admisión; constituyendo la omisión a este ampararse el recurso de casación por las consideraciones
precepto una infracción a la norma que establece la finalidad de los anteriormente expuestas. V. DECISIÓN Por tales consideraciones,
medios probatorios contenida en el artículo 188 del Código esta Sala Suprema, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 396
Procesal Civil. SEXTO.- Que, siendo la materia controvertida del del Código Procesal Civil, modificado por la Ley 29364, resuelve:
presente proceso el determinar si la Sala Superior ha incurrido en A) Declarar FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el
infracción al deber de la debida motivación al no haber valorado Fondo Consolidado de Reservas Previsional a fojas trescientos
adecuadamente la Carta N° 0103-2 004-ONP/EAM, de fecha quince; en consecuencia, CASARON la resolución de vista de
veintiséis e enero de dos mil cuatro, mediante la cual el demandado fecha nueve de junio de dos mil dieciséis, obrante a fojas doscientos
pone en conocimiento del demandante la propuesta de pago, sesenta y cuatro, expedida por la Primera Sala Civil Subespecialidad
recibida por el recurrente en la misma fecha, tal como se advierte a Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima. B) ACTUANDO
fojas doscientos tres, que los argumentos de su recurso de EN SEDE DE INSTANCIA, REVOCARON la resolución apelada de
casación van más allá de una denuncia de infracción normativa fecha once de setiembre obrante a fojas ciento ochenta y uno que
procesal, sino además material, y teniendo los elementos para declara fundada la excepción de prescripción; REFORMANDOLA,
dilucidar dicha controversia es que éste Tribunal se pronunciará al declararon INFUNDADA la excepción de prescripción extintiva,
respecto. SÉTIMO.- Que, sobre la materia controvertida, conviene ordenando que prosiga el proceso. C) DISPUSIERON la publicación
señalar que la prescripción es una institución jurídica que se basa de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
en el transcurrir del tiempo y que tiene como efecto inmediato responsabilidad; en los seguidos por el Fondo Consolidado de
hacer perder al titular de un derecho el ejercicio de la acción. Al Reservas Previsionales, con Carlos Enrique Gutiérrez Lévano
respecto, Vidal Ramírez comenta que: “La prescripción es, pues, sobre ejecución de garantías; y los devolvieron. Interviene como
desde su origen románico, un medio de defensa que opera como ponente el señor Juez Supremo Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA
excepción para enervar y neutralizar la acción incoada –entendida CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
como pretensión y no en su sentido de derecho subjetivo- luego de ORDOÑEZ ALCANTARA, ARRIOLA ESPINO
transcurrido el plazo prescriptorio previsto en la ley.”3 Así, puede
entenderse que la prescripción extintiva es un medio de defensa 1
La ONP ejerce la representación legal y procesal del Fondo.
que busca extinguir el derecho de acción respecto a una pretensión 2
En adelante El Fondo
procesal determinada, al haberse interpuesto fuera del plazo 3
VIDAL RAMÍREZ, Fernando. Prescripción extintiva y caducidad. Lima: Gaceta
establecido en la norma para dicha pretensión. OCTAVO.- Que, Jurídica, Cuarta Edición, 2002. p. 104.
ahora bien, el transcurso del plazo de prescripción puede verse 4
Causales de suspensión de la prescripción
alterado por diversos motivos, sea porque el plazo se suspende o Artículo 1994.- Se suspende la prescripción:
se interrumpe, como prevén los artículos 1994°4 y 1996°5 del 1.- Cuando los incapaces no están bajo la guarda de sus representantes legales.
Código Civil, respectivamente. La suspensión implica que cuando 2.- Entre los cónyuges, durante la vigencia de la sociedad de gananciales.
se produzca alguna de las causales previstas por ley, sobrevinientes 3.- Entre las personas comprendidas en el artículo 326.
al nacimiento de la acción, el conteo se suspende, y desaparecida 4.- Entre los menores y sus padres o tutores durante la patria potestad o la tutela.
dicha causal, el conteo continúa adicionándose al tiempo 5.- Entre los incapaces y sus curadores, durante el ejercicio de la curatela.
transcurrido. Por otro lado, la interrupción de la prescripción 6.- Durante el tiempo que transcurra entre la petición y el nombramiento del curador
importa la cancelación del plazo transcurrido hasta que aparece la de bienes, en los casos que procede.
causal y el inicio de una nueva cuenta, en otras palabras, la 7.- Entre las personas jurídicas y sus administradores, mientras éstos continúen en
aparición de una causal de interrupción fija un nuevo término inicial el ejercicio del cargo.
para dicho plazo y, el conteo anterior es como si no hubiera 8.- Mientras sea imposible reclamar el derecho ante un tribunal peruano.
existido. Con respecto al cómputo del plazo, la prescripción
5
Interrupción de la prescripción
comienza a correr desde el día en que puede ejercitarse la acción Artículo 1996.- Se interrumpe la prescripción por:
y continúa contra los sucesores del titular del derecho, conforme lo 1.- Reconocimiento de la obligación.
señala el artículo 1993 del Código Civil. NOVENO.- Que, al 2.- Intimación para constituir en mora al deudor.
respecto, el artículo 438º del Código Procesal Civil establece 3.- Citación con la demanda o por otro acto con el que se notifique al deudor, aun
textualmente que “El emplazamiento válido con la demanda cuando se haya acudido a un juez o autoridad incompetente.
produce los siguientes efectos: (…) 4. Interrumpe la prescripción 4.- Oponer judicialmente la compensación.
extintiva.”; y, el artículo 1996 del Código Civil estipula que “Se C-1811417-4
interrumpe la prescripción por (…) 1. Reconocimiento de la
obligación. (…) 3. Citación con la demanda o por otro acto con el CAS. N° 3070-2017 CAÑETE
que se notifique al deudor, aun cuando no se haya acudido a un
juez o autoridad incompetente (…)”. DÉCIMO.- Que, de lo señalado MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR
en los artículos 1993 y 2002 del Código Civil, se tiene que el
cómputo del plazo prescriptorio comienza desde el día en que De la resolución impugnada se advierte haberse realizado una
puede ejercitarse la acción hasta vencido el último día del plazo, lo valoración conjunta y razonada del caudal probatorio, como lo
cual es coherente con el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva estipula el artículo 197° del Código Procesal Civil, señalándose
reconocido en el artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del las valoraciones esenciales y determinantes que condujeron al
Estado, pues el proceso civil es uno instaurado a iniciativa de parte, Colegiado Superior a decidir por confirmar la resolución apelada
mientras que el acto procesal de la notificación de la demanda está que estimó la demanda de violencia familiar.
a cargo del Juez y fuera del control de las partes, el mismo que
puede verse afectado por distintas razones, generando un retardo Lima, diecisiete de enero de dos mil diecinueve.
en la realización de dicho acto, ya sea por conflicto de competencia,
declaración de inadmisibilidad, vacaciones judiciales, entre otros; LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
de manera que el periodo que está a cargo del Juez no puede JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número tres mil
sumarse al plazo otorgado al justiciable, pues la razón de ser del setenta - dos mil diecisiete, en audiencia pública de la fecha, y
instituto de la prescripción es sancionar la inacción, por lo que la producida la votación de acuerdo a ley, emite la siguiente
interposición de la demanda dentro del plazo demuestra la voluntad sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento de esta Sala
del recurrente de ejercer su derecho de acceso a la justicia para el Suprema el recurso de casación de fecha once de mayo de dos
cobro de su acreencia. DÉCIMO PRIMERO.- Que, conforme a lo mil diecisiete1, interpuesto por el demandado Hubert Camacho
expuesto, se advierte que en el presente caso, el señor Mauro Gálvez contra la sentencia de vista de fecha diecisiete de febrero
Gutiérrez Villaverde y su cónyuge constituyeron Garantía del mismo año2, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de
Hipotecaria a favor del Banco República el veinte de mayo de mil Justicia de Cañete, que confirmó la sentencia apelada de fecha
novecientos noventa y ocho. Al fallecimiento del obligado, con dieciocho de agosto de dos mil dieciséis3, que declaró fundada la
fecha veintiocho de agosto de dos mil tres, su hijo, Carlos Enrique demanda por violencia familiar en la modalidad de maltrato
Gutiérrez Lévano, reconoce la deuda de su progenitor, proponiendo psicológico, ocasionado por el recurrente, en agravio de su
nuevas fechas de pago, comunicación que es recepcionada por el cónyuge Soledad Arrospide Ugarte. II. ANTECEDENTES 1.
recurrente con fecha primero de setiembre de dos mil tres; y, Demanda Mediante escrito de fecha nueve de febrero de dos mi
posteriormente, el dieciocho de diciembre de dos mil tres, realiza quince4, Rocío del Pilar Ruiz Arrieta, Fiscal Provincial Titular de la
un nuevo reconocimiento de deuda, proponiendo nuevas fechas de Primera Fiscalía Provincial Civil y de Familia de Cañete, interpone
El Peruano
demanda de violencia familiar en la modalidad de maltrato que obra a fojas doscientos noventa y cuatro, de la constancia
psicológico contra Hubert Camacho Gálvez, en agravio de que obra a fojas trescientos setenta y siete, conducta procesal
Soledad Arrospide Ugarte: Pretensión - Solicita se declare la que no abona a su favor. 5. Recurso de Apelación Mediante
existencia de violencia familiar y se ordene el cese de todo acto escrito de fecha veintiséis de agosto de dos mil dieciséis8, el
de violencia contra la agraviada Soledad Arrospide Ugarte, por demandado Hubert Camacho Gálvez, interpone recurso de
parte de su cónyuge Hubert Camacho Gálvez. Fundamentos de apelación, alegando lo siguiente: • Se incurre en error de hecho
Hecho • De los actuados de la investigación preliminar, se advierte cuando en uno de los extremos de la sentencia se sostiene que,
que el demandado ha desplegado actos que constituyen violencia en el caso de autos, la "Certificación Médica" para acreditar el
familiar - maltrato psicológico en agravio de su cónyuge, a mérito estado de salud psicológico de la agraviada se encuentra
de la evaluación contenida en el Protocolo de Pericia Psicológica expresado con lo siguiente: a) El Protocolo de Pericia Psicológica
N° 000406-2015-PSC-VF de fecha veintiocho de enero de dos mil N° 000406-2015-PSSSC-VF; y, b) El Informe Psicológico N° 2341
quince. • En relación a los hechos, la agraviada refiere que con - 15 expedido por la psicóloga de la Corte Superior de Justicia de
fecha veintiocho de enero de dos mil quince, el demandado no la Cañete. Como el mismo nombre de dichos documentos lo dice,
dejó ingresar a la Notaria de este, que tiene en el primer piso de dichas instrumentales se tratan de un "protocolo de Pericia
su domicilio, haciendo que sus trabajadores le falten el respeto; Psicológica" y un "Informe Psicológico" respectivamente; más no
las trabajadoras de su negocio son testigos de las agresiones constituyen certificaciones médicas, ni menos han sido expedidas
verbales que su cónyuge comete contra su persona en relación al por médicos. • Indica que, de acuerdo a lo establecido en el
dinero que él tiene que darle para los gastos de sus enfermedades artículo 29° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 26260, el
y gastos de la casa; la humilla e insulta con palabras soeces; protocolo de pericia psicológica y el informe psicológico, carecen
antes soportaba todo ello, pero ahora ya no está dispuesta de valor probatorio, al no encontrarse en el supuesto de la norma
soportar más. El demandado no respeta a sus parientes mucho para que tenga mérito probatorio. • Agregado a ello, dichas
menos a sus amistades; tiene objetos y propiedades, que no las instrumentales, se han obtenido en base de declaraciones
comparte con ella. • Según la evaluación psicológica la agraviada efectuadas por la demandante sobre hechos narrados que no son
presenta "...indicadores psicológicos como tristeza, frustración ciertos y que difieren de los fundamentos de hechos expuestos en
acompañados de sentimientos de humillación, rasgos de la demanda. • Los hechos narrados por la demandante, no se
ansiedad. 2. Contestación de Demanda Una vez admitida a encuentran corroborados con otros medios probatorios, solo se
trámite la demanda, mediante resolución número uno de fecha tiene el mero dicho de la presunta agraviada. 6. Sentencia de
trece de febrero de dos mil quince5, el demandado Hubert Segunda Instancia La Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
Camacho Gálvez, contestó la demanda, argumentando lo de Cañete, por resolución número nueve de fecha diecisiete de
siguiente: • Lo señalado por la presunta agraviada de no dejarla febrero de dos mil diecisiete, confirmó la sentencia apelada que
ingresar a la Notaría, lo hace por seguridad de su persona, de sus declaró fundada la demanda de violencia familiar en la modalidad
trabajadores y por seguridad de la conservación de los de maltrato psicológico, bajo los siguientes considerandos: La
documentos que tiene en su calidad de Notario Público de la agraviada alega que el demandado no la dejó ingresar a su
Provincia de Cañete; toda vez que, la presunta agraviada en Notaría, ubicada en el primer piso de su domicilio, haciendo que
reiteradas oportunidades ha maltratado en forma verbal, los trabajadores le falten el respeto y, las trabajadoras de su
psicológica y en forma física (agresiones) a sus trabajadoras. La negocio son testigos de las agresiones verbales por parte de su
última agresión física a una de sus trabajadoras se produjo el día cónyuge. Él la humilla e insulta con palabras soeces, no respeta
veintisiete de enero de dos mil quince, a horas cinco de la tarde; a sus parientes ni amistades; si bien el demandado al momento
la agraviada fue su trabajadora Erika Quispe Palacios, hecho que de contestar la demanda, niega los hechos alegados por su
fue constatado infraganti por la Policía Nacional del Perú. • Indica cónyuge agraviada respecto a que ejerce violencia psicológica o
que no es la primera vez que la presunta agraviada efectúa la humilla; empero, es el propio demandado quien en su escrito
agresiones verbales y físicas a sus trabajadoras; en el año dos mil de contestación de demanda cataloga a su esposa como una
siete, agredió física y verbalmente a su ex trabajadora Ana Melva “cleptómana” “desequilibrada”, “mitómana”, “celosa”, “agresiva”,
Hernández Salhua. Finalmente precisa que es falso que su “envidiosa”, “vengativa”, “mentirosa”, “trastornada y
persona haya agredido verbalmente a su cónyuge, tampoco la ha manipuladora”, “ladrona”, “abusiva”, “rabiosa”, “infeliz”, “obsesiva”,
humillado ni insultado con palabras soeces, es falso todo lo que etc.; constituyendo estos hechos actos de violencia psicológica
manifiesta; más bien, le ha dado a su cónyuge y a su menor hijo contra la agraviada; situaciones que no hacen más que confirmar
todas las comodidades que cualquier persona quisiera tener. 3. los resultados de las pericias psicológicas practicadas a la
Fijación de Puntos Controvertidos Mediante resolución número agraviada, esto es, el Protocolo de Pericia Psicológica número N°
veintinueve de fecha veintitrés de setiembre de dos mil quince6, el 000406-2015-PSC-VF, expedido por la Psicóloga de la División
Juez de la causa declaró saneado el presente proceso por existir Médico Legal del Ministerio Público de Cañete, de fecha
una relación jurídicamente válida, fijándose como puntos veintiocho de enero del dos mil quince, y el Informe Psicológico
controvertidos: - Determinar o establecer el grado de parentesco N° 2341-15, expedido por la psicóloga de ésta Corte Superior
o relación existente entre las partes demandada y agraviada. - practicado a la agraviada, con fecha veintitrés de octubre del dos
Determinar o establecer si la parte demandada ha realizado actos mil quince, los cuales tienen pleno valor probatorio al ser
que constituyan violencia familiar en la modalidad de maltrato expedidos por el Instituto de Medicina Legal del Ministerio
psicológico en agravio de la parte agraviada. - Determinar o Público, más aún, si no ha sido materia de cuestionamiento por
establecer si corresponde fijarse una indemnización equivalente a parte del emplazado en el desarrollo del presente proceso,
una unidad de referencia procesal a favor de la parte agraviada, quedando con ello desvirtuado el agravio alegado. III. RECURSO
por parte del demandado por concepto de reparación de daño. 4. DE CASACIÓN Esta Sala Suprema mediante resolución de fecha
Sentencia de Primera Instancia El Juez del Segundo Juzgado once de octubre de dos mil diecisiete, declaró procedente el
Especializado de Familia de la Corte Superior de Justicia de recurso de casación interpuesto por Hubert Camacho Gálvez, por
Cañete, mediante resolución de fecha dieciocho de agosto de dos las siguientes causales: a) Infracción normativa del artículo
mil dieciséis7, declaró fundada la demanda por violencia familiar 171° del Código de los Niños y Adolescentes. Aduce que este
interpuesta por la representante del Ministerio Público; en proceso se tramita como proceso único, conforme al artículo 20°
consecuencia declaró la existencia de violencia familiar en la del Texto Único Ordenado de la Ley N°26260 - Ley de Protección
modalidad de maltrato psicológico, ocasionada por Hubert frente a la violencia familiar, en él se pueden promover tachas,
Camacho Gálvez en agravio de su cónyuge Soledad Arrospide excepciones o defensas previas; sin embargo, al no concurrir a la
Ugarte, al considerar lo siguiente: • El protocolo de pericia audiencia por encontrarse con descanso médico, se le recortó su
psicológica N° 00406-2015-PSC-VF, expedido por la Psicóloga de derecho a promover estos medios de defensa. Agrega que el
la División Médico Legal del Ministerio Público de Cañete, que Colegiado Superior reprodujo los fundamentos del A-quo,
obra a fojas nueve a trece, concluyó que la evaluada (Soledad respecto del agravio denunciado en el numeral 1.3 del rubro “I.
Arrospide Ugarte) presenta "reacción ansiosa compatible a ERRORES DE HECHO EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA”;
episodios de violencia familiar. Dinámica familiar disfuncional”. • referido a la resolución número treinta y cinco, no absolvió el
El informe psicológico N° 2341-15, expedido por la psicóloga de agravio denunciado en el numeral 1.2 de este rubro, también en
la Corte Superior de Justicia de Cañete, que obra a fojas relación a la resolución número treinta y cinco, cuyo fundamento
trescientos sesenta y cinco, concluyó que la agraviada: “proviene cuarto no contiene fundamento jurídico; por lo que se ha infringido
de un ambiente familiar con violencia y maltrato de parte de su el artículo 139° inciso 3 de la Constitución Política del Estado y el
cónyuge…….. está expuesta al peligro de seguir viviendo en artículo 122° del Código Procesal Civil. b) Infracción normativa
medio de la violencia, de la amenaza del esposo”. • Los resultados de los artículos 139° inciso 3 de la Constitución Política del
de estas pericias, aparte de ser evidencia de quien fue sometido Estado, I del Título Preliminar, 2, 197 y 364 del Código
a violencia o ha sido objeto de agresión, guardan relación de Procesal Civil. Señala no haberse merituado ninguno de los
causa - efecto con los hechos señalados precedentemente y con medios probatorios ofrecidos por el recurrente en su contestación
los argumentos vertidos por la agredida en la secuela del de demanda, ni han sido mencionados en la resolución
procedimiento fiscal. • Ahora si bien el demandado ha negado impugnada. Expresa en relación al medio probatorio ofrecido en
haber ejercido violencia psicológica (agresión verbal) en contra el numeral 3, -“el mérito de las pericias psicológicas y psiquiátricas,
de su cónyuge agraviada, no existe prueba idónea, más que su efectuada por dos profesionales de cada especialidad, debiendo
propia declaración de poner en tela de juicio los hechos el juez designar a los psicólogos y psiquiatras”-, no fue admitida
imputados. El demandado, no ha concurrido a las audiencias ni actuada, afectándose el derecho a la prueba y a la contradicción;
programadas, conforme se verifica del Acta de Audiencia Única la Sala de mérito ha reproducido el fundamento del A-quo,
El Peruano
pretendiendo eximirse de su obligación de pronunciarse respecto probatorios ofrecidos por ambas partes. Es de anotar que el
del agravio denunciado en el numeral ocho de los fundamentos recurrente solicitó, el mismo día de la audiencia, su suspensión
del recurso de apelación contra la sentencia. El Ad quem no por motivos de salud, pedido no admitido como consta en tal acta;
expone las razones mínimas que sustentan su decisión, cuando al plantearse la nulidad del acta, fue declarada infundada por la
el impugnante ha denunciado que ninguna de sus pruebas no resolución número treinta y cinco de fecha veintidós de octubre de
fueron merituadas; evidenciándose una motivación aparente e dos mil quince, la que apelada y concedida la apelación sin efecto
incurriendo en defecto de motivación por incongruencia omisiva, suspensivo y con la calidad de diferida, fue resuelta mediante la
inobservando el principio de congruencia. Agrega que, no se resolución número nueve de fecha diecisiete de febrero de dos
absolvió el agravio referido al medio probatorio número cuatro de mil diecisiete (sentencia de vista), que confirmó en todos sus
su escrito de contestación, consistente en la constatación policial extremos la apelada. Ello, nos lleva a considerar que el recurrente
de agresión efectuada por la demandante en agravio de la tuvo la oportunidad de ejercer su derecho de defensa durante la
trabajadora del demandado, Erika Quispe Palacios, ni otros Audiencia Única, pero renunció a él al no asistir a la audiencia.
medios probatorios. IV. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE SÉTIMO.- Este Tribunal Supremo advierte que, lo que realmente
Verificar si la sentencia impugnada incurre en transgresión al pretende la parte recurrente en relación a la referida resolución
debido proceso, fundamentalmente al derecho de defensa del número treinta y cinco emitida por el Segundo Juzgado de Familia
recurrente en la secuela del proceso y, al derecho a la motivación de la Corte Superior de Justicia de Cañete, es que en vía de
de las resoluciones. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA casación se evalúe; evidentemente, al no poner fin al proceso, no
SUPREMA PRIMERO.- En principio, debemos señalar que la es casable conforme a lo previsto en el artículo 387° inciso 1 del
función nomofiláctica del recurso de casación, prevista en el Código Procesal Civil. OCTAVO.- En relación a los medios
artículo 384° del Código Procesal Civil, versa sobre el control de probatorios ofrecidos por el recurrente en su escrito de
la debida aplicación e interpretación del derecho objetivo vigente, contestación de demanda15; se debe señalar que mediante
sea material o procesal. SEGUNDO.- De acuerdo a las resolución número treinta de fecha veintitrés de setiembre de dos
infracciones normativas anotadas, el casante Hubert Camacho mil quince16, se procedió a admitirlos, los mismos que son: 1.- La
Gálvez denuncia afectación de la tutela jurisdiccional efectiva y el declaración de parte de la agraviada conforme al pliego
debido proceso en su faz procesal, concretamente haberse interrogatorio que se adjunta. 2.- El mérito de la copia certificada
vulnerado los derechos de defensa y debida motivación; de la denuncia policial de fecha treinta y uno de enero de dos mil
consagrados en el artículo 139° inciso 3 de la Constitución quince, sobre la destrucción y desaparición de documentos
Política del Estado, en concordancia con el artículo I del Título públicos de su Notaria efectuada por Soledad Arróspide Ugarte
Preliminar del Código Procesal Civil. TERCERO.- Al respecto, obrante a folios cincuenta y cuatro. 3.- Respecto al medio
debemos señalar que la tutela judicial efectiva es un derecho probatorio del punto tres; a la solicitud de Evaluaciones
constitucional y garantía de la administración de justicia que Psicológicas que deberán realizarse a la parte demandada y
comprende el derecho de acceso a la justicia y el derecho a la agraviada: Admítase, para cuyo efecto ofíciese al Servicio de
ejecución eficaz de lo decidido. “En otras palabras, con la tutela Psicología de esa Corte; respecto a las evaluaciones psiquiátricas
judicial efectiva no solo se persigue asegurar la participación o será en función a lo que resulte de las evaluaciones psicológicas.
acceso del justiciable a los diversos mecanismos (procesos) que 4.- El mérito de la copia simple (y no copia certificada como
habilita el ordenamiento dentro de los supuestos establecidos señala el escrito de contestación de demanda) a nivel policial
para cada tipo de pretensión, sino que se busca garantizar que, sobre constatación in fraganti de agresión física perpetrada por la
tras el resultado obtenido, pueda verse este último materializado señora Soledad Arróspide Ugarte en agravio de su trabajadora
con una mínima y sensata dosis de eficacia”9. Mientras que el Erika Quispe Palacios, ocurrido el veintisiete de enero de dos mil
debido proceso también consagrado por el artículo 139° inciso 3 quince, en el interior de su oficina Notarial ubicado en el Jirón
de la Constitución Política del Estado, en su dimensión procesal Bolognesi N° 324 - San Vicente de Cañete, obrante a folios
comprende una serie de derechos y garantías procesales que cincuenta y cinco. 5.- El mérito de la copia certificada de la
deben ser respetados, como el derecho al juez natural, a la denuncia policial de fecha once de febrero de dos mil quince, por
defensa, a la prueba, a la motivación de resoluciones, entre otros. agresión verbal en su agravio realizado por la agraviada obrante
En cuanto a la dimensión sustantiva del debido proceso, se ha de a folios cincuenta y siete. 6.- El mérito de la copia certificada
tener en cuenta los principios de razonabilidad y proporcionalidad policial de fecha trece de febrero de dos mil quince, sobre
al emitir la decisión judicial10. CUARTO.- Tratándose del derecho constatación de daños a la propiedad en su agravio ocurrido en
de defensa, está comprendido en el inciso 14 del artículo 139° de su oficina Notarial, daño efectuado por la agraviada, obrante de
la Constitución Política del Perú: ‘‘El principio de no ser privado folios cincuenta y nueve a sesenta. 7.- El mérito de su solicitud de
del derecho de defensa en ningún estado del proceso (…)”. El garantías personales (en copia simple) solicitada con fecha once
derecho de defensa es esencial en todo ordenamiento jurídico. de febrero de dos mil quince, ante la Gobernación de la Provincia
Mediante él se protege una parte medular del debido proceso. de Cañete, debido a las amenazas a su persona y a sus
Las partes en juicio deben estar en la posibilidad jurídica y fáctica trabajadores de su Notaria, efectuada por la agraviada obrante a
de ser debidamente citadas, oídas y vencidas mediante prueba folios sesenta y uno. 8.- El mérito de su solicitud de garantías
evidente y eficiente. El derecho de defensa garantiza que ello sea personales solicitada con fecha catorce de febrero de dos mil
así11; es decir, que ninguna de las partes quede en indefensión quince, ante la Gobernación de la Provincia de Cañete, debido a
durante el desarrollo del proceso, el cual no sólo se restringe al las amenazas de muerte de su persona, efectuada por la agraviad
ámbito judicial sino que es aplicable a los otros fueros obrante a folios sesenta y tres. 9.- El mérito de la solicitud de
jurisdiccionales. Precisamente, el derecho de defensa está garantías personales solicitada por la señora Virginia Pilar
estrechamente vinculado al derecho a la prueba; las partes Huapaya Quijandria con fecha once de febrero de dos mil quince,
procesales tiene el derecho a ejercer su defensa ofreciendo ante la Gobernación de la Provincia de Cañete, debido a que la
medios probatorios acordes con los hechos que invocan, las que agraviada pretendió ingresar a la fuerza a su domicilio obrante a
deben actuarse y valorarse por el juzgador con debida motivación; folios sesenta y cuatro. 10.- El mérito del Informe médico N°
la omisión de valorar medios probatorios admitidos significa 089-2015-DIRESA-HRC-DC de fecha veinte de marzo de dos mil
violación al derecho a la prueba y, consecuentemente, al derecho quince, en el cual refiere que el demandado fue atendido de
al debido proceso. QUINTO.- En cuanto al derecho a la motivación emergencia presentado como diagnóstico fractura de cúbito
de resoluciones judiciales, éstas deben estar revestidas de derecho y recibiendo como tratamiento inmovilización de miembro
razones fácticas y jurídicas, necesarias y suficientes de acuerdo con férula de yeso, lesión causada por la agraviada obrante a
a lo que es materia de la controversia; pues el juzgador debe folios sesenta y cinco. 11.- El mérito del Informe Radiológico
expresar de manera clara y coherente el razonamiento lógico y expedido por el doctor Juan Fernández León, Médico Radiólogo
jurídico que lo llevó a decidir de una u otra manera. Es de del Hospital Rezola de Cañete, en el que da cuenta que se
considerar que “La exigencia de motivar camina en paralelo a la observa trazo de fractura a nivel de la diáfisis distal del cubito
magnitud de la potestad discrecional; a mayor discrecionalidad derecho mediante aparato metálico de fijación interna obrante a
mayor motivación, puesto que la necesidad de motivar es folios sesenta y seis. 12.- El mérito de la placa radiológica del
proporcional a las posibilidades de elegir (y de decidir)12; ello no brazo derecho del demandado, en el cual se observa la fractura y
implica una motivación extensa, pues como lo ha señalado el la fijación interna con material metálico, obrante a folios cincuenta.
Tribunal Constitucional: “Una motivación dará debido Se precisa lo siguiente: - En el numeral 3 de esta resolución se
cumplimiento al derecho a la motivación, si y solo si, los dio cuenta de la solicitud del recurrente de realizar evaluación
argumentos que la conforman son suficientes, coherentes y psicológica a la parte agraviada, disponiéndose oficiar para tal
congruentes”13. SEXTO.- En este caso, sobre violencia familiar caso al Servicio de Psicología de la Corte Superior de Justicia de
por maltrato psicológico; en efecto, se programó conforme a lo Cañete y, se consideró respecto al pedido de evaluación
dispuesto por el artículo 20° del Decreto Supremo N°006-97-JUS psiquiátrica de la agraviada, que se dispondrá en función al
(Texto Único Ordenado de la Ley N°26260-Ley de Protección resultado de la evaluación psicológica. -Contra esta resolución,
frente a la Violencia Familiar), en concordancia con el artículo mediante escrito de fecha uno de octubre de dos mil quince el
171° del Código de los Niños y Adolescentes, la Audiencia Única casante dedujo nulidad17, la que fue declarada infundada por
para el día veintitrés de setiembre de dos mil quince, de cuya resolución número treinta y cinco de fecha veintidós de octubre de
acta14 se advierte que solo asistieron la demandante Soledad dos mil quince, la que apelada fue confirmada por resolución
Arrospide Ugarte, asesorada por su abogado Víctor Aurelio Nieto número nueve de fecha diecisiete de febrero de dos mil diecisiete.
Huamán, más no el demandado; en ella se saneó el proceso, se -El Informe Psicológico N°2341-5 de la agraviada Soledad
fijaron los puntos controvertidos y se admitieron los medios Arróspide Ugarte18, del veintitrés de octubre de dos mil quince,
El Peruano
concluye: “la agraviada proviene de un ambiente familiar con de Justicia de Cañete, obrante a fojas ochocientos dos;
violencia y maltrato de parte de su cónyuge; manifiesta un DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
desarrollo psicológico normal de sus funciones mentales; Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad, en los seguidos
presenta una personalidad madura y resiliente apropiado a su por el representante del Ministerio Público, en agravio de Soledad
edad y está expuesta al peligro de seguir viviendo en medio de la Arrospide Ugarte, sobre violencia familiar; y, los devolvieron.
violencia, de la amenaza del esposo”. NOVENO.- Cabe señalar Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Arriola
en relación al Informe Psicológico N°2341-15 de la agraviada Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
Soledad Arróspide Ugarte, realizado por una psicóloga de la LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
Corte Superior de Justicia de Cañete, cuyo nombramiento no fue
cuestionado por el demandado en el momento procesal oportuno, 1
Fojas 820.
tiene valor probatorio conforme a lo establecido en el artículo 29° 2
Fojas 802.
del Texto Único Ordenado de la Ley N° 26260, el que se corrobora 3
Fojas 634.
con otros medios de prueba; además es compatible o concordante 4
Fojas 26.
con el Protocolo de Pericia Psicológica N°000406-2015-PSC-VF19 5
Fojas 28.
de fecha veintiocho de enero de dos mil quince. En efecto, esta 6
Fojas 294.
disposición normativa prescribe: “Los certificados de salud física 7
Fojas 634.
y mental que expidan los médicos de los establecimientos de 8
Fojas 654.
salud del Estado, como el Ministerio de Salud, el Seguro Social de
9
Expediente N°763-2005-PA/TC, 13.05.2005, f.6.
Salud (ESSALUD), el Instituto de Medicina Legal del Ministerio
10
Expediente N° 03433-2013-PA/TC, Lima 18.03.2014, f.3.
Público y las dependencias especializadas de las municipalidades
11
Bernales Ballesteros, Enrique. La Constitución de 1993. Análisis comparado.
provinciales y distritales, tienen valor probatorio del estado de Constitución y Sociedad. 3ª. ed., Ed. ICS. ore editora rao s.r.l., Lima, 1997,
salud física y mental en los procesos sobre violencia familiar. Los pág.656.
certificados médicos contendrán información detallada de los
12
Igartua Salaverría, Juan. El razonamiento en las resoluciones judiciales. Ed.
resultados de las evaluaciones físicas y psicológicas a las que se Palestra-Temis, Lima-Bogotá, 2009, pág.17.
haya sometido a la víctima. La expedición de los certificados y la
13
Expediente N° 00191 2013-PA/TC, Lima 19.01.2017, f.2
consulta médica que los origina son gratuitas. Los exámenes o
14
Fojas 294.
pruebas complementarias para emitir diagnósticos serán gratuitos
15
Fojas 67.
siempre que lo justifique la situación económica de la víctima”.
16
Fojas 295.
Igual valor tienen los certificados expedidos por los médicos de
17
Fojas 311.
los centros parroquiales, cuyo funcionamiento se encuentre
18
Fojas 365.
autorizado por el Ministerio de Salud y se encuentren registrados
19
Fojas 9.
en el Ministerio Público. Asimismo, tendrán valor probatorio del
20
Devis Echeandía, Hernando. Teoría General de la Prueba. T I, Ed. Temis, Bogotá,
estado de salud física y mental en los procesos por violencia 2002, pág. 273.
familiar, los certificados que expidan los médicos de las
21
Ver Acta de Audiencia Única Cit.
instituciones privadas con las cuales el Ministerio Público y el
22
Expediente N°1014-2007-PHC/TC, Lima 05.04.2007, f.13.
Poder Judicial celebren convenios para la realización de C-1811417-5
determinadas pericias. DÉCIMO.- Del texto de la resolución
impugnada se advierte haberse realizado una valoración conjunta CAS. N° 3276-2017 LIMA SUR
y razonada del caudal probatorio, como lo estipula el artículo 197°
del Código Procesal Civil, señalándose las valoraciones MATERIA: Desalojo por Ocupación Precaria
esenciales y determinantes que condujeron al Colegiado de
mérito a decidir por confirmar la resolución apelada que estimó la La precariedad es una especie de característica de la posesión
demanda de violencia familiar. Como bien señala Devis ilegítima de mala fe, cuyas causales para nuestra dogmática
Echeandia: “(…) cuando se habla de apreciación o valoración de jurídica son: a) Falta de existencia del título (nunca existió); b)
la prueba se comprende su estudio crítico de conjunto, tanto de El título que dio vida a la posesión ha fenecido o caducado. En
los varios medios aportados por una parte para tratar de demostrar ese sentido, se puede afirmar que el artículo 911 del Código Civil
sus alegaciones de hecho, como de los que la otra adujo para nos conduce a establecer que deben probarse dos condiciones
desvirtuarlas u oponer otros hechos y los que el juez decretó copulativas: a) Que la parte demandante sea la titular del bien cuya
oficiosamente20”. En este caso, las instancias de mérito en desocupación pretende; y, b) Que la parte emplazada ocupe el bien
atención al principio de la unidad y comunidad de la prueba, no sin título o el que tenía hubiere fenecido.
importando quien la ofreció y actuó, valoraron los diversos medios
de prueba en su conjunto, incluso el referido medio probatorio de Lima, treinta y uno de mayo de dos mil dieciocho.
“copia simple (y no copia certificada como señala el escrito de
contestación de demanda) a nivel policial sobre constatación in LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
fraganti de agresión física perpetrada por la señora Soledad JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número tres mil
Arróspide Ugarte en agravio de la [su] trabajadora Erika Quispe doscientos setenta y seis - dos mil diecisiete, en audiencia pública
Palacios, ocurrido el veintisiete de enero del dos mil quince, en el llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a ley,
interior de la [su] oficina notarial”21, el que entendemos al no ser se emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Se trata del recurso de
esencial o que vincule directamente a las partes, no fue citado casación de fecha uno de junio de dos mil diecisiete, interpuesto a
expresamente, lo que en definitiva no genera vicio procesal. fojas quinientos setenta y ocho, por Fernández Tadeo Acevedo
DÉCIMO PRIMERO.- Al ser ello así, no se ajusta a la verdad la Reyes como sucesor procesal de Cinthia Verónica Mendoza
denuncia formulada de no haberse admitido, ni actuado, menos Bendezú, contra la sentencia de vista de fecha veintiuno de
valorado los medios probatorios del demandado; es más, la diciembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas quinientos cuarenta
valoración de la prueba de las partes procesales se ha realizado y uno, expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior
con debida motivación, de manera clara y coherente, “con la de Lima Sur, que Revocó la sentencia de primera instancia de
finalidad de que el justiciable pueda comprobar si dicho mérito ha fecha treinta de noviembre de dos mil quince, obrante a fojas
sido efectiva y adecuadamente realizado”22. DÉCIMO SEGUNDO.- doscientos ochenta y nueve, que declaró Fundada la demanda, y
Por lo demás, es de anotar que el recurrente ha ejercido el Reformándola la declaró Infundada, en los seguidos contra Miguel
derecho de defensa conforme lo ha considerado pertinente; pues Ángel Acevedo Reyes y otros, sobre desalojo por ocupación
no solo ha contestado la demanda con ofrecimiento de medios precaria. II. ANTECEDENTES 1. Demanda Por escrito de fecha
probatorios que se actuaron, ha impugnado resoluciones ocho de agosto de dos mil trece, obrante a fojas cincuenta y tres,
emitidas, ha realizado informe oral, sino también ha recibido Cinthia Verónica Mendoza Bendezú interpuso la presente demanda
respuesta a lo pretendido conforme a derecho. Claro está que la a efecto de que los demandados cumplan con restituirle la posesión
motivación de resoluciones debe conducir al juzgador a emitir un del inmueble sito en Calle Isla Ballena (ahora Calle Las Gaviotas)
pronunciamiento claro, coherente, en atención a lo pretendido y Manzana A 28 Lote 06 AA. HH. Nuevo Lurín Km 40 Cuarta Etapa-
actuado, al amparo del ordenamiento jurídico vigente; como Distrito de Lurín. Como fundamentos de su demanda señala: -
sucede en este caso, en el que se ha emitido una resolución en el Señala que con su ex esposo Fernando Tadeo Acevedo Reyes,
marco del debido proceso, que no incurre en ninguno de los adquirieron el predio materia de litis, conforme se aprecia en el
supuestos de incongruencia (ultra petita, extra petita, citra petita), asiento 00002 de la partida electrónica PO3137024, en relación a
acorde además con el mandato constitucional contenido en el la compraventa de fecha trece de octubre de mil novecientos
artículo 139°inciso 5 de la Constitución Política del Estado, el noventa y ocho. - Agrega que desde hace mucho tiempo y debido
artículo 12° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del al parentesco con los demandados, se les encargó el cuidado de
Poder Judicial y el artículo 122° del Código Procesal Civil. VI. su propiedad, pero estos aprovechándose de la confianza
DECISIÓN Por los fundamentos expuestos y en aplicación del depositada, comenzaron a poseer y a usufructuar el bien como si
artículo 397° del Código Procesal Civil: Declararon INFUNDADO fuera suyo. -A los demandados se les ha cursado carta notarial
el recurso de casación de fecha diecisiete de febrero de dos mil para que desocupen el inmueble en el plazo de quince días, lo cual
diecisiete, obrante a fojas ochocientos veinte, interpuesto por el no han accedido. 2. Contestación de la Demanda Mediante
demandado Hubert Camacho Gálvez, en consecuencia NO escrito de fecha veinticinco de mayo de dos mil trece, de fojas
CASARON la sentencia de vista de fecha diecisiete de febrero de ciento ocho, Marcela María Huertas Infantes y Miguel Ángel
dos mil diecisiete, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior Acevedo Reyes, contestan la demanda sosteniendo básicamente
El Peruano
que: - El contrato por el cual adquirió la propiedad la demandante, recurrida, que dicho plazo será una vez que quede consentida o
ha sido cuestionado por los demandados en un proceso de nulidad ejecutoriada dicha sentencia, considerando que en modo alguno
de acto jurídico por fraude procesal. -Tienen justo título de posesión implica vulneración o afectación al derecho de defensa de los
sobre el inmueble sub litis, tal como lo acreditan con el certificado recurrentes. - Otro argumento impugnatorio de los apelantes es,
de posesión de fecha 07 de octubre de 1991, expedido por la que “no se ha tenido en cuenta lo previsto en el artículo 587 del
Municipalidad de Lurín, la constancia de posesión N° 0199-2013 de Código Procesal Civil, al conocer la actora que aparte de los
fecha 25 de marzo de 2013, la constatación de vivienda de fecha demandados, ocupan y poseen el inmueble Miguel Ángel Acevedo
27 de setiembre de 2012, expedido por la Gobernación Distrital de Huertas y Jhonatan Anthony Acevedo Huertas, por lo cual debieron
Lurín , el certificado de posesión N° 15/2000, expedido por la Junta incluirse desde el inicio, lo cual pusieron en conocimiento del
de Propietarios del Asentamiento Humano Nuevo Lurín - Km 40 y notificador, sin cumplir éste ni el Juzgador con la obligación legal
anexos, la declaración jurada de autovaluo del impuesto predial del respectiva, privándolos del derecho de defensa”; sin embargo,
año 2013, los certificados domiciliarios correspondientes a los conforme a lo ya resuelto al confirmar la resolución seis, dicho
demandados y a las terceras perronas mayores de edad llamados argumento carece de sustento jurídico o legal, pues no se aprecia
Miguel Ángel Acevedo Huertas y Jhonatan Anthony Acevedo una real afectación a su derecho de defensa, puesto que de autos
Huertas, quienes ocupan y poseen también el citado inmueble. - La es evidente colegir que los mismos tienen real conocimiento del
demanda está incompleta pues no solo debió estar dirigida contra proceso y pese a ello no han solicitado su intervención en el mismo,
los recurrentes sino también contra las terceras personas sin título no resultando necesario incorporarlos al proceso por cuanto,
ya citadas anteriormente. 3. Puntos Controvertidos En Audiencia conforme dispone el artículo 593 del citado Código Adjetivo,
Única de fecha veintiséis de setiembre de dos mil catorce, que obra “consentida o ejecutoriada la sentencia que declara fundada la
a fojas ciento setenta y tres, se fijó como puntos controvertidos: - demanda, el lanzamiento se ejecuta contra todos los que ocupen el
Determinar si la parte demandante es propietaria del inmueble predio, aunque no hayan participado en el proceso o no aparezcan
ubicado en Calle Isla Ballena (Ahora Calle Las gaviotas) Mz. A 28 en el acta de notificación”; por lo que dicho argumento impugnatorio
lote 06 AA. HH. Nuevo Lurín Km. 40 Cuarta Etapa - Lurín. - tampoco resulta amparable. - Respecto del argumento impugnatorio
Determinar si la parte demandada Miguel Ángel Acevedo Reyes y de que: “no se ha tenido en cuenta lo previsto en el artículo 911 del
Marcela María Huertas Infantes tiene la calidad de ocupantes Código Civil, al no ser ocupantes precarios del inmueble sublitis,
precarios y en consecuencia procede la restitución del bien conforme se ha acreditado con los numerosos documentos
inmueble materia de litis a favor de la parte demandante. 4. posesorios presentados”, la Sala Superior en ese sentido advierte
Sentencia de Primera Instancia La Juez del Juzgado que la propia accionante, al interponer la demanda, señala en el
Especializado Civil de Lurín de la Corte Superior de Justicia de numeral 2) de sus fundamentos de hecho, a fojas 88: “es el caso
Lima Sur, mediante sentencia de fecha treinta de noviembre de dos que desde hace varios años y debido al parentesco, se les encargó
mil quince, obrante a fojas doscientos ochenta y nueve, declaró a los señores Miguel Ángel Acevedo Reyes y esposa Marcela
Fundada la demanda, en consecuencia, ordenó que los María Huertas Infantes, el cuidado de nuestra propiedad (…)”,
demandados cumpla con desocupar y entregar al demandante el dicho que tiene el carácter de “declaración asimilada” de
bien materia de litis. Como fundamentos de la sentencia sostiene conformidad con el artículo 221 del Código Procesal Civil y
que: I. Sobre el primer punto controvertido: A folios 11 obra la constituye un elemento probatorio para el caso de autos, respecto
copia literal con número de partida registral P03137024 de que ha sido la propia demandante quien ha autorizado el ingreso
correspondiente al inmueble ubicado en el Asentamiento Humano al inmueble sublitis a los ahora demandados y conforme estos
Nuevo Lurín Km. 40 y anexos, Mz. A 28 Lote 6 Etapa Cuarta del sostienen para “el cuidado de su propiedad”; sobre ello, aun
Distrito de Lurín; siendo los titulares registrales Cinthia Veronika cuando la propia demandada, al contestar la demanda, señala que
Mendoza Bendezú y Fernando Tadeo Acevedo Reyes, los mismos “es falso que la citada parte actora y su esposo les hayan encargado
que tienen la calidad de copropietarios conforme aparece del del cuidado del citado inmueble (…)”, argumentando que vienen
Asiento 00004. Por lo tanto se evidencia que la demandante poseyendo el mismo con justo título de posesión, al venir
Cinthia Veronika Mendoza Bendezú es copropietaria del inmueble poseyendo el inmueble sublitis por más de 20 años, empero, en su
materia de litis. II. Sobre el segundo punto controvertido, si bien escrito de fecha 28 de agosto del 2014, a fojas 166, los mismos
los demandados han presentado diversos documentos para demandados sostienen “(…) por cuanto en este caso, la
acreditar su derecho a la posesión, sin embargo ningún documento demandante Cinthia Verónika Mendoza Bendezú en combinación
hace alusión a un título de propiedad otorgado a su favor o a con Fernando Tadeo Acevedo Reyes, a quien también le pertenece
cualquier acto jurídico que autorice a la parte demandada a ejercer el 50% del inmueble materia de litis, cedieron ya anteriormente la
posesión del bien y que en todo caso se oponga a la titularidad del posesión del inmueble materia de litis, no solo a los demandados,
bien contenido en la partida registral P03137024 correspondiente sino también a nuestros hijos ahora mayores de edad Jhonatan
al inmueble ubicado en el Asentamiento Humano Nuevo Lurín Km. Anthony Acevedo Huertas y Miguel Acevedo Huertas, tal como le
40 y anexos, Mz. A 28 Lote 6 Etapa Cuarta del Distrito de Lurín. Por consta a la parte demandante y a otras personas que viven también
lo tanto, no habiendo acreditado en el presente proceso que se en la zona donde está ubicado dicho inmueble (…)”, afirmación que
encuentren en el bien con un justo título, los demandados tienen la también tiene el carácter de declaración asimilada de conformidad
condición de ocupantes precarios y por lo tanto procede la con el artículo 221 del Código Adjetivo; que nos permite colegir la
restitución del bien a favor de los demandantes. 5. Recuro de certeza en las afirmaciones de la parte demandada respecto de
Apelación Mediante escrito de fecha siete de enero de dos mil que no tienen la condición de precaria y que habría sido autorizada
dieciséis, obrante a fojas trescientos diez, los demandados por la propia demandante para poseer el inmueble sublitis. -
interponen recurso de apelación contra la sentencia de primera Estando a ello, si bien existe discordancia respecto de la finalidad
instancia, señalando como agravios: - En la sentencia apelada no para la cual fue cedida la posesión por parte de los demandantes a
se ha tenido en cuenta lo establecido en el artículo 139 inciso 14 de favor de los demandados, existe el reconocimiento por parte de la
la Constitución Política del Estado, ya que se les viene privado de demandante de haber cedido dicha posesión, a los ahora
su derecho de defensa, pues se les emplazó a fin de que desocupen demandados, según dicha accionante, para el cuidado de su
el predio en seis días. - La sentencia no cuenta con un mínimo de propiedad, configurándose con este supuesto una relación
motivación que lo sustente, es decir, no existe coordinación, contractual entre ambas partes y con ello un título que ampara la
armonía, ni sustentación debida entre los fundamentos de hecho y posesión. - Por lo que, el desalojo por ocupante precario pretendido
de derecho. - No se ha tenido en cuenta que a aparte de los por la demandante sólo resultaría amparable de demostrarse que
demandados también ocupan el inmueble Miguel Ángel Acevedo el contrato que ha dado lugar a la posesión ha quedado resuelto
Huertas y Jhonatan Anthony Acevedo Huertas, quienes también conforme a las formalidades previstas por la ley o por las partes, lo
debieron ser emplazados con la demanda. - No se analizó cual no ha sido acreditado en autos, es así que el título en mérito al
correctamente sus medios probatorios, pues cuentan con título que cual los demandados han ingresado en posesión del bien sub litis,
justifica su posesión. 6. Sentencia de Vista La Sala Civil conservan su validez, no pudiendo por ello, considerarse que los
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, mediante demandados tengan la condición de poseedores precarios, al
sentencia de vista de fecha veintiuno de diciembre de dos mil existir un título que ampara su posesión. - Por lo cual, si bien no
dieciséis, obrante a fojas quinientos cuarenta y uno, REVOCÓ la compete al Colegiado Superior pronunciarse respecto del derecho
sentencia de primera instancia que declaró Fundada la demanda de “prescripción adquisitiva de dominio” que podría tener la parte
de desalojo por ocupación precaria, y REFORMÁNDOLA la demandada, sin embargo, si le es posible valorar las pruebas en
declara infundada, sosteniendo: - Los apelantes han manifestado las cuales sustenta la demandada dicho derecho; es así, que
que no se ha tenido en cuenta lo establecido en el artículo 139 estando a que en el presente proceso, conforme a lo señalado en
inciso 14) de la Constitución Política del Estado, al privárseles del los considerandos que anteceden, ambas partes han reconocido
derecho de defensa, al emplazárseles para que desocupen el que los demandados ingresaron al inmueble con autorización de
inmueble en el plazo de seis días, además que no se ha tenido en los demandantes, por lo que no tendrían la condición de precarios.
cuenta el inciso 5) del artículo 139 de la Constitución Política del III. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE DECLARÓ
Estado, al no existir una debida motivación que la sustente; sin PROCEDENTE EL RECURSO CASATORIO: Esta Suprema Sala
embargo, dicho argumento impugnatorio no puede ser amparado mediante resolución de fecha ocho de setiembre de dos mil
por encontrarse en discordancia con el ordenamiento procesal diecisiete, obrante a fojas sesenta y cuatro del cuadernillo de
vigente, dado que la afectación alegada por los recurrentes, de que casación, declaró PROCEDENTE el recurso casatorio interpuesto
se disponga el lanzamiento en el término de seis días, conforme ha por Fernando Tadeo Acevedo Reyes, por el apartamiento
señalado el propio A quo, es conforme a lo dispuesto por el artículo inmotivado del Cuarto Pleno Casatorio Casación N°
592 del Código Procesal Civil, señalándose además, en la 2195-2011-Ucayali, al señalarse que la sentencia de vista debió
El Peruano
confirmar la demanda en el sentido que los demandados se Sexto.- En el caso de autos la Sala de mérito, como base para
encuentran en posesión precaria, porque no existe ningún revocar la sentencia de primera instancia y declarar infundada la
documento que haga alusión a un título de propiedad otorgado a demanda ha sostenido esencialmente en el considerando 3.17 de
favor de estos o cualquier acto jurídico que autorice a esta parte a la recurrida que: “(…) la propia accionante, al interponer la
ejercer la posesión del bien y que se oponga a su titularidad sobre demanda, señala en el numeral 2) de sus fundamentos de hecho,
el predio en controversia. Por el contrario, la Sala Civil de la Corte a fojas 88: “es el caso que desde hace varios años y debido al
Superior de Justicia de Lima Sur, concluye que por el hecho de parentesco, se les encargó a los señores Miguel Ángel Acevedo
haber permitido el ingreso de los emplazados al cuidado de su Reyes y esposa Marcela María Huertas Infantes, el cuidado de
propiedad, dicho acto tiene el carácter de declaración asimilada de nuestra propiedad (…)”, dicho que tiene el carácter de “declaración
conformidad con el artículo 221 del Código Procesal Civil y asimilada” de conformidad con el artículo 221° del Código Procesal
constituye elemento probatorio para el caso de autos. En ese Civil y constituye un elemento probatorio para el caso de autos,
sentido, la sentencia de vista no ha considerado los fundamentos respecto de que ha sido la propia demandante quien ha autorizado
precedentes de dicho pleno casatorio y que son criterios que sirven el ingreso al inmueble sub litis a los ahora demandados y conforme
para la aplicación de la doctrina jurisprudencial vinculante y una estos sostienen para “el cuidado de su propiedad”; sobre ello, aún
correcta interpretación de la figura del ocupante precario. Además, cuando la propia demandada, al contestar la demanda, señala que
no se ha considerado que el acto de liberalidad de parte de su ex “es falso que la citada parte actora y su esposo les hayan encargado
esposa y el suyo, brindó a los demandados la calidad de servidores del cuidado del citado inmueble (…)”, argumentando que vienen
de la posesión y ello no significa que ostente un acto jurídico o título poseyendo el mismo con justo título de posesión, al venir
que justifique la posesión del predio materia de litis. IV. CUESTIÓN poseyendo el inmueble sub litis por más de 20 años, empero, en su
JURÍDICA EN DEBATE: Consiste en determinar si se existe escrito de fecha 28 de agosto del 2014, a fojas 166, los mismos
apartamiento inmotivado del precedente judicial Casación N° demandados sostienen “(…) por cuanto en este caso, la
2195-2011-Ucayali por parte de la instancia superior al momento demandante Cinthia Verónika Mendoza Bendezú, en convinación
de revocar la sentencia recurrida y declarar infundada la demanda. con Fernando Tadeo Acevedo Reyes, a quien también le pertenece
V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Que, el el 50% del inmueble materia de litis, cedieron ya anteriormente la
recurso de casación tiene como fines esenciales la correcta posesión del inmueble materia de litis, no solo a los demandados,
aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de sino también a nuestros hijos ahora mayores de edad Jonathan
la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia, Anthony Acevedo Huertas y Miguel Acevedo Huertas, tal como le
conforme se señala en el artículo 384 del Código Procesal Civil. consta a la parte demandante y a otras personas que viven también
Segundo.- Que, respecto a la causal de infracción normativa, en la zona donde está ubicado dicho inmueble (…)”, afirmación que
según Monroy Cabra, “Se entiende por causal (de casación) el también tiene el carácter de declaración asimilada de conformidad
motivo que establece la ley para la procedencia del recurso (...)”1. A con el artículo 221° del Código Adjetivo; que nos permite colegir la
decir de De Pina.- “El recurso de casación ha de fundarse en certeza en las afirmaciones de la parte demandada respecto de
motivos previamente señalados en la ley. Puede interponerse por que no tienen la condición de precaria y que habría sido autorizada
infracción de ley o por quebrantamiento de forma. Los motivos de por la propia demandante para poseer el inmueble sub litis,
casación por infracción de ley se refieren a la violación en el fallo de independientemente de los fines para los cuales hubiere sido
leyes que debieran aplicarse al caso, a la falta de congruencia de permitida dicha posesión (…)” (sic) y finalmente concluir en el
la resolución judicial con las pretensiones deducidas por las partes, considerando 3.18 que: “(…) el desalojo por ocupante precario
a la falta de competencia etc.; los motivos de la casación por pretendido por la demandante sólo resultaría amparable de
quebrantamiento de forma afectan (….) a infracciones en el demostrarse que el contrato que ha dado lugar a la posesión ha
procedimiento”2. En ese sentido Escobar Forno señala. “Es cierto quedado resuelto conforma a las formalidades prevista por la ley o
que todas las causales supone una violación de ley, pero esta por las partes, lo cual no ha sido acreditado en autos, es así que el
violación puede darse en la forma o en el fondo”3. Tercero.- En un título en mérito al cual los demandados han ingresado en posesión
proceso sobre desalojo por ocupación precaria, la pretensión del bien sub litis, conserva su validez, no pudiendo por ello
procesal está dirigida a que el emplazado desocupe el inmueble considerarse que los demandados tengan la condición de
materia de litis, por carecer de título, o porque el que tenía ha poseedores precarios, al existir un título que ampare su posesión
fenecido; en consecuencia, por un lado, el accionante debe (…)” (sic). Sétimo.- De lo descrito precedentemente, para la Sala
acreditar ser propietario (si en en la demanda alega tal derecho) o, Superior los demandados no tienen la condición de precarios, pues
por lo menos, tener derecho a la restitución del bien, tal como lo existe un contrato verbal aceptado por la demandante que les
establece el artículo 586 del Código Procesal Civil; y, por otro lado, permiten estar en posesión del bien y mientras que ese contrato no
la parte demandada debe acreditar tener título vigente que sea resuelto conforme a ley, éstos tienen título que justifique su
justifique la posesión que ejerce sobre el bien materia de posesión; esta conclusión no resulta acertada e infringe los
controversia. En conclusión, el conflicto de intereses en procesos dispuesto por en el IV Pleno Casatorio Civil (Expediente número
de este tipo, está constituido por el interés del accionante de que se 2195-2011-Ucayali), pues de existir un supuesto contrato que
le restituya el bien; y, el interés del emplazado de no ser despojado menciona la Sala de mérito, este ha quedado sin efecto con la carta
de la posesión del mismo bien, de lo que dependerá, entre otros notarial dirigida a los demandados, que obra a fojas cuarenta y dos,
supuestos, si éste tiene o no la condición de precario, según el por medio de la cual la demandante les comunica en el plazo de
artículo 911 del Código Civil. Cuarto.- A la luz de la doctrina más quince días desocupen el inmueble de su propiedad al habérseles
difundida, en los términos de Eugenio María Ramírez: “si la encargado por varios años el cuidado de la misma sin contrato de
posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando el por medio; en tal sentido, no se advierte que los emplazados
que se tenía ha fenecido, entonces "se posee precariamente tengan algún título que les justifique a estar en posesión del bien
cuando se usa un bien, conociendo que es ajeno y sin intención de sub litis, conforme lo ha sostenido la Juez de la causa; pues de
apropiárselo"4; por ende, la precariedad es una especie de acuerdo a lo ha señalado el pleno casatorio en mención, una
característica de la posesión ilegítima de mala fe, cuyas causales persona tendrá la condición de precaria cuando ocupe un inmueble
para nuestra dogmática jurídica son: a) Falta de existencia del título ajeno, sin pago de renta y sin título para ello, o cuando dicho título
(nunca existió); b) El título que dio vida a la posesión ha fenecido o no genere ningún efecto de protección para quien lo ostente,
caducado. En ese sentido, se puede afirmar que el artículo 911 del frente al reclamante, por haberse extinguido el mismo..
Código Civil nos conduce a establecer que deben probarse dos Octavo.- Siendo así, la decisión tomada por el A quo, resulta ser la
condiciones copulativas: a) Que la parte demandante sea la titular idónea y que este Colegiado Supremo comparte, pues en base al
del bien cuya desocupación pretende; y, b) Que la parte emplazada mérito de lo actuado, a lo señalado por las partes en el proceso y a
ocupe el bien sin título o el que tenía hubiere fenecido. Quinto.- su apreciación razonada, ha llegado a determinar la titularidad de
Que, sobre la naturaleza del proceso que nos ocupa se ha la demandante del bien sub materia, el cual se encuentra en
pronunciado el IV Pleno Casatorio Civil (Expediente número régimen de copropiedad (considerando sétimo de la apelada) y la
2195-2011-Ucayali) que constituye precedente judicial y vincula a precariedad de los demandados por lo que debe procederse a la
los Jueces de la república, conforme lo prescribe el artículo 400 del restitución del bien (considerando octavo); siendo así debe
Código Procesal Civil, señalando que: “una persona tendrá la declararse fundado el recurso de casación. Noveno.- Que, este
condición de precaria cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago Supremo Tribunal, no puede dejar de destacar que conforme a lo
de renta y sin título para ello, o cuando dicho título no genere previsto en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal
ningún efecto de protección para quien lo ostente, frente al Civil, el Juez deberá atender a que la finalidad concreta del proceso
reclamante, por haberse extinguido el mismo”. Debiéndose precisar es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre
que el derecho en disputa no es el de propiedad, sino el derecho a jurídica, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los
poseer, tal como ha quedado establecido como doctrina derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz
jurisprudencial en la parte in fine del artículo 2 del literal “b” del fallo social en justicia, que es lo que se ha logrado en el presente
del referido pleno; en dicho sentido ya se ha venido pronunciado proceso. VI. DECISIÓN: Por las consideraciones expuestas y en
esta Suprema Corte, al indicar que “El desalojo por ocupación aplicación del artículo 396 del Código Procesal Civil, Declararon:
precaria no es una acción real, ni es una acción reivindicatoria FUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas quinientos
simplificada: es ciertamente una acción posesoria de naturaleza setenta y ocho, por Fernández Tadeo Acevedo Reyes como
personal. No está dirigida a proteger la propiedad sino a proteger la sucesor procesal de Cinthia Verónica Mendoza Bendezú, en
posesión y por eso corresponde además del propietario, a quien consecuencia NULA la sentencia de vista de fecha veintiuno de
considere tener derecho a la restitución. En esta acción no se diciembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas quinientos cuarenta
discute la propiedad del bien, tan solo el derecho a poseer”5. y uno, y actuando en sede de instancia CONFIRMARON la
El Peruano
sentencia apelada de fecha treinta de noviembre de dos mil quince, por otro precedente”. Sétimo.- Bajo ese contexto, verificados los
obrante a fojas doscientos ochenta y nueve, que declaró Fundada requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387° del Código
la demanda, con lo demás que contiene; MANDARON publicar la Procesal Civil, se tiene que el presente recurso cumple con dichas
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la
responsabilidad; en los seguidos contra Miguel Ángel Acevedo Corte Superior que en revisión pone fin al proceso; ii) Se ha
Reyes y otros, sobre desalojo por ocupación precaria; y los interpuesto ante la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova Justicia de Ica, que emitió la resolución impugnada y elevó los
integra este Supremo Tribunal la señora Jueza Suprema Céspedes actuados; iii) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días de
Cabala. Interviene como ponente la señorita Jueza Suprema notificada con la resolución impugnada; y iv) Adjunta el arancel
Huamaní Llamas. SS. HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, judicial respectivo conforme se advierte a fojas 69 del cuaderno de
SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, CÉSPEDES casación. Octavo.- El artículo 388 del Código Procesal Civil
CABALA contempla los requisitos de procedencia del recurso de casación.
Así, tenemos que en el inciso 1 se establece que el recurrente no
1
Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera
edición, Editorial Temis Librería, Bogotá Colombia, 1979, p. 359. instancia, cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del
2
De Pina Rafael, Principios de Derecho Procesal Civil, Ediciones Jurídicas Hispano recurso; conforme ha ocurrido en el caso de autos, al haber la
Americanas, México D.F., 1940, p. 222. recurrente interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de
3
Escobar Fornos Iván, Introducción al Proceso, Editorial Temis, Bogota, Colombia, primera instancia que le fue desfavorable a sus intereses. Noveno.-
1990, p. 241 Para establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del
4
RAMÍREZ CRUZ, Eugenio María. Tratado de Derechos Reales, Editorial Rodhas, precitado artículo 388° del Código Adjetivo, se debe precisar las
p. 531. infracciones normativas denunciadas o de ser el caso, los
5
Casación N° 2725-2005-Lima, 10-04-2008, El Peruano, 31 agosto 2006, p. 17030. fundamentos que sustentan el apartamiento inmotivado de un
C-1811417-6 precedente judicial para el caso en concreto. En efecto, la
recurrente denuncia: a. Infracción del artículo 2, numeral 2, 139,
CAS. N° 3505-2017 ICA numerales 3, 5, 6 y 14 de la Constitución Política del Estado,
artículos I, II, III, VII, IX y X del Título Preliminar del Código
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Procesal Civil, artículos 50 inciso 2, 4 y 6; 121, segundo párrafo
y 122 numerales 4, 5, artículos 171, 188, 197, 198, 211 y 365
Lima, quince de diciembre de dos mil diecisiete. numeral 2, 155, 289 numeral 5 del Código Procesal Civil. Se ha
afectado el debido proceso, dado que la impugnada incurre en
VISTOS; con su acompañado y, CONSIDERANDO: Primero.- error al pretender convalidar el extremo que prescinde del medio
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de probatorio consistente en Expediente 1381-2007, por el delito de
casación interpuesto por la demandante Martha Yalán Silva, de usurpación que se le siguió en su contra, señalando que por no ser
fecha 30 de mayo de 2017, de fojas 1296, contra la sentencia de ella quien aportó dicha prueba no le afecta, lo cual es equivocado,
vista del 10 de mayo de 2017, de fojas 1279, que confirma la porque de acuerdo al artículo 188 del Código Procesal Civil, los
sentencia apelada del 06 de marzo de 2017, que declara infundada medios probatorios tiene como finalidad acreditar los hechos
la demanda de nulidad de acto jurídico; por lo que, debe examinarse alegados por las partes, pues la prueba pertenece y forma parte
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio indisoluble del proceso conforme al artículo III del Título Preliminar
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código Adejetivo. La admisión de dicha prueba le genera una
del Código Procesal Civil, modificado mediante Ley número 29364. legítima expectativa no solamente por el hecho de su realización
Segundo.- Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, sino por encontrarse vinculada a la controversia, habilitando su
es necesario precisar que en la doctrina se señalan como fines del derecho a la pluralidad de instancias, que consagra el artículo 139
recurso de casación los que consignamos a continuación: i) inciso 6 de la Constitución Política del Estado y demás artículos del
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y Código Procesal Civil antes mencionados. Se ha rechazado
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley erróneamente los medios probatorios aportados por su parte, pues
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce si bien se corrió traslado a la parte demandada, no se le corrió
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido traslado dicha contradicción para hacer uso de derecho de defensa,
de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de optando por rechazar los mismos, vulnerando su derecho a la
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos igualdad en el proceso, derecho de defensa, etcétera. Señala que
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las se le ha vulnerado su derecho a probar, no ha analizado todo el
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento sustento fáctico de la demanda así como no se ha contrastado en
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, forma copulativa con todo el material probatorio incorporado al
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso proceso. Solo se ha tomado en cuenta lo dicho por la parte
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de contraria, relegando injustificadamente los puntos controvertidos
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de en el proceso. b. Infracción del artículo 219 inciso 2 y 4 del
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que Código Civil. El Colegiado inaplica dicho artículo, pese a que el
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el debate gira en torno a dichas causales. Lo controvertido incide
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el sobre la nulidad del contrato de compra venta del 27 de setiembre
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)1. Tercero.- Así de 2005, por la concurrencia de patologías intrínsecas a dicho
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, negocio jurídico que lo hacen ineficaz, ello por el efecto de lo
que el recurso de casación es un medio de impugnación convenido en los contratos de arrendamiento de data 01 de enero
extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas de 1996 y 30 de diciembre de 1998 relacionados al compromiso
por la Corte Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo asumido por los codemandados , obligándose a su favor con darle
puede versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia la primera opción para adquirir en compraventa los inmuebles
relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos ubicados en la calle Ayacucho 154 y 156 de Ica, por su condición
( el juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido de inquilina, siendo así, no se reparó con la impugnada lo previsto
proceso o infracción de las formas esenciales para la validez de los en el artículo 1351 del Código Civil. Dicho convenio le generó un
actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la derecho expectaticio, que afecta directamente la capacidad jurídica
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en de los demandados por imperio del artículo 1363 del Código Civil,
casación, no es tercera instancia2. Cuarto.- En efecto, a través de haciendo que carezcan de voluntad idónea para crear el acto
la modificación efectuada al artículo 388 del Código Procesal Civil jurídico en cuestión, sin previamente satisfacer su derecho que
por el artículo 1 de la Ley número 29364, publicada el 28 de mayo ostentó. Décimo.- Este Tribunal Supremo considera que los
de 2009, se ha regulado como causales del recurso de casación la fundamentos que sustentan las causales denunciadas en los
infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente literales a) y b) no cumplen con los requisitos establecidos en los
judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, porque no
impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su carácter describen de manera clara y precisa las infracciones normativas en
genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de los que habría incurrido el Colegiado; así como, tampoco se ha
fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso demostrado la incidencia directa de la normativa invocada sobre la
de casación por infracción de la Ley, cuando el fallo contenga: decisión impugnada. Por el contrario, se aprecia un recurso de
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las casación orientado a cuestionar el criterio de valoración fáctica y
leyes, y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación probatoria efectuado por el Tribunal de Mérito, al pretender
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y convencer a esta Sala Suprema que el contrato materia de
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate discusión, adolece de patologías que lo hacen ineficaz; sin
en casación se desplace al terreno de los hechos3. Sexto.- Cuando embargo, ya la Sala Superior ha emitido pronunciamiento en torno
se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente a las causales de nulidad invocadas por la recurrente, concluyendo
judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo en que el contrato en cuestión no tiene una finalidad ilícita porque
del artículo 400 del Código Procesal Civil, que prescribe “La quien transfiere el bien son sus dueños y quien lo adquiere lo hace
decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al sin que se advierta impedimento o limitación a ese derecho, que
Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los eventualmente pudiera afectar la validez del acto jurídico. Si bien la
órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado cláusula octava del contrato de arrendamiento de fojas 25, señala
El Peruano
que la arrendataria tenía la primera opción de compra del bien 567, urbanización Chacarilla del Estanque, distrito de Santiago de
inmueble en caso se vendiese, el hecho que no haya sucedido así, Surco. Dichos inmuebles se encontraban registrados a nombre de
tampoco se configura como un hecho ilícito, más aún cuando el la vendedora Ferpo Lima S.A. en las Partidas Nros. 11274951,
adquirente no ha tenido forma de saber de esa opción, pues no hay 11274957 y 11274969 del Registro de Propiedad Inmueble de
prueba alguna al respecto. Por tanto, el Colegiado señala que no Lima, empero, los precitados bienes inmuebles ya habían sido
se puede colegir que el contrato en cuestión haya tenido finalidad vendidos al demandante en el año dos mil y terminado de cancelar
ilícita, precisamente porque la manifestación de voluntad de el precio en el año dos mil uno, conforme se observa de la minuta
aquellos, estaba directa y reflexivamente orientada a producir de fecha de fecha veintiocho de diciembre del año dos mil y cinco
efectos jurídicos amparados por el ordenamiento jurídico En de abril de dos mil dos, hecho que fue comunicado a Obtinere
relación a la admisión del medio probatorio consistente en el S.A.C., empresa liquidadora de Ferpo Lima S.A. y al INDECOPI,
expediente 1381-2007, sobre el proceso penal por el delito de sin embargo, desconociendo ello, la empresa liquidadora procedió
usurpación, la Sala Superior también ha emitido pronunciamiento a vender el inmueble a la sociedad conyugal demandada. El
al respecto, indicando de manera acertada que dicha prueba fue recurrente nunca fue comunicado de la fecha del remate de sus
ofrecida por el demandado y no por la actora, por lo que su no bienes, habiéndose enterado de la transferencia mediante los
actuación solo afectaría, en todo caso, a la parte interesada y no a Registros Públicos. Además existía una sentencia de tercería
la recurrente. Asimismo, los medios probatorios extemporáneos expedida por el Sexto Juzgado Comercial de Lima, pronunciamiento
presentados por la recurrente, fueron desestimados porque no se judicial seguido contra Blanca Iris Portillo Palermo y Ferpo Lima
enmarcaron dentro de los supuestos del artículo 429 del Código S.A., en el cual se le declara al recurrente como pleno propietario
Procesal Civil, tal como lo ha expresado el Colegiado. Entonces, no de los inmuebles. Los compradores no podían alegar
se puede pretender que a través del recurso de casación se desconocimiento de la forma de comprar o adquirir una propiedad,
reexamine el íntegro de la sustancia debatida, pues se trata más aun si ha quedado demostrado que viven a 600 metros de las
esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite propiedades adquiridas, sin haberse acercado a verlas una sola
modificar los juicios de hecho, ni efectuar una nueva valoración de vez siquiera. Además, no se han acercado a la Municipalidad a fin
medios probatorios, y es justamente por dicha razón, que no se de verificar quien se encontraba registrado como contribuyente,
considera como una tercera instancia. Décimo Primero.- Respecto siendo que el recurrente desde el año dos mil tres se encuentra
a la exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo 388º, si registrado ante la Municipalidad de Santiago de Surco, sin
bien la recurrente cumple con señalar su pedido casatorio, embargo, se pretende despojar al verdadero propietario con el
solicitando se anule la sentencia impugnadA, no es suficiente para único argumento de que no se encontraba registrado en los
admitir su recurso impugnatorio; esto en mérito de lo establecido Registros Públicos a su nombre, en la venta no se ha utilizado
en el artículo 392 del Código adjetivo. Por las razones expuestas, medio de pago, los inmuebles fueron vendidos a US$ 90,000.00
al no haberse satisfecho las exigencias de fondo a que hace que es una suma irrisoria, lo cual hace presumir una simulación, ya
referencia el artículo 388 del Código Procesal Civil, en ejercicio de que el recurrente, diez años antes, adquirió los inmuebles al precio
la facultad conferida por el artículo 392 del acotado Código, de US$ 150,000.00. 2.- CONTESTACIÓN DE DEMANDA5: •
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto Refiere la sociedad conyugal emplazada mediante escrito del
por la demandante Martha Yalán Silva, de fecha 30 de mayo de diecisiete de junio de dos mil once6, que cuando adquirieron los
2017; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el bienes materia de litis, los recurrentes no tenían conocimiento de la
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos con minuta de compra venta de fecha veintiocho de diciembre de dos
Rosa Valle Coquis y otros, sobre nulidad de acto jurídico; y los mil uno, puesto que, cuando adquirió los tres inmuebles verificó
devolvieron. Por licencia de los señores Jueces Supremos Távara que estos se encontraban registrados a nombre de Ferpo Lima
Córdova y del Carpio Rodríguez, integran esta Suprema Sala, los S.A. en Liquidación y que la Comisión de Procedimientos
señores Jueces Supremos Cabello Matamala y De La Barra Concursales del INDECOPI había designado a Obtinere S.A.C.
Barrera. Intervino como ponente el señor Juez Supremo Sánchez como entidad Liquidadora de Ferpo Lima S.A., es decir, compraron
Melgarejo. SS. HUAMANÍ LLAMAS, CABELLO MATAMALA, el inmueble según la información bridada en los Registros Públicos.
CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, SÁNCHEZ • Asimismo, la Comisión de Procedimientos Concursales del
MELGAREJO INDECOPI, a través de la Resolución Nro.4424-2010/CCO-
INDECOPI, de fecha veintiuno de junio de dos mil diez, declaró
1
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial improcedente el pedido formulado por Luis Ricardo Vega
Grijley. Pág.9 Cumberland respecto a la exclusión de la masa concursal de Ferpo
2
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. Lima S.A. de los inmuebles materia de litis, siendo esta decisión
Pág. 32. confirmada por la Sala de Defensa de la Competencia del
3
Idem INDECOPI, a través de la Resolución Nro. 881-2011/SC1-
C-1811417-7 INDECOPI, de fecha diecinueve de abril de dos mil once, la misma
que declaró que dicha instancia carecía de competencia para
CAS. N° 4088-2017 LIMA pronunciarse sobre el recurso de apelación interpuesto por el
demandante. Y además, no han tenido conocimiento del proceso
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO de tercería a que hace referencia el demandante. Así como no ha
demostrado que los bienes sean de su propiedad, ya que
La posesión del bien inmueble por quien compró y no inscribió registralmente aparecían a nombre de Ferpo Lima S.A. en
quiebra la buena fe registral de quien compró pero no posee: liquidación. Y por último en los archivos de Ferpo Lima no existía
Se reconoce a la posesión como situación extra registral y como minuta de compra venta a favor del demandante. 3.- FIJACIÓN DE
dato fáctico, que desvirtúa la buena fe registral, puesto que, PUNTOS CONTROVERTIDOS7: Se fijaron como puntos
todo comprador debe tener la mínima diligencia del caso a fin de controvertidos: • Determinar si procede declarar la nulidad del acto
verificar quién o quiénes detentan la posesión del bien materia de jurídico contenido en la Escritura Pública de compra venta de fecha
adquisición antes que se produzca la compra venta. veintitrés de julio de dos mil diez celebrado entre FERPO LIMA S.A.
en Liquidación, representado por la empresa OBTINERE S.A.C. y
Lima, dieciocho de septiembre de dos mil dieciocho. la sociedad conyugal integrada por Santos Ananías Cuevas Villa y
Wilma Aida Silva Violeta de Cuevas. 4.- SENTENCIA DE PRIMERA
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE INSTANCIA 8 El A quo declara fundada la demanda por la causal de
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número cuatro mil nulidad por fin ilícito, puesto que, el negocio jurídico celebrado por
ochenta y ocho del año dos mil diecisiete, en audiencia pública los demandados ha sido realizado con conocimiento del perjuicio
llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a que se podía causar al demandante, pues conociendo la situación
Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento real de los predios en litis -que ya no eran de propiedad del
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el vendedor- celebraron el contrato de compra venta a un precio vil,
demandante Luis Ricardo Vega Cumberland1, contra la sentencia con la finalidad de despojar de la propiedad al demandante.
de vista de fecha veintiséis de junio de dos mil diecisiete2, que Aspectos que no pueden ser tutelados por nuestro ordenamiento
revocó la sentencia de primera instancia de fecha diecinueve de jurídico, por el contrario deben ser considerados como actos con
mayo de dos mil dieciséis3 que declaró fundada la demanda de fines ilícitos. Argumenta el A quo que el acto jurídico cuestionado,
nulidad de acto jurídico, y reformándola la declaró infundada. II. fue celebrado el veintitrés de julio de dos mil diez; no obstante que
ANTECEDENTES 1.- DE LA DEMANDA: Mediante escrito de los mismos inmuebles fueron vendidos en el año dos mil uno a
fecha veinticuatro de enero de dos mil once4, el accionante favor del demandante. Por consiguiente, para que se configure la
interpone demanda de nulidad de acto jurídico, de la escritura casual de fin ilícito es necesario establecer si los contratantes del
pública de compra venta de fecha veintitrés de julio de dos mil diez, negocio jurídico cuestionado conocían la situación dominial de los
por las causales de nulidad previstas en los incisos 3, 4 y 5 del predios, es así que: a) la empresa Ferpo S.A. sí tenía conocimiento
artículo 219° del Código Civil; siendo los fundamentos de la de la situación dominial del predio, no solo por haberlo transferido
demanda los siguientes: Mediante escritura pública del veintitrés al demandante en el año dos mil uno, sino también por el hecho de
de julio de dos mil diez la empresa Ferpo Lima en Liquidación haber sido comprendido en el proceso de tercería de propiedad
transfirió a favor de la sociedad conyugal codemandada, Santos iniciado por el demandante ante el Sexto Juzgado en lo Comercial
Ananías Cuevas Villa y Wilma Aida Silva Violeta de Cuevas, los de Lima en el año dos mil nueve; asimismo, con anterioridad a la
inmuebles denominados departamento 401, estacionamiento Nro. venta cuestionada, mediante carta notarial de fecha once de junio
4 y Depósito Nro. 3, ubicados en avenida de Los Precursores Nro de dos mil diez fue requerido por el demandante a fin que no se
El Peruano
disponga la venta de sus bienes; b) En cuanto al conocimiento de Constitución Política del Estado21; al haber sido expuestas las
los codemandados Santos Ananías Cuevas Villa y Wilma Aida Silva referidas infracciones con claridad y precisión, señalándose
Violeta de Cuevas, ellos solo verificaron la información que además la incidencia de ellas en la decisión impugnada. III.
aparecía en los Registros Públicos y en el INDECOPI, empero, la FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA PRIMERO.- Es
conducta de los referidos demandados resulta poco diligente, menester precisar que el recurso de casación es un medio de
sobre todo cuando se trata de comprar bienes inmuebles, pues un impugnación extraordinario de carácter formal que solo puede
comprador -con mayor razón un comprador que se dedica a la fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
actividad inmobiliaria- verifica todas los pormenores que pudieran fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este medio
existir respecto al inmueble que pretende comprar. Como mínimo impugnatorio tiene como fines esenciales la adecuada aplicación
se exige que visite el inmueble, verifique las condiciones de del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
habitabilidad o no del bien. No es razonable que se pretenda jurisprudencia nacional por la Corte Suprema22; así como,
adquirir un inmueble sin siquiera conocerlo. No debemos perder de determinar si en dichas decisiones se ha infringido o no las normas
vista que en circunstancias actuales resulta necesario que el que garantizan el debido proceso, traducido en el respeto de los
comprador se comporte de manera diligente a fin de conocer la principios que lo regulan. En ese sentido su fundamentación, por
situación real del predio que adquiere, no pudiendo pasar por alto parte del casacionista, debe ser clara, precisa y concreta, indicando
aspectos sospechosos, dudosos o anómalos, tales como el precio ordenadamente, cuáles son los agravios que configuran la
vil, la posesión del predio, no verificar al detalle el predio. A lo antes infracción normativa denunciada o el apartamiento del precedente
descrito se suman otras situaciones que corroboran que los citados judicial denunciado. Además, la casación visto su carácter
demandados no podían ignorar la situación real predio, como el jurisdiccional de remedio jurídico, importa siempre un juicio
hecho que a nivel Municipal, el demandante se encontraba rescindente y, cuando no se requiera debate, un juicio rescisorio.
registrado como contribuyente de los predios, tal y conforme se Este es, en aras de la interdicción de las dilaciones indebidas
advierte de las declaraciones juradas del Impuesto Predial del año –preocupación constante del NCPP-, se permite ampliamente la
dos mil tres y dos mil siete, el cual se confirma con lo descrito en la casación sin reenvío, solo centrada en aquellos vicios de actividad
sentencia dictada por el Sexto Juzgado Civil de Lima, donde se circunscritos a defectos de tramitación o vicios de procedimientos
indica que el demandante se encontraba afecta al impuesto desde –inobservancia del rito establecido para llegar a la resolución-. Ello
el treinta de enero de dos mil uno. En ese sentido, teniendo en significa que no necesariamente aquellos vicios de actividad
cuenta que actualmente, las transferencias inmobiliarias requieren relativos a los defectos estructurales de resolución –
de trámites municipales para el pago del Impuesto respectivo, los incongruencia, por ejemplo- origina el reenvío, y que siempre el
codemandados no podían desconocer que quien aparecía como defecto de juicio –tanto vicio in iure como el vicio in factum-
contribuyente era el demandante, más no su vendedora Ferpo en determinará juicio rescindente y rescisorio23. SEGUNDO.- El
Liquidación S.A. También se tiene en cuenta que cuando los artículo 396 del Código Procesal Civil, dispone: “cuando se declara
citados demandados contestan la demanda, refieren que lo fundado el recurso de casación por infracción de una norma de
adquirieron con la información que aparecía en los Registros derecho material, la resolución impugnada deberá evocarse,
Públicos y en la Comisión de Procedimiento Concursal del integra o parcialmente, según corresponda; también se revocará la
INDECOPI. Entonces es de concluir que sí estaban enterados de decisión si la infracción es de una norma procesal que, a su vez, es
las situaciones que se producían en el referido procedimiento objeto de la decisión impugnada”. De Santo refiriéndose a la
concursal, por lo que no podían desconocer el pedido formulado clasificación de recursos negativos y recursos positivos, señala
por el demandante, mediante escrito de fecha once de junio de dos que los primeros son aquellos que solo hacen caer, anular, casar,
mil diez-antes de la fecha de compra venta cuestionada- mediante dejar sin efecto una resolución judicial, es decir, el iudicium
el cual solicitó al INDECOPI se excluya de la masa concursal los rescindens, dejando a otro tribunal el pronunciamiento de la nueva
bienes materia de litis, el cual fue denegado por citado órgano resolución. Recursos positivos son aquellos que además del
administrativo, mediante Resolución Administrativa Nro. 4424- aspecto negativo modifican, completan o sustituyen la resolución
2010/CCO/INDECOPI. Igualmente, si verificamos el precio de revocada o anulada, es decir, el iudicium rescisorium24. En la
venta de los inmuebles estos fueron transferidos al valor de US$ mayoría de ordenamientos procesales actualmente se someten a
90,000.00, sin embargo, cuando lo adquiere del demandante, un sistema de casación en el que se puede resolver el tema de
aproximadamente nueve años antes, lo hace al precio de US$ fondo, siendo el reenvío una figura excepcional, en este último
150,000.00, lo que debía haber llamado la atención de los caso, cuando se plantea la nulidad de la sentencia por temas
adquirentes a ser más suspicaces respecto a la transacción formales (error in procedendo). Es así que en nuestro sistema, se
inmobiliaria que se hacía a su favor. 5.- SENTENCIA DE VISTA 9 El admite que la Sala de Casación emita pronunciamiento sobre de
Ad quem decide revocar la sentencia apelada; y reformándola, fondo cuando declara fundado el recurso, expide la sentencia de
declara infundada la misma, puesto que para la Sala Superior no reemplazo, ejercitando el iudicium rescisorium, y tiene la posibilidad
se ha desvirtuado la buena fe de los adquirientes, de manera que de ordenar el reenvío en casos puntuales. TERCERO.- También,
el contrato suscrito entre los apelantes codemandados y Ferpo debemos acotar que para impugnar se requiere de la existencia de
Lima S.A. en Liquidación, no existió un fin ilícito; sustenta su un acto procesal donde se encuentre presente el error, este error la
decisión la Sala bajo los argumentos que: “Décimo Séptimo: (…) doctrina lo clasifica como error: in iudicando, in procedendo o in
la información registral que, expresamente indica que los bienes cogitando25. Error in iudicando, se refiere al error en el juicio para
inmuebles estaban inscritos a nombre de Ferpo Lima S.A. en resolver el conflicto, se le conoce igualmente como el error de
Liquidación y que la Comisión de Procedimientos Concursales juzgamiento, error por infracción de normas de naturaleza
había designado válidamente a Obtinere S.A.C. como entidad sustancial, error por infracción de la ley. Se trata propiamente de
liquidadora de Ferpo, con el agregado que no aparece en dichas los errores de naturaleza sustancial que presenta la sentencia, la
partidas registrales la inscripción de la sentencia de tercería o por norma material aplicada para resolver la litis es pasible de
lo menos la anotación de la demanda, lo cual no hacía más que observación, el juez erró al aplicarla o interpretarla. En casación el
corroborar que la información registral resultaba cierta, respecto a error in iudicando, tiene relación con la infracción normativa de
que el propietario registral era Ferpo Lima S.A. en Liquidación; esta naturaleza sustantiva, el juez de mérito no ajustó su decisión a la
información sin los elementos indicados hacen presumir que norma material correspondiente, por tanto, nos encontramos frente
igualmente los demandados compradores, Santos Ananías Cuevas a un error que contenido en la resolución judicial es susceptible de
Villa y Wilma Aida Silva Violeta de Cuevas no conocían de la casación, por lo tanto, el error in iudicando, se convierte así en la
inexactitud del registro, pues en el contrato de compra venta causal de casación. Error in procedendo, llamado también error
contenido en la escritura pública de fecha 23 de julio de dos mil de actividad o de procedimiento, error por defectos de forma, error
diez fue celebrado por los codemandados respecto a los inmuebles por violación de normas de procedimiento o formales. Se trata de
inscritos en las Partida Registrales N° 11274951, 11274957 y errores o vicios que no tiene que ver con el tema de fondo, no están
1274969 en el que, reiteramos- figura como propietario registral relacionados con la solución propiamente de la litis, pero, que su
Ferpo Lima S.A. en Liquidación. Estas atingencias permiten existencia puede afectar de manera definitiva la decisión. Sostiene
acreditar que los codemandados Santos Ananías Cuevas Villa y Couture26 que este tipo de error consiste en la desviación o
Wilma Aida Silva Violeta de Cuevas, celebraron el referido contrato apartamiento de los medios señalados por el derecho procesal
sin saber que el bien inmueble que era objeto de disposición ya no para su dirección del juicio. Agrega que este error compromete la
le pertenecía al transferente”. 6.- RECURSO DE CASACIÓN 10 La forma de los actos, su estructura externa su modo natural de
Suprema Sala mediante la resolución de fecha veintiuno de realizarse. En estos errores la infracción es igualmente normativa,
diciembre de dos mil diecisiete11 ha declarado procedente el pero recae en una norma de naturaleza procesal, de allí el nombre
recurso de casación interpuesto por la parte demandante, por las de error in procedendo. El error de naturaleza formal per se no
causales de: i) Infracción normativa de los artículos VIII del afecta la decisión. Este error debe tener tal intensidad que sea
Título Preliminar12, 83.2 inciso b) de la Ley N° 2780913 - Ley del capaz de convertir en nula la decisión tomada por el juez de grado,
Sistema Concursal; artículos V del Título Preliminar14, 2.115, con lo cual tendríamos que no todos los errores in procedendo
7616 y 77.2 inciso j)17 de la Ley N° 29571- Código de Protección tiene la posibilidad de generar la rescisión de la decisión, sino solo
y Defensa del Consumidor; ii) Infracción normativa del artículo aquellos referidos a normas que resultan esenciales para el
2014 del Código Civil18, artículo 3 de la Ley N° 2636619- Ley de procedimiento y que fueron omitidas (formalidades que resultan
Creación del Sistema Nacional de los Registros Públicos y de imprescindibles en el proceso). Por lo tanto, el error in procedendo
la Superintendencia de los Registros Públicos y artículo 7 del para que se constituya en una causal de casación debe tener
Decreto Legislativo N° 77620- Ley de Tributación Municipal, e incidencia directa en la validez de la decisión judicial, es decir, debe
iii) Infracción normativa del artículo 139 inciso 5 de la haberse violentado o infraccionado la norma procesal de naturaleza
El Peruano
imperativa de forma tal que convierta en ineficaz lo decidido (el de haber adquirido un derecho de quien el registro publicitaba
error tenga el peso específico como para dañar lo decidido), de lo como propietario, se entera que la validez o eficacia del título de
contario este motivo debe rechazarse. Error in cogitando. Se trata adquisición de este es cuestionado por quien venía ejerciendo la
del error en el que incurre el juez cuando al motivar o justificar posesión del bien, premunido de un derecho que si bien no corría
las razones que lo llevan a tomar su decisión o al valorar la inscrito, existía en la realidad y se publicitaba a través de la
prueba afecta los principios lógicos (de no contradicción, posesión33. A mayor abundamiento, en España, por su parte, la
tercero excluido, de identidad y de la razón suficiente) o las carga del tercero de conocer el estado posesionario del bien para
reglas de la experiencia. Por lo que, la motivación de la sentencia así quedar protegido por el Registro, ha sido construida a partir de
será siempre coherente, no contradictoria, congruente, se requiere las “servidumbres aparentes”, que por su particular naturaleza no
que la transmisión del pensamiento del juez sea entendida sin pueden ser desconocidas por el adquiriente aun cuando no se
ningún problema. Cuando la sentencia presenta este tipo de encuentren inscritas. En ese sentido, “no puede alegar su cualidad
problemas estamos frente al llamado error de logicidad, por lo cual de tercero hipotecario aquel que tiene perfecto conocimiento de las
se deduce que la sentencia no cumple con los parámetros mínimos condiciones con que hubo de verificarse la adquisición, aun cuando
de logicidad, aquí encontramos por ejemplo los problemas de estás no consten en el registro, y a ese conocimiento se derive de
motivación: aparente, insuficiente o defectuosa, entre otros actos realizados por el supuesto tercero, ya de hechos que tienen
supuestos27. CUARTO.- En relación a la debida motivación de las que herir forzosamente los sentido, cual acontece, por ejemplo,
resoluciones judiciales, esto es, la exigencia que las sentencias respecto a determinadas servidumbres aparentes”34. Es a partir de
expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, ello en esta figura que la doctrina española –a la que luego se le ha
concordancia con el artículo 139° numeral 5) de la Constitución sumado un sector de la jurisprudencia- comenzó a introducir el
Política del Perú, el mismo que prescribe que se encuentren dato fáctico de la posesión como parte de la diligencia exigida al
suficientemente motivadas con la mención expresa de los tercero para cumplir con una cuota de buena fe y así lograr la
fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan su decisión, lo que protección del Registro35. SÉPTIMO.- Es así, que la posesión como
viene preceptuado además en el artículo 122° numeral 3) del situación extra registral relevante en el sistema peruano, ha sido
Código Procesal Civil y el artículo 12 del Texto Único Ordenado de revalorada dentro del esquema de las adquisiciones registrales, la
la Ley Orgánica del Poder Judicial. La jurisprudencia nacional misma que es acogida en la casación N° 3098-2011- Lima:
amplia el contenido de la motivación, señalando que una motivación “Décimo cuarto.- Que, los hechos referidos en el considerando
comporta la justificación lógica, razonada28 y conforme a las que antecede analizados en su conjunto evidencian que los
normas constitucionales y legales, así como con arreglo a los adquirentes Héctor Alejandro Regalado Villegas y cónyuge Carmen
hechos y petitorios de las partes; por tanto, una motivación Yvonne Mejía de Regalado conocían la inexactitud del registro o
adecuada y suficiente comprende tanto la motivación del hecho o cuando menos estaban en condición razonable de no
in factum (en el que se establezcan los hechos probados y no desconocerla pues con un mínimo de diligencia tales
probados mediante la valoración conjunta y razonada de las compradores hubieran podido constatar que el bien que
pruebas incorporadas al proceso, sea a petición de parte como de pretendían adquirir estaba siendo poseído por terceros con
oficio, subsumiéndose en los supuestos facticos de la norma) y la título de propietarios, por tanto queda claro que en el presente
motivación de derecho o in jure (en el que se selecciona una caso se ha desvirtuado la buena fe de los adquirentes; máxime,
norma jurídica pertinente y se efectúa una adecuada interpretación si se tiene en cuenta que debido a la importancia económica de los
de la misma)29. Consecuentemente, una resolución judicial se bienes inmuebles y los usos generalmente aceptados en este tipo
considera motivada cuando cumple con un doble contenido, de negocios la diligencia ordinaria mínima impone al comprador
fundamentos de hecho y de derecho. QUINTO.- Ahora bien, el deber de verificar el estado actual del bien que adquiere y
respecto a la valoración de la prueba y la motivación, se tratan de principalmente quién o quiénes detentan la posesión del
concepto diferentes, pero correlacionados. Valorar la prueba mismo pues en aplicación de lo que dispone el artículo 912 del
implica realizar un trabajo cognitivo, racional, inductivo y deductivo Código Civil [5]al poseedor de un bien se le reputa propietario
por parte del juez respecto de los hechos del proceso, con ella se mientras no se demuestre lo contrario”. (Resaltado y subrayado
determina el resultado de toda actividad probatoria realizada por agregado) OCTAVO.- Aunado a todo lo antes desarrollado, en la
las partes, llegando a conclusiones que le sirven para resolver la Casación N° 3187-2013, del treinta de julio del año dos mil doce, la
litis. Con el trabajo de valoración de la prueba se llega a determinar ratio decidenci de la Sentencia fue: “en las transacciones de
la verdad o falsedad de los hechos importantes del proceso a partir compra venta de inmuebles, la diligencia ordinaria mínima impone
de la actividad de las partes. En cambio, la motivación o justificación al comprador el deber de verificar quién o quiénes detentan la
es el mecanismo –normalmente escrita- del que se vale el juez posesión del mismo, en relación a lo dispuesto en el artículo 912
para hacer saber el resultado del trabajo de valoración de la del Código Civil, que indica que el poseedor de un bien se le reputa
prueba. Con la motivación se hacen evidentes –se hacen saber- propietario mientras no se demuestre lo contrario”. Además, con
las razones que llevaron al juez a emitir las conclusiones probatorias respecto a la buena fe registral y la posesión, la Corte Suprema
objetivas (las racionales y objetivas, dejando de lado las subjetivas) ha emitido las ejecutorias, Casación N° 3098-2011-Lima, de fecha
realizadas en la valoración de la prueba a partir de la actividad de treinta de julio de dos mil doce, y Casación N° 3667-2010- La
las partes.30 La valoración de los medios de prueba se encuentra Libertad, de fecha veintiuno de junio de dos mil once, que resuelve
relacionada con la motivación de las resoluciones judiciales, esta una demanda de nulidad de acto jurídico, en la cual se valora
constituye un principio y derecho de la función jurisdiccional. La especialmente la posesión. Los hechos son los siguientes: “A
motivación es esencial en los fallos, ya que los justiciables deben vende un bien a B, en el año 1973, pero no inscribe; no obstante,
saber las razones por las cuales se ampara o desestima una luego A le vende el mismo bien a C, en el año 2000, que sí inscribe.
demanda, pues a través de su aplicación efectiva se llega a una El heredero de B (primer comprador) presenta la demanda de
recta impartición de justicia, evitándose con ello arbitrariedades y nulidad por causal de fin ilícito, contra A-C. El sistema legal protege
permitiendo a las partes ejercer adecuadamente su derecho de los acuerdos privados, pero, dentro de las reglas de validez, se
impugnación, planteando al superior jerárquico las razones exige que los actos tengan un propósito honesto, pues el Derecho
jurídicas que sean capaces de poner de manifiesto los errores que incurriría en incoherencia valorativa si pretendiese la corrección de
pueda haber cometido el juzgador. La verificación de una debida las leyes (Alexy), pero no hiciese lo propio con los negocios
motivación sólo es posible si de las consideraciones de la sentencia jurídicos de los particulares. La Corte, en el caso, valora dos
se expresan las razones suficientes que sustentan la decisión, elementos importantes para dar por comprobada la causa inmoral:
razones que justifiquen suficientemente el fallo, las cuales deben primero, el precio pactado fue ínfimo; segundo, los compradores
ser objetivas y completas; y, para la presentación de tales primigenios tenían la posesión desde hace treinta años, por lo que
consideraciones se debe, atender a lo previsto en el artículo 197 el segundo comprador no podía ignorar un hecho, tan consolidado,
del Código Procesal Civil, en donde las consideraciones deben ser notorio, público, inequívoco y que se encontraba sancionado por el
extraídas de la evaluación de los hechos debidamente probados, lo paso del tiempo”. NOVENO.- De lo expuesto precedentemente, del
cual supone una adecuada valoración de la prueba. 31 Por análisis de las pruebas actuadas en autos se aprecia que: • Ferpo
consiguiente, una buena decisión judicial no solo requiere de una Lima S.A. transfiere al demandante los bienes inmuebles
valoración adecuada del material probatorio, sino que además para denominados: departamento 401, estacionamiento Nro. 4 y
complementar este trabajo valorativo se exige que ésta sea depósito Nro. 3, ubicados en avenida de Los Precursores Nro 567,
traducida correctamente en la parte argumentativa –escrita- de la urbanización Chacarilla del Estanque, distrito de Santiago de
sentencia. 32 La motivación debe ser coherente con la valoración de Surco, conforme se observa de la minuta de fecha veintiocho de
la prueba, no se debe sostener ni menos ni más de lo que arroja el octubre del año dos mil36, veintiocho de diciembre del año dos
trabajo probatorio, de lo contrario encontraremos supuestos de mil uno37 y cláusula adicional del cinco de abril de dos mil
motivación con defectos. SEXTO.- Asimismo, en lo concerniente a dos38, documentos que tienen fecha cierta desde el treinta de
la buena fe registral, en el Sistema internacional, la posesión enero de dos mil dos, al haber sido presentada con la Declaración
como situación extra registral y como dato fáctico, tiene la Jurada ante la Municipalidad de Santiago de Surco, conforme a lo
particularidad de que pese a no acceder al registro, es una forma previsto en el inciso 2 del artículo 245 del Código Procesal Civil. • A
de publicidad de las situaciones jurídicas que involucran a un bien. nivel Municipal, el demandante se encontraba registrado como
Así constatando la posesión uno puede enterarse si el inmueble contribuyente de los predios, tal y conforme se advierte de las
está arrendado o invadido, o si existe propietario perfectamente en declaraciones juradas del Impuesto Predial del año dos mil tres y
regla a quien lo único que le falta es regularizar su titularidad ante dos mil siete, donde se indica que el demandante se encontraba
el Registro. La posesión es de tal relevancia que, en determinados afecto al impuesto desde el treinta de enero de dos mil dos39. •
casos, no podrá invocar la protección de la fe pública quien luego Por sentencia de fecha diecinueve de mayo de dos mil diez40,
El Peruano
en el proceso de tercería expedida por el Sexto Juzgado Comercial por lo menos desde el treinta de enero del dos mil dos -fecha afecta
de Lima y confirmada por la Segunda Sala Civil Sub Especialidad al pago de impuesto predial en la Municipalidad-, situación fáctica
Comercial de fecha dos de noviembre de dos mil diez, que no ha sido desvirtuada por los emplazados citados, aunado a
pronunciamiento judicial seguido contra Blanca Iris Portillo Palermo ello, la conducta de los referidos codemandados también resultaría
y Ferpo Lima SAC, se declara al demandante como propietario de poco diligente, sobre todo cuando se trata de comprar bienes
los inmuebles materia de litis. • Por escrito del once de junio de inmuebles, pues un comprador -con mayor razón un comprador
dos mil diez41, el demandante solicita a la Comisión de que se dedica a la actividad inmobiliaria como son la sociedad
Procedimientos Concursales del INDECOPI la exclusión de la emplazada- debió de verificar todos los pormenores que pudieran
masa concursal de los inmuebles materia de litis, Comisión que dió existir respecto al inmueble que pretende comprar, como mínimo
respuesta mediante Resolución N° 4424-2010/CCO-INDECOPI del se exige que visite el inmueble, verifique las condiciones de
veintiuno de junio de dos mil diez42 (antes que se efectuara la habitabilidad o no del bien, comprobar sus instalaciones y
transferencia materia de litis), declarando improcedente el pedido acabados, no siendo lógico, ni razonable que se pretenda adquirir
formulado por el actor. • Mediante carta notarial del doce de junio un inmueble sin siquiera conocerlo, más aún, si no podían alegar
de dos mil diez43, el demandante comunica al liquidador Obtinere desconocimiento de quién vivía en la propiedad materia de litis, si
S.A.C., que ha presentado solicitud de exclusión de bienes ante la ha quedado demostrado que la sociedad conyugal vive a 600
Comisión de Indecopi, así como le solicita que se abstenga de metros de las propiedades adquiridas, y pese a ello no se acercaron
realizar cualquier acto de disposición por vía comercial o remate a ver ni una sola vez la habitalidad de dichos inmuebles. Asimismo,
público sobre los inmuebles materia de litis. • Por escritura pública las máximas de la experiencia en este caso aconseja que un
del veintitrés de julio de dos mil diez, y que es materia de litis, la comprador de un inmueble por el cual paga un precio (se invierten
empresa Ferpo Lima en Liquidación, representada por su liquidador recursos económicos considerables), actúa con diligencia,
Obtinere S.A.C., transfirió a favor de la sociedad conyugal comprobando que quién le vende es propietario, verifica la
codemandada, Santos Ananías Cuevas Villa y Wilma Aida Silva documentación prolijamente, y realiza una visita al bien en forma
Violeta de Cuevas, los precitados inmuebles materia de litis, conjunta con el vendedor. En el caso de autos, la conducta asumida
empero, de la precitada escritura no se ha utilizado medio de pago por el comprador-sociedad conyugal emplazada quiebra esta regla
alguno, conforme se detalla en la conclusión de la misma. • En el de la experiencia. DECIMO SEGUNDO.- Por consiguiente, el Ad
escrito de contestación de demanda los precitados demandados quem debió verificar quien detenta la posesión de los bienes
manifiestan que adquirieron los bienes materia de litis con la materia de litis, y de ser el caso que el bien materia del proceso se
información que aparecía en los Registros Públicos y en la encuentra ocupado por el demandante, comprobar si la sociedad
Comisión de Procedimiento Concursal del INDECOPI. DECIMO.- conyugal emplazada tuvo la diligencia del caso a fin de verificar
En esa línea de ideas, se verifica de la sentencia impugnada que el quién o quiénes detentaban la posesión del inmueble al momento
Ad quem al momento de emitir su fallo, no ha valorado en conjunto de efectuarse la compra venta, así como también debió de evaluar
todas las pruebas aportadas, esto es, con respecto al liquidador de en conjunto todas las pruebas aportadas en autos –las actuaciones
la empresa Ferpo S.A., Obtinere S.A.C., este sí tenía conocimiento en el procedimiento ante el INDECOPI y quién se encontraba
de la situación dominial del predio, puesto que, en el supuesto que registrado como contribuyente ante la Municipalidad-, todo ello a fin
no hubiera tenido conocimiento del proceso de tercería de de expedir una decisión congruente desde su elemento objetivo, el
propiedad, en donde se reconoce al actor como propietario de los petitorio y la causa pretendí, y en este último se incluye el elemento
bienes materia de litis, con anterioridad a la venta cuestionada, fáctico, en el cual encontramos involucrada la valoración de la
mediante carta notarial de fecha once de junio de dos mil diez el prueba incorporada, pues sobre la base de ellos se puede
aludido liquidador fue requerido por el accionante a fin que se determinar los hechos probados y no probados, y además, sirve
abstenga de realizar cualquier acto de disposición por vía comercial para subsumirlos en los supuestos fácticos de la norma; sin
o de remate público sobre los bienes inmuebles de su propiedad. Y embargo, contrario a ello, el Ad quem solo se limitó a aplicar en
con respecto al conocimiento de la sociedad conyugal demandada rigor la norma sustantiva con respecto a la buena fe registral,
Santos Ananías Cuevas Villa y Wilma Aida Silva Violeta de Cuevas, prevista en el artículo 2014 del Código Civil, habiéndose así
de que los bienes inmuebles no le pertenecían al actor sino a la infringido la referida norma sustantiva, así como la debida
entidad liquidada, el dicho de ellos que solo verificaron la motivación de las resoluciones judiciales, prevista en el artículo
información que aparecía en los Registros Públicos se desvirtúa, 139, inciso 5, de la Constitución, incurriendo así en error de
ya que si bien, no existía anotación respecto del proceso de motivación, in cogitando, al no motivar o justificar las razones que
tercería de propiedad en los Registros Públicos, sin embargo, ellos lo llevan a tomar su decisión o al no haber valorado en conjunto
reconocieron que tenían conocimiento del trámite seguido ante la todas las pruebas, lo que conlleva a la afectación de los principios
Comisión del INDECOPI, en donde habían pruebas suficientes con lógicos o las reglas de la experiencia; así como la vulneración a los
lo cual podrían verificar que los bienes materia de litis se normas antes citadas. DECIMO TERCERO.- Consecuentemente,
encontraban con petición de exclusión de la masa concursal de la siendo que la sociedad conyugal emplazada no tuvo la diligencia
liquidada, (situación que puede ser considerada como una del caso a fin de verificar quién o quiénes detentaban la posesión
declaración asimilada de conformidad con lo que dispone el artículo del bien materia de adquisición, siendo que, como se encuentra
221 del Código Procesal Civil) el que fue realizado por el actor, esto acreditado en autos, el bien se encuentra en posesión del
es, el pedido formulado por el demandante mediante escrito de demandante Luis Ricardo Vega Cumberland desde el treinta de
fecha once de junio de dos mil diez -antes de la fecha de compra enero del dos mil dos, y no así tuvieron la posesión del bien en
venta cuestionada- mediante el cual solicitó al INDECOPI se cuestión la empresa Ferpo Lima S.A. en liquidación a la fecha de
excluya de la masa concursal los bienes materia de litis, el cual fue realizada la compra venta, esto es, para el veintitrés de julio de dos
denegado por citado órgano administrativo, mediante Resolución mil diez, con lo cual, se desvirtúa la buena fe registral que alegan la
Administrativa Nro. 4424-2010/CCO/INDECOPI; con lo cual, se sociedad conyugal emplazada a mérito que la posesión quiebra
concluye que la sociedad conyugal demandada sí estaban la buena fe registral. Por lo tanto, el acto jurídico contenido en la
plenamente enterados de las situaciones que se producían en el escritura pública del veintitrés de julio de dos mil diez, celebrado
referido procedimiento concursal, lo que les pudo llevar a enterarse por los demandados Ferpo Lima S.A. en Liquidación y la sociedad
que los bienes sub litis tenían un propietario, que buscaban conyugal conformada por Santos Ananías Cuevas Villa y Wilma
excluirlos de la masa concursal. Otro dato importante, que Aida Silva Violeta de Cuevas, respecto de los inmuebles:
corrobora que los aludidos codemandados no podían ignorar la departamento 401, estacionamiento Nro. 4 y depósito Nro. 3,
situación real predio, era el hecho que a nivel Municipal, el ubicados en avenida de Los Precursores Nro 567, urbanización
demandante se encontraba registrado como contribuyente de los Chacarilla del Estanque, distrito de Santiago de Surco e inscritos
predios materia de litis, tal y conforme se advierte de las en las Partidas Registrales N°s 11274951, 11274957 y 11274969
declaraciones juradas del Impuesto Predial del año dos mil tres y del Registro de Propiedad Inmueble de Lima son nulos por los
dos mil siete, donde se indica que el demandante se encontraba argumentos expuestos precedentemente, al haberse comprobado
afecta al impuesto desde el treinta de enero de dos mil dos. En ese que tiene defectos de estructura que se vinculan con la finalidad
sentido, teniendo en cuenta que actualmente, las transferencias ilícita, prevista en el inciso 4 del artículo 219 del Código Civil, y por
inmobiliarias requieren de trámites municipales para el pago del consiguiente, deberá de cancelarse la inscripción de las referidas
Impuesto respectivo (alcabala), los codemandados no podían compra ventas. DÉCIMO CUARTO.- En ese sentido, los
desconocer o estuvieron en posibilidad material y razonable de argumentos vertidos en la sentencia recurrida, resultan ser errados,
saber que quien aparecía como contribuyente era el demandante, pues no se analizaron todos los argumentos plasmados por el
más no su vendedora Ferpo en Liquidación S.A. DECIMO actor, así como no se ha valorado en conjunto todas las pruebas
PRIMERO.- Aunado a todo ello, si bien el Ad quem ha detallado y aportadas y hechos que involucran la venta de los referidos bienes
argumentado su decisión, empero, la misma no ha sido sustentada, inmuebles, y conforme se ha desarrollado en la presente sentencia
ni basada a la luz de las ejecutorias emitidas por la Sala Suprema, se ha desvirtuado la buena fe registral que alegan la sociedad
así como por la doctrina del Sistema internacional con respecto a conyugal emplazada a mérito que la posesión quiebra la buena
que la posesión quiebra la buena fe registral, en donde se fe registral, así como la vulneración a la debida motivación de las
reconoce a la posesión como situación extra registral y como dato resoluciones judiciales –error in cogitando- al existir una motivación
fáctico, que desvirtúa la buena fe registral, puesto que, todo defectuosa, puesto que el razonamiento del Ad quem ha violado los
comprador debe tener la mínima diligencia del caso a fin de verificar principios lógicos y reglas de la experiencia, motivo por los cuales
quién o quiénes detentan la posesión del bien materia de debe declararse fundado el recurso de casación y nula la sentencia
adquisición, hecho que se configura en autos, puesto que conforme de vista impugnada y actuando en sede de instancia debe
se acredita, el actor tiene la posesión de los bienes materia de litis confirmarse la resolución de primera instancia que declara fundada
El Peruano
la demanda. DECIMO QUINTO.- Respecto a la infracción documentación relevante.
denunciada del artículo 83.2 inciso b) de la Ley N° 27809- Ley del 17
Artículo 77.- Información mínima en el proceso de compra
Sistema Concursal, también debe ser amparada, al tener relación 77.2 Los proveedores deben implementar y mantener procedimientos para
a la buena fe, desarrollada precedentemente, puesto que, el proporcionar la información de manera previa y gratuita a la suscripción de un
liquidador de la empresa Ferpo Lima en Liquidación no actúo con contrato considerando los aspectos siguientes:
buena fe, ya que tenía pleno conocimiento del pedido de exclusión j. Tratándose de inmuebles terminados, copia de la Hoja de Resumen (HR), Predio
presentado por el demandante y aun así procedió a la venta de un Urbano (PU), acreditación de no adeudo de tributos o de la situación tributaria del
bien inmueble que ya no era de propiedad del deudor a favor de la inmueble, y partida registral donde conste la independización del inmueble, de ser
sociedad conyugal, aunado al hecho que esta última sostuvo que el caso.
tenía conocimiento del procedimiento concursal, tal como se indicó
18
Principio de Buena Fe Registral
en el considerando décimo de la presente sentencia. Y en relación Artículo 2014.- El tercero que de buena fe adquiere a título oneroso algún derecho
a las causales denunciadas en el artículo V del Título Preliminar, de persona que en el registro aparece con facultades para otorgarlo, mantiene
artículo 2.1, artículo 76 y artículo 77.2 inciso j) de la Ley N° 29571- su adquisición una vez inscrito su derecho, aunque después se anule, rescinda
Código de Protección y Defensa del Consumidor, dichos artículos o resuelva el del otorgante por virtud de causas que no consten en los registros
son aplicables en los procedimientos de protección al consumidor; públicos.
y el artículo VIII del Título Preliminar de la Ley N° 27809- Ley del La buena fe del tercero se presume mientras no se pruebe que conocía la
Sistema Concursal, aplicable a las conductas realizadas en los inexactitud del registro.
procedimientos concursales, por lo cual, dichas causales no son
19
Artículo 3.- Son garantías del Sistema Nacional de los Registros Públicos:
procedentes. Así como tampoco son procedentes los artículos 3 de c) La seguridad jurídica de los derechos de quienes se amparan en la fe del
la Ley N° 26366- Ley de Creación del Sistema Nacional de los Registro;
Registros Públicos y de la Superintendencia de los Registros
20
Artículo 7.- Los Registradores y Notarios Públicos deberán requerir que se acredite
Públicos y artículo 7 del Decreto Legislativo N° 776- Ley de el pago de los impuestos señalados en los incisos a), b) y c) a que alude el artículo
Tributación Municipal, los cuales son de aplicación ante los precedente, en los casos que se transfieran los bienes gravados con dichos
Registros Públicos y entidad edil; no resultando relevantes para la impuestos, para la inscripción o formalización de actos jurídicos.
solución del caso el conjunto de disposiciones normativas citadas
21
ya que la controversia se identifica con la nulidad del acto jurídico y 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
busca determinar si la parte demandada adquirió a través del excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
los fundamentos de hecho en que se sustentan.
Registro el bien de buena fe. IV. DECISIÓN Por tales 22
consideraciones y de conformidad con lo regulado en el inciso 396° 23
San Martín Castro, cesar. Recurso de casación y Corte Suprema de Justicia.
del Código Procesal Civil, declararon: a) FUNDADO el recurso de
Evaluación tres años después. En perso.unifre.chi.
casación interpuesto por el demandante Luis Ricardo Vega 24
De Santo, Víctor. Tratado de los recursos. Editorial Universidad. Tomo I. Tercera
Cumberland; en consecuencia, CASAR y declarar NULA la
Edición. Buenos Aires 2004. Pág. 117.
sentencia de vista de fecha veintiséis de junio de dos mil 25
Ghirardi, Olsen. La Estructura Lógica del Razonamiento Judicial.
diecisiete, que revocó la sentencia de primera instancia que 26
Couture, Eduardo. Fundamentos del derecho procesal civil. Editorial Depalma.
declaró fundada la demanda de nulidad de acto jurídico, y Buenos Aires 1985. Pág. 344.
reformándola, la declaró infundada. b) ACTUANDO EN SEDE DE 27
Casación N° 2581-2007-Arequipa, publicada el 03/05/2008.
INSTANCIA; CONFIRMARON la sentencia apelada de fecha 28
Recurso N° 1234/2006 del 25 de febrero de 2011. Tribunal Supremo de España,
diecinueve de mayo de dos mil dieciséis que declaró fundada la recurso extraordinario por infracción procesal y de casación.
demanda de nulidad de acto jurídico, conforme a los argumentos 29
Casación N° 128-2008-Apurímac.
plasmados en la presente sentencia. c) DISPUSIERON la 30
Casación N° 4772-2009-Lima, voto en discordia de los Drs. Ticona Postigo y
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Palomino García.
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Luis Ricardo 31
Casación N° 2408-2010-Lima.
Vega Cumberland sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. 32
STC N° 1230-2002-HC/TC.
Interviene la señora Juez Supremo Céspedes Cabala por licencia 33
Alan Pasco Arauco/ Fraude Inmobiliario. Análisis para una efectiva defensa leal de
del señor Távara Córdova. Interviene como ponente el señor Juez la propiedad, pág. 288.
Supremo Hurtado Reyes. SS. HURTADO REYES, HUAMANÍ 34
Morell Terry, José. Tercero en la Ley Hipotecaria. En: Revista General de
LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, Legislación y Jurisprudencia. Volumen 69. N° 139, 1921, p. 20.
CÉSPEDES CABALA 35
Alan Pasco Arauco/ Fraude Inmobiliario. Análisis para una efectiva defensa leal de
la propiedad, pág. 290.
1
Páginas 519. 36
Página 7.
2
Páginas 448. 37
Página 11.
3
Páginas 382. 38
Páginas 56.
4
Página 61 39
Páginas 38.
5
Páginas 110/117 40
Página 45.
6
Páginas 123, ampliada a páginas 353. 41
Página 43.
7
Páginas 179. 42
Página 85.
8
Páginas 382 43
Páginas 42.
9
Páginas 448 C-1811417-8
10
Páginas 519
11
Páginas 68 de cuaderno de casación. CAS. N°4412-2017 SULLANA
12
Artículo VIII.- Conducta procesal
Los sujetos del procedimiento, sus representantes, sus abogados y, en general, MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
todos los partícipes de los procedimientos concursales, deben adecuar su
conducta a los deberes de veracidad, probidad, lealtad y buena fe. La temeridad, Afectación al principio de congruencia. Ejerciendo las
mala fe o cualquier otra conducta dolosa son objeto de sanción, de acuerdo a Ley.
facultades que le confiere los artículo 91° y 194° del Código
13
83.2 Son atribuciones y facultades del Liquidador:
Procesal Civil, debe incorporar al proceso las instrumentales
b) Disponer de los bienes muebles e inmuebles, acreencias, derechos, valores y
consistentes en escrituras públicas y copias literales presentadas
acciones de propiedad del deudor. Para estos efectos, el Convenio podrá exigir
en forma extemporánea, a fin de establecer la legitimidad e interés
valuación económica y subasta pública judicial o extrajudicial;
para obrar del actor así como determinar si el objeto materia de
14
Artículo V.- Principios
desalojo es el mismo que se invoca en la demanda, ello respetando
El presente Código se sujeta a los siguientes principios:
el principio contradictorio de las partes.
5. Principio de Buena Fe.- En la actuación en el mercado y en el ámbito de
vigencia del presente Código, los consumidores, los proveedores, las asociaciones
Lima, doce de julio de dos mil dieciocho.
de consumidores, y sus representantes, deben guiar su conducta acorde con
el principio de la buena fe de confianza y lealtad entre las partes. Al evaluar la
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
conducta del consumidor se analizan las circunstancias relevantes del caso, como
la información brindada, las características de la contratación y otros elementos
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con el expediente principal; vista la
sobre el particular.
causa con el número cuatro mil cuatrocientos doce de dos mil
15
Artículo 2.- Información relevante
diecisiete, sobre desalojo por ocupación precaria, en audiencia
2.1 El proveedor tiene la obligación de ofrecer al consumidor toda la información
pública de la fecha; y producida la votación correspondiente, se
relevante para tomar una decisión o realizar una elección adecuada de consumo, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata
así como para efectuar un uso o consumo adecuado de los productos o servicios. del recurso de casación interpuesto Fernando Macalupu Rosales
16
Artículo 76.- Protección del consumidor en contratos inmobiliarios y Nery Laura Zapata Madrid de fecha 13 de julio de 2017, contra
El derecho del consumidor a la información obliga al proveedor de productos y la sentencia de vista del 01 de marzo del mismo año, expedida por
servicios inmobiliarios a informar sobre las características del inmueble que está la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Sullana - Piura
adquiriendo así como a proporcionar toda aquella documentación que acredite (fojas 268), que confirmó la sentencia apelada del 17 de junio de
la existencia de autorizaciones municipales, el área del inmueble, el proceso 2015 (fojas 203), que declaró fundada la demanda de desalojo por
de titulación, habilitación urbana, saneamiento, materiales empleados en la ocupación precaria; ordenándose que los demandados desocupen
construcción y en los acabados, inscripciones registrales del terreno y Declaratoria y entreguen la posesión al demandante del inmueble sito en
de Fábrica o de Edificación, reglamento interno, independización y toda aquella Transversal Callao N° 666 del Distrito y Provincia de Sullana, en un
El Peruano
plazo de seis días, bajo apercibimiento de ley. ANTECEDENTES: Departamento de Piura. • De la verificación del escrito de
Para analizar esta causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en contestación de demanda y de sus alegatos, se aprecia que los
las infracciones normativas denunciadas por Fernando Macalupu emplazados alegan básicamente ser propietarios del bien inmueble
Rosales y Nery Laura Zapata Madrid, es necesario realizar las ubicado en Transversal Callao N° 656 y que el demandante no ha
siguientes precisiones fácticas sobre este proceso, ya que sin acreditado tener la acreditación legal de dicha propiedad. • En
hechos no se puede aplicar el derecho para cuyo efecto se consecuencia, y revisado los autos, se verifica que los emplazados,
puntualiza. ETAPA POSTULATORIA DEL PROCESO: no acreditan tener título alguno sobre el bien inmueble ubicado en
Interposición de la Demanda. Jhon Edgar Rivera Noblecilla la Transversal Callao N° 666, el cual es materia de la presente Litis.
Escurra, mediante escrito de fecha 16 de enero de 2012 (fojas 16), Precisando que no es motivo de nuestro análisis, determinar los
interpone demanda en contra de Fernando Macalupu Rosales y títulos referidos al bien inmueble ubicado en la Transversal Callao
Nery Laura Zapata Madrid, solicitando lo siguiente: Pretensión: Se N° 656. Siendo ello así, queda acreditado el título de propiedad del
disponga que los demandados cumplan con desocupar y restituir el demandante y la carencia del mismo con respecto a los
inmueble ubicado en Transversal Callao N° 666 segundo piso y demandados, respecto del bien inmueble ubicado en la Transversal
aires – Centro de Sullana – Piura, quienes lo están ocupando en Callao N°666. • Con relación a los argumentos de los demandados
condición de precarios, por no existir ningún contrato de referido a que el accionante no ha acreditado que los emplazados
arrendamiento u otro documento que lo ligue al recurrente como se encuentren ocupado el bien ubicado en la Transversal Callao N°
propietario que dice ser legal y formalmente. Fundamentando su 666; al respecto debe tenerse presente que el artículo 593° del
demanda sostiene: • Que es propietario legal y formal en su Código Procesal Civil establece: “Consentida o ejecutoriada la
totalidad (primer piso, segundo piso y aires) del inmueble ubicado sentencia que declara fundada la demanda, el lanzamiento se
en Transversal Callao N°666 – Centro de Sullana – Piura, por ejecutará contra todos los que ocupen el predio, aunque no
escritura pública de compra venta N° 585 de fecha 22 de diciembre hayan participado en el proceso o no parezcan en el acto de
de 2010, el mismo que se encuentra inscrito en la Partida notificación. Se entiende efectuado el lanzamiento, sólo cuando se
Electrónica N° 0500474 del Registro de Propiedad Inmueble de la hace entrega del bien al demandante en su integridad y totalmente
Zona Registral N° 01 D– Sede Sullana. Propiedad que la adquirió desocupado. Se dentro de los dos meses siguientes al lanzamiento
de su anterior propietaria María del Carmen Peralta Zapata. • Alega se acredita que el vencido ha vuelto a ingresar al predio, el
que en la cláusula cuarta de la escritura de compraventa N° 585 de vencedor puede solicitar un nuevo lanzamiento”. Siendo ello así, al
fecha 22 de diciembre de 2010, su vendedora María del Carmen momento de realizarse la diligencia de lanzamiento se verificará si
Peralta Zapata, puso en conocimiento de su parte, que los hoy efectivamente los demandados u otras personas se encuentran en
demandados, han cometido actos de usurpación del segundo piso el inmueble materia de Litis, ello es, en Transversal Callao N° 666.
y aires del inmueble en controversia, al haber realizado Recurso de Apelación. Mediante escrito de fecha 30 de julio y
subrepticiamente un forado de grandes magnitudes en la pared subsanación de fecha 28 de setiembre de 2015 (fojas 216 y 231
medianera del segundo piso que colinda entre el inmueble y el respectivamente) Nery Zapata Madrid, interpone recurso de
domicilio de los demandados, sellando totalmente el acceso entre apelación contra la sentencia de primera instancia, alegando lo
el primer piso y segundo piso del inmueble materia de la presente siguiente: - No se ha acreditado que la parte demandada este
Litis. • Después de adquirir el inmueble materia de Litis, realizó ante ocupando el bien sublitis, en tal sentido la misma debió declararse
la Municipalidad Provincial de Sullana, el respectivo trámite infundada. - Al haberse amparado la demanda de desalojo por
administrativo correspondiente para la numeración municipal ocupación precaria, se está transgrediendo la figura jurídica de la
independiente del inmueble, el mismo que la entidad edil resolviera misma, que exige para su constitución la presencia del ocupante
otorgar el instrumento público Certificado de Numeración N° 041- precario. - Se le instó un proceso penal de usurpación, el mismo
2011 de fecha 21 de octubre de 2011. Absolución de la Demanda. que no prosperó al haberse determinado que nunca ocupó el
Por escrito de fecha 10 de mayo de 2012 (fojas 57), Fernando inmueble sublitis. Resolución de Segunda Instancia. La Sala
Malacupu Rosales y Nery Laura Zapata Madrid de Malacupu, se Civil de Sullana de la Corte Superior de Justicia de Piura, por
apersonan al proceso y contestan la demanda, solicitando se resolución de fecha 01 de marzo de 2017 (fojas 268), confirmó la
declare improcedente la misma, por las siguientes consideraciones: sentencia de primera instancia que declaró fundada la demanda y
• Con el Testimonio de Escritura de Compraventa que adjuntan, ordenó que los demandados cumplan con desocupar y restituir el
debidamente registrada en el Asiento 01-D de la Ficha Registral bien inmueble ubicado en Transversal Callao N° 666 del Distrito y
N°4425, del Registro de Propiedad Inmueble de Piura – Talara, el Provincia de Sullana, alegando lo siguiente: • Analizados los
06 de agosto de 1996, acreditan ser propietarios legítimos del bien agravios denunciados, se advierte de las copias certificadas de las
urbano ubicado en la Transversal Callao N° 656, del Distrito y partidas registrales (fojas 119 a 129), de las minutas de compra
Provincia de Sullana; bien inmueble que consta de un área venta (fs 39 a 42 y 3 vuelta y 4), que el bien objeto de litis ha sido
superficial de 41,82 m2. • Señalan que su inmueble no lo han objeto de varias transferencias, siendo que el demandante acredita
vendido y mucho menos los han subdividido, manteniéndose el ser propietario del predio en Litis ubicado en la Transversal Callao
bien con los mismo linderos y medidas perimétricas, conforme lo N° 666 – Sullana, con la minuta de compraventa celebrada el 22 de
acredita con la ficha N° 4425 que adjuntan. • Refieren que están diciembre de 2010, inscrito en Partida Electrónica número
acreditando al despacho judicial tener calidad de propietarios del 05000474 de los Registros de Propiedad Inmueble de los Registros
inmueble, Ubicado en transversal Callao N°656 de Sullana; Públicos de Sullana. • Por el contrario los demandados ofrecen
además la propiedad de los recurrentes se inscribió el 06 de agosto como medio de prueba la minuta de compraventa de fecha diez de
de 1996, mientras que la propiedad del accionante se inscribió en marzo de mil novecientos ochenta y nueve, inscrito en el Asiento 1
día 09 de mayo de 2011. Por tanto, los recurrentes no tienen la –D de la Ficha N°4425 del Registro de Propiedad Inmueble de
calidad de ocupantes precarios, por lo que siendo esto así, se debe Piura – Talara, con el que pretenden acreditar ser propietarios del
declarar improcedente la demanda, en base a los artículos 1890°, bien inmueble ubicado en la transversal Callao N° 656 – Sullana;
1960°, 2000° del Código Civil y 427° del Código Procesal Civil. sin embargo, debe hacerse la precisión que el presente proceso
DESPACHO SANEADOR y FIJACIÓN DE PUNTOS sobre desalojo por ocupación precaria, la pretensión procesal está
CONTROVERTIDOS: Saneamiento Procesal.- Por Resolución dirigida a que el emplazado desocupe el inmueble materia de Litis;
N° 09 del 14 de marzo de 2013 (fojas 149), el Segundo Juzgado consecuentemente, la esencia de dicho proceso no consiste en
Especializado en lo Civil de Sullana de la Corte Superior de Justicia determinar a resolver en definitiva el derecho de propiedad, sino la
de Piura, declaró saneado el presente proceso por existir una validez de la restitución o la entrega de la posesión en base a un
relación procesal jurídicamente válida. Puntos Controvertidos.- título cálido y suficientemente que la justifique, frente a la ausencia
El juez de la causa fijó como puntos controvertidos lo siguiente: a) del título o fenecimiento del que tuvo la parte ocupante; la misma
Establecer si la parte demandante tiene la calidad de propietario que por su naturaleza, debe ser de elemental probanza y
del bien inmueble ubicado en Transversal Callao 666, 1° y 2° piso, dilucidación. • Siendo así, se colige de los medios probatorios
aires y todo lo inherente a dicho inmueble el mismo que se antes mencionados que el bien objeto de controversia es el bien
encuentra ubicado en esta ciudad; b) De ser positivo lo anterior, inmueble ubicado en la Calle Transversal Callao N° 666, conforme
determinar si los demandados se encuentran ocupando el bien se desprende el Certificado de Numeración N° 041-2011 de fecha
inmueble mencionado en forma precaria, esto es sin ningún título, veintiuno de octubre de dos mil once, otorgado por la Municipalidad
o si el que hubiere tenido ha fenecido; y si en consecuencia, deben Provincial de Sullana (fojas 154), que es de propiedad del
desocupar y entregar dicho bien inmueble a favor de la parte demandante Jhon Edgar Rivera Noblecilla. • Asimismo de las
demandante. ETAPA DECISORIA E IMPUGNATIVA: Sentencia copias certificadas de denuncias policiales (fojas 155 y 156), se
de Primera Instancia. El Juez del Segundo Juzgado Especializado acredita que los demandados vienen poseyendo indebidamente el
en lo Civil de Sullana de la Corte Superior de Justicia de Piura, inmueble en controversia, no habiendo en el decurso del presente
mediante sentencia de fecha 17 de junio de 2015, declaró fundada proceso probado la existencia de título alguno que sustente su
la demanda de desalojo por ocupación precaria, ordenando que los posesión en el bien materia de la presente Litis, esta es que
demandados, cumplan con desocupar y restituir el bien inmueble evidencie que no tiene la condición de precario. • Los agravios
ubicado en Transversal Callao N° 666 del Distrito y Provincia de expresados en su recurso de apelación son meros argumentos de
Sullana, en el plazo de seis días, bajo apercibimiento de ley en defensa que en nada desvirtúan la sentencia impugnada por lo que
caso de incumplimiento, al considerar lo siguiente: • En el presente corresponde confirmar la venida en grado. PROCEDIMIENTO
caso con la Escritura Pública de Compraventa N° 585 y el CASATORIO: Causales por la que se declaró procedente el
Certificado de Numeración N° 041-2011 se determina que Jhon recurso de casación. Esta Sala Suprema, mediante resolución de
Edgar Rivera Noblecilla es propietario del bien inmueble ubicado fecha veinticinco de octubre de dos mil diecisiete, ha declarado
en Transversal Callao N° 666 del Distrito y Provincia de Sullana, procedente el recurso de Casación interpuesto por los demandados
El Peruano
Fernando Macalupu Rosales y Nery Laura Zapata Madrid, por las decisorio lógico- jurídico –ratio decidendi- en el que incurre el
siguientes causales: a) Infracción normativa material del artículo juzgado ( interpretación errónea, aplicación indebida o inaplicación,
923° del Código Civil, alegan que se ha interpretado mal el contravención de las normas que garantizan el derecho a un
referido artículo, toda vez que el demandante supuestamente debido proceso) perjudicial para la resolución de la controversia y
compró el inmueble, sin haber tomado posesión, ni tener en cuenta nocivo para el sistema jurídico, que se debe subsanar mediante las
que los recurrentes son los verdaderos propietarios del mismo y en funciones del recurso de casación. TERCERO.- Es menester
prueba de ello es la Escritura Pública de fecha diez de marzo de mil indicar que el Derecho al Debido Proceso, consagrado en el
novecientos ochenta y nueve, certificación de la numeración del artículo 139° numeral 3) de la Constitución Política del Estado,
inmuebles, emitido por la Municipalidad Provincia de Sullana, cuyo comprende a su vez, entre otros derechos, el de obtener una
valor probatorio no ha sido tomado en cuenta en los fallos resolución fundada en derecho, mediante las sentencias en las que
cuestionados, infringiendo el artículo 197° del acotado Código los jueces y tribunales expliciten en forma suficiente las razones de
Procesal Civil, que dispone que todos los medios probatorios sus fallos, con mención expresa de los elementos fácticos y
deben ser valorados por el Juez en forma conjunta. Se apela la jurídicos que los determinaron; norma, que resulta concordante
sentencia de primera instancia, argumentando que se ha con lo preceptuado por los artículos 122° numeral 3) del Código
contravenido en ella el principio de congruencia procesal, en el Procesal Civil y 12° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Del
sentido de que si bien es cierto el accionante aduce que ha mismo modo debe precisarse que la exigencia de la motivación
adquirido en propiedad el bien inmueble ubicado en Transversal suficiente, prevista en el numeral 5) del referido artículo, garantiza
Callo N° 666 – Sullana, también es verdad que dicho bien es de su que el justiciable pueda comprobar que la solución del caso
propiedad y es el ubicado en la Transversal Callao N° 656- Sullana, concreto viene dada por una valoración racional de los elementos
conforme lo acreditan con la escritura pública de fecha diez de fácticos y jurídicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad
marzo de mil novecientos ochenta y nueve, que les otorgó por parte del juez; de allí que una resolución que carezca de
Mercedes Torres Juárez viuda de Zapata, ante Notario Público motivación suficiente no sólo vulnera las normas legales citadas,
Lucio Jorge Flores Barra de la ciudad de Talara, la misma que obra sino también principios de rango constitucional. CUARTO.- El
en autos a fojas 39 – 42; por tanto, nunca lo ha tenido en posesión derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, una de
el demandante y por ende no lo ha ocupado, corroborando éste cuyas expresiones es el principio de congruencia, exige la identidad
hecho con el certificado de numeración N° 036-2017, expedida por que debe mediar entre la materia, las partes y los hechos del
la Municipalidad Provincial de Sullana, sobre la numeración del proceso y lo resuelto por el juez; lo que implica que los jueces se
referido inmueble de su propiedad el mismo que se encuentra encuentran obligados, por un lado, a no dar más de lo demandado
ubicado en citada Transversal Callao N° 656 – Centro de Sullana, o cosa distinta a lo pretendido, ni a fundar sus decisiones
Distrito y Provincia de Sullana. Además no se ha tenido en cuenta, jurisdiccionales en hechos no alegados por las partes, lo que
que conforme se desprende del título de propiedad recaudado en significa que tienen la obligación de pronunciarse respecto a las
la demanda por el accionante solamente indica que el inmueble se alegaciones efectuadas por las partes tanto en sus escritos
encuentra ubicado en la Transversal Callao, sin especificar el postulatorios como, de ser el caso, en sus medios impugnatorios; y,
número que le corresponde. Ni se ha tenido en cuenta que por otro, a no omitir dicho pronunciamiento, pues de lo contrario se
mediante escrito de fecha cinco de julio de dos mil dieciséis, hizo produce una incongruencia, que altera la relación procesal,
presente que el accionante Jhon Edgar Rivera Noblecilla, ha transgrediéndose las garantías del debido proceso. QUINTO.- A fin
dejado de ser Propietario del bien inmueble materia de Litis, en de determinar si un pronunciamiento específico ha cumplido con el
razón de haberlo vendido a favor de Carlos enrique Flores Peña y deber de motivación, en los términos antes reseñados, conviene
Esposa, según escritura pública de fecha veinticuatro de mayo de recordar que, según lo ha sostenido esta Suprema Corte, "el
dos mil trece, por ante el Notario Público Tomás Enrique Caminatti cumplimiento de este deber no se satisface con la sola expresión
Oneto, obrante a fojas 254 – 257 e inscrito en SUNARP, es decir escrita de las razones internas o sicológicas que han inclinado al
estando en trámite el presente proceso judicial, e inclusive el nuevo juzgador a decidir la controversia de un modo determinado, sin
propietario es Carlos Enrique Flores Peña y esposa, quienes han importar cuáles sean éstas; sino que, por el contrario, exige
hipotecado el referido bien inmueble a favor de la entidad Bancaria necesariamente la existencia de una exposición clara y coherente
Scotiabank, conforme se aprecia de dichas fichas registrales en la sentencia que no sólo explique, sino que justifique lógicamente
obrantes a fojas 258 y 259, respectivamente. De la decisión de la la decisión adoptada, en base a las pruebas y demás hechos
sentencia de vista, se indica que los recurrentes ofrecen como acontecidos en el proceso, y en atención a las normas jurídicas
medio de prueba la minuta de compraventa de fecha diez de marzo aplicables al caso"1. SEXTO.- Asimismo, debe recordarse que la
de mil novecientos ochenta y nueve, con la que pretenden acreditar motivación, como expresión escrita de la justificación lógica en la
la propiedad del bien inmueble ubicado en la Transversal Callao N° cual se sostiene la decisión adoptada por el órgano jurisdiccional,
656 – Sullana, y que la esencia de dicho proceso no consiste en sólo puede ser calificada como válida en tanto que ésta guarde
determinar o resolver en definitiva el derecho de propiedad. El correspondencia o congruencia con los argumentos
referido documento no es una minuta simple, sino que es un esenciales esgrimidos por las partes dentro del proceso,
instrumento público de escritura pública, e inscrita en los Registros puesto que sólo la fundamentación que responda adecuadamente
Públicos, por tanto surte sus efectos legales por lo que se ha al debate producido en el proceso garantizará una solución de la
debido suspender el proceso a fin que los nuevos propietarios controversia que respete el derecho de defensa de cada una de
hagan valer su derecho en la acción correspondiente. b) ellas; y, sobre todo, garantizará la existencia de una solución
Excepcionalmente la procedencia del artículo 139° numerales imparcial del caso, al haber sometido a consideración razonada las
3) y 5) de la Constitución Política del Estado, a efectos de alegaciones expuestas de someter a valoración los argumentos
determinarse si el fallo de la Sala de mérito se ha emitido conforme que han fundamentado su posición en la litis. Y si bien es cierto que
a ley. Materia Jurídica de Debate. La materia jurídica en debate, el órgano jurisdiccional no se encuentra obligado a someter a
se centra verificar si se ha infringido la debida motivación de las análisis exhaustivo cada una de las numerosas alegaciones que
resoluciones jurisdiccionales, por cuanto no se habrían acreditado podrían ser expresadas por las partes en el proceso, sí lo está en
la concurrencia de los elementos regulados por el artículo 911° del relación con aquéllas que mantengan relevancia para la solución
Código Procesal Civil, para establecer si procede o no la demanda de la controversia. SETIMO.- Y, si bien, no se encuentra dentro de
de desalojo. Fundamentos Jurídicos de este supremo Tribunal la esfera de facultades de esta Corte de Casación, provocar un
de Casación. PRIMERO.- Al momento de calificar el recurso de nuevo examen crítico de los medios probatorios que sirven de
casación se ha declarado la procedencia por la causal de infracción sustento a la decisión emitida por las instancias de mérito, no es
normativa por vicios in procedendo e iundicando, por lo que al menos cierto que, en algunos casos la arbitraria o insuficiente
atender sus efectos, es menester realizar previamente el estudio y evaluación de la prueba por la instancia inferior origina un fallo con
análisis de la causal referida a infracciones procesales (de acuerdo una motivación aparente, aspecto que faculta a esta Sala Casatoria
al orden precisado en la presente resolución y conforme al recurso a revisar que la actividad procesal en materia de prueba, sea
interpuesto), dado a los alcances de la decisión, pues en caso de valorada debidamente en su pertenencia, idoneidad, utilidad y
ampararse la misma -esto es, si se declara fundado el recurso de licitud. OCTAVO.- Teniendo en cuenta lo señalado en el
casación- deberá reenviarse el proceso a la instancia de origen considerando precedente de lo actuado en el proceso se advierte
para que proceda conforme a lo resuelto, ello en armonía con lo lo siguiente: - Mediante Escritura Pública N° 55 de afianzamiento y
dispuesto por el artículo 388° numeral 3) del Código Procesal Civil entrega de propiedad y posesión de fecha 25 de mayo de 1973,
modificado por la Ley número 29364, que exige: “(…) indicar si el María Torres León de Dioses, en ejercicio de la facultad de albacea,
pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio se hace entrega de posesión a doña Mercedes Torres Juárez viuda de
precisará si es total o parcial y si es este último, se indicará hasta Zapata,del bien sito en Calle Callao N° 656. - Por Escritura Pública
donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precisará de fecha 08 de setiembre de 1978, don José Isaías Torres Herrera
en que debe constituir la actuación de la Sala. Si el recurso otorga testamento dando en herencia a favor de Mercedes Torres
contuviere ambos pedidos, deberá entenderse el anulatorio como Juárez viuda de Zapata el inmueble ubicado en la Transversal
principal y el revocatorio como subordinado”. Y, si bien, los Callao N° 656, con una extensión de 41.32 m2. - Con Escritura
casacionistas no indican sí su pedido es anulatorio o revocatorio, Pública de fecha 10 de marzo de 1989, Mercedes Torres Juárez
esta Sala Suprema Civil, se pronunciará respecto a la infracción viuda de Zapata, transfiere en compraventa a Fernando Macalupu
normativa procesal en virtud a los efectos que la misma conlleva y Rosales y Nery Laura Zapata Madrid (demandados), el inmueble
a su procedencia excepcional. SEGUNDO.- Existe infracción ubicado en la Transversal Callao N° 656, con una extensión de
normativa, cuando la resolución impugnada padece de anomalía, 41.82 m2 que comprenden terreno, construcción rustica aires, etc.
exceso, error o vicio de derecho en el razonamiento judicial acto que se inscribió el 27 de noviembre de 1989, en la Ficha 4425
El Peruano
de la Partida Registral N° 1007070087 - Por Resolución Judicial de demanda es la misma que viene siendo ocupada por la parte
fecha 30 de setiembre de 2004, se adjudica en pago a favor del demandada. Siendo esto así, y habiéndose transgredido los
Banco Wiesse Sudameris el inmueble ubicado en la Calle lineamientos del debido proceso regulado por el Artículo 139|
Transversal Callao N° 656 con un área de 41.82m2, por el precio numerales 3) y 5) de la constitución Política del Estado, el recurso
fijado en remate por la suma de ocho mil ochocientos once dólares de casación debe declararse fundado, nula la resolución de vista y
americanos, a favor de la entidad bancaría, acto que se inscribió el ordenar a la Sala Superior proceda a expedir nuevo
22 de agosto de 2005. - Mediante Escritura Pública de fecha 06 de pronunciamiento. DECIMO SEGUNDO: Teniendo en consideración
agosto de 2008, el Banco Wiesse Sudameris transfiere el inmueble el considerando precedente, carece de objeto pronunciarse
ubicado en la Calle Transversal Callao N° 656 con un área de respecto a las causales de orden material. III. DECISION Por los
41.82m2 a favor de Servicios de Cobranzas e Inversiones S.A, acto fundamentos que se exponen; y, en aplicación de las disposiciones
inscrito el 07 de setiembre de 2010. - De la Escritura Pública de reguladas por el artículo 396 numeral 1) del Código Procesal Civil
fecha 22 de junio de 2010, Servicios de Cobranzas e Inversiones Declararon: FUNDADO el recurso del recurso de casación
S.A transfiere en compraventa el inmueble ubicado en la Calle interpuesto por Fernando Macalupu Rosales y Nery Laura Zapata
Transversal Callao N° 656 con un área de 41.82m2 a favor de Madrid en consecuencia NULA la sentencia de vista expedida por
María del Carmen Peralta Zapata. - Por Escritura Pública N° 585, la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Sullana - Piura
María del Carmen Peralta Zapata, con fecha 22 de diciembre de (fojas 268), de fecha 01 de marzo de 2017, que confirmó la
2010, transfiere en compraventa a Jhon Edgar Rivera Noblecilla el sentencia apelada del 17 de junio de 2015 (fojas 203), que declaró
inmueble ubicado en la Calle Transversal Callao del Distrito, fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria.
Provincia de Sullana y Departamento de Piura con una extensión ORDENARON a la Sala Superior expedida nuevo pronunciamiento
de 41.82m2 .cuyas características, medidas perimétrica, linderos teniendo en cuanta las consideraciones expuestas en el presente
figuran en la ficha N° 4425 de la Partida N° 05000474. Venta que proceso. DISPUSIERON: la publicación de la presente resolución
se hace Adcorpus sobre derechos de suelo, subsuelo y aires, acto en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los
inscrito el 09 de mayo de 2011. - Según Acta de Denuncia Policial seguidos por Jhon Edgar Rivera Noblecilla, sobre desalojo por
de fecha 29 de abril de 2011, se tiene que se efectuó la constatación ocupación precaria; y, los devolvieron. Interviene en la presente
domiciliaria en el inmueble ubicado en la Transversal Callao N° causa la doctora Céspedes Cabala, por vacaciones del doctor
656-Sullana en el cual se evidencio un forado en lado lateral de la Távara Córdova. Interviniendo como Juez Ponente la doctora
pared izquierda encontrándose la persona de Nery Zapata Madrid Huamani Llamas. SS. HURTADO REYES, HUMANI LLAMAS,
quien manifestó ser la propietaria de dicho bien. - La Subgerencia SALAZAR LIZARRAGA, CALDERÓN PUERTAS, CÉSPEDES
de Desarrollo Urbano e Infraestructura mediante Certificado de CABALA
Numeración N° 041-2011, de fecha 21 de octubre de 2011, señaló
que el predio se encuentra registrado en el Sistema Catastral en 1
Transversal Piura cuadra seis del Centro Poblado de Sullana con el Suprema de Justicia de la República el 18 de agosto de 2015.
N° 666 acto inscrito el 17 de enero 2012. - De la Copia Certificada 2
Hurtado Reyes. Martín: Calificación de la demanda, -improcedencia por causal
del 18 de noviembre de 2011, se realizó la constatación domiciliaria de falta de legitimidad para obrar - Estudios de Derecho Procesal Civil, Tomo I
en el inmueble ubicado en la Calle Transversal Callao N° 666 IDEMSA 2014 Pág 333-334.
Sullana, verificándose que la segunda planta se encuentra ocupado C-1811417-9
por el demandado Fernando Mecalupu y su esposa. - Por Escritura
Pública de fecha 24 de mayo de 2013, Jhon Edgar Rivera Noblecilla CAS. Nº 4958-2017 LIMA NORTE
transfiere el inmueble sito en Transversal Callao N° 666 a favor de
Anselma leopoldina Mogollón Atoche y Carlos Enrique Flores Peña MATERIA: REIVINDICACIÓN
acto inscrito el treinta y uno de mayo de dos mil trece NOVENO.-
Cabe señalar que acorde a lo previsto en el artículo 427° numeral SUMILLA: Es nula la sentencia que realiza una valoración de
1) del Código Procesal Civil, la invocación de legitimidad para obrar medios probatorios insuficientes, no habiéndose logrado determinar
no significa probar ser el titular del derecho o exigencia e interés a lo largo del proceso la identificación del bien, y tampoco se realizó
que se invoca, ya que al demandar no se necesita probar la una debida apreciación de los títulos confrontados en la litis.
existencia del derecho que se invoca, pues esta será la conclusión
a la que arriba el juez con la sentencia, en ella se determinará si la Lima, dos de abril de dos mil diecinueve.
pretensión es fundada o no lo es. Sin embargo, cuando de los
medios probatorios y anexos acompañados a la demanda se LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
puede determinar la manifiesta falta legitimidad para obrar del JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa, en audiencia
demandante, el juez no tendrá otro remedio que declarar pública realizada en la fecha y producida la votación
improcedente la demanda y sólo en caso de duda debe dejar al correspondiente, emite la siguiente sentencia: I.- ASUNTO Viene a
demandado la tarea de cuestionar la relación jurídica procesal2. conocimiento de esta Suprema Sala el recurso de casación
DÉCIMO.- Conforme lo expuesto, esta Sala Suprema advierte que interpuesto por la demandada Genoveva Trujillo Vega, en contra
la Sala de mérito, confirmó la decisión impugnada, amparando la de la sentencia de vista contenida en la resolución de fecha diez de
demanda, estableciendo que el actor demostró con la minuta de abril de dos mil diecisiete, expedida por la Sala Civil Permanente
compraventa de fecha 22 de diciembre de 2010, tener legitimidad de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, la misma que
para obrar, también lo es que dicho razonamiento se encuentra revoca la sentencia de primera instancia de fecha 17 de agosto de
afectado de vicios que ameritan su nulidad, conforme lo previsto en 2016 que declaró infundada la demanda; y reformándola,
el artículo 139 numerales 3) y 5) de la Constitución Política del declararon fundada la demanda y ordena que la demandada
Estado, en principio porqué, de las instrumentales consistentes en Genoveva Trujillo Vega restituya a la demandante Delicia Reyes
la escritura pública de compraventa de fecha 22 de diciembre de Miranda, el inmueble ubicado en el Lote 15, Mz ”C“, Asociación de
2010, el actor Jhon Edgar Rivera Noblecilla si bien figura como Vivienda las dalias de Copacabana, el cual formó parte de Ex
propietario del inmueble ubicado en la Calle Transversal con una C.A.U. Copacabana, Parcela 29, Código Catastral 11384, proyecto
extensión de 41.82.m2, también resulta necesario que la Sala de “Copacabana”, Valle Chillón - Rímac, Puente Piedra y se ordena la
mérito haciendo uso de las facultades conferidas por los artículo accesión a la construcción de material rústico existente en el citado
194° y 91° del Código Procesal Civil –vigente- incorpore al proceso terreno a favor de la demandante. II.- ANTECEDENTES 2.1.- DE
–respetando el principio al contradictorio- la instrumental registral LA DEMANDA Y RECORRIDO DE LOS ACTUADOS: - Se aprecia
recaída en la Copia Literal N° 050000474 de fojas 258 y 259, a de los actuados que Delicia Reyes Miranda, interpone demanda en
efectos de determinar si la parte demandante ostenta legitimidad e contra de Genoveva Trujillo Vega, cuya finalidad principal es que se
interés para pretender el desalojo, toda vez que de dichos logre la reivindicación del lote N° 15 de la manzana “C” Asociación
documentos la nueva propietaria seria la sociedad conyugal de Vivienda Las Dalias de Copacabana, el cual formó parte del
conformada por Anselma Leopoldina Mogollon Atoche y Arlos predio rural Ex C.A.U, Parcela 29, Código Catastral 11384, proyecto
Enrique Flores Peña, quienes habrían adquirido el inmueble por “Copacabana”, Valle Chillón – Rímac, distrito de Puente Piedra. -
Escritura Pública del 24 de mayo de 2013, e inscrito su derecho el Los argumentos de la demanda están sustentados en que la
31 de dicho mes y año. DECIMO PRIMERO.- En segundo lugar, demandante adquirió a título oneroso de su anterior propietaria
tampoco se han compulsado adecuadamente los medios Marly Eliset Luzón Saavedra y que el referido lote representa el
probatorios consistentes en las escrituras públicas de fecha 22 de 0.238% de las acciones y derechos, tal como se precisa en la
diciembre de 2010, así como la Copia Literal obrante a fojas cláusula primera de escritura pública de compra venta de fecha
cuarenta y cuatro y el certificado de numeración N° 041-2001 diecisiete de marzo de dos mil quince y además en la cláusula
registrado a fojas 129, a efectos de establecer si el inmueble cuarta precisa que el área de terreno, a futura independización
materia de desalojo por ocupación precaria, corresponde a la parte tendrá los siguientes linderos y medidas perimétricas: por el frente
actora, por cuanto la parte emplazada alega ostentar un predio de con la calle Nogales con 06.00 ML; por la derecha entrando colinda
numeración distinta a la demandada – esto es, el inmueble ubicado con el lote 14 con 20.00 ML, por la izquierda entrando con el lote 16
en la Calle Transversal Callao N° 656 Sullana - para tal efecto con 20.00 ML, y por el fondo con el lote 7 con 06.00 ML. La referida
resulta necesario que también ejerciendo las facultades que le escritura pública figura inscrita en el asiento 0282 de la Partida
confiere el artículo 194° del código Procesal Civil, se ordene llevar P01043121 de los Registros de Propiedad Inmueble de Lima, y
una inspección judicial en el inmueble conforme a lo previsto por el precisa que el referido lote formó parte de otro de mayor extensión
artículo 272° a 274° del acotado cuerpo legal, a fin de establecer como predio rural EX C.A.U. “Copacabana”, Parcela 29, Código
con exactitud si el bien la posesión del bien que invoca en su Catastral 11384, con lo queda probado en forma fehaciente y sin
El Peruano
prueba su condición de única y legítima propietaria, pese a ello la contrato de transferencia de uso y posesión del lote de terreno
demandada viene ocupando el bien en condición de precaria. - materia de litis, que data del dos de agosto de dos mil seis, por lo
Además requiere la accesión y pide tener presente que la que, tiene un documento que justifica la posesión que ostenta,
edificación realizada sobre el lote de terreno ajeno constituye un siendo que la validez del mismo no ha sido cuestionado dentro del
acto de mala fe, por cuanto la demandada construyó su vivienda a proceso. - Finalmente, refiere que si bien, en un proceso de
pesar de la medida cautelar inscrita en el Asiento 0002 de la Partida reivindicación también se puede acumular la pretensión de mejor
Electrónica PO1043121 de los Registros Públicos, gestionada por derecho a la propiedad, empero, en el caso materia de análisis
los propietarios de ese entonces Martín Alfredo Caranza Cáceres y ninguna de las partes ha planteado dicha pretensión en forma
Lottie Gabrielle Romero Pastor, en el proceso que siguieron por subordinada, no pudiéndose introducir una pretensión no
escritura pública. - Señala que la posesionaria tenía pleno demandada; por las razones expuestas y conforme a una
conocimiento que venía poseyendo un bien ajeno, y por lo tanto, no apreciación razonada y conjunta de los medios probatorios
podía efectuar ninguna edificación; no obstante, lo hizo, siendo que contenido, tal como se describe en el artículo 197 del Código
dicha edificación no supera los S/ 3,500.00 soles. 2.2.- Procesal Civil, el juez concluye que la demanda debe ser declarada
CONTESTACIÓN DE DEMANDA: Solicita que la demanda sea infundada. 2.5.- DE LOS FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN:
declarada improcedente, por cuanto si bien la demandante afirma Por escrito de fecha seis de setiembre de dos mil dieciséis, Delicia
ser propietaria del 0.238 % de las acciones y derechos del inmueble Reyes Miranda, presenta su recurso de apelación, el mismo que
materia de litis, este no se encuentra independizado, ni habilitado obra de fojas ciento dos a ciento seis de actuados, bajo los
urbanamente y menos aún determinado, siendo que la parte que siguientes agravios: - Alega que la sentencia no analizó la condición
ocupa lo hace a mérito del contrato de transferencia de uso y de copropietaria que detenta la demandante, ya que de acuerdo a
posesión de lote de terreno de fecha dos de agosto de dos mil seis, lo establecido por el artículo 979 del Código Civil, cualquier
celebrado con el señor Elmer Andrés Soto Yalle, lugar donde ha copropietario puede reivindicar el bien común, y que en mérito de
edificado su domicilio de buena fe, de acuerdo a sus posibilidades la escritura de transferencia de acciones y derechos de fecha
y con su esfuerzo y sacrificio, siendo el lugar que habita diecisiete de marzo de dos mil quince del 0.238% efectuada a su
conjuntamente con sus hijos. Señala que si bien en la partida favor por Marly Eliset Luzón Saavedra, adquirió la condición de
registral del bien aparecen inscritas medidas cautelares de copropietaria respecto del predio sub litis. - Señala que el área y
anotación de demanda, estas corresponden a un proceso judicial linderos del predio materia de reivindicación se encuentran
que se encuentra impugnado ante el superior. 2.3.- PUNTOS precisados en la escritura de fecha diecisiete de marzo de dos mil
CONTROVERTIDOS: Se fijó como puntos controvertidos los quince, documento que no ha sido cuestionado; además, que es la
siguientes: • Determinar si la parte demandante es propietaria del propia demandada quien ha identificado el Lote C de la Parcela 29,
terreno sito en el lote 15 de la manzana C, Asociación de Vivienda como parte integrante del área mayor, equivalente al terreno que
Las Dalias de Copacabana, el cual formó parte del Predio Rural es materia de reivindicación. - Además, indica que la división y
C.A.U “Copacabana”, Número de Parcela 29, Código Catastral partición y colindancia del inmueble no resultan ser requerimientos
11384 Proyecto Copacabana Valle Chillón Rímac U.C. previos en el proceso de reivindicación, ya que el ejercicio de la
11384-Distrito Puente Piedra, inscrito con el Código número reivindicación no se encuentra limitado ni prohibido por Ley,
P01043121 en el Registro de Predios de la SUNARP. • Determinar además, que se ha producido una independización de hecho del
si la parte demandada se encuentra en posesión del lote de terreno lote ocupado por la demandante. - Indica que el contrato de
sito en el lote 15 de la manzana C, Asociación de Vivienda Las transferencia, uso y posesión otorgado por Elmer Andrés Soto Yalle
Dalias de Copacabana, el cual formó parte del Predio Rural C.A.U carece de efectos jurídicos, conclusión que deviene en errónea,
“Copacabana”, Número de Parcela 29, Código Catastral 11384 por cuanto el documento exhibido por la demandada ha sido
Proyecto Copacabana Valle Chillón-Rímac U.C. 11384, distrito otorgada por persona que no es propietaria del lote, ni tiene
Puente Piedra, inscrito con el Código número P01043121 en el derecho inscrito alguno en los Registros Públicos, a diferencia de la
Registro de Predios de la SUNARP, y si tiene título de propiedad recurrente que sí tiene título inscrito en la Partida Nº PO1043121
sobre el bien materia de litis que justifique su posesión. • Determinar del Registro de predios de la SUNARP, razón por la cual, no cabe
si procede la restitución del lote de terreno sito en el lote 15 de la ejercitar la acción de mejor derecho a la propiedad. - Por último,
manzana C, Asociación de Vivienda Las Dalias de Copacabana, el señala que de conformidad a lo dispuesto en el artículo 943 del
cual formó parte del Predio Rural C.A.U “Copacabana”, Número de Código Civil, tiene derecho a la accesión, ya que la demandada ha
Parcela 29, Código Catastral 11384 Proyecto Copacabana Valle edificado en terreno ajeno, a sabiendas que la propiedad se
Chillón-Rímac U.C. 11384 distrito Puente Piedra, inscrito con el encontraba inscrita en los Registros Públicos. 2.6.- SENTENCIA
Código número P01043121 en el Registro de Predios de la DE SEGUNDA INSTANCIA: Mediante resolución de fecha diez de
SUNARP, a favor de la parte demandante. • Pretensión accesoria: abril de dos mil diecisiete, expedida por la sala Civil Permanente de
Determinar si procede ordenar la accesión a la construcción la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, se expidió la sentencia
existente sobre el lote de terreno sito en el lote 15 de la manzana de vista, la cual revocó la sentencia apelada que declaró infundada
C, Asociación de Vivienda Las Dalias de Copacabana, el cual la demanda; y reformándola, declaró fundada la demanda bajo los
formó parte del Predio Rural C.A.U “Copacabana”, Número de siguientes fundamentos: - Señala el Colegiado que ha quedado
Parcela 29, Código Catastral 11384 Proyecto Copacabana, Valle acreditado en autos que la demandante es propietaria del Lote N°
Chillón-Rímac U.C. 11384- distrito de Puente Piedra, así como la 15 de la Manzana “C”, Asociación de Vivienda Las Dalias de
restitución del lote de terreno a la parte accionante. 2.4.- Copacabana, el cual formó parte del predio rural EX CAU
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Mediante resolución Copacabana, Parcela 29, Código Catastral 11384, Proyecto
número ocho de fecha diecisiete de agosto de dos mil dieciséis, el Copacabana, Valle Chillón- Rímac, distrito de Puente Piedra,
Segundo Juzgado Civil Permanente de Puente Piedra de la Corte conforme aparece en la copia legalizada de la escritura pública de
Superior de Justicia de Lima Norte, emite sentencia declarando folios cuatro a cinco y las copias de la Partida Electrónica N°
infundada la demanda, bajo los siguientes argumentos: - La P01043121, donde registra la copropiedad de esta titular del
demandante ha señalado que el lote de terreno adquirido formó 0.238% de acciones y derechos de la Parcela 29, Código Catastral
parte de otro de mayor extensión, sin ofrecer mayor medio 11384, proyecto Copacabana, Valle Chillón- Rímac, U.C. 11384. -
probatorio, por el contrario de la propia escritura pública de Agrega que en contraposición a lo señalado anteriormente, se
transferencia de acciones y derechos que efectúa a su favor doña aprecia que la demandada justifica su posesión con la copia del
Marly Eliset Luzón Saavedra, en la cláusula primera se indica que contrato de transferencia de uso y posesión de folios cuarenta y
el inmueble “que se transfiere se encuentra dentro del Predio Rural cuatro a cuarenta y cinco respecto al inmueble sub litis; sin
EX CAU COPACABANA” Parcela N° 29 Código Catastral 11384 embargo, advierte que del contrato de transferencia antes citado,
Proyecto Copacabana Calle Chillón-Rímac; y, que además cede el quien transfirió el uso y posesión del inmueble a favor de la
0.238% de las acciones y derechos que corresponde al pre citado emplazada fue Elmer Andrés Soto Yalle, persona que no ostenta la
predio, el cual corre inscrito en la Partida Electrónica número calidad de copropietario o propietario del bien en disputa, pues la
P01043121 de la SUNARP, siendo el argumento de la demandada Copia Literal del Asiento de Inscripción en la Partida P01043121,
que el lote de terreno que ocupa se encuentra dentro de un área registra a todos los copropietarios del terreno de mayor extensión,
mayor y no está independizado, ni habilitado ni determinado. - Se menos a dicha persona; por lo que, teniendo en cuenta el artículo
precisa en la sentencia que, según la versión proporcionada por la 923 del código sustantivo, que establece que el único que puede
demandada, que viene usando el bien en mérito a un Contrato de ceder la posesión o uso de un bien es el propietario; no siendo ello
Transferencia de Uso y Posesión otorgado por Elmer Andrés Soto así, dicho título no acredita la posesión legítima de la demandada;
Yalle, documento que obra a fojas cuarenta y cuatro a cuarenta y por tanto, resulta insuficiente el referido contrato para justificar su
cinco, en el cual señala ser el propietario del área total del Lote C, posesión legitima, habida cuenta que el documento denominado
ubicado en la Parcela 29 de la Ex Cooperativa Agraria de contrato de “transferencia de uso y posesión del lote de terreno” no
Trabajadores Copacabana, que resulta ser el área dentro de la cual es un documento que acredite la propiedad, razón por la cual, no
se encontraría el lote a que se refiere la actora. - En efecto, la resulta pertinente determinar el mejor derecho de propiedad, el
actora demanda la reivindicación de un bien que no se encuentra cual es posible dilucidar en el mismo proceso de reivindicación, tal
independizado, y del cual solo es propietaria de un 0.238% de como se ha establecido en sendas ejecutorias supremas, como en
acciones y derechos, al igual que la lista de copropietarios que la Casación 4221-2001- Arequipa. - En relación a la pretensión
figuran en el antecedente registral del Código de Predio N° P0104 accesoria sobre la accesión, relativa a la construcción existente en
3092, obrante de fojas siete a doce; y, que adquirió merced a una el Lote 15, Mz. “C”, Asociación de Vivienda Las Dalias de
transferencia de derechos y acciones otorgada el diecisiete de Copacabana, realizada por parte de la emplazada, señala que el
marzo de dos mil quince y que la demandada también ostenta un artículo 943 del Código Sustantivo, indica: “Cuando se edifique de
El Peruano
mala fe en terreno ajeno, el dueño puede exigir la demolición de catastral 11384 Proyecto “Copacabana”, Valle Chillón – Rímac,
lo edificado si le causaré perjuicio, más el pago de la indemnización distrito de Puente Piedra, y señala que dicho lote tiene un área de
correspondiente o hacer suyo lo edificado sin obligación de 120 metros cuadrados; además, indica que el referido lote
pagar su valor. (…)”, por lo cual, al haber la emplazada realizado representa un porcentaje del 0.238% de las acciones y derechos,
construcciones en base a triplay, maderas, una pequeña pared de como así lo expresa la primera cláusula de la escritura de
ladrillo y columna de cemento que sostiene la caja de luz, conforme compraventa de fecha diecisiete de marzo de dos mil quince.
se aprecia de las tomas fotográfica, además de no tener la Siendo este el contexto fáctico de los actuados, en primer orden
diligencia de recurrir a la publicidad registral, donde pudo conocer nos debemos remitir al documento que hace referencia la
que el terreno materia de disputa pertenecía a una persona demandante, documento que sustenta su pretensión de
diferente a quien le transfirió el uso y la posesión del inmueble sub reivindicación; así, a fojas cuatro y cinco vuelta obra la ESCRITURA
litis; no habiendo actuado de buena fe al levantar su vivienda, PÚBLICA DE TRANSFERENCIA DE DERECHOS Y ACCIONES
corresponde estimar el pedido de accesión. - Por tales que otorgó Marly Eliset Luzón Saavedra a favor de Delicia Reyes
consideraciones, el Colegiado Superior decide revocar la sentencia Miranda, donde se expresa con claridad que la transferente es
de primera instancia y declarar fundada la demanda interpuesta propietaria del inmueble ubicado en el predio rural EX CAU
por Delicia Reyes Miranda, ordenándose que se restituya el bien Copacabana, Parcela 29, Código Catastral 11384 Proyecto
inmueble y ordena la accesión a la construcción del material rústico “Copacabana”, Valle Chillón – Rímac, distrito de Puente Piedra, y
existente. III.- RECURSO DE CASACIÓN: Se aprecia de la en la cláusula segunda, se estableció lo siguiente: “SEGUNDA:
resolución expedida por la Sala Civil Permanente de esta Corte OBJETO DEL CONTRATO: Mediante la presente minuta “LA
Suprema, que el recurso de casación presentado por la demandada TRANSFERENTE” cede en venta real y enajenación efectiva a
Genoveva Trujillo Vega, fue admitido mediante resolución de fecha favor de “LA ADQUIRENTE” EL 0.238% (cero punto dos tres ocho
veintiuno de mayo de dos mil dieciocho por las siguientes causales: por ciento), de las acciones y derechos, que corresponden al
(…) a) Infracción normativa de los artículos 923 del Código predio indicado en la cláusula anterior. Descritos en la Partida
Civil1: Refiere que, la Sala Superior interpretó en forma errónea Electrónica Nº P010433121 Asiento 00232 y por el precio de U$
este artículo, al considerar en el fundamento 5.5 de la impugnada 5,000.00 CINCO MIL Y 00/100 DÓLARES AMERICANOS)…”.
que la demandante acreditó ser propietaria del lote número 15 de (sic). CUARTA: (CLÁUSULA NO INSCRIBIBLE). Ambas partes
la manzana C, Asociación de Vivienda Las dalias de Copacabana, contratantes declaran que en caso de la futura Independización las
el cual formó parte del predio rural Ex C.A.U. Copacabana, Parcela acciones y derechos objeto de la presente compra venta
29, Código Catastral 11384, Proyecto Copacabana, Valle Chillón- corresponden a una AREA DE TERRENO de 120.00 (CIENTO
Rímac, distrito de Puente Piedra, conforme aparece en la copia VEINTE METROS CUADRADOS) Ubicado en la Asociación de
legalizada de la escritura pública de transferencia de derechos y Propietarios LAS DALIAS DE COPACABANA MANZANA C LOTE
acciones del 17 de marzo de 2015 obrante a folios 4 a 5, y las 15 encerrados dentro de los siguientes linderos y medidas
copias de la Partida Electrónica número P01043121, donde se perimétricas…”. Siendo estos los extremos de la escritura pública,
registra la copropiedad del 0.238% de acciones y derechos de la se pone en evidencia que la trasferencia hecha a favor de la
Parcela 29, Código Catastral 11384, Proyecto Copacabana, Valle demandante está constituida por acciones y derechos, y si bien, en
Chillón – Rímac, U. 33184, no obstante de las mencionadas la cláusula cuarta, se hace referencia a que la compra venta
documentales se verifica que el predio cuenta en su totalidad con corresponde a un área de terreno de 120 m2, no es menos cierto
cincuenta mil metros cuadrados (50.000 m2), y en la cuarta que dicha cláusula señala expresamente “… en caso de la futura
cláusula precisa respecto a una futura independización, esto es, el Independización las acciones y derechos objeto de la presente
bien no se encontraba independizado ni habilitado, por lo que no se compra venta corresponden a una ÁREA DE TERRENO de 120.00
puede afirmar que el porcentaje del 0.238% de los derechos y (CIENTO VEINTE METROS CUADRADOS) Ubicado en la
acciones adquiridos por la demandante corresponda al predio que Asociación de Propietarios LAS DALIAS DE COPACABANA
se pretende reivindicar. b) Infracción normativa del artículo 943 MANZANA C LOTE 15…” (sic), y de la revisión minuciosa de los
del Código Civil2: Alega que, el Ad quem interpretó en forma actuados no se aprecia que se habría producido la mencionada
errónea este artículo al considerar que el fundamento 5.9 de la independización a la que hace referencia la cláusula en comento,
sentencia de segunda instancia, que la demandada no actuó de lo cual implica que -propiamente- estamos frente al hecho fáctico,
buena fe al levantar su vivienda de material rústico, sin tener en que si bien, la demandante ostenta el derecho de propiedad
cuenta que posee el inmueble en virtud al documento denominado: alegado, el mismo se encontraría contenido en acciones y
“Contrato de Transferencia de Uso y Posesión”, por el que Elmer derechos, y que no se habría procedido a la independización del
Andrés Soto Yalle le transfiere la propiedad, cuya data es del 02 de predio. En ese sentido, esta Corte Suprema, debe destacar que en
agosto de 2006, es decir, de fecha anterior a la escritura pública de reiterada y uniforme jurisprudencia, como la recaída en el número
la demandante, en consecuencia no se puede sustentar este 729-2006 Lima, expedida por esta Sala Suprema Civil Permanente,
extremo de la decisión en que su parte pudo conocer que el terreno ha señalado que, si bien es cierto, la norma no define exactamente
materia de disputa pertenecía a una persona diferente a quien le los alcances de la acción reivindicatoria, para su ejercicio deben
transfirió el uso y la posesión del inmueble, acreditándose la concurrir los siguientes elementos: a) que se acredite la propiedad
existencia de la mala fe con la fecha de su título y la ficha registral. inmueble que se reclama, b) que el demandado posea la cosa de
c) Asimismo, por la facultad contemplada en el artículo 392-A del manera ilegítima o sin derecho a poseer y c) que se identifique el
Código Procesal Civil, se declaró la PROCEDENCIA bien materia de restitución; siendo así, en el caso en concreto,
EXCEPCIONAL por la causal de infracción normativa del no se estaría cumpliendo el último de los presupuestos
artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Perú. consignados, es decir, no se habría la identificado plenamente el
IV.- FUNDAMENTO DE ESTA SALA SUPREMA PRIMERO: El bien que ocupa el demandado a la luz de los títulos del demandante,
artículo 923 del Código Civil señala que “La propiedad es el poder ya que como deriva de la lectura misma de la escritura pública, la
que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien. Debe transferencia de los 120 m2 estaría sujeta a la independización del
ejercerse en armonía con el interés social y dentro de los límites de predio, razón por la cual no se habría cumplido con uno de los
la ley”; además, el artículo 927 de la referida norma señala que “La elementos aludidos, que es la identificación del bien materia de
acción de reivindicación es imprescriptible. No procede contra restitución, lo cual este Colegiado Supremo toma en cuenta al
aquél que adquirió el bien por prescripción.” Asimismo, el derecho momento de emitir una decisión, ya que no se habría agotado la
a la propiedad es reconocido como un derecho fundamental en el actividad procesal suficiente para este efecto, tal como se indicará
artículo 2, incisos 8)3 y 16)4 y artículo 70)5 de la Constitución Política mas adelante. CUARTO: Ahora bien, en relación a la infracción
del Estado, el mismo que debe ser concebido como un poder normativa del artículo 943 el Código Civil, esta Sala Suprema no
jurídico que permite a una persona usar, disfrutar, disponer y puede dejar de mencionar que en el fundamento 5.6. de la
reivindicar un bien, pudiendo el propietario servirse directamente sentencia de vista, se señala que: “5.6. A lo desarrollado en el
del bien, percibir sus frutos y sus productos y darle destino o párrafo anterior, se advierte que la emplazada justifica su posesión
condición conveniente a sus intereses patrimoniales, siempre y con la copia del contrato de transferencia de uso y posesión de
cuando se ejerza en armonía con el bien común y dentro de los folios 44 a 45 respecto al inmueble sublitis; sin embargo, se
límites de la ley. SEGUNDO: La reivindicación implica la restitución advierte de la copia del contrato de transferencia antes citado, que
del bien a su propietario, por lo cual, a efectos de su procedencia quien transfirió el uso y posesión del inmueble subexámine a favor
debe existir siempre una evaluación sobre el derecho a la propiedad de la emplazada fue Elmer Andrés Soto Yalle, persona que no
del demandante, habida cuenta que la pretensión reivindicatoria ostenta la calidad de copropietario o propietario del bien en disputa,
persigue que sea declarado el derecho a poseer el bien como pues la Copia Literal del Asiento de inscripción en la Partida
derivado principal del dominio de propiedad, y en consecuencia le P01043121, registra a todos los copropietarios del terreno de
sea restituida la cosa sobre la cual recae; siendo así, la mayor extensión, menos a dicha persona; por lo que, teniendo en
reivindicación implica de manera inseparable la confirmación del cuenta el artículo 923 del Código sustantivo, que establece que el
dominio a favor de la demandante sobre el bien sub litis y la único que puede ceder la posesión o uso de un bien es el
restitución de la cosa a su propietario. TERCERO: Ahora bien, en propietario; no siendo ello así, dicho título no acredita la posesión
relación al primer agravio, resulta necesario recordar que la legítima de la demandada; por tanto, resulta insuficiente el referido
demandante al exponer los fundamentos de la demanda de contrato para justificar su posesión legitima”. (sic). Sin embargo,
reivindicación, ha mencionado como pretensión principal, que se aprecia de los actuados el Contrato de Transferencia de Uso
requiere la reivindicación del lote Nº 15 de la manzana “C” y Posesión del Lote de Terreno que obra a fojas 44, en cuya
Asociación de Vivienda Las Dalias de Copacabana, el cual forma cláusula primera se consignó que “EL TRANSFERENTE declara
parte del predio rural EX CAU Copacabana, Parcela 29, código ser Posesionario del Lote de terreno y cuya área total es de 28,
El Peruano
427.50 m2, Designado como Lote “C” ubicada en la Parcela de la vista de fecha diez de abril de dos mil diecisiete; he INSUBSISTENTE
Ex Cooperativa Agraria de Trabajadores “Copacabana” Ltda 15, la sentencia apelada de fecha diecisiete de agosto de dos mil
distrito de Puente Piedra. Según consta en el TESTIMONIO de dieciséis. b) ORDENARON que el juez de la causa previo
Escritura de Compra Venta de la Notaría JORGE E. VELARDE cumplimiento de lo expresado en la presente resolución, emita
SUSSONI con fecha 01 de Julio de 1996 a su vez con TESTIMONIO nuevo fallo, teniendo en cuenta las consideraciones expuestas en
de la Escritura de ACLARACIÓN de la Notaría de Lima JORGE E. la presente sentencia. c) DISPUSIERON la publicación de la
VELARDE SUSSONI con fecha 15 de octubre de 1996 otorgado presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
por los Sres. PRIMITIVO CASAVILCA HUARIPAUCAR y responsabilidad; en los seguidos por Delicia Reyes Miranda, contra
ELEODORA OBREGON SALAZAR, a favor de Sr. ELMER Genoveva Trujillo Vega, sobre reivindicación.; y los devolvieron.
ANDRÉS SOTO YALLE…” (sic); en dicho escenario, nos Integra esta Sala Suprema, el señor Juez Supremo Lévano Vergara
encontramos ante la existencia de un testimonio de escritura por licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova. Interviene
pública de compra venta de fecha primero de julio de mil como ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS.
novecientos noventa y seis, el cual deriva a su vez del testimonio HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
de la escritura pública de ACLARACIÓN de fecha quince de quince ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
de octubre de mil novecientos noventa y seis otorgado por
Primitivo Casavilca Huaripáucar y Eleodora Obregón Salazar a 1
Artículo 923 del Código Civil:
favor de Elmer Andrés Soto Yalle. Advirtiéndose que estas La propiedad es el poder jurídico que permite usar, disfrutar y disponer y reivindicar
transferencias a las que hace alusión la cláusula primera del un bien. Debe ejercerse en armonía con el interés social y dentro de los límites de
contrato de transferencia de uso y posesión de lote de terreno sub ley.
litis, no fueron mínimamente analizadas por el Ad quo, restringiendo 2
Artículo 943 del Código Civil:
su análisis a que la persona de Elmer Andrés Soto Valle, no se Edificación de mala fe en terreno ajeno.
encuentra en la lista de copropietarios de la copia literal del asiento Cuando se edifique de mala fe en terreno ajeno, el dueño puede exigir la
de inscripción en la Partida P01043121, omisión que tiene que ser demolición de lo edificado si le casare perjuicio, más el pago de la indemnización
subsanada en un nuevo pronunciamiento y proceder a compulsar correspondiente o hacer suyo lo edificado sin obligación de pagar su valor. en el
los títulos de las partes enfrentadas en litigio. QUINTO: Asimismo, primer caso la demolición es de cargo del invasor.
de la revisión minuciosa de los actuados, este Colegiado Supremo
3
Artículo 2.8 de la Constitución Política del Perú:
aprecia que a fojas cuarenta y ocho obra la copia literal de la Derechos fundamentales de la persona.
inscripción de demanda interpuesta por Elmer Andrés Soto Toda persona tiene derecho:
Valle, sobre nulidad de acto jurídico, la misma que tiene como 8. A la libertad de creación intelectual, artística, técnica y científica, así como a la
fecha de inscripción el quince de noviembre de dos mil diecisiete, propiedad sobre dichas creaciones y a su producto. El Estado propicia el acceso a
que estaría relacionada al inmueble inscrito en la Partida la cultura y fomenta su desarrollo y difusión.
PO1043121, Predio Rural CAU Copacabana, número de Parcela
4
Artículo 2.16 de la Constitución Política del Perú:
29, Código Catastral 11384, Proyecto Copacabana, Lima Norte 16. A la propiedad y a la herencia.
Valle Chillón, según se desprende del punto uno del escrito de
5
Artículo 70 de la Constitución Política del Perú.
contestación de la demandada Genoveva Trujillo Vega, extremo El derecho de propiedad es inviolable. El Estado lo garantiza. Se ejerce en armonía
respecto del cual los jueces de mérito no han hecho referencia con el bien común y dentro de los límites de ley. A nadie puede privarse de su
alguna, lo cual debe ser subsanado a efectos de poder determinar propiedad sino, exclusivamente, por causa de seguridad nacional o necesidad
la eventual incidencia que puede tener en el caso materia de pública, declarada por ley, y previo pago en efectivo de indemnización justipreciada
análisis. SEXTO: Estando a las consideraciones expuestas, este que incluya compensación por el eventual perjuicio. Hay acción ante el Poder
Colegiado considera que existen una serie de omisiones que Judicial para contestar el valor de la propiedad que el Estado haya señalado en el
deben ser materia de pronunciamiento por los jueces de mérito y procedimiento expropiatorio.
además estaríamos ante la necesidad de tener en cuenta C-1811417-10
elementos de prueba que deben ser incorporados al proceso,
todo ello con la finalidad de obtener un pronunciamiento integral CAS. N° 5818-2017 LIMA
que logre dilucidar, bajo un razonamiento lógico y jurídico, la
solución al conflicto de intereses que ha sometido a sede MATERIA: REIVINDICACIÓN
jurisdiccional la demandante, lo que no obsta ni restringe que
también se deban analizar con ese mismo vigor y detalle, las Lima, veinte de mayo de dos mil diecinueve.
pruebas presentadas por la parte demandada. SÉPTIMO: En ese
sentido, esta Sala Suprema, considera imprescindible que se VISTOS con los acompañados; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.-
realicen una serie de diligencias tendientes a i) determinar si se Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
produjo la independización a la que hace referencia la cláusula de fecha veintisiete de noviembre del dos mil diecisiete1, interpuesto
cuarta del contrato de escritura pública de transferencia de por Roberto Ato Del Avellanal en representación de Graciela
acciones y derechos a favor de la demandante y en todo caso María Ato De Burneo y Guillermo Burneo Cardó, contra la
definir si aun cuando no se haya realizado, corresponde la sentencia de vista contenida en la resolución número siete de ocho
restitución del bien o por esta situación debería desestimarse la de noviembre del dos mil diecisiete2, que confirmó la sentencia
pretensión, tomando en cuenta siempre que el actor no alega la apelada de fecha diez de enero del dos mil diecisiete3, que declaró
condición de copropietario del inmueble; ii) el Ad quo deberá infundada la demanda de reivindicación interpuesta por Roberto
realizar la debida confrontación de los títulos en los que sustenta Ato Del Avellanal en representación de Graciela Ato Del Avellanal y
la demandante su pretensión reivindicatoria y el documento con el Guillermo Burneo Cardó (ahora representado por sus sucesores
que se opone a dicha pretensión, tomando en cuenta las pautas procesales) en contra de Aidé Ramos Valle de Chávez y Arístides
anotadas en el considerando cuarto de la presente ejecutoria; iii) Hilde Chávez Carretero; por lo que deben examinarse los requisitos
además, resulta necesario que el Ad quo proceda a recabar un de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
informe detallado en relación al expediente 728-07-CI, seguido conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
ante el Juzgado Mixto de Puente Piedra, sobre nulidad de acto Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos
jurídico, en atención al considerando quinto de la presente antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en
ejecutoria; iv) además, apreciándose que se tiene como pretensión algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de
accesoria la accesión, no se aprecia en autos que se haya realizado casación los que resumidamente consignamos a continuación: i)
una inspección judicial y/o pericia en relación a la construcción Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
efectuada por el demandado en el predio sub litis, diligencia que aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
deberá llevarse a cabo adicionalmente para definir si el lote que contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
ocupa el demandado es el que correspondería a la futura función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido
independización, a la que se hizo referencia en líneas precedentes; de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
sin perjuicio de otras que considere el juez de primer instancia para normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
la emisión de un pronunciamiento integral de la pretensión fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
demandada. OCTAVO: Dicho ello, se pone en manifiesto que por decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
los fundamentos precedentemente expuestos, las insuficiencias jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
advertidas contravienen el debido proceso, observándose una sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
indebida motivación, tal como está previsto en el artículo 139, (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
numerales 3) y 5), de la Constitución Política del Perú, además de las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
las infracciones normativas denunciadas por la casacionista; obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
correspondiendo por tanto, declarar nula la sentencia de vista e pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
insubsistente la sentencia apelada de fecha diecisiete de agosto de nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
dos mil dieciséis, a fin que el Juez emita nuevo pronunciamiento reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así
con una mayor solvencia, que solo se logrará con la actuación de también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
nuevos medios probatorios como se detalló anteriormente. V.- el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
DECISIÓN Por tales consideraciones y de conformidad con lo que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes
regulado en el inciso 396° del Código Procesal Civil: a) Declararon: Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandada versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
Genoveva Trujillo Vega; en consecuencia, NULA la sentencia de Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
El Peruano
hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o automáticamente la resolución, en tanto ello podría afectar el
infracción de las formas esenciales para la validez de los actos interés de una de las partes, razón por la que la norma en comento
procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la precisa que la resolución se produce, de pleno derecho, cuando la
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en parte interesada comunica a la otra que quiere valerse de la
casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo cláusula resolutoria”. Cabe señalar que, el Colegiado Superior al
388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso resolver hace referencia expresa a los artículos 923°, 1361°, 1356°
de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado y 1430° del Código Civil en atención a los agravios expuestos por
del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el la apelante. DÉCIMO PRIMERO.- En relación a la infracción
sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término normativa del artículo 1337° del Código Civil referido a
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en “indemnización por mora”, no resulta aplicable al caso concreto;
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a toda vez que, la pretensión accesoria de indemnización por daños
la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley y prejuicios, planteada por la demandante fue declarada
cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida improcedente, como se advierte de la resolución de fecha diez de
aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe marzo del dos mil quince, dictada por la Tercera Sala Civil de la
explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento Corte Superior de Justica de Lima, que confirmó el auto de fecha
a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es quince de julio del dos mil catorce, en el extremo que declaró
importante para evitar que el debate en casación se desplace al improcedente dicha pretensión7. DÉCIMO SEGUNDO.- El
terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de Colegiado Superior dio respuesta a los agravios expuestos en el
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos recurso de apelación, que resultan reiterativos en el recurso
remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400° casatorio interpuesto; evidentemente, la parte impugnante en sí
del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome cuestiona el criterio jurisdiccional de aquél, el que ha resuelto
en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye conforme a ley y en cautela de no generarse un abuso del derecho,
precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la el que es rechazado por el artículo 103° de la Constitución Política
República hasta que sea modificado por otro precedente”. del Estado y el artículo II del Título Preliminar del Código Civil.
SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en DÉCIMO TERCERO.- En cuanto a la infracción descrita en el
el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que el literal b), consignada en el noveno considerando de esta
recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la resolución, tampoco cumple con lo establecido en los incisos 2) y
sentencia de vista expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil. El recurrente invoca
Superior de Justicia de Lima que como órgano jurisdiccional de que la Sala Superior se ha apartado de los precedentes judiciales
segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que contenidos en la Casación N° 1813-2005, Casación N° 633-95,
emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de Casación N° 644-2006, Casación N° 744-97, Casación N° 1964-
notificado con la sentencia, cuyo cargo de notificación obra a fojas 1996, Casación N° 1533-2001, Casación N° 1803-2004, Casación
mil cuarenta y cinco; y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial a N° 4221 - 2001, y la Casación N° 4732-2008; al respecto, se limita
fojas ciento noventa y dos del cuaderno de casación. OCTAVO.- En a copiar fragmentos de ellas y comentarios de juristas, que no
lo referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo tienen vinculación directa con lo resuelto por la Sala Superior en la
388° del Código Procesal Civil, se advierte que el casante no sentencia impugnada; pero, fundamentalmente no son precedentes
requiere cumplir con lo establecido en el inciso 1), al haber sido judiciales de la Corte Suprema de Justicia de la República, que
favorable la sentencia apelada. NOVENO.- Para establecer el vinculen a todos los órganos jurisdiccionales, conforme a lo
cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del precitado artículo 388° dispuesto por el artículo 400° del Código Procesal Civil, y que
del Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción habilite dar cumplimiento a uno de los fines del recurso de casación,
normativa. En ese sentido el impugnante denuncia: a) Infracción establecidos en el artículo 384° del Código Procesal Civil. En
normativa por inaplicación de los artículos 1337°, 1356°, 1361° consecuencia, este extremo también resulta improcedente.
y 2013° del Código Civil. Señala que, la resolución materia de DÉCIMO CUARTO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4)
casación ha incurrido en infracción normativa; contraviene las del referido artículo 388º, el recurrente cumple con señalar su
normas que garantizan el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva pedido casatorio como anulatorio y revocatorio de la sentencia
y el derecho al debido proceso, al confirmar la sentencia que impugnada, lo que no es suficiente para amparar el presente
declaró infundada la demanda, bajo el falso sustento que no se recurso; dado que los requisitos de fondo de este recurso son
podría establecer la resolución automática del contrato, ya que concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme lo establecido
para ello se requeriría que la parte interesada comunique a la otra en el artículo 392° del Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos
que quiere valerse de la cláusula resolutoria; b) Apartamiento expuestos y de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal
inmotivado de los siguientes precedentes jurisdiccionales: Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
Casación N° 1813-2005, Casación N° 633-95, Casación N° 644- interpuesto por Roberto Ato Del Avellanal en representación de
2006, Casación N° 744-97, Casación N° 1964-1996, Casación N° Graciela María Ato De Burneo y Guillermo Burneo Cardó,
1533-2001, Casación N° 1803-2004, Casación N° 4221 - 2001, y contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
la Casación N° 4732-2008. Señala que, se ha incurrido en siete de ocho de noviembre del dos mil diecisiete; DISPUSIERON
infracción normativa que incide directamente en la decisión la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
contenida en la resolución impugnada, debido al apartamiento Peruano” conforme a ley; en los seguidos con Aida Ramos Valle de
inmotivado de los precedentes vinculantes precisados. DÉCIMO.- Chávez y otro, sobre reivindicación; y los devolvieron. Por licencia
El argumento sostenido por la parte recurrente en el literal a) del del señor Juez Supremo Távara Córdova integra este Supremo
noveno considerando, no cumple con lo establecido en los incisos Tribunal el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo
2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil. En relación a la como ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS.
denuncia de inaplicación de las disposiciones normativas HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓNEZ
contenidas en los artículos 1356°, 1361° y 2013° del Código Civil, ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
se debe señalar que la parte recurrente no expresa de qué manera
la Sala Superior los inaplicó y no indica la forma como debió 1
Ver fojas 1057
aplicarse, teniendo en cuenta el supuesto de hecho contenido en 2
Ver fojas 1041
cada una de ellas, solo indica que: “No obstante la norma señalada 3
Ver fojas 587
sobre el carácter supletorio de la Ley respecto a lo convenido por 4
las partes el ad quem, inaplicando las normas arriba citadas, pág.9
resolvió confirmar la resolución que declaró infundada la demanda, 5
bajo el supuesto negado que no habría operado la resolución 32.
automática del contrato por cuanto que no se habría comunicado a 6
Loc.Cit
la parte demandada la ejecución de la cláusula resolutoria”; lo cual
7
Fojas 350.
no es suficiente, para emitir pronunciamiento en sede casatoria, C-1811417-11
dado que el recurrente de manera clara debe expresar y/o
argumentar la infracción incurrida por el Tribunal Superior al CAS. N° 86-2018 AREQUIPA
resolver; máxime, si la Sala de mérito en los considerandos sexto y
sétimo de la resolución impugnada estima que: “El artículo 1430° MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y RESTITUCIÓN DE
del Código Civil señala que puede convenirse expresamente que el BIEN INMUEBLE
contrato se resuelva cuando una de las partes no cumple
determinada prestación a su cargo, establecida con toda precisión. Se incurre en una motivación incongruente, al haber dejado
La resolución se produce de pleno derecho cuando la parte incontestados los agravios de la parte demandada en su recurso
interesada comunica a la otra que quiere valerse de la cláusula de apelación, y desviada la decisión del marco del debate judicial.
resolutoria. Significa ello que la partes pueden convenir la cláusula
resolutoria expresa, ello posibilita a los contratantes pactar Lima, siete de marzo de dos mil diecinueve.
expresamente que el contrato se resuelva en el caso no se
cumpliera una de las obligaciones establecidas. Sin embargo es LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
del caso precisar que la resolución se produce cuando la parte JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número ochenta y
interesada le comunica a la otra que quiere hacer valer la cláusula seis-dos mil dieciocho, en audiencia pública llevada a cabo en la
resolutoria, pues el solo incumplimiento no produce fecha y producida la votación con arreglo a ley, emite la siguiente
El Peruano
sentencia: I. ASUNTO: Viene a conocimiento de esta Sala darse en el presente proceso. - El argumento respecto a la
Suprema, el recurso de casación interpuesto por la entidad ausencia de pronunciamiento previo de la Superintendencia de
demandante, Municipalidad Distrital de Majes, de fecha siete de Bienes Nacionales, es errado por cuanto el D.S. N° 154-2001-EF,
diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos treinta y en su tercera disposición complementaria, establece que es
nueve, contra la sentencia de vista, de fecha ocho de noviembre de supletorio. - La entidad demandante sostiene erradamente que se
dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos ochenta y nueve, que ha contravenido la Ley General de Habilitaciones Urbanas y que
confirmó la sentencia de primera instancia, de fecha veintiocho de solo pueden beneficiarse los trabajadores nombrados. - La
junio de dos mil dieciséis, obrante a fojas doscientos, que declaró transferencia de un bien de dominio privado de la entidad
improcedente la demanda sobre nulidad de acto jurídico y demandante de por si no configura ningún ilícito, ya que dicho acto
restitución de posesión. II. ANTECEDENTES: 1. Demanda se encuentra previsto dentro de la legislación sobre administración
Mediante escrito de fecha veintisiete de diciembre de dos mil trece, y disposición de bienes de propiedad de las municipalidades. - La
obrante a fojas sesenta, la Municipalidad Distrital de Majes, demandante ha basado su demanda en hechos propios. - El
representada por su procurador público, interpuso demanda de recurrente al suscribir la minuta y escritura pública lo hizo de buena
nulidad de acto jurídico contenido en la minuta y Escritura Pública fe. 3. Fijación de puntos controvertidos Mediante Audiencia de
N° 797, de fecha treinta de diciembre de dos mil seis, por las conciliación y fijación de puntos controvertidos, de fecha
causales previstas en los incisos 3, 4 y 8 de artículo 219 del Código veinticuatro de agosto de dos mil quince, obrante a fojas ciento
Civil; solicitando como pretensión accesoria, la restitución de cuarenta y ocho, se fijaron como puntos controvertidos: -
posesión del inmueble inscrito en la partida electrónica N° Determinar si existe causal de nulidad del acto jurídico contenido
11211007 de la Zona Registral N° XII, Sede Arequipa, bajo los en la minuta y Escritura Pública N° 797, de fecha treinta de
siguientes fundamentos: - Los acuerdos adoptados mediante diciembre de dos mil seis; y, - Determinar si corresponde disponerse
Concejo Municipal, de fechas treinta y uno de agosto, veintinueve la restitución del bien sub litis. 4. Sentencia de primera instancia
de noviembre y diecinueve de diciembre del año dos mil seis, En fecha veintiocho de junio de dos mil dieciséis, el juez del
mediante los que se aprobaron diversos actos a fin de designar Segundo Juzgado Mixto de Caylloma de la Corte Superior de
lotes a favor de los trabajadores de la Municipalidad, en aplicación Justicia de Arequipa, declaró improcedente la demanda sobre
del Programa de Vivienda, son nulos conforme a lo previsto en los nulidad de acto jurídico y restitución de bien inmueble, sobre la
incisos 3, 4 y 8 del artículo 219 del Código Civil, así como se ha base de los siguientes fundamentos: - Al retrotraerse el estado del
contravenido el artículo 16 del Decreto Supremo N° 154-2001-EF, proceso administrativo al de notificarse previamente a los
artículo 3 de la Ley N° 26878, inciso d) del artículo 142 del Decreto directamente afectados, se ha dejado sin efecto el Acuerdo
Supremo N° 005-90-PCM y artículo 37 del Decreto Supremo N° Municipal N° 021-2007-MDM, conforme a la sentencia firme,
027-2003-Vivienda. - La Municipalidad adquirió el bien materia de dictada en el proceso contencioso administrativo N° 222-2008. - La
litigio en mérito a la Ley N° 28099 y Resoluciones N° 130-2006/ transferencia es de un bien plenamente identificado, por lo que no
SBN-GO-JAD, N° 87 y N° 88-2004/SBN-GO.JAD de la SBN, se condice con la causal de objeto físicamente imposible o
inscrito en la Partida N° 11211007 de los Registros Públicos de la indeterminable. - Tanto la norma administrativa, artículo 10 de la
Zona Registral N° XII-Sede Arequipa, con condición de zona Ley del Procedimiento Administrativo General, así como las
recreativa pública. - Por sesión de Concejo Municipal, de fecha causales de nulidad invocadas en la demanda, se refieren a la
treinta y uno de agosto de dos mil seis, se aprobó la modificación contravención de normas de orden público; asimismo, los
de uso del bien por el de zona residencial, posteriormente por fundamentos jurídicos de contravención de normas expuestos en
sesión de fecha treinta de octubre de dos mil seis, se aprobó el la demanda son los mismos que se han utilizado para la nulidad de
Plan Urbano Distrital, luego por Acuerdo Municipal N° 189-2006- oficio a través del Acuerdo Municipal N° 021-2007-MDM. - Refiere
MDM/AL, de fecha veintinueve de noviembre de dos mil seis, se que la sentencia de vista expedida en el procedimiento
aprobó la creación del Programa de Vivienda de la Municipalidad administrativo, tiene autoridad de cosa juzgada. Asimismo, que si
Distrital de Majes, que incluyó la habilitación urbana a favor de los bien en el presente caso se peticiona la nulidad de acto jurídico, lo
trabajadores de la Municipalidad. - Mediante Acuerdo de Concejo cual es distinto al acto administrativo anulado mediante el Acuerdo
Municipal N° 194-2006-MDM, se aprobó la designación de lotes a Municipal N° 021-2007-MDM; se debe tener en cuenta que las
favor de los trabajadores de la municipalidad y que el precio de causales invocadas y los hechos presuntamente viciados que
venta sería de S/ 10.00 (diez soles) por metro cuadrado, luego por sustentan las mismas, están referidos a la afectación de normas de
Informe N° 17-2007-AL-MDM, de fecha veintiocho de febrero de orden público, al respecto ya la Sala Superior y el Tribunal Supremo
dos mil siete, el asesor legal concluyó que debían declararse nulos han señalado la infracción al debido procedimiento en sede
los acuerdos municipales adoptados en fechas treinta y uno de administrativa; por tanto es a nivel administrativo que previamente
agosto, treinta de octubre y veintinueve de noviembre del año dos debe emitirse pronunciamiento sobre los presuntos vicios de
mil seis, y por Acuerdo N° 021-2007-MDM, de fecha ocho de marzo nulidad. Supuesto distinto sería que no exista dicho pronunciamiento
de dos mil siete, se declararon nulos dichos acuerdos. - Se ha con la autoridad de cosa juzgada. 5. Recurso de apelación
contravenido el artículo 16 del Decreto Supremo N° 154-2001-EF, Mediante escrito de fecha siete de julio de dos mil dieciséis, obrante
que establece que para las transferencias se debe contar con el a fojas doscientos trece, la Municipalidad Distrital de Majes,
pronunciamiento favorable de la SBN y que estas se deben hacer interpone su recurso de apelación, bajo los siguientes fundamentos:
por subasta pública. - Asimismo señala la contravención del - El juez basa su sustento en el expediente contencioso
artículo 3 de la Ley N° 26878, dado que con fecha veintiocho de administrativo N° 0222-2008-0-0405-JM-CI-01, en el que en
noviembre de dos mil seis, se aprobó la habilitación urbana por el primera instancia se declaró infundada la demanda interpuesta por
Acuerdo Municipal N° 189-2006-MDM, la misma que solo podría la Municipalidad, siendo confirmada por la Sala Superior y que
ser aprobada por una comisión, es más no se formó la comisión y posteriormente por Casación N° 4243- 2011, se resolvió en forma
solo se aprobó en Concejo Municipal. Igualmente se tiene la adversa a ellos. - Refiere que la escritura pública de compra-venta
contravención del artículo 37 del D.S. N° 027-2003-Vivienda, que de la cual están pidiendo la nulidad, por sí sola, acredita la
establece que las municipalidades distritales no tienen competencia vulneración a normas jurídicas imperativas, lo que hace incurrir al
para disponer el cambio de zonificación, ya que dicha atribución acto en nulidad conforme a lo dispuesto por el artículo 219, inciso
corresponde a las municipalidades provinciales. - Refiere que el 8, y artículo V del Título Preliminar del Código Civil y que a esto se
artículo 142, inciso d), del Decreto Supremo N° 005-90-PCM, debe adicionar el hecho que se está vendiendo un bien de la
señala que los programas de bienestar social están generados solo municipalidad a favor de un trabajador suyo, lo que contraviene el
para los servidores de carrera. 2. Contestación de la demanda artículo 63 de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley N° 27972.
Mediante escrito de fecha veinticuatro de noviembre de dos mil - Con respecto a la Casación N° 4243-2011-Arequipa, de fecha
catorce, obrante a fojas ciento trece, la demandada Anastacia doce de diciembre de dos mil trece, éste recae en un procedimiento
Zapana viuda de Quispe, contestó la demanda bajo los siguientes administrativo que directamente no tiene injerencia en el presente
fundamentos: - Los acuerdos anulados por el Acuerdo Municipal N° proceso de nulidad de acto jurídico, por lo que la nulidad de la
021-2007-MDM, han recobrado plena eficacia mediante la compra-venta se puede llevar a cabo sin necesidad que
sentencia de vista N° 234-2011 y ratificada por sentencia recaída previamente se consiga la nulidad de las resoluciones
en la Casación N° 4243-2011, expedida en el expediente administrativas. - El juez en sus fundamentos no ha hecho
contencioso administrativo N° 222-2017-MDM, ello en razón a que referencia a los puntos controvertidos fijados, asimismo, refiere
nunca fue notificado con el Acuerdo Municipal N° 021-2007-MDM, que no se ha tomado en cuenta lo establecido en el artículo 427 del
ni con los actos administrativos previos a este, consecuentemente Código Procesal Civil. - Por último, refiere que la Sala Mixta
no se dio la oportunidad de presentar alegatos y/o defensa alguna Descentralizada e Itinerante de Camaná de la Corte Superior de
y no se fundamentó el agravio al interés público. - La voluntad de la Justicia de Arequipa, ya se ha pronunciado en un mismo caso con
entidad demandante, de otorgar al recurrente en adjudicación el diferente demandado en la sentencia de vista N° 135-2015, de
predio del presente proceso, no se encuentra expresada en la fecha diez de agosto de dos mil quince, que confirmó la sentencia
escritura pública cuya nulidad se pretende, que se encuentra de primera instancia, declarando fundada la nulidad de acto
contenida en el acuerdo de Concejo Municipal N° 194-2006-MDM, jurídico, habiendo hecho mención también de la Casación N° 4243-
el cual al no haber sido cuestionado ha adquirido la calidad de cosa 2001, precisando que dicha resolución está recaída en un proceso
decidida. - Para calificarse la nulidad de la escritura pública debe contencioso administrativo, que directamente no tiene injerencia en
tenerse presente que la misma tiene como fundamento de el proceso ordinario civil de nulidad de acto jurídico. 6. Sentencia
legitimidad, la voluntad y decisión administrativa de la misma de vista Mediante resolución número veintidós, de fecha ocho de
entidad demandante mediante los acuerdos de concejo que se noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos ochenta
encuentran vigentes y cuyo cuestionamiento y/o revisión no podría y nueve, la Sala Mixta Descentralizada e Itinerante de Camaná de
El Peruano
la Corte Superior de Justicia de Arequipa, confirmó la sentencia de la misma presenta defectos insubsanables que motiven la nulidad
primera instancia que declaró improcedente la demanda, sobre la del fallo emitido, correspondiendo ordenar la renovación del citado
base de los siguientes fundamentos: - Conforme a la Casación N° acto procesal, o de ser el caso, la nulidad de todo lo actuado hasta
4243-20011-Arequipa y lo resuelto en la sentencia de vista N° 234- la etapa en que se cometió la infracción. Al respecto, se debe
20011, ambas dictadas en el proceso contencioso administrativo, señalar que, el debido proceso establecido en el artículo 139,
constituyen un impedimento de procedibilidad para que la demanda numeral 3, de la Constitución Política del Estado comprende, entre
se sustancie válidamente, por cuanto existe una decisión con otros derechos, el de obtener una resolución fundada en derecho,
carácter de cosa juzgada que ordena a la Municipalidad, que de los jueces y tribunales, y exige que las sentencias expliciten en
retrotraiga el procedimiento de anulación de los acuerdos forma suficiente las razones de sus fallos, esto es, en concordancia
municipales que dieron origen al acto jurídico de adjudicación con el artículo 139, numeral 5, de la Constitución Política del
materia de la presente nulidad. Por tanto, la municipalidad Estado, que se encuentren suficientemente motivadas con la
demandante carece de interés para obrar, deviniendo en mención expresa de los fundamentos fácticos y jurídicos que
improcedente la demanda a tenor del artículo 427, inciso 2, y sustentan su decisión, lo que viene preceptuado, además, en el
artículo V del Título Preliminar del Código Procesal Civil. - No se artículo 122, numeral 3, del Código Procesal Civil y el artículo 12
puede admitir la pretensión del apelante en el sentido que el del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
procedimiento administrativo y la presente demanda están Además, la exigencia de motivación suficiente constituye una
desvinculados, puesto que la fuente que da origen al acto jurídico garantía para el justiciable, mediante la cual se puede comprobar
que se pretende anular son los acuerdos municipales, de los que que la solución del caso en concreto viene dada por una valoración
depende su conservación o extinción. 7. Recurso de casación racional de los elementos fácticos y jurídicos relacionados al caso
Esta Suprema Sala, mediante resolución, de fecha cuatro de abril y no de una arbitrariedad por parte del juez, por lo que una
de dos mil dieciocho, ha declarado procedente el recurso de resolución que carezca de motivación suficiente no solo vulnera las
casación interpuesto por la Municipalidad Distrital de Majes, por normas legales citadas, sino también los principios constitucionales
la siguiente causal: Infracción normativa de los artículos V del citados líneas arriba. Cuarto.- De igual manera, el Tribunal
Título Preliminar y 219, inciso 8, del Código Civil y del derecho Constitucional estableció que: “El derecho a la debida motivación
al debido proceso (entiéndase infracción normativa del de las resoluciones importa pues que los órganos judiciales
artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política del Estado), expresen las razones o justificaciones objetivas que la llevan a
alegando lo siguiente: - La sentencia de vista, erróneamente señala tomar una determinada decisión. Esas razones, por lo demás,
que la escritura pública constituye un acto administrativo, al afirmar pueden y deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente
que tratándose de nulidad de actos administrativos, debe emitirse y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente
un pronunciamiento apreciando si existe o no agravio al interés acreditados en el trámite del proceso”. A mayor abundamiento, el
público. - No se aplica correctamente lo dispuesto en el artículo Tribunal, en distintos pronunciamientos, ha establecido “que el
219, inciso 8, y su concordancia en el artículo V del Título Preliminar derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es
de la norma acotada, debido a que en lugar de aplicar esta norma una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y
se aplica una distinta para resolver el caso concreto, vulnerando garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren
los valores y principios del ordenamiento jurídico. - La Sala justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos
Superior, con su decisión, pretende evitar un pronunciamiento de objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se
fondo del conflicto, justificándose en la falta de agotamiento de la deriven del caso”1. Quinto.- En esa misma línea de ideas el
vía administrativa, bajo el amparo del respeto a un debido proceso Tribunal Constitucional en su STC N.º 3943-2006-PA/TC, ha
administrativo. En este caso, existe un conflicto entre la aplicación precisado que el contenido constitucionalmente garantizado de
de una norma sustantiva imperativa que sanciona actos que este derecho queda delimitado, entre otros, en los siguientes
contravienen el orden público, y un respeto irrestricto a un debido supuestos: “a) Inexistencia de motivación o motivación aparente.
proceso administrativo, pero si la lesividad de la contravención a la Está fuera de toda duda que se viola el derecho a una decisión
norma de orden es evidente, se debe preferir la aplicación de la debidamente motivada cuando la motivación es inexistente o
norma que protege el orden público en contraposición a un abuso cuando la misma es solo aparente, en el sentido de que no da
indebido del derecho de defensa y de la invocación a un debido cuenta de las razones mínimas que sustentan la decisión o de que
proceso administrativo, más aún si la nulidad invocada ha sido no responde a las alegaciones de las partes del proceso, o porque
dirigida a un acto civil, el que se encuentra contenido en la escritura solo intenta dar un cumplimiento formal al mandato, amparándose
pública. - La Sala Mixta Descentralizada e Itinerante de Camaná de en frases sin ningún sustento fáctico o jurídico. b) Falta de
la Corte Superior de Justicia de Arequipa, cae en contradicción, ya motivación interna del razonamiento. La falta de motivación interna
se ha pronunciado favorablemente en el mismo caso con diferente del razonamiento [defectos internos de la motivación] se presenta
demandado, en la sentencia de vista N° 135-2015, de fecha diez de en una doble dimensión; por un lado, cuando existe invalidez de
agosto de dos mil quince, habiendo hecho mención también de la una inferencia a partir de las premisas que establece previamente
Casación N° 4243-2001, precisando que dicha resolución está el Juez en su decisión; y, por otro lado, cuando existe incoherencia
recaída en un proceso contencioso administrativo, que directamente narrativa, que a la postre se presenta como un discurso
no tiene injerencia en el proceso ordinario civil de nulidad de acto absolutamente confuso incapaz de transmitir, de modo coherente,
jurídico. - La infracción normativa denunciada, afecta el derecho al las razones en las que se apoya la decisión. Se trata, en ambos
debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva de su representada, casos, de identificar el ámbito constitucional de la debida motivación
puesto que se ha vulnerado el principio del derecho a una debida mediante el control de los argumentos utilizados en la decisión
motivación de resoluciones, lo que ha ocasionado que se emita asumida por el Juez o Tribunal; sea desde la perspectiva de su
una sentencia ilógica e incoherente, sin respetar las normas de corrección lógica o desde su coherencia narrativa. c) La motivación
orden imperativo. III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA sustancialmente incongruente. El derecho a la debida motivación
Primero.- Es menester precisar que el recurso de casación es un de las resoluciones obliga a los órganos judiciales a resolver las
medio de impugnación extraordinario que permite ejercer el control pretensiones de las partes de manera congruente con los términos
de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la que supongan modificación o alteración del debate procesal
unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de (incongruencia activa). Desde luego, no cualquier nivel en que se
Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones se ha produzca tal incumplimiento genera de inmediato la posibilidad de
infringido o no las normas que garantizan el debido proceso, su control. El incumplimiento total de dicha obligación, es
traducido en el respeto de los principios que lo regulan. Segundo.- decir, el dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar la
En ese sentido, resulta necesario poner de relieve que por encima decisión del marco del debate judicial generando indefensión,
de cualquier análisis alegado por los recurrentes, el conocimiento constituye vulneración del derecho a la tutela judicial y
de una decisión jurisdiccional por parte del órgano superior también del derecho a la motivación de la sentencia
jerárquico, tiene como presupuesto ineludible la evaluación previa (incongruencia omisiva).”2 (Resaltado agregado). Sexto.-
del respeto, en la actuación procesal de los órganos jurisdiccionales, Entonces, tenemos que dentro de la esfera de la debida motivación,
a los requerimientos básicos que informan al debido proceso; por se halla el principio de congruencia, “cuya transgresión la constituye
ello, si bien es cierto, que la actuación de esta Sala Suprema al el llamado ‘vicio de incongruencia’", que ha sido entendido como
conocer el recurso de casación, se debe limitar al examen de los "desajuste" entre el fallo judicial y los términos en que las partes
agravios invocados formalmente por la parte recurrente; también lo han formulado sus pretensiones o sus argumentos de defensa,
es que, dicha exigencia tiene como única y obligada excepción la pudiendo clasificarse en incongruencia omisiva, cuando el órgano
tutela de los derechos procesales con valor constitucional, pues judicial no se pronuncia sobre alegaciones sustanciales formuladas
evidentemente que allí donde el ejercicio de la función jurisdiccional oportunamente, la incongruencia por exceso, cuando el órgano
los vulnera o amenaza, se justifica la posibilidad de ejercer las jurisdiccional concede algo no planteado o se pronuncia sobre una
facultades nulificantes que reconoce la ley, como instrumento de su alegación no expresada y la incongruencia por error, en la que
defensa y corrección, quedando descartado que dentro de dicha concurren ambos tipos de incongruencia, dado que en este caso el
noción se encuentren las anomalías o simples irregularidades pronunciamiento judicial recae sobre un aspecto que es ajeno a lo
procesales, que, no son, por sí mismas, contrarias a la Constitución planteado por la parte, dejando sin respuesta lo que fue formulado
Política del Estado. Tercero.- Siendo así, este Supremo Tribunal como pretensión o motivo de impugnación”3. Sétimo.- En esa línea
procederá a analizar si la sentencia emitida por el Colegiado de ideas, y revisada la sentencia de vista materia de casación, al
Superior cumple con los estándares mínimos exigibles de respeto resolver la causa, la Sala Superior no ha emitido pronunciamiento
a los elementos del derecho al debido proceso, o si por el contrario, sobre todos los puntos materia de agravio, esto es, respecto a que
El Peruano
si la escritura pública materia de nulidad contraviene las normas Fulgencio Arnao Choquechambi, 2) La Escritura Pública de Compra
que interesan al orden público, ya que el A quo basó su decisión en venta de fecha veintinueve de mayo de dos mil uno, celebrada por
una sentencia casatoria de índole administrativo, cuando debió Fulgencio Arnao Choquechambi a favor de Alice Rubela Quispe
centrar su decisión en verificar las causales invocadas a fin de Mamani, 3) La Escritura Pública de Compra venta de fecha trece
cuestionar el acto jurídico materia de nulidad, de lo cual se colige de marzo dos mil siete por Alice Rubela Quispe Mamani a favor
que no se ha emitido una respuesta judicial ajustada y Concepción Quispe Sucasaca, y 4) De fecha veintidós de febrero
proporcionada (congruente) con las pretensiones planteadas y que de dos mil siete, celebrado por Concepción Quispe Sucasaca a
el Colegiado Superior debió de rebatir dichos puntos. Octavo.- favor de la Asociación Provivienda La Rinconada Virgen Inmaculada
Además, también se deberá dilucidar respecto al hecho de que si Concepción, respecto del bien inmueble Manzana G-3-C ubicado
la anulación del Acuerdo Municipal N° 021-2007-MDM va a influir en la Urbanización Municipal de Taparachi, con un área de
en la decisión, teniendo presente que, así dicho acuerdo hubiese 62,000.00 m2, con lo demás que contiene. Por lo que, corresponde
seguido subsistiendo, así se hubiese realizado el cambio de examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos que
zonificación de manera regular y así se trate de bienes de dominio exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil,
privado de la Municipalidad, subsistía una prohibición taxativa de modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de
una ley orgánica, como es la Ley Orgánica de Municipalidades N° revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso
27972, que en su artículo 63, prohíbe la adquisición de bienes de casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
municipales por parte de los trabajadores y otros funcionarios de la eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
municipalidad, motivo por los cuales, la parte actora solicita la estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
nulidad de la referida Escritura Pública por contravenir las normas norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
que interesan al orden público. Noveno.- En esas circunstancias, decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
se incurre en manifiesto vicio procesal, porque la Sala Superior es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado
debió emitir pronunciamiento sobre cada uno de los extremos del precedente judicial. Debe presentar además, una
materia de apelación, en observancia del principio de congruencia fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
procesal, que en este caso encuentra su correlato en el aforismo de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
latino tantum devolutum quantum apellatum, que determina los de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia
límites del pronunciamiento en revisión (principio de limitación), ya es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
que se considera que la expresión de agravios es como la acción y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de la justiciable
(pretensión) de la segunda instancia, máxime si se tiene en cuenta recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
que el extremo omitido constituye el tema central de la controversia que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
en el presente proceso, esto es, si la escritura pública cuestionada determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
adolece de nulidad por ser contraria a las normas que interesan al Casación no está facultado para interpretar el recurso
orden público. Décimo.- En ese sentido, por los fundamentos extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
precedentemente expuestos, se concluye que, las deficiencias o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
advertidas contravienen el debido proceso, previsto en el artículo subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la
139, numeral 3, de la Constitución Política del Estado, el mismo formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
que a su vez incorpora a la debida motivación de las resoluciones se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos
judiciales; correspondiendo por tanto, declarar nula la sentencia de para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del
vista e insubsistente la sentencia apelada de fecha veintiocho de Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda
junio de dos mil dieciséis, a fin que se emita nuevo pronunciamiento vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala
con mayor solvencia del caso y con la mayor objetividad posible, Civil de la Provincia de San Román de la Corte Superior de Justicia
evitando el abuso del derecho y del proceso y desviar el debate de Puno que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia,
procesal. Siendo esto así, la sentencia impugnada y la de primera pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que
instancia carecen de una motivación congruente y por consiguiente, emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del
las mismas están afectadas de nulidad. IV. DECISIÓN Por tales plazo previsto en la norma, pues ésta fue notificada a la recurrente
consideraciones, y de conformidad con lo regulado en el artículo el nueve de enero de dos mil dieciocho, conforme a la constancia
396, inciso 3, del Código Procesal Civil: a) Declararon: FUNDADO del cargo de notificación obrante a fojas mil doscientos sesenta y
el recurso de casación interpuesto por la demandante seis y el referido recurso de casación fue interpuesto el veintitrés
Municipalidad Distrital de Majes; en consecuencia, NULA la de enero de dos mil dieciocho, es decir, ha sido presentado dentro
sentencia de vista, de fecha ocho de noviembre de dos mil del plazo de ley; y, iv) La recurrente se encuentra exenta del pago
diecisiete, obrante a fojas doscientos ochenta y nueve; e de la tasa judicial conforme a lo prescrito por los artículos 47 de la
INSUBSISTENTE la sentencia apelada, de fecha veintiocho de Constitución Política del Perú y 24 de la Ley Orgánica del Poder
junio de dos mil dieciséis, obrante a fojas doscientos, que declaró Judicial. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia
improcedente la demanda de nulidad de acto jurídico y restitución dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código
de posesión. b) ORDENARON que el juez de la causa emita nuevo Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica que
fallo, conforme a las consideraciones expuestas en la presente la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto en el
sentencia. c) DISPUSIERON la publicación de la presente inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió la
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. QUINTO.-
en los seguidos por Municipalidad Distrital de Majes, contra la Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del
sucesión de Rey Helbert Quispe Zapana; y los devolvieron. precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, caso, se denuncia: Infracción normativa de los artículos 70, 139
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA incisos 3 y 5 de la Constitución, VII del Título Preliminar del
ESPINO Código Procesal Civil, 140 inciso 2, 219 inciso 1, 923 del
Código Civil, artículo 41 del Decreto Legislativo 1192. Alega
1
EXP. N° 03433-2013-PA/TC LIMA SERVICIOS POSTALES DEL PERÚ S.A.- que se ha vulnerado el derecho al debido proceso y motivación de
SERPOST S.A. Representado(a) por MARIELA ROXANA OJEDA CISNEROS- las resoluciones judiciales, pues el Ad quem se ha limitado a
ABOGADA Y APODERADA JUDICIAL mencionar los requisitos de validez del acto jurídico, sin haberse
2
EXP. N° 00728-2008-PHC/TC- LIMA, GIULIANA LLAMOJA HILARES pronunciado de forma expresa por cada una de ellas; indica que no
3
CASACION N°2813-10 LIMA. p.3 se ha acreditado que la Municipalidad haya transferido el inmueble
C-1811417-12 sub litis a los demandantes, es decir no se ha demostrado la
manifestación de la voluntad de la Municipalidad en la transferencia
CAS. Nº 826-2018 PUNO del inmueble sub litis a favor de la demandante; señala que se ha
inaplicado el artículo 41 del Decreto Legislativo 1192, en razón que
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO el predio es de dominio público. SEXTO.- Que examinadas las
alegaciones descritas en el considerando anterior deben
Lima, dos de julio del dos mil diecinueve. desestimarse, en tanto la recurrente pretende cuestionar el criterio
jurisdiccional asumido por las instancias de mérito no viable a nivel
VISTOS; con los expedientes acompañados; y, CONSIDERANDO: de esta Corte Suprema, dado el carácter formal del recurso de
PRIMERO.- Que, se procede a calificar el recurso de casación casación; pues del análisis de la sentencia recurrida se advierte
interpuesto por la demandada Procuraduría Pública de la que la Sala de mérito arriba a la conclusión que se ha acreditado
Municipalidad Provincial de San Román Juliaca, obrante a fojas que el acto jurídico de compra venta de lote de terreno sito en la
mil doscientos sesenta y ocho, contra la sentencia de vista de Manzana G-3-C, en la zona rústica lado Sur Este de Juliaca,
fecha veintiséis de diciembre de dos mil diecisiete, obrante a de ubicado en la Urbanización Municipal de Taparachi, de fecha tres
fojas mil doscientos cuarenta y siete, que confirma la sentencia de julio de mil novecientos ochenta y cinco supuestamente
apelada de fecha quince de mayo de dos mil diecisiete, obrante a celebrada entre la Municipalidad Provincial de San Román Juliaca
fojas mil cincuenta y tres, que declara fundada en parte la con Fulgencio Arnao Choquechambi, es inválido, pues del Archivo
demanda de nulidad de acto jurídico; en consecuencia, se declara Regional de Puno, que obra a folios cincuenta y dos, se precisa
nulo y sin valor legal: 1) La Escritura Pública de Compra venta de que: “(…) la escritura Pública de compra venta otorgado por el
fecha tres de julio de mil novecientos ochenta y cinco, celebrada Concejo Provincial de San Román a favor de Fulgencio Arnao
por la Municipalidad Provincial de San Román Juliaca a favor de Choquechambi; de fecha 03 de Julio de 1985, ante el ex notario
El Peruano
Público Hildebrando Castillo Sachún (...) no se encuentra (..).” 200,000.00 y por lucro cesante S/.500,000.00. Fundamenta su
Asimismo, de la sentencia de fecha veintisiete de diciembre de dos pretensión la parte accionante, en que el día veinticuatro de octubre
mil trece, emitida por la Sala Penal de Apelaciones, de la provincia de dos mil siete, siendo aproximadamente las once horas de la
de San Román Juliaca, que obra a de folios quinientos diecisiete, mañana, su extinto hermano DANIEL SAMUEL LEIVA SÁENZ, fue
en el sexto considerando ha determinado: “(…) que el testimonio trasladado a las instalaciones de la Clínica San Pablo de Huaraz,
de compra venta a favor de Fulgencio Arnao Choquechambi, de por encontrarse grave de salud, en razón que, durante dos días
fecha 03-07-85, celebrado por la Municipalidad Provincial de San consecutivos, había hecho más de veinte deposiciones liquidas, en
Román Juliaca ante el Notario Público Hildebrando Castillo Sachún regulares cantidades; presentando además de ello, nauseas,
se trata de un documento inexistente (…)”; por consiguiente, al vómitos, dolor abdominal tipo cólico, fiebre, escalofríos, con presión
haberse determinado que el acto jurídico de compra venta de fecha de 80/60 y 38° de temperatura. Indican que al ser ingresado a la
tres de julio de mil novecientos ochenta y cinco es inexistente, en el clínica antes mencionada, fue atendido por el médico internista y
presente caso, se ha configurado un supuesto de nulidad por demandado CÉSAR JACINTO LEÓN CHAHUA, el mismo que,
arrastre, porque los demás actos jurídicos de compra venta del lejos de ordenar que se le practicaran los análisis que el caso
predio sub litis de fechas veintinueve de mayo del dos mil uno, ameritaba, sólo optó por realizar una tratamiento de hidratación
trece de marzo del dos mil siete y veintidós de mayo del dos mil con dos (02) litros de suero y antibióticos, cuando lo que se
siete, que emergen del acto jurídico de compra venta de fecha tres requería era un tratamiento especializado que impidiera que se
de julio de mil novecientos ochenta y cinco, también son inválidos, degrade más la salud de su hermano por el paso del tiempo.
porque éste es inexistente. En relación al agravio, respecto a que Precisan que aproximadamente a las 17:00 horas, luego de los
no se ha tomado en consideración que la municipalidad es constantes reclamos de sus familiares, su difunto hermano fue
propietaria de bienes de dominio público, el ad quem determina trasladado a la Unidad de Cuidados Intensivos de la demandada
que dicho argumento, también es inconsistente, porque la Clínica San Pablo, para recién ser intervenido quirúrgicamente a
recurrente no ha probado en autos que el predio sub litis se trate de las 11:30 de la noche con la finalidad de retirarle la orina que se le
un bien de dominio público, y que carece de sustento fáctico lo venía acumulando debido a las dificultades que presentaba para
alegado que en autos no aparezca el acto jurídico firmado por la miccionar, agravándose su salud al día siguiente, por presentar
Municipalidad, pues como se tiene anotado, la Municipalidad dificultad respiratoria progresiva a las 5:30 de la mañana, siendo
demandada sí le ha otorgado la escritura pública de contrato de atendido solo por una enfermera, quien intentaba comunicarse
permuta de inmuebles de fecha seis de julio del dos mil doce y que telefónicamente con algún médico para poder atender a su
en autos obra a folios seiscientos veinticinco, por el cual la citada hermano, presentando a las 8:00 de la mañana un paro respiratorio,
Municipalidad le ha otorgado a la parte demandante el predio sub para finalmente fallecer a las 8:35 de la mañana del día veinticinco
litis vía permuta; siendo así, debe desestimarse el agravio alegado de octubre de dos mil siete, como consecuencia de un shock
por la recurrente. SÉTIMO.- Que, en conclusión, la impugnante no séptico, pielonefritis crónica + enteritis aguda e inmunodeficiencia
ha cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en los por agente infeccioso, conforme consta de la Historia Clínica; todo
incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no ello derivado de la grave negligencia médica y mala praxis médica.
haber descrito con claridad y precisión las infracciones normativas Asimismo sobre esta praxis médica, se han practicado hasta dos
invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia directa que (02) peritajes médicos que acreditan que la muerte de su hermano
tendría aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien es se debió a la exclusiva responsabilidad del demandado César
cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio Jacinto León Chahua y del establecimiento de salud - Clínica San
como anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en virtud a Pablo de Huaraz, a saber: peritaje Médico practicado por el Dr.
lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de Cluber Baldemar Díaz Díaz, quien refiere: "La hora de ingreso del
procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en paciente se registró a las 11:30 de la mañana, y de la revisión de la
consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a historia clínica se advierte que se trataba de un paciente delicado y
la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon necesitaba atención urgente especializada; precisando que en la
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por historia clínico no existe materialmente ningún análisis de sangre u
Procuraduría Pública de la Municipalidad Provincial De San orina; y que el doctor César Jacinto León Chahua (médico
Román Juliaca, obrante a fojas mil doscientos sesenta y ocho, internista) es el único que aparece redactando toda la evaluación
contra la sentencia de vista de fecha veintiséis de diciembre de dos del paciente Daniel Samuel Leiva Sáenz, a cuidados intensivos
mil diecisiete, obrante a fojas mil doscientos cuarenta y siete; recién se le pasa a partir de las cinco de la tarde del día veinticuatro
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario de octubre de dos mil siete y la interconsulta se realiza a partir de
oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por las 8 y 9 de la noche, respectivamente del día antes indicado.
María Josefina Miranda Borda con Fulgenio Arnao Choquechambi Siendo sus conclusiones: 1) cuando ingresa el paciente Daniel
y otros, sobre nulidad de acto jurídico; y, los devolvieron. Interviene Leiva Sáenz a la Clínica San Pablo, ingresa con una deshidratación
como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. aguda. Tenía fiebre. Para el manejo adecuado de esta
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, deshidratación aguda se le debió de hacer exámenes ó análisis
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811417-13 clínicos de ingreso. Esta última no se realizó, prueba de ello es que
no existe en su Historia Clínica, 2) el paciente para ser trasladado
CAS. Nº 1325-2018 ANCASH no necesitaba de ninguna autorización previa, por su estado
delicado de salud; pues, estaba en juego minutos valiosos de su
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS vida, 3) de la historia clínica se observa que, en casi la totalidad de
la evolución del paciente fue atendido por un solo médico (Dr.
En los procesos de indemnización por responsabilidad civil y a fin César Jacinto León Chahua), 4) las interconsultas se debió realizar
que el rubro de daño emergente y lucro cesante sean amparados, por médicos especialistas y de manera oportuna; esto no sucedió
se debe de acreditar con medios probatorios idóneos los gastos en en la atención al paciente. 5) Existe negligencia médica en cuanto
los que haya incurrido y las pérdidas netas que sufren aquellos que a la atención del paciente Daniel Samuel Leiva Sáenz". Además,
dependían económicamente de los ingresos de la víctima y que, en el Protocolo Médico suscrito por los médicos legistas Dr.
por ello, tienen la condición de perjudicados. Para determinar si es Vladimir F. Ordaya Montoya y Dr. Jethro Flores Ugarte, quienes han
procedente el pago de los conceptos de daño emergente y lucro señalado: "Sin bien es cierto que las causas de muerte fueron
cesante, no se puede confundir la persona natural fallecida y la shock séptico, piolenefritis crónica + enteritis aguda,
persona jurídica que se creó por el causante. inmunodeficiencia por agente infeccioso, en la correlación
fisiopatología de la evolución clínica y desenlace fatal tuvo gran
Lima, cuatro de abril de dos mil diecinueve. relevancia la insuficiencia renal crónica que presentaba en vida el
occiso, el cual con el diagnóstico y manejo oportuno y especializado,
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE pudo cambiar el final. Conclusiones, existe indicios de
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número mil responsabilidad médica tipo negligencia e impericia del médico
trescientos veinticinco del año dos mil dieciocho, en audiencia César Jacinto León Chahua”. Asimismo, de la sentencia
pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con pronunciada en el proceso penal, el Primer Juzgado Penal
arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a Transitorio de Huaraz, expediente 2008-0873-0-0201-JR_PE_02,
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación1 falla condenando al demandado César Jacinto León Chahua por el
interpuesto por la parte demandante Anacleta Leiva Saenz, contra delito de homicidio culposo, a tres años de pena privativa de la
la sentencia de vista de fecha catorce de febrero de dos mil libertad, señalando en el séptimo considerando de la referida
diecisiete2, en el extremo que revoca la sentencia de primera sentencia que de lo mencionado en el peritaje médico, se hace
instancia de fecha ocho de marzo de dos mil dieciséis3, que declara evidente que el procesado atendió médicamente al agraviado en
fundada en parte la demanda por responsabilidad contractual clara inobservancia del deber de cuidado que las circunstancias
(daño emergente y lucro cesante) y reformándola declara infundada requerían, no habiendo adoptado las medidas de seguridad
la demanda en ese extremo, con lo demás que contiene. II. necesarias si se tiene en consideración que se trataba de una
ANTECEDENTES 1.- DE LA DEMANDA: Mediante escrito de persona cuyo diagnóstico de ingreso era de cuidado”. Sentencia
fecha diecinueve de abril de dos mil once, la parte actora interpone que fue confirmada por la Primera Sala Penal Superior de la Corte
demanda de Indemnización por daños y perjuicios por de Justicia de Ancash, la misma que en el considerando cuarto
responsabilidad médica en la esfera de la responsabilidad indica que “del estudio, análisis y evaluación integral de todo lo
contractual por la suma de S/. 1,000.000.00 por los siguientes actuado durante la investigación preliminar y jurisdiccional, se ha
conceptos: por daño moral S/.300,000.00, por daño emergente S/. llegado a acreditar la comisión del delito instruido, así como la
El Peruano
responsabilidad penal del sentenciado César Jacinto León Chahua, reactivara y produjera una infección generalizada denominada
quien actuó con negligencia e impericia al no haber atendido de shock séptico debido a la emisión de émbolos sépticos. Su
manera oportuna al occiso Daniel Samuel Leiva Sáenz.” 2.- cumplimiento defectuoso, se hizo más evidente. A esto se debe
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA POR LA CLÍNICA SAN agregar que, el demandado César Jacinto León Chahua, fue el
PABLO S.A.C. 4 Señala que con fecha veinticuatro de octubre de único médico tratante desde el ingreso del paciente a la Clínica
dos mil siete, el Sr. Daniel Samuel Leiva Sáenz, fue hospitalizado San Pablo hasta el fallecimiento de éste, un ejemplo de ello es que,
en Clínica San Pablo sede Huaraz, presentando al ingreso Shok a pesar de que lo derivó a Cuidados Intensivos, éste le seguía
Séptico, Enfermedad diarreica aguda (EDA) infecciosa, atendiendo sin ser médico intensivista. Esto también denota
deshidratación Severa siendo su evolución desfavorable, al responsabilidad objetiva de la Clínica San Pablo al no
momento de su ingreso presentaba como antecedentes el haber implementarse de médicos especialistas, para el tratamiento
sido tratado en forma ambulatoria con sintomáticos y antibiótico en oportuno de dicho paciente; pues de la historia clínica no se
forma de automedicación. Alega que el paciente ingresa de desprende la existencia de especialistas en nefrología y medicina
consulta externa hipotenso, con taquicardia y subfebril, se inició intensiva que hubieran contribuido a la mejoría de Daniel Samuel.
corrección de deshidratación a las 12.00 horas en forma vigorosa A esto, se debe tener presente, que, según las conclusiones del
con solución Polielecrolítica a la dosis de 100 cc/kg peso en 24 peritaje médico evacuado por los médicos legistas Vladimir F.
horas lo mismo que con ciprofloxacino 200 mgr endovenoso cada Ordaya Montoya y Jethro Flores Ugarte, el demandado César
12 horas que se inicia a las 12.1° horas tolerando adecuadamente. Jacinto, tiene indicios de responsabilidad médica, pues obró con
Precisa que se controló la presión arterial a las 12.30 horas, negligencia e impericia, lo que para el presente significa culpa
comunicándosele al médico tratante quién indico continuar con la inexcusable o culpa grave. Esta grave negligencia, se ha
hidratación, también recibe alimentos que los tolera determinado o precisado en las sentencias antes referidas, lo que
adecuadamente, descansa pero con malestar, siendo que a las significa que la demandada Clínica San Pablo, no contaba con
14.30 horas el paciente continua hipotenso y con cierto grado de médico con experiencia para el tratamiento de Daniel Samuel.” Y
dificultad respiratoria, a las 15.30 horas se le comunica al médico en el considerando noveno de la sentencia apelada indica “…el
tratante quién luego de examinarlo toma la decisión de transferir al demandado César Jacinto León Chahua obró con culpa
paciente a la Unidad de Cuidados Intensivos para un mejor control, inexcusable y el cumplimiento de su obligación frente al paciente
decisión que recién se pudo realizar a las 17.00 horas debido a que Daniel Samuel fue defectuosa, ya que la demandada Clínica San
el paciente, así como sus familiares, demoraron en responder a la Pablo S.A.C., en calidad de estructura sanitaria, debe responder
solicitud y dar su consentimiento. De este modo, el paciente por los daños causados al paciente a título de responsabilidad
ingreso a UCI hipotenso, polipneico y en anuria, se procede a la objetiva, pero indefectiblemente, el régimen de responsabilidad a
colocación de catéter venoso central y sonda Foley, y se obtiene ser aplicado es el de la responsabilidad contractual. Sobre esta
escasa orina hematúrica, se procede a realizar exámenes de última, el art. 48 de la Ley General de la Salud - Ley N° 26842-,
laboratorio, se suspende la solución polielectrolítica y se inicia establece una responsabilidad solidaria por los daños y perjuicios
tratamiento con dopamina e hidratación con el cloruro de sodio al que causó el demandado César Jacinto al paciente Daniel Samuel
19/1000, a las 18 horas se solicita examen de gases arteriales, a Leiva Sáenz”. 4.- SENTENCIA DE VISTA7. El Ad quem confirma la
las 19.00 horas se observa orina hematúrica y se comunica al Dr. sentencia apelada en el extremo del pago por concepto de daño
León Chahua, quién a las 19.30 horas solicita interconsulta de moral, y revocaron la sentencia en los extremos que dispone el
urología, a las 20.00 horas se toma la decisión de realizarle al pago de los conceptos de daño emergente y lucro cesante,
paciente una talla vesical porque presentaba problemas de diuresis reformándola en estos extremos, declararon infundada la demanda
de 25cc entre las 17 y 20 horas, a pesar de presentar globo vesical, interpuesta. Fundamentando su decisión en el considerando
a las 21.00 es evaluado por UCI quien titula la dosis de dopamina décimo sexto de la impugnada, con respeto a daño moral y a la
y se inicia infusión de bomba e hidratación con cloruro de sodio, a persona. Y en el décimo séptimo considerando de la misma precisa
las 22 horas se consigue corrección de presión Arterial, se mantiene con respeto al daño emergente y lucro cesante que, “en cuanto
con taquicardia y baja la frecuencia respiratoria, se procede a las compete al daño patrimonial existen dos categorías: a) el daño
medidas preoperatorias e ingresa a sala para la realización de Talla emergente constituye en el fondo la pérdida patrimonial
vesical con sonda Foley en circuito cerrado, a las 00.35 horas el efectivamente sufrida y b) el lucro cesante, entendido como la
paciente salió de sala estable, a las 01.00 vuelve a presentar ganancia dejada de percibir, en cuanto a estos dos extremos el
hipotensión, se coloca expansor de volumen y se realiza reto con daño emergente y lucro cesante se advierte que los negocios que
dopamina, a las 02.00 horas se controla presión arterial, se conducía el occiso no han sufrido perdida ni desmedro por el
administra ranitidina y se agrega cefriaxona 2gr cada 24 horas, contrario está demostrado en autos que los ingresos se han
presenta tos exigente, estertores húmedos con una saturación de incrementado después de la muerte del causante, siendo así estos
oxigeno de 88%, se procede a nebulizar con suero fisiológico y extremos recurridos, corresponde que sean revocados al no estar
feneterol 2 gotas, se observa orina hematúrica espesa, a las 05.00 debidamente acreditadas las pretensiones, de acuerdo con los
horas es evaluado por urólogo, quién permeabiliza la sonda, no se términos de la pericia contable que no ha sido observada por
obtiene orina y se indica furosemida 20 gr en bolo endovenoso. El ninguna de las partes.” 5.- RECURSO DE CASACIÓN: La parte
paciente permaneció estacionario en mal estado e hizo paro emplazada, Clínica San Pablo S.A.C y Cesar Jacinto Leon Chahua,
cardiaco a las 08.00 horas, iniciándose maniobras de resucitación interponen recurso de casación, recursos que son declarados
y luego de 35 minutos se constata fallecimiento. Mediante improcedentes mediante resoluciones del catorce de junio del dos
resolución número doce de fecha trece de marzo de dos mil doce5, mil dieciocho.8 Asimismo, la Suprema Sala mediante resolución de
se declara extemporánea la contestación de la demanda fecha catorce de junio del dos mil dieciocho9 ha declarado
presentada por el demandado Cesar Jacinto León Chahua, y por procedente el recurso de casación interpuesto por la parte
consiguiente se le declara Rebelde. 3.- SENTENCIA DE PRIMERA demandante Anacleta Leiva Saenz, por las causales: Infracción
INSTANCIA6: Se declara FUNDADA en parte la demanda, en normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución
consecuencia se dispone que los demandados indemnicen Política del Estado, al haber sido expuestas las referidas
solidariamente con la suma total de S/.650,000.000 por los infracciones con claridad y precisión, señalándose además la
conceptos de daño moral S/. 300,000.00, por daño emergente incidencia de ella en la decisión impugnada. Argumenta dichas
S/.150,000.00 y por lucro cesante S/.200,000.00 con costas y causales en que la sentencia materia del presente recurso de
costos. Sustenta el A quo su decisión, en el octavo considerando casación, en su fundamento décimo séptimo, para revocar la
de la apelada, precisando que “...de lo expuesto por las sentencias sentencia de primera instancia, refiere que, "como el peritaje
antes descritas en el considerando anterior, no existe duda alguna contable, no arroja menoscabo en el patrimonio del occiso y por
que, el demandado César Jacinto León Chahua, obró con culpa ello no existe daño, emergente y lucro cesante, por lo que debe
inexcusable (grave negligencia) en el tratamiento del paciente revocarse la misma". Agrega que dicha afirmación constituye una
Daniel Samuel Leiva Sáenz que tenía shock/EDA infecciosa/ motivación aparente; en dicho fundamento de la recurrida, contiene
deshidratación severa, pues, desde que ingresó a la Clínica San fundamentos o razones no idóneos para adoptar dicha decisión
Pablo el día veinticuatro de octubre del dos mil siete a horas once (revocar la sentencia de primera instancia en cuanto al daño
y treinta de la mañana no se realizó los exámenes especializados emergente y lucro cesante), pues el lucro cesante y daño
de manera inmediata, tales como un examen de depuración de emergente no sólo se puede medir cuantitativamente sino
creatina para evaluar la función del riñón y así como un examen cualitativamente; pues el daño (la muerte causada por los
ecográfico renal con lo que se hubiera llegado a diagnosticar la demandados), no tienen precio; y si eso es así, el lucro cesante y
insuficiencia renal crónica reagudizada que presentaba Daniel el daño emergente si se han generado y tienen que también
Samuel, la misma que complicó el cuadro de éste al no ser ampararse, tal como el Juez de primera instancia así lo ha hecho al
detectada a tiempo. Es decir, realizó un cumplimiento defectuoso. estimar el daño emergente y el lucro cesante; siendo que el peritaje
Por el estado delicado de éste, era necesaria la opinión de médicos contable a la que ha hecho referencia el Colegiado, es meramente
especialistas en urología, nefrología y medicina intensiva. La referencial y no vinculante; pues el Juez está en la facultad de fijar
demora para la atención especializada influenció en el decaimiento dichos montos de acuerdo al criterio de equidad conforme lo señala
y desenlace fatal del paciente debido a que, el tratamiento el artículo 1332 del Código Civil. III. MATERIA DE DEBATE: La
inadecuado y oportuno, reagudizó la insuficiencia renal crónica, así controversia se centra en determinar si a la parte demandante le
como el mal manejo de líquidos endovenosos produjo una corresponde la indemnización patrimonial por daño emergente y
insuficiencia respiratoria severa así como que el sistema lucro cesante, y si lo resuelto por el Ad quem al sustentar su fallo
inmunológico disminuyera paulatinamente haciendo que la revocatorio en dichos extremos se encuentra debidamente
infección renal denominada pielonefritis crónica reagudizada se motivado. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA
El Peruano
PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso de casación es un precio de un bien o cosa que ha sufrido daño o perjuicio. Cuando el
medio de impugnación extraordinario que permite ejercer el control bien o la propiedad de una persona ha sido dañada o destruida por
de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la otra, estamos ante un daño emergente, y la indemnización en este
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la caso será igual al precio del bien afectado o destruido. Y el lucro
unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de cesante hace referencia al lucro, al dinero, a la ganancia, a la renta
Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones se ha que una persona deja de percibir como consecuencia del perjuicio
infringido o no las normas que garantizan el debido proceso, o daño que se le ha causado. Si una persona no hubiera sufrido de
traducido en el respeto de los principios que lo regulan. SEGUNDO.- un daño o perjuicio, se hubiera seguido lucrando sin problemas,
Siendo así, este Supremo Tribunal procederá a analizar si la lucro que se pierde, que cesa por culpa del daño o del perjuicio, y
sentencia emitida por el Colegiado Superior cumple con los por supuesto que el responsable será quien causó el daño y el
estándares mínimos exigibles de respeto a los elementos del perjuicio, y en algunos casos tendrá que indemnizar a la víctima del
derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, así daño o perjuicio. SÉPTIMO.- También la doctrina española se
como la debida motivación de las resoluciones judiciales, o si por el ocupó del tema estableciendo la distinción en similar orden de
contrario la misma presenta defectos insubsanables que motiven la ideas: "Daño Emergente: “Son daños efectivamente producidos
nulidad del fallo emitido, correspondiendo ordenar la renovación porque se trata de gastos efectivamente realizados o que se van a
del citado acto procesal, o de ser el caso, la nulidad de todo lo realizar.- ... Lucro Cesante: “ganancia dejada de obtener o pérdida
actuado hasta la etapa en que se cometió la infracción. Al respecto, de ingresos ... Este daño tiene en su propia naturaleza una dosis
se debe señalar que, el debido proceso establecido en el artículo de incertidumbre pues la realidad es que no se llegó a obtener la
139, numeral 3, de la Constitución comprende, entre otros ganancia, por eso hay que manejarse en términos de cierta
derechos, el de obtener una resolución fundada en derecho, de los probabilidad objetiva, de acuerdo con las circunstancias concretas
jueces y tribunales, y exige que las sentencias expliciten en forma para evitar que bajo este daño pretenda el perjudicado obtener la
suficiente las razones de sus fallos, esto es, en concordancia con compensación por pérdidas que nunca se hubieran producido” ”12
el artículo 139, numeral 5, de la Constitución Política del Perú, que OCTAVO.- Asimismo, con respecto a la indemnización por daño
se encuentren suficientemente motivadas con la mención expresa emergente y lucro cesante, aplicado en caso de muerte, precisa la
de los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan su decisión, doctrina española: I) “En lo referente al daño emergente en el
lo que viene preceptuado además en el artículo 122, numeral 3, del supuesto de indemnización por causa de muerte, se verá
Código Procesal Civil y el artículo 12° del Texto Único Ordenado de desglosado en gastos de asistencia médica y hospitalaria y en
la Ley Orgánica del Poder Judicial. Además, la exigencia de gastos de entierro y funeral, cuando estén debidamente
motivación suficiente constituye una garantía para el justiciable, acreditados. Si acudimos, una vez más, a la Ley 30/95, en el art.
mediante la cual se puede comprobar que la solución del caso en 1.6, se establece expresamente que, en todo caso, se satisfarán
concreto viene dada por una valoración racional de los elementos los gastos de asistencia médica y hospitalaria y además, en las
fácticos y jurídicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad indemnizaciones por muerte, los gastos de entierro y funeral (…).
por parte del Juez, por lo que una resolución que carezca de Nos encontramos ante una serie de gastos derivados del accidente
motivación suficiente no solo vulnera las normas legales citadas, de circulación que constituyen daño emergente, que son daños a
sino también los principios constitucionales citados líneas arriba. las personas, ya que derivan de un daño biológico (la muerte de
TERCERO.- Lo expuesto precedentemente es concordante con lo una persona) mientras que los derivados de daños exclusivamente
argumentado por el autor Devis Echeandia10, quien afirma en materiales deben serlo en la de daños en los bienes, ya que esta
cuanto a la motivación de las resoluciones judiciales que de esta interpretación viene avalada por el art. 1.2 del Real Decreto
manera se evitan arbitrariedades y se permite a las partes usar Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto
adecuadamente el derecho de impugnación contra la sentencia refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la
para los efectos de segunda instancia, planteándole al superior las circulación de vehículos a motor, en el que se establece que dentro
razones legales y jurídicas que desvirtúan los errores que conducen de los daños a las personas se comprende el valor de la pérdida
al Juez a su decisión. Porque la resolución de toda sentencia es el sufrida. Los gastos de entierro y funeral son todos aquellos
resultado de las razones o motivaciones que en ella se explican. desembolsos directamente derivados de la muerte de una persona
CUARTO.- Sobre ello, también el Tribunal Constitucional en el y que sean necesarios para depositar el cuerpo en nicho o sepultura
fundamento jurídico cuarto de la sentencia recaída en el expediente o para su incineración, así como los de los oficios religiosos
número 00966-2007-AA/TC, ha señalado: "la Constitución no necesarios a tal fin, siempre que sean adecuados al entorno social
garantiza una determinada extensión de la motivación, por lo que y cultural del fallecido y su familia, al uso y costumbre del lugar en
su contenido se respeta siempre que exista una que se preste el servicio y consustanciales al homenaje a la
fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido y lo memoria de los seres queridos. Asimismo son gastos de entierro y
resuelto y, por sí misma, exprese una suficiente justificación de la funeral las coronas, lazos y recordatorios. Se pueden citar como
decisión adoptada, aún si ésta es breve o concisa, o se presenta partidas comprendidas dentro de este concepto indemnizatorio las
el supuesto de motivación por remisión. Tampoco garantiza que, de correspondientes a la caja, su sellado y lacrado, el sudario,
manera pormenorizada, todas las alegaciones que las partes productos químicos necesarios para la preservación del cuerpo,
puedan formular dentro del proceso sean objeto de pronunciamiento coche fúnebre, personal necesario para el enterramiento, gastos
expreso y detallado. (...) En suma, garantiza que el razonamiento de incineración y responsos, entre otros (…)”13. II) Es doctrina
guarde relación y sea proporcionado con el problema que al también comúnmente aceptada, que en las lesiones corporales y,
juez (...) corresponde resolver". (Resaltado y subrayado por tanto, en los supuestos de muerte, hay que indemnizar el lucro
agregado) A mayor abundamiento, también el Tribunal cesante que se haya ocasionado a consecuencia del accidente o la
Constitucional estableció en relación a la motivación de las lesión. La jurisprudencia del Tribunal Supremo reconoce como una
resoluciones que: “El derecho a la debida motivación de las de las partidas indemnizables el desamparo en el que quedan
resoluciones importa pues que los órganos judiciales expresen las ciertos parientes que dependían económicamente del difunto. Este
razones o justificaciones objetivas que la llevan a tomar una desamparo, puede ser considerado como el lucro cesante, pues se
determinada decisión. Esas razones, (...) deben provenir no sólo trata de un aporte económico que, como consecuencia de la
del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los muerte, desaparece para los familiares o parientes más próximos.
propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso. A la hora de indemnizar el lucro cesante, tanto en los supuestos de
Sin embargo, la tutela del derecho a la motivación de las muerte como en los de simples lesiones, por norma general,
resoluciones judiciales no debe ni puede servir de pretexto para plantea problemas comunes: prueba de la pérdida de la ganancia,
someter a un nuevo examen las cuestiones de fondo ya decididas probabilidad de pérdida de ganancias, relación de causalidad, tipo
por los jueces ordinarios. QUINTO.- Por consiguiente, la de pérdida de ganancias, así como determinar las personas que
contravención de las normas que garantizan el derecho a un con motivo de un evento dañoso han sufrido tales pérdidas en sus
debido proceso se da cuando en el desarrollo del mismo, no se han ganancias. Lógicamente, todos estos problemas se acentúan en
respetado los derechos procesales de las partes, se han obviado o los supuestos de personas que no puedan acreditar sus ingresos,
alterado actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido como sería el caso de profesionales liberales, o incluso en aquellos
efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones casos en los que los sujetos carecen de ingresos, como podría ser
o lo hace en forma incoherente, en clara transgresión de la el supuesto de menores o de amas de casa, cuyo trabajo es
normatividad vigente y de los principios procesales. SEXTO.- Antes cuantificable, pero las dificultades para su determinación numérica
de absolver las denuncias efectuadas por el recurrente conviene son abundantes, dependiendo de muchos factores. El Tribunal
hacer una breve conceptualización sobre el daño material o Supremo se ha mantenido firme y riguroso en cuanto a la
patrimonial, que es aquél menoscabo que experimenta una concreción del posible lucro cesante, afirmando que no basta la
persona. Él recae sobre el patrimonio, sea directamente en las simple posibilidad de obtener la ganancia, sino que ha de existir
cosas o bienes que lo componen, sea indirectamente como una cierta probabilidad objetiva que resulte del curso normal de las
consecuencia o reflejo de un daño causado a la persona misma en cosas y de las circunstancias especiales del caso concreto,
sus derechos o facultades. A su vez, la doctrina distingue el daño debiéndose probar por el actor rigurosamente que se dejaron de
patrimonial en dos formas típicas: “daño emergente” y “lucro obtener las ganancias sin que éstas sean dudosas o contingentes
cesante”, siendo el primero la disminución del patrimonio ya y sólo fundadas en esperanzas. La jurisprudencia lo estima mejor
existente; y el segundo, la pérdida de un enriquecimiento como "meramente posible o hipotético", de modo que la cuantía de
patrimonial previsto. En cuanto a la indemnización, ésta debe la indemnización por lucro cesante, "cuando éste se refiere a
comprender ambos aspectos, salvo que la ley estipule lo contrario.11 beneficios futuros, debe obtenerse mediante apreciaciones
A mayor abundamiento, el daño emergente corresponde al valor o prospectivas fundadas en criterios objetivos de experiencia, entre
El Peruano
los que pueden servir los que operan en el mundo económico, de entre todos los perjudicados, quién dependía de los ingresos del
contable, actuarial, asistencial o financiero. Así dice la STS, sala 1ª, fallecido. Conforme a los argumentos glosados en el escrito de
de 11-2-2013, "Respecto al lucro cesante, señala la STS 16 de demanda, los sucesores beneficiarios del causante Daniel Samuel
diciembre 2009 lo siguiente: "debe acordarse cuando se haya Leiva Saenz, son sus hermanos: Julia, Serapio Eugenio, Margarita
dejado de obtener una ganancia por parte del acreedor y aunque María, Anacleta, Agapito, Silveria Florentina y Víctor Leiva Saenz,
es cierto que la jurisprudencia española ha sido restrictiva al sin embargo, de los fundamentos fácticos de la demanda no
señalar que no debe concederse indemnización en los casos de arguyen que ellos dependían económicamente de su hermano
ganancias dudosas, sí se ha reconocido que aplicando criterios de extinto, sino manifiestan “que éste era un próspero empresario que
probabilidad, debe indemnizarse aquella "pérdida futura que ha quedado truncada todas sus aspiraciones por su muerte,
razonablemente se prevea que puede ocurrir" (art. 9:501 (2) situación que no le permitirá percibir lo que seguramente, de estar
PECL), criterio aplicado en la reciente doctrina de esta Sala con todavía vivo lo habría hecho”, argumento este que no se relaciona
relación a las reclamaciones por lucro cesante”.14 NOVENO.- En con las características del lucro cesante, más aún, si de la pericia
esa línea de ideas, de la revisión de la sentencia de vista, se contable, que obra en autos, se verifica que posterior a la muerte
aprecia que el Ad quem sustenta su decisión en el considerando del causante los sucesores han tenido ingresos muchos más altos,
décimo séptimo de la impugnada, y si bien no ha sido vasta su que de ser el caso que ellos eran dependientes de su hermano
argumentación para revocar los extremos impugnados, sin fallecido, no habrían sufrido menoscabo, motivo por los cuales,
embargo, el razonamiento realizado ha sido lógico y conciso, este extremo impugnado no puede ser amparado. En todo caso las
aplicable al caso, basando su decisión el Ad quem de acuerdo a los ganancias económicas e ingresos que pudiera haber producido el
medios probatorios actuados, y para este caso, en los términos causante en caso de seguir vivo, no calzan con la naturaleza
plasmados en la pericia contable, que no ha sido observada por jurídica que tiene el pedido de lucro cesante, puesto que no es
ninguna de las partes; toda vez que la verificación de una debida posible determinar con certeza si estos pueden darse, aumentar o
motivación, sólo es posible si en las consideraciones de la disminuir y en todo caso, los mismos en el presente proceso son
sentencia se expresan las razones suficientes que sustenten la serian propiamente de la persona natural fallecida, sino de las
decisión y que justifiquen el fallo, las cuales deben ser razonadas, personas jurídicas a las que se hace referencia en la demanda.
objetivas, serias y completas, cuyas conclusiones deben extraerse DÉCIMO PRIMERO.- En ese sentido, por los fundamentos
de la evaluación de los hechos debidamente probados lo que precedentemente expuestos y en vista que se han absuelto las
supone una adecuada valoración de las pruebas, características infracciones denunciadas por los casantes, las cuales no logran
que se verifican en la sentencia de vista y que conlleva a concluir a cambiar el sentido de la decisión adoptada por el Ad quem, al no
este Colegiado Supremo que en ella no se vislumbra vulneración, existir vulneración ni al debido proceso, ni a la debida motivación;
ni al debido proceso, ni a la debida motivación de las resoluciones por lo tanto, los Jueces Supremos integrantes de la Sala Suprema
judiciales, puesto que, la impugnada garantiza que el razonamiento Civil Permanente consideran que no existe infracción alguna a los
guarda relación y es proporcionado con el problema que artículos denunciados, por consiguiente, las infracciones
corresponde resolver; y aunado a ello, si bien la justificación se denunciadas deben ser declaradas infundadas. V. DECISIÓN Por
hizo en pocas palabras, pero eso en nada mella la existencia de la estas consideraciones y en estricta aplicación del artículo 397 del
fundamentación, porque no es el número de párrafos lo que se Código Procesal Civil, declararon: a) INFUNDADO el recurso de
tiene en cuenta, sino que, como se ha afirmado, siguiendo la línea casación interpuesto por la demandante Anacleta Leiva Sáenz; en
interpretativa del Tribunal Constitucional, que exista consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fecha
fundamentación, congruencia y suficiente justificación. DECIMO.- catorce de febrero de dos mil diecisiete, expedida por la Sala Civil
Sin perjuicio de lo antes expuesto, esta Sala Suprema considera Permanente de la Corte Superior de Justicia de Ancash. b)
necesario precisar los extremos impugnados, a fin de eliminar DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
cualquier duda o incertidumbre sobre las pretensiones planteadas Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
e impugnadas, al amparo del artículo III del Título Preliminar del por Anacleta Leiva Sáenz y Agapito Leiva Sáenz sobre
Código Procesal Civil, y lograr así la paz social en justicia, y con indemnización; y los devolvieron. Interviniendo el señor Juez
ello resolver completamente el conflicto de intereses planteado. Es Supremo Lévano Vergara por licencia del señor Távara Córdova;
así, en relación al daño emergente, para el caso concreto, como siendo ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS.
ya se indicó líneas arriba, lo constituye normalmente los gastos de HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
entierro y funeral del fallecido, los cuales, para ser amparados ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
deberán ser oportunamente justificados y probados
documentalmente, empero de la revisión del escrito de demanda y 1
Páginas 995.
de los medios de pruebas ofrecidos por la parte demandante, no se 2
Páginas 890.
aprecia que dicha parte haya pedido expresamente y menos 3
Páginas 777.
acreditado con documentos fehacientes los gastos incurridos por 4
Páginas 232.
dichos conceptos, motivo por los cuales, no es admisible conceder 5
Páginas 391.
conceptos que no fueron peticionados, ni acreditados, no obstante 6
Página 773.
se refiere en la demanda los gastos de sepelio, sucesión intestada 7
Pág. 890.
y gastos en los Registros Públicos. De otro lado, tenemos que no 8
Páginas 99 a 116, del cuaderno de casación.
se ha probado, ni acreditado el daño alegado y la afectación a su
9
Páginas 95 del cuaderno de casación.
patrimonio o se verifique un empobrecimiento que comprenda los
10
Teoría General del Proceso, Tomo I: cuarenta y ocho, mil novecientos ochenta y
daños inmediatos sufridos como consecuencia del actuar cuatro.
antijurídico de la parte demandada, conforme lo prescribe el
11
http://www.osterlingfirm.com/Documentos/articulos/Indemnizaci%C3%B3n%20
artículo 1331 del Código Civil, no pudiendo subrogarse el Ad quem por%20Da%C3%B1o%20Moral.pdf. Pág. 5.
dicha obligación de la parte actora y pretender fijar un monto
12
Fernando REGLERO CAMPOS, “Tratado de Responsabilidad Civil”, Thomson –
indemnizatorio con valoración equitativa si no existe medios de Aranzadi, Navarra 2008, Tomo I, pags. 330/332
pruebas que sustenten su pretensión, ya que el artículo 1332 del
13
Laura Gázquez Serrano, Profesor Derecho Civil; Valoración del Daño por
Código Sustantivo solo es aplicable cuando el daño se encuentra fallecimiento: Perjudicados, Perjuicios indemnizables y factores de corrección.
probado, pero no es posible determinar un monto preciso para Pág. 53.
resarcir el daño acaecido, lo cual ocurre normalmente en supuestos
14
Laura Gázquez Serrano; op. cit. Pág. 55/56.
de daños que no son materiales, empero, en autos no se ha C-1811417-14
probado la existencia del alegado daño emergente; por
consiguiente, no puede ser amparado dicho extremo de su CAS. N° 2496-2018 LA LIBERTAD
pretensión, conforme lo ha plasmado el Ad quem en la recurrida,
por tanto en este extremo no existe vulneración a las infracciones MATERIA: Desalojo por Ocupación Precaria
denunciadas por el actor. Debiendo agregar que los demandantes
pretenden exigir el pago de este concepto, confundiendo los Lima, siete de setiembre de dos mil dieciocho.
efectos dañosos que se produjeron a sus herederos por la muerte
de su causante producto de una negligencia médica, con los VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
negocios que tuvo el causante en vida. Apuntando más bien a los este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto a fojas
efectos negativos que se produjeron en los negocios del fallecido ciento cincuenta y seis, por Alberto Armando Contreras Castro,
(pago de salarios a trabajadores, servicios de luz, agua, etc.), los en calidad de apoderado del demandado Luis Armando
cuales no pueden ser calificados per se cómo daño emergente a Contreras Ventura, contra la sentencia de vista de fecha cinco de
partir de la muerte del causante, por más que haya sido un próspero setiembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento veintinueve,
empresario, ya que existe diferencias de personalidad entre el que Confirmó la resolución de primera instancia de fecha doce de
sujeto fallecido y sus negocios, pues, estas últimas son personas abril de dos mil diecisiete, obrante a fojas ochenta y seis, que
jurídicas. Ahora bien, respecto al lucro cesante, son “las pérdidas declaró Fundada la demanda; en los seguidos por Atilio Manuel
netas que sufren aquellos que dependían económicamente de los Esquivel Cerna contra Luis Armando Contreras Ventura y otra,
ingresos de la víctima y que, por ello, tienen la condición de sobre desalojo por ocupación precaria; por lo que deben
perjudicados”. Y por regla general serían los hijos y cónyuge del examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
fallecido, así, la dependencia económica del perjudicado es la medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y
clave para poder recibir una indemnización; y para poder averiguar 388 del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N°
la cuantía a indemnizar, lo primero que hay que hacer es determinar, 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
El Peruano
regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado emplazada con la demanda la persona jurídica “Distribuciones
por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con Contreras S.R.L”, quien es uno de los inquilinos, lo que no tiene
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por base real, pues conforme lo han precisado ambas instancias en las
la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al sentencias de mérito, se han probado los presupuestos para
proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la amparar el desalojo por ocupación precaria, así ello, la Sala
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los superior en su considerando 4.8 sostiene que: “Por último, en lo
diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica relacionado a que los demandados no serían los únicos que vienen
que al recurrente se le notificó la resolución impugnada el veintitrés ocupando el bien inmueble sub litis. Tal como se encuentra
de abril de dos mil dieciocho y el recurso de casación se formuló el reconocido por los propios demandados al contestar la demanda
tres de mayo del mismo año; y, iv) Cumple con adjuntar la tasa [folios 49 53], son éstos los que en el contrato de arrendamiento
judicial correspondiente por recurso de casación. Tercero.- Que, tienen la calidad de arrendatarios y posesionarlos y, quienes
previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar señalaron realizarían actividades respecto de la empresa
que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario Distribuciones Contreras S.R.L., de la cual la codemandada Santos
de carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones Esther Castro de Contreras es su Gerente General, no habiendo
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de formulado denuncia civil, dicha alegación no puede ser amparada
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación por extemporánea”. (sic). En cuanto a que se debió aplicar lo
tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho dispuesto en la Casación N° 4442-2015-Moquegua, se tiene que
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia dicha casación es considerada como el IX Pleno Casatorio Civil,
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe por lo que no resulta pertinente su aplicación en el presente
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en proceso, por ser uno de desalojo por ocupación precaria. En suma,
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa se observa una resolución suficientemente motivada que resuelve
de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido la causa conforme al mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de con las garantías del debido proceso y con lo señalado en el
ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, no
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del apreciándose infracción alguna a las normas que menciona, razón
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se por la cual el recurso debe ser desestimado. Por los fundamentos
advierte que el impugnante no consintió la resolución de primera expuestos y de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal
instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
recurso de apelación, obrante a fojas ciento siete, por lo que interpuesto a fojas ciento cincuenta y seis, por Alberto Armando
cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con Contreras Castro, en calidad de apoderado de Luis Armando
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del Contreras Ventura, contra la sentencia de vista de fecha cinco de
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388 del setiembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento veintinueve;
Código citado, el recurrente denuncia las siguientes infracciones: MANDARON publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El
Infracción normativa de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos por Atilio Manuel
Constitución Política del Estado, I, VII del Título Preliminar, 78, Esquivel Cerna contra Luis Armando Contreras Ventura y otra,
93, 171 y 465 inciso 2 del Código Procesal Civil. Señala que la sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Por
sentencia de vista le causa grave perjuicio moral y económico a su licencia de los señores Jueces Supremos Távara Córdova y
poderdante Luis Armando Contreras Ventura y a los demás Calderón Puertas integran este Supremo Tribunal los señores
ocupantes del inmueble materia del presente proceso, porque se Jueces Supremos De La Barra Barrera y Céspedes Cabala.
pretende desalojar a la totalidad de los ocupantes cuando no ha Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Salazar
sido debidamente emplazada con la demanda la persona jurídica Lizárraga. SS. HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR
"Distribuciones Contreras S.R.L."; quien es uno de los inquilinos LIZÁRRAGA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA
que participó a través de su representante legal del Acto de C-1811417-15
Conciliación de fecha treinta y uno de julio de dos mil siete, agrega
que no se calificó si el contrato de arrendamiento seguía surtiendo CAS. N° 2854-2018 MOQUEGUA
efecto en él como arrendatario al no haber sido solicitada la entrega
del inmueble por parte del demandante en su Carta Notarial de MATERIA: Divorcio por causal de Separación de Hecho
fecha siete de marzo de dos mil dieciséis (anexo 1-H del escrito de
demanda), en la que solicita la entrega del inmueble a los hasta Lima, tres de octubre de dos mil dieciocho.
ese entonces arrendatarios Luis Armando Contreras Ventura y
Santos Esther Castro de Contreras. Sin embargo la Sala Superior VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de
en su considerando cuatro punto siete se limita a decir que: "Este esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la
argumento no puede servir de sustento para cuestionar la demandada Helida Cueva Ancalla (fojas 483), contra la sentencia
sentencia, por una razón básica, que en este tipo de procesos de de vista de 22 de mayo de 2018 (fojas 444), que confirma la
desalojo debido a la vía procedimental de carácter sumarísimo en sentencia de primera instancia de 29 de enero de 2018 (fojas 343),
la que se ventila la pretensión no se permite analizar la validez o no que declara fundada en parte la demanda sobre divorcio por causal
del contrato, en todo caso esta puede hacerse valer en una vía de separación de hecho. Por lo que, corresponde verificar los
procedimental más amplia que no es el proceso sumarísimo”. requisitos de admisibilidad y procedencia dispuesto en los artículos
Finalmente señala que contrariamente a lo esgrimido por la Sala 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley Nº
Superior sería de aplicación supletoria lo dispuesto en la Casación 29364. SEGUNDO.- Antes de revisar el cumplimiento de los
N° 4442-2015-Moquegua, como precedente judicial vinculante. requisitos necesarios de la casación se debe tener presente que
Quinto.- Que, analizando las denuncias indicadas en el este recurso es eminentemente formal, técnico y excepcional, que
considerando anterior, se advierte que el recurso de casación no sólo puede fundarse en cuestiones jurídicas y no fácticas o de
describe con claridad y precisión la infracción normativa en que revaloración probatoria; el mismo que por su carácter formal y
hubiese incurrido la Sala de mérito, así como tampoco se encuentra técnico tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los
demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
impugnada, en suma la parte recurrente alega hechos que procedibilidad1. Por lo que se debe puntualizar en cuál de las
resultarían ser atentatorios al debido proceso y a la motivación de causales se sustenta: i) En la infracción normativa; o, ii) En el
las resoluciones judiciales relacionados con los medios probatorios; apartamiento inmotivado del precedente judicial; asimismo, efectuar
sin embargo, dichas causales no pueden prosperar por carecer de una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada
base real, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables una de las causales, demostrando la incidencia directa de la
que afecten el debido proceso, en tanto, la recurrida -tomando en infracción sobre la decisión impugnada. Esta exigencia es para
cuenta la naturaleza del proceso sobre desalojo por ocupación lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y
precaria- contiene una motivación coherente, precisa y sustentada dikelógico, siendo obligación del justiciable recurrente saber adecuar
en base a los hechos invocados y los medios probatorios aportados, los agravios que denuncia a las causales que para la referida
valorándolos utilizando su apreciación razonada, en observancia a finalidad taxativa se encuentran determinadas en la norma procesal
la garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo civil, toda vez que el tribunal de casación no está facultado para
139 de la Constitución Política del Estado. Este Tribunal Supremo, interpretar el recurso extraordinario, integrar o remediar las carencias
no puede dejar de mencionar que la resolución de mérito se del mismo o suplir la falta de causal, como tampoco puede subsanar
encuentra debidamente sustentada tanto fáctica como de oficio los defectos en que incurre el casacionista en su
jurídicamente, y con sujeción al mérito de lo actuado en el presente formulación. Esto último es diferente al supuesto previsto en la
proceso. Asimismo, se aprecia que la Sala Superior ha realizado norma que dispone la procedencia excepcional2 del recurso de
una valoración adecuada de todos los medios probatorios casación, ya que esta es una facultad de la Sala Civil de la Corte
adjuntados por las partes e incorporadas al proceso, siendo que, Suprema que aplica cuando considera que al resolver el recurso
de conformidad con el artículo 197 del Código Procesal Civil, solo cumplirá con los fines de la casación3, para cuyo efecto debe motivar
ha expresado las valoraciones esenciales y determinantes que las razones de dicha procedencia excepcional, supuesto que no se
sustenta su decisión, dando respuesta a todos los fundamentos da en el presente caso. TERCERO.- El recurso cumple con los
expuestos en el recurso de apelación, por lo cual el recurso no requisitos para su admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del
puede prosperar. En resumen, la parte recurrente cuestiona la Código Adjetivo, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra una
sentencia de vista aduciendo que no ha sido debidamente sentencia expedida por la Sala Superior que pone fin al proceso; ii)
El Peruano
Se ha interpuesto ante la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia proceso, no advirtiéndose vulneración a una debida motivación de
de Moquegua (órgano jurisdiccional que emitió la sentencia de vista las resoluciones judiciales, a la tutela jurisdiccional efectiva, ni al
impugnada); iii) Dentro del plazo que establece la norma, ya que la debido proceso. Y respecto al pago de la indemnización, los
recurrente fue notificada el 30 de mayo de 2018 (ver cargo de juzgadores sostuvieron que era incorrecto fijar un monto mayor por
notificación de fojas 453), e interpuso el recurso el 13 de junio del dicho concepto, puesto que la demandada no acreditó con medios
mismo año (fojas 483); y iv) Adjuntó el arancel judicial por dicho probatorios lo alegado y el juez no podía sustituirse en una actuación
concepto. CUARTO.- Al evaluar los requisitos de procedencia que concierne únicamente a la parte recurrente; por consiguiente, se
previstos en los incisos 1) y 4) del artículo 388 del citado Código tiene que, lo que en el fondo pretende la casante es el reexamen de
Procesal Civil, se verifica que la recurrente no consintió la sentencia la prueba y la modificación de los hechos establecidos, por cuanto
de primera instancia que le fue desfavorable (fojas 387); e indica que los fundamentos del recurso guardan relación con cuestiones de
su pedido casatorio es anulatorio y/o revocatorio, cumpliendo con lo hecho y probanza, se dirigen únicamente a cuestionar la actuación
dispuesto en la norma procesal citada. QUINTO.- La demandada y/o valoración de los medios probatorios y las conclusiones fácticas
sustenta su recurso de casación en la primera causal prevista por el de las instancias de mérito, con lo cual pretende que en sede
artículo 386 del Código Adjetivo, a cuyo efecto denuncia: i) casatoria se vuelvan a revalorar las pruebas lo que no resulta
Infracción normativa de los artículos 197, III y VII del Título pertinente para los fines de la casación. NOVENO.- En consecuencia,
Preliminar, inciso 6) del artículo 50, e inciso 4) del artículo 122 las causales alegadas así propuestas no pueden prosperar, no
del Código Procesal Civil; y del inciso 5) del artículo 139 de la satisfacen las exigencias de procedencia establecidas en los incisos
Constitución Política del Estado. Alega que la sentencia ha 2) y 3) del artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo que se debe
infringido el principio de motivación y congruencia, y ello se proceder conforme a lo dispuesto en el artículo 392 y desestimar el
materializa en el extremo que no resuelve que hay falta de valoración recurso. Por estos fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el
de todos los medios probatorios ofrecidos por la demandada, recurso de casación interpuesto por la demandada Helida Cueva
incluido los extemporáneos, hechos de los cuales no se ha obtenido Ancalla (fojas 483), contra la sentencia de vista de 22 de mayo de
respuesta, dejando en el limbo la apelación y los fundamentos allí 2018 (fojas 444); DISPUSIERON la publicación de la presente
indicados, transgrediendo con ello el derecho que tiene toda persona resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
a obtener una debida motivación de las resoluciones judiciales, los seguidos por Mayver Favio Tapia Rojas contra Helida Cueva
máxime si son sentencias definitivas. No existe congruencia procesal Ancalla y el Ministerio Público, sobre divorcio por causal de
en lo que indica el A quo, ya que si en su oportunidad declaró separación de hecho. Integran esta Sala Suprema los señores De La
improcedente el escrito de la demandada, no se entiende porque Barra Barrera y Céspedes Cabala por licencia de los señores Távara
ahora si tomó en cuenta lo indicado por la demandada en su escrito Córdova y Calderón Puertas. Interviene como ponente la Jueza
de contestación y reconvención para expedir la presente sentencia. Suprema señora Huamaní Llamas. SS. HURTADO REYES,
La Sala Superior no ha cumplido con pronunciarse sobre los puntos HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, DE LA BARRA
más importantes que conforma su recurso de apelación, BARRERA, CESPEDES CABALA
configurándose una incongruencia citra petita o motivación
sustancialmente incongruente. Por ello, el pedido casatorio es 1
El juez declara la inadmisibilidad de un acto procesal cuando adolece de un defecto
anulatorio, dirigido a lograr que la Sala Suprema anule totalmente la subsanable. Declara su improcedencia si el defecto es insubsanable.
sentencia de vista y se expida una nueva, puesto que la impugnada 2
Código Procesal Civil, artículo 392-A.- Procedencia Excepcional. Aun si la
vulnera su derecho a una debida motivación de las resoluciones resolución impugnada (entiéndase el recurso) no cumpliera con algún requisito
judiciales, tutela jurisdiccional efectiva y debido proceso. ii) previsto en el artículo 388, la Corte puede concederlo excepcionalmente si
Infracción normativa del inciso 12) del artículo 333 del Código considera que al resolverlo cumplirá con alguno de los fines previstos en el artículo
Civil. Sostiene que el actor incide que la separación de hecho fue 384. Atendiendo al carácter extraordinario de la concesión del recurso, la Corte
desde el 09 de enero de 2013, lo cual es falso, pues su retiro del motivará las razones de la procedencia. Artículo incorporado por el artículo 2 de la
hogar en ese entonces fue por un período corto, retornando al hogar Ley N° 29364, publicada el 28 de mayo de 2009.
para seguir haciendo vida en común, es así que ese mismo año la
3
El Recurso de Casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho
recurrente fue víctima de violencia familiar de parte de él; es así que objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
el 07 de febrero de 2018 la casante hizo una constatación policial en Suprema de Justicia.
el hogar conyugal, en el que también se encontraba su esposo el C-1811417-17
demandante, con ello se acredita que siguen viviendo en un mismo
hogar y haciendo vida en común. Respecto a la indemnización, los CAS. Nº 3367-2018 CUSCO
juzgadores tienen como cierto que existieron razones para que los
cónyuges se separaran de cuerpo, como los actos de violencia en MATERIA: NULIDAD DE ESCRITURA PÙBLICA Y OTROS
contra de la recurrente, ocasionándole afectación física y psicológica,
teniendo que recibir tratamiento profesional, es así que adjuntó su Lima, uno de abril de dos mil diecinueve.
Certificado de Evaluación Psicológica que concluye que está
expuesta a un trastorno de depresión muy severo; además, le VISTOS; con los expedientes acompañados; con el mérito de la
recorto su derecho a ser madre porque le ocultó que era estéril y hoy razón emitida por el Secretario de Sala; y, CONSIDERANDO:
en día debido a su adultez ya no podrá procrear hijos; aunado que PRIMERO.- Que, se procede a calificar el recurso de casación
por más de 18 años vivió al lado del demandante sin poder interpuesto por la demandante Georgina Rojas Quispe, a fojas
desarrollarse profesionalmente, porque él quería que se dedique seiscientos diez, contra la sentencia de vista de fecha dieciocho
solo al hogar y así lo hizo, y hoy en día no consigue trabajo por falta de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos noventa y
de experiencia laboral; por todo ello es la cónyuge más perjudicada siete, que revoca la sentencia apelada de fecha doce de enero de
con la separación y considera que el monto de la indemnización dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos sesenta y nueve,
debe ser superior a los S/ 50,000.00 (cincuenta mil y 00/100 soles). que declara infundada la demanda sobre nulidad de escritura
SEXTO.- La casante para sustentar su recurso invoca las causales pública, y reformándola, la declararon improcedente. Por lo que,
denunciadas en los acápites i) y ii); sin embargo, incumple con lo corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con
establecido en el inciso 2) del artículo 388 del Código Procesal Civil, los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
porque no describe con claridad y precisión en qué consistirían tales Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
vulneraciones, las afirmaciones que sustentan su denuncia casatoria Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
son imprecisas, no indica de forma comprensible y explícita en qué para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
radicaría el error o vicio de derecho en el razonamiento judicial extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que
decisorio en el que habrían incurrido los juzgadores para determinar estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
la nulidad de lo actuado. Igualmente, no cumple con lo dispuesto en norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
el inciso 3) del artículo precitado, en razón que del sustento esgrimido se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
por la recurrente no se advierte la incidencia directa de las en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
infracciones denunciadas sobre la decisión impugnada, sólo se precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
limita a una mera mención de los artículos del ordenamiento jurídico precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
sin demostrar ni sustentar de forma puntual, precisa, concreta esta causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
exigencia, debido a que sus argumentos son difusos. SÉTIMO.- sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr
Pese a las deficiencias advertidas en el recurso de casación -como los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
no describir con claridad y precisión la infracción normativa, ni Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente
demostrar la incidencia directa sobre la decisión impugnada- es que saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para
en aplicación del principio de motivación de las resoluciones la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
judiciales, se debe fundamentar porqué la denuncia casatoria en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
contenida en el quinto considerando resulta improcedente. facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
OCTAVO.- En lo referente a las causales contenidas en los acápites o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
i) y ii), se advierte que lo alegado ya fue objeto y materia de la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
evaluación, valoración conjunta y de pronunciamiento por parte de que incurre la casacionista, en la formulación del referido recurso.
las instancias de mérito, quienes resolvieron que se constataron los TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de
tres elementos para la procedencia del divorcio por la causal de casación obrante a fojas seiscientos diez, cumple con los requisitos
separación de hecho, que la sentencia fue expedida en atención a para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del
los hechos acreditados y las pruebas válidamente incorporadas al Código Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda
El Peruano
vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala fecha dos de octubre de dos mil dieciocho y CONSIDERANDO:
Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco que, como órgano Primero: Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el recurso de casación de fecha seis de julio de dos mil dieciocho,
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; interpuesto a fojas doscientos once, por Leandro Sánchez
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues Villegas, ingresado a mesa de partes el seis de agosto de ese
ésta fue notificada la recurrente el veintiocho de junio de dos mil mismo año; contra el auto de vista de fecha veinte de junio de dos
dieciocho, conforme a la constancia del cargo de notificación de mil dieciocho, de fojas ciento ochenta y ocho, que Confirma el auto
fojas quinientos noventa y siete y el referido recurso de casación final de fecha veintinueve de noviembre de dos mil diecisiete,
fue interpuesto el once de julio de dicho año; y, iv) Se ha adjuntado obrante a fojas ciento cincuenta y cinco que declara Fundada la
el arancel judicial respectivo por concepto de recurso de casación contradicción de Inela Cajo de Sánchez e Improcedente la
a fojas sesenta y ocho. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos demanda respecto a la referida co-demandada; y se ordena llevar
de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 adelante la ejecución respecto del co-demandado Leandro
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, Sánchez Villegas, con lo demás que contiene; en los seguidos por
se verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito, la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Trujillo Sociedad Anónima
previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no sobre Obligación de Dar Suma de Dinero; por lo que deben
consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable. examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y
3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar 388 del Código Procesal Civil. Segundo: Verificando los requisitos
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el de admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código
presente caso, la recurrente denuncia infracción normativa del mencionado, se advierte que el presente recurso cumple con tales
artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política. Señala que exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la
la resolución materia de impugnación adolece de motivación, pues Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
ésta es incongruente y carece de motivación interna. Indica que proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la
la ausencia de motivación se aprecia al declarar improcedente la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
demanda, por no existir conexión lógica del petitorio con los hechos diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica
que sustentan la demanda, decisión que ha sido emitida con ligereza que fue notificado el cuatro de julio de dos mil dieciocho, y el
y sin el menor y cabal estudio del expediente, toda vez que el petitorio recurso de casación se interpuso el seis de ese mismo mes y año;
de la demanda es claro, concreto y preciso, siguiendo el principio de y, iv) Cumple con presentar el arancel judicial por el recurso en vía
congruencia la demanda guarda correspondencia sobre el petitorio de subsanación. Tercero: Que, previo al análisis de los requisitos
y los hechos invocados. La resolución materia de impugnación ha de fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
omitido pronunciarse sobre los agravios de la apelación, vulnerando medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
el principio del debido proceso, y si bien la judicatura está facultada puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
para declarar excepcionalmente la improcedencia de la demanda, cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
dicho pronunciamiento atenta contra la tutela jurisdiccional este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación
efectiva. - SEXTO.- Que, en relación a la infracción descrita en el del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
considerando anterior, este Colegiado considera necesario tener jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
en cuenta que, por el modo en que han sido propuestas por la sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
parte recurrente, se evidencia que lo pretendido a través de ella indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
no es obtener una correcta aplicación del derecho objetivo al caso incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
concreto, sino más bien cuestionar lo resuelto por la Sala Superior sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto:
respecto a la declaración de improcedencia de la demanda. En En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
efecto, al analizar las alegaciones de la parte recurrente se observa los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
que, la Sala Superior correctamente ha indicado que la recurrente artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N°
al exponer los hechos que fundamentan su petitorio, al ser el 29364. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1 del artículo
argumento principal el documento falso producto del llenado doloso señalado, cumple con este requisito pues el recurrente no dejó
de una hoja en blanco que contiene el contrato de compraventa consentir la resolución de primera instancia que le resultó adversa.
de fecha veintiuno de diciembre de dos mil nueve, no solicita la 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la
nulidad de dicho acto jurídico, sino más bien pretende la nulidad infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
del acto jurídico de Declaración, Aclaración y Adjudicación de fecha referido en el inciso 2, del artículo 388 citado, se tiene que el
trece de mayo de dos mil once entre la Asociación de Pequeños impugnante denuncia: Infracción normativa de los artículos 122
Propietarios de Pampachacra a favor de Agripino Rojas Quispe y inciso 3, 389, 390 del Código Procesal Civil, 8 de la Ley N°
su cónyuge Julia Quispinachi Huamán. Asimismo, el documento 27287, 140 inciso 4 del Código Civil y 139 incisos 5 y 6 de la
materia del presente proceso, no está condicionado a la suscripción Constitución Política del Estado. No se ha tomado en cuenta, ni
del documento supuestamente falso. Por tales consideraciones, la mucho menos se ha valorado una prueba tan indispensable como
infracción normativa invocada debe desestimarse. SÉTIMO.- Siendo lo es la pericia grafotécnica que acredita la falsificación de la firma
así, se desprende que la argumentación del recurso de casación y de la impresión dactilar de la demandada y que no le corresponde,
no cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 habiéndolo declarado así el Ministerio Publico mediante Disposición
del Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia Fiscal N° 05 - 2016, sin embargo ambas instancias no han
del mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa merituado este medio de prueba y pretenden darle valor legal a un
o el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a documento que a todas luces es nulo, por lo que se contraviene en
demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho el artículo 140 inciso 4 del Código Civil. Afirma, que las instancias
objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos involucrados solo se limitar a exponer las cuestiones de tipo teórico que nada
en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente tiene que ver con lo que es materia de fondo respecto a la valides
cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como del cuestionado Titulo Valor (Pagare) que, como lo reitera al
anulatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el haberse falsificado burdamente, tanto la firma así como la huella
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de dactilar de una de los suscribientes del documento, esta omisión no
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el solo recorta el derecho de defensa del recurrente sino que además
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. vulnera el debido proceso. Quinto: Con relación a la denuncia
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de descrita en el considerado precedente, que con argumentos
casación interpuesto por la demandante Georgina Rojas Quispe, a similares a los agravios sostenidos en su recurso de apelación,
fojas seiscientos diez, contra la sentencia de vista de fecha dieciocho este Colegiado considera necesario indicar que el modo en que ha
de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos noventa y sido propuesta por la parte recurrente evidencia que lo pretendido
siete; en los seguidos por Georgina Rojas Quispe con Agripino Rojas a través de ella no es obtener una correcta aplicación del derecho
Quispe y otros, sobre nulidad de escritura pública; DISPUSIERON objetivo al caso concreto, sino más bien acceder a una nueva
la publicación de la presente resolución en el diario oficial “El valoración de los hechos debatidos en el presente proceso y una
Peruano”, bajo responsabilidad. Integra esta Sala Suprema el señor revaloración de caudal probatorio. En efecto, al analizar las
Juez Supremo Lévano Vergara por licencia del señor Juez Supremo alegaciones expresadas en su recurso de casación se observa
Salazar Lizárraga. Interviene como ponente el Juez Supremo señor que, aun cuando ésta se sustenta en que la pericia grafotécnica
Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, obrante en autos, en el fondo busca el recurrente convencer a esta
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÈVANO VERGARA Suprema Sala que una correcta valoración de los hechos
C-1811417-17 involucrados en esta controversia evidenciaría que el criterio
adoptado por la Sala Superior sería errado, en el sentido de
CAS. Nº 3500-2018 PIURA considerar que el título valor al tener una firma falsa de una de los
co-demandados, todo sería nulo; empero, resulta evidente que el
MATERIA: Obligación de Dar Suma de Dinero análisis de esta argumentación exigiría necesariamente una nueva
valoración del caudal probatorio y los hechos debatidos en esta
Lima, diez de julio del dos mil diecinueve. controversia, lo cual no solo escapa a la competencia de esta
Suprema Sala, sino también al objeto de la casación. Máxime si la
VISTOS; con la razón de Secretaría, y por cumplido con lo Sala de mérito, ha señalado con relación a sus alegaciones en los
ordenado por esta Sala Civil Suprema mediante resolución de considerandos décimo sexto y décimo sétimo lo siguiente: “…debe
El Peruano
señalarse que el artículo 8 numeral 8.1 de la Ley de Títulos Valores, Asimismo, al no haber consentido el recurrente la sentencia de
prevé que el título surte efecto contra las personas capaces que la primera instancia en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de
hubieran firmado, aun cuando las demás firmas fueren inválidas o procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código
nulas por cualquier causa, dispositivo legal que resulta aplicable al Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es formal y
caso analizado, porque el recurrente no ha cuestionado el título excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y
valor, por el contrario solicitó el otorgamiento de un nuevo estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
cronograma con el fin de honrar sus obligaciones; asimismo, en para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
atención a la falsificación de la firma de la co demandada Inela impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
Cajo de Sánchez, respecto de ella se amparó su contradicción e es en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
improcedente la demanda, resultando inviable que dicho precedente judicial, debiendo asimismo contener una
pronunciamiento se extienda al recurrente en observancia de la fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
norma legal citada. (…) Si bien es verdad se ha probado la falsedad infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
de la firma de la ejecutada Inela Cajo de Sánchez, también es que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
cierto que el título cartular conserva su eficacia probatoria en del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
cuanto al recurrente al haberse obligado autónomamente de causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
acuerdo al artículo 4 de la Ley N° 27287, principio por el cual la determinadas en la norma procesal. Cuarto.- En lo referente a los
posición que tiene un sujeto que interviene en un título valor es demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el
distinta a la de otro sujeto que también participa en la relación artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
cambiaria…” (sic). Siendo que con relación a los artículo 389 y 390 del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes
del Código Procesal Civil, estas normas han sido derogadas; causales: i) Infracción normativa de los incisos 3 y 5, del
asimismo no resulta de aplicación el artículo 140 inciso 4 del artículo 139, de la Constitución Política del Perú1, artículo VII,
Código Civil, pues el presente proceso no es uno de nulidad de del Título Preliminar2 y el artículo 122, numeral 4, del Código
acto jurídico sino uno de obligación de dar suma de dinero; y con Procesal Civil3. Alega que la Sala Superior, ha incumplido con el
relación al artículo 8 de la ley N° 27287 se encuentra correctamente deber de la debida motivación de las resoluciones judiciales,
aplicada por la Sala de mérito. Sexto: La instancia de mérito advirtiéndose una incongruencia, toda vez que pese a que se
además ha determinado que se ha procedido en aplicación del identificaron los agravios expresados en el recurso de apelación,
artículo 690-E del Código Procesal Civil, sin que la parte recurrente se dejaron incontestadas las pretensiones, desviando la decisión
haya hecho cuestionamiento alguno al respecto (considerando 14). del marco del debate judicial; asimismo hubo una omisión sobre las
En tal sentido lo que se pretende con el recurso de casación, es causales invocadas en el petitorio y los puntos controvertidos, lo
que esta sede casatoria actúe como una tercera instancia con el fin cual ha generado un estado de indefensión, ya que se vulnera el
de obtener una nueva decisión que le resulte favorable al derecho a la tutela judicial del debido proceso y del derecho a la
recurrente, sin tomar en cuenta que los juzgadores son los motivación de la sentencia (incongruencia omisiva). Asimismo
llamados a resolver la causa con independencia de acuerdo a los refiere con relación a la sentencia de vista, que se ha transgredido
artículos 138 y 139 inciso 2 de la Constitución, así como los y vulnerado el derecho de todo sujeto procesal legitimado para
llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197 del Código intervenir en la actividad probatoria y a que se admitan y valoren
Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo todos los debidamente los medios probatorios aportados al proceso; y con
medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, relación a la Sala Superior, señala que ha omitido pronunciarse
utilizando su apreciación razonada, siendo que sólo serán sobre la causal invocada por la parte demandante, consistente en
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que “atentar contra las buenas costumbres”, hecho que infringe lo
sustentan su decisión, lo cual se advierte que la instancia de mérito dispuesto en el artículo VII, del Título Preliminar del Código
ha realizado; siendo ello así, el recurso de casación debe Procesal Civil. Finalmente señala que en la sentencia de vista, no
desestimarse. Sétimo: Debe señalarse que, tanto del recurso de se justifica lógicamente la decisión adoptada, en base a las pruebas
apelación y del recurso de Casación, no se aprecia que el ejecutado y demás hechos acontecidos en el proceso así como las normas
haya cumplido con cancelar la obligación materia de ejecución, es jurídicas aplicables. ii) Infracción normativa de los artículos 196
más tampoco la niega; siendo una obligación no solo legal honrar o y 197, del Código Procesal Civil4. Sustenta que la Sala Superior,
satisfacer las acreencias derivadas de créditos; lo que además ha expresado en los considerandos décimo cuarto, décimo quinto
constituye una obligación ética, todo lo cual abona en favor de la y décimo sexto, que el recurrente, aprovechando que el bien
Improcedencia; no observándose vulneración alguna al debido inmueble materia de litis se encontraba a su nombre, ha trasferido
proceso o al deber de motivación de las resoluciones judiciales o a vía donación a favor de la codemandada, a sabiendas que el bien
la pluralidad de instancia del impugnante al haber ejercido todos fue transferido a favor del demandante, mediante documento
los mecanismos procesales que le franquea la ley. Por tales privado con firma legalizada, sosteniendo que hubo un concierto de
consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo voluntades entre los codemandados para producir un acto jurídico
392 del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el simulado de transferencia, quedando probado el propósito de
recurso de casación de fecha seis de julio de dos mil dieciocho, engañar a terceros, en virtud del acto jurídico simulado; sin
interpuesto a fojas doscientos once, por Leandro Sánchez embargo, la valoración realizada incurre en deficiencias marcadas,
Villegas, contra el auto de vista de fecha veinte de junio de dos mil porque se ha valorado el contrato privado de compraventa, cuando
dieciocho, de fojas ciento ochenta y ocho, MANDARON publicar la dicho contrato fue reconocido expresamente por el propio
presente resolución en el diario oficial “El Peruano”; en los seguidos demandante como figurativo o simulado. Por lo tanto, no es
por la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Trujillo Sociedad jurídicamente posible que se declare la nulidad de la donación, por
Anónima sobre Obligación de Dar Suma de Dinero; y los la causal de simulación, por devenir de otro acto simulado, el cual
devolvieron.- interviene como ponente el señor Juez Supremo pretende legalizarse. Tampoco se probó la mala fe de la
Távara Córdova. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, demandada. Estas circunstancias evidencian la existencia de un
SALAZAR LIZARRAGA, ORDOÑEZ ALCANTARA, ARRIOLA vicio determinante en la actividad valorativa de la Sala Superior en
ESPINO C-1811417-18 los aspectos probatorios -valoración- y de motivación, por haber
incurrido en una valoración defectuosa y parcial. Quinto.- Respecto
CAS. N° 3610-2018 LIMA a las alegaciones vertidas en el item i), se advierte que la sentencia
impugnada contiene una suficiente motivación, toda vez que la
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO decisión adoptada proviene de una adecuada valoración de los
elementos fácticos y medios de prueba aportados al proceso y del
Lima, treinta de abril de dos mil diecinueve. derecho aplicable, pues la Sala Superior, no ha desviado su
decisión del marco del debate judicial como refiere el recurrente, ni
VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala ha vulnerado el derecho a la tutela judicial del debido proceso, sino
Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento que luego de mencionar en el sétimo considerando todos los
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el medios probatorios existentes en autos, procedió a analizar si el
demandado, Guillermo Oswaldo Gamarra Ruiz, de fecha treinta contrato de donación, celebrado por Guillermo Oswaldo Gamarra
de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos diecinueve, Ruiz y su conviviente Guiliana María Espinoza Bernasconi,
contra la sentencia de vista, de fecha dos de julio de dos mil adolecía de nulidad por las causales de fin ilícito, simulación
dieciocho, obrante a fojas quinientos uno, emitida por la Tercera absoluta y ser contrario a las leyes que interesan el orden público.
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la Asimismo no se aprecia que se dejaron incontestados los agravios
sentencia apelada contenida en la resolución número veintiocho, expresados por el recurrente en su recurso de apelación, los cuales
de fecha nueve de mayo de dos mil diecisiete, que declaró fundada se encuentran identificados en el considerando tercero de la
la demanda; en consecuencia, nulo el contrato de donación del sentencia de vista y se detallaron de la siguiente forma: “[…] ha
inmueble ubicado en calle Dante N° 737, Urbanización del Fundo fundamentado su recurso de apelación, señalando que: a)
Surquillo, distrito de Surquillo, provincia y departamento de Lima, Haciendo alusión a dos contratos diferentes, el juzgado ha llegado
inscrito en la Partida N° 41991879 -antes Ficha 36519- del Registro a la conclusión de que, no obstante haber transferido el bien
de Propiedad Inmueble de Lima y canceló el asiento registral inmueble a favor de la parte accionante, ha donado a favor de la
donde se haya inscrita dicha donación, con costas y costos. codemandada Giuliana María Espinoza Bernasconi, conclusión
Segundo.- Examinados los autos se advierte que el recurso en que no es lógica, pues en autos hay dos contratos distintos, uno de
mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad reconocimiento y otro de compraventa, debiendo haber precisado
con lo exigido por el artículo 387, del Código Procesal Civil. cuál de los documentos acredita al demandante, el derecho de
El Peruano
propiedad sobre el inmueble. b) La juzgadora reconoce y establece Bernasconi, en virtud del cual se transfiere el inmueble ubicado en
que la minuta de compraventa es un documento figurativo y que Calle Dante N° 737, Urbanización del Fundo Surquillo, distrito de
pese al reconocimiento pleno del propio demandante de tener un Surquillo, provincia y departamento de Lima, adolece de nulidad
carácter simulado, el juzgado le da valor legal, lo que vulnera la por fin ilícito, simulación absoluta y por contravención al orden
debida motivación, la congruencia y el debido proceso. c) Si el público, y por tanto, es pasible de nulidad, de acuerdo a lo
contrato de compraventa es figurativo, no se puede declarar la establecido en los incisos 4), 5) y 8) del artículo 219° del Código
nulidad de la donación, pues existe otro acto jurídico precedente Civil, motivo por el cual corresponde estimar la demanda, tanto en
reconocido por el demandante como simulado” (cursiva agregada). su pretensión principal, como en su pretensión accesoria, por los
Y en ese sentido, de acuerdo al considerando noveno, la Sala fundamentos expuestos en la presente resolución” (cursiva
Superior, señala respecto al agravio descrito en el ítem a) que el agregada). En suma, la sentencia cuestionada se encuentra
demandado, Guillermo Oswaldo Gamarra Ruiz, antes de celebrar acorde con el mérito de lo actuado y el derecho, cumpliendo de ese
el contrato de donación, celebró con su padre Guillermo Gamarra modo con las garantías del debido proceso, no apreciándose la
Gastulo, un documento privado, reconociendo que el bien materia existencia de un vicio en la actividad valorativa de la Sala Superior,
del proceso es propiedad de este último y no de quien figura como en los aspectos probatorios -valoración- y de motivación. Por
propietario registral, suscribiendo luego un contrato de compraventa consiguiente, las alegaciones vertidas en este extremo deben
a modo de devolución del bien a su real propietario, el demandante. desestimarse. Sétimo.- Finalmente, en lo concerniente a la
Es en virtud de dicho documento que, Oswaldo Gamarra Ruiz, exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código
suscribió una minuta de contrato de compraventa a favor de su Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su pedido casatorio,
padre, en el cual el primero se obligaba a la transferencia del bien sin embargo ello no es suficiente para atender el recurso materia
inmueble a favor del segundo. Es decir, quedó claro que por más de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de este
que el hijo era propietario registral, su padre adquirió la propiedad medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el
del bien sub litis con la minuta del contrato de compraventa. artículo 392, del Código Procesal Civil. Por las consideraciones
Asimismo, se aprecia que el agravio descrito en el ítem b) referido expuestas y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del
al valor legal de la minuta de compraventa, es contestado por la Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, declararon:
Sala Superior, en el mismo considerando noveno, indicando: “[…] IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
aun cuando en dicho contrato se haya considerado que la demandado, Guillermo Oswaldo Gamarra Ruiz, de fecha treinta
transferencia pactada se realiza a “precios figurativos”; ello no de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos diecinueve,
perjudica la obligación contenida en ella, por cuanto la naturaleza contra la sentencia de vista, de fecha dos de julio de dos mil
de dicho acto jurídico es la de restituir al real propietario del dominio dieciocho, obrante a fojas quinientos uno, emitida por la Tercera
del bien a nombre del codemandado, lo que ha sido reconocido por Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON
éste […]” (cursiva agregada)”. Finalmente respecto al agravio la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
descrito en el ítem c), que no se podría declarar la nulidad de la Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Guillermo
donación, la sentencia de vista indica que luego de acreditarse que Gamarra Gastulo contra Guillermo Oswaldo Gamarra Ruiz y otra,
el demandante es el verdadero propietario del inmueble, quedó sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Por licencia del
claro que el codemandado transfirió un bien ajeno con la intención señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara y por impedimento de la
de despojar de su propiedad al demandante, por lo que dicha señora Juez Supremo Arriola Espino, integran esta Sala Suprema
conducta tiene una finalidad ilícita, contraria al ordenamiento los señores Jueces Supremos Ampudia Herrera y Lévano Vergara.
jurídico, porque dicha transferencia, a favor de la codemandada, es Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Hurtado
de mala fe. De otro lado, se advierte que la Sala Superior, en el Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
décimo octavo considerando, analiza la causal de contravención LIZÁRRAGA, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA
del orden público -de acuerdo al artículo V, del Título Preliminar del
Código Civil- (inciso 8, del artículo 219, del Código Civil), 1
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: […] 3. La
mencionando en el pie de página, el sexto considerando de la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona
Casación N° 745-2005-Arequipa, en el cual se refiere tanto al puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a
orden público como a las buenas costumbres, razón por la cual no procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos
se puede señalar que existe alguna infracción al artículo VII, del jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto,
Título Preliminar del Código Procesal Civil. Estando a lo cualquiera sea su denominación. […] 5. La motivación escrita de las resoluciones
desarrollado y no apreciándose vulneración alguna al debido judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trámite, con
proceso debe desestimarse este extremo del recurso. Sexto.- mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se
Absolviendo las alegaciones descritas en el ítem ii), referidas a la sustentan […].
supuesta infracción normativa de los artículos 196 y 197, del
2
Artículo VII.- El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque
Código Procesal Civil, se debe precisar que el artículo 196, del no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo,
Código Procesal Civil, señala: “Salvo disposición legal diferente, la no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los
que han sido alegados por las partes.
carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran 3
Artículo 122.- Las resoluciones contienen: […] 4. La expresión clara y precisa de
su pretensión, o a quien contradice alegando nuevos hechos”
lo que se decide u ordena, respecto de todos los puntos controvertidos. Si el Juez
(cursiva agregada). De otro lado, son los juzgadores los llamados a
denegase una petición por falta de algún requisito o por una cita errónea de la
resolver la causa con independencia de acuerdo a los artículos 138
norma aplicable a su criterio, deberá en forma expresa indicar el requisito faltante
y 139, inciso 2, de la Constitución Política del Perú, así como los
y la norma correspondiente […].
llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197, del Código 4
Artículo 196.- Salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde
Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo todos los
a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice
medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta,
alegando nuevos hechos.
utilizando su apreciación razonada, y que sólo serán expresadas
Artículo 197.- Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma
las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo
decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior. Cabe precisar que
serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
en el décimo séptimo considerando de la sentencia de vista, se decisión.
concluyó: “[…] se puede inferir la concurrencia de elementos que C-1811417-19
determinan la existencia de un acto simulado que carece de
voluntad alguna para haber sido celebrado, que no es real ni CAS. Nº 3721-2018 CUSCO
verdadero, por lo cual el acto jurídico cuestionado adolece de
nulidad por la causal de simulación absoluta” (cursiva agregada). MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
Sin embargo, tal conclusión se efectuó luego que en los
considerandos décimo cuarto, décimo quinto y décimo sexto, Lima, cinco de abril de dos mil diecinueve.
se analizaron las características que según la doctrina tiene un
acto simulado, esto es disconformidad entre la voluntad interna y VISTOS; con los expedientes acompañados; CONSIDERANDO:
voluntad manifestada, concierto entre las partes para producir el PRIMERO.- Que, se procede a calificar el recurso de casación
acto simulado y el propósito de engañar a terceros. De lo que se interpuesto por el curador procesal de José Rosendo Garmendia
llega a inferir que el acto posterior de transferencia tiene por Fernández, obrante a fojas dos mil seiscientos sesenta y cinco,
finalidad evadir la obligación de entregar el bien inmueble al contra la sentencia de vista de fecha diecisiete de julio de dos mil
demandante, en mérito del contrato de compraventa, que emana dieciocho, obrante a fojas dos mil quinientos treinta y cinco, que
del documento privado de reconocimiento de propiedad y que la confirma la sentencia apelada de fecha siete de agosto de dos mil
transferencia efectuada entre convivientes sobre un bien cuya diecisiete, obrante a fojas dos mil trescientos noventa y seis, en el
propiedad real, no le pertenece al demandado, hace que exista extremo que declara infundada la demanda de nulidad de acto
concierto de voluntades entre los demandados (lo cual no se llegó jurídico. Por lo que corresponde examinar si el recurso
a desvirtuar), con el propósito de engañar a terceros, debido a que, extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos
con la apariencia de legalidad, se impide que el demandante 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
recobre la propiedad del inmueble. Finalmente, la Sala Superior, número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento
luego de analizar en su conjunto todos los medios probatorios, de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
concluyó en el considerando vigésimo, que: “[…] se puede tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y
concluir que el acto jurídico de donación celebrado por Guillermo técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
Oswaldo Gamarra Ruiz y su conviviente Guiliana María Espinoza
El Peruano
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su cuadrados de propiedad que reclama el demandante estén
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál comprendidos en los 9,200 metros cuadrados de propiedad de los
de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, demandados; así pues se aprecia de las sentencias recurridas, que
ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe se han valorado los medios probatorios en forma conjunta y
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente razonada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 197 del
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar Código Procesal Civil; por lo tanto, la infracción denunciada en el
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. considerando que precede debe ser desestimada. SÉTIMO.-
Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación: Siendo así, se desprende que la argumentación del recurso de
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación casación no cumple con el requisito normado por el inciso 2 del
procesal del recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se exige para la
las causales que para la referida finalidad taxativamente se procedencia del mismo “describir con claridad y precisión la
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial”,
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, casatorio como anulatorio, debe considerarse que, en virtud a lo
se verifica que el recurso de casación obrante a fojas dos mil dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de
seiscientos sesenta y cinco, cumple con los requisitos para su procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en
admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a
Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon
se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala Civil de la IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el curador
Corte Superior de Justicia de Cusco que, como órgano jurisdiccional procesal de José Rosendo Garmendia Fernández, obrante a
de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido fojas dos mil seiscientos sesenta y cinco, contra la sentencia de
órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha vista de fecha diecisiete de julio de dos mil dieciocho, obrante a
sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, puesto que fojas dos mil quinientos treinta y cinco; en los seguidos por el
fue notificado el treinta de julio de dos mil dieciocho, y fue curador procesal de la Sucesión de José Rosendo Garmendia
interpuesto el ocho de agosto de dos mil dieciocho; y, iv) No ha Fernández con la Asociación Pro Vivienda Ccapac Yupanqui y
adjuntado el arancel judicial por encontrarse exonerado. CUARTO.- otros, sobre nulidad de acto jurídico. Por licencia del señor Juez
Que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los Supremo Távara Córdova, integra esta Sala Suprema el señor
cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene como ponente el Juez
por la Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. HURTADO REYES,
satisface el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
artículo, toda vez que no consintió la resolución de primera ESPINO, LEVANO VERGARA C-1811417-20
instancia que le fue desfavorable, al haberla apelado a fojas dos mil
cuatrocientos quince. QUINTO.- Que, para establecer el CAS. N° 4021-2018 JUNÍN
cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la
parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones MATERIA: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN
normativas denunciadas. En el presente caso, el recurrente
denuncia las infracciones normativas siguientes: a) Infracción Lima, veintidós de enero de dos mil diecinueve.
normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
Política, y artículo 122 inciso 3 del Código Procesal Civil. VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
Expresa que la sentencia de vista no ha explicado cómo ha llegado de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha 08 de
a la conclusión de que los transferentes de los 9 200 metros agosto de 20181, interpuesto por la ejecutada Red de Salud Valle
cuadrados de terreno son titulares o propietarios, si se tiene en del Mantaro, contra el auto de vista del 24 de julio del mismo año2,
cuenta que la persona de Carlota Jara, propietaria originaria de que confirmó la resolución apelada del 30 de enero de 20183, que
74,730.44 metros cuadrados vendió a CORPAC 65,639 metros declaró infundada la contradicción formulada por la recurrente, y se
cuadrados y 15,592 metros cuadrados a la Corporación de declaró fundada la demanda interpuesta por César Augusto
Reestructuración y Fomento del Cusco, por lo que ya no tenía un Calderón Mendieta, sobre ejecución de acta de conciliación. Por lo
solo metro de propiedad para transferir. b) Infracción normativa que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con
del artículo 197 del Código Procesal Civil. Alega que se ha los requisitos que exigen los artículos 387° y 388° del Código
omitido pronunciamiento expreso respecto al Informe 005-2009-Z- Procesal Civil, modificados por la Ley N° 29364. SEGUNDO.-
RN X/OC-U y el peritaje oficial obrante a fojas mil ochocientos Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario
sesenta y seis, por lo que, no se ha dado una valoración conjunta precisar que en la doctrina se señala como finalidades del recurso
de los medios de prueba. c) Infracción normativa del artículo VII los que resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la
del Título Preliminar del Código Civil. Sostiene que debió correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la
considerarse que al ser interpuesta la demanda en el año dos mil norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las
uno, es decir, diecisiete años atrás cuando la doctrina aceptaba arbitrariedades de los Jueces en su aplicación (ejerce función
declarar la nulidad de actos jurídicos en casos de venta de bien nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de
ajeno sin intervención de propietario, por causal de falta de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
manifestación de voluntad, y considerando el correr de los años, la normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
línea jurisprudencial ha cambiado, debió aplicarse el derecho que fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
corresponde. SEXTO.- Que, del examen de la argumentación decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
expuesta se advierte que el recurrente no cumple con los requisitos jurídico-fáctico de los Jueces en la emisión de sus resoluciones,
exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código adjetivo, sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
esto es, describir con claridad y precisión la infracción normativa (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
así como demostrar la incidencia directa sobre la decisión las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
impugnada, puesto que hace referencia a cuestiones de hecho ya obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
dilucidadas por las instancias de mérito, advirtiéndose que se pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
pretende una revaloración de los medios aportados al proceso, así nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
como la modificación del criterio asumido por las instancias de reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así
mérito, que han concluido que los argumentos del demandante también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
referidos a la falta de participación de su padre José Garmendia el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
Bravo y la suya en los actos jurídicos cuestionados, no pueden que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes
servir para amparar las causales demandadas, de falta de Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
manifestación de voluntad y objeto jurídicamente imposible; versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
asimismo, que de la revisión del tracto sucesivo de las Partidas Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
Registrales se advierte que Francisco Fernando Revilla Gallegos hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
ha adquirido el inmueble de Carlota Jara Salas, acto jurídico que no infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
se ha invocado ni acreditado que sea nulo, de igual manera la procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
Cooperativa de Servicios Múltiples Ccapac Yupanqui adquirió la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
propiedad de su anterior propietario, mediante compraventa que casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, a través
fue elevada a Escritura Pública y debidamente registrada, y de la modificación efectuada al artículo 388° del Código Procesal
finalmente mediante Escritura Pública de fecha dieciséis de abril de Civil por el artículo 1 de la Ley número 29364, publicada el 28 de
dos mil tres, la Asociación Pro Vivienda Ccapac Yupanqui adquiere mayo de 2009, se ha regulado como causales del recurso de
los 9,200 metros cuadrados de la Cooperativa de Servicios casación: 1) La infracción normativa; y, 2) El apartamiento
Múltiples Ccapac Yupanqui, también inscrito en Registros Públicos; inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa
siendo que al momento de efectuarse los actos jurídicos materia de sobre el sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término
nulidad, la inscripción previa se encontraba plenamente vigente. “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en
Aunado a ello, no se ha podido determinar que los 2,908.50 metros la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a
El Peruano
la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley, Procesal Civil, al no demostrar la incidencia directa de la infracción
cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida sobre la decisión impugnada; al no señalar expresamente cuál
aplicación e inaplicación de las leyes, y eso necesariamente debe sería la infracción sobre la aplicación e interpretación del artículo
explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento 1314° del Código Civil que ha realizado la Sala Superior en la
a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es sentencia recurrida, si como bien ha concluido, está acreditado que
importante para evitar que el debate en casación se desplace al la entidad ejecutada incumplió con los acuerdos adoptados en el
terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de Acta de Conciliación materia de ejecución, al haberlos realizado de
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos manera extemporánea; es decir, fuera de los plazos establecidos,
remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400° debiéndose ejecutar el cuarto acuerdo de la citada acta, esto es,
del Código Procesal Civil que prescribe: “la decisión que se tome asumir la obligación de realizar el pago de S/ 120,000.00 soles,
en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye monto que corresponde a la indemnización por lucro cesante y
precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la daño emergente, a favor del ejecutante. DÉCIMO SEGUNDO.-
República hasta que sea modificado por otro precedente”. Finalmente, sobre lo expuesto en el literal c), no puede prosperar,
SÉTIMO.- Bajo ese contexto, verificados los requisitos de al verificarse que la Sala de mérito se ha centrado en analizar el
admisibilidad previstos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, pago de la penalidad de S/ 120,000.00 soles a favor del ejecutante,
se tiene que: i) Se recurre una resolución expedida por la Corte como se puede verificar en el numeral 4° de la recurrida,
Superior que en revisión pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto concluyendo el órgano superior que en el presente caso se ha
ante la Sala Civil Permanente de Huancayo de la Corte Superior de producido una ejecución tardía; esto es, luego de vencido los
Justicia de Junín, que emitió la resolución impugnada y elevó los plazos establecidos por las propias partes, consecuentemente, se
actuados; iii) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días de genera la exigibilidad de la ejecución del cuarto acuerdo por
notificado con la resolución impugnada; y iv) Se encuentra incumplimiento de lo acordado. Cabe señalar que la ejecutada fue
exonerada de pagar arancel judicial, conforme lo establecido en el representada por su Director Ejecutivo Luis Enrique Rodríguez
artículo 47° de la Constitución Política del Estado. OCTAVO.- El Soriano, mediante Resolución Ejecutiva Regional N° 161-2017
artículo 388° del Código Procesal Civil contempla los requisitos de GR-JUNÍN/GR del 21 de marzo de 2017, conforme se tiene del
procedencia del recurso de casación. Así, tenemos que en el inciso “Acta de Acuerdo Total” de fojas 02; además, teniéndose en cuenta
1) establece que la parte recurrente no hubiera consentido el principio de los actos propios que está vinculado a la buena fe,
previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando ésta prevista en el artículo 1362° del Código Civil, careciendo de
fuera confirmada por la resolución objeto del recurso; en el presente sustento lo que alega. DÉCIMO TERCERO.- Siendo ello así, las
proceso la recurrente cumple con lo establecido en el inciso 1) del causales denunciadas por la ejecutada, no cumplen con lo
artículo 388° del Código Procesal Civil, al no haber consentido la establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código
resolución de primera instancia que le fue desfavorable. NOVENO.- Procesal Civil, por lo que debe declararse improcedente el presente
Para establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del precitado recurso. DÉCIMO CUARTO.- Acerca de la exigencia prevista en el
artículo 388° del Código Adjetivo, previamente se debe precisar las inciso 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil, la parte
infracciones normativas denunciadas o, de ser el caso, los recurrente cumple con señalar su pedido casatorio, solicitando se
fundamentos que sustentan el apartamiento inmotivado de un revoque la resolución impugnada, lo cual no es suficiente; por
precedente judicial. En el presente caso, la parte impugnante tanto, debe procederse conforme lo establecido en el artículo 392°
denuncia: a) Infracción normativa por contravención a las del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de
normas que garantizan el derecho al debido proceso, regulado conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil:
en el inciso 3) del artículo 139° de la Constitución Política del Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha
Estado. Señala que el bien inmueble ubicado en Avenida Giraldez ocho de agosto de dos mil dieciocho, interpuesto por la ejecutada
N° 886 del Distrito y Provincia de Huancayo, Departamento de Junín, Red de Salud Valle del Mantaro, contra el auto de vista del
consignado erradamente en el acuerdo conciliatorio, como bien veinticuatro de julio de dos mil dieciocho; DISPUSIERON la
inmueble objeto de alquiler, difiere sustancialmente con el inmueble publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”
objeto de arrendamiento ubicado en la Avenida Giraldez N° 875 del conforme a ley; en los seguidos por César Augusto Calderón
Distrito y Provincia de Huancayo - Departamento de Junín, conforme Mendieta, sobre ejecución de acta de conciliación; y los devolvieron.
lo ha acreditado con los sendos contratos de arrendamiento Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Arriola
presentado por escrito de fecha 03 de julio de 2018. b) Infracción Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
normativa por interpretación errónea del artículo 1314° del LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO EL
Código Civil e inobservancia del artículo 16° de la Ley N° 26872 VOTO SINGULAR DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS
- Ley de Conciliación Extrajudicial. Refiere que en el auto de vista HURTADO REYES Y SALAZAR LIZÁRRAGA, ES COMO SIGUE:
se ha invocado erradamente el artículo 1314° del Código Civil, para VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
sostener una aparente ejecución tardía, y que esto genera la de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la
exigibilidad de la ejecución del cuarto acuerdo conciliatorio, lo que ejecutada Red de Salud Valle del Mantaro, obrante a fojas ciento
constituye una especie de incumplimiento; cuando el artículo 1314° noventa, contra el auto de vista de fecha veinticuatro de julio de dos
del Código Civil, está referido a la inimputabilidad, la cual es aplicable mil dieciocho, que confirma la resolución apelada de fecha treinta
en caso de no ejecución de la obligación, lo que no ocurre en este de enero de dos mil dieciocho que declara infundada la contradicción
caso. c) Infracción de lo dispuesto en el artículo VII del Título formulada por la recurrente, y se declara fundada la demanda
Preliminar del Código Civil, del artículo I y del artículo VII del interpuesta por César Augusto Calderón Mendieta, sobre ejecución
Código Procesal Civil. Indica que la Sala Superior infringe el de acta de conciliación. SEGUNDO.- En el presente proceso se
artículo I del Código Procesal Civil, porque confirma mediante auto pretende ejecutar un acta de conciliación, que conforme lo prescribe
de vista el auto apelado, cuando solo se ha impugnado los puntos el artículo 18 del Decreto Legislativo N° 1070, constituiría título de
resolutivos 3.1 y 3.2 del auto final, va más allá del petitorio; y al ejecución que se tramita a través del proceso de ejecución de
fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido resoluciones judiciales. En esa perspectiva, se asimila a una
alegados; cuando el Juzgador debió aplicar el derecho que sentencia firme dado que resuelve en definitiva el derecho en
corresponde al proceso, aunque no haya sido invocado, pero no disputa. Siendo ello así su ejecución posterior no cabe ser examinada
puede ir más allá del petitorio, ni fundar su derecho en hechos en esta sede, pues el Tribunal Casatorio tiene su razón de ser en la
diversos de los que han sido alegados. Sostiene que en el escrito debida aplicación del derecho objetivo (artículo 384 del Código
de contradicción, han demostrado el cumplimento de los acuerdos Procesal Civil), que es el que se examina antes que exista decisión
conciliatorios; esta actuación limita el derecho a la tutela jurídica firme, por lo que no ingresa al examen de la ejecución de lo ya
efectiva de esta parte. DÉCIMO.- Analizando la causal denunciada decidido, cuyo trámite corresponde de manera exclusiva a las
en el acápite a) expuesta en el noveno considerando de esta instancias de mérito. Por estas consideraciones y de conformidad
resolución, se advierte que la misma no cumple con lo establecido con las precitadas normas: Nuestro VOTO es porque se declare
en el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil; por IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
cuanto, si bien señala que el bien inmueble ubicado en la Avenida ejecutada Red de Salud Valle del Mantaro, obrante a fojas ciento
Giraldez N° 886 del Distrito y Provincia de Huancayo, Departamento noventa, contra el auto de vista de fecha veinticuatro de julio de dos
de Junín, consignado erradamente en el acuerdo conciliatorio, mil dieciocho, obrante a fojas ciento ochenta; en los seguidos por
como bien inmueble objeto de alquiler, es distinto al inmueble César Augusto Calderón Mendieta con la Dirección Ejecutiva de Red
objeto de arrendamiento ubicado en la Avenida Giraldez N° 875 del de Salud Valle del Mantaro, sobre ejecución de acta de conciliación.
Distrito y Provincia de Huancayo - Departamento de Junín, este SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA
hecho no ha sido denunciado oportunamente, ni en el escrito de
contradicción de fecha 25 de julio de 20177, ni tampoco en el 1
Ver fojas 190
recurso de apelación de fecha 09 de febrero de 20188; por lo que, 2
Ver fojas 180
no es posible que por medio del presente recurso, la casante 3
Ver fojas 111
pretenda un nuevo reexamen de lo actuado y analizado por las 4
instancias de mérito, lo cual no se condice con los fines del recurso pág. 9
de casación que son: la adecuada aplicación del derecho objetivo 5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista, pág. 32.
al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por 6
Loc.cit.
la Corte Suprema de Justicia. DÉCIMO PRIMERO.- Respecto a lo 7
Ver fojas 92
alegado en el acápite b), debe indicarse que la casante no cumple
8
Ve fojas 120
con lo establecido en el inciso 3) del artículo 388° del Código C-1811417-21
El Peruano
CAS. N° 4068-2018 LIMA demandante los demandados Yolanda Antonia Rodríguez de
Urquizo y la sucesión de Oscar Pacheco Quevedo, tenían la
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURIDICO condición de deudores del demandante, dado que estaban
obligados con otorgar escritura pública de compraventa del
Lima, uno de julio de dos mil diecinueve. inmueble sub litis; en ese contexto, esta parte - para los efectos de
proteger su propiedad - al intervenir como litisconsorte de la parte
VISTOS; con las copias certificadas del expediente N° 6615 - 1997, demandada tenía la condición de deudores del demandante. Alega
sobre otorgamiento de escritura pública; expediente penal N° 675 que, el plazo prescriptorio sustentado en atención a la intervención
- 2007 - A; cuaderno de excepciones; y, CONSIDERANDO: como litisconsorte de la parte demandada, en dicho proceso de
Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso otorgamiento de escritura pública - expediente N° 6615-1997, se
de casación de fecha veinte de agosto del dos mil dieciocho1, interrumpió hasta la culminación del proceso antes mencionado,
interpuesto por Florencia Choquet Martínez apoderada de esto es con el auto calificatorio del recurso de casación N° 2148-
Demetrio Gutiérrez Mamani y Antonia Mamani Condori contra 2005 de fecha veinticuatro de abril del dos mil seis, que declaró
el auto de vista contenido en la resolución número ciento seis de improcedente dicho recurso; a partir de esta fecha, se debió
fecha seis de junio del dos mil dieciocho2, que revocó la resolución computar el plazo de prescripción, confirmándose el auto que
número cincuenta y tres de fecha veintitrés de marzo del dos mil declaraba infundada la excepción de prescripción extintiva, al
doce3, que declaró infundada la excepción de prescripción extintiva, haberse presentado la demanda el siete de abril del dos mil ocho.
reformándola declararon fundada; en consecuencia se dispuso Décimo.- Los argumentos sostenidos por la parte recurrente en el
anular todo lo actuado y concluido el proceso de nulidad de acto considerando precedente, no cumplen con lo establecido en los
jurídico, nulidad de asiento registral e indemnización, en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, por
seguidos con Pablo Gino Baraybar y otros; por lo que debe cuanto no se advierte que estén centrados en la interpretación
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho errónea del artículo 1996° inciso 3) del Código Civil, lo que pretende
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y es que esta Suprema Sala Civil, se convierta en una tercera
388° del Código Procesal Civil. Segundo.- Antes del análisis de los instancia y vuelva a reexaminar el análisis arribado por la instancia
requisitos mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y de mérito, sobre el plazo de prescripción extintiva en el proceso de
en algunas legislaciones, se han elaborado y se señalan como nulidad de acto jurídico respecto a las escrituras públicas
fines del recurso de casación las que resumidamente consignamos cuestionadas por la demandante. Si la parte cuestiona la resolución
a continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta recurrida por interpretación errónea de normas de carácter
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a sustantivo, debe cumplir con señalar cuál debió ser la interpretación
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su correcta que corresponde a dichos dispositivos legales, lo cual no
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la se ha dado cumplimiento. Décimo Primero.- Esta Sala Suprema
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por advierte que, el extremo denunciado ya mereció pronunciamiento
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de de la Sala Superior, de acuerdo a los artículos 1993°, 1996° y
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etc. (ejerce 2001° del Código Civil. Siendo ello así, no cabe denunciar en sede
función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Controlar el casatoria, hechos que solo se debaten en sede de instancia, pues
correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la emisión los fines del recurso de casación son la adecuada aplicación del
de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el derecho que derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). iv) jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. Décimo
Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en Segundo.- En efecto, en aplicación del artículo 1993° del Código
general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto, Civil, la prescripción de la acción comienza a correr desde el día en
cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia en que la parte interesada puede ejercitar su derecho. En este caso,
sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho de acuerdo a lo actuado y a la resolución de vista impugnada, la
material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. parte recurrente tomó conocimiento del contrato de compraventa
Tercero.- Así también, es menester recalcar para los efectos del de fecha treinta de noviembre de mil novecientos sesenta y cinco,
presente caso, el recurso de casación es un medio de impugnación base para el otorgamiento de las tres escritura públicas cuya
extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas nulidad plantea, cuando por resolución de fecha treinta de julio de
por la Corte Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo mil novecientos noventa y siete fue incorporado como litisconsorte
puede versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia necesario pasivo, en el proceso que siguiera Ricardo Herrera Borja
relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos contra Yolanda Rodríguez Balmell viuda de Pacheco, Bertha
(el juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido Yolanda Pacheco Rodríguez, María Rosa Pacheco Rodríguez,
proceso o infracción de las formas esenciales para la validez de los Oscar Fernando Pacheco Rodríguez, Silvia Cecilia Pacheco
actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la Rodríguez y Adolfo Iván Pacheco Rodríguez, sobre otorgamiento
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en de escritura pública (Expediente N° 6615-1997) y, habiendo
casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo transcurrido más de diez años a la fecha de presentación de la
388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso demanda7, la estimación de la excepción de prescripción planteada
de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado es de acuerdo a ley. Décimo Tercero.- Es de precisar que, la Sala
del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el de mérito al respecto se ha pronunciado expresando: “En el
sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término “infracción” presente proceso, como se tiene expuesto, se pretende la nulidad
por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación del acto jurídico contenido en la escritura pública de dieciséis de
y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, diciembre del dos mil cinco, que contiene la formalización de la
solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley, cuando el transferencia de dominio mediante contrato privado de compraventa
fallo contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e a escritura pública, así como la escritura pública de aclaración de
inaplicación de las leyes, y eso necesariamente debe explicarse en veintiocho de marzo del dos mil seis, cláusula adicional y ratificación
la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de veinticuatro de julio del dos mil seis; y de la lectura de la primera
de claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar escritura pública se advierte que precisamente se reconoce, ratifica
que el debate en casación se desplace al terreno de los hechos6. y formaliza el acto contenido en el contrato privado de treinta de
Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado noviembre de mil novecientos sesenta y cinco”. Asimismo,
del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el determinó: “Se concluye que el actor Demetrio Gutiérrez Mamani
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que tuvo conocimiento del proceso de otorgamiento de escritura pública
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los iniciado por Ricardo Herrera Borja con Yolanda Rodríguez Balmeri
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y viuda de Pacheco y otros, signado con el número 6615-1997, que
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que giró ante el Noveno Juzgado en lo Civil de Lima y por ende del acto
sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- En ese sentido, se jurídico contenido en el contrato privado de treinta de noviembre de
verifica que la recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) mil novecientos sesenta y cinco desde el 30 de julio de 1997, fecha
Contra la resolución de vista expedida por la Cuarta Sala Civil de la que se dispuso, la inclusión del actor como litisconsorte conforme
Corte Superior de Justicia de Lima, que como órgano jurisdiccional se detalla en el sexto considerado de la presente resolución; por lo
de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que que desde entonces estuvo en posibilidad de accionar la nulidad,
emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de por tanto, el término prescriptorio empezó a correr desde entonces,
notificado cuyo cargo de notificación obra a fojas dos mil cinco; iv) en aplicación del artículo 1993, que dispone: “La prescripción
Cumple con adjuntar el arancel judicial obrante a fojas cincuenta y comienza a correr desde el día en que puede ejercitarse la acción
nueve del cuaderno de casación. Octavo.- En lo referente a los y continúa contra los sucesores del titular del derecho”. Así las
requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del Código cosas, la causal denunciada por la recurrente deviene en
Procesal Civil, se advierte que la casante no requiere cumplir con improcedente. Décimo Cuarto.- Acerca de la exigencia prevista en
lo establecido en el inciso 1), puesto que la sentencia de primera el inciso 4) del referido artículo 388º, la recurrente cumple con
instancia le fue favorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento señalar su pedido casatorio pidiendo se revoque la resolución de
de los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Adjetivo, se vista impugnada, lo que no es suficiente para amparar el presente
debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese recurso; al ser los requisitos de procedencia de este recurso
sentido, la parte recurrente denuncia infracción normativa por concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme lo establecido
interpretación errónea del artículo 1996° inciso 3) del Código en el artículo 392° del Código Adjetivo. Por los fundamentos
Civil. Señala que, conforme es de verse de la pretensión del expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código
El Peruano
Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de internamente y externamente como presupuestos de una adecuada
casación de fecha veinte de agosto del dos mil dieciocho, motivación. El Colegiado ha renunciado a su obligación de
interpuesto por Florencia Choquet Martínez apoderada de pronunciarse respecto de uno de los agravios claramente
Demetrio Gutiérrez Mamani y Antonia Mamani Condori contra expuestos y fundamentados, su cuestionamiento a la motivación
el auto de vista contenido en la resolución número ciento seis de de la sentencia de primera instancia, respecto al porque se da
fecha seis de junio del dos mil dieciocho; DISPUSIERON la validez a la versión de la agraviada y no a lo expuesto por la
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El demandada que niega la agresión a su hermana. Lo cierto es que
Peruano” conforme a ley; en los seguidos con Pablo Gino Baraybar no existe en la sentencia de vista un análisis debidamente
y otros, sobre nulidad de acto jurídico (excepción de prescripción motivado, no solo se vulnera el mandato constitucional, sino que
extintiva); y los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora evidentemente invalida la conclusión. La pericia psicológica N°
Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, 001292-2015-PSC realizado a la supuesta agraviada, no indica si
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ los hechos han sucedido efectivamente en la realidad, sino que
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO evalúa si el relato aportado por la víctima o agresor, y si esta
cumple o no, con criterios preestablecidos de credibilidad. El
1
Ver fojas 2017 dictamen no es vinculante para el juez, este debe formar su
2
Ver fojas 1997 convicción sobre la base de la prueba producida durante el juicio, y
3
Ver fojas 844 no sobre lo que determinado perito concluya. ii) Infracción
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, normativa del artículo 197 del Código Procesal Civil. Sostiene
pág.9 que se omitió valorar todos los medios probatorios aportados al
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. proceso, lo cual resulta esencial para la eficacia y validez de la
32. sentencia. No existe valoración o análisis de todos los medios
6
Loc.Cit probatorios relevantes que permitan concluir que exista violencia
7
Ver artículo 2001 inciso 1 del Código Civil. psicológica; es evidente que la conclusión surge de la apreciación
C-1811417-22 subjetiva de un solo documento, el informe psicológico citado, en la
que se pretende extraer y resaltar un inexistente acto de violencia
CAS. N° 4071-2018 LIMA NORTE psicológica. No existen hechos de violencia o maltrato psicológico,
sino más bien discrepancias y discusiones entre hermanas por
MATERIA: Violencia Familiar diferencias en puntos de vista respecto al cuidado de la madre. No
se ha tomado en cuenta el informe médico ocupacional de 21 de
Lima, trece de diciembre de dos mil dieciocho. octubre de 2014 practicado a la demandada, del cual se puede
advertir que se trata de una persona empática y tolerante que le
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento teme a los conflictos y rehúye de ellos. iii) Infracción normativa
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la del artículo 2 de la Ley N° 26269, ley de Protección frente a la
demandada Guillermina Clorinda Gonzales Rodríguez (fojas Violencia Familiar. Señala que se yerra al establecer el sentido y
802), contra la sentencia de vista de 12 de marzo de 2018 (fojas alcance de esta norma, en lo que se refiere específicamente a los
740), que confirma la sentencia de primera instancia de 01 de presupuestos de la violencia psicológica, debido a que se ha
agosto de 2017 (fojas 567), que declara fundada la demanda sobre aplicado dentro del contexto de hechos aparentes y de la no
violencia familiar. Por lo que, corresponde verificar los requisitos de valoración de las pruebas en forma completa y objetiva, resolviendo
admisibilidad y procedencia dispuesto en los artículos 387 y 388 el conflicto de intereses de manera contraria a los valores y fines
del Código Procesal Civil, modificados por la Ley Nº 29364. del derecho y, particularmente, vulnerando el valor del ordenamiento
SEGUNDO.- Antes de revisar el cumplimiento de los requisitos jurídico, como es el de la justicia. SEXTO.- La casante para
necesarios de la casación se debe tener presente que este recurso sustentar su recurso invoca las causales denunciadas en los
es eminentemente formal, técnico y excepcional, que sólo puede acápites i), ii) y iii); sin embargo, incumple con lo establecido en el
fundarse en cuestiones jurídicas y no fácticas o de revaloración inciso 2) del artículo 388 del Código Procesal Civil, porque no
probatoria; el mismo que por su carácter formal y técnico tiene que describe con claridad y precisión en qué consistirían tales
estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la vulneraciones, las afirmaciones que sustentan su denuncia
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad1. Por lo casatoria son imprecisas, no indica de forma comprensible y
que se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta: i) En explícita en qué radicaría el error o vicio de derecho en el
la infracción normativa; o, ii) En el apartamiento inmotivado del razonamiento judicial decisorio en el que habrían incurrido los
precedente judicial; asimismo, efectuar una fundamentación juzgadores para determinar la nulidad de lo actuado. Igualmente,
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las causales, no cumple con lo dispuesto en el inciso 3) del artículo precitado, en
demostrando la incidencia directa de la infracción sobre la decisión razón que del sustento esgrimido por la recurrente no se advierte la
impugnada. Esta exigencia es para lograr los fines de la casación: incidencia directa de las infracciones denunciadas sobre la decisión
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico, siendo obligación del impugnada, sólo se limita a una mera mención de los artículos del
justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a ordenamiento jurídico sin demostrar ni sustentar de forma puntual,
las causales que para la referida finalidad taxativa se encuentran precisa, concreta esta exigencia, debido a que sus argumentos son
determinadas en la norma procesal civil, toda vez que el tribunal de difusos. SÉTIMO.- Pese a las deficiencias advertidas en el recurso
casación no está facultado para interpretar el recurso extraordinario, de casación -como no describir con claridad y precisión la infracción
ni integrar o remediar las carencias del mismo o suplir la falta de normativa, ni demostrar la incidencia directa sobre la decisión
causal, como tampoco puede subsanar de oficio los defectos en impugnada- es que en aplicación del principio de motivación de las
que incurre el casacionista en su formulación. Esto último es resoluciones judiciales, se debe fundamentar porqué la denuncia
diferente al supuesto previsto en la norma que dispone la contenida en el quinto considerando resulta improcedente.
procedencia excepcional2 del recurso de casación, ya que esta es OCTAVO.- En lo referente a las causales contenidas en el quinto
una facultad de la Sala Civil de la Corte Suprema que aplica cuando considerando, se advierte que estas ya fueron objeto y materia de
considera que al resolver el recurso cumplirá con los fines de la evaluación, valoración conjunta y de pronunciamiento por parte de
casación3, para cuyo efecto debe motivar las razones de dicha las instancias de mérito, quienes resolvieron y desarrollaron por
procedencia excepcional, supuesto que no se da en el presente qué se da validez a la versión de la agraviada y no a lo expuesto
caso. TERCERO.- El recurso de casación cumple con los requisitos por la demandada que niega la agresión a su hermana, lo que no
para su admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del Código significa que se vulnere el derecho a la debida motivación de las
Adjetivo, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra una sentencia resoluciones judiciales. El agravio que sí ameritó un mayor análisis
expedida por la Sala Superior que pone fin al proceso; ii) Se ha fue el referido a que si el hecho narrado en la demanda constituía
interpuesto ante la Segunda Sala Civil Permanente de la Corte maltrato psicológico, el cual a criterio de la demandada, solo se
Superior de Justicia de Lima Norte (órgano jurisdiccional que emitió produce cuando la relación de abuso es crónica, permanente o
la sentencia de vista impugnada); iii) Dentro del plazo que periódica y no cuando se da un hecho aislado como se habría dado
establece la norma, ya que el recurrente fue notificado el 04 de abril en el presente caso. Al respecto, el Ad quem considera que la
de 2018 (ver cargo de notificación de fojas 773), e interpuso el violencia familiar puede producirse por cualquier acción u omisión
recurso el 06 de junio del mismo año (fojas 802); y iv) Adjuntó el que cause un daño, es decir, no se exige la existencia de
arancel judicial por dicho concepto. CUARTO.- Al evaluar los permanencia, trascendencia o gravedad en la acción. Entonces, se
requisitos de procedencia previstos en los incisos 1) y 4) del concluyó que el relato de la agraviada y todo lo actuado en el
artículo 388 del citado Código Procesal Civil, se verifica que la expediente daban cuenta de una situación de conflictividad entre
recurrente no consintió la sentencia de primera instancia que le fue ambas partes, como es el proceso sobre faltas – lesiones dolosas
desfavorable (fojas 583); e indica que su pedido casatorio principal donde los roles se invierten, la ahora agraviada es la agresora y la
es anulatorio y subordinado revocatorio, cumpliendo con lo demandante en ese caso fue la agredida; sin embargo, ello no
dispuesto en la norma procesal citada. QUINTO.- La demandada descarta que pueda existir violencia familiar en este caso, más si el
sustenta su recurso de casación en la primera causal prevista por relato de la agraviada se ve corroborado por la pericia psicológica
el artículo 386 del Código Adjetivo, a cuyo efecto denuncia: i) que sí da cuenta de un daño psíquico atribuible a la demandada,
Infracción normativa de los incisos 3) y 5) del artículo 139 de la aunque no sea grave o de naturaleza permanente, además que la
Constitución Política del Estado, en concordancia con el propia demandada reconoce la situación de conflictividad con su
inciso 6) del artículo 50, e inciso 3) del artículo 122 del Código hermana; por consiguiente, se tiene que, lo que en el fondo
Procesal Civil. Alega que la sentencia no se encuentra justificada pretende la recurrente es el reexamen de la prueba y la modificación
El Peruano
de los hechos establecidos, por cuanto los fundamentos del mencionada. a) Se advierte que los recurrentes no consintieron la
recurso guardan relación con cuestiones de hecho y probanza, se resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus
dirigen únicamente a cuestionar la actuación y/o valoración de los intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas
medios probatorios y las conclusiones fácticas de las instancias de trescientos veintiuno, por lo que cumplen con este requisito. Se
mérito, con lo cual pretende que en sede casatoria se vuelvan a precisa que solo se calificarán los requisitos de procedibilidad del
revalorar las pruebas lo que no resulta pertinente para los fines de recurrente Matías Flórez Callo; pues la recurrente Catalina Flórez
la casación. NOVENO.- En consecuencia, las causales alegadas Callo de Lipa, no cumplió con subsanar un requisito de
así propuestas no pueden prosperar, no satisfacen las exigencias admisibilidad. b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión
de procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del artículo 388 de la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
del Código Procesal Civil, por lo que se debe proceder conforme a referido en el inciso 2, del artículo 388 citado, el impugnante
lo dispuesto en el artículo 392 y desestimar el recurso. Por estos denuncia las siguientes infracciones: El recurrente señala que de
fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación conformidad con lo previsto en el artículo 386 del Código Procesal
interpuesto por la demandada Guillermina Clorinda Gonzales Civil la causal se sustenta en la infracción normativa que incide
Rodríguez (fojas 802), contra la sentencia de vista de 12 de marzo directamente sobre la resolución cuestionada, así mismo, porque
de 2018 (fojas 740); DISPUSIERON la publicación de la presente con ello se aparta en definitiva de los diferentes precedentes
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; judiciales, habiéndose de este modo contravenido con las normas
en los seguidos por Vicenta Irene Gonzales Rodríguez viuda de que garantizan el derecho a un debido proceso, por el hecho de
Velásquez contra Guillermina Clorinda Gonzales Rodríguez y el haber amparado la recurrida pretensiones de la accionante no
Ministerio Público, sobre violencia familiar. Conforman la Sala los invocadas en el presente proceso, esto es al amparar el pedido de
Jueces Supremos señores De la Barra Barrera y Céspedes Cabala, la accionante en la cual ha dispuesto que los demandados Matías
por licencia de los Jueces Supremos señores Távara Córdova y Flórez Callo, Ángel Flórez Callo y Catalina Flórez Callo de Lipa,
Hurtado Reyes. Interviene como ponente la Jueza Suprema señora restituyan el bien inmueble urbano signado como Lote 8-A de la
Huamaní Llamas. SS. HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR Manzana C-1 ubicado en la calle Luis Nieto de la Cooperativa de
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, Vivienda Pro Techo Obrero Vilcanota Limitada N° 542 del Distrito
CÉSPEDES CABALA de Sicuani a favor de los demandantes, dentro del sexto día de
notificado con la resolución, pretensión que vulnera el debido
1
El juez declara la inadmisibilidad de un acto procesal cuando adolece de un defecto proceso al disponer la restitución del bien inmueble, agrega que la
subsanable. Declara su improcedencia si el defecto es insubsanable. recurrida carece de una adecuada y suficiente motivación ya que la
2
Código Procesal Civil, artículo 392-A.- Procedencia Excepcional. Aun si la decisión que contiene no se sustenta en la valoración conjunta y
resolución impugnada (entiéndase el recurso) no cumpliera con algún requisito razonable de los medios probatorios aportados al proceso. Precisa
previsto en el artículo 388, la Corte puede concederlo excepcionalmente si que no sea valorado adecuadamente las declaraciones de los
considera que al resolverlo cumplirá con alguno de los fines previstos en el artículo demandantes que constan en el acta de audiencia única, donde se
384. Atendiendo al carácter extraordinario de la concesión del recurso, la Corte admiten que el deposito por la contraprestación de la compra y
motivará las razones de la procedencia. Artículo incorporado por el artículo 2 de la venta que realizo su madre, nunca fue depositada a su nombre, y
Ley N° 29364, publicada el 28 de mayo de 2009. que en el mismo modo reconocen que sus hermanos Gabriel y
3
El Recurso de Casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho Mauro participaron como testigos en dicha celebración lo que
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte evidencia que dicho acto de Contrato de compra y venta fue
Suprema de Justicia. realizado de mala Fe, tanto más por la confianza de buena fe de
C-1811417-23 sus hermanos, firmaron en una hoja blanca, esto con motivo de
que cada uno de su hermanos se harían el cargo en los gastos de
CAS. N° 4167-2018 CUSCO su alimentación, vestido, salud por su avanzada edad, pero los
recurrentes harán valer su derecho ante el Ministerio Público, para
MATERIA: Desalojo por ocupación precaria su pericia grafo técnica, donde se evidenciara la manipulación y
utilización inadecuada de este documento de pago de reintegro
Lima, diez de julio de dos mil diecinueve. sobre compra y venta de un lote de terreno, (folio 208) de fecha 29
de abril de 2015, mediante el cual los compradores, ahora
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de demandantes, realizan el reintegro por la suma de S/.10,000.00
este Supremo Tribunal el recurso de casación, interpuesto con soles a favor de los demandados y otros, por lo que el juzgado
fecha uno de agosto de dos mil dieciocho, a fojas cuatrocientos originario no actúa de oficio pese que existía una prueba anticipada
dos, por Matías Flórez Callo y Catalina Flórez Callo de Lipa, de la declaración y manifestación de la compra y venta y entrega
contra la sentencia de vista de fecha doce de julio de dos mil de dinero en la cual desconoce la abuela Petrona Callo De Flórez,
dieciocho, obrante a fojas trescientos setenta y seis, que Confirmó la cual no se tomó en cuenta para la emisión de la sentencia
la resolución de primera instancia de fecha trece de marzo de dos correspondiente. Alega que lo descrito en el punto tres de la
mil dieciocho, obrante a fojas doscientos noventa y ocho, que sentencia de vista es totalmente falso, pues a sabiendas los
declaró Fundada la demanda, en consecuencia ordena que los accionantes, pese que son vecinos de lugar y conocen
demandados cumplan con desocupar el bien materia de litis; con lo perfectamente cuantos herederos existe de parte de la señora
demás que contiene; en los seguidos por Felipe Puma Ccuno y Petrona Callo de Flórez, estos maliciosamente hacen trasferencia
otros, sobre desalojo por ocupación precaria; por lo que deben en contubernio de los dos hijos de Gabriel y Mauro Flórez Callo,
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho desconociendo los demás herederos legales, por lo que el A quo y
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y la Sala no valoraron las declaraciones de la señora Petrona Callo
388 del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° de Flórez. Finalmente indica que respecto al documento de pago
29364. Segundo: Verificando los requisitos de admisibilidad de reintegro de compra y venta, por el monto de S/. 10,000.00
regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado posterior a la compra y venta, los recurrentes nunca han firmado
por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con dicho documento, lo que se demuestra con el monto indicado solo
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por a nombre de sus hermanos Ángel y Máxima Flórez Callo, por lo
la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al que no se puede asumir la aceptación del acto jurídico realizado
proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la por su madre, que como queda acreditado ha surgido como
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los producto de actos de mala fe. Además de ello tampoco se ha
diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica valorado la declaración en calidad de prueba anticipada de su
que los recurrentes se les notificó la resolución impugnada el señora madre, Petrona Callo De Flórez, que ha sido ofrecido como
veinticuatro de julio de dos mil dieciocho y el recurso de casación medio probatorio, la cual manifiesta que nunca tuvo la voluntad de
se interpuso el uno de agosto del mismo año; y, iv) Adjunta la tasa vender la propiedad que había dejado su finado esposo para ella y
judicial correspondiente el recurrente Matías Flórez Callo. La sus hijos, que fueron Gabriel y Mauro, quienes con engaños le
codemandada y también recurrente señora Catalina Flórez Callo instaron para la suscripción de escritura pública. Señalando como
de Lipa, no cumplió con este requisito, como se señalará más sustento de su pretensión impugnatoria los artículo I del Título
adelante. Tercero: Que, previo al análisis de los requisitos de Preliminar, 385 y 386 del Código Procesal Civil, así como los
fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un artículos 941 y 942 del Código Civil. Quinto.- En el presente caso,
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo como se desprende del tenor del considerando anterior, no se
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en especifica infracción alguna de un dispositivo legal o constitucional,
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que muy por el contrario su recurso se encuentra orientado
este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación explícitamente a que se realice una nueva calificación de los
del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la hechos y revaloración de los medios probatorios (documentos y
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese testimoniales) para poder obtener una decisión favorable a su
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, parte, sin tomar en cuenta que el recurso de casación no se
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la constituye en una tercera instancia donde se puedan ventilar tales
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál circunstancia por ser contrario a sus fines. Tampoco sustenta en
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: que ha consistido la afectación al debido proceso y a la tutela
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de jurisdiccional efectiva, quedando como una mera alegación, pues
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el el proceso se ha llevado por sus cauces normales, respetándose el
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley derecho a la defensa, a la prueba, la doble instancia, etc. Sexto.-
El Peruano
Debe precisarse que el recurso casatorio exige de una mínima artículo 392° del Código acotado: declararon IMPROCEDENTE el
técnica casacional, la que tampoco ha sido satisfecha por el recurso de casación de fecha uno de agosto de dos mil dieciocho,
impugnante, pues su recurso de casación está redactado en forma interpuesto a fojas cuatrocientos dos, por Matías Flórez Callo,
de un alegato mostrando su inconformidad con la valoración de los contra la resolución de vista de fecha doce de julio de dos mil
medios probatorios y la valoración de las cuestiones fácticas; dieciocho, obrante a fojas trescientos setenta y seis; asimismo,
aspectos que corresponden exclusivamente a las instancias de haciéndose efectivo el apercibimiento decretado mediante
mérito y son ajenos a su revisión en sede casatoria; puesto que la resolución de fecha veinticuatro de enero de este año, obrante a
interposición del recurso de casación no implica una simple fojas cincuenta y seis del cuadernillo de casación y el artículo 387
expresión de hechos y los dispositivos, carente de sustentación último párrafo del Código Procesal Civil: RECHAZARON el recurso
clara y precisa, en la que no se llegue a razonar y concretar cómo de casación interpuesto por Catalina Flórez Callo de Lipa,
y por qué la sentencia recurrida infringe una norma; y es que esta obrante a fojas cuatrocientos dos; DISPUSIERON la publicación de
técnica casacional no se satisface con la mera mención formal de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo
normas jurídicas, relacionadas en mayor o menor medida con el responsabilidad; en los seguidos por Felipe Puma Ccuno y otros,
objeto de la controversia, como se fundamenta en el presente sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Intervino
recurso, sino que debe argumentar con claridad y precisión la como ponente, el señor Juez Supremo Señor Távara Córdova.
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo S.S. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
que no se ha cumplido, pretendiendo con el recurso en realidad, la LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
modificación de las conclusiones llegadas por las instancias de C-1811417-24
mérito. Sin embargo, se debe precisar que a lo largo de todo su
recurso la parte recurrente vuelve a cuestionar que cuentan con CAS. Nº 4611-2018 CUSCO
vocación hereditaria, puesto que el bien materia de Litis ha sido
vendido por su madre sin tenerlos en cuanta en dicha compra MATERIA: TERCERIA EXCLUYENTE DE PROPIEDAD
venta, alegación que no puede prosperar puesto que como es de
verse el Ad quem en el considerando noveno de la recurrida señala: Lima, veintiocho de junio de dos mil diecinueve.
“Por otro lado, el apelante también sostiene que no se ha realizado
una valoración conjunta de los medios probatorios, señalando que VISTOS; con los expedientes acompañados; con el mérito de la
el pago por el bien inmueble objeto de transferencia no ha sido razón emitida por el Secretario de Sala; y, CONSIDERANDO:
depositado a nombre de la vendedora, que viene a ser su madre, PRIMERO.- Que, se procede a calificar el recurso de casación
por lo que dicho acto no se habría perfeccionado, sin embargo, en interpuesto por el demandado Hugo Antero Tomaylla Raime,
autos consta un recibo de depósito presentado por los obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y seis, contra el auto de
demandantes, por un monto de $ 45,000.00 dólares (folio 162), a vista de fecha veintisiete de agosto de dos mil dieciocho, obrante a
nombre de Petrona Callo de Flórez, quién es la persona que fojas cuatrocientos veintinueve, que confirma el auto apelado de
transfiere el bien inmueble objeto del presente proceso, por lo que fecha veinticuatro de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas
dicha afirmación deviene en inexacta, de igual modo, los apelantes, doscientos ochenta y cuatro, que declara fundada la demanda de
manifiestan que no se ha tomado en cuenta la declaración de su tercería excluyente de propiedad, ordenando se deje sin efecto la
madre, Petrona Callo de Flórez, ofrecido como medio probatorio, afectación ordenada en el proceso civil 1780-2004-0-1001-JR-
en la presente causa, sin embargo, la revisión minuciosa de autos CI-04. Por lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario
no se encuentra ninguna declaración efectuada por la referida, tan cumple con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388
solo se puede verificar una copia de demanda de prueba anticipada del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364.
a folios 80 a 84, la misma que no conlleva a nada.” (sic). Por otro SEGUNDO.- A que, antes de revisar el cumplimiento de los
lado en cuanto a la alegación de que los recurrentes no han requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe tener
participado en el documento denominado pago de reintegro de presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y
compra venta por el monto de S/ 10,000.00 soles, se tiene que la técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
Sala Superior en su fundamento décimo precisa: “Asimismo, de la sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
revisión de autos, se advierte, que existe un documento de pago de admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
reintegro, sobre compra y venta de un lote de terreno, (folio 208) de de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o,
fecha 29 de abril de 2015, mediante el cual los compradores, ahora ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
demandantes, realizan el reintegro por la suma de S/. 10,000.00 presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
soles, a favor de los demandados y otros, por el inmueble materia respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar
de litis, y por el cual éstos, afirman tener conocimiento de la venta la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
realizada por su madre, Petrona Callo de Flórez, autorizando dicha Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación:
venta, manifestando su conformidad con dicho monto por el pago nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación
de las acciones que les corresponde respecto al bien transferido, procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que
por ser herederos, suscribiendo al final del documento, tal como se denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente
puede verificar consta las firmas de Matías Flórez Callo, Catalina se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
Flórez de Lipa y Ángel Flórez Callo, demandados en el presente Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
proceso, por lo que resulta falsa la afirmación de los apelantes al extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
alegar que nunca firmaron dicho documento, en todo caso, no o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
existe ningún cuestionamiento a la veracidad del mismo, por lo que subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
se asume su plena validez” (sic); siendo así lo que se pretende formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
mediante el presente recurso es que se realice una nueva se verifica que el recurso de casación obrante a fojas cuatrocientos
valoración del caudal probatorio, lo cual no resulta posible en esta cuarenta y seis, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
sede casatoria por ser contrario a los fines establecidos en el conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil
artículo 384 del Código Procesal Civil; como ya se anotó -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone:
precedentemente. Sétimo.- En suma, se observa una resolución i) Contra la sentencia expedida por la Sala Civil de la Corte Superior
suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al mérito de Justicia del Cusco que, como órgano jurisdiccional de segunda
de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las garantías del instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano
debido proceso y con lo señalado en el artículo III del Título jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido
Preliminar del Código Procesal Civil, pues la finalidad concreta del presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues ésta fue
proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una notificada al recurrente el cinco de setiembre de dos mil dieciocho,
incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos conforme a la constancia del cargo de notificación de fojas
los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la cuatrocientos treinta y cinco y el referido recurso de casación fue
paz social en justicia, razones por las cuales el recurso debe ser interpuesto el diecinueve de setiembre de dos mil dieciocho; y, iv)
desestimado. Octavo.- De otro lado, se debe señalar que mediante Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo. CUARTO.- Que, al
resolución expedida con fecha veinticuatro de enero de este año, evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro
obrante a fojas cincuenta y seis del cuadernillo de casación, este incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
Supremo Tribunal declaró Inadmisible el recurso de casación Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
interpuesto por la codemandada Catalina Flores Callo de Lipa, al primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
no haber adjuntado la tasa judicial que corresponde, por concepto vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
de recurso de casación, concediéndoles el plazo de tres días para desfavorable al haberla apelado a fojas trescientos diecinueve.
que cumplan con adjuntarla, bajo apercibimiento que allí se precisa. QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°,
Noveno: En ese sentido, la resolución señalada en el considerando 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar
anterior ha sido notificada válidamente a Catalina Flórez Callo de en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el
Lipa, en su casilla electrónica señalada en autos con fecha dos de presente caso, el recurrente denuncia: Infracción normativa del
abril de dos mil diecinueve, según se verifica a fojas cincuenta y artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política y artículo
nueve del cuadernillo de casación; y pese a ello, no han cumplido 531 del Código Civil; señala que Vilma Quino Chávez era
con adjuntar el pago de la tasa judicial, por lo que corresponde propietaria del sesenta por ciento de derechos y acciones, y sus
rechazar el referido recurso de casación interpuesto por Catalina cuatro hijos del cuarenta por ciento de derechos y acciones, al
Flórez Callo de Lipa; haciendo efectivo el apercibimiento antes haber adquirido el bien por sucesión intestada; sin embargo, sin
indicado. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el observar las formalidades de ley, ha dispuesto de la parte que
El Peruano
pertenece a sus hijos menores de edad, sin tener autorización hija Mía Valentina Sánchez Ramírez, los días sábados de 10:00 am
judicial para ello, situación que vicia de nulidad la compra venta a hasta el día domingo a las 3:00 pm, con externamiento; al termino
favor del demandante. En ese contexto, si bien las escrituras del cuál la demandada deberá recoger a su menor hija del domicilio
públicas cuentan con fecha cierta, también es cierto que la señora paterno; con lo demás que contiene; en los seguidos contra Grace
Vilma Quino Chávez, era representante legal de sus menores hijos, Geraldine Ramírez Valdez, sobre tenencia; por lo que deben
pero ello no la facultaba a disponer de sus bienes, salvo autorización examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
judicial. Indica también que el causante no solo ha dejado bienes medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículo 387 y
sino también acreencias que deben ser asumidas por los 388 del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N°
herederos, y en esa medida, al ser el recurrente acreedor ha 29364. Segundo: Verificando los requisitos de admisibilidad
procedido a instar las acciones judiciales tendientes al cobro de la regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado
obligación dineraria. Siendo ello así, la recurrida adolece de la por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con
debida motivación, pues se ha limitado únicamente a la mera tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por
verificación de la fecha cierta de las escrituras públicas, sin tener la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
en cuenta que estas adolecen de vicios que acarrean su nulidad. proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la
SEXTO.- Que, del examen de la argumentación expuesta se resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
advierte que el recurrente no cumple con los requisitos exigidos en diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica
los incisos 2 y 3 del artículo 388° del Código adjetivo, sino que que a la parte recurrente se le notificó la resolución impugnada el
pretende más bien modificar la conclusión fáctica a la que han diecisiete de agosto de dos mil dieciocho, y el recurso de casación
arribado los jueces de mérito, en cuanto a la orden de dejar sin se formuló el cuatro de setiembre del mismo año; y, iv) Ha cumplido
efecto la afectación ordenada en el proceso de ejecución de con adjuntar el pago de la tasa judicial que corresponde vía
obligación de dinero, esto es, el embargo en forma de inscripción subsanación. Tercero: Que, previo al análisis de los requisitos de
respecto del cincuenta por ciento de los derechos y acciones de los fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
predios inscritos en las Partidas N° 05002573 y 05003324; sin medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
embargo, como lo han señalado las instancias de mérito, el puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
demandante ha adquirido la propiedad de los inmuebles inscritos cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
en las partidas mencionadas anteriormente mediante minutas de este recurso de casación tiene como fines esenciales la adecuada
fechas veintinueve y treinta de marzo, respectivamente, las mismas aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de
que adquirieron fecha cierta al elevarse a escritura pública el la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
veintiuno de junio de dos mil cinco. Por otro lado, los embargos en sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
forma de inscripción han sido inscritos el treinta y uno de enero de indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
dos mil seis, demostrándose con ello que la adquisición de la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
propiedad del demandante es anterior a la afectación, por tanto el sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto:
derecho real de Isaías Torvisco Melgar es oponible al derecho En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
personal del demandado. Así las cosas, no es posible realizar la los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
revaloración de los medios probatorios en sede casatoria, artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
teniéndose en cuenta sus fines previstos en el artículo 384° del mencionada. a) Se advierte que la impugnante no consintió la
Código Procesal Civil; asimismo, no indica cómo es que con la resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus
aplicación de las normas denunciadas se haría variar el sentido de intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas
la decisión final. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la setecientos uno, por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto
argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito a la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa
normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con artículo 388 del Código citado, se tiene que la parte recurrente
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del denuncia las siguientes infracciones: Infracción normativa del
precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado,
en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo señala que en la sentencia de vista no existe una debida motivación,
análisis de los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si por cuanto la misma no tiene un sustento probatorio, concordado,
bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza justificado con los correspondientes medios de prueba que se han
de su pedido casatorio como revocatorio y/o anulatorio, debe actuado en la secuela del presente proceso, por tal motivo, precisa
considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del que se ha vulnerado el principio de la debida motivación; añade,
Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso que se ha incurrido en infracción normativa del artículo 139 inciso 3
extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el de la Constitución Política del Estado, al confirmar una sentencia
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. que contiene un fallo extra petita, con lo cual, vulnera su derecho
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso del debido proceso, ya que confirma la tenencia a favor de la parte
de casación interpuesto por el demandado Hugo Antero Tomaylla demandada sin que esta la haya solicitado o se haya fijado como
Raime, obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y seis, contra el auto punto controvertido en la audiencia lo cual genera una vulneración
de vista la sentencia de vista de fecha veintisiete de agosto de dos al debido proceso. Asimismo, alega que del considerando octavo
mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos veintinueve; de la recurrida se infiere que su persona estaría pretendiendo
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario prologar el presente proceso que otorgó la tutela de su menor hija
oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por a favor de la demandada, lo cual resulta alarmante e inmotivado ya
Isaías Torvisco Melgar con Hugo Antero Tomaylla Raime y otros, que no explica cual son las causas o hechos que le han permitido
sobre tercería de propiedad. Por licencia del señor Juez Supremo colegir que su persona pretendía prolongar en discurso del
Távara Córdova, integra esta Sala Suprema el señor Juez Supremo proceso, máxime que no se ha tenido en consideración los
Lévano Vergara. Interviene como ponente el Juez Supremo señor actuados que obran en el proceso, de los cuales se puede visualizar
Salazar Lizárraga. SS. HURTADO REYES, SALAZAR que quien presenta escritos y medios probatorios extemporáneos
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, es la parte demandada, debido a ello, refiere que existe una
LÉVANO VERGARA C-1811417-25 motivación insuficiente. De otro lado, indica que en su recurso de
apelación planteó que se estaba ante un fallo extra petita e invocó
CAS. N° 4729-2018 HUAURA la Casación N° 1252-2015-Lima Norte, para lo cual el Colegiado
Superior fundamento que la casación no podría ser tomada en
MATERIA: Tenencia y Custodia de Menor cuenta porque no es vinculante; sin embargo, precisa que este
punto resulta incongruente, ya que el considerando décimo tercero
Lima, diez de julio de dos mil diecinueve. de la sentencia de vista se fundamenta con casaciones que no son
vinculantes, por lo tanto, señala que resulta contradictorio que se
VISTOS; con el acompañado conforme al Oficio N° diga en el fundamento noveno que no puede ser tomado en cuenta
1000-2017-0-1308-JR-FC-01-P-2°SC-CSJHA-PJ, con el escrito de una resolución casatoria por que no es vinculante y en el
subsanación referido a la tasa judicial de fecha veintiocho de mayo fundamento décimo tercero tomo para motivar casaciones no
de dos mil diecinueve, la razón del Secretario de esta Sala vinculantes. Del mismo modo, arguye que en el considerando
Suprema, obrante a fojas noventa y tres, y, CONSIDERANDO: décimo primero la Sala Superior manifiesta que no corresponde
Primero: Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el revocar la sentencia apelada, lo cual resulta alarmante ya que su
recurso de casación de fecha cuatro de setiembre de dos mil petición en el escrito de apelación fue de que se declare nula la
dieciocho, interpuesto a fojas ochocientos treinta y nueve, por el sentencia, y no la revocación de la misma, lo cual demuestra que
demandante Jhonn Fernando Sánchez Prieto, contra la resulta incongruente resolver que no corresponde revocarse la
sentencia de vista de fecha treinta y uno de julio de dos mil sentencia cuando el pedido ha sido de nulidad. Igualmente, refiere
dieciocho, obrante a fojas setecientos cuarenta y nueve, que que en la sentencia de vista se ha señalado en el considerando
Confirmó la sentencia apelada de fecha catorce de marzo de dos décimo segundo que su persona no le brinda soporte y cuidado a
mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos sesenta y ocho, que su hija, lo cual es falso, ya que contaba con la tenencia compartida
declaró Infundada la demanda y dispuso que doña Grace Geraldine según acuerdo de fecha veintiuno de julio del dos mil diecisiete,
Ramírez Valdez, continúe ejerciendo la tenencia de su menor hija presentado por la demandada en su escrito de contestación de la
Mía Valentina Sánchez Ramírez, asimismo, dispuso a favor de don demanda, y admitido como medio de prueba en la audiencia única;
Jhonn Fernando Sánchez Prieto, un régimen de visitas a su menor agrega, que en la recurrida se ha indicado que evidentemente las
El Peruano
partes incumplieron el acuerdo extrajudicial de tenencia compartida 400 del Código Procesal Civil, constituyen precedentes de
obrante a fojas cincuenta y seis, y que posterior a ese incumplimiento observancia obligatoria por todos los órganos jurisdiccionales; sin
se originó el presente proceso, lo cual es falso ya que el acuerdo embargo, la ejecutorias expedidas por el Supremo Tribunal fuera
extrajudicial de tenencia compartida se realizó el veintiuno de julio de lo establecido en el artículo en mención si bien son criterios
del dos mil diecisiete, cuando el presente proceso ya se había orientadores sobre distintas materias a los órganos de inferior
iniciado el veintiocho de junio de dos mil diecisiete, lo cual grado, por lo que, atendiendo al principio de independencia
demuestra que el Ad quem ha motivado de forma contradictoria establecido en los artículos 138 y 139 inciso 2 de la Constitución
con los medios probatorios que obran en el expediente. Por otro Política del Estado, los juzgadores son los llamados a resolver la
lado, precisa que la Sala Superior afirma que las circunstancias causa conforme a su criterio. Del mismo modo, en cuanto a que en
habrían cambiado respecto a las secuelas de maltrato psicológico la recurrida se señala que no corresponde revocar la sentencia
indirecto otorgándole una valoración indebida al informe social, ya apelada, empero, refiere que su petición en el escrito de apelación
que, dicho informe no es el pertinente para poder probar y acreditar fue que se declare nula sentencia de primera instancia, y en cuanto
el factor psicológico de la menor o su estado psíquico, ya que lo a que se ha indicado que las partes incumplieron el acuerdo
que acredita solo el informe son las condiciones sociofamiliares y extrajudicial y que posteriormente a ese se originó el presente
económicas, y no los factores psicológicos, por lo cual se demuestra proceso, lo cual es falso ya que el citado acuerdo se realizó el
que resulta inmotivado dar un valor psicológico a un informe social. veintiuno de julio de dos mil diecisiete, cuando el presente proceso
Asimismo, manifiesta que la sentencia de vista fundamenta que la ya se había iniciado, al respecto este Tribunal Supremo, debe
demandada no impide que su hija siga fortaleciendo sus lazos señalar que atendiendo al principio de trascendencia lo argumentos
paternales; sin embargo, refiere que el Ad quem tenía conocimiento mencionados no influyen en el sentido de lo resuelto. Por otro lado,
que la demandada no lo dejaba que vea a su menor hija, máxime en cuanto a que la Sala Superior le otorga una valoración indebida
que obra un expediente sobre una medida cautelar dictado en un al informe social ya que dicho informe no es el pertinente para
proceso de violencia familiar, Expediente N° 1234-2017 que poder probar y acreditar el factor psicológico de la menor, al
evidencia que la demandada no deja ver a la menor, por lo tanto, respecto se debe señalar que se advierte que la instancia de mérito
señala que cómo es posible que el Colegiado Superior afirme que ha realizado una valoración adecuada de todos los medios
no se le impide ver a su menor hija cuando obran documentos probatorios adjuntados, siendo que, de conformidad con los
fehacientes que demuestran lo contrario. Finalmente, alega que la artículos 196 y 197 del Código Procesal Civil, solo ha expresado
recurrida confirma el régimen de visitas a favor de su persona pero las valoraciones esenciales y determinantes en que sustenta su
en ningún extremo de las sentencias de primera y segunda decisión, las cuales se encuentran suficientemente motivadas
instancia se ha cumplido con fundamentar porque solo le otorgan tanto fáctica como jurídicamente. Asimismo, en cuanto a que las
dos días de régimen de visitas, todo lo cual genera una falta de instancias de mérito no han cumplido con fundamentar porque solo
motivación, debido a que solo se limita a señalar los días a su favor le otorgan dos días de régimen de visitas y no tres, al respecto, se
sin explicar por qué son dos y porque no son tres días de régimen debe señalar que el A quo y el Ad quem han determinado que a
de visitas. Quinto: Que, respecto a las alegaciones expuestas en quien corresponde la tenencia de la menor es a la demandada,
el considerando que antecede en cuanto a que en la sentencia de para lo cual, ha utilizado su apreciación razonada con respecto a
vista existe una indebida motivación, además que existe un fallo las cuestiones de hecho, debido a ello ha establecido un régimen
extra petita, ya que confirma la tenencia a favor de la demandada, de visitas de acuerdo a su criterio con el fin de garantizar el Interés
sin embargo, dicha parte no ha solicitado la tenencia ni se ha fijado Superior del Niño. Máxime, si se aprecia que el Colegiado Superior
como punto controvertido, lo cual genera una vulneración al debido ha concluido en el considerando décimo quinto de la recurrida que
proceso; se debe señalar que en cuanto a la presunta infracción de “(…) el A-quo en la sentencia apelada ha fijado un régimen de
la resolución extra petita respecto a la declaración expresa de visitas amplio a favor del demandante, en base a la flexibilización
tenencia a favor de la madre, se entiende que lo que está haciendo del principio de congruencia y formalidad, conforme a lo ordenado
la Sala Superior es simplemente reconocer judicialmente la en el III Pleno Casatorio de la Corte Suprema” (sic). Siendo ello
situación de hecho respecto de la menor que se encuentra bajo la así, se observa un recurso de casación que persigue en realidad
tenencia de su señora madre. Aunado a ello, se aprecia que la que se realice una nueva calificación de los hechos y revaloración
sentencia de vista en su considerando noveno ha establecido que de los medios probatorios y así obtener una decisión favorable al
“(…) para resolver el presente agravio, se debe tener en cuenta lo recurrente, a efectos de demostrar que la demandada no es la
señalado en el III Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema de persona idónea para obtener la tenencia de la menor, todo lo cual,
Justicia de la República, en cuyo segundo punto de la parte ameritaría un nuevo análisis de los medios de prueba; como si
resolutiva, declara que CONSTITUYE PRECEDENTE JUDICIAL esta sede se tratara de una tercera instancia donde se puedan
VINCULANTE las siguientes reglas: 1.- “En los procesos de familia, ventilar tales circunstancia por ser contrario a los fines y
como en los de alimentos, divorcio, filiación, tenencia, violencia naturaleza de este recurso. En consecuencia, se observa que las
familiar, entre otros, el Juez tiene facultades tuitivas, y en resoluciones de primera y segunda instancia han sido
consecuencia se debe flexibilizar algunos principios y normas suficientemente motivadas tanto fáctica como jurídicamente, y
procesales como los de iniciativa de parte, congruencia, formalidad, con sujeción al mérito de lo actuado, cumpliendo con lo señalado
eventualidad, preclusión, acumulación de pretensiones, en en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al
atención a la naturaleza de los conflictos que debe solucionar, haberse cumplido con los fines concretos y abstractos del
derivados de las relaciones familiares y personales, ofreciendo proceso, razones por las cuales el recurso no puede prosperar.
protección a la parte perjudicada, ello de conformidad con lo Sexto: Debe señalarse que, en casos como en el presente, en
dispuesto en los artículos 4° y 43° de la Constitución Política del donde los jueces de mérito, como los que integran esta Sala
Estado que reconoce, respectivamente, la protección especial a: el Suprema, orientan sus decisiones a darle contenido al artículo IX
niño, la madre, el anciano, la familia y el matrimonio, así como la del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, que
fórmula política del Estado democrático y social de Derecho” (…)”. recoge el justo y sabio principio llamado del Interés Superior del
(sic). Asimismo, en cuanto a que el Ad quem precisa que su Niño, que se concretaría en orientar nuestra decisión teniendo
persona estaría pretendiendo prolongar el presente proceso que como único norte, buscar lo que sea óptimo a los intereses del
otorgó la tutela de su hija a la demandada, sin explicar la causa que menor en cuanto a su integridad física, psíquica y moral, es decir
lo lleva a colegir ello, al respecto, se debe señalar que en todo al menor en su integridad; los padres o progenitores, más allá de
proceso de tenencia lo que prima es la estabilidad emocional del quien tenga formalmente a su cargo la tenencia, custodia, patria
menor cuya tenencia se discute, por lo tanto, se observa que el potestad, etc del menor; deben anteponer a sus preferencias,
Colegiado Superior solo dio respuesta al agravio expuesto en el aspiraciones y sus propios intereses, la búsqueda del bienestar
recurso de apelación, respecto a que al emitir la sentencia de del menor; lo que implica un gran esfuerzo de tomar real
primer instancia no se ha tomado en cuenta el plazo que tenía el conciencia de que está de por medio, el presente y futuro del
demandante para apelar y/o absolver las resoluciones número menor, a quien trajeron a este mundo, y que mereció y merece
diecinueve y veinte (previas a la sentencia), debido a ello, la Sala todo el esfuerzo y desprendimiento posible de parte de ellos, en
Superior indicó que “(…) efectivamente es cierto, que se emitió aras del bienestar integral del menor, garantizando así su normal
sentencia sin tener en cuenta el plazo con el que contaba el desarrollo y que pueda gozar de una existencia en un marco de
demandante para apelar y/o absolver las referidas resoluciones dignidad, como lo ordena nuestra Constitución Política, el
emitidas previas a la sentencia; sin embargo, de igual forma se presente y futuro de este menor está en manos, principalmente,
advierte que las citadas resoluciones, no resultaron determinantes del comportamiento de sus padres; lo que debe ser tenido en
para la decisión arribada por el A-quo, toda vez, que de su cuenta por estos, en todos y cada uno de sus actos. Por los
contenido, se desprende que tales medios probatorios no fueron fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392 del
considerados para la solución de la controversia, resultando Código acotado: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
intrascendentes como tal (…)” (sic). De otro lado en cuanto a que casación interpuesto por fojas ochocientos treinta y nueve, por el
en su recurso de apelación planteó que se estaba ante un fallo demandante Jhonn Fernando Sánchez Prieto, contra la
extra petita e invocó la Casación N° 1252-2015-Lima Norte, para lo sentencia de vista de fecha treinta y uno de julio de dos mil
cual el Colegiado Superior fundamento que la casación no podría dieciocho, MANDARON publicar la presente resolución en el diario
ser tomada en cuenta porque no es vinculante; sin embargo, oficial “El Peruano”; en los seguidos contra Grace Geraldine
precisa que este punto resulta incongruente, ya que en el Ramírez Valdez, sobre tenencia. Interviene como ponente el señor
considerando décimo tercero de la sentencia de vista se Juez Supremo Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
fundamenta con casaciones que no son vinculantes, al respecto, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
cabe precisar que aquellas resoluciones expedidas bajo el artículo ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811417-26
El Peruano
CAS. Nº 4742-2018 PUNO sino también en contra de la Empresa propietaria del vehículo y del
conductor del mismo; a fin de que solidariamente indemnicen a la
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS actora por los daños y perjuicios ocasionados en el accidente de
tránsito ya referido; ello conforme a lo establecido en el artículo 29°
Lima, veinticuatro de julio del dos mil diecinueve. de la Ley N° 27181, Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre.
Por su parte, el dispositivo legal, artículo 1193 del Código Civil, que
VISTOS; con los expedientes acompañados; y, CONSIDERANDO: pretende la Empresa apelante se aplique al caso de autos, deviene
PRIMERO.- Que, se procede a calificar el recurso de casación en impertinente, dado que el proceso se ha seguido en contra de
interpuesto por la demandada Julsa Ángeles Tours S.A.C. todos los responsables solidarios, claro que la Empresa propietaria
obrante a fojas ochocientos veinticuatro, contra la sentencia de del vehículo, Sigma Fondo de Inversiones en Leasing Operativo,
vista de fecha veintitrés de agosto de dos mil dieciocho, obrante a ha llegado a una transacción con la demandante, que fue aprobada
fojas ochocientos siete, que confirma la sentencia apelada de por el Juzgado, como se tiene señalado. Asimismo para acreditar
fecha veinticuatro de julio de dos mil diecisiete, obrante a fojas los gastos efectuados por la demandante para el tratamiento de las
setecientos seis, que declara fundada en parte la demanda sobre lesiones sufridas a consecuencia del accidente se han aportado las
indemnización por daños y perjuicios; en consecuencia, ordena pruebas señaladas en el acápite I) del considerando décimo
que los demandados en forma solidaria, paguen a la demandante primero de la sentencia apelada, consistentes en las evaluaciones
suma total de treinta y cinco mil soles (S/. 35.000.00) por concepto médicas realizadas en el país así como en Bolivia, también los
de daños y perjuicios, con lo demás que contiene. Por lo que, comprobantes de compra de insumos, detallados en la apelada; no
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los habiéndose considerado las constancias de atención médica en
requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Italia. Asimismo, se ha considerado lo cubierto por las aseguradoras;
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- habiendo estimado por dichos daños la suma de diez mil soles (S/.
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios 10,000.00); siendo así, debe desestimarse el agravio alegado por
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es la recurrente. SÉTIMO.- Que, en conclusión, la impugnante no ha
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en los
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, haber descrito con claridad y precisión las infracciones normativas
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia directa que
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento tendría aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien es
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una como anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en virtud a
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de la justiciable la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran empresa demandada Julsa Ángeles Tours S.A.C. obrante a fojas
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de ochocientos veinticuatro, contra la sentencia de vista de fecha
Casación no está facultado para interpretar el recurso veintitrés de agosto de dos mil dieciocho obrante a fojas ochocientos
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo siete; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la por Mayerling Karina Hurtado Mamani con Julsa Ángeles Tours
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, S.A.C y otros, sobre indemnización por daños y perjuicios; y, los
se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala ESPINO C-1811417-27
Civil de la Corte Superior de Justicia de Puno que, como órgano
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el CAS. N° 4804-2018 CALLAO
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) MATERIA: División y Partición de Bienes
Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas ochocientos
veintitrés. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de Lima, doce de julio de dos mil diecinueve.
procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se VISTOS; con el escrito de subsanación referido a la tasa judicial de
verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito, fecha veintitrés de mayo de dos mil diecinueve, la razón del
previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no Secretario de esta Sala Suprema, obrante a fojas cuarenta del
consintió la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. cuadernillo de casación, y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a
QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de
3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar fecha catorce de agosto de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el trescientos veintiséis, por el demandado Juan Ricardo Cabrera
presente caso, se denuncia: Infracción normativa de los Villavicencio, contra la sentencia de vista de fecha tres de julio de
artículos 197 del Código Procesal Civil, 508 del Decreto dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos seis, que Confirmó la
Supremo N° 076-2005-RE (Reglamento Consular del Perú) y sentencia apelada de fecha tres de julio de dos mil diecisiete,
1193 del Código Civil. Alega que no se ha considerado la referida obrante a fojas doscientos cuarenta y dos, que declaró Fundada la
norma, pues para que un documento público o privado extendido demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos por María
en el exterior tenga validez en el Perú debe estar legalizado por los del Pilar Lydia Pineda Arbulú, sobre división y partición de bienes;
funcionarios consulares peruanos competentes, cuyas firmas por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
deben ser autenticadas posteriormente por el área correspondiente procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
de legalizaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú. en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y su
Como se puede apreciar en el presente expediente los medios modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo.- Verificando los
probatorios ofrecidos carecen de valor pues no fueron autenticadas requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código
por los funcionarios públicos autorizados para la validez de estos Procesal Civil, modificado por la ley citada, se advierte que el
medios probatorio. El Juzgador no ha considerado a los presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
responsables solidarios de la presente demanda, conforme al recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
artículo 1193° del Código Civil, los deudores pueden oponerla al órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante
acreedor, salvo se fundamente en las relaciones personales del el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
deudor que litigó. SEXTO.- Que examinadas las alegaciones interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la
descritas en el considerando anterior deben desestimarse, en tanto resolución recurrida, pues se verifica que a la parte recurrente se le
la recurrente pretende cuestionar el criterio jurisdiccional asumido notificó la resolución impugnada el dos de agosto de dos mil
por las instancias de mérito no viable a nivel de esta Corte dieciocho, y el recurso de casación se formuló el catorce del mismo
Suprema, dado el carácter formal del recurso de casación; pues del mes y año; y, iv) Ha cumplido con adjuntar el pago de la tasa
análisis de la sentencia recurrida se advierte que la Sala de mérito judicial que corresponde, vía subsanación. Tercero.- Que, previo al
arriba a la conclusión que en cuanto a la alegación que no se ha análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
considerado a los responsables solidarios conforme al artículo recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
1193° del Código Civil, pues la responsabilidad debe recaer en la carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
Empresa Sigma Fondo de Inversiones en Leasing Operativo, Julsa eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
Ángeles Tours S.A.C. y Valentín Feleciano Coila Lerma. Al respecto revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
como es de advertir de los actuados en el presente proceso, la tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho
demandante ha postulado y seguido el proceso no solamente en objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
contra de la Empresa apelante, prestador del servicio de transporte, nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
El Peruano
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en de Régimen Patrimonial de Sociedad de Gananciales”, las
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa personas de María del Pilar Pineda Arbulú y Juan Ricardo Cabrera
de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido Villavicencio, acordaron separar el patrimonio, consistente en tres
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de inmuebles detallados en el numeral 3.2 de la presente resolución.
ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de Así es que fijan, en la cuota ideal del 50% de los mismos, a favor
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del de cada uno de ellos; en ese sentido, no hay discusión en que a
Código Procesal Civil, modificado por la ley mencionada. a) Se cada una de las partes les correspondía el porcentaje señalado”
advierte que el impugnante no consintió la resolución de primera (sic). Asimismo, se observa que el Colegiado Superior ha
instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del establecido en el considerando 3.6 que: “(…) otro argumento que
recurso de apelación, obrante a fojas doscientos cincuenta y expone el demandado, hace referencia a la cláusula novena del
nueve, por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a la mencionado contrato de sustitución de Régimen Patrimonial, en la
descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el cual la demandante expone su intención de vender a futuro la cuota
apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del ideal que le corresponde de los bienes y, el demandado expone su
artículo 388° del Código citado, se tiene que la parte recurrente intención de comprarlos a futuro. (…) dichas posturas son solo
denuncia lo siguiente: “Infracción normativa que incida declaraciones o, en todo caso, expresión de una posibilidad a
directamente sobre la decisión contenida en la resolución futuro y que no se logró realizar; en ese sentido y, atendiendo a lo
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente manifestado en el parágrafo anterior, no puede atenderse el
judicial” (sic). Manifiesta que al momento de expedir la sentencia argumento del demandando, en el sentido de que el importe
de vista la Sala Superior hace un análisis del derecho de la pagado por él, al Banco de Crédito por el préstamo hipotecario, es
demandante respecto de su calidad de copropietaria de los mayor al valor de la cuota ideal que le corresponde a la demandante
inmuebles materia de litis, concluyendo que este hecho se y que por ende, no cabe realizar la partición de los bienes; ya que
encontraría acreditado con el “Contrato de Sustitución de Régimen dicho razonamiento resulta contrario a lo estipulado en el contrato
Patrimonial de Sociedad de Gananciales”, en el cual se tiene que tantas veces mencionado (…)” (sic). Siendo ello así, se advierte
en la cláusula 7.1., referido al pago de deudas sociales, señala que que lo que realmente pretende el recurrente con el cargo es
“(...) la deuda del Banco de Crédito se seguirá cancelando cuestionar parcializadamente la decisión, labor que se encuentra
puntualmente y que para efectos de las relaciones internas entre proscrita de realizar en sede casatoria por ser contrarios a los fines
los otorgantes las cuotas serán canceladas por el señor Juan de la casación establecidos en el artículo 384° del Código Procesal
Ricardo Cabrera Villavicencio (...)”; en ese sentido, refiere que el Civil. Más aún, que conforme señalan las instancias de mérito, a la
Colegiado Superior verifica que en dicho contrato, se habría demandante le asiste el derecho a la división y partición de los
acordado que el demandado cancelaría las cuotas pendientes, por bienes inmuebles materia de litis en los porcentajes de ley. De otro
lo que, indica que siguiendo este orden de ideas sería lógico lado, cabe precisar que se observa que el a quo ha determinado en
pensar de que, si bien se está tomando como base de la el considerando décimo de la sentencia de primera instancia que:
demandante el mencionado contrato, le correspondería a la actora “(…) si en el marco del régimen de copropiedad, queda expedito el
solo un porcentaje equivalente a US$ 6,250.95 (seis mil doscientos derecho preferente por cualquiera de ellos para evitar la subasta
cincuenta dólares americanos con noventa y cinco centavos de que trata el artículo 988 del Código Civil y adquirir su propiedad,
dólar), ya que, fue ella quien expresó su ánimo de vender en un pagando en dinero el precio de la tasación en la partes que
futuro a sabiendas de que ella dejaría de pagar las futuras cuotas, correspondan a los demás copartícipes, conforme a lo establecido
siendo justo solo hacerle entrega de lo aportado para la compra de en el artículo 989 del acotado cuerpo legal, dejando a salvo su
los inmuebles hasta el momento de la suscripción del contrato. derecho en este extremo” (sic). En suma, lo argumentado por el
Asimismo, precisa que el ad quem en el considerando 3.6 de la recurrente carece de base real, al no advertirse la concurrencia de
resolución impugnada señala que el recurrente desea hacerse vicios insubsanables que afecten el debido proceso, cumpliéndose
acreedor del cien por ciento (100%) de los bienes inmuebles además con lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del
materia de litis, situación que no es cierta, puesto que su verdadera Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los fines concretos
postura se basa netamente en que solo se le reconozca y parta de y abstractos del proceso, razón por la cual el recurso debe
manera justa un porcentaje equivalente a US$ 6,250.95 (seis mil desestimarse. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
doscientos cincuenta dólares americanos con noventa y cinco con el artículo 392° del Código acotado: declararon
centavos de dólar), siendo ello lo único que logró aportar para la IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas
compra de los mencionados inmuebles, tal y como se ha trescientos veintiséis, por el demandado Juan Ricardo Cabrera
demostrado con los medios probatorios anexados al escrito de Villavicencio, contra la sentencia de vista de fecha tres de julio de
contestación de demanda; añade, que no niega que a la dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos seis; MANDARON
demandante le corresponde un porcentaje, pero lo que sí debería publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
ser justo es que solo se parta en el porcentaje equivalente al aporte responsabilidad; en los seguidos por María del Pilar Lydia Pineda
entregado para la compra de los inmuebles hasta la fecha de la Arbulú, sobre división y partición de bienes; y los devolvieron.
suscripción del contrato de sustitución de régimen patrimonial de Intervino como ponente el señor Juez Supremo Távara Córdova.
sociedad de gananciales. Quinto.- En el presente caso, como se SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
desprende del tenor del considerando anterior, no se especifica LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
infracción alguna de un dispositivo legal o constitucional, muy por C-1811417-28
el contrario su recurso se encuentra orientado a que se realice una
nueva calificación de los hechos y revaloración de los medios CAS. Nº 5047-2018 CUSCO
probatorios para poder obtener una decisión favorable a su parte,
sin tomar en cuenta que el recurso de casación no se constituye en MATERIA: INTERDICCIÓN
una tercera instancia donde se puedan ventilar tales circunstancia
por ser contrario a sus fines. Sexto.- Debe precisarse que el Lima, veinte de mayo de dos mil diecinueve.
recurso casatorio exige de una mínima técnica casacional, la que
tampoco ha sido satisfecha por el impugnante, puesto que la AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, se
interposición del recurso de casación no implica una simple procede a calificar el recurso de casación interpuesto por la
expresión de hechos y los dispositivos, carente de sustentación demandante Celia Pillco Ninan de Guardanaula, a fojas
clara y precisa, en la que no se llegue a razonar y concretar cómo trescientos treinta y ocho, contra la sentencia de vista de fecha
y porqué la sentencia recurrida infringe una norma; y es que esta diecinueve de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
técnica casacional no se satisface con la mera mención formal de trescientos veintisiete, que confirma el auto apelado de fecha diez
normas jurídicas, relacionadas en mayor o menor medida con el de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos setenta
objeto de la controversia, como se fundamenta en el presente y uno, que declara infundada la demanda de interdicción. Por lo
recurso, sino que debe argumentar con claridad y precisión la que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
que no se ha cumplido, pretendiendo con el recurso en realidad, la Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- A
modificación de las conclusiones llegadas por las instancias de que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
mérito. Sin embargo, en cuanto a la alegación de que si se toma para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
como base de la demandante el Contrato de Sustitución de extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que
Régimen Patrimonial de Sociedad de Gananciales, entonces a la estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
actora solo le correspondería un porcentaje equivalente a $ norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
6,250.95 (seis mil doscientos cincuenta dólares americanos con se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
noventa y cinco centavos de dólar), ya que, fue ella quien expresó en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
su ánimo de vender en un futuro a sabiendas de que ella dejaría de precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
pagar las futuras cuotas, siendo justo solo hacerle entrega de lo precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
aportado para la compra de los inmuebles materia de litis; al causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
respecto, se debe precisar que se aprecia de autos que el sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr
mencionado acto jurídico no ha sido cuestionado de forma alguna, los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
por lo tanto, conserva su validez. Aunado a ello, se advierte que el Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
Colegiado Superior ha determinado en el considerando 3.4 que: adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
“(…) mediante el documento denominado “Contrato de Sustitución referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
El Peruano
norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado quinientos seis, contra la sentencia de vista de fecha diecinueve de
para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil cuatrocientos
las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de cincuenta y cinco, que confirma la sentencia de apelada de fecha
causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre dos de octubre de dos mil diecisiete, obrante a folios mil trescientos
el casacionista, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- A cincuenta y dos, que declara fundada la demanda de reivindicación
que, en ese sentido, se verifica que el recurso de casación obrante del bien como pretensión principal; y en el extremo que declara
a fojas trescientos treinta y ocho, cumple con los requisitos para infundada la reconvención interpuesta por Teófilo Bravo Olazabal.
su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código Asimismo, revoca en el extremo que declara infundada la
Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez pretensión accesoria de hacer suya las edificaciones realizadas
que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala por la demandada; reformándola declaran fundada la pretensión
Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco que, como órgano accesoria. Por lo que, corresponde examinar si el recurso
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
iii) Ha sido presentado dentro del plazo de diez días previsto en la número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento
norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
ciento cincuenta y nueve del presente cuaderno. CUARTO.- A que, tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y
al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o,
toda vez que no consintió la resolución de primera instancia que ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
le fue desfavorable, al haberla apelado a fojas trescientos cuatro. presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
QUINTO.- A que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar
3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación:
presente caso, la recurrente no ha señalado cual es la infracción nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación
normativa que denuncia, sino que indica de manera general que la procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que
sentencia de vista ha expuesto la tesis - ponencia que sustenta que denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente
los adultos mayores pueden discernir eternamente, lo que no es el se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
caso de autos, pues no se ha analizado los anexos de la demanda Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
y sus pruebas, la contestación y menos ha tomado en cuenta el extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
estado de sanidad mental de Juliana Ninan Duran, así como la Ley o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
del Adulto Mayor N° 30490 y vigente, que establece un nuevo marco subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
jurídico a favor de los adultos mayores constantes con un enfoque formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
de derechos humanos, pudiendo resaltar la problemática sobre se verifica que el recurso de casación obrante a fojas mil quinientos
la capacidad jurídica para las personas adultas mayores, temas seis, cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme
que se encuentran alejados a los hechos que son temas que no lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil -modificado por la
justifican de manera alguna los términos del fallo de la sentencia. Ley número 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la
Manifiesta además que, no se ha tomado en cuenta la condición sentencia expedida por la Sala Civil Descentralizada y Permanente
de quechua hablante de su madre, quien no puede entender de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de
fácilmente, no está condición para transferir, contratar, comprar, Lima Este que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia,
vender y contar dinero, tener cuenta bancaria. SEXTO.- Que, la pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que
parte recurrente no ha cumplido con señalar la infracción normativa emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del
que denuncia, más bien se evidencia de lo expuesto que pretende plazo previsto en la norma, pues ésta fue notificada al recurrente el
acceder a un nuevo análisis de los hechos debatidos en el presente doce de setiembre de dos mil dieciocho, y el referido recurso de
proceso. Siendo esto así, las instancias de mérito han concluido casación fue interpuesto el once de setiembre de mil dieciocho; y,
que la señora Juliana Ninan Duran viuda de Pillco se encuentra en iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo por concepto de
plena capacidad jurídica, ello en virtud de los medios probatorios recurso de casación. CUARTO.- A que, al evaluar los requisitos
que obran en autos, como informe médico, psicológico e Informe de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388
Social N° 439-2017-SS-EMDF-CSJC. Por lo demás, la denuncia se del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
encuentra referida a cuestiones de hecho y probanza que implican el verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito,
reexamen de los medios probatorios, lo cual es ajeno a los fines del previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no
recurso de casación previstos en el artículo 384 del Código Procesal consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable
Civil. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la argumentación del al haberla apelada a fojas mil trescientos setenta y seis. QUINTO.-
recurso de casación no cumple con el requisito normado por el inciso A que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del
2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se exige precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué
para la procedencia del mismo “describir con claridad y precisión la consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial”, pues caso, el recurrente denuncia: Infracción normativa del artículo
no se dirige a demostrar una infracción en la correcta aplicación 896 del Código Civil, el Decreto Supremo N° 013-99-MTC y el
del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos artículo 2003 del Código Civil. Señala que en el considerando
involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte octavo de la sentencia de vista se señala que Ios demandados han
recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio construido en el bien materia de litis de mala fe, Io cual es
como anulatorio como principal y revocatorio como subordinado, totalmente falso, ya que sus padres se encontraban en posesión
debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del citado predio de buena fe y prueba de ello es la Resolución de
del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso Alcaldía N° 01680-VC-6503 de fecha ocho de febrero de mil
extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento novecientos ochenta emitida por Ia Municipalidad de El Agustino,
de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. Por estos siendo ellos Ios conductores de dicho bien desde aquella época,
fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación contando con servicios básicos de agua y luz eléctrica realizando
interpuesto por la demandante Celia Pillco Ninan de Guardanaula, Ios pagos prediales ante la Municipalidad. Asimismo, ha quedado
a fojas trescientos treinta y ocho, contra la sentencia de vista de debidamente acreditado en autos que Ios demandantes Andrés
fecha diecinueve de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas Tangoa Almanart y Santa Durand Silva nunca han vivido en el
trescientos veintisiete; DISPUSIERON la publicación de la presente inmueble materia de la presente litis; por cuanto resulta falsa su
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; afirmación en el extremo que expresan que Ios demandados
en los seguidos por Celia Pillco Ninan de Guardanaula con Froilan ingresaron de mala fe aprovechándose que el titular se encontraba
Pillco Ninan y otros, sobre interdicción. Interviene el señor Juez internado en una Clínica, clausurando Ia única puerta con cadenas
Supremo Lévano Vergara por licencia del señor Juez Supremo y candado toda vez que nunca pudieron probar dicha afirmación, y
Távara Córdova. Interviene como ponente el Juez Supremo señor por el contrario al momento llevarse a cabo la diligencia de
Salazar Lizárraga. SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, inspección ocular en el predio materia de la presente litis, Ios
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA demandantes desconocían el área real del predio así como sus
C-1811417-29 distribuciones. SEXTO.- Que, en relación a la infracción descrita en
el considerando anterior, este Colegiado considera necesario tener
CAS. Nº 5081-2018 LIMA ESTE en cuenta que, por el modo en que han sido propuestas por la parte
recurrente, se evidencia que lo pretendido a través de ella no es
MATERIA: REIVINDICACIÓN obtener una correcta aplicación del derecho objetivo al caso
concreto, sino más bien acceder a un nuevo análisis de los hechos
Lima, veintinueve de abril de dos mil diecinueve. debatidos en el presente proceso. En efecto, al analizar las
alegaciones de la parte recurrente se observa que, aun cuando
VISTOS; con el expediente acompañado; y, CONSIDERANDO: éstas se sustentan en la supuesta infracción normativa del artículo
PRIMERO.- Que, se procede a calificar el recurso de casación 896 del Código Civil, el Decreto Supremo N° 013-99-MTC y el
interpuesto por el demandado Edgardo Bravo Rivas a fojas mil artículo 2003 del Código Civil, en el fondo pretende convencer a
El Peruano
esta Suprema Sala de que debe declararse el mejor derecho de de esta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
propiedad a su favor. No obstante ello, las instancias de mérito han casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto,
desestimado sus argumentos al señalar que, la parte demandante verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo
ha acreditado ser titular registral, en virtud de la Resolución de 387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente recurso
Alcaldía número 4633 de fecha veinticinco de noviembre de mil cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre de una
novecientos ochenta y seis; que los demandados carecen de resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
derecho que le permita poseer el bien, toda vez que el que tenían segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante Corte
ha fenecido, puesto que la Resolución N° 016-80VC-6503, que Suprema; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de
invocan como título para poseer, que dejó sin efecto la adjudicación notificado con la resolución recurrida; y, iv) Cumple con pagar la
a favor de don Cornelio Durand Durand y doña Carmela Silva Silva tasa judicial respectiva por concepto de recurso de casación.
(padres de los demandantes), fue objeto de recurso de revisión, Quinto.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos se
siendo que, por Resolución Directoral Ejecutiva N° 082-80-VC- encuentran contemplados en el artículo 386 del Código Procesal
6470 declaró fundado el mencionado recurso, revocándola en Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en el cual se
todas sus partes, resolución que fuera notificada a los demandados, señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción
de modo tal que, éstos tenían pleno conocimiento que el terreno normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en
sobre el que construían era de propiedad de los demandantes. la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la argumentación del precedente judicial". Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del
recurso de casación no cumple con el requisito normado por el modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que
inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente
exige para la procedencia del mismo “describir con claridad y no hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue
precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente adversa, cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del
judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta recurso, se describa con claridad y precisión la infracción normativa
aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los o el apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la
hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e
parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.-
casatorio como revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo En relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso
dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de 1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se
procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en aprecia a páginas cuarenta y cuatro que el recurrente cumplió con
consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa,
la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon esto es, la resolución número tres. Sétimo.- Asimismo, para
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3°, del artículo 388,
demandado Edgardo Bravo Rivas a fojas mil quinientos seis, del Código Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias
contra la sentencia de vista de fecha diecinueve de julio de dos mil que denuncian, siendo las siguientes: i. Infracción del artículo
dieciocho, obrante a fojas mil cuatrocientos cincuenta y cinco; 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado5:
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Arguye que, las instancias de mérito trastocan el derecho de la
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos debida motivación de las resoluciones, por cuanto no aplican el
por Santa Durand Silva de Tangoa y otro con la Sucesión de Teófilo inciso 8, del artículo 1994 del Código Civil, referido a la suspensión
Bravo Olazabal y otros, sobre reivindicación. Por licencia del señor del plazo de prescripción. Indica que, de haberse aplicado la norma
Juez Supremo Ordoñez Alcántara, integra esta Sala Suprema el invocada se habría declarado infundada la excepción de
Juez Supremo señor Lévano Vergara. Interviene como ponente el prescripción. ii. Infracción normativa del artículo 1994, inciso 8,
Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, del Código Civil6 Alega que, nunca ha sido notificada con
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, cualquiera de las formas que establece el Código Procesal civil,
LEVANO VERGARA C-1811417-30 con ninguna demanda de otorgamiento de escritura pública,
interpuesta por la sociedad conyugal conformada por Adolfo Lamas
CAS. N° 5088-2018 LIMA Vargas y Rosa Delgado Vergara y menos ha firmado la minuta del
dieciocho de marzo de mil novecientos noventa y dos ni la escritura
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO pública del veintiséis de mayo de mil novecientos noventa y tres,
que son materia de la demanda de nulidad de acto jurídico. Precisa
Lima, doce de julio de dos mil diecinueve. que ha tomado conocimiento recién el trece de mayo de dos mil
quince, tal como lo acredita con las instrumentales de fojas cuatro
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento a treinta y siete que no han sido merituadas por las instancias de
de esta Sala Suprema el recurso de Casación1 interpuesto por la mérito. Agrega que no se ha valorado que, al absolver traslado de
demandante Ana Elena Morán Gómez contra el auto de vista del la reconvención ha presentado las sentencias y documentos que
trece de julio de dos mil dieciocho2, que confirmó el auto contenido acreidtar que su cónyuge José Castillo Sánchez estuvo privado de
en la resolución número tres del tres de julio de dos mil diecisiete3 su libertad desde el ocho de abril de mil novecientos noventa y dos
que declaró fundada la excepción de prescripción deducida por los hasta el dos de febrero de dos mil cinco, con lo que acredita que
demandados Adolfo Severino Lamas, Luis Alberto Díaz Nunja y esta persona no pudo haber tenido conocimiento del supuesto
Teodosia Izarra Espejo; por consiguiente, deben examinarse los proceso de otorgamiento de escritura pública aparentemente
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio cursado ante el Vigésimo Primer Juzgado Civil de Lima que dio
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del origen a la escritura pública del veintiséis de mayo de mil
Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° 29364. novecientos noventa y tres, afectándose su derecho constitucional
Segundo: Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, de defensa que tiene toda persona. Indica que el proceso de
es necesario precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, otorgamiento de escritura pública se realizó en rebeldía de los
se señalan como fines del recurso de casación los que consignamos presuntos vendedores (la demandante y su esposo que estuvo
a continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta internado en un establecimiento penitenciario) y nunca tuvo
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a conocimiento del mismo. Señala que al haber tomado conocimiento
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su de la transferencia de su propiedad por los Registros Públicos,
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la solicitó a RENIEC un registro de sus domicilios, a efectos de
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por posibles emplazamientos realizados a la recurrente, el cual obra
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de como anexo 4.A de la demanda. Sostiene que solicitó la ubicación
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera del expediente 635-1992 sobre otorgamiento de escritura pública,
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) al archivo Central de Expedientes Judiciales de la Corte Superior
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en de Justicia de Lima, quien le emite una constancia del trece de
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el mayo de dos mil quince indicando que el referido expediente
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de tramitado por Adolfo Lamas Vargas y Rosa Delgado Vergara contra
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del José Castillo Sánchez y Ana Moran Gómez, sobre otorgamiento de
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en escritura pública no se encuentra registrado en el sistema de
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la Registro de Expedientes (anexo 5.A), por lo que, al interponer la
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del demanda se ratificó en la tesis de que dicho proceso puede haber
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función sido simulado, nos encontraríamos ante un acto ilegal, pues nunca
dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario precisar que el fue notificada con la demanda civil sobre otorgamiento de escritura
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de pública. Señala que siempre vivió con la confianza que el bien está
carácter formal, que solo puede fundarse en cuestiones registrado a nombre de ella y de su esposo, además de haber
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de tenido siempre en prioridad la vida y salud de su menor hija quien
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación padece de retardo mental. Precisa que, los argumentos que
tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho anteceden son más que suficientes para que el órgano jurisdiccional
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia revoque el auto recurrido. Indica que la Sala Superior no ha tenido
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe en cuenta la norma cuya infracción denuncia, según la cual se
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en suspende el plazo de prescripción en tanto el justiciable no pueda
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa reclamar su derecho ante el Estado Peruano; en tanto que al haber
El Peruano
acreditado que se encontraba cumpliendo una condena desde el (…)
ocho de abril de mil novecientos noventa y dos hasta el dos de 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
febrero de dos mil cinco, es indudable que se encontraba privado Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley,
de ejercer sus derechos civiles, por lo tanto, dicho periodo no debe ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada
ser tomado en cuenta para el cómputo de la prescripción deducida por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
en autos. Finalmente precisa que su pedido casatorio principal es efecto, cualquiera sea su denominación.
anulatorio, y en forma subordinada revocatorio, a fin que se declare (…)
infundada la excepción de prescripción. Octavo.- La causal 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
descrita en el ítem “i” no puede prosperar por carecer de base excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
real, en tanto que no se advierte la concurrencia de vicios los fundamentos de hecho en que se sustentan.
insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, la recurrida 6
Artículo 1994.- Se suspende la prescripción:
– tomando en cuenta la naturaleza de la excepción de prescripción (…)
deducida – contiene una motivación coherente, precisa y 8.- Mientras sea imposible reclamar el derecho ante un tribunal peruano.
sustentada en base a los hechos invocados, valorándolos de 7
Artículo 2012.- Se presume, sin admitirse prueba en contrario, que toda persona
manera conjunta y utilizando su apreciación razonada, en tiene conocimiento del contenido de las inscripciones.”;
observancia a la garantía constitucional contenida en los incisos 3 C-1811417-31
y 5, del artículo 139, de la Constitución Política del Estado; llegando
a la conclusión que la pretensión postulada ha prescrito, en tanto CAS. N° 5089-2018 HUAURA
que a la fecha de la interposición de la demanda, ha transcurrido
más de diez años desde que la demandante tomó conocimiento de MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
los actos materia de nulidad, en aplicación del principio de
publicidad material contenido en el artículo 2012 del Código Civil7. Lima, doce de julio de dos mil diecinueve.
Noveno.- La causal citada en el ítem “ii” tampoco puede prosperar,
en tanto que las alegaciones referidas a la aplicación del artículo VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala
1994, inciso 8, del Código Civil, no fueron expuestas por la Suprema, de fecha dos de abril de dos mil diecinueve, obrante a
recurrente ni al absolver traslado de la excepción de prescripción, fojas treinta y cuatro del cuaderno de casación; y, CONSIDERANDO:
ni al interponer el recurso de apelación contra el auto de primera Primero.- Con la razón emitida por el secretario de esta Sala
instancia; sino que se trata de argumentos nuevos que no han Suprema, habiéndose dado cumplimiento a lo dispuesto en la
merecido pronunciamiento de las instancias de mérito, por lo que resolución de fecha veintinueve de enero de dos mil diecinueve,
este Supremo Tribunal no se encuentra habilitado a emitir obrante a fojas veintiocho del cuaderno formado y estando expedita
pronunciamiento sobre dicho extremo. Décimo.- Sin perjuicio de lo la presente causa para resolver la calificación del recurso de
antes expuesto, corresponde acotar que los argumentos que casación, corresponde señalar previamente, que se advierte que la
sustentan el recurso, en el fondo no pretenden la nulidad o la demandada, Judith Lidia Lanzara Chueca, refiere que interpone el
ilegalidad de la decisión, sino que pretenden acreditar que la recurso de casación por derecho propio y como apoderada de su
recurrente recién tomó conocimiento del acto jurídico sub litis el hija, la codemandada, Graciela Maud Dávila Lanzara de Colin, sin
trece de mayo del dos mil quince a través de los Registros Públicos embargo, de la revisión de autos no se aprecia poder de
y que no tuvo conocimiento del proceso de otorgamiento de representación alguno, otorgado por ésta última a favor de su
escritura pública que motivó el primer acto jurídico cuya suscripción madre, tampoco se adjunta la tasa judicial respectiva, asimismo se
niega; lo cual ha sido desestimado por las instancias en mérito a aprecia que mediante resolución de fecha diecinueve de junio de
las conclusiones citadas en el octavo considerando; advirtiéndose dos mil dieciocho, obrante a fojas ochocientos treinta y nueve, el
que lo que en fondo pretende el recurrente, es cambiar el criterio Juzgado, concedió el recurso de apelación, sólo a la demandada,
jurisdiccional establecido por las instancias de mérito, propósito Judith Lidia Lanzara Chueca. De otro lado, se verifica que la
que como ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones codemandada, Judith Lidia Lanzara Chueca, cumple con todos los
resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario requisitos de admisibilidad y formuló su recurso de apelación
de casación. Debiéndose señalar que, los argumentos referidos al contra la sentencia, conforme es de verse a fojas ochocientos
desconocimiento del proceso sobre Otorgamiento de Escritura treinta y siete, cumpliendo así también con el requisito previsto, en
Pública, no han de influir en el fallo, en tanto las instancias de el artículo 388, numeral 1, del Código Procesal Civil, por lo cual, se
mérito han estimado la excepción en mérito al principio de puede asumir válidamente, que es ésta la única recurrente, quien
publicidad material contenido en el artículo 2012 del Código Civil, el interpone el recurso de casación. Siendo ello así, corresponde,
cual debe ser concordado además con el principio de legitimación entonces, proceder a calificar el recurso propuesto. Segundo.-
regulado en el artículo 2013 del Código Civil, según el cual “El Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de
contenido del asiento registral se presume cierto y produce todos casación interpuesto por la demandada, Judith Lidia Lanzara
sus efectos, mientras no se rectifique por las instancias registrales Chueca, obrante a fojas veintitrés del cuaderno de casación,
o se declare su invalidez por el órgano judicial o arbitral mediante contra la sentencia de vista, de fecha tres de octubre de dos mil
resolución o laudo firme.” A mayor abundamiento, es de tener en dieciocho, obrante a fojas ochocientos ochenta y cuatro, emitida
cuenta que, aun descontando el plazo de suspensión que la por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura,
demandante invoca (periodo de cumplimiento de sentencia que confirmó la sentencia apelada, contenida en la resolución
condenatoria a pena efectiva, de su cónyuge del ocho de abril de número veintidós, de fecha treinta y uno de mayo de dos mil
mil novecientos noventa y dos al dos de mayo de dos mil cinco) dieciocho, obrante a fojas ochocientos veintitrés, que declaró
igualmente habría operado la prescripción, pues al mes de mayo fundada la demanda, sobre nulidad de acto jurídico y dispuso: la
del año dos mil quince, habría transcurrido los diez años nulidad del título supletorio otorgado a favor de Judith Lidia Lanzara
contemplados como plazo de prescripción en el artículo 2001, Chueca, contenido en el Acta de Formación de Títulos Supletorios,
inciso 1, del Código Civil; mientras que la pretensión fue postulada de fecha dieciocho de agosto de dos mil diez; la nulidad de la
el dieciséis de octubre del año dos mil quince. Undécimo.- Con compraventa, mediante la cual Judith Lidia Lanzara Chueca,
relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo transfiere la propiedad a Graciela Maud Dávila Lanzara, contenido
388 del Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente menciona en la Minuta de Compraventa, de fecha doce de diciembre de dos
que su pedido casatorio es anulatorio principal y revocatorio mil once y en la Escritura Pública, de fecha dieciséis de enero de
subordinado; no obstante, el cumplimiento aislado de este último dos mil doce; y, la cancelación de la inscripción registral, con lo
requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de demás que contiene. Tercero.- Examinados los autos se advierte
casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de que el recurso en mención cumple con los requisitos de
dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código
artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la recurrente, la
lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido sentencia de primera instancia, en cuanto fue adversa, satisface el
en el presente caso. Por estas consideraciones, y de conformidad requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del
con lo previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal Código Procesal Civil. Cuarto.- El recurso de casación es formal y
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y
interpuesto por la demandante Ana Elena Morán Gómez contra el estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
auto de vista del trece de julio de dos mil dieciocho; ORDENARON para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
la publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
“El Peruano” conforme a ley; notificándose. Juez Supremo es en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
Ponente: Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO precedente judicial, debiendo asimismo contener una
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
ARRIOLA ESPINO infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
1
Página 10 del cuadernillo de casación. del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
2
Página 154. causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
3
Páginas 27. determinadas en la norma procesal. Quinto.- Referente a los
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el
Grijley. Pág.9 artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
5
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal:
El Peruano
Infracción normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, de la también es cierto que, para el caso que nos ocupa, nulidad de acto
Constitución Política del Perú. Alega que, se vulnera la norma jurídico, resulta suficiente las pruebas instrumentales presentadas
constitucional sobre el derecho al debido proceso, porque se al proceso y que han sido objeto de análisis en los considerandos
denota una insuficiente y defectuosa motivación, debido a que no precedentes de la presente resolución, máxime si se tiene en
se menciona la ley aplicable al proceso y tampoco se fundamentan cuenta que, de acuerdo a lo que dispone el artículo 220, del Código
los hechos en los que se sustenta la decisión adoptada; asimismo Civil: “la nulidad a que se refiere el artículo 219 puede ser
no existe logicidad jurídica, por carecer de un razonamiento lógico, alegado por quienes tengan interés o por el Ministerio Público.
que hace incorrecta la decisión. Señala que, la demanda Puede ser declarada de oficio por el juez cuando resulta
interpuesta sobre nulidad de acto jurídico, tiene una calificación manifiesta. No puede subsanarse por la confirmación”. En
defectuosa porque ésta no es idónea, ya que debió ser calificada suma, se puede colegir que la sentencia cuestionada se encuentra
como ineficacia de acto jurídico y/o mejor derecho de propiedad, acorde con el mérito de lo actuado y el derecho, cumpliendo de ese
contra los contenidos en el título supletorio y la compraventa. Por modo con las garantías del debido proceso, no apreciándose la
otro lado, sustenta que, la Sala Superior no ha examinado los existencia de vicio alguno en la actividad valorativa de la Sala
medios probatorios que se han aportado, en abundancia, por parte Superior, en los aspectos probatorios -valoración- y de motivación.
de la demandante y que entre ellos esta anexado un documento de Por consiguiente, las alegaciones vertidas deben declararse
división y partición, con el supuesto plano que lo corrobora, al improcedentes, más aún si se advierte que la demanda ha sido
respecto el superior en grado no ha manifestado en absoluto sobre calificada correctamente. Sétimo.- Finalmente, en lo concerniente
su validez o invalidez, o bien si es o no idóneo para demandar la a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código
nulidad del acto jurídico, porque a su entender debió ser observado, Procesal Civil, la recurrente cumple con indicar su pedido casatorio;
pues la división y partición que se alude, debe estar respaldada de sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia
un título de propiedad a nombre del causante, Víctor Juan Dávila de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de este
Ronceros y no lo está. Asimismo, alega que la Sala Superior, no medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el
examinó que durante años ha vivido con sus hijos y nadie la ha artículo 392, del precitado Código. Por las consideraciones
molestado judicial ni extrajudicialmente, motivo por el cual tramitó expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del
notarialmente el título supletorio cuestionado por la demandante, Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, declararon:
no habiendo atentado contra el orden público o las buenas 1.- Que, que el recurso de casación, obrante a fojas veintitrés del
costumbres, por ende no se interpretó adecuadamente el artículo cuaderno formado, ha sido interpuesto únicamente por la
V, del Título Preliminar del Código Civil. Finalmente refiere que codemandada, Judith Lidia Lanzara Chueca; y, 2.-
existe una incongruencia lógica en la sentencia de vista, porque se IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
reconoce en el punto “3.6” que el testimonio de división y partición, demandada, Judith Lidia Lanzara Chueca, obrante a fojas
no es un título de propiedad (al referirse al testimonio de división y veintitrés del cuaderno de casación, contra la sentencia de vista, de
partición) y en el considerado “3.6” señala que no tiene título; fecha tres de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
siendo el caso que se han invocado erróneamente, los artículos ochocientos ochenta y cuatro, emitida por la Primera Sala Civil de
219 y 220, del Código Civil; y no se analizó y explicó por qué la la Corte Superior de Justicia de Huaura; DISPUSIERON la
parte demandante ha señalado que, los actos jurídicos que ha publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
realizado tienen fines ilícitos. Sexto.- Respecto a la infracción Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Doris Eugenia
normativa denunciada se advierte que la recurrente pretende que Dávila Romero y otros, contra Graciela Maud Dávila Lanzara y otra;
este Tribunal Supremo, revalore los elementos fácticos y los sobre nulidad de acto jurídico y cancelación de asiento registral; y
medios probatorios que han sido evaluados por la instancia de los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
mérito, como si esta sede se tratara de una tercera instancia, sin Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
considerar que el examen casatorio se debe ceñir a una estricta SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
infracción de la disposición materia de denuncia, bien sea esta de ESPINO C-1811417-32
naturaleza material o procesal, observándose un recurso a todas
luces deficiente que no se condice con la finalidad objetiva del CAS. Nº 5164-2018 - LIMA
recurso de casación, razón por la cual deben desestimarse las
infracciones denunciadas; más aún, si son los juzgadores los MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
llamados a resolver la causa con independencia de acuerdo a los
artículos 138 y 139, inciso 2, de la Constitución Política del Estado, Lima, diez de julio de dos mil diecinueve.
así como los llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197,
del Código Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1,
conjunta, utilizando su apreciación razonada, y que sólo serán presentado por la demandada KORI PERU S.A.C., contra la
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sentencia de vista contenida en la resolución número cinco2,
sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior, pues, expedida por la Segunda Sala Civil Subespecialidad Comercial de
podemos apreciar que ésta concluye acertadamente que el título la Corte Superior de Justicia de Lima, el quince de mayo de dos mil
supletorio de propiedad se encuentra incurso en la causal de dieciocho, que confirmó la sentencia apelada3, de fecha cuatro de
nulidad establecida por el inciso 4, del artículo 219, del Código julio de dos mil dieciséis, que declaró fundada la demanda sobre
Procesal Civil, toda vez que estaba orientado a un fin ilícito, pues la obligación de dar suma de dinero. Recurso impugnatorio cuyos
demandada, Judith Lidia Lanzara Chueca, tenía el propósito de requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados de
apoderarse indebidamente de un bien ajeno, dado que fue conformidad con los artículos 387° y 388° del Código Procesal
consciente de que no le pertenecía la propiedad del inmueble Civil, (modificados por la Ley número 29364). SEGUNDO.- Previo
materia de autos y tramitó el título supletorio ante el notario público a verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el
Héctor Lizardo Gonzales Rosales, contraviniendo el artículo 504, recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso
del Código Procesal Civil, sin haber seguido ese trámite contra sus extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
transferentes o sus sucesores y llevando solo la constancia de que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
posesión, expedida por la Municipalidad Provincial de Barranca. exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
Asimismo, la Sala Superior señaló que, la simulación denunciada es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
por la parte actora, se encuentra probada fehacientemente, porque si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
la propia vendedora, Judith Lidia Lanzara Chueca, en la audiencia inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
de pruebas, a fojas cuatrocientos tres, al contestar la décima fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
segunda pregunta del pliego interrogatorio, a fojas cuatrocientos, de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
ha admitido que es propietaria del inmueble controvertido, ubicado de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
en el jirón Progreso N° 390, pues de haberse transferido la obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los
propiedad del mencionado inmueble a favor de su hija, Graciela agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
Maud Dávila Lanzara, pudo haber contestado de que no es la taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
propietaria, precisamente por la transferencia del mencionado civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
inmueble. Y se concluye adecuadamente que la compraventa en el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
referencia deviene en nula por la causal de simulación absoluta y del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
por la causal de fin ilícito, debido a que estaba orientada a legalizar para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
el título supletorio obtenido por Judit Lidia Lanzara Chueca; recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así
causales de nulidad que se encuentran establecidas por los incisos también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
4 y 5, del artículo 219, del Código Civil. De otro lado, no se advierte el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
incongruencia lógica en el considerando “3.6”, pues la continuación que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte
de éste se encuentra en el considerando “3.7”, por ello corresponde Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar
tener en cuenta lo señalado en ambos considerandos: “Si bien es sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho
cierto que, como título de propiedad han presentado los actores aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y
sólo la división y partición que corre a fojas 09, la que no se el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
encuentra inscritap, y que no han presentado el título de propiedad de las formas esenciales para la validez de los actos procesales.
de sus transferentes quienes se dividieron, ya que sea por Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación
compraventa, donación, prescripción adquisitiva o de otro modo, probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es
El Peruano
tercera instancia . CUARTO.- En ese sentido se verifica que el
4
demandada para proceder a la resolución del contrato tuvo como
recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad sustento el no pago completo de la primera cuota de $ 250.000.00
previstos en el modificado artículo 387° del Código Procesal Civil, dólares americanos que debieron ser cancelados a ciento ochenta
pues se advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la días de la firma de la escritura pública, en dicho documento no se
Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, señala como causa de resolución el no pago de la cuota inicial, lo
pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la cual hace ver su conformidad con lo que ya se habría pagado como
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez cuota inicial; en relación al cuestionamiento al Acta de Conciliación
días de notificada la parte recurrente con la sentencia de vista; y, (la parte demandada no acudió a las dos citaciones), tenemos que
iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de el juez de primera instancia cumplió con lo establecido en la Ley de
casación conforme se observa a fojas cincuenta y uno del cuaderno Conciliación Ley N. 26872; aunque este aspecto no tiene incidencia
de casación. QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia en la valoración probatoria efectiva por las instancias de mérito
previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388, del Código respecto de las sumas pagadas por el demandante al demandad y
Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente cumplió con que ahora son materia de restitución debido a la resolución del
impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa, contrato que vinculó a las partes; por ello, las infracciones
conforme de verifica del escrito de apelación obrante a fojas ciento denunciadas deben ser desestimadas. . OCTAVO.- Ahora
cuarenta y nueve. SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los bien, en relación a la infracción alegada por el recurrente, en la cual
incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, del Código Procesal Civil, manifiesta que la Sala Superior no hace mayor análisis respecto a
la parte recurrente debe describir con claridad la infracción la tacha planteada por su parte; al respecto, se advierte que en la
normativa y precisar la incidencia que esta tendría sobre la decisión audiencia de pruebas (fojas doscientos veintiuno) se declaró
impugnada. En el presente caso, denuncia: a. Infracción improcedente la tacha planteada; motivo por el cual, la parte
normativa al artículo 1965 del Código Procesal Civil; menciona recurrente apeló dicha decisión (fojas doscientos treinta), lo cual,
el casacionista, respecto a la transgresión sucedida en la resolución en consecuencia generó pronunciamiento por la Sala Superior, la
once, en la cual la Sala en el fundamento dos punto tres de la cual, confirma la apelada y declara improcedente la tacha
resolución impugnada, indicó que la parte demandada al formular planteada, fundamentando su decisión en el considerando 2.3 de
tacha no presentó medio probatorio que determine la supuesta la recurrida, llegando a la conclusión que si bien la parte recurrente
falsedad del sello de cancelado consignado en la factura N° 001- planteó tacha cuestionando la validez de la factura antes
001158, de fecha veinte de diciembre de dos mil diez, apreciándose mencionada, sin embargo, no adjuntó medio probatorio idóneo que
que es una burda imitación que no resiste el menor análisis. permita determinar la supuesta falsedad del sello de cancelado en
Además indica que la parte demandante acompañó solamente la referida factura, o que la misma esté adulterada o tenga
copia legalizada de la factura cuestionada, ya que no existe el enmendaduras. Por lo tanto, de dicha alegación, la cual es
documento original de dicho documento, en todo caso debió nuevamente denunciada en el presente recurso, deviene en
acompañar copia del cheque mediante el cual canceló la cuota improcedente, debido a que el Colegiado Superior ya se ha
inicial de transferencia del 50% de acciones y derechos de pronunciado al respecto, por consiguiente no se advierte ninguna
concesión minera JINCHUNI, situación que no fue observada por vulneración a la disposición normativa indicada en el recurso de
la demandante, no probando la cancelación de la cuota inicial, casación, siendo la resolución emitida por la Sala Superior una
yendo en contra del principio recogido por el artículo en comento. resolución suficientemente motivada que resuelve la causa
Por último indica que la causal de la infracción normativa procesal conforme al mérito de lo actuado y al derecho. Teniendo como
denunciada, vulneró las normas que garantizan un debido proceso, propósito el recurrente la búsqueda de una revaloración probatoria
alterando el derecho a la tutela jurisdiccional. b. Infracción en este extremo respecto de las conclusiones probatorias a las que
normativa al artículo VII del Título Preliminar del Código llegaron las instancias de mérito sobre la factura de fojas quince.
Procesal Civil6 y artículo 1372 del Código Civil7; argumenta el Debe tenerse en cuenta que en autos no se acreditó que el
recurrente que la sentencia de vista impugnada incurrió en una recurrente haya cumplido con la devolución de seiscientos
infracción de la norma procesal y material contenida por el principio cincuenta y cinco mil dólares americanos a la parte demandante
de iuria novit curia, recogido por el artículo VII del Título Preliminar Altiplano Minerales S.A.C., más los intereses legales, costas y
del Código Procesal Civil; pues la Sala señaló en el primer párrafo costos del proceso, pese a su negativa no probada respecto de la
de la absolución de grado (en relación a la resolución veinticuatro), recepción del pago de la cuota inicial que aparece ratificada en la
que la inasistencia de la parte invitada a la Audiencia de Conciliación factura de fojas quince, la escritura pública del catorce de enero de
produce en el proceso judicial que se instaure, presunción legal dos mil once, la carta notarial de fojas veinticinco y la anotación
relativa de verdad sobre los hechos expuestos en el Acta de registral de la hipoteca legal de fojas veinticuatro, aunque esta
Conciliación y reproducidos en la demanda; si bien es cierto, que la suma no se haya bancarizado, porque la conducta del vendedor
empresa recurrente no acudió a las dos citaciones a Audiencia de durante la relación jurídica que lo vinculó da como conclusión que
Conciliación Extrajudicial, lo que debió de hacer el juez de primera este pago se produjo, ya que siempre éste aceptó que el pago de
instancia, en atención al principio de iuria notiv curia, es aplicar el la cuota inicial se habría producido; resultando por ello que el
derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido recurso de casación propuesto solo busca una revaloración del
invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. En efecto, lo material probatorio. En efecto, se llega a la conclusión que el
señalado por el a quo, transgrede la norma de derecho material presente recurso debe ser declarado improcedente, al advertirse
contenida en el artículo 1372 del Código Civil, ya que esta infracción que lo que pretende el recurrente es que ante esta instancia se
incurrió directamente sobre la decisión contenida en la resolución realice una revaloración probatoria, lo cual se encuentra proscrito
impugnada, pues la empresa demandante no cumplió con probar legalmente, más aún, si se aprecia que el Colegiado ha motivado
los hechos que configuran su pretensión, por lo que el a quo, así debidamente su sentencia, expresando los argumentos fácticos,
como la Sala debieron declarar infundada o improcedente la jurídicos y probatorios que sustentan su decisión. NOVENO.- Con
demanda al no haber probado la cancelación del precio que alega relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo
y por ende, carente de todo sustento la devolución pretendida. 388, del Código Procesal Civil, si bien el recurrente precisa que su
SÉTIMO.- Absolviendo las causales denunciadas del sexto pedido casatorio principal es anulatorio; no obstante, el cumplimiento
considerando, se advierte que estas no satisfacen el requisito de aislado de este último requisito no es suficiente para declarar
procedencia exigido por el inciso 3, del artículo 388, del Código procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los
Procesal Civil, pues si bien se describen con claridad y precisión requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
las contravenciones normativas; sin embargo, no se demuestra la concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo
incidencia directa de las infracciones sobre la decisión impugnada, en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos
pues se verifica de la impugnada que el ad quem confirmó la precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. Por los
sentencia apelada, donde se declaró fundada la demanda sobre fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392 del
obligación de dar suma de dinero, absolviendo además cada uno Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de
de los agravios expuestos por la parte recurrente; por consiguiente, casación la interpuesto por la demandada KORI PERU S.A.C.,
no existe vulneración alguna del derecho al debido proceso, a la contra la sentencia de vista contenida en la resolución número doce,
tutela jurisdiccional o debida motivación de la resolución judicial del veintitrés de abril de dos mil dieciocho, con lo demás que
como lo menciona la parte impugnante; de manera que las contiene; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
infracciones normativas analizadas deben ser desestimadas. En el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, y los devolvieron.
relación a la supuesta falsedad del sello de cancelado consignado Interviene como ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes.
en la factura N° 001-001158 (del veinte de diciembre de dos mil SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
diez); de la revisión de los actuados, se advierte que la parte LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
recurrente no acreditó con documento idóneo que el comprobante
de pago cuestionado (factura) era falso o simulado, 1
Ver folios 385
consiguientemente surte todos sus efectos acogidos en la ley; 2
Ver folios 372
empero, mediante contrato de transferencia de fecha catorce de 3
Ver folios 297
enero de dos mil once, obrante a fojas once; en la cláusula adicional 4
se evidencia que el demandado KORI declaró que la demandante Pág. 32.
ALTIPLANO cumplió con hacer efectivo el pago acordado, por lo 5
Artículo 196: Carga a la prueba.
que dicho pago se señaló por las partes que tenía efectos Salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma
cancelatorios; además debe tenerse en cuenta que conforme al hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos
contenido de la carta del dos de enero del dos mil doce la hechos.
El Peruano
6
Artículo VII: Juez y Derecho. Norte, que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al
El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia
invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con la
más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido sentencia, cuyo cargo de notificación obra a fojas ciento ochenta y
alegados por las partes. cuatro; y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial, el mismo que
7
Artículo 1372:.- Efectos retroactivos de la rescisión y resolución obra a fojas doscientos dieciocho del principal. OCTAVO.- En lo
La rescisión se declara judicialmente, pero los efectos de la sentencia se retrotraen referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo
al momento de la celebración del contrato. 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la casante cumple
La resolución se invoca judicial o extrajudicialmente. En ambos casos, los efectos con lo establecido en el inciso 1), puesto que, impugnó la sentencia
de la sentencia se retrotraen al momento en que se produce la causal que la de primera instancia que le fue desfavorable. NOVENO.- Para
motiva. establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del precitado
Por razón de la resolución, las partes deben restituirse las prestaciones en el artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste
estado en que se encontraran al momento indicado en el párrafo anterior, y si la infracción normativa. En ese sentido la impugnante invoca como
ello no fuera posible deben rembolsarse en dinero el valor que tenían en dicho causales casatorias las siguientes: a.- Infracción normativa de
momento. los 12, 14 y 18 del Reglamento de la Ley de Conciliación
En los casos previstos en los dos primeros párrafos de este Artículo, cabe pacto en Extrajudicial Ley N° 26872, así como el artículo 6 de dicha ley;
contrario. No se perjudican los derechos adquiridos de buena fe. y b.- Infracción del artículo 950° del Código Civil. DÉCIMO.- La
C-1811417-33 recurrente al desarrollar su recurso esgrime los siguientes agravios:
i) Para la primera causal sostiene que las instancias de mérito no
CAS. N° 5182-2018 LIMA NORTE advirtieron que, en el caso de autos, el acto de conciliación,
procedimiento previo a la interposición de la demanda, fue instado
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA sólo por el accionante Darío Hurtado Espinoza, quien no acreditó
haber actuado en representación de su cónyuge en dicho
Lima, ocho de mayo de dos mil diecinueve. procedimiento, el que constituye un requisito indispensable para
incoar la presente acción, al tratarse del inmueble cuya
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento desocupación y restitución se requiere de un bien social. Tampoco
de esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha treinta de demostró dicho sujeto procesal, que su actuación se haya realizado
abril de dos mil dieciocho1, interpuesto por Elena Cárdenas Ripa bajo los alcances de los artículos 292° y 294° del Código Civil; por
contra la sentencia de vista de fecha cinco de marzo de dos mil lo que, al no existir la referida representación, el acta indicada
dieciocho2, que confirmó el sentencia apelada de fecha veintiuno carece de toda validez, configurándose la falta de agotamiento de
de noviembre de dos mil diecisiete3 que declaró fundada la la vía previa antes de recurrir al órgano jurisdiccional; a lo que se
demanda de desalojo por ocupación precaria interpuesta por Darío agrega, que no se adjuntó a la demanda, misiva notarial con tenor
Hurtado Espinoza y Silvia Cordero Chávez de Hurtado; por lo que referido a la entrega y desocupación del inmueble, concluyéndose
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de de todo ello, que existe una evidente falta de legitimidad para obrar
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos de los actores, lo que constituye una clara transgresión a las
387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al disposiciones de los artículos I del Título Preliminar, 425° y 427° del
análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar Código Adjetivo Civil al no haberse decretado la improcedencia de
que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como la demanda; y ii) Para el segundo cargo expresa que en autos
fines del recurso de casación los que resumidamente consignamos demostró que no ocupa el inmueble materia de litis en forma
a continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta precaria, sino como propietaria al estar en posesión del mismo
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a desde el año dos mil siete (2007), lo que probó con la documentación
defender la Ley contra las arbitrariedades de los Jueces en su acompañada a su escrito de contestación de demanda que no
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la fueron valorados con sujeción a lo dispuesto en la ley de la materia,
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por ni se incorporaron otras pruebas conforme a la potestad de los
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de juzgadores prevista en el artículo 194° del Código Procesal Civil.
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera DÉCIMO PRIMERO.- La causal denunciada en el literal a), del
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) noveno considerando no cumple con lo establecido en los incisos
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los Jueces en 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil porque: i) los
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el agravios expuestos por la recurrente fueron formulados al proponer
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de excepciones y contestar la demanda7, que fueron rechazadas al no
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del fueron haber cumplido en el plazo con subsanar las omisiones
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en advertidas por el A quo, declarándose a la recurrente rebelde8; es
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la del caso indicar que, tal circunstancia es atribuible sólo a la
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del impugnante pues constituye un deber procesal a su cargo, el de
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función cumplir con los requerimientos de los juzgadores dentro de los
dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para plazos otorgados para ello y, de conformidad con lo dispuesto en el
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio artículo 4° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones Judicial; ii) A pesar de ello, la Sala de Vista, al absolver al grado sí
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos se pronunció sobre la referida fundamentación, al haber sido
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la propuesta como agravio de la apelación interpuesta por la citada
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación demandada. Al respecto, la Sala Superior desestimó lo
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de argumentado, sustentando que conforme a lo normado por el
las garantías del debido proceso o infracción de las formas artículo 65° del Código Procesal Civil, la sociedad conyugal es
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una representada por cualquiera de sus partícipes, si son demandantes,
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda circunstancia que ha ocurrido en el presente caso, en el que el
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. codemandante Darío Hurtado Espinoza invitó a la emplazada a
CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil una conciliación extrajudicial, y aunque no hayan presentado carta
regula como causales del recurso de casación la infracción notarial respecto a la entrega y desocupación del inmueble materia
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que de litis, lo hicieron a través de la invitación a conciliar; iii) Por
tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. consiguiente, evidentemente la parte recurrente pretende que este
QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da Tribunal Supremo emita nuevo pronunciamiento sobre cuestiones
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del ya decididas por las instancias de mérito, lo que no se condice con
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de los fines del recurso de casación contemplados en el artículo 384°
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: del Código Procesal Civil, deviniendo en improcedente dicha
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las denuncia. DÉCIMO SEGUNDO.- Ocurre lo propio con la denuncia
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación a que se contrae el literal b) del noveno considerando porque: i) las
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y instancias de mérito, contrariamente a lo expresado por la
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate recurrente al formular los agravios que sustentan dicha causal, han
en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- establecido que en el caso de autos, las alegaciones de aquella
Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del sobre la propiedad del bien sublitis por prescripción adquisitiva de
precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el dominio no han sido acreditadas de modo alguno; pues, título al
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que respecto, ni resolución que la declara propietaria por usucapión del
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los inmueble que se reclama, menos documento de propuesta de
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y venta, de lo que se infiere que se trata de una ocupante precaria y,
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que estar comprendida en uno de los supuestos de posesión precaria
sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los establecidos en el IV Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema de
requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código la República - CAS N° 2195-2011-Ucayali9; toda vez que no cuenta
Procesal Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso con título que la legitime en la posesión que detenta sobre el
de casación: i) Contra el sentencia de vista expedida por la Primera inmueble. Asimismo, establecieron que los demandantes son
Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima propietarios del bien subjudice, conforme se tiene de la Partida
El Peruano
N°1238233 del Registro de Predios de Lima, por lo que ampararon la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a
la acción incoada; ii) Siendo esto así, las alegaciones de la las causales que para la referida finalidad taxativamente se
impugnante carecen de base cierta y legal, pues no se condicen encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal
con lo actuado en el proceso pretendiéndose el reexamen del de Casación no está facultado para interpretar el recurso
acervo probatorio con la finalidad de acoger los agravios expuestos, extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo o
sin advertir que dicha circunstancia es ajena al debate casatorio, el dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
que solo puede versar sobre cuestiones de iure; y iii) la recurrente subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente, en
se circunscribe a denunciar una indebida valoración probatoria, la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así también, es
atribuida a los Jueces de grado, sin fundamentar de forma menester recalcar para los efectos del presente caso, el recurso de
comprensible y explícita en qué radicaría el error o vicio en el casación es un medio de impugnación extraordinario que procede
razonamiento judicial decisorio, en el que habrían incurrido los contra las decisiones finales emitidas por la Corte Superior, en los
juzgadores para amparar la demanda. Igualmente, las denuncias casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar sobre los
no cumplen con lo dispuesto en el inciso 3) del artículo precitado, aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a
en razón que del sustento esgrimido por la impugnante no se la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el
advierte la incidencia directa sobre la decisión impugnada, sólo se incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción de
limita a una mera mención de los artículos del ordenamiento las formas esenciales para la validez de los actos procesales. Se
jurídico sin demostrar ni sustentar de forma puntual, precisa, trata de una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria
concreta esta exigencia. Por tales motivos, la citada denuncia queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera
también deviene en improcedente. DÉCIMO TERCERO.- Acerca instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el recurso de
de la exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo 388º, la casación cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el
recurrente cumple con señalar su pedido casatorio pidiendo se modificado artículo 387° del Código Procesal Civil, pues se advierte
anule la sentencia de vista, lo que no es suficiente para amparar el que: i) Se impugna una resolución expedida por la Sala Superior
presente recurso, debido a que los citados requisitos de respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso;
procedencia son concurrentes. Por tanto, debe procederse ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada;
conforme lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo. Por iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la
los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392 parte recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se adjunta el arancel
del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso judicial correspondiente por concepto de casación conforme se
de casación de fecha treinta de abril de dos mil dieciocho, observa a fojas trescientos noventa y nueva. QUINTO.- En cuanto al
interpuesto por Elena Cárdenas Ripa contra la sentencia de vista requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del modificado
de fecha cinco de marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas artículo 388° del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte
ciento setenta y cinco; DISPUSIERON la publicación de la presente recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera instancia
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los que le fue adversa, conforme de verifica del escrito de apelación
seguidos por Darío Hurtado Espinoza y otra, sobre desalojo por obrante a fojas doscientos sesenta y dos. SEXTO.- Para establecer
ocupación precaria; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el cumplimiento de los incisos 2 y 3 del precitado artículo 388° del
la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CORDOVA, Código Procesal Civil, la parte recurrente debe describir con claridad
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ la infracción normativa y precisar la incidencia que esta tendría sobre
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO la decisión impugnada. En el presente caso, denuncia: a. Infracción
normativa al artículo 911º5 del Código Civil; señala la recurrente
1
Ver fojas 221 que los señores vocales de la Primera Sala Civil de Chimbote
2
Ver fojas 175 indicaron que la posesión se ejerce sin justo título; sin embargo
3
Ver fojas 126 indica que en el presente caso, quedó acreditado que la recurrente
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, cuenta con justo título posesorio, como es la constancia de posesión
pág.9 municipal, por ello considera que esta Sala Civil Superior, no ha
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. merituado bien los medios probatorios; pues si bien es cierto el
32. derecho de propiedad de la demandante, es indubitable, sin embargo
6
Loc.Cit no se tomó en cuenta que la recurrente cuenta con justo título
7
La recurrente propuso excepciones de falta de legitimidad para obrar de los posesorio, legitimado por autoridad edil. b. Contravención al Pleno
demandantes y oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda. Casatorio N° 2195-2011-Ucayali; menciona que la Sala Superior
8
Ver fojas 119 Civil no tomó en cuenta que la conducta de la recurrente, se ajusta al
9
IV Pleno Casatorio Civil – Casación N°2195-2011-Ucayali: Cuarto Pleno Casatorio, demostrándose tal hecho, con la constancia
“VII.- FALLO de posesión municipal, que acredita más de diez años de posesión
1. Una persona tendrá la condición de precaria cuando ocupe un inmueble ajeno, pacífica y pública, el que se corrobora con la copia de su documento
sin pago renta y sin título para ello, o cuando dicho título no genere ningún efecto nacional de identidad, documento público del cual se advierte que
de protección para quien lo ostente, frente al reclamante, por haberse extinguido el tiene como domicilio, el bien inmueble sub-litis. c. Infracción
mismo. normativa a los artículos 914º6 y 915°7 del Código Civil; Sostiene
(…) que en autos quedó demostrado los dos supuestos normativos,
5. Se consideran supuestos de posesión precaria a los siguientes: buena fe del poseedor y presunción de posesión continua, por más
5.6. La mera alegación del demandado, en el sentido de haber adquirido el bien de diez años, legitimados con la constancia de posesión municipal.
por usucapión, no basta para desestimar la pretensión de desalojjo ni declarar la d. Infracción normativa al artículo 9508 del Código Civil;
improcedencia de la demanda, (…)”. considera que el Colegiado no tomó en cuenta que la demandada
C-1811417-34 cumplió con los requisitos para la adquisición de la propiedad, por
prescripción adquisitiva de bien inmueble, previstas en el artículo
CAS. Nº 5197-2018 DEL SANTA 951 del Código Civil, por lo que la propiedad de hecho ya fue
adquirida, siendo que la formalidad es la declaración judicial de
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA prescripción adquisitiva mediante sentencia, de lo que se colige la
inexistencia de posesión precaria. De esta manera queda acreditado,
Lima, ocho de mayo de dos mil diecinueve. la vulneración al debido proceso, resultando procedente se declare
fundado el recurso de casación, en consecuencia, actuado en sede
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Se procede a la instancia, revoquen la sentencia de vista apelada, en el extremo que
calificación del recurso de casación1, presentado por la demandada confirma la sentencia de primera instancia y reformando declara
Mónica Tonia Jara Aguilar, contra la sentencia de vista contenida improcedente la demanda de desalojo por ocupación precaria.
en la resolución número treinta y tres2, expedida por la Primera Sala SÉPTIMO.- Absolviendo de manera conjunta las causales
Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa, del veinticuatro de denunciadas en los literales a), b), c) y d) del sexto considerando,
agosto de dos mil dieciocho, que confirmó la sentencia apelada3, de se advierte que ellas no satisfacen el requisito de procedencia
fecha veintidós de mayo de dos mil quince, que declaró fundada la exigido por el inciso 3 del artículo 388° del Código Procesal Civil, al
demanda de desalojo por ocupación precaria; recurso impugnatorio no apreciarse la incidencia directa que las supuestas infracciones
cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados normativas tendrían sobre la decisión impugnada. En efecto, la
de conformidad con los artículos 387° y 388° del Código Procesal recurrente refiere que no tendría la condición de precaria, sino que,
Civil, (modificados por la Ley número 29364). SEGUNDO.- Previo a por el contrario, cuenta con título posesorio, como es la constancia
verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de posesión municipal, que es un justo título del derecho posesorio
de casación, se debe considerar que éste es un recurso y que la Sala Civil Superior no valoró este medio probatorio. En este
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que sentido, al analizar las alegaciones expuestas por la recurrente, se
estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la advierte que están dirigidas a cuestionar la valoración probatoria
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, efectuada por la Sala Superior, reiterando los argumentos esgrimidos
se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en en su escrito de apelación, los cuales fueron absueltos por la
la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del instancia de mérito, pues se tiene que los demandantes Luciano
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación Rurusch Sáenz y María Carmela Bocanegra Rodríguez de Rurusch
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas demostraron ser propietarios del inmueble materia de desalojo, tal
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción como se acredita con la copia literal de la Partida Electrónica N.º
sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal de P09091187 del Registro de Propiedades Inmuebles de Chimbote,
El Peruano
provincia del Santa y departamento de Ancash, conforme obra en de junio de dos mil dieciocho, ingresado a Mesa de Partes el
autos a fojas cuatro al seis; y dado que la demandada no acreditó de veinticuatro de octubre de ese mismo año; interpuesto a fojas
forma alguna que venga poseyendo el bien con título alguno, se ciento veinticuatro, por Restaurante Cevichería Puerto Chimbote
concluye que la posesión que ejerce la recurrente sobre el inmueble Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, contra la
materia de desalojo es a título de precario; pues los demandantes sentencia de vista de fecha cuatro de junio de dos mil dieciocho,
mediante contrato de compra venta que suscribieron con el anterior obrante a fojas ciento catorce, que Confirma la sentencia de
propietario, Asociación Pro Vivienda de Trabajadores de Sider Perú, primera instancia de fecha veintisiete de marzo del mismo año,
adquirieron derechos y acciones en su totalidad el predio materia de obrante a fojas setenta y seis, que declaró Fundada la demanda,
controversia. Asimismo, se verifica en autos con relación a la copia con lo demás que contiene; en los seguidos por Segundo Raúl
del constancia de posesión municipal emitida por la Municipalidad Clavo Martínez sobre Desalojo por Ocupación Precaria; por lo que
Distrital de Nuevo Chimbote, correspondiente al mes de enero de deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia
dos mil cinco, obrante en el expediente a fojas ciento setenta y cinco, de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los
si bien es cierto, es un documento que acredita su posesión, pero no artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria
constituye título que legitime la posesión de la demandada, teniendo mediante Ley N° 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de
como finalidad la instalación de los servicios básico, como es en este admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código mencionado,
caso, el de agua. De lo anterior, se desprende que no se aprecia se advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias,
infracción de las normas denunciadas al haberse verificado la esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior
existencia de los elementos constitutivos que configuran el supuesto que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
del artículo 911º del Código Civil, sobre ocupación precaria al haber interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii)
quedado debidamente establecido en sede de instancia que el Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada con
demandado no ostenta título alguno que justifique su posesión sobre la resolución recurrida, pues se verifica que fue notificada el cuatro
predio materia de controversia; tampoco existe apartamiento de junio de dos mil dieciocho y el recurso de casación se interpuso
inmotivado del IV Pleno Casatorio contenido en la casación N.º el dieciocho de ese mismo mes y año; y, iv) Cumple con presentar
2195-201-Ucayali, por el contrario la Sala Superior verificó que la el arancel judicial por el recurso. Tercero.- Que, previo al análisis
demandante contó con legitimidad para presentar la presente de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso
demanda de desalojo por precario; por tanto, al no haberse probado de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
tener título suficiente para ejercer la posesión del inmueble sub litis formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
se deberán rechazar estos argumentos, por lo que los agravios jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
denunciados en este apartado carecen de sustento. Además, una de es por ello que este recurso de casación tiene como fines la
las infracciones denunciadas por el recurrente está destinada a adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
sustentar su posesión al haber adquirido el bien sub litis, vía unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
prescripción adquisitiva, sin embargo, este extremo no aparece de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera
probado de manera suficiente en el presente proceso. Siendo así, la clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
parte demandada no logró demostrar con medio probatorio idóneo normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así
tener algún título para poseer el bien sub-litis, como tampoco como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
cualquier circunstancia que justifique su posesión, por lo tanto, se anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar
concluye que la posesión que se ejerce sobre el inmueble materia de el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo
desalojo es a título de precario. OCTAVO.- Con relación a la dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado
exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo 388° del Código por la Ley N° 29364. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1 del
Procesal Civil, si bien el recurrente precisa que su pedido casatorio artículo señalado, cumple con este requisito pues no dejó consentir
principal es revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de la resolución de primera instancia que le resultó adversa. 2. En
este último requisito no es suficiente para declarar procedente el cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que la parte recurrente
conforme lo señala el artículo 392° del Código Adjetivo en mención; denuncia: Infracción normativa del artículo 911° del Código
lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos precedentes, Civil. Señala que no tienen la calidad de ocupante precario, ya
no se ha cumplido en el presente caso. Por los fundamentos que cuenta con justo derecho y contrato, para ejercer la legitima
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal posesión del inmueble que se pretende desalojar; que para la
Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación correcta aplicación del artículo 911° mencionado, se debe tener
interpuesto por la demandada Mónica Tonia Jara Aguilar, contra la en cuenta que debe existir ausencia absoluta de justificación o
sentencia de vista contenida en la resolución número treinta y tres, circunstancia alguna que permita la posesión del bien inmueble,
del veinticuatro de agosto de dos mil dieciocho, que declaró fundada hecho que no ocurre en autos por cuanto en su condición de
la demanda sobre desalojo por ocupación precaria; DISPUSIERON Administradora y representante de la demandada, si cuenta con
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El justo derecho y legitimidad para ejercer dicha posesión. Quinto.-
Peruano”, bajo responsabilidad, y los devolvieron. Interviene como Se debe precisar que para la interposición del recurso casatorio se
ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA exige una mínima técnica casacional, la que no ha sido satisfecha
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, por la recurrente, pues no basta una simple narración de hechos
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO y dispositivos, carente de sustanciación clara y precisa, en la que
no se llegue a razonar y concretar cómo y por qué la resolución
1
Ver folios 400 recurrida infringe la norma que denuncia; y es que esta técnica
2
Ver folios 387 casacional no se satisface con la mera mención formal de normas
3
Ver folios 237 jurídicas, relacionadas en mayor o menor medida con el objeto de
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. la controversia del proceso judicial, sino que debe argumentar con
Pág. 32. claridad y precisión la incidencia directa de la infracción sobre la
5
Artículo 911º: Posesión precaria decisión impugnada; así como también, debe de cumplir con los
La posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando el que se tenía requisitos exigidos en el artículo 388° del Código Procesal Civil,
ha fenecido. modificado por la Ley N° 29364; supuesto que no se cumple,
6
(…) observándose un recurso de casación deficiente que pueda permitir
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional (…) de sus fundamentos una calificación positiva. Sexto.- Sin perjuicio
Artículo 914º: Presunción de buena fe del poseedor de lo expuesto, de la fundamentación del recurso, se advierte que
Se presume la buena fe del poseedor, salvo prueba en contrario. lo que se persigue en esencia es que se revaloren los medios
La presunción a que se refiere este artículo no favorece al poseedor del bien probatorios obrantes en autos, como el contrato de arrendamiento
inscrito a nombre de otra persona. suscrito entre el demandante y la empresa demandada, y que se
7
Artículo 915º: Presunción de posesión continua modifiquen las cuestiones de hecho establecidas por las instancias,
Si el poseedor actual prueba haber poseído anteriormente, se presume que poseyó pretendiendo con su recurso, que esta sede casatoria actúe como
en el tiempo intermedio, salvo prueba en contrario. una tercera instancia en donde se pueda controvertir tales temas,
8
Artículo 950º: Prescripción adquisitiva lo cual resulta contrario a los fines del recurso precisados en el
La propiedad inmueble se adquiere por prescripción mediante la posesión artículo 384° del Código Procesal Civil; siendo que con relación al
continua, pacífica y pública como propietario durante diez años. caso de autos el Ad quem en la sentencia de vista ha determinado
Se adquiere a los cinco años cuando median justo título y buena fe. que el contrato de arrendamiento ha sido resuelto por el actor
C-1811417-35 por carta notarial de fecha tres de abril de dos mil diecisiete y por
ende la demandada no acredita derecho que justifique su posesión
CAS. Nº 5210-2018 LIMA NORTE sobre el bien sub-litis (considerandos 4.6 y 4.9 de la recurrida).
En tal sentido no se observa infracción normativa del artículo
MATERIA: Desalojo por Ocupación Precaria 911° del Código Civil, más bien lo que se busca es obtener una
nueva decisión que le resulte favorable a su parte, sin tomar en
Lima, ocho de mayo de dos mil diecinueve. cuenta que son los juzgadores los llamados a resolver la causa con
independencia, de acuerdo a los artículos 138° y 139° inciso 2 de
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de la Constitución, así como los llamados a valorar la prueba a tenor
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha dieciocho del artículo 197° del Código Procesal Civil, pues de conformidad
El Peruano
con este dispositivo todos los medios probatorios son valorados en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el
por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada, presente caso, la recurrente denuncia la infracción normativa del
siendo que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales artículo 139 incisos 3 y 8 de la Constitución Política, señalando
y determinantes que sustentan su decisión, lo cual se advierte que la Sala Superior no ha amparado el adulterio continuado
que la instancia de mérito ha realizado. Sétimo.- En suma, se alegado, conducta que solo se ha descubierto con el tenor de la
observa entonces, que las resoluciones de mérito, se encuentran demanda, siendo inaplicable la causal de adulterio contenido en
suficientemente motivadas tanto fáctica como jurídicamente el artículo 339 del Código Civil, porque ella no hace referencia al
con respeto al debido proceso, al principio de motivación de las adulterio continuado, que es la conducta materia de pedido de
resoluciones judiciales, al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, tutela jurisdiccional, sobre esta conducta no hay norma, hay vacío.
al principio de congruencia, y dando cumplimiento a lo establecido Asimismo se ha violado el debido proceso al no haberse corrido
en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil. traslado de las pruebas. - SEXTO.- Que, en relación a la infracción
Por tales consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el descrita en el considerando anterior, este Colegiado considera
artículo 392° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° necesario tener en cuenta que, por el modo en que han sido
29364: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de propuestas por la parte recurrente, se evidencia que lo pretendido
fecha dieciocho de junio de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas a través de ella no es obtener una correcta aplicación del derecho
ciento veinticuatro, por Restaurante Cevichería Puerto Chimbote objetivo al caso concreto, sino más bien cuestionar lo resuelto por
Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, contra la las instancias de mérito respecto a la caducidad de su pretensión
sentencia de vista de fecha cuatro de junio de dos mil dieciocho, reconvencional. En efecto, al analizar las alegaciones de la parte
obrante a fojas ciento catorce; MANDARON publicar la presente recurrente se observa que, en el fondo pretende convencer a esta
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en Suprema Sala de que el demandante incurre en causal de adulterio
los seguidos por Segundo Raúl Clavo Martínez sobre Desalojo por continuado, sin embargo, como lo han expresado las instancias
Ocupación Precaria; y los devolvieron. Intervino como ponente el de mérito, la recurrente tomó conocimiento del adulterio con
Juez Supremo Señor Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, anterioridad, sin hacer valer la acción en su oportunidad, y ello ha
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ sido corroborado con la solicitud para reconsideración de la pensión
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811417-36 de enseñanza universitaria de su hija, en la que la propia recurrente
expresa que el padre de su menor hija tiene dos hijos fuera del
CAS. Nº 5361-2018 AREQUIPA matrimonio, solicitud que data del primero de octubre del dos mil
trece, de modo tal que, desde dicha fecha se ha excedido el plazo
MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE de seis meses para demandar divorcio por causal de adulterio.
HECHO SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la argumentación del
recurso de casación no cumple con el requisito normado por el
Lima, diecisiete de mayo de dos mil diecinueve. inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se
exige para la procedencia del mismo “describir con claridad y
AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, se precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente
procede a calificar el recurso de casación interpuesto por judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta
Carmen Rosa Portugal Vivanco, contra el auto de vista de aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los
fecha veintiocho de setiembre de dos mil dieciocho, obrante hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto,
a fojas trescientos cincuenta y cuatro, que confirma el auto la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido
apelado de fecha veinticuatro de abril de dos mil dieciocho, casatorio como anulatorio y revocatorio, debe considerarse que,
obrante a fojas trescientos veintidos, en el extremo que declara en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo,
fundada la excepción de caducidad deducida por Elmer Nicolás los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
Velásquez Carbajal, en consecuencia nulo todo lo actuado y concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera
concluido el proceso solamente respecto de la reconvención de ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos:
planteada por la demandada, Carmen Rosa Portugal Vivanco, Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
por invalidez insubsanable de la relación jurídica procesal. Por lo por Carmen Rosa Portugal Vivanco, contra el auto de vista de
que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con fecha veintiocho de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código fojas trescientos cincuenta y cuatro; DISPUSIERON la publicación
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
A que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios responsabilidad; en los seguidos por Elmer Nicolás Velásquez
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es Carbajal con Carmen Rosa Portugal Vivanco, sobre divorcio por
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que causal de separación de hecho. Interviene como ponente el Juez
estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811417-37
en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación CAS. N° 5385-2018 CUSCO
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción MATERIA: OBLIGACIÓN DE HACER
sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr
los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Lima, veinte de junio de dos mil diecinueve.
Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el
está facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para demandado Juan Clímaco Arcondo Quispe, obrante a fojas
integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta cuatrocientos treinta, contra la sentencia de vista, de fecha dos de
y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos
los defectos en que incurre el casacionista, en la formulación del veintitrés, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
referido recurso. TERCERO.- A que, en ese sentido, se verifica de Cusco, que revocó la sentencia apelada, contenida en la
que el recurso de casación, cumple con los requisitos para su resolución número cuarenta, de fecha cinco de octubre de dos mil
admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código diecisiete, obrante a fojas trescientos sesenta, que declaró
Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que infundada la demanda, y reformándola, declararon fundada en
se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Primera Sala parte la misma, en consecuencia ordenaron que el demandado
Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa que, como órgano cumpla con reparar y entregar el tractor materia de la obligación;
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el con lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; los autos se advierte que el recurso en mención cumple con los
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el
pues ésta fue notificada a la recurrente el once de octubre de dos artículo 387, del Código Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe
mil dieciocho, conforme a la constancia del cargo de notificación tenerse en consideración que el recurso de casación es formal y
de fojas trescientos cincuenta y cuatro y el referido recurso de excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y
casación fue interpuesto el diecisiete de octubre de dicho año; y, estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo por concepto de para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
recurso de casación. CUARTO.- A que, al evaluar los requisitos impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, precedente judicial, debiendo asimismo contener una
se verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito, fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable. que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
QUINTO.- A que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
El Peruano
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Que, teniendo en actuado y el derecho, concluyendo que, los agravios expuestos por
cuenta que la sentencia de primera instancia ha sido favorable al el recurrente, en realidad, están dirigidos a cuestionar las
recurrente, procederemos a analizar los demás requisitos de conclusiones obtenidas en base a la actuación probatoria realizada
procedencia previstos en el artículo 388, del Código Procesal Civil. por las instancias de mérito, lo que no resulta amparable, por lo
Así, en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del cual, la infracción denunciada en este punto, también debe ser
Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que éste declarada improcedente. Octavo.- Finalmente, en lo concerniente
se sustenta en las siguientes causales: i) Infracción normativa a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código
material del artículo 1359, del Código Civil, alegando que la Sala Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su pedido casatorio,
Superior, ha incurrido en la infracción denunciada, pues no ha sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia
tenido en cuenta que, en el presente caso, no existe el contrato de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de este
afirmado por la demandante, pues para ello se requeriría de la medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el
conformidad, con todas las cláusulas del mismo, y esto porque no artículo 392, del Código Procesal Civil. Por las consideraciones
queda claro, de las palabras de la actora ni del Ad quem, cuánto expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del
debía pagar, por el supuesto servicio que iba a recibir, que deja en Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, declararon:
una incertidumbre, un punto que es crucial al momento de celebrar IMPROCEDENTE el recurso de Casación interpuesto por el
un contrato y al no existir un contrato en sentido técnico, no puede demandado Juan Clímaco Arcondo Quispe, obrante a fojas
hablarse de una forma ya sea prescrita por ley o acogida por las cuatrocientos treinta, contra la sentencia de vista, de fecha dos de
partes. ii) Infracción normativa material del artículo 1363, del octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos
Código Civil, argumentando que el contrato solo surte efectos veintitrés, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
entre las partes que lo celebran, sin embargo, en el presente caso, de Cusco; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
la actora no ha pagado monto alguno al recurrente, más aun si los en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
supuestos pagos se efectuaron a una tercera persona, que no seguidos por Grethgel Rosario Núñez del Prado Aparicio, en contra
formaría parte de la supuesta relación contractual, por tanto, mal de Juan Clímaco Arcondo Quispe; sobre obligación de hacer; y los
podría exigir la prestación de un servicio que no ha sido pagado. iii) devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Hurtado Reyes,
Infracción normativa procesal del artículo 139, inciso 5, de la integra esta Sala Suprema, el señor Juez Supremo Lévano
Constitución Política del Estado, para lo cual refiere que la Vergara. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
sentencia recurrida no contiene una motivación adecuada ni Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
congruente, pues las normas que citan, dejan al recurrente en una LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
situación de indefensión y vulneran normas básicas del derecho al LÉVANO VERGARA C-1811417-38
debido proceso, pues no se toma en cuenta los argumentos y
pruebas ofrecidas por el recurrente. Quinto.- Respecto a la CAS. N° 5423-2018 LIMA
infracción denunciada en el punto i), es menester señalar que, las
denuncias interpuestas a través del recurso de casación no MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
pueden estar dirigidas a pretender que la Sala Suprema,
revalore las pruebas y los hechos para modificar las Lima, catorce de junio de dos mil diecinueve.
conclusiones establecidas por los juzgadores previos, dado
que dicho recurso extraordinario tiene como fin esencial alcanzar la VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y dicha este Supremo Tribunal. el recurso de casación interpuesto por la
finalidad se desprende de lo establecido en el artículo 384, del empresa demandada, Gold’ Oro S.A.C. obrante a fojas doscientos
Código Procesal Civil, que regula los fines de la casación. Bajo esa treinta y tres, contra la sentencia de vista, de fecha diecinueve de
premisa, se tiene que conforme a la motivación expuesta por la junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos ocho, emitida
Sala Superior, en el fundamento “3.2.4” de la sentencia de vista, por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima,
sobre valoración de las pruebas, dicha instancia judicial concluye que confirmó la sentencia apelada, contenida en la resolución
que: “[…] se advierte que no es necesaria la existencia de un número ocho, de fecha doce de diciembre de dos mil diecisiete,
‘contrato físico’ para acreditar que en efecto existe pendiente una obrante a fojas ciento setenta y cuatro, que declaró fundada la
obligación de parte del demandado, máxime que la demandante ha demanda de desalojo por ocupación precaria, interpuesta por la
señalado en toda la demanda que éste ha sido un contrato verbal, institución educativa “Primer Colegio Nacional de la República
empero de las pruebas aportadas por la demandante -que no Nuestra Señora de Guadalupe”, con lo demás que contiene.
han sido negadas por el demandado- acreditan que en efecto Segundo.- En tal sentido, examinados los autos, se advierte que el
entre las partes ha existido un obligación que no ha sido recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de
cumplida de parte del demandado, ello era reparar el ‘tractor’ a conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil.
pesar de que la demandante habría cumplido con el pago Asimismo, al no haber consentido la empresa recurrente, la
mediante diferentes cuotas” (énfasis agregado). Es decir, que de sentencia de primera instancia, en cuanto fue adversa, satisface el
las pruebas actuadas y valoradas por la instancia superior, se llegó requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del
a la conclusión de que, en efecto, existió un contrato entre las Código Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en
partes, aunque no físico, conclusión que no puede ser modificada consideración que el recurso de casación es formal y excepcional,
efectuando una nueva revaloración probatoria, que es lo que en el por lo que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a
fondo pretende el recurrente, pues ello sería desnaturalizar los los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
fines de la casación, máxime que, en efecto, para la existencia de y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
un contrato no es una condición indispensable un soporte material, de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o
lo que puede ser acreditado con los medios de prueba admitidos en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
por ley. Además, se desprende de lo expuesto por la Sala Superior, asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
que la demandante efectuó una serie de pagos al demandado por a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
sus servicios, lo que hizo presumir, razonablemente, a la instancia incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
de mérito que hubo un acuerdo previo sobre el costo de éste. responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
Siendo ello así, y no advirtiéndose la existencia de la infracción que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
normativa denunciada, ésta debe ser declarada improcedente. taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
Sexto.- Respecto a la infracción denunciada en el punto ii), cabe Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco
señalar que, dicho argumento, no se refiere básicamente a una descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil,
infracción normativa, sino a una supuesta incorrecta valoración se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en las
probatoria, sobre la persona que recibió los pagos por el servicio siguientes causales: i) Infracción normativa material, de los
que debía prestar el demandado, sin embargo, ello ha sido artículos 911 y 918, del Código Civil, alegando que las instancias
debidamente dilucidado por la Sala Superior, en el fundamento de mérito, no han distinguido que en el presente caso, no se da el
“3.2.3”, cuarto párrafo de la sentencia de vista recurrida, así: “Ahora supuesto de ocupante precario, porque sí cuentan con un título
bien, si bien es cierto los recibos por honorarios están girados a habilitante para poseer, que consiste en su derecho de retención
nombre de una tercera persona -Ana Maria Arcondo Palomino- sin por el reembolso de las construcciones efectuadas en el inmueble
embargo, el demandado no ha desconocido en su contestación sub materia conforme a lo estipulado en el contrato de superficie,
a la demanda que éste no haya realizado trabajos respecto del suscrito con la demandante en el año dos mil ocho, con una última
tractor a favor de la demandante, máxime que tampoco dicha renovación, en el año dos mil quince; y, ii) Infracción normativa
afirmación sería correcta ya que se ha acreditado que éste ha procesal, del artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución
recibido diferentes sumas de dinero justamente por ‘la reparación Política del Estado, señalando que la Sala Superior, no ha
del tractor’ aunado, a que éste no ha acreditado con ningún medio expresado ninguna justificación en su motivación, respecto a la
de prueba lo contrario”. Por tales razones, y pretendiendo en el pretensión del título que la ley le otorga a la recurrente, limitándose
fondo, el recurrente, una revaloración probatoria, la infracción a expresar imprecisiones para justificar la apariencia de
normativa denunciada en este punto, también deviene en precariedad, en base a una errada subsunción de los presentes
improcedente. Sétimo.- Finalmente, en referencia a la infracción hechos en el supuesto previsto en el Cuarto Pleno Casatorio Civil,
normativa denunciada en el punto iii), es menester señalar que, sobre desalojo por ocupación precaria, todo lo cual afecta,
esta Sala Suprema, tampoco advierte que la Sala Superior, haya gravemente, su derecho a la tutela procesal efectiva y el debido
infringido el derecho a la debida motivación de las resoluciones proceso. Quinto.- Respecto a las infracciones normativas
judiciales, sino que ésta se ha dado con base al mérito de lo denunciadas, cabe señalar que, las denuncias interpuestas a
El Peruano
través del recurso de casación no pueden estar dirigidas a documento que sirva para probarlo contenida en la escritura pública
pretender que la Sala Suprema revalore las pruebas y los hechos de entrega de aportes reglamentarios de fecha veintiséis de mayo
para modificar las conclusiones establecidas por los juzgadores del dos mil diez, e improcedente la misma demanda en cuanto a la
previos, dado que dicho recurso extraordinario tiene como fin nulidad total e invalidez del acto jurídico administrativo contenido en
esencial alcanzar la correcta aplicación e interpretación del derecho la Resolución Gerencial N° 053-2010 de fecha diez de marzo del dos
objetivo, dicha finalidad se desprende de lo establecido en el mil diez y sus pretensiones accesorias nulidad e invalidez del asiento
artículo 384, del Código Procesal Civil, que regula los fines de la B00001 de la partida electrónica N° 11099811, del Registro de
casación. Sexto.- Bajo esa premisa, y absolviendo el agravio Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Huancayo; emisión de
expuesto en el punto i), cabe señalar que, conforme a las nueva resolución administrativa e indemnización por daños y
conclusiones resultantes de la valoración de los medios probatorios, perjuicios, sin costas ni costos, en los seguidos con la Municipalidad
efectuada por las instancias de mérito, específicamente, respecto Distrital de Chilca; por lo que, deben examinarse los requisitos de
al Contrato de Superficie por las Instalaciones del “Estadio admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme
Guadalupano”, de fecha veinticuatro de abril de dos mil ocho, así a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil.
como de sus sucesivas renovaciones, la Sala Superior, ha sido SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos antes mencionados,
clara al determinar que la última renovación de dicho contrato, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones,
suscrito por ambas partes, se dio en fecha quince de junio de dos se señalan como fines del recurso de casación los que
mil quince, y que su vencimiento se daría el veinticuatro de abril de resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la correcta
dos mil dieciséis, habiéndose cursado a la demandada, la observancia (correcta interpretación y aplicación) de la norma
respectiva carta notarial, anticipándole dicho vencimiento, por lo jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades
que a partir de dicha fecha, la recurrente ya no ostentaba título que de los jueces en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii)
la habilite a poseer el área del terreno ocupado y que es propiedad Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de
de la demandante, precisando, además, respecto a las edificaciones decisión, por ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación
construidas, que conforme a los propios términos del contrato de de determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
superficie pactado, estos pasan a ser de propiedad de la (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
accionante, al vencimiento del contrato, esto es al vencimiento de Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la
su última renovación, por lo cual no cabe alegar derecho de emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
retención alguno, por ser éste un supuesto distinto al previsto en derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad).
el artículo 918, del Código Civil. En ese orden de ideas, la iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en
demandada, después del veinticuatro de abril de dos mil dieciséis, general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto,
ya no contaba con título para poseer, deviniendo su ocupación en cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia en
precaria, sin embargo, la propia Sala Superior, deja a salvo el sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho material
derecho de la demandada para que de considerar la existencia de no cabe el reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4.
alguna controversia, en cuanto a las mejoras hechas en el inmueble TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los efectos del
de la demandante, pueda reclamarlo en vía de acción. Siendo que presente caso, el recurso de casación es un medio de impugnación
el criterio jurídico aplicado por la Sala Superior, es aquel previsto extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas por
como doctrina jurisprudencial vinculante establecida en la la Corte Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
sentencia del Pleno Casatorio, recaída en la Casación N° versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
2195-2011-Ucayali, la cual resulta claramente aplicable al caso de Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
autos, específicamente los puntos “4” y “5.5” fijados como hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
precedentes vinculantes. Siendo ello así, la infracción normativa infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
denunciada en el punto i) debe ser declarada improcedente. procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación
Sétimo.- Finalmente, respecto a las infracciones normativas probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es
denunciadas en el punto ii), cabe señalar que tampoco se advierte tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código
la existencia de dichas infracciones, puesto que conforme a los Procesal Civil regula como causales del recurso de casación la
argumentos expuestos en el considerando precedente, la sentencia infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente
de vista, ha cumplido con efectuar una valoración conjunta y judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión
razonada de las pruebas admitidas al proceso, habiendo impugnada. QUINTO.- El término “infracción” por su carácter
fundamentando ampliamente las razones de hecho y derecho que genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de
sustentan su decisión, por lo cual, las infracciones normativas fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso
denunciadas en este punto, también devienen en improcedentes. de casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
Octavo.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
en el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
empresa recurrente cumple con indicar su pedido casatorio, sin del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia de precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de este en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando
medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
artículo 392, del Código Procesal Civil. Por las consideraciones judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, declararon: que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los órganos
empresa demandada, Gold’ Oro S.A.C. obrante a fojas doscientos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro
treinta y tres, contra la sentencia de vista, de fecha diecinueve de precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad
junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos ocho, emitida descritos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que
por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; la recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el sentencia de vista expedida por la Sala Civil de Huancayo de la
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, en los seguidos Corte Superior de Justicia de Junín, que como órgano jurisdiccional
por la institución educativa, “Primer Colegio Nacional de la de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que
República Nuestra Señora de Guadalupe”, en contra de la empresa, emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de
Gold’ Oro S.A.C.; sobre desalojo por ocupación precaria; y los notificado con la resolución de vista, cuyo cargo de notificación obra
devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo a fojas cuatrocientos; y, iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial, el
Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, mismo que obra a fojas ochenta y nueve del cuaderno de casación.
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos
ESPINO C-1811417-39 en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la
casante cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto que,
CAS. N° 5541-2018 JUNÍN impugnó la resolución de primera instancia que le fue desfavorable.
NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4)
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO, ASIENTO REGISTRAL del precitado artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en
E INDEMNIZACIÓN qué consiste la infracción normativa. En ese sentido la impugnante
denuncia: a) Infracción normativa de los incisos 3) y 5) del
Lima, diez de julio de dos mil diecinueve. artículo 139º de la Constitución Política Estado, así como del
artículo 7° de la Ley Orgánica del Poder Judicial y los artículos
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento II y III del Título Preliminar del Código Procesal Civil. Argumenta
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha once de que la sentencia impugnada infringe el debido proceso y la
octubre del dos mil dieciocho1, interpuesto por Lucila Mercedes motivación de las resoluciones judiciales, al no pronunciarse sobre
Llimpe López apoderada de los demandantes, contra la sentencia todos los agravios señalados por los apelantes; asimismo, alega que
de vista contenida en la resolución número diecisiete de fecha diez la Sala Superior lejos de solucionar el caso de autos y de generar
de setiembre del dos mil dieciocho2, que confirmó la sentencia convicción respecto a la materia controvertida, tomó por ciertas
contenida en la resolución número once de fecha nueve de abril del todas las afirmaciones de la entidad demandada; b) Infracción
dos mil dieciocho3, que declaró infundada la demanda de fojas normativa del artículo 219° incisos 3), 6) y 8) del Código Civil.
cincuenta y cinco a noventa y dos, sobre nulidad de acto jurídico y Señala que, en la demanda expresamente se invocó las causales
El Peruano
establecidas en el artículo 219° incisos 3), 6) y 8) del Código Civil; sin auto de vista de fecha diez de julio de dos mil dieciocho, obrante
embargo, el juez de la causa únicamente expresó en el considerando a fojas ciento cuarenta y ocho, que confirma el auto apelado de
sexto de la sentencia que carecía de objeto analizar cada una de las fecha veinticinco de setiembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
causales invocadas, pese a que se dilucida la nulidad de un acto noventa y dos, que ordena el remate del bien dado en garantía.
jurídico. Supuestos que lamentablemente no fueron desvirtuados Por lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario
por la Sala Superior, ésta solo procedió a confirmar la sentencia cumple con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y
apelada. Infracción normativa de carácter material al inaplicar el 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número
mencionado artículo. DÉCIMO.- Las causales denunciadas en el 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento de
literal a) del considerando precedente no cumplen con lo establecido los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil; por tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal
cuanto esta Sala Suprema advierte que la sentencia de vista y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
impugnada ha sido motivado explícitamente y de forma adecuada, sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para
expresando en la parte expositiva que: “Los agravios precisados por su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar
la parte impugnante, en el recurso de apelación se pueden resumir en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción
en los siguientes: 1. La recurrida carece de una adecuada motivación. normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
2. No se han analizado las causales de nulidad. 3. Arbitrariamente, el judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
a quo indica que la entrega de aportes no requiere la aprobación de clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales,
consejo. 4. Los aportes fueron destinados a fines distintos. 5. Se así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
advierte la ausencia de interpretación adecuada de los dispositivos decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr los fines
legales relacionados a los aportes y habilitación urbana, así como de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo
dispositivos legales civiles. 6. Existe abuso del derecho porque sólo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar
debió cederse como aportes 592,23 m2”. Asimismo, en la parte los agravios que denuncia a las causales que para la referida
considerativa dio respuesta a dichos agravios en los puntos 1, 2, 3, finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma
4, 5, 6, 7 y 8 del análisis y fundamentos de la Sala de mérito, procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para
concluyendo: “no corroborando ninguna causal de nulidad del acto interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar
jurídico ni tampoco un abuso del derecho, sino que se vuelve a referir las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de
como elemento subjetivo concurrente, el error que no evidencia causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre
abuso de derecho ni causal de nulidad, lo que nos lleva a concluir el casacionista, en la formulación del referido recurso. TERCERO.-
que tampoco en este extremo existe agravio”. DÉCIMO PRIMERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de casación,
Asimismo, no se advierte de la sentencia impugnada vicios cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo
insubsanables que afecten el debido proceso, dado que se ha exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la
valorado todos los medios probatorios presentados por las partes, Ley número 29364, toda vez que se interpone: i) Contra el auto
inclusive se llevó a cabo una audiencia especial de conciliación a expedido por la Primera Sala Comercial Permanente de la Corte
pedido de las partes, obrante a fojas doscientos ochenta y seis; y, ha Superior de Justicia de Lima que, como órgano jurisdiccional de
respetado la tutela jurisdiccional efectiva al concederse la apelación segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano
de la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable, o se jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido
haya emitido una sentencia inmotivada e incongruente, pues se ha presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) Se ha
sustentado en base al ordenamiento jurídico, establecido en el adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas treinta y siete del
artículo 200° y 427° inciso 5) del Código Procesal Civil. Por tanto se cuaderno de casación. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos
ha cumplido con lo establecido en los incisos 3) y 5) del artículo 139° de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388
de la Constitución Política del Estado. Siendo ello así, las causales del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
denunciadas, deben declararse improcedente. DÉCIMO se verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito,
SEGUNDO.- Respecto a la causal denunciada en el literal b), la previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no
casante no cumple con expresar de qué manera la Sala Superior consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable.
inaplicó el artículo 219° incisos 3), 6) y 8) del Código Civil, solo indica QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°,
que el Ad quem no analizó, ni aplicó ni interpretó esta norma. Ello no 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar
es suficiente para emitir pronunciamiento en sede casatoria, dado en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el
que la recurrente de manera clara debe expresar y/o argumentar la presente caso, se denuncia: Infracción normativa del artículo
infracción incurrida por el Tribunal Superior; en consecuencia, se 155 del Código Procesal Civil, y artículo 139 incisos 3 y 14 de
debe declarar improcedente este extremo del recurso propuesto. la Constitución. Alega que se ha vulnerado el derecho al debido
DÉCIMO TERCERO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) proceso, pues en ningún momento se le ha notificado con la
del artículo 388º del Código acotado, la impugnante cumple con demanda, es decir, no ha tenido derecho a formular contradicción
señalar su pedido casatorio pidiendo se anule o revoque la sentencia al mandato ejecutivo, afectando su derecho a la defensa, como
de vista, lo que no es suficiente para amparar el presente recurso; se advierte del cargo de notificación que supuestamente se ha
dado que los requisitos de fondo del recurso de casación son dejado debajo de la puerta de fachada naranja, sin embargo, su
concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme a lo establecido casa es de color crema, lo que evidencia que no hay certeza en
en el artículo 392° del Código Adjetivo. Por los fundamentos la notificación. Indica que la parte ejecutante no ha tomado en
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal cuenta todos los pagos que hasta la fecha ha realizado ascendente
Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha a la suma de setenta y tres mil soles (S/. 73.000.00), por ende,
once de octubre del dos mil dieciocho, interpuesto por Lucila la obligación deviene en inexigible. SEXTO.- Que examinadas las
Mercedes Llimpe López apoderada de los demandantes, contra la distintas alegaciones expresadas por el recurrente, se observa
sentencia de vista contenida en la resolución número diecisiete de que lo que pretende es cuestionar las conclusiones a las que
fecha diez de setiembre del dos mil dieciocho, obrante a fojas han arribado las instancias de mérito, esto es, el mérito ejecutivo
trescientos noventa y uno; DISPUSIERON la publicación de la de los títulos valores; más aún como ha determinado la Sala de
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; mérito en cuanto a los pagos supuestamente realizados por el
en los seguidos con la Municipalidad Distrital de Chilca, sobre ejecutado, si bien señala en su escrito de apelación que adjunta
nulidad de acto jurídico y otros; y los devolvieron. Interviniendo como los comprobantes de los pagos que ha realizado, estos no son
ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA adjuntados, conforme se advierte del cargo de ingreso del referido
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, escrito obrante a fojas ciento diez, solo se presentó seis folios, lo
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO cual coincide con el número de folios del escrito de apelación más
la copia de DNI del apelante. Asimismo respecto a la vulneración
1
Ver fojas 424 de su derecho a la defensa se advierte de la escritura pública de
2
Ver fojas 391 constitución de primera hipoteca de fecha veintiocho de febrero de
3
Ver fojas 333 dos mil catorce, obrante a fojas dos, escritura pública de ampliación
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, y modificación de hipoteca de fecha treinta de setiembre de dos mil
pág.9 catorce, obrante a fojas catorce, y escritura pública de ampliación
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. y modificación de hipoteca de fecha catorce de marzo de dos mil
32. dieciséis, obrante a fojas diecinueve, los ejecutados declararon
6
Loc.Cit domiciliar en Jirón Abtao N° 576, Departamento N° Medio (1/2)
C-1811417-40 Grupo de Vivienda del Tercer Piso, distrito de la Victoria., dirección
a la cual ha sido notificado la Resolución N° 3, de fecha veintiséis
CAS. Nº 5558-2018 LIMA de mayo de dos mil diecisiete obrante a fojas setenta y cuatro,
que admite la demanda, y ordena la notificación a los ejecutados,
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS a fin que cumplan con pagar la suma de trescientos cincuenta
y nueve mil ciento ochenta y ocho soles con quince céntimos
Lima, ocho de julio del dos mil diecinueve. (S/. 359.188.15), más intereses moratorios y compensatorios
devengados y los que se devenguen, bajo apercibimiento de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a procederse al remate del bien dado en garantía, conforme se
calificar el recurso de casación interpuesto por el ejecutado Henry advierte del cargos de notificación de fojas setenta y seis a
Paul Lalupu Coveñas, a fojas ciento sesenta y seis, contra el setenta y nueve; siendo así, no resulta amparable la denuncia.
El Peruano
SÉTIMO.- Que en conclusión, el impugnante no ha cumplido con demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o
del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con revocatorio. Sexto.- En relación al primer requisito de procedencia
claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388, del Código
aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre Procesal Civil, la resolución de primera instancia no fue desfavorable
la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con a los intereses del impugnante, por lo que no le es exigible este
señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o requisito. Sétimo.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el incisos 2° y 3°, del artículo 388, del Código Procesal Civil, se debe
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de indicar las causales casatorias que denuncia, siendo la siguiente: a)
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el Infracción normativa de los incisos 34 y 55, del artículo 139°, de
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. la Constitución Política del Perú.- Sostiene que se ha infringido su
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso derecho al debido proceso consagrado en el artículo 139° de la
de casación interpuesto por Henry Paul Lalupu Coveñas, obrante Constitución Política del Perú el cual, a su vez, incorpora el derecho
a fojas ciento sesenta y seis, contra el auto de vista de fecha diez a la debida valoración de las pruebas, motivación de las resoluciones
de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cuarenta y judiciales y a la obtención de una resolución fundada en derecho, lo
ocho; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en que viene preceptuado en el artículo 122°, inciso 3, del Código
el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos Procesal Civil y el artículo 12° del Texto Único Ordenado de la Ley
por el Banco de Crédito del Perú con Henry Paul Lalupu Coveñas Orgánica del Poder Judicial; considerando la exigencia de la
y otra, sobre ejecución de garantías; y, los devolvieron. Interviene motivación suficiente como una garantía para el justiciable, mediante
como ponente el señor Juez Supremo Salazar Lizárraga. SS. la cual se puede comprobar que la solución del caso en concreto
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZARRAGA, viene dada por una valoración racional de los elementos fácticos y
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811417-41 jurídicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad por parte del
Juez, por lo que una resolución que carezca de motivación suficiente
CAS. N° 5643-2018 CUSCO vulnera los principios constitucionales consagrados en los incisos 3
y 5, del artículo 139°, de la Constitución Política del Perú. b)
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS Infracción del artículo I del Título Preliminar6, inciso 37 del
artículo 122° y 197°8 del Código Procesal Civil.- Alega que
Lima, veinticuatro de julio de dos mil diecinueve. consideran que la instancia de fallo no ha efectuado una correcta
valoración de los medios probatorios ofrecidos por su representada
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: Primero.- y que fueron admitidos en su oportunidad, por cuanto la Sala
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación1 Superior afirma que no cumplieron con adjuntar al escrito de
interpuesto por la apoderada del demandante BBVA Banco demanda la liquidación de saldo deudor respecto al Préstamo
Continental contra el auto de vista del veintiséis de octubre de dos Comercial N° 0011-0204-7700004930-52 de fecha siete de abril de
mil dieciocho2, en el extremo que revocó el Contrato de Línea de dos mil catorce, lo cual resulta totalmente falso, toda vez que la
Préstamo Comercial y, reformándolo, declaró improcedente la referida liquidación sí obra en autos, habiendo sido adjuntada como
pretensión de ejecución de garantías; en ese sentido, deben anexo 1-H del escrito de demanda. Asimismo, refiere que la
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho valorización de la prueba es un derecho fundamental, por lo que el
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y legislador ha optado por imponer al Juez, en los términos que
388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° señalan los artículos 188 y 197 del Código Procesal Civil, la
29364. Segundo: Previo al análisis de los requisitos antes obligación – en atención a la finalidad de la prueba- de valorar en
mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas forma conjunta y razonada todos los medios de prueba, dado que las
legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los que pruebas en el proceso, cualquiera sea su naturaleza, están
consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia mezcladas formando una secuencia integral. Octavo.- Del examen
(correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que de la argumentación expuesta en el considerando que antecede,
equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en respecto a las infracciones normativas descritas, se advierte que el
su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la recurso no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3, del
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por artículo 388º, del Código Procesal Civil, pues si bien se describen las
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de infracciones normativas, empero no se ha demostrado la incidencia
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera directa de tales infracciones sobre la decisión impugnada, puesto
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) que, el casacionista argumenta que la Sala Superior no ha realizado
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la una debida valoración de los medios probatorios ni ha esgrimido una
emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el motivación suficiente, toda vez que esta alega que no cumplió con
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). adjuntar al escrito de demanda la liquidación de saldo deudor
iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en respecto al Préstamo Comercial Nº 0011-0204-7700004930-52 de
general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto, fecha siete de abril de dos mil catorce, lo cual asevera el casacionista
cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia en que es falso, pues dicha liquidación sí obra en autos, habiendo sido
sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho material adjuntada como anexo 1-H del escrito de demanda; sin embargo, la
no cabe el reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)3. Tercero: Sala Superior expuso que “(…)3.4.7. En efecto, conforme se puede
Asimismo, es necesario precisar que el recurso de casación es un ver en el escrito de la demanda (172 a 210), el petitorio consiste en
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo el pago de S/. 300.000.00 soles, derivado del referido contrato de
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en préstamo. También se dice que este se encuentra contenido en un
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que estado de cuenta de saldo deudor, sin precisar en cual. Luego – en
este recurso de casación tiene como fines esenciales la adecuada el mismo escrito- es ofrecido como anexo, sin embargo, dicha
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la liquidación no obra en el expediente. 3.4.8. De ahí podemos concluir
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese que dicha liquidación de saldo deudor referida al Contrato de Línea
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, de Préstamo Comercial Nª 0011-0204-7700004930-52, no fue
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la presentado por el demandante. 3.4.9. En consecuencia, dicha
incidencia directa de esta sobre el fallo, así como precisar cuál sería liquidación no será objeto de análisis para su ejecución, en el
su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese presente proceso. Lo contrario supondría la infracción del derecho
contexto, verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el de defensa del demansado, precisamente porque nunca tuvo a la
artículo 387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente vista tal liquidación para poder plantear su contradicción. 3.4.10. La
recurso cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre de una ausencia de la liquidación de saldo deudor en el expediente, fue
resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de advertida por los demandados en su contradicción (folio 416 a 425).
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano Razones por las cuales respecto de ella no procede la ejecución,
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se encuentra debiendo declararse improcedente(…)”; asimismo, verificando lo
dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución señalado por el casacionista, realizada la revisión de autos, se tiene
recurrida; y, iv) Cumple con pagar la tasa judicial respectiva por que en el anexo 1-H del escrito de demanda (donde asevera que se
concepto de recurso de casación. Quinto.- En cuanto a los requisitos encuentra la liquidación de saldo deudor del Préstamo Comercial
de procedencia, estos se encuentran contemplados en el artículo Nº 0011-0204-7700004930-52 de fecha siete de abril de dos mil
386° del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley catorce) obra la Hoja Resumen Informativa (anexo N° 01 del
N° 29364, en el cual se señala que: “El recurso de casación se Nº 0011-0204-7700004930-52) y no el documento indicado.
sustenta en la infracción normativa que incida directamente sobre la Adicionalmente, en el escrito de demanda se señala que en el anexo
decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento 3-H se adjuntan trece liquidaciones de saldo deudor, no obstante,
inmotivado del precedente judicial". Asimismo, los numerales 1, 2, 3 revisado ello, se advierte que obran doce y que corresponden a: 1) la
y 4 del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen Carta Fianza N° 00110204009800115813-52, 2) Carta Fianza
que constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el N° 001102049800116526-59, 3) Carta Fianza N° 001102
recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera instancia 049800113071-59, 4) Carta Fianza N° 001102049800115015-54, 5)
que le fue adversa, cuando ésta fuera confirmada por la resolución Carta Fianza N° 001102049800112253-54, 6) Carta Fianza
objeto del recurso, se describa con claridad y precisión la infracción N° 001102049800112083-55, 7) Carta Fianza N° 00110204980
normativa o el apartamiento del precedente judicial, así como el 0111451-55, 8) Carta Fianza N° 001102049800087887-50, 9) Carta
El Peruano
Fianza N° 0011020498000087879-57, 10) Carta Fianza N° 00110204 Calderón contra la sentencia de vista contenida en la resolución
9800108612-57, 11) Carta Fianza N° 00110204009800115732, y 12) número veinte de fecha diecisiete de octubre del dos mil dieciocho2,
Carta Fianza N° 00110204009800112229, de igual modo, no se que confirmó la sentencia apelada de fecha ocho de agosto del
aprecia de los demás anexos del escrito de demanda ni de las dos mil dieciocho3, que declaró fundada en parte la demanda de
instrumentales que obran en el expediente, en general, la liquidación desalojo interpuesta por Pastor Yugra Mendoza; por lo que, debe
de saldo deudor del contrato de Préstamo Comercial Nº 0011-0204- examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia del dicho
7700004930-52 de fecha siete de abril de dos mil catorce, por lo que, medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387°
se corrobora que lo señalado por la Sala Superior resulta cierto y, en y 388° del Código Procesal Civil. Segundo.- Antes del análisis
ese sentido, se determina que sí ha efectuado una debida valoración de los requisitos mencionados, es necesario precisar que en la
en forma oportuna y conjunta de los medios probatorios, así como ha doctrina y en algunas legislaciones, se han elaborado y se señalan
cumplido con motivar suficientemente el auto de vista impugnado, al como fines del recurso de casación las que resumidamente
advertirse que ha realizado una verificación pormenorizada y consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia
detallada de las instrumentales adjuntadas en el expediente, así (correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que
como ha señalado de manera clara los motivos por los cuales ha equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces
arribado a tal decisión, apreciándose que mediante el presente en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
recurso se pretende una revaloración de los medios probatorios y jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión,
modificar las cuestiones fácticas establecidas por las instancias de por ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
mérito, lo cual se encuentra proscrito en sede casatoria, pues, sólo determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etc. (ejerce
debe pronunciarse sobre aspectos de derecho o vicios puntuales función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Controlar el
invocados o denunciados en el recurso de casación, siendo en correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la emisión
consecuencia que, si un recurso se encuentra sustentado sin tomar de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el derecho
en cuenta la finalidad nomofiláctica de la casación, es decir, la que apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). iv)
determinación de la observancia y significado de determinada Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en
disposición normativa o infracción normativa sustantiva y/o procesal, general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto,
aunque el quebrantamiento del precedente judicial también puede cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia
ser invocado como causal, de tal forma que si el recurso de casación en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho
no está en consonancia con este propósito debe ser desestimado, material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4.
como ocurre con el presente recurso, correspondiendo, por tanto, Tercero.- Así también, es menester recalcar para los efectos del
desestimarse las infracciones analizadas. Noveno.- Con relación a presente caso, el recurso de casación es un medio de impugnación
la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas
Código Procesal Civil, si bien el recurrente menciona que su pedido por las Cortes Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que
casatorio es revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia
este último requisito no es suficiente para declarar procedente el relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos
recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de ( el juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido
procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes proceso o infracción de las formas esenciales para la validez de
conforme lo señala el artículo 392º del Código Adjetivo en mención; los actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que
lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos precedentes, la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
no se ha cumplido en el presente caso. Por estas consideraciones, y casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo
de conformidad con lo previsto en el modificado artículo 392 del 388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso de
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del
casación interpuesto por la Apoderada del ejecutante BBVA BANCO precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido
CONTINENTAL contra el auto de vista del veintiséis de octubre de de la decisión impugnada. Quinto.- El término “infracción” por
dos mil dieciocho; ORDENARON la publicación del texto de la su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina,
notificándose. Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. SS. solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley, cuando
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, el fallo contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO inaplicación de las leyes, y eso necesariamente debe explicarse en
la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia
1
Página 907. de claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar
2
Página 863. que el debate en casación se desplace al terreno de los hechos6.
3
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado
Grijley. Pág.9 del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en
4
Artículo 139º inciso 3 de la Constitución Política del Perú: “Son principios y el segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil,
derechos de la función jurisdiccional: que prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de
(…) los asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- En ese sentido, se
procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos verifica que los recurrentes han interpuesto recurso de casación:
jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto, i) Contra la sentencia de vista expedido por la Primera Sala Civil
cualquiera sea su denominación”. de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que como órgano
5
Artículo 139º inciso 5 de la Constitución Política del Perú: “Son principios y jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el
derechos de la función jurisdiccional: mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro
(…) del plazo de diez días de notificado cuyo cargo de notificación
La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto obra a fojas doscientos treinta; y iv) Cumplen con adjuntar el
los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los arancel judicial correspondiente a fojas sesenta y uno/ vuelta del
fundamentos de hecho en que se sustenta”. cuaderno de casación. Octavo.- En lo referente a los requisitos
6
Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil: “Toda persona tiene de procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus Civil, se advierte que los casantes no han consentido la resolución
derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso”. de primera instancia que le fue desfavorable, por lo que cumplen lo
7
Artículo 122 inciso 3 del Código Procesal Civil: “Las resoluciones contienen: (…) dispuesto en el inciso 1) de la norma procesal anotada. Noveno.-
3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las Para establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del
consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho artículo 388° del Código Adjetivo, previamente se debe precisar
que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o las infracciones normativas denunciadas o, de ser el caso, los
normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado”. fundamentos que sustentan el apartamiento inmotivado de un
8
Artículo 197 del Código Procesal Civil: “Todos los medios probatorios son valorados precedente judicial, en concordancia con el artículo 386° del Código
por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en Procesal Civil; sin embargo, los recurrentes no precisan causal
la resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes casatoria alguna, solo mencionan que: “el recurso de casación
que sustentan su decisión”. se sustenta en la infracción normativa que incide directamente
C-1811417-42 sobre la decisión contenida en la resolución impugnada… ya que
al haberse demandando judicialmente el desalojo por ocupación
CAS. N° 5795-2018 AREQUIPA precaria, y tratándose de un proceso judicial donde se pretende
ejecutar obligaciones establecidas en el propio documento, la parte
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA demandante no presenta medio probatorio idóneo para acreditar la
relación contractual…”. Décimo.- Este Tribunal Supremo advierte
Lima, nueve de julio de dos mil diecinueve. que los recurrentes no cumplen con los requisitos de procedencia
del recurso de casación, previstos taxativamente en los incisos 2 y
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento 3 del artículo 388° del Código acotado. Décimo Primero.- Acerca
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha doce de la exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo 388º,
de noviembre del dos mil dieciocho1, interpuesto por Ricardo los recurrentes cumplen con señalar su pedido casatorio pidiendo
Rodolfo Calderón Mendoza y Maribel Isabel Gonzáles Chiri de se anule o revoque la sentencia de vista impugnada, lo que no
El Peruano
es suficiente para amparar el presente recurso; en razón de que que señala: “En ese sentido, atendiendo a que la sociedad
los requisitos de fondo o procedencia son concurrentes, es decir, conyugal conformada por Alberto Felipe Machare Zapata y Nancy
basta que no se cumpla con uno de ellos para que no proceda Felicita Correa Yataco ha demostrado haber adquirido la propiedad
el recurso interpuesto. Por tanto, debe procederse conforme a del inmueble sub litis mediante escritura pública de compraventa
lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo Civil. Por de fecha 06 de diciembre de 1988, conforme se aprecia de la Copia
los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo Literal de la Partida Registral N° 70056308 que obra en el folio 06;
392° del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el y que el demandado y la litisconsorte necesaria no han presentado
recurso de casación interpuesto por Ricardo Rodolfo Calderón ningún documento que justifique su posesión, se concluye que
Mendoza y Maribel Isabel Gonzáles Chiri de Calderón contra ambos devienen en ocupantes precarios de conformidad con el
la sentencia de vista contenida en la resolución número veinte de artículo 911° del Código Civil; dejándose a salvo el derecho del
fecha diecisiete de octubre del dos mil dieciocho, obrante a fojas demandado y su litisconsorte para que en otro proceso reclame lo
doscientos veintitrés; DISPUSIERON la publicación de la presente que considere pertinente” (sic). Del mismo modo el demandado y
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los la litisconsorte necesaria pasiva no han acreditado en modo alguno
seguidos por Pastor Yugra Mendoza, sobre desalojo por ocupación tener derecho que justifique mantener la posesión del predio
precaria; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora sub-litis, pues se precisa también que en ningún momento se ha
Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓDOVA, HURTADO invocado y menos probado cual es la relación que existe entre el
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, demandado y la litisconsorte. El único sustento expuesto como
ARRIOLA ESPINO medio de defensa por el demandado y la litisconsorte necesaria
pasiva es que habrían adquirido el derecho de propiedad por
1
Ver fojas 244 prescripción adquisitiva, no habiendo acreditado con medio
2
Ver fojas 223 probatorio alguno la existencia de proceso de prescripción
3
Ver fojas 145 adquisitiva en trámite o concluido, que acredite tal condición. Por
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392°
pág.9 del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. de casación interpuesto a fojas ciento noventa y seis, por Micaela
32. Ruiz Madrid, contra la sentencia de vista de fecha veinticuatro de
6
Loc.Cit agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento ochenta y seis;
C-1811417-43 MANDARON publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Alberto Felipe
CAS. N° 5843-2018 CALLAO Machare Zapata y otra, sobre desalojo por ocupación precaria; y
los devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor
MATERIA: Desalojo por ocupación precaria Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
Lima, tres de junio de dos mil diecinueve. ESPINO C-1811417-44
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento CAS. N° 5999-2018 SULLANA
de este Supremo Tribunal el recurso de casación, interpuesto con
fecha once de octubre de dos mil dieciocho, a fojas ciento noventa MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
y seis, por Micaela Ruiz Madrid, ingresado a Mesa de Partes de
esta Sala Suprema el veintiocho de noviembre de dos mil dieciocho, Lima, doce de julio de dos mil diecinueve.
contra la sentencia de vista de fecha veinticuatro de agosto de
dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento ochenta y seis, que VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
Confirmó la resolución de primera instancia de fecha veinticuatro de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha tres de
de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas noventa y seis, octubre de dos mil dieciocho1 interpuesto por Paula Morante
que declaró Fundada la demanda, en consecuencia ordenó que el Torres viuda de Saldarriaga contra el auto de vista de fecha once
demandado cumpla con desocupar el bien materia de litis; con lo de setiembre de dos mil dieciocho2, que confirmó el auto final de
demás que contiene; en los seguidos por Alberto Felipe Machare fecha veinticuatro de octubre de dos mil diecisiete3, que declaró
Zapata y otra, sobre desalojo por ocupación precaria; por lo que infundada la contradicción, fundada la demanda con lo demás que
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de contiene, en los seguidos por el Banco de Crédito del Perú, sobre
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos obligación de dar suma de dinero; por lo que, deben examinarse
387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
Ley N° 29364. Segundo.- Que, verificando los requisitos de impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388°
admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código Procesal del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los
Civil, modificado por la referida ley, se advierte que el presente requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de recurso de casación los que resumidamente consignamos a
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
resolución recurrida, pues se verifica que a la recurrente se le aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
notificó la resolución impugnada el veintisiete de setiembre de jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
dos mil dieciocho y el recurso de casación se interpuso el once de ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
octubre del mismo año; y, iv) Ha cumplido con adjuntar el pago de determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
la tasa judicial que corresponde. Tercero.- Que, previo al análisis (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
de los requisitos de fondo es necesario precisar que el recurso Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
es por ello que este tiene como fines esenciales la adecuada proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. En ese controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para
incidencia directa de esta sobre el fallo, así como precisar cuál sería los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio
su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- Ahora de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
bien, de la revisión de autos, se advierte que la recurrente Micaela finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
Ruiz Madrid, habiendo sido notificada válidamente a fojas ciento en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
sesenta y tres con la sentencia de primera instancia obrante a fojas sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
doscientos cincuenta y cuatro, no interpuso recurso de apelación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
contra la referida sentencia, pese a que ésta fue desfavorable a las garantías del debido proceso o infracción de las formas
sus intereses. Quinto.- En virtud a ello, se tiene que el recurso esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
interpuesto no satisface la exigencia contemplada en el numeral 1 revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
del artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
N° 29364, por lo que, de conformidad con el artículo 392° del citado CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil
Código adjetivo, el incumplimiento de cualquiera de los requisitos regula como causales del recurso de casación la infracción
previstos en el artículo 388° da lugar a la improcedencia del recurso. normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que
Sin perjuicio de los fundamentos antes expuestos el demandante tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
que interpuso esta demanda a título de propietario, ha acreditado QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da
plenamente su derecho tal como lo sostiene la Sala Superior en su flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
fundamento 3.7 de la sentencia materia del recurso de casación, recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
El Peruano
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: que exige la ley de la materia para su validez. Los demás
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las argumentos en este extremo carecen de base real y fáctica,
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación deviniendo en improcedente la referida denuncia; y 4) Por lo tanto,
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y no se advierte la aludida transgresión a sus derechos
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate constitucionales; pues, se le ha permitido apersonarse y ofrecer
en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- pruebas, así como impugnar aquellas decisiones que consideraban
Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del adversas a sus intereses, constituyendo esto una garantía del
precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el derecho a la instancia plural, de lo que se infiere que la recurrida
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que está debidamente motivada, consecuentemente se ha respetado el
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los debido proceso consagrado en el artículo 139º inciso 3 de la
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y Constitución Política del Estado. DÉCIMO TERCERO.- Asimismo,
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que respecto a la denuncia a que se contrae el décimo primer
sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los considerando, debe indicarse que las instancias de mérito han
requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código dejado establecido que la recurrente se ha constituido en la
Procesal Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso obligada principal, conforme se advierte del pagaré puesto a cobro,
de casación: i) Contra el auto de vista expedido por la Sala Civil de resultándole exigible la obligación contenida en dicho título valor, al
la Corte Superior de Justicia de Sullana, que como órgano reunir los requisitos establecidos en el artículo 158° de la Ley N°
jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el 27287 - Ley de Títulos Valores. En consecuencia, de esa manera
mismo órgano que emitió el resolución impugnada; iii) Dentro del se acredita su mérito ejecutivo para que proceda su cobro en la
plazo de diez días de notificado con la citada resolución, cuyo presente vía, tal como lo prevé el artículo 689° del Código Procesal
cargo de notificación obra a fojas doscientos cincuenta y seis; y, iv) Civil; conclusión a la que arribaron los jueces superiores luego de
Cumple con acompaña arancel judicial por interposición del citado valorar el acervo probatorio con sujeción a lo dispuesto en los
recurso, como se advierte a fojas doscientos cuarenta y ocho del artículos 188°, 196° y 197° del Código Procesal Civil, en tal sentido
principal y ochenta y seis del cuadernillo de casación. OCTAVO.- la denuncia deviene en improcedente. DÉCIMO CUARTO.- Acerca
En lo referente a los requisitos de procedencia previstos en el de la exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo 388º del
artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la casante Código Procesal Civil, la recurrente cumple con señalar su pedido
cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la casatorio como anulatorio y/o revocatorio, lo que no es suficiente
resolución de primera instancia que le fue desfavorable a sus para amparar el presente recurso debido a que los citados
intereses. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los requisitos de procedencia son concurrentes; por tanto, debe
incisos 2) y 3) del precitado artículo 388° del Código Adjetivo, se procederse conforme lo establecido en el artículo 392° del Código
debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el
sentido, la impugnante invoca como causales casatorias, las artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
siguientes: a) Infracción normativa de los incisos 3 y 14 del artículo IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha tres de octubre
139º de la Constitución Política del Estado; y, b) Vulneración del de dos mil dieciocho, interpuesto por Paula Morante Torres viuda
artículo 689° del Código Procesal Civil. DÉCIMO.- Para la primera de Saldarriaga contra el auto de vista de fecha once de setiembre
causal indica que la recurrida transgrede sus derechos de dos mil dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la presente
constitucionales al debido proceso, defensa, tutela jurisdiccional resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los
efectiva y motivación de resoluciones porque: a) no se le emplazó seguidos por el Banco de Crédito del Perú, sobre obligación de dar
con arreglo ley, ya que su nombre completo es Paula Morante suma de dinero; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la
Torres viuda de Saldarriaga conforme puede advertirse de su ficha señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
Reniec obrante en autos, circunstancia que fue obviada por la HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
ejecutante y no fue subsanada por las instancias de mérito; b) ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
Tampoco se ha notificado ni incorporado al proceso a los herederos
de quien en vida fuera Ángel Saldarriaga Dioses, los que 1
Ver fojas 213
conjuntamente con la recurrente, son propietarios del inmueble 2
Ver fojas 199
sobre el que recae la medida de embargo en forma de inscripción 3
Ver fojas 144
como se advierte de la partida registral Nº 11025315; y c) No se 4
tuvieron en cuenta los fundamentos esgrimidos al proponer la pág.9.
excepción de falta de legitimidad para obrar y formular su 5
contradicción, sobre todo, los referidos a que en el pagaré puesto a 32.
cobro no se ha considerado el apellido completo del cliente ni que 6
Loc.Cit
la obligación contenida en dicho título valor se encuentra C-1811417-45
garantizada. Agrega que tampoco se acompañó la carta notarial de
requerimiento de cuotas vencidas del préstamo ni las liquidaciones CAS. N° 6087-2018 LIMA ESTE
debidas. DÉCIMO PRIMERO.- Para la segunda denuncia esgrime
que la decisión del Ad quem no se ajusta al mérito de lo actuado al MATERIA: INTERDICTO DE RECOBRAR
no haber tenido en cuenta los pagos efectuados por la recurrente
antes del inicio de la presente acción, lo que transgrede su derecho Lima, diecisiete de junio de dos mil diecinueve.
a probar así como lo dispuesto en el artículo 188° del Código
Procesal Civil; por lo que, deberá decretarse la nulidad de la VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
recurrida al no estar debidamente motivada, debiendo determinarse este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el
si el título de ejecución satisface o no los requisitos de procedibilidad demandado, Ricardo Benigno Carrión Huamán, obrante a fojas
previstos en la norma denunciada. DÉCIMO SEGUNDO.- Del trescientos treinta y ocho, contra la sentencia de vista, de fecha tres
examen de la argumentación expuesta por la recurrente, se de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos veintiuno,
advierte que no satisface las exigencias de procedencia emitida por la Sala Civil Transitoria de Ate de la Corte Superior
establecidas en los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código de Justicia de Lima Este, que confirmó la sentencia apelada,
Procesal Civil, ya que si bien es cierto se invocan transgresiones a contenida en la resolución número doce, de fecha diecisiete
derechos constitucionales, también es verdad que no han sido de abril de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento noventa y
desarrolladas conforme a las exigencias de un recurso de casación siete, que declaró fundada la demanda de interdicto de recobrar,
que tiene carácter excepcional, más si la argumentación expuesta interpuesta por Wilfredo Laureano Tome, en consecuencia, ordenó
no se condice con lo actuado en el proceso: 1) En efecto, los que el demandado restituya al demandante, la posesión del bien
argumentos contenidos en el acápite a) del décimo considerando inmueble ubicado en la Carretera Central, kilómetro 12.5, Parcela
carecen de base cierta, porque no existe deficiencias que impidan Pacayal N° 071, ex fundo “San Juan de Pariachi”, del distrito de Ate
identificar a la recurrente como la obligada principal; ya que su Vitarte, segundo y tercer piso, y la playa de estacionamiento, de 170
nombre como se encuentra registrado en la RENIEC, aparece metros cuadrados, Lima; con lo demás que contiene. Segundo.-
consignado en el citado título valor. Por tanto, dicha argumentación En tal sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en
deviene en improcedente; 2) Ocurre lo propio con la denuncia a mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad
que se contrae el acápite b) del décimo considerando, porque la con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no
indicada medida no afecta los derechos de los demás integrantes haber consentido el recurrente, la sentencia de primera instancia,
de la sucesión, de quien en vida fuera Ángel Saldarriaga Dioses, ya en cuanto fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
que solo recae sobre los derechos y acciones que le corresponde contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
a la parte recurrente; por lo que, esta denuncia deviene también en Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo
improcedente; 3) En cuanto al acápite c) del décimo considerando, que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
las instancias de mérito han determinado respecto a la excepción, requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
que el pagaré puesto a cobro tiene un derecho reconocido a favor y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
de la ejecutante, teniendo como obligada principal a la recurrente de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa
tal como lo dispone el artículo 690° del Código Procesal Civil, y o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
sobre la contradicción han establecido que debe ser desestimada, asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
al no haberse acreditado que el pagaré puesto a cobro no acoge la a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
forma señalada por ley, por el contrario contiene todos los requisitos incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
El Peruano
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- ESPINO C-1811417-46
Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, CAS. N° 6115-2018 ICA
se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en las
siguientes causales: i) Infracción normativa procesal del artículo MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
139, inciso 5, de la Constitución Política del Estado, artículo
12, del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Lima, doce de julio de dos mil diecinueve.
Judicial y artículo 122, inciso 4, del Código Procesal Civil,
señalando que la sentencia impugnada, carece de congruencia, en VISTOS con el acompañado; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.-
cuanto a la parte resolutiva con lo peticionado por el demandante, Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de
pues no fue considerado como punto controvertido del presente casación de fecha diez de octubre del dos mil dieciocho1,
proceso, la restitución de la playa de estacionamiento, de 170 interpuesto por Juan Nicanor Lope Díaz contra la sentencia de
metros cuadrados, afectándose de esa forma el derecho al debido vista contenida en la resolución número cincuenta y uno de fecha
proceso del recurrente; y, ii) Infracción normativa procesal del siete de setiembre del dos mil dieciocho2, que confirmó la sentencia
artículo 603, del Código Procesal Civil, argumentando que apelada de fecha cinco de setiembre del dos mil diecisiete3, que
el demandante, no ha probado durante el proceso, la posesión declaró improcedente la demanda de fojas noventa y ocho a ciento
efectiva del “segundo y tercer piso, y playa de estacionamiento veintiséis, interpuesta por Juan Nicanor Lope Díaz contra Graciela
de 170 metros cuadrados” (sic), como exige la norma infringida, lo Cotrado Maquera y otro, sobre nulidad de acto jurídico, sin costos
cual pudo haberse desvirtuado de haberse practicado la inspección ni costas; por lo que deben examinarse los requisitos de
judicial, solicitada por el recurrente; asimismo, tampoco se ha admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
probado que el recurrente haya ingresado al inmueble por un forado conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
en el inmueble sub litis, por el contrario, lo que está probado es que Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos
el demandante vendió la posesión a favor del recurrente, mediante antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en
un contrato de fecha treinta de noviembre de dos mil siete. Quinto.- algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de
En principio, es menester precisar que, las denuncias interpuestas casación los que resumidamente consignamos a continuación: i)
a través del recurso de casación, no pueden estar dirigidas a Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
pretender que la Sala Suprema, revalore las pruebas y los aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
hechos para modificar las conclusiones establecidas por contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
los juzgadores previos, dado que dicho recurso extraordinario, función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido
tiene como fin esencial, alcanzar la correcta aplicación e de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
interpretación del derecho objetivo, y dicha finalidad se desprende normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
de lo establecido en el artículo 384, del Código Procesal Civil, fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
que regula los fines de la casación. Sexto.- Bajo esa premisa, decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
respecto a la infracción normativa denunciada en el punto i), jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
cabe señalar que si bien, en el punto 1) de la resolución de fijación sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
de puntos controvertidos, existe una omisión sobre la restitución (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
de la posesión de la playa de estacionamiento de 170 metros las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
cuadrados, sin embargo, del petitorio de la demanda se advierte obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
que el demandante ha solicitado, expresamente, la restitución de la pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
posesión también de dicha área, que se encuentra en el inmueble, nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
que en su totalidad estuvo siendo poseído, por el demandante, reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así
por lo que las instancias de mérito, con base a la actuación y también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
valoración de las pruebas, han sido coherentes en pronunciarse el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
también sobre dicho extremo peticionado, no advirtiéndose que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte
de ello, afectación alguna del derecho al debido proceso del Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar
recurrente, por lo cual la infracción denunciada en este punto sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho
debe declararse improcedente. Sétimo.- Asimismo, respecto a la aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y
infracción denunciada en el punto ii), esta Sala Suprema, advierte el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
que el recurrente, para sustentar la supuesta infracción normativa de las formas esenciales para la validez de los actos procesales.
en que habrían incurrido las instancias de mérito, ha alegado Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación
cuestiones puramente fácticas, como es el hecho de las pruebas probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es
que acreditarían que el demandante no ha estado en posesión tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código
del bien inmueble sub litis, que en este caso ha sido determinado Procesal Civil regula como causales del recurso de casación la
por las instancias de mérito a favor de la parte demandante, quien infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente
estuvo ejerciendo la posesión hasta antes de ser despojado de judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión
ésta por el demandado (recurrente). Dicha conclusión no puede impugnada. QUINTO.- El término “infracción” por su carácter
ser modificada en base a una nueva revaloración probatoria por genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de
parte de la Sala Suprema, puesto ésta no funciona como una fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso
tercera instancia judicial, siendo que su actuación, en los casos de casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
en los que se cuestiona la indebida valoración probatoria, se limita interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
a aquellas situaciones en las que se infrinja las reglas de la lógica leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
y de la apreciación razonada, conforme exige el artículo 197, del del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
Código Procesal Civil, siendo una infracción, que no se advierte de precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
la motivación expuesta por la Sala Superior, en los fundamentos en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.-
vigésimo tercero, vigésimo cuarto, vigésimo quinto y vigésimo Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del
sexto, de la sentencia de vista recurrida. En resumidas cuentas, precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
el agravio expuesto por el recurrente, está dirigido a cuestionar las segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que
conclusiones obtenidas en base a la actuación probatoria realizada prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
por las instancias de mérito, por lo cual, dicha infracción también asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
deviene en improcedente. Octavo.- Finalmente, en lo concerniente vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los
Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su pedido casatorio, requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código
sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso
de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala
este medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe Civil Descentralizada Permanente de Pisco de la Corte Superior de
el artículo 392, del Código Procesal Civil. Por las consideraciones Justicia de Ica que como órgano jurisdiccional de segundo grado
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, declararon: impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con la
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el sentencia, cuyo cargo de notificación obra a fojas quinientos
demandado, Ricardo Benigno Carrión Huamán, obrante a fojas cincuenta y seis/vuelta; y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial
trescientos treinta y ocho, contra la sentencia de vista, de fecha tres correspondiente a fojas sesenta y cuatro del cuaderno de casación.
de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos veintiuno, OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos
emitida por la Sala Civil Transitoria de Ate de la Corte Superior de en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que el
Justicia de Lima Este; DISPUSIERON la publicación de la presente casante cumple con lo establecido en el inciso 1), puesto que,
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; impugnó la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable.
en los seguidos por Wilfredo Laureano Tome, en contra de Ricardo NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y
Benigno Carrión Huamán, sobre interdicto de recobrar; y los 4) del precitado artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar
devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo en qué consiste la infracción normativa. En ese sentido el
El Peruano
impugnante denuncia infracción normativa por aplicación obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los
indebida o interpretación errónea del inciso 8) del artículo 274° agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
del Código Civil. Señala que, “existe infracción de la norma taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
indicada al no cumplirse con tomar en cuenta la jurisprudencia civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
nacional”. DÉCIMO.- Al respecto, es evidente que la denuncia no el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
satisface las exigencias de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
Código Procesal Civil; pues, al ser el recurso de casación para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
eminentemente formal y excepcional, las causales que se invoquen recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así
deben sujetarse estrictamente a los requisitos que exige la citada también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
norma procesal, constituyendo responsabilidad del recurrente, el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
saber adecuar los agravios que invoque a las causales que para que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte
dicha finalidad se encuentran taxativamente establecidas en el Superior, en los casos previstos en la Ley, el que solo puede versar
artículo 386° del Código acotado, esto es, infracción normativa sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho
sustantiva y/o procesal y, apartamiento inmotivado del precedente aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y
judicial. Al solo expresarse en el recurso de casación “En la el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
sentencia impugnada se ha aplicado indebidamente o se ha de las formas esenciales para la validez de los actos procesales.
interpretado erróneamente el inciso 8) del artículo 274° del código Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación
Civil “; no se ha cumplido con las exigencias del recurso de probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es
casación, máxime cuando la Corte Casatoria no está facultada tercera instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el
para integrar el recurso, remediar las carencias del mismo o dar por recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad
supuesta y explícita la falta de causal, no pudiendo subsanar de previstos en el modificado artículo 387° del Código Procesal Civil,
oficio, los defectos incurridos por el impugnante en su formulación. pues se advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la
DÉCIMO PRIMERO.- Siendo ello así, en el recurso interpuesto no Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado,
se expresa infracción normativa alguna, por lo que deviene en pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la
improcedente, si bien la parte recurrente cumple con señalar su resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez
pedido casatorio como anulatorio de la sentencia impugnada, no es días de notificado el recurrente con el auto de vista impugnado; y,
suficiente para admitir su recurso impugnatorio; esto en mérito de iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de
lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo. DÉCIMO casación conforme se advierte a fojas dos cientos seis del
SEGUNDO.- Finalmente, es de anotar que, este Supremo Tribunal expediente. QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia
considera que la resolución de vista impugnada es clara, objetiva y previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388°, del Código
coherente con lo que es materia de controversia; por lo que está Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente cumplió con
debidamente motivada, consecuentemente se ha respetado el impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa,
debido proceso consagrado en el artículo 139º inciso 3 de la conforme de verifica del escrito de apelación obrante a fojas ciento
Constitución Política del Estado. Ante lo expuesto, la denuncia setenta. SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2
deviene en improcedente. Por los fundamentos expuestos y de y 3, del precitado artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte
conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil: recurrente debe describir con claridad la infracción normativa y
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha diez precisar la incidencia que esta tendría sobre la decisión impugnada.
de octubre del dos mil dieciocho, interpuesto por Juan Nicanor En el presente caso, denuncia: a. Apartamiento inmotivado del
Lope Díaz contra la sentencia de vista contenida en la resolución acápite b.3, del punto II, del VI Pleno Casatorio Civil5; menciona
número cincuenta y uno de fecha siete de setiembre del dos mil el casacionista que en el auto de vista impugnado, no se consideró
dieciocho, obrante a fojas quinientos cincuenta y uno; que en el estado de cuenta de saldo deudor, presentado por el
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el ejecutante, no se detalló cronológicamente los cargos y abonos
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos con desde el nacimiento de la relación obligatoria hasta la fecha de
Graciela Cotrado Maquera y otro, sobre nulidad de acto jurídico; y cada liquidación del saldo deudor, tampoco se indicó el tipo de
los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Juez operación, la tasa y el tipo de interés que se aplicó para obtener el
Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO saldo deudor conforme lo establece la Ley N.º 26702. Por otro lado
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, indica que la infracción normativa en mención incide directamente
ARRIOLA ESPINO sobre la decisión impugnada, pues el monto puesto a cobro por la
suma de S/ 28,471.99 soles no se encuentra respaldada por una
1
Ver fojas 559 liquidación de saldo deudor que cumpla conforme lo establecido en
2
Ver fojas 551 el segundo punto del precedente contenido en el Sexto Pleno
3
Ver fojas 502 Casatorio; además señala que dicho documento lo suscribió la
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, señorita Sindy L. Vargas Condori (supuesta apoderada y/o
pág.9 funcionaria); pues la parte ejecutante no acreditó con documentos
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. las facultades de la funcionaria para efectuar y suscribir la
32. liquidación. Finalmente señala que el ejecutante debe cumplir con
6
Loc.Cit presentar el estado de cuenta de saldo deudor conforme lo
C-1811417-47 establecido en el Sexto Pleno Casatorio, el cual es de cumplimiento
obligatorio. b. Infracción normativa del artículo 139°, inciso 5,
CAS. N° 6124-2018 LIMA de la Constitución Política del Perú6, concordante con el
artículo 3 del Código Procesal Civil7 y artículo 132, inciso 7, de
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de
Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y
Lima, dieciocho de junio de dos mil diecinueve. Seguros8; menciona el recurrente que la resolución emitida
incurrió en infracción normativa procesal, por una insuficiente
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: motivación en las decisiones de mérito, así como en el auto de
PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1, admisión, pues no se consideró debidamente los requisitos de la
presentado por el demandado Elio Jesús Valencia Calderón, demanda (calificación de la demanda), pues el estado de saldo
contra el auto de vista, contenido en la resolución número cuatro2, deudor se presentó de manera incompleta, incurriendo en causal
expedida por la Primera Sala Comercial Permanente de la Corte de nulidad insubsanable. c. Infracción normativa del artículo
Superior de Justicia de Lima, el cinco de setiembre de dos mil 396, inciso 1, del Código Procesal Civil9; refiere que la infracción
dieciocho, la misma que confirmó el auto final apelado contenido de la norma procesal produjo la afectación del derecho al debido
en la resolución número once3, de fecha veintiséis de diciembre de proceso de la resolución judicial como lo arguye la parte
dos mil diecisiete, que ordenó el remate judicial del bien dado en impugnante. SÉTIMO.- Absolviendo las causales denunciadas del
garantía; en los seguidos por el Fondo MYPE – TCHN, Fondo de sexto considerando, se advierte que estas no satisfacen el requisito
Inversión Privado; recurso impugnatorio cuyos requisitos de de procedencia exigido por el inciso 3, del artículo 388, del Código
admisibilidad y procedencia deben ser verificados de conformidad Procesal Civil, pues si bien se describen con claridad y precisión
con los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificados las contravenciones normativas, sin embargo, no se demuestran la
por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Previo a verificar el incidencia directa de las infracciones sobre la decisión impugnada.
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de En este aspecto, al analizar las alegaciones expuestas por el
casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario, recurrente, se advierte que están dirigidas a cuestionar la valoración
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar probatoria efectuada por la Sala Superior, reiterando los
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la argumentos esgrimidos en su escrito de apelación, los cuales
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es fueron absueltos por la instancia de mérito, pues se tiene que el
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si título de ejecución en el presente proceso lo compone el Título de
es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado Crédito Hipotecario Negociable, de fecha treinta y uno de julio de
del precedente judicial. Debe presentar además, una dos mil trece, que constituye como garantía el inmueble ubicado en
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una el pueblo joven Virgen de Londres, mz. Y, lote 12, sección 5, distrito
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa de Villa María del Triunfo, provincia y departamento de Lima,
de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es inscrito en la Partida Electrónica N° P03292904 del Registro de
El Peruano
Predios de la Zona Registral N° IX Sede Lima; por medio del cual, de vista, contenido en la resolución número cuatro, del cinco de
el ejecutado Elio Jesús Valencia Calderón constituye gravamen setiembre de dos mil dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la
hipotecario a favor del Fondo MYPE – TCHN, Fondo de Inversión presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
Privado, sobre el inmueble materia de ejecución. Cabe mencionar responsabilidad, y los devolvieron. Interviniendo como ponente, el
que nuestra norma procesal estableció que la obligación señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
garantizada consta en el documento que contiene la garantía, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
como una obligación cierta, expresa y exigible; y agrega, que si la ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
obligación no consta en dicho documento deberá constar en un
título ejecutivo. En el presente caso, se aprecia que la obligación 1
Ver folios 209
puesta a cobro se encuentra contenida en el Título de Crédito 2
Ver folios 193
Hipotecario Negociable ya mencionado, el mismo que se encuentra 3
Ver folios 161
garantizado con la hipoteca materia de ejecución. OCTAVO.- 4
Respecto a la infracción normativa del literal a), del sexto Pág. 32.
considerando, el recurrente alega que se vulneró las normas 5
Acápite b.3.- Tratándose de operaciones distintas de las indicadas en los dos
legales mencionadas; señalando que el monto a cobro no resulta acápites anteriores, documento que contenga la liquidación de saldo deudor
de acuerdo a lo pactado en el contrato, suscrito con el Fondo conforme a lo establecido en el artículo 132 inciso 7 de la Ley N° 26702, Ley
MYPE-TCHN, Fondo de Inversión Privado y que el estado de General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la
cuenta presentado en la demanda no contiene los datos necesarios Superintendencia de Banca y Seguros, suscrito por apoderado de la entidad del
para establecer el saldo deudor. Se advierte en autos, que el sistema financiero con facultades para liquidación de operaciones, detallando
estado de cuenta de saldo deudor al seis de enero de dos mil cronológicamente los cargos y abonos desde el nacimiento de la relación
diecisiete (fecha de liquidación), registra una deuda ascendente a obligatoria hasta la fecha de la liquidación del saldo deudor, con expresa indicación
S/ 28,471.99 (monto materia de cobranza), siendo el saldo capital del tipo de operación así como la tasa y tipos de intereses aplicados para obtener
de S/ 17,391.20, como lo acepta el propio ejecutado, en el saldo deudor; asimismo, la parte ejecutante puede presentar prueba idónea y
consecuencia, en el saldo deudor figuran pagos realizados hasta la especialmente documental, para acreditar la obligación objeto de la demanda,
cuota veintiuno, y si bien es cierto el ejecutado demostró haber teniéndose en cuenta para ello los fines de los medios probatorios previstos en el
efectuado pagos parciales, estos pagos fueron anteriores a dicha artículo 188 del Código Procesal Civil.
liquidación y fueron imputados a la deuda principal. Sin embargo, el
6
Artículo 139°: Principios de la función jurisdiccional.- Los principios y derechos de
monto puesto a cobro se encuentra perfectamente determinado en la función jurisdiccional:
el documento denominado estado de cuenta de saldo deudor en el (…)
que se señaló el monto capital que guarda relación con el monto 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
consignado en el Título de Crédito Hipotecario Negociable como Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley,
suma mutuada, el que tiene variaciones de acuerdo a los pagos no sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada
efectuados y a los intereses liquidados; por lo tanto, no se vulneró por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
la tutela jurisdiccional efectiva, debido proceso y derecho a la efecto, cualquiera sea su denominación (…)
prueba al demandado, más si esta situación fue evaluada y
7
Artículo 3º: Regulación de los derechos de acción y contradicción.
ratificada por la Sala Superior. Respecto a la representación Los derechos de acción y contradicción en materia procesal civil no admiten
otorgada a la señorita Sindy L. Vargas Condori cuestionado por el limitación ni restricción para su ejercicio, sin perjuicio de los requisitos procesales
recurrente; se constata que en la copia legalizada del poder previstos en este Código.
especial, de fecha veintisiete de setiembre del dos mil dieciséis,
8
Artículo 132º: Formas de atenuar los riesgos para el ahorrista.
que el Fondo MYPE-TCHN, Fondo de Inversión Privado otorgó 7. El mérito ejecutivo de las liquidaciones de saldos deudores que emitan las
poder especial a efectos de que pueda iniciar todo tipo de acciones empresas (…)
judiciales con facultades especiales, en ese sentido, si el saldo
9
Artículo 396º: Si la sentencia declara fundado el recurso, además de declararse
deudor forma parte de los anexos a presentar, esta apoderada se la nulidad de la sentencia impugnada, la Sala debe completar la decisión de la
siguiente manera:
encuentra autorizada para firmarlo. En tal sentido, los argumentos
1. Si se trata de las causales precisadas en los puntos 1. y 2. del Artículo 386,
en los que se sustenta el recurso de casación no resultan viables.
resuelve además según corresponda a la naturaleza del conflicto de intereses, sin
Ahora bien, con respecto a las infracciones descritas en los
devolver el proceso a la instancia inferior.
literales b) y c) del precedente considerando, se advierte en autos,
que la demanda postulada sobre ejecución de garantía cumple con C-1811417-48
los requisitos de admisibilidad y procedencia de acuerdo a lo
establecido en los artículos 424 y 425 del Código Procesal Civil; CAS. N° 6141-2018 SULLANA
estando además que el saldo deudor cumple con los requisitos
establecidos en el Sexto Pleno Casatorio Civil contenido en el MATERIA: Ejecución de garantía hipotecaria
expediente N° 2402-2012-Lambayeque; en ese sentido, no se
advierte ninguna vulneración a las disposiciones normativas Lima, nueve de julio de dos mil diecinueve.
indicadas en el recurso de casación, siendo más bien una
resolución suficientemente motivada en la que se resolvió la causa VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha nueve de abril de
conforme al mérito de lo actuado y al derecho; dado que en el caso este año, la razón del secretario de esta Sala Suprema; y,
de autos sin perjuicio de haberse formulado contradicción por el CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este
ejecutado Elio Jesús Valencia Calderón, el obligado no acreditó en Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha dieciséis de julio
su oportunidad que la obligación reclamada resulta ser inexigible o de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas trescientos siete, por la
que haya cumplido con la obligación del pago adeudado, más por demandada Karin Chapa Conilla, contra la resolución de vista de
el contrario si el mismo ejecutado reconoce la obligación impaga y fecha diecinueve de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas
arguye que no la cumplió por la existencia de problemas doscientos sesenta, que Confirma el auto de primera instancia de
económicos que imposibilitaron el cumplimiento de la obligación. fecha veinticinco de abril de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento
NOVENO.- En el caso presente, para este Colegiado queda claro, noventa y cinco, que declara Infundada la contradicción; y, ordena
como se expuso en el considerando anterior, que el auto de vista rematar el bien dado en garantía; con lo demás que contiene, en
apelado goza plenamente de efectos jurídicos, por esta razón, se los seguidos por el Banco de Crédito del Perú, sucedido
advierte que la Sala revisora cumplió con fundamentar y motivar la procesalmente por Credicorp Capital Sociedad Titulizadora S.A,
resolución materia de cuestionamiento, no existiendo algún acto sobre ejecución de garantía hipotecaria; por lo que deben
arbitrario que haya vulnerado las normas que garantizan una examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
debida motivación de las resoluciones judiciales, mas aún, como medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículo 387 y
ya se indicó si el recurrente no negó la existencia de la deuda 388 del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N°
adquirida con el Fondo MYPE-TCHN, Fondo de Inversión Privado, 29364. Segundo: Verificando los requisitos de admisibilidad
tampoco acreditó el cumplimiento de la obligación adquirida, ya regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado
que de las sesenta cuotas pactadas solamente cumplió con por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con
cancelar las veintiún primeras cuotas, resultando que el recurso de tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por
casación propuesto solo busca una revaloración probatoria. la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
DÉCIMO.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la
referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien el recurrente resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
precisa que su pedido casatorio principal es anulatorio; no diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica
obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es que a la recurrente se le notificó la resolución impugnada el cinco
suficiente para declarar procedente el recurso de casación de julio de dos mil dieciocho y el recurso de casación se interpuso
postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio el dieciséis del mismo mes y año; y, iv) Adjunta la tasa judicial
impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo 392° correspondiente por recurso de casación, en vía de subsanación.
del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo Tercero: Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es
desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido necesario precisar que el recurso de casación es un medio
en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y de impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede
conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil: fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso
por el demandado Elio Jesús Valencia Calderón, contra el auto de casación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho
El Peruano
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, en
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe suma la recurrente alega hechos que resultarían ser atentatorios al
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en debido proceso y a la motivación de las resoluciones judiciales,
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa relacionados con los medios probatorios; sin embargo, dichas
de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido causales no pueden prosperar por carecer de base real, al no
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: En ese orden de advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el
ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de debido proceso, en tanto, la recurrida –tomando en cuenta la
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del naturaleza del proceso sobre ejecución de garantías hipotecarias–
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base a
advierte que el impugnante no consintió la resolución de primera los hechos invocados y los medios probatorios aportados,
instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del valorándolos utilizando su apreciación razonada, en observancia a
recurso de apelación obrante a fojas doscientos diecisiete, por lo la garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo
que cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con 139 de la Constitución Política del Estado. Este Tribunal Supremo
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del no puede dejar de mencionar que la resolución de mérito se
precedente judicial, referido en el inciso 2, del artículo 388 citado, encuentra debidamente sustentada tanto fáctica como
la impugnante denuncia las siguientes infracciones: i) Infracción jurídicamente, y con sujeción al mérito de lo actuado en el presente
normativa del artículo 139 inciso 14 de la Constitución Política proceso. Asimismo, se aprecia que la Sala Superior ha realizado
del Perú y artículo 50 inciso 6 del Código Procesal Civil, Señala una valoración adecuada de todos los medios probatorios
que de haberse aplicado estos artículos el juez hubiera ordenado la adjuntados por las partes e incorporadas al proceso, siendo que,
nulidad del proceso de ejecución de garantías hasta la etapa de de conformidad con el artículo 197 del Código Procesal Civil, solo
actos postulatorios y de esta manera no se afecte su derecho ha expresado las valoraciones esenciales y determinantes que
constitucional, agrega que cuando la suscrita presentó sustenta su decisión, la cual se encuentra suficientemente
contradicción al mandato de ejecución, argumente como medio de motivada tanto fáctica como jurídicamente. En cuanto a la alegación
defensa que el banco ejecutante no había adjuntado el pagare de que ha presentado nuevas causales de contradicción mediante
correspondiente a los créditos reclamados, toda vez que la garantía escrito de fecha 25 de noviembre de 2013, es de advertir que dicho
hipotecaria era sabana, por tanto conforme a ley y a la actual escrito fue presentado en cumplimiento al mandato contenido en la
jurisprudencia debía adjuntarse estos pagares para la procedencia resolución número seis de fecha seis de setiembre de dos mil trece
de la demanda, sin embargo la juez lejos de rechazar la demanda obrante a fojas 112, en el que se le solicita que adjunte arancel
por esta omisión, no señala nada y permite que el banco ejecutante judicial, al haber solicitado la parte recurrente nulidad de la
al momento de absolver la contradicción adjunte estos pagares lo resolución N° 5; siendo que las alegación que menciona en el
que permite presumir que se está parcializando con el banco lo referido escrito como “supuesta” nuevas causales de contradicción
cual atenta contra mi derecho al juez natural y vulnera sus deberes no pueden ser estimadas por haber precuido la oportunidad de
de juez contenido en el artículo 50 numeral 2 del Código Procesal deducirla conforme al artículo 722 del Código Procesal Civil; más
Civil, agrega que los medios de prueba se presentan en la aún si lo que ahora denuncia en casación no lo hizo valer en su
oportunidad correspondientes, esto es en los actos postulatorios, recurso de apelación En resumen, la parte demandada cuestiona
por tanto considerando que los pagarés son medios probatorios la resolución de vista aduciendo que no se ha adjuntado el pagaré
exigidos para la admisión y procedencia de una demanda de correspondiente con la demanda, lo que carece base real, pues
ejecución de garantías, conforme se deja ver del artículo 720 conforme lo ha precisado el Ad quem en la resolución materia de
numeral 1 del Código Procesal Civil, precisa que estos debieron casación en sus considerandos 4 y 5: “Como se aprecia del recurso
ser presentados con el escrito de la demanda puesto que estos de apelación formulado por la demandada y que obra de fojas 217
documentos copulativamente con la hipoteca forman el título a 229; uno de sus principales argumentos en el cual se sustenta, es
ejecutivo, en tal sentido al permitirse que estos sean presentados el hecho de que la demanda debió rechazarse al no haber
con posterioridad a la demanda, como el escrito que absuelve la adjuntado el demandante el pagare correspondiente a los créditos
contradicción de fecha 20 de marzo de 2013, se vulnera el principio reclamados al tratarse de una hipoteca sábana, siendo que recién
de preclusion procesal, toda vez que la demanda fue presentada el lo hizo al absolver la contradicción que formuló la recurrente, lo
09 de mayo del 2012, por tanto ya había precluido la etapa de cual fue permitido por el Juez; al respecto debe indicarse que si
presentación de pagarés, indica que la A quo no ha realizado bien la ejecutante recién al absolver la contradicción formulada por
pronunciamiento alguno respecto de las nuevas contradicciones la ejecutada, adjunta los pagarés protestados, no es menos, que
presentada por la suscrita mediante escrito de fecha 25 de dicha omisión no es causal de improcedencia como lo sostiene la
noviembre del 2013, las cuales las hice al ver que al banco apelante sino de inadmisibilidad de la demanda, conforme a lo
ejecutante se te había permitido adjuntar los pagarés y al analizar prescrito en el artículo 426 inciso 2 del Código Procesal Civil “El
los mismos que se pude constatar que estos no reunían los Juez declarara inadmisible la demanda, cuando: 2. No se
requisitos para tener las acciones cambiarías necesarias para acompañan los anexos exigidos por ley; por lo que, al no haber la
proseguir con el proceso de ejecución de garantías, agrega que la apelante formulando recurso de apelación contra la resolución
juez de la causa al momento de resolver la excepción de falta de admisoria, mal puede pretender ahora se declare improcedente la
legitimidad y la inexigibilidad de la obligación no ha tomado ni ha demanda” (sic),; asimismo en el considerando quinto se precisa:
valorado los medios probatorios propuestos y anexados en el “Otro argumento del recurso de apelación es que la deuda fue
escrito de contradicción, además de que no ha valorado los contraída por la sociedad conyugal y al haberse desembolsado a
pagarés que se adjuntaron los cuales tienen inconsistencias que una persona distinta no le es exigible; al respecto debemos señalar,
fueron señaladas en el escrito de fecha 25 de noviembre del 2013, que tal como se puede apreciar de la escritura de constitución de
y además con estos documentos se advierte que su teoría del caso Hipoteca de folios nueve a doce, quienes ostentan la calidad de
respecto a que nunca firmó como aval o fiador del crédito clientes y por ende titulares de la deuda son la personas ejecutadas
desembolsado al señor Roly López Acaro se confirma, toda vez y no la sociedad conyugal, con lo cual lo alegado por la apelante no
que estos pagares tienen dos hojas cada pagare las cuales resulta atendible, máxime si de la Cláusula Décimo sexto
contemplan el rubro de fianza solidaria y en este rubro no existe -Intervención del Cónyuge- de la escritura pública de constitución
firma de la sociedad conyugal, esto es no existe firma del señor de Primera Hipoteca, se consigna "Interviene en este acto la
Roly López y Karin Chapa, por tanto queda claro que la hipoteca y cónyuge de el cliente para expresar su plena aceptación a los
los pagarés se firmaron en respaldo de créditos que se otorgarían términos del presente contrato de conformidad con los artículos
y desembolsarían a la sociedad conyugal y no al señor Roly López, 292 y 315 del Código Civil”, con lo cual queda claro que la hoy
consecuentemente el desembolso debió hacerse en una cuenta a apelante no puede alegar que la deuda no le es exigible a su
nombre de ambos integrantes de la sociedad conyugal. ii) persona, por cuanto ha aceptado las condiciones del mismo y tenía
Apartamiento del precedente judicial CAS plena conocimiento que no era deuda contraída por la sociedad
2402-2012-Lambayeque, alega que el precedente judicial surgido conyugal sino una deuda de su esposo en calidad de cliente del
del Sexto Pleno Casatorio en el cual señala en el precedente Banco de Crédito, conforme consta de los pagarés de folios 80 y
segundo, tercero y cuarto, que en el caso de operaciones 82.” razón por la cual esta infracción denunciada no puede
materializadas en títulos valores se debe adjuntar este documento prosperar. Sexto.- Respecto a la infracción contenida en el acápite
a la demanda conforme se evidencia del literal b.2 y además señala ii) del considerando cuarto, en cuanto a la alegación de que en el
que el saldo deudor debe contener los pagos hechos por el cliente caso de operaciones materializadas en títulos valores se debe
conforme se evidencia del literal b.3, así mismo indica que el juez adjuntar este documento a la demanda, se tiene que, como es de
antes de proceder a la ejecución debe verificar el cumplimiento de verse de autos la entidad demandante al momento de absolver la
estos requisitos y de ser el caso efectuar las observaciones y pedir contradicción adjunta los respectivos pagares como es de verse de
las aclaraciones, agrega que en el presente caso el apartamiento fojas ochenta y ochenta y dos. Finalmente, en cuanto al
del precedente judicial ha consistido en no observar este pleno apartamiento del VI Pleno Casatorio se advierte que la recurrente
casatorio, pese a que el suscrito indico que no se había adjuntado no ha cumplido con explicar en forma clara el modo en que, en su
el título valor para el cobro del crédito generado por las tarjetas de opinión, se habría producido el apartamiento del precedente al cual
créditos lo cual implica una afectación a su derecho. Quinto: Que, se alude. Por el contrario, al dar lectura a sus argumentos se
analizando la denuncias indicadas en el acápite i) del considerando aprecia que éstos se limitan únicamente a alegar que no se ha se
anterior, se advierte que el recurso de casación no describe con ha presentado el título valor correspondiente a la demanda, y a
claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido continuación, realizan un recuento desordenado de las diversas
la Sala de mérito así como tampoco se encuentra demostrado la situaciones descritas en el considerando cuarto; sin embargo, no
El Peruano
explican mínimamente: (i) cuál es el sentido de los precedentes Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface
judiciales (los recurrentes omiten señalar a qué está referida la el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo,
doctrina jurisdiccional vinculante contenida en el Sexto Pleno toda vez que no consintió la resolución de primera instancia
Casatorio Civil), ni (ii) cómo así consideran que las situaciones que le fue desfavorable. QUINTO.- A que, para establecer el
descritas vulneran en forma específica este contenido normativo o cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388,
sentido decisorio. En efecto, se aprecia que los recurrentes la parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones
pretenden cuestionar el criterio jurisdiccional asumido por las normativas denunciadas. En el presente caso, la empresa
instancias de mérito a partir de un reexamen fáctico y/o probatorio, recurrente denuncia la infracción normativa del artículo 1426
no viable a nivel de esta Corte Suprema, dado el carácter del Código Civil, 172 del Código Procesal Civil, y artículo 139
formalísimo del recurso de casación. A mayor abundamiento, ni del inciso 3 de la Constitución Política, indica que quien no cumple
escrito de contradicción, del recurso de apelación y del recurso de con la obligación a su cargo ya no podrá estimar la excepción, de
Casación, se aprecia que los ejecutados hayan negado manera que el juzgador debe garantizar que éstos requisitos se
explícitamente la existencia de las deudas materia de ejecución; cumplan, los cuales son, prestaciones recíprocas. Asimismo, se ha
siendo una obligación no solo legal y contractual honrar o satisfacer omitido calificar la integración que pidió el veinticinco de setiembre
las acreencias derivadas de créditos; lo que además constituye de dos mil dieciocho. Agrega que, que ambas instancias no han
una obligación ética, todo lo cual abona en favor de la Improcedencia tenido en cuenta que el juzgado demoro dos años para emitir auto
del recurso. Finalmente, debe tenerse presente que el proceso de admisorio. Además en el proceso de indemnización no se tuvo en
ejecución de 0 garantías tiene normas procesales y exigencias cuenta que analizar el proceso de desalojo hubiera servido para
específicas contenidas en los artículos 720 y siguientes de nuestro amparar su demanda, siendo que el presente recurso de casación
Código Procesal Civil, a las cuales se ha dado cumplimiento en fundamenta mejor la demanda de indemnización por daños y
este proceso; habiéndose garantizado el derecho de defensa, a la perjuicios SEXTO.- Respecto a las infracciones contenidas en el
doble instancia y al debido proceso en general y que las considerando anterior, es posible verificar que la argumentación
resoluciones de primer y segundo grado están debidamente del recurso se encuentra relacionada a cuestiones de hecho
motivadas; por lo que, el recurso de casación debe desestimarse. y probanza que implican el examen de medios probatorios a
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo efectos de alterar el fallo del proceso de indemnización por daños
392 del Código acotado: Declararon IMPROCEDENTE el recurso y perjuicios, lo cual es ajeno al proceso de autos, así como a
de casación de fecha dieciséis de julio de dos mil dieciocho, los fines del recurso de casación previstos en el artículo 384
interpuesto a fojas trescientos siete, por Karin Chapa Conilla, del Código Procesal Civil, más aun si el auto recurrido es uno
contra la resolución de vista de fecha diecinueve de abril de dos mil que confirma la apelada que declara fundada la excepción de
dieciocho, obrante a fojas doscientos sesenta; MANDARON caducidad interpuesta por el demandado Procurador del Poder
publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”; en Judicial, en el que se determina que se ha excedido el plazo de
los seguidos por el Banco de Crédito del Perú, sucedido caducidad de seis meses que prevé el artículo 178 del Código
procesalmente por Credicorp Capital Sociedad Titulizadora S.A, Procesal Civil para la interposición de la demanda de nulidad de
sobre ejecución de garantía hipotecaria; y los devolvieron.- cosa juzgada fraudulenta, pues el plazo empezó a correr desde el
interviene como ponente el señor Juez Supremo Távara Córdova. catorce de noviembre de dos mil trece (fecha de la notificación de
SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR la sentencia que pone fin al proceso) y venció el catorce de mayo
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO de dos mil catorce, siendo que además que la caducidad puede
C-1811417-49 ser declarada de oficio. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la
argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito
CAS. Nº 6159-2018 PASCO normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con
MATERIA: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del
precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción
Lima, dieciocho de junio de dos mil diecinueve. en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo
análisis de los hechos involucrados en el conflicto, lo cual no es
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- A que, se procede posible en sede casatoria. Finalmente, si bien es cierto, la parte
a calificar el recurso de casación interpuesto por el demandante recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio
León Mauricio Rosas, a fojas ciento noventa y uno, contra como anulatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en
la sentencia de vista de fecha quince de octubre de dos mil el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
dieciocho, obrante a fojas ciento ochenta y tres, que confirma el este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
auto que declaró fundada la excepción de caducidad. Por lo que, incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código de casación interpuesto por el demandante León Mauricio
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Rosas, a fojas ciento noventa y uno, contra la sentencia de vista
A que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios de fecha quince de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es ciento ochenta y tres; DISPUSIERON la publicación de la presente
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la los seguidos por León Mauricio Rosas con el Procurador del Poder
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, Judicial, sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta. Interviene
se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS.
en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811417-50
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción CAS. Nº 6197-2018 LIMA
sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr
los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. MATERIA: Desalojo por Ocupación Precaria
Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la Lima, dieciocho de junio de dos mil diecinueve.
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha cuatro de
o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita diciembre de dos mil ocho, interpuesto a fojas quinientos catorce,
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos por el demandado Fredy Escobar Machuca, ingresado a Mesa de
en que incurre el casacionista, en la formulación del referido Partes el veintisiete de diciembre de ese mismo año; contra la
recurso. TERCERO.- A que, en ese sentido, se verifica que el sentencia de vista de fecha quince de octubre de dos mil dieciocho,
recurso de casación obrante a fojas ciento noventa y uno, cumple obrante a fojas cuatrocientos noventa y nueve, que Confirmó la
con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el sentencia de primera instancia de fecha catorce de julio de dos mil
artículo 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley diecisiete, obrante a fojas trescientos once, que declaró Fundada la
número 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos por Matilde
expedida por la Sala Mixta – Sala Penal de Apelaciones de Pasco Rojas Ninaya sobre Desalojo por Ocupación Precaria; por lo que
de la Corte Superior de Justicia de Pasco que, como órgano deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; 387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatorio mediante
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues Ley N° 29634. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
fue notificado el veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho, y el regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte
recurso fue interpuesto el ocho de noviembre de dos mil dieciocho; que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
y, iv) No ha adjuntado el arancel judicial por concepto de recurso recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
de casación por contar con auxilio judicial. CUARTO.- A que, al órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada con la
El Peruano
resolución recurrida, pues se verifica que fue notificado el veintiuno acredita con la copia de Contrato de Arrendamiento con firma
de noviembre de dos mil dieciocho y el recurso de casación se legalizada, el mismo que fue suscrito por las partes el 27 de junio
interpuso el cuatro de diciembre de ese mismo año; y, iv) Cumple de 2012, obrante de fojas 03/04, así como la copia legalizada de la
con presentar el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo Carta Notarial de fecha 15 de enero de 2013 obrante de fojas 161,
al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el en la que el demandante comunica al demandado que da por
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de resuelto el contrato de arrendamiento precitado, solicitando la
carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones restitución del local comercial (…) de la copia legalizada de compra
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de venta de fecha 26 de abril de 1985 doña Bludina Tatsuyo Monzen
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación Tanaka y don Segundo Miguel Monteverde Monzen vendieron el
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al inmueble materia sub litis a la demandante, (…) los que a su vez
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la aparecen como titulares del Inmueble ubicado en la Av. México N°
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de 2548 distrito La Victoria, provincia y departamento de Lima (Tienda
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la N° 2548 con un área aproximada de 40.00 m2), conforme es de
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el verse en el asiento c) de la Ficha 1671842 de la Partida N°
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es 49002837 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima (…). A lo
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, expuesto y verificado de autos el demandado sólo se encontraba
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de en calidad de arrendatario, y si bien este último alega ser propietario
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del por prescripción adquisitiva de dominio al mantener una posesión
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364. 1. Respecto continua, pacífica y pública como propietario por más de 10 años,
a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, cumple con lo cierto es que dicha parte no ha ofrecido medio probatorio que
este requisito, pues el recurrente no dejó consentir la resolución de acredite tal condición, máxime si con el contrato de arrendamiento
primera instancia que le resultó adversa. 2. En cuanto a la obrante en autos se ve acreditado que el demandado tenía la
descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el calidad de arrendatario del bien inmueble materia sub litis, lo que
apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del es contrario a la prescripción manifestada, ya que ante la
artículo 388° citado, se tiene que el recurrente denuncia: Infracción suscripción del referido contrato, el demandado se ve impedido de
normativa de los artículos I del Título Preliminar, 586° del poseer el inmueble como propietario, por lo que al no bastar la
Código Procesal Civil, 911° del Código Civil así como también mera alegación del demandado, en el sentido de haber adquirido el
el Cuarto Pleno Casatorio Civil recaído en la Casación N° bien por usucapión, en consecuencia, no se ve demostrado por su
2195-2011-Ucayali. Señala que se encuentra en posesión del bien parte ser propietario del inmueble precitado a diferencia el
inmueble sub-litis desde el año dos mil cinco, las mismas que han demandante que permanece en tal calidad” (sic). Siendo así, no se
sido acreditadas con diferentes facturas que han sido aportadas advierte vulneración alguna a los artículos I del Título Preliminar,
como medios de prueba oportunamente, y precisa que el contrato 586° del Código Procesal Civil y 911° del Código Civil, siendo que
de arrendamiento que presentó la demandante es de fecha la sentencia de vista ha sido expedida en consonancia con lo
posterior al año dos mil doce, siendo así la Sala ha realizado una establecido en el Cuarto Pleno Casatorio Civil – Casación N°
indebida aplicación del dispositivo en mención, contradiciéndose 2195-2011-Ucayali. Sexto.- En suma, se observa entonces, que
además conforme se aprecia del segundo párrafo del fundamento las resoluciones de mérito, se encuentran suficientemente
tercero y en el primer párrafo del fundamento décimo cuarto de la motivadas tanto fáctica como jurídicamente con respeto al debido
sentencia de vista, ya que el primero señala la aplicación extensiva proceso, al principio de motivación de las resoluciones judiciales, al
que tiene la demandante para solicitar la restitución del bien derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, al principio de
materia de litis, y en el segundo señala que es propietaria del congruencia, y dando cumplimiento a lo establecido en el artículo
inmueble conforme es de verse del contrato de compraventa dando III del Título Preliminar del Código Procesal Civil que señala que “El
valor a dicho medio probatorio, muy a pesar de que en los Registros Juez deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es
Públicos se encuentra como titular registral el heredero de los resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre,
anteriores propietarios, no realizando una debida motivación y ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos
aplicación de la norma. Afirma, que cuando se refiere al título no es sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en
exclusivamente a un documento físico sino a un acto jurídico que justicia”. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo
autorice a ejercer la posesión del bien y en el presente caso ha previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil: declararon
referido que ejercía la posesión (año dos mil cinco) antes de la IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha cuatro de
suscripción del contrato de arrendamiento (año dos mil doce) es diciembre de dos mil ocho, interpuesto a fojas quinientos catorce,
decir ejercía la posesión por la prescripción adquisitiva de dominio, por Fredy Escobar Machuca, contra la sentencia de vista de fecha
la Sala ha valorado su condición de arrendatario empero conforme quince de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
se ha demostrado con documentos probatorios (facturas) su cuatrocientos noventa y nueve; en los seguidos por Matilde Rojas
persona ha venido ejerciendo la posesión mucho antes de la Ninaya sobre Desalojo por Ocupación Precaria; MANDARON
suscripción del contrato de arrendamiento; precisa que la publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”; en
motivación que efectuó la Sala en el fundamento décimo cuarto no los seguidos por Matilde Rojas Ninaya, sobre Desalojo por
ha sido acorde a derecho ya que señala que es una mera alegación Ocupación Precaria; y los devolvieron. Intervino como ponente el
cuando refirió que ejercía la posesión antes de la suscripción del Juez Supremo Señor Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
contrato omitiendo valorar los medios de prueba que ofreció HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
(facturas) de fecha anterior al supuesto contrato de arrendamiento ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811417-51
en el que fue inducido a error para suscribir dicho contrato, siendo
así se ha afectado además el debido proceso al no pronunciarse CAS. Nº 6201-2018 DEL SANTA
sobre los medios de prueba que ofreció para dar credibilidad al
ejercicio de la posesión, pretendiendo así la Sala acreditar con un MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
documento físico el título para ejercer la posesión. Quinto.- En
relación a esta denuncia por infracción normativa, este Colegiado Lima, dieciocho de julio de dos mil diecinueve.
Supremo considera necesario indicar que el modo en que han sido
propuestas por el recurrente evidencia que lo pretendido a través VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- A que, se procede a
de ellas no es obtener una correcta aplicación del derecho objetivo calificar el recurso de casación interpuesto por la empresa
al caso concreto, sino más bien acceder a una nueva valoración del demandada Inversiones J. Flovar E.I.R.L. a fojas doscientos
material probatorio así como de los hechos debatidos en el setenta, contra la sentencia de vista de fecha veinte de setiembre
proceso. En efecto, al analizar las distintas alegaciones expresadas de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos cincuenta y uno,
por el recurrente se observa que, éstas inciden en que está que confirma la sentencia apelada de fecha cinco de abril de dos
poseyendo el bien antes de la suscripción del contrato de mil dieciocho, obrante a fojas noventa y dos, que declara fundada
arrendamiento, lo cual acredita con facturas que obran en el la demanda, en consecuencia, ordenó que la demandada pague la
proceso y que lo ha adquirido por prescripción adquisitiva de suma de doscientos treinta y siete mil novecientos ochenta y dos
dominio, que en el Registro Público se encuentra como titular con 96/100 soles (S/. 237,982.96). Por lo que, corresponde
registral el heredero de los anteriores propietarios; en el fondo examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos que
buscan convencer a esta Suprema Sala que la valoración de la exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil,
prueba y la apreciación de los hechos realizada por el ad quem ha modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- A que, antes
sido deficiente, puesto que, en su opinión, la correcta valoración de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el
del caudal probatorio (específicamente, de los que presentó el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
recurrente) evidencian que no es precario; empero, resulta evidente extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
que el análisis de estas alegaciones exigiría necesariamente una que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
nueva valoración del caudal probatorio y los hechos debatidos en exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
esta controversia, lo cual no solo escapa a la competencia de esta es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
Suprema Sala, sino también al objeto de la casación. Tanto más, si si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
se tiene en cuenta que la Sala Superior ha determinado en los inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
considerandos décimo tercero y décimo cuarto lo siguiente: “…se fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
observa que el demandado Fredy Escobar Machuca tenía la de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
condición de arrendatario respecto de la propietaria, como se de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia
El Peruano
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador demandada no ha cumplido con acreditar dicho alegato. De tal
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable manera que, se advierte que la recurrente pretende una
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales revaloración probatoria que no es posible en sede casatoria, por
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran tanto la infracción denunciada debe ser desestimada. SÉTIMO.-
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Siendo así, se desprende que la argumentación del recurso de
Casación no está facultado para interpretar el recurso casación no cumple con el requisito normado por el inciso 2 del
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se exige para la
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para procedencia del mismo “describir con claridad y precisión la
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial”,
formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en ese pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta
sentido, se verifica que el recurso de casación obrante a fojas aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los
doscientos setenta, cumple con los requisitos para su hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, la parte recurrente
admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código tampoco cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio
Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que es revocatorio, requisito contenido en el artículo 388 inciso 4 del
se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Primera Sala Código Procesal Civil, por tanto, en virtud a lo dispuesto en el
Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa que, como órgano artículo 392 del Código adjetivo, ante el incumplimiento de
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el cualquiera de los requisitos previstos en el artículo 388 da lugar a
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
ésta fue notificada a la empresa recurrente el cinco de noviembre empresa demandada Inversiones J. Flovar E.I.R.L. a fojas
de dos mil dieciocho, conforme a la constancia del cargo de doscientos setenta, contra la sentencia de vista de fecha veinte de
notificación de fojas doscientos sesenta y cinco y el referido recurso setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos
de casación fue interpuesto el diecinueve de noviembre de dos mil cincuenta y uno; DISPUSIERON la publicación de la presente
dieciocho; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
fojas cuarenta y siete del cuaderno de casación. CUARTO.- A que, en los seguidos por Comercializadora Don Idelfonso E.I.R.L. con
al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro Inversiones J.Flovar E.I.R.L., sobre obligación de dar suma de
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la dinero. Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar
Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue ESPINO C-1811417-52
desfavorable al haberla apelado a fojas ciento diez. QUINTO.- A
que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del CAS. N° 6220-2018 LIMA SUR
precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué
consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente MATERIA: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR
caso, la empresa recurrente denuncia: a) Infracción normativa
del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, Lima, diecinueve de junio de dos mil diecinueve.
indica que la Sala Superior al emitir la resolución de vista ha
incurrido en una inadecuada motivación, pues no ha cumplido con VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
motivar las razones por las cuales las facturas adjuntadas por la este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el
demandante cumplen con lo establecido en el artículo 163 y demandante, Edwin Ivan Del Mar López, obrante a fojas
siguientes de la Ley N° 27287, para ser consideradas como cuatrocientos ochenta y nueve, contra la sentencia de vista, de
facturas conformadas y que consecuentemente puedan ser fecha quince de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas
considerados como títulos valores. Aunado a ello, en el cuatrocientos sesenta y nueve, emitida por la Sala Civil Transitoria
considerando noveno se señala que es insubsistente el argumento de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que resolvió confirmar
de que la persona que firma aceptando las facturas en calidad de la sentencia apelada, contenida en la resolución número veintitrés,
administradora no sea trabajadora de su representada, ya que la de fecha dos de agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas
demandada no ha cumplido con acreditar con ningún documento lo trescientos noventa y cuatro, que declaró infundada la demanda de
dicho, ya sea con un contrato registrado en el Ministerio de Trabajo tenencia, de los menores Emmanuel Giordano Del Mar Abregu y
que demuestre que durante dicho periodo otra persona Diego Iván Del Mar Abregu; en consecuencia, se otorgó la tenencia
desempeñaba dicho cargo, sin embargo, Inversiones J.Flovar de los menores antes mencionados, a su progenitora, Leili Lica
E.I.R.L. es una empresa cuyo titular es José Antonio Flores Vargas, Abregu Delgado, estableciéndose que la tenencia respecto del
lo que ha sido acreditado con la Consulta RUC, y de representantes menor, Emmanuel Giordano Del Mar Abregu, se efectuará de
legales. Finalmente, indica que las facturas denotan una mera manera progresiva; y, un régimen de visitas a favor del demandante
descripción de los servicios ahí detallados, sin embargo, el respecto a sus menores hijos; con lo demás que contiene.
demandante no ha adjuntado copia legalizada notarial de su libro Segundo.- Examinados los autos se advierte que el recurso en
de ventas, en las cuales haya incluido las facturas mencionadas mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad
para efectos fiscales. Por tanto, no está acreditada la prestación con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no
del servicio por la demandante, así como el monto de la deuda por haber consentido el recurrente la sentencia de primera instancia,
el servicio prestado que corresponde pagar por dicha prestación. en cuanto fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
SEXTO.- Que, en relación a la infracción descrita en el considerando contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
anterior, este Colegiado considera necesario tener en cuenta que, Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo
por el modo en que han sido propuestas por la parte recurrente, se que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
evidencia que lo pretendido a través de ella no es obtener una requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
correcta aplicación del derecho objetivo al caso concreto, sino más procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
bien acceder a un nuevo análisis de los hechos debatidos en el de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o en
presente proceso. En efecto, al analizar las alegaciones de la parte el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
recurrente se observa que, aun cuando éstas se sustentan en las asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
supuestas infracciones señalas en el considerando antecedente, a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
en el fondo pretende convencer a esta Suprema Sala que debe incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
revocarse lo decidido por las instancias inferiores, sin embargo, responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
como bien ha señalado la recurrida al confirmar la sentencia de que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
primera instancia, el caso de autos se tramita mediante acción taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
causal, en el cual se analiza el negocio jurídico que vincula a las Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco
partes y que origina la emisión del título valor puesto a cobro, y no descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil,
es una acción cambiaria en el que se pone a cobro la obligación se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en la
contenida en el título valor, es así que en el caso concreto, la siguiente causal: Infracción normativa del artículo 139, incisos
pretensión se sustenta en el contrato de cesión de derechos de uso 3 y 5, de la Constitución Política del Perú, del artículo 3.1 de la
para el procesamiento de productos hidrobiológicos en la planta de Convención de los Derechos del Niño, recogido por el artículo
conservas de Ingenieros Pesqueros Consultores, el cual ha IX, del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes,
originado la obligación contenida en las diecinueve facturas y del artículo 81, del citado Código. Sostiene que en la sentencia
puestas a cobro. Así pues, el mencionado contrato no ha sido impugnada, se evidencia un defecto de motivación, toda vez que
cuestionado en su validez y autenticidad, manteniendo su eficacia no se valoró adecuadamente los siguientes medios probatorios: el
probatoria, la que permite afirmar que existe una relación comercial Informe Psicológico (fojas doscientos noventa y siete); la
entre las partes, en virtud de la cual la parte demandada asumió el declaración del menor, Emmanuel Giordano Del Mar Abregu, que
pago de un porcentaje por producción de conservas, el cual está contiene el Acta de Audiencia Complementaria (fojas trescientos
reflejado en las facturas puestas a cobro, siendo que, el argumento ochenta y tres), en cuya respuesta a la pregunta ocho, señala que
de que la persona que firma recibidas las facturas no es su no desea vivir con su progenitora; el Informe N° 256-2016-MIMP-
trabajadora, así como la exigencia de la presentación del Registro DGNNA-DIT-Lima, que señala respecto al menor, que desea vivir
de Ventas correspondiente al Ejercicio Fiscal 2016, en nada con sus tíos y primos; la Resolución de la Unidad de Investigación
enervan la conclusión a la que se ha arribado, más aun si la parte Tutelar (fojas setenta y dos); y, la denuncia sobre violencia familia
El Peruano
que contiene la resolución judicial en giro, en el Expediente N° Armando Cherres Yglesias y Karin Paola Pacheco Gómez,
05567-2017-0-3004-JR-FT-04 ante el Sexto Juzgado de Familia contra el auto de vista de fecha catorce de noviembre de dos mil
Sub Especialidad Violencia Contra la Mujer. Señala que en dieciocho2, que confirmó la resolución apelada de fecha veintiséis
aplicación del artículo 81, del Código de los Niños y Adolescentes, de julio de dos mil dieciocho3, que declaró infundada la contradicción
el juez está facultado para otorgar la tenencia a la tía abuela del propuesta por los ejecutados sustentada en la causal de
menor, a fin de salvaguardar lo más favorable para él, pues con ella inexigibilidad de la obligación y dispuso sacar a remate el inmueble
vivió toda su vida, y dicho criterio se encuentra reforzado si los otorgado en garantía, en los seguidos por la Caja Municipal de
padres del menor, no reúnen las condiciones óptimas, para el Ahorro y Crédito de Piura Sociedad Anónima Cerrada, sobre
crecimiento que requiere el menor. Finalmente agrega que, el ejecución de garantías; por lo que, deben examinarse los requisitos
interés superior del niño, es respetar su derecho a la continuidad de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
con quienes se hicieron cargo de él (su tía abuela) y concluye que conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
perturbar el mencionado vínculo, ocasionaría una pérdida de Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos
estabilidad emocional en el menor, lo cual no se condice con lo antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en
previsto en el artículo IX, del Título Preliminar del Código de los algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de
Niños y Adolescentes. Quinto.- Al respecto se advierte que, el casación los que resumidamente consignamos a continuación: i)
recurrente pretende que este Tribunal Supremo, revalore los Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
elementos fácticos y los medios probatorios que han sido evaluados aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
por la instancia de mérito, como si esta sede se tratará de una contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
tercera instancia, sin considerar que el examen casatorio se debe función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido
ceñir a una estricta infracción de la disposición materia de denuncia, de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
bien sea esta de naturaleza material o procesal, observándose un normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
recurso a todas luces deficiente que no se condice con la finalidad fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
del recurso de casación, razón por la cual deben desestimarse las decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
infracciones denunciadas en la causal señalada; más aún, si son jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
los juzgadores los llamados a resolver la causa con independencia sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
de acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la Constitución (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
Política del Estado, así como los llamados a valorar la prueba a las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
tenor del artículo 197, del Código Procesal Civil, pues de obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios son pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
razonada, y que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así
y determinantes que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
Sala Superior. Cabe precisar, que la Sala Superior, en el el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
“considerando 12” ha concluido, acertadamente, respecto a la que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte
relación del menor, Emmanuel Giordano y de Gladys Janeth López Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar
Marcos, que: “Si bien es cierto, la demandada ha reconocido en su sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho
declaración de parte, obrante a fojas trescientos once, que cuando aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y
enfermó su hijo Emmanuel Giordano, la madrina de sus hijos, el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
Gladys Janet López Marcos le prestó ayuda respecto a dicho de las formas esenciales para la validez de los actos procesales.
menor; también es verdad que se ha podido observar que su Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación
cuidado por parte de su madrina solo fue de manera temporal; en probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es
consecuencia no puede concluirse que la progenitora haya tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código
abandonado al mencionado hijo” (cursiva agregada). Por tanto, Procesal Civil regula como causales del recurso de casación la
habiéndose acreditado que el citado menor, no se encuentra en infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente
estado de abandono, por haberse restituido su derecho a vivir en judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión
familia, pues, el cuidado de su madrina era temporal y estando impugnada. QUINTO.- El término “infracción” por su carácter
acreditado que la madre del menor, Leili Lica Abregu Delgado, genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de
ofrece mejores condiciones sociales y psicológicas, resulta fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso
adecuado, otorgarle la tenencia de su menor hijo, debiendo la de casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
madre, ganarse el afecto del menor, progresivamente, durante el interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
proceso de adaptación en el hogar materno. En suma, se advierte leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
de la sentencia impugnada, se encuentra suficientemente del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
motivada, tanto fáctica como jurídicamente, respetando el debido precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
proceso y sin vulneración alguna a la Convención de los Derechos en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.-
del Niño, recogido por el artículo IX, del Título Preliminar del Código Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del
de los Niños y Adolescentes, ni del artículo 81, del citado Código. precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que
el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, el recurrente prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
cumple con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del Código requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código
Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas y de conformidad Procesal Civil, se verifica que los recurrentes han interpuesto
con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, recurso de casación: i) Contra el auto de vista expedido por la
modificado por la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el Primera Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de
recurso de casación interpuesto por el demandante, Edwin Ivan Justicia de Lambayeque, que como órgano jurisdiccional de
Del Mar López, obrante a fojas cuatrocientos ochenta y nueve, segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que
contra la sentencia de vista, de fecha quince de mayo de dos mil emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de
dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos sesenta y nueve, emitida notificado con la citada resolución, cuyo cargos de notificación obra
por la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima a ciento setenta y dos y ciento setenta y tres; y iv) Cumplen con
Sur; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el adjuntar el arancel judicial por interposición del citado recurso,
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos conforme se advierte a folios ciento setenta y cuatro del principal y
por Edwin Ivan Del Mar López, en contra de Leili Lica Abregu treinta y ocho del cuadernillo de casación. OCTAVO.- En lo
Delgado, sobre tenencia y custodia de menor; y los devolvieron. referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo
Por licencia del señor Juez Supremo Hurtado Reyes, integra esta 388° del Código Procesal Civil, se advierte que los casantes
Sala Suprema, el señor Juez Supremo Lévano Vergara. cumplen con lo establecido en el inciso 1); puesto que, no
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez impugnaron la resolución de primera instancia al ser favorable a
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, sus intereses. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe
C-1811417-53 señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese sentido los
impugnantes invocan como causal casatoria la aplicación indebida
CAS. N° 6222-2018 LAMBAYEQUE o interpretación errónea de una norma de derecho material.
DÉCIMO.- Los recurrentes al desarrollar su recurso arguyen que al
MATERIA: Ejecución de Garantía Hipotecaria no habérseles entregado copia del título valor firmado en blanco,
no pudieron efectuar la correspondiente verificación del pagaré,
Lima, veinticuatro de julio de dos mil diecinueve. circunstancia que permite aseverar que, en forma maliciosa y en
clara ventaja de asimetría de información, dicho título valor fue
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento llenado en forma contraria a los acuerdos adoptados entre las
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintinueve partes contratantes. Siendo esto así, es evidente que el referido
de noviembre de dos mil dieciocho1, interpuesto por Carlos título valor no satisface las exigencias del artículo 10º de la Ley Nº
El Peruano
27287 - Ley de Título Valores para que la obligación contenida en fácticos análogos, etc. (ejerce función uniformadora de las
aquél sea exigible en la presente vía. Agrega que no se tuvieron en decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
cuenta los pagos realizados, que determinaban que el monto jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
obligación puesta a cobro difiera de la contenida en la liquidación sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
de saldo deudor presentada por la ejecutante. DÉCIMO PRIMERO.- (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
Al respecto, debe precisarse que la denuncia no cumple con lo las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
Procesal Civil por carecer de base cierta y fáctica debido a que: a) pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
La Sala de Vista determinó que en la liquidación de saldo deudor nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
presentada por la ejecutante, sí se han considerado los pagos a reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero.- Así
cuenta realizados por los ejecutados; no habiendo acreditado también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
éstos, ni tampoco lo han invocado, que hayan realizado [otros] el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
pagos no detallados en la referida liquidación; b) Las instancias de que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte
mérito establecieron que la ejecutante cumplió con entregar copia Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar
del título valor incompleto a los ejecutados, conforme se verifica del sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho
documento de fojas ciento veintidós; c) También dejaron aplicado a la relación de hechos establecidos ( el juicio de hecho) y
establecido los juzgadores de mérito, que los fundamentos de la el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
contradicción planteada no corresponden a la causal invocada por de las formas esenciales para la validez de los actos procesales.
los ejecutados7, no cumpliendo con las exigencias de modo, tiempo Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación
y lugar que demandan aquella; y d) Finalmente debe indicarse que probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es
en el presente caso, el título de ejecución está constituido por el tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo 388° del Código
contrato de muto con garantía hipotecaria de fecha veintitrés de Procesal Civil regula como causales del recurso de casación la
febrero de dos mil dieciséis8, acreditándose la existencia de la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente
obligación con el pagaré adjunto9, el que cuenta con su respectiva judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión
liquidación de saldo deudor10, lo que determina el cumplimiento de impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su carácter
lo establecido en el artículo 689° del Código Procesal Civil. Ante lo genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de
expuesto, la denuncia deviene en improcedente. DÉCIMO fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso
SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del de casación por infracción de la Ley, cuando el fallo contenga:
referido artículo 388º del Código Procesal Civil, los recurrentes interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
cumplen con señalar que su pedido es anulatorio y/o revocatorio, lo leyes, y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
que no es suficiente para amparar el presente recurso debido a que del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
los citados requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto, precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
debe procederse conforme lo establecido en el artículo 392° del en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando
Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de conformidad se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veintinueve de del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
noviembre de dos mil dieciocho, interpuesto por Carlos Armando decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
Cherres Yglesias y Karin Paola Pacheco Gómez contra el auto Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
de vista de fecha catorce de noviembre de dos mil dieciocho, órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
obrante a fojas ciento sesenta y ocho; DISPUSIERON la publicación por otro precedente”. Sétimo.- En ese sentido, se verifica que el
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la
a ley; en los seguidos por la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de sentencia de vista expedido por la Primera Sala Civil de la Corte
Piura Sociedad Anónima Cerrada, sobre ejecución de garantías; y Superior de Justicia Del Santa, que como órgano jurisdiccional de
los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Juez segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que
Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, notificado cuyo cargo de notificación obra a fojas doscientos
ARRIOLA ESPINO sesenta y dos; y iv) No adjunta arancel judicial por gozar de auxilio
judicial. Octavo.- En lo referente a los requisitos de procedencia
1
Ver fojas 178 previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte
2
Ver fojas 168 que el casante no ha consentido la resolución de primera instancia
3
Ver fojas 131 que le fue desfavorable, por lo que cumple lo dispuesto en el inciso
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, 1) de la norma procesal anotada. Noveno.- Para establecer el
pág.9. cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del precitado artículo 388°
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. del Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción
32. normativa o de ser el caso, los fundamentos que sustentan el
6
Loc.Cit apartamiento inmotivado de un precedente judicial; sin embargo, el
7
Inexigibilidad de la obligación. recurrente solo se ha limitado a copiar las normas procesales:
8
Véase fojas 19. Incisos 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución Política del
9
Véase fojas 26. Estado, “la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional”,
10
Véase fojas 25 “la motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las
C-1811417-54 instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención
expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que
CAS. N° 6237-2018 DEL SANTA se sustentan”; artículo I del Título Preliminar del Código Procesal
Civil, “toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
MATERIA: PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con
sujeción a un debido proceso”; artículo 50° inciso 6) del Código
Lima, diecinueve de junio de dos mil diecinueve. Procesal Civil, “fundamentar los autos y las sentencias bajo sanción
de nulidad, respetando los principios de jerarquía de las normas y
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de de congruencia”; artículo 121° Tercer Párrafo del Código Procesal
esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha ocho de Civil, “mediante la sentencia el Juez pone fin a la instancia o al
noviembre del dos mil dieciocho1, interpuesto por Euvino Valdivieo proceso en definitiva, pronunciándose en decisión expresa, precisa
Viera contra la sentencia de vista contenida en la resolución y motivada sobre la cuestión controvertida declarando el derecho
número dieciocho de fecha seis de setiembre del dos mil dieciocho2, de las partes, o excepcionalmente sobre la validez de la relación
que confirmó la sentencia apelada de fecha veintiséis de setiembre procesal”; artículo 122° inciso 4 del Código Procesal Civil, “4. la
del dos mil diecisiete3, que declaró improcedente la demanda expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de
interpuesta por Euvino Valdivieso Viera contra la Municipalidad todos los puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición
Provincial del Santa, sobre prescripción adquisitiva de dominio; por por falta de algún requisito o por una cita errónea de la norma
lo que debe examinarse los requisitos de admisibilidad y aplicable a su criterio, deberá en forma expresa indicar el requisito
procedencia del dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto faltante y la norma correspondiente"; artículo 364° del Código
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. Segundo.- Procesal Civil, “el recurso de apelación tiene por objeto que el
Antes del análisis de los requisitos mencionados, es necesario órgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de
precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se han tercero legitimado, la resolución que les produzca agravio, con el
elaborado y se señalan como fines del recurso de casación las que propósito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente”; y
resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la el artículo 690° del Código Procesal Civil, “que establece las reglas
correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la de trámite de contradicción”; sin desarrollarlas una por una, ni
norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las describir con claridad y precisión las infracciones normativas y la
arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función incidencia directa sobra la decisión contenida en la sentencia de
nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de vista. Décimo.- Al respecto, es evidente que las denuncias no
unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de satisfacen las exigencias de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos Código Procesal Civil; pues, al ser el recurso de casación eminente
El Peruano
formal y excepcional, las causales que se invoquen deben sujetarse sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
estrictamente a los requisitos que exige la citada norma procesal, de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
constituyendo responsabilidad del recurrente el adecuar los las garantías del debido proceso o infracción de las formas
agravios que invoque a las causales que, para dicha finalidad se esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
encuentran taxativamente establecidas en el artículo 386° del revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
Código acotado, esto es, infracción normativa sustantiva y/o excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
procesal, o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil
Al solo transcribir la norma constitucional y las normas procesales regula como causales del recurso de casación la infracción
en el recurso de casación, no se ha cumplido con las exigencias del normativa, o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial
recurso de casación, más si la Corte Casatoria no está facultada que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión
para integrar el recurso, remediar las carencias del mismo o dar por impugnada. QUINTO.- El término “infracción” por su carácter
supuesta y explícita la falta de causal, no pudiendo subsanarse de genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de
oficio los defectos incurridos por los impugnantes en su formulación. fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso
Décimo Primero.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) de casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
del referido artículo 388º, el recurrente cumple con señalar su interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
pedido casatorio pidiendo se anule la sentencia de vista impugnada, leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
lo que no es suficiente para amparar el presente recurso; por tanto, del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
debe procederse conforme lo establecido en el artículo 392° del precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
Código Adjetivo. Por tales consideraciones, de conformidad con el en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.-
artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del
IMPROCEDENTEel recurso de casación de fecha ocho de precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
noviembre del dos mil dieciocho, interpuesto por Euvino Valdiviezo segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que
Viera contra la sentencia de vista contenida en la resolución prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
número dieciocho de fecha seis de setiembre del dos mil dieciocho, asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
obrante a fojas doscientos cincuenta y cinco; DISPUSIERON la vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los
Peruano” conforme a ley; en los seguidos con la Municipalidad requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código
Provincial del Santa, sobre prescripción adquisitiva de dominio; y Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso
los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Hurtado de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Primera
Reyes integra este Supremo Tribunal el señor Juez Supremo Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que como
Lévano Vergara. Interviene como ponente la Jueza Suprema órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante
señora Arriola Espino. SS. TÁVARA CORDOVA, SALAZAR el mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, plazo de diez días de notificado con la sentencia, cuyo cargo de
LÉVANO VERGARA notificación obra a fojas doscientos sesenta y cinco; y iv) Cumple
con adjuntar el arancel judicial a fojas doscientos sesenta y ocho.
1
Ver fojas 305 OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos
2
Ver fojas 255 en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la
3
Ver fojas 225 casante no ha consentido la resolución de primera instancia que le
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, fue desfavorable, por lo que cumple lo dispuesto en el inciso 1) de
pág.9 la norma procesal anotada. NOVENO.- Para establecer el
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código
32. Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción normativa.
6
Loc.Cit En ese sentido la impugnante denuncia: Infracción normativa del
C-1811417-55 artículo 803 del Código Procesal Civil e inaplicación del
artículo 1251° del Código Civil: Señala que, la deudora Pacífico
CAS. N° 6240-2018 LIMA Vida Compañía de seguros y Reaseguros, se ha atrevido a
irrogarse facultades constitucionalmente reservadas para el Poder
MATERIA: OFRECIMIENTO DE PAGO Y CONSIGNACIÓN Judicial, el de administrar justicia; ha efectuado una pericia
grafotécnica y a partir de ese hecho ha incorporado a cuatro
Lima, diecinueve de junio de dos mil diecinueve. beneficiarios más, alterándose procedimientos que vulneran la
tutela jurisdiccional efectiva, situaciones que no han sido tomado
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento en cuenta por el órgano jurisdiccional al dictar la sentencia de vista.
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintiocho Asimismo alega que, se ha inaplicado el artículo 1251° del Código
de noviembre de dos mil dieciocho1, interpuesto por Erika Cnidia Sustantivo, que señala los requisitos para la consignación; al
Farcic Meyer, contra la resolución de vista contenida en la incorporar cuatro beneficiarios más, se tornó en incierta la
resolución número diez de fecha quince de octubre de dos mil identificación de la verdadera beneficiaria. DÉCIMO.- Con relación
dieciocho2, que confirmó la resolución número siete de fecha diez a las denuncias descritas en el noveno considerando, debe
de mayo de dos mil dieciocho3, que resolvió tener por válido el declararse improcedente; pues toda la argumentación del recurso
ofrecimiento de pago y tiene por recibido el mismo, ascendente a la casatorio formulado se encuentra orientada a que esta sede
suma de cincuenta mil dólares americanos mediante el certificado casatoria se convierta en una tercera instancia, con el fin de
de consignación del Banco de la Nación N° 2018004602127, que revalorar el caudal probatorio, así como lo arribado por la instancia
se entregó al despacho, dándose por concluido el proceso, en los de mérito; cuestionar la referida pericia grafotécnica implicaría
seguidos por Pacífico Vida Compañía de Seguros y Reaseguros, distorsionar los fines del recurso estipulados en el artículo 384° del
sobre ofrecimiento de pago y consignación; para lo cual se evaluará Código Procesal Civil. Finalmente, en relación a la denuncia
si el recurso cumple con los requisitos exigidos en el artículo 387° procesal que Pacífico Vida Seguros y Reaseguros incorporó a
del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los cuatro beneficiarios de la póliza, ello se debió, por la solicitud de la
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la titular de la póliza (Mariela Ivonne Meyer Dulanto), con fecha
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del dieciocho de agosto de dos mil quince, como se advierte de folios
recurso de casación los que resumidamente consignamos a treinta y uno a treinta y dos; en consecuencia, tampoco puede
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta prosperar. DÉCIMO PRIMERO.- La casual de inaplicación de una
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a norma de derecho material se configura cuando los juzgadores de
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su mérito, pese a la imperatividad de una norma, no la invocan o la
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la ignoran, al no haber subsumido los hechos en aquélla, exigiéndose
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por que la fundamentación de la causal sea conforme a los hechos
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de como han sido establecidos en autos y no como la recurrente los
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera estima probados; pues, para su procedencia tiene que indicarse
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) cómo la aplicación de la norma denunciada alteraría el sentido de
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en lo resuelto. DÉCIMO SEGUNDO.- En ese sentido, analizados los
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el argumentos esgrimidos por la parte recurrente no resulta
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de procedente, al no haberse expresado de qué manera la Sala
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del Superior inaplicó los dispositivos legales denunciados. Máxime si
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en el Ad quem en el quinto considerando de la sentencia de vista ha
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la establecido que: “Al no haberse formulado contradicción,
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del presupone que el acreedor o los acreedores se encuentran
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función conformes con el pago efectuado, por lo que la resolución apelada
dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para se encuentra sujeta al mérito de lo actuado y al derecho, como lo
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio prevé el artículo 122° del Código Procesal Civil”. DÉCIMO
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones TERCERO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos referido artículo 388º, la recurrente cumple con señalar su pedido
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la casatorio pidiendo se anule la sentencia impugnada, lo que no es
El Peruano
suficiente para amparar el presente recurso; por tanto, debe 9
Fojas 191
procederse conforme lo establecido en el artículo 392° del Código 10
Lesdesma Narváez, Marianella. Comentarios al Código procesal Civil, Tomo II,
Adjetivo. Por tales consideraciones, de conformidad con el artículo Gaceta Jurídica. Pag. 863
392° del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el 11
(GOZAINI, 1992, Tomo I, Volumen 1:203-204- Gaceta Jurídica Manual del Proceso
recurso de casación interpuesto por Erika Cnidia Farcic Meyer, Civil- Tomo II 813-814
contra la resolución de vista contenida en la resolución número C-1811417-56
diez de fecha quince de octubre de dos mil dieciocho;
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el CAS. N° 6242-2018 HUÁNUCO
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por
Pacífico Vida Compañía de seguros y Reaseguros, sobre MATERIA: Ejecución de Garantías
ofrecimiento de pago y consignación; y los devolvieron. Por licencia
del señor Juez Supremo Hurtado Reyes integra este Supremo Lima, diecinueve de junio de dos mil diecinueve.
Tribunal el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene como
ponente la Jueza Suprema señora Arriola Espino. SS. TÁVARA VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
CORDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha treinta y
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. EL VOTO SINGULAR uno de octubre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas ciento
DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO SALAZAR LIZÁRRAGA, ES ochenta y ocho, por el demandado Javier Andrés Pablo Chaupis,
COMO SIGUE: VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene ingresado a Mesa de Partes de esta Sala Suprema con fecha
a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación de veinte de diciembre de dos mil dieciocho, contra el auto de vista de
fecha veintiocho de noviembre de dos mil dieciocho7, interpuesto fecha diez de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento
por Erika Cnidia Farcic Meyer, contra la resolución de vista setenta y ocho, que Confirmó la resolución apelada de fecha
contenida en la resolución número diez de fecha quince de octubre veintisiete de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento
de dos mil dieciocho8, que confirmó la resolución número siete de cuarenta y cuatro, que declaró Infundada la contradicción; en
fecha diez de mayo de dos mil dieciocho9, que resolvió tener por consecuencia, que se lleve adelante la ejecución hasta que el
válido el ofrecimiento de pago y tiene por recibido el mismo, ejecutado cumpla con pagar al ejecutante la suma de S/.
ascendente a la suma de cincuenta mil dólares americanos 152,968.47 (ciento cincuenta y dos mil novecientos sesenta y ocho
mediante, el certificado de consignación del Banco de la Nación N° soles con cuarenta y siete céntimos); y, ordenó que se convoque a
2018004602127, que se hace entrega al despacho, dándose por primera subasta pública de la totalidad del bien inmueble dado en
concluido el proceso, en los seguidos por Pacífico Vida Compañía garantía; en los seguidos por Scotiabank Perú S.A.A., sobre
de Seguros y Reaseguros, sobre ofrecimiento de pago y ejecución de garantías; por lo que deben examinarse los requisitos
consignación. SEGUNDO.- En principio, que el proceso no de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
contencioso, llamado por algunos autores como jurisdicción conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388| del Código
voluntaria (subrayado nuestro), cumple una función administrativa Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364. Segundo.- Que,
y no jurisdiccional10, en el que no existe demandado, sino verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
simplemente un interesado peticionario, el cual busca que se le 387° del Código Procesal Civil, modificado por la referida ley, se
reconozca una incertidumbre o una situación que ya preexiste, advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto
sobre la que no hay conflicto alguno, mientras que en el proceso es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que,
contencioso, existe siempre un adversario, y en el que se persigue como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se
la solución de un litigio, o que se elimine una incertidumbre, ambas interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
con relevancia jurídica. TERCERO.- Gozaíni considera como impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de
características de la jurisdicción voluntaria las que se indican a notificado con la resolución recurrida, apreciándose de autos que
continuación: i) En la jurisdicción voluntaria no hay controversia fue notificado el veinticinco de octubre de dos mil dieciocho, y el
concreta, sino únicamente un interés tutelar. ii) No hay partes, recurso de casación se formuló el treinta y uno del mismo mes y
porque no hay conflicto; hay, en cambio, peticiones y motivos de año; y, iv) Ha cumplido con adjuntar el pago de la tasa judicial que
intervención. iii) Los efectos perseguidos son diferentes a los del corresponde. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de
proceso contencioso; mientras que éstos quieren comprometer los fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
intereses y derechos de terceros o de otro; en los procesos medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
voluntarios los fines pretendidos son personales. iv) La posición puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
del Juez en el proceso también difiere. En los asuntos litigiosos cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
resuelve como tercero imparcial; en cambio, en los voluntarios, este recurso de casación tiene como fines esenciales la adecuada
conservando el motivo ajeno deja de ser tercero cuando acude aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de
supliendo una voluntad estatal11 (legislativa). CUARTO.- En ese la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
sentido, habiendo la peticionante Pacífico Vida Compañía de sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
Seguros y Reaseguros solicitado vía proceso no contencioso el indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
pago y consignación judicial del monto de cincuenta mil dólares incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
americanos a favor de los beneficiarios; y si bien las instancias han sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
decidido declarar por válido el ofrecimiento de pago, y por En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
recibido el certificado de consignación por la suma de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
cincuenta mil dólares americanos, dándose por concluido el artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
proceso; dicha situación se encuentra dentro de los alcances mencionada. a) Se advierte que el impugnante no consintió la
establecidos en el artículo 1251° del Código Civil, y al tramitarse resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus
dentro del proceso no contencioso, conforme se ha detallado de intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas
manera clara en los considerandos segundo y tercero de esta ciento cincuenta y seis, por lo que cumple con este requisito. b) En
resolución, el cual por su naturaleza no existe contención ni parte cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
vencida, razones, por las cuales se concluye que no se trata de normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
alguna de las resoluciones a las que se indica en el artículo 387°, inciso 2 del artículo 388° del Código citado, se tiene que la parte
literal 1) del Código Procesal Civil. Siendo ello así, no cabe ser recurrente denuncia las siguientes infracciones: i) “Iliquidez de la
examinada en esta sede, pues el Tribunal Casatorio tiene su razón obligación contenida en el título de ejecución” (sic), manifiesta
de ser en la debida aplicación del derecho objetivo (artículo 384° que el título de ejecución contenido en la Escritura Pública de
del Código Procesal Civil), que es el que se examina antes que garantía hipotecaria del veintiséis de setiembre de dos mil catorce,
exista decisión firme, por lo tanto, no ingresa al examen las en su cláusula segunda garantiza la línea de crédito PYME de S/.
decisiones que no tienen el carácter de poner fin al proceso. Por los 260,000.00 (doscientos sesenta mil soles) y demás deudas y
fundamentos expuestos: Mi VOTO es porque se declare obligaciones sin precisar los montos, asimismo la cláusula sexta
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Erika señala que el Banco exigirá el pago de los intereses moratorios
Cnidia Farcic Meyer, contra la resolución de vista contenida en la convenidos, a la falta de convenio según el tarifario y, a falta del
resolución número diez de fecha quince de octubre de dos mil mismo la tasa máxima del interés moratorio, y también exigirá el
dieciocho; en los seguidos por Pacífico Vida Compañía de seguros pago del interés compensatorio que se haya convenido y, en su
y Reaseguros, sobre ofrecimiento de pago y consignación; y los defecto el interés compensatorio máximo que fija la ley; sin
devolvieron. S. SALAZAR LIZÁRRAGA embargo, refiere que en el contrato no se establece la tasa o
porcentaje de dichos intereses, además de que en su cláusula
1
Fojas 271 primera el monto de la hipoteca se fija en S/. 661,139.47
2
Fojas 261 (seiscientos sesenta y un mil ciento treinta y nueve soles con
3
Fojas 191 cuarenta y siete céntimos), y en la demanda se exige el pago de la
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, suma de S/. 152,968.47 (ciento cincuenta y dos mil novecientos
pág.9 sesenta y ocho soles con cuarenta y siete céntimos), más los
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. intereses compensatorios y moratorios pactados, comisiones y
32. gastos pactados y que dicho saldo deudor se deriva de dos montos
6
Loc.Cit de S/. 87,065.79 (ochenta y siete mil sesenta y cinco soles con
7
Fojas 271 setenta y nueve céntimos) y S/. 65,892.77 (sesenta y cinco mil
8
Fojas 261 ochocientos noventa y dos soles con setenta y siete céntimos),
El Peruano
originados por dos pagares según los estados de cuenta de saldo la suma de S/. 152,968.47 (ciento cincuenta y dos mil novecientos
deudor de fechas diecinueve de octubre de dos mil diecisiete; por sesenta y ocho soles con cuarenta y siete céntimos) más los
tal motivo, indica que el título de ejecución no resulta líquido por intereses moratorios y compensatorios, comisiones, gastos
cuanto se trata de otro monto de crédito y saldo deudor, y sin fijar pactados, costas y costos, sin embargo, en el auto admisorio o
la tasa de interés. ii) “Nulidad formal del título de ejecución” mandato de ejecución se ordena el pago de S/. 661,139.47
(sic), precisa que en el caso de autos la Escritura Pública de (seiscientos sesenta y un mil ciento treinta y nueve soles con
garantía hipotecaria de fecha veintiséis de setiembre de dos mil cuarenta y siete céntimos); al respecto, este Tribunal Supremo
catorce, contiene el monto de la hipoteca por la suma de S/. debe señalar que mediante resolución número cinco de fecha
661,139.47 (seiscientos sesenta y un mil ciento treinta y nueve veintisiete de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento
soles con cuarenta y siete céntimos) y en su segunda y sexta cuarenta y uno, el a quo corrigió la resolución número uno, del
cláusulas una línea de crédito PYME por S/. 260,000.00 (doscientos veintidós de noviembre de dos mil diecisiete, en la parte resolutiva,
sesenta mil soles) y otras deudas sin especificarse sus montos y en el extremo de la suma a pagar a la ejecutante, debiendo ser lo
tampoco las tasas de interés, sin embargo, refiere que se demanda correcto “ciento cincuenta y dos mil novecientos sesenta y ocho y
por S/. 152,968.47 (ciento cincuenta y dos mil novecientos sesenta 47/100 soles (S/. 152,968.47)” (sic). Así las cosas, lo alegado por la
y ocho soles con cuarenta y siete céntimos) según los estados de parte recurrente carece de base real, al no advertirse la
cuenta de saldo deudor; por lo que, a tenor del artículo 720° incisos concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
1 y 2 del Código Procesal Civil, la constitución de la garantía que se proceso; en tanto, la resolución impugnada contiene una motivación
pretende ejecutar no reúne la formalidad legal ni la obligación coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados,
puesta a cobro y más aún cuando la tasación presentada por US$ con los cuales se llega a la conclusión de que el demandado ha
193,199.54 (ciento noventa y tres mil ciento noventa y nueve incumplido con la obligación puesto a cobro, por lo tanto, no se
dólares americanos con cincuenta y cuatro centavos de dólar) del aprecia infracción normativa alguna. Siendo ello así, se observa
bien difiere con la convencional del título de ejecución de US$ que el proceso de ejecución de garantías tiene normas procesales
234,779.54 (doscientos treinta y cuatro mil setecientos setenta y y exigencias específicas contenidas en los artículos 720° y
nueve dólares americanos con cincuenta y cuatro centavos de siguientes de nuestro Código Procesal Civil, a las cuales se ha
dólar). iii) “Infracción al debido proceso” (sic), alega que en la dado cumplimiento en este proceso; habiéndose garantizado el
demanda se exige el pago de la suma de S/. 152,968.47 (ciento derecho de defensa, a la doble instancia y al debido proceso en
cincuenta y dos mil novecientos sesenta y ocho soles con cuarenta general. En suma, se advierte una resolución suficientemente
y siete céntimos) más los intereses moratorios y compensatorios, motivada que resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y
comisiones, gastos pactados, costas y costos; sin embargo, en el al derecho, razón por la cual el recurso debe ser desestimado.
auto admisorio o mandato de ejecución se ordena el pago de S/. Sexto.- Que, como se aprecia de la resolución que en copia
661,139.47 (seiscientos sesenta y un mil ciento treinta y nueve certificada obra a fojas ciento sesenta y nueve, de fecha veintiséis
soles con cuarenta y siete céntimos) que es el monto hipotecado y de junio de dos mil dieciocho, la apelación fue concedida sin efecto
no la deuda real según los saldos deudores de fecha diecinueve de suspensivo y sin la calidad de diferida, disponiéndose la formación
octubre de dos mil diecisiete, razón por la cual indica que se ha del cuaderno de apelación mediante la expedición de copias de las
vulnerado el artículo 139° inciso 3 de la Constitución Política del piezas procesales pertinentes del expediente principal; razón por la
Estado, el artículo 7° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica cual el recurso de casación se ha interpuesto contra la resolución
del Poder Judicial y el artículo I del Título Preliminar del Código de vista que absuelve el grado, habiéndose elevado a este
Procesal Civil. Quinto.- Que, con respecto a las infracciones Supremo Tribunal el referido cuaderno. Por los fundamentos
expuestas en los literales i), ii) y iii) del considerando que expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código
antecede, esta Sala Suprema advierte que no se describe con Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido interpuesto a fojas ciento ochenta y ocho, por el demandado Javier
la Sala de mérito, no se precisa ninguna norma que califique como Andrés Pablo Chaupis, contra el auto de vista de fecha diez de
infraccionada, así como tampoco se encuentra demostrado la setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento setenta y
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, ocho; MANDARON publicar la presente resolución en el Diario
observándose un recurso de casación que persigue en realidad Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por
que se realice una nueva calificación de los hechos, se revaloren Scotiabank Perú S.A.A., sobre ejecución de garantías; y los
los medios probatorios y así obtener una decisión favorable a la devolvieron. Interviene el Juez Supremo Lévano Vergara por
parte recurrente; como si esta sede se tratara de una tercera licencia del Juez Supremo Hurtado Reyes. Intervino como ponente
instancia donde se puedan ventilar tales circunstancias por ser el Juez Supremo señor Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
contrario a los fines y naturaleza de este recurso. Asimismo, en SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
cuanto a que en la Escritura Pública de Garantía Hipotecaria del ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1811417-57
veintiséis de setiembre de dos mil catorce no se precisan los
montos así como tampoco la tasa o porcentaje de los intereses, al CAS. N° 91-2019 DEL SANTA
respecto esta Sala Suprema advierte que el ad quem en el
considerando décimo del auto de vista ha establecido que: “(…) MATERIA: OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
dicha garantía hipotecaria tiene el objeto de garantizar el pago de
las deudas y obligaciones contenidas en los pagarés que en copias Lima, cinco de julio de dos mil diecinueve.
corre a fojas 133 y 134, por los montos de S/. 87,065.70 y S/.
65,892.77 otorgados al actor, y por el incumplimiento del pago de VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
las cuotas se realizó la liquidaciones de deudas de fojas siete de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha siete de
donde se consigna como tasa de interés, efectiva Compensatoria noviembre de dieciocho1, interpuesto por Armando Briceño
Anual 15.30% y la liquidación de fojas nueve se consigna la tasa de Franco abogado patrocinante de Friowar Sociedad Anónima
interés compensatoria anual 16.90%, pagares que han sido Cerrada contra la sentencia de vista de fecha primero de octubre
emitidos conforme a lo pactado en la constitución de la hipoteca en de dos mil dieciocho2, que confirmó la sentencia apelada de fecha
su artículo segundo, ya que señala que se garantiza la línea de treinta y uno de enero de dos mil dieciocho3, que declaró fundada
crédito PYME hasta por la suma de 260,000.00, soles, por lo que el la demanda, con lo demás que contiene, en los seguidos por Asap
título de ejecución contiene una obligación liquida y exigible” (sic). Consulting Group Sociedad Anónima Cerrada, sobre obligación de
Igualmente, en cuanto a que el monto de la hipoteca es por la suma dar suma de dinero; por lo que, deben examinarse los requisitos de
de S/. 661,139.47 (seiscientos sesenta y un mil ciento treinta y admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
nueve soles con cuarenta y siete céntimos) y en su segunda y conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
sexta cláusulas una línea de crédito PYME por S/. 260,000.00 Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos
(doscientos sesenta mil soles) y otras deudas sin especificarse sus antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en
montos y tampoco las tasas de interés, sin embargo, se demanda algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de
por S/. 152,968.47 (ciento cincuenta y dos mil novecientos sesenta casación los que resumidamente consignamos a continuación: i)
y ocho soles con cuarenta y siete céntimos) según los estados de Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
cuenta de saldo deudor; al respecto, esta Sala Suprema aprecia aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
que el Colegiado Superior ha determinado en el considerando contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
décimo segundo que: “la demanda se ha interpuesto por la suma función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido
S/. 152,968.47, que es la sumatoria de los montos consignados en de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
los pagarés, los mismos que están garantizados por la hipoteca normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
suscrita por el demandado y la ejecutante” (sic). Aunado a ello, se fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
aprecia que los argumentos del recurso de casación vienen hacer decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
los mismos que en su contradicción y recurso de apelación. A jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
mayor abundamiento, ni del recurso de apelación ni de Casación, sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
se aprecia que el ejecutado haya negado explícitamente la (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
existencia de las deudas materia de ejecución; siendo una las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
obligación no solo legal y contractual honrar o satisfacer las obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
acreencias derivadas de créditos; lo que además constituye una pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
obligación ética, todo lo cual abona en favor de la Improcedencia. nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
De otro lado, en cuanto a que en la demanda se exige el pago de reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así
El Peruano
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, primero de octubre de dos mil catorce y la segunda por US$ 77,880
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario dólares americanos de fecha dos de octubre de dos mil quince; c)
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes También determinaron que en autos las partes se han obligado a
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede dos propuestas técnicas, la primera referente a los equipos,
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al ascendente a un total de US$245,864.80 dólares americanos y la
Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de segunda respecto al montaje e instalación de dicho equipamiento
hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o ascendente a US $13,735.20 dólares americanos, de las que la
infracción de las formas esenciales para la validez de los actos empresa demandada habría efectuado sólo dos pagos por US$
procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la 49,172.96 y US$2,747.04 dólares americanos respectivamente; d)
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en En relación a haberse merituado copias simples de documentos y,
casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo no tener a la vista documentos con fecha cierta; debemos señalar
388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso en primer lugar que es prueba documental, aquél con el que se
de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado pueda acreditar un hecho, sea de carácter público o privado,
del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el conforme a los artículos 233° y 234° del Código Procesal Civil,
sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término incluso las copias o fotocopias de una instrumental se pueden
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en ofrecer y admitir como prueba y ser valorada o valoradas de
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a acuerdo a ley. En este caso, la parte demandada no formuló
la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley cuestiones probatorias conforme a ley, es decir, no tachó las
cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida documentales presentadas por la demandante, como lo dispone
aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe los artículos 300° y 301° del Código Procesal Civil; por lo tanto,
explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento consintió con su silencio que se valoren y como así lo hizo el juez
a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es de la causa, careciendo de sustento el argumento de haberse
importante para evitar que el debate en casación se desplace al merituado copias simples y/o documentos sin fecha cierta; e)
terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de Finalmente, en relación a la valoración del acta de embargo de los
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos bienes secuestrados, a propósito de la medida cautelar de embargo
remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400° en forma de secuestro, se debe señalar que no fue denunciado
del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome como agravio en el recurso de apelación; por tanto, no corresponde
en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye considerarlo en esta sede casatoria como fundamento de la
precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la infracción planteada. DÉCIMO SEGUNDO.- En consecuencia, la
República hasta que sea modificado por otro precedente”. Sala Superior correctamente estimó que al verificarse retraso en el
SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en pago de las obligaciones contraídas, amparó la demanda
el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que el ordenando el pago del monto adeudado, sin intereses generados
recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra el auto de debiéndose calcular en ejecución de sentencia. Si bien en la
vista expedido por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de resolución recurrida no se señala en su parte resolutiva el tipo de
Justicia del Santa, que como órgano jurisdiccional de segundo interés a calcularse, en la etapa de ejecución del proceso, se debe
grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió el tener en cuenta que en sus considerandos décimo primero y
resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de décimo segundo se hace referencia a él; debiéndose entender que
notificado con la citada resolución, cuyo cargo de notificación obra el interés legal es el que debe calcularse de conformidad con el
a fojas doscientos setenta y tres; y iv) Cumple con acompañar el artículo 1246º del Código Civil; precisándose además, que
arancel judicial por interposición del citado recurso, como se cualquier pago parcial efectuado se debe considerar en esta etapa.
advierte a fojas doscientos setenta y seis del principal. OCTAVO.- Siendo ello así, las denuncias devienen en improcedente. DÉCIMO
En lo referente a los requisitos de procedencia previstos en el TERCERO.- Igualmente, las denuncias no cumplen con lo
artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que el casante dispuesto en el inciso 3) del artículo 388 del Código Adjetivo, en
cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto que, no impugnó razón que del sustento esgrimido por el impugnante no se advierte
la resolución de primera instancia que le fue desfavorable a sus la incidencia directa sobre la decisión impugnada, sólo se limita a
intereses. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los una mera mención de los artículos del ordenamiento jurídico sin
incisos 2) y 3) del precitado artículo 388° del Código Adjetivo, se demostrar ni sustentar de forma puntual y precisa esta exigencia,
debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese debido a que sus argumentos son difusos. En consecuencia, las
sentido, el impugnante invoca como causal casatoria la denuncias devienen en improcedentes. DÉCIMO CUARTO.-
contravención del inciso 3 del artículo 139° de la Constitución Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo
Política del Estado. DÉCIMO.- El recurrente alega que la recurrida 388º del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con señalar su
transgrede sus derechos constitucionales a la tutela judicial pedido es anulatorio, lo que no es suficiente para amparar el
efectiva, debido proceso, motivación de resoluciones y defensa presente recurso debido a que los citados requisitos de procedencia
porque: a) La Sala de Vista no advirtió que el A quo valoró el acta son concurrentes; por tanto, debe procederse conforme lo
de embargo corriente a folios trescientos sesenta y seis a establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo. Por los
trescientos sesenta y nueve del cuaderno cautelar, sin que dicha fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392 del
prueba haya sido incorporada al principal conforme a la Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
formalidades previstas en la ley de la materia, negándole al casación de fecha siete de noviembre de dos mil dieciocho,
recurrente la posibilidad del contradictorio al respecto; b) Asimismo interpuesto por Armando Briceño Franco abogado patrocinante
arguye que tampoco advirtieron que para determinar la obligación de Friowar Sociedad Anónima Cerrada contra la sentencia de
puesta a cobro, el juez merituó la copia simple de la propuesta vista de fecha primero de octubre de dos mil dieciocho, obrante a
técnica Nº 12730 - R25.A.DG, documento que no tiene ningún valor fojas doscientos sesenta y cuatro; DISPUSIERON la publicación
procesal. En tal sentido, expresa que el Colegiado Superior debió de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme
decretar la nulidad de la apelada y no confirmarla, sin subsanar el a ley; en los seguidos por Asap Consulting Group Sociedad
referido vicio; c) Sostiene que las instancias de mérito han dejado Anónima Cerrada, sobre obligación de dar suma de dinero; y los
establecido que la pretensión incoada fue acreditada con las devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema
facturas corrientes a fojas sesenta y uno y sesenta dos; empero no Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
se ha demostrado que tales documentos sean de fecha cierta ya SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
que no contienen los sellos o firmas de entrega en señal de ESPINO
conformidad, por lo que no puede asumirse que el recurrente tuvo
conocimiento de su contenido; y d) En la recurrida se deja 1
Ver fojas 277
establecido que pagó la suma de US$51,919.96 dólares 2
Ver fojas 264
americanos, monto que no ha sido descontado del ordenado a 3
Ver fojas 201
pagar en las sentencias de mérito. DÉCIMO PRIMERO.- Del 4
examen de la fundamentación conjunta expuesta por el recurrente, pág.9.
se advierte que no satisface las exigencias de procedencia 5
establecidas en los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código 32.
Procesal Civil porque: a) Las alegaciones del recurrente adolecen 6
Loc.Cit
de claridad y precisión en su formulación; si bien es cierto se
7
Ver fojas 26 a 30
invocan transgresiones a derechos constitucionales, también es
8
Ver fojas 31 y 32
verdad que no han sido desarrolladas conforme a las exigencias de C-1811417-58
un recurso de casación que tiene carácter excepcional, más si la
argumentación expuesta no se condice con lo actuado en el CAS. N° 102-2019 LIMA
proceso; b) En efecto, las instancias de mérito han establecido que
la veracidad de la obligación puesta a cobro se encuentra MATERIA: Desalojo por Ocupación Precaria
acreditada, luego de la valoración conjunta de los medios de
prueba conforme al artículo 197° del Código Procesal Civil, con la Lima, cinco de julio de dos mil diecinueve.
copia simple de las propuestas técnicas7; las guías de remisión N°
001-014671, N° 001-0142538 y las facturas N°001-009322 y VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
N°001-010303 por US$129,800 dólares americanos de fecha este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha siete de
El Peruano
diciembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas doscientos, por que ostenta, siendo del caso anotar en relación a la alegación
los codemandados María de Jesús Benavides Laichi y César formulada por la demandada en el sentido que ha presentado
Alfredo Cárdenas Weninger, ingresado a Mesa de Partes de esta demanda de nulidad de acto jurídico contra dicha Compraventa,
Sala Suprema con fecha veintiuno de diciembre de dos mil que mientras no se declare su nulidad mediante sentencia
dieciocho, contra la sentencia de vista de fecha quince de octubre consentida o ejecutoriada el acto de transferencia efectuado a
de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento setenta y dos, que favor de la demandante mantiene su plena validez” (sic). Siendo
Confirmó la sentencia apelada de fecha veintinueve de setiembre ello así, lo alegado por los impugnantes carece de base real; ya
de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento veinticinco, que declaró que se aprecia que lo que persiguen los recurrentes en realidad es
Fundada la demanda; en los seguidos por Tulia Ocampo Villacorta, que se realice una nueva calificación de los hechos, se revaloren
sobre desalojo por ocupación precaria; por lo que deben los medios probatorios y así obtener una decisión favorable, a
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho efectos de demostrar que no tienen la condición de ocupantes
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y precarios, sin tomar en cuenta que el recurso de casación no se
388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° constituye en una tercera instancia donde se puedan ventilar tales
29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad circunstancias, por ser contrario a sus fines y naturaleza de este
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado recurso conforme a lo establecido en el artículo 384° del Código
por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con Procesal Civil, debido a ello, no se observa infracción normativa
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por alguna de los artículos denunciados. A mayor abundamiento, se
la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al observa que los mismos recurrentes en su recurso de casación
proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la señalan lo siguiente: que “mi calidad de heredera que me permite
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los ocupar el inmueble de mi madre no “fenece” por el hecho de que la
diez días de notificados con la resolución recurrida, pues se verifica demandante sea la nueva propietaria del inmueble” (sic), todo lo
que a los recurrentes se les notificó la resolución impugnada el cual abunda para declarar la improcedencia del recurso, afirmación
veintinueve de noviembre de dos mil dieciocho, y el recurso de que no se condice de forma alguna con nuestro ordenamiento
casación se interpuso el siete de diciembre del mismo año; y, iv) jurídico, ya que, conforme al artículo 660° del Código Civil, se
Han cumplido con adjuntar el pago de la tasa judicial que transmite por herencia los bienes que fueron o son de propiedad
corresponde. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de del causante, lo cual no ocurre en el presente caso, pues los
fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un padres de la demandada transfirieron vía compraventa el bien
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo materia de litis a la demandante. En suma, al no advertirse la
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que proceso, cumpliéndose además con lo señalado en el artículo III
este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse cumplido
del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la con los fines concretos y abstractos del proceso, ya que, conforme
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese señalan las sentencias de primera y segunda instancia, los
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, demandados tienen la condición de ocupantes precarios por
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la carecer de título que justifique su posesión, por lo que la parte
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál demandante tiene derecho a la restitución de los bienes inmuebles
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- materia de litis, razón por la cual el recurso debe desestimarse. Por
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392°
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el del Código acotado: declararon IMPROCEDENTE el recurso de
artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley casación interpuesto a fojas doscientos, por los codemandados
mencionada. a) Se advierte que los recurrentes no consintieron la María de Jesús Benavides Laichi y César Alfredo Cárdenas
resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus Weninger, contra la sentencia de vista de fecha quince de octubre
intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento setenta y dos;
ciento cuarenta y cinco, por lo que cumplen con este requisito. b) MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El
En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Tulia Ocampo
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el Villacorta, sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron.
inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene de la lectura del recurso Intervino como ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova.
que los impugnantes denuncian las siguientes infracciones: i) SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
Infracción normativa del artículo 911° del Código Civil; LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
manifiestan que han acreditado que ejercen la posesión del C-1811417-59
inmueble materia de litis en tanto es hija y heredera de la propietaria
primigenia Edith Laichi Bustamante, a quien de manera fraudulenta CAS. N° 117-2019 ICA
y después de su fallecimiento, la demandante ha despojado del
predio, lo cual es materia de otro proceso de nulidad de acto MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
jurídico; añaden, que en su calidad de heredera les permite ocupar
el inmueble de su madre, el cual no fenece por el hecho de que la Lima, quince de julio de dos mil diecinueve.
demandante sea la nueva propietaria del inmueble sub-litis, ya que,
dicho título (el de heredera) le permite continuar con las acciones VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
destinadas a la recuperación del inmueble ilegalmente sustraído de PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso
la masa hereditaria. Además, arguyen que el título que justifica la de casación1 interpuesto por la parte demandante Ana María
posesión igualmente le alcanza a César Alfredo Cárdenas Milagros Elías Granda y Félix Daniel Torres Valdivia, contra la
Weninger, en tanto forma parte del grupo familiar conjuntamente sentencia de vista del veintisiete de setiembre de dos mil dieciocho2,
con sus hijos. ii) Infracción normativa del artículo 139° incisos 3 que confirma la sentencia apelada contenida en la resolución del
y 5 de la Constitución Política del Estado; alegan que el veintiocho de diciembre de dos mil diecisiete3, corregida por
Colegiado Superior omite desarrollar los argumentos por los cuales resolución número once del veintiséis de enero de dos mil
arriba a la conclusión de que ocupan el inmueble materia de litis de dieciocho, que resolvió declarar infundada la demanda sobre
forma precaria; es decir, que el ad quem no explica fáctica ni nulidad de acto jurídico. Por consiguiente, deben examinarse los
jurídicamente como llegaron a considerar aquello. Finalmente, requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
señalan que no obstante según lo dispuesto por el artículo 911° del impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del
Código Civil, los supuestos de posesión precaria son dos (ausencia Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° 29364.
absoluta de título y fenecimiento de título); sin embargo, indican Segundo: Previo al análisis de los requisitos antes mencionados,
que la Sala Superior omite precisar si alguno de ellos o todos a la es necesario precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones,
vez concurren en el presente caso. Quinto.- Que, respecto a las se señalan como fines del recurso de casación los que consignamos
alegaciones en que sustentan las infracciones normativas a continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
denunciadas en los numerales i) y ii) del considerando que interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
antecede, en cuanto a que está acreditado que ejercen la posesión defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
del inmueble materia de litis, debido a que es hija y heredera de la aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
propietaria primigenia Edith Laichi Bustamante, además, que el jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
Colegiado Superior omite desarrollar los argumentos por los cuales ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
arriba a la conclusión de que ocupan el inmueble sub-litis en forma determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
precaria; al respecto, esta Sala Suprema advierte que el ad quem, (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
en el considerando décimo de la recurrida, ha establecido que: Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
“(…) se colige que la demandante Tula Ocampo Villacorta ha la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
acreditado ser la propietaria de los inmuebles en mención al haber derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
adquirido los mismos por compraventa celebrada con sus logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
anteriores propietarios registrales y al haberse declarado fundada proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
la demanda de Otorgamiento de Escritura Pública de dicha concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
Compraventa por sentencia contenida en la Resolución Número controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
Cuarenta y Uno de fecha 19 de junio de 2014 por tanto tiene derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
legitimidad para demandar en defensa del derecho de propiedad dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario precisar que el
El Peruano
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de totalidad del bien materia de litis, ellos tienen expedito su derecho
carácter formal, que solo puede fundarse en cuestiones para hacerlo valer en la vía correspondiente. Octavo.- Con relación
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente menciona que su
tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho pedido casatorio es revocatorio; no obstante, el cumplimiento
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia aislado de este último requisito no es suficiente para declarar
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo
de esta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el
387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente recurso modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre de una IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la parte
resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de demandante Ana María Milagros Elías Granda y Félix Daniel Torres
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano Valdivia, contra la sentencia de vista del veintisiete de setiembre de
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se encuentra dos mil dieciocho; ORDENARON la publicación del texto de la
dentro del plazo de los diez días de notificados con la resolución presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
recurrida; y, iv) cumplen con pagar la tasa judicial por concepto de ley; notificándose. Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. SS.
recurso de casación. Quinto.- En ese orden de ideas, corresponde TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil,
modificado por la Ley N° 29364. 1. Respecto al requisito contenido 1
Página 215.
en el inciso 1, del artículo 388, del Código Adjetivo, se aprecia a 2
Página 192.
páginas ciento sesenta y nueve que la parte recurrente cumplió con 3
Páginas 136.
impugnar la sentencia de primera instancia que le fue adversa, esto 4
es, la resolución del veintiocho de diciembre de dos mil diecisiete. Grijley. Pág.9
2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la 5
Causales de nulidad
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, Artículo 219.- El acto jurídico es nulo:
referido en el inciso 2, del artículo 388, del Código citado, se tiene (…)
que los recurrentes denuncian las siguientes infracciones: A. 8.- En el caso del artículo V del Título Preliminar, salvo que la ley establezca
Infracción del artículo 219, inciso 8, del Código Civil5, sanción diversa.
argumentan que se ha vendido un bien ajeno, ya que los
6
Perfección de contratos
demandados conocían que no podían donar porque existía un Artículo 1352.- Los contratos se perfeccionan por el consentimiento de las partes,
proceso de resolución de contrato (expediente N° 00044-2010) excepto aquellos que, además, deben observar la forma señalada por la ley bajo
seguido entre las mismas partes, el mismo que ha sido archivado. sanción de nulidad.
Asimismo, recién el treinta y uno de mayo de dos mil trece se C-1811417-60
inscribió la propiedad a nombre de los demandados en base a un
proceso de prescripción adquisitiva de dominio, por lo cual, estaban CAS. N° 126-2019 ANCASH
en imposibilidad legal de perfeccionar la compra venta que habían
celebrado el veintiocho de setiembre de dos mil nueve, por lo que, MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
la cancelación de la venta se hizo en la forma legal, y es por ello
que los demandados no podían donar el bien sub litis, en ese Lima, quince de julio de dos mil diecinueve.
sentido, si se regularizó recién la titulación el dos mil trece, es
ilógico que se indique que no pagaron oportunamente, ya que los VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
vendedores tenían que perfeccionar su derecho de propiedad, para este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la
que recién le perfeccionen el que le habían otorgado, más aun si ya demandante, Zoila Maurilia Bazan Berdiales, obrante a fojas
han cancelado la compra venta. B. Infracción normativa del quinientos veintitrés, contra la sentencia de vista, de fecha cuatro
artículo 1352 del Código Civil6, sustentan que los contratos se de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos siete,
perfeccionan con el consentimiento de las partes y en el fondo el emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
contrato materia de compraventa era uno definitivo, ya que la Ancash, en el extremo que confirmó la sentencia apelada,
sociedad conyugal vendedora y demandada en autos no podía contenida en la resolución número treinta y dos, de fecha ocho de
perfeccionar la compra venta en la forma convenida, porque no enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos cincuenta
aparecían como propietarios y con posterioridad a dicha fecha y seis, que resolvió declarar improcedente la demanda, con lo
recién hicieron la prescripción adquisitiva e inscripción en el año demás que contiene. Segundo.- Examinados los autos se advierte
dos mil trece en los Registros Púbicos. Sexto.- Del examen de la que el recurso en mención cumple con los requisitos de
argumentación expuesta en el considerando que antecede en los admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código
literales A) y B) del numeral 2), se advierte que el recurso no Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la recurrente, la
cumple con los requisitos exigidos en el inciso 3, del artículo 388, sentencia de primera instancia en cuanto fue adversa, satisface el
del Código Procesal Civil, pues si bien se describe la infracción requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del
normativa supuestamente vulnerada, empero no se ha demostrado Código Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es formal y
la incidencia directa de las infracciones sobre la decisión excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y
impugnada, puesto que, ambas solo detallan los argumentos de estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
hechos plasmados tanto en la demanda y escrito de apelación, para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
más no así sustentan o precisan como las infracciones denunciadas impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
se encuentran vulneradas con la sentencia de vista; debiendo es en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
precisar que el hecho de no compartir el fallo adoptado, no precedente judicial, debiendo asimismo contener una
determina que de por sí la resolución cuestionada se encuentre fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
incursa en causal de nulidad o, que se encuentre vulnerando algún infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
derecho procesal de las partes. Motivo por el cual, deben que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
rechazarse las infracciones denunciadas. Sétimo.- Sin perjuicio de del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
lo antes expuesto, de lo argumentado por el casacionista, y estando causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
a la sentencia impugnada, se advierte que en la misma se ha determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
establecido y determinado claramente que el contrato materia de demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el
transferencia, no resulta un contrato definitivo, conforme se puede artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
apreciar del referido contrato en las clausulas segunda y tercera, del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes
en donde se indica que “es materia de futura venta” y “los causales: i) Infracción normativa del artículo I, del Título
contratantes aceptan la anterior promesa de venta del inmueble”, Preliminar y artículo 197, del Código Procesal Civil; y del
por tanto, no pueden los recurrentes indicar que el referido contrato artículo 139, incisos 3, 5 y 6, de la Constitución Política del
era un contrato definitivo, y basar en ello su demanda, argumentado Estado. Alega que las instancias de mérito, han actuado en forma
que el acto de transferencia por donación tendría un fin ilícito; deficiente, ya que en la calificación, recopilación y valoración de los
aunado a todo ello, el hecho que los derechos de los demandados- medios de prueba, no se ha procedido conforme a los hechos
vendedores no se hayan encontrado inscritos en la fecha de la demostrados, ni al derecho material aplicable, lo cual no permitió
realización del contrato de promesa de venta, ello no impedía el resolver el conflicto de intereses, en forma oportuna y justa,
cumplimento de lo pactado en dicho contrato, tanto en el monto y incurriendo en apreciaciones distintas y hasta contradictorias.
fecha del pago pactado, puesto que a dicha inscripción no estaba Refiere que la Sala Superior, no ha tomado en cuenta las
supeditado el pago total del bien materia del proceso, más aún si precisiones de la Resolución Administrativa N° 002-2014-CE-PJ,
los demandados cumplieron con otorgarle la posesión del bien de fecha nueve de enero de dos mil catorce, al no haberse
materia de litis. Y respecto al hecho que los casacionistas han pronunciado sobre el fondo de la controversia, existiendo un vicio
realizado construcciones, así como a la fecha han pagado la al corroborar el deficiente pronunciamiento del A quo, con un
El Peruano
razonamiento minúsculo, cuando lo correcto era que se emita en las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
ambas instancias una decisión que resuelva la controversia, decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior. Por lo demás, la
pronunciándose con probidad y justicia, sobre el fondo de la litis, cuestionada resolución contiene una motivación suficiente, puesto
evitando el reenvío y en todo caso aplicando en forma supletoria lo que la decisión adoptada es acorde con el mérito de lo actuado y el
dispuesto por el artículo 20 “in fine” del Código Procesal derecho, cumpliendo de ese modo con las garantías del debido
Constitucional y el artículo 217.2 de la Ley de Procedimiento proceso y respetando el derecho de propiedad. Por lo tanto las
Administrativo General, Ley N° 27444. Asimismo sustenta que el infracciones denunciadas deben ser desestimadas. Sexto.-
juez ha declarado improcedente la demanda, dejando a salvo el Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso
derecho de la actora para que lo haga valer conforme corresponda 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la recurrente cumple
y ésta errada conclusión fue avalada por la Sala Superior, que en con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente
sus considerandos octavo y noveno, de la resolución número para atender el recurso materia de calificación, toda vez que los
cuarenta, concluye que la actora “no está en posesión total del requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
predio ni se tiene fecha cierta desde cuando estaría posesionando concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del Código
en forma concreta y objetiva, para partir de ello y contabilizar los Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas y de conformidad
diez años exigidos por ley; por lo que no se podría estimar su con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil,
demanda”. Refiere que con la decisión adoptada se está modificado por la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el
infringiendo la exigencia del artículo 197, del Código Procesal Civil, recurso de casación interpuesto por la demandante, Zoila Maurilia
que obliga al juez a valorar en forma conjunta y razonada todos los Bazan Berdiales, obrante a fojas quinientos veintitrés, contra la
medios de prueba y ninguno puede ser tomado en cuenta de sentencia de vista, de fecha cuatro de julio de dos mil dieciocho,
manera aislada, como así se evidencia en el razonamiento de los obrante a fojas quinientos siete, emitida por la Primera Sala Civil de
jueces de las instancias de mérito. Alega que las pruebas la Corte Superior de Justicia de Ancash; DISPUSIERON la
documentales y la declaración testimonial de los testigos, Honorio publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
Reyes Gonzales y Catalina Collantes viuda de Méndez, no han Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos contra Máximo
sido valorados en forma conjunta y razonada, como se advierte de Arteaga Rivera y otra, sobre prescripción adquisitiva de dominio; y
los considerandos sétimo al décimo primero, de la sentencia de los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
primera instancia, y desde el octavo al décimo primer considerando Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
de la sentencia de vista, lo cual es errado e injusto. ii) Infracción SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
normativa de los artículos 2, inciso 16, y 70 de la Constitución ESPINO C-1811417-61
Política del Estado, así como de los artículos 923 y siguientes
de dicho Título y del artículo 898, del Código Civil. Señala que CAS. Nº 144-2019 ANCASH
el artículo 2, inciso 16 y el artículo 70, de la Constitución Política del
Estado, garantizan el derecho de propiedad, por tratarse de un MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
derecho fundamental e inviolable, que se caracteriza por ser
exclusivo y excluyente; toda vez que, un sistema de propiedad Lima, quince de julio del dos mil diecinueve.
cumple un papel relevante en el desarrollo económico de la región
y del país. Además alega, que se debe tener en cuenta que la VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede
actora disfruta de la posesión del bien sub materia desde el año mil a calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada
novecientos setenta y siete, en que la señora, Zenovia Arteaga Teresa Vega Asencios, a fojas doscientos ochenta y cinco,
Sánchez (ya fallecida), le transfirió la propiedad, teniendo en contra la sentencia de vista de fecha cuatro de octubre de dos mil
cuenta que la compraventa no es un contrato solemne y que desde dieciocho, obrante a fojas doscientos setenta y dos, que confirma
que compró el suelo, procedió a la edificación de la casa, que se ha la sentencia apelada de fecha veinte de abril de dos mil dieciocho,
identificado en la inspección judicial. Asimismo conforme al artículo obrante a fojas ciento sesenta y nueve, que declara fundada la
912, del Código Civil, que proclama la presunción de propiedad a demanda sobre desalojo por ocupación precaria; en consecuencia,
favor del poseedor y para eliminar la incertidumbre jurídica, decidió ordena a los demandados desocupe el inmueble sito en la
obtener un título de propiedad, mediante un procedo idóneo y así Urbanización Pumacayán Manzana B Lote 2 (intersección del jirón
lograr la seguridad jurídica. Refiere que, es derecho de todo José de Sucre y la avenida Confraternidad Internacional Este,
poseedor, de adicionar los plazos posesorios, conforme al artículo antes avenida Circunvalación Este), del distrito de Huaraz, inscrita
898, del Código Civil y siendo así, la actora puede sumar a su en la Partida N° 02001422, con un área de 240.00 m2. Por lo que,
posesión, el plazo de la señora Zenovia Arteaga Sánchez, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con
vendedora que transmitió válidamente el bien a título oneroso, los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
estableciéndose así, una suerte de cadena, de transferencia válida Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
entre la poseedora que antecedió, hasta completar el periodo Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
necesario, para poder usucapir. Finalmente agrega que, está para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
demostrado que ejerce la posesión del predio desde el año mil extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
novecientos setenta y siete, por más de diez años, como exige el que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
artículo 950, del Código Civil, por ello la demanda debe ser exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
declarada fundada. Quinto.- Respecto a las infracciones es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
denunciadas en los ítems i) y ii), debemos precisar que el recurso si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
de casación exige una mínima técnica casacional, la cual no ha inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
sido satisfecha por la recurrente, toda vez que la interposición del fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada
referido medio impugnatorio no implica una simple expresión de una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia
hechos y de dispositivos legales carentes de sustentación clara y directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta
precisa, en la que no se llegue a razonar y concretar cómo y por exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico,
qué la resolución recurrida infringe una norma. Y es que esta uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de
técnica casacional no se satisface con la mera expresión de hechos la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia
y de dispositivos legales, como se fundamenta en el presente a las causales que para la referida finalidad taxativamente se
recurso, sino que se debe argumentar con claridad y precisión la encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
que no se ha cumplido en el presente caso, pues, la recurrente no extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
señala de qué manera los dispositivos normativos invocados o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
incidirán en el resultado del proceso y de qué manera modificarán subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la
las conclusiones arribadas por el Colegiado Superior, que ha formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
confirmado acertadamente la improcedencia de la demanda, toda se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos
vez que la demandante no ha cumplido con acreditar los para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del
presupuestos concurrentes de la prescripción adquisitiva de Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda
dominio establecidos en el artículo 950, del Código Civil, esto es vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala
tener la posesión continua, pacífica y pública del bien inmueble que Civil de la Corte Superior de Justicia de Ancash que, como órgano
pretende prescribir. En tal sentido, se advierte que lo que realmente jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
pretende la recurrente es cuestionar las conclusiones arribadas por referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
la instancia superior, derivadas de la valoración conjunta del iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv)
material probatorio, lo cual se encuentra proscrito en sede Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas doscientos
casatoria, pues, los fines del recurso de casación están circunscritos ochenta y cuatro. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de
a la defensa del derecho objetivo y la unificación de los criterios de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388
la Corte Suprema; más aún, si los juzgadores son los llamados a del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
resolver la causa con independencia de acuerdo a los artículos 138 se verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito,
y 139, inciso 2, de la Constitución Política del Estado, así como los previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no
llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197, del Código consintió la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable.
Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo todos los QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos
medios probatorios son valorados por el juez, en forma conjunta, 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe
utilizando su apreciación razonada, y que sólo serán expresadas señalar en qué consisten las infracciones normativas denunciadas.
El Peruano
En el presente caso, se denuncia: Infracción normativa de los extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
artículos I del Título Preliminar, 385, 386, 601 del Código o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
Procesal Civil, 911 del Código Civil y apartamiento inmotivado subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la
del IV Pleno Casatorio. Alega que su ingreso a la propiedad formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
inmueble fue de forma legítima desde el año mil novecientos se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos
ochenta y nueve producto de una relación laboral con la señora para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del
Emilia Constanza Soto Gamarra, quien le otorgó en venta verbal Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda
parte del terreno por la guardianía que estaba realizando sobre vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Primera
el terreno materia de autos, es por ello que desde el año mil Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura que, como
novecientos ochenta y nueve su persona se encuentra posesión órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso;
pacifica, pública y continua con conocimiento de todos los vecinos ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución
y colindantes del lugar. Indica que el Ad quem no ha tomado en impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en
cuenta que la demanda no reúne los requisitos de procedencia, la norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a
pues cuando ya ha prescrito el plazo para interponer la pretensión fojas doscientos. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de
interdictal, el accionante no podrá optar por recurrir al desalojo para procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388
lograr la recuperación de su bien. SEXTO.- Que examinadas las del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
alegaciones descritas en el considerando anterior, se observa que se verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito,
lo que pretende la recurrente es cuestionar las conclusiones a las previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no
que han arribado las instancias de mérito, esto es, la condición consintió la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable.
de precario de los demandados; máxime si de autos se ha QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°,
determinado que la parte accionante ha acreditado la condición 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar
de propietaria del inmueble materia de desalojo, derecho que se en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el
encuentra inscrito en la Partida Registral N° 02001422. En cuanto a presente caso, se denuncia: Infracción normativa del artículo
la parte demandada no obra en autos medio probatorio alguno que 139 inciso 3 de la Constitución. Alega que se ha vulnerado el
acredite contar con algún título que justifique la posesión que ésta derecho al debido proceso pues no se ha efectuado de forma
ejerce sobre el bien objeto desalojo, por lo que se constituyen en conjunta y razonada los medios probatorios, entre ellos, los recibos
ocupantes precarios; siendo así, no resulta amparable la denuncia. de cobranza de la Municipalidad y luz con los cuales acredita
SÉTIMO.- Que, en conclusión, la impugnante no ha cumplido con su condición de propietaria; indica que se ha inobservado la ley
los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° del notariado, pues no se ha verificado la condición mental de la
del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con vendedora en la supuesta venta a favor de la codemandada, en
claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos razón que es una persona mayor de setenta años; señala el Ad
aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre quem no se ha pronunciado de su recurso de apelación contra
la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con la resolución número siete, de fecha trece de marzo del dos mil
señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o dieciocho que declara improcedente la declaración testimonial de
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el Manuel Jesús Lachira Yarleque, el cual fue concedido sin efecto
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de suspensivo y con calidad de diferida. SEXTO.- Que examinadas
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el las alegaciones descritas en el considerando anterior, se observa
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. que lo que pretende la recurrente es cuestionar las conclusiones
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso a las que han arribado las instancias de mérito, esto es, la
de casación interpuesto por la demandada Teresa Vega Asencios, condición de precario de la demandada; máxime, si de autos se
obrante a fojas doscientos ochenta y cinco, contra la sentencia de ha determinado que la parte accionante ha acreditado la condición
vista de fecha cuatro de octubre de dos mil dieciocho, obrante a de propietaria del inmueble materia de desalojo, derecho que se
fojas doscientos setenta y dos; DISPUSIERON la publicación encuentra inscrito en la Partida N° P15097525 de los Registros
de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo Públicos de Piura. En cuanto al supuesto agravio que esgrime
responsabilidad; en los seguidos por Daniel Martín Garay Soto la demandada, que no ha vendido el bien de su propiedad y que
y otros, con Teresa Vega Asencios y otros, sobre desalojo por existe un acuerdo verbal de simulación entre el demandante y su
ocupación precaria; y, los devolvieron. Interviene como ponente el hijo, y que su intención no fue vender y que suscribió el contrato
Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, desconociendo su contenido, no es objeto de litis en el presente
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ proceso. Asimismo, se ha demostrado en autos que el título que
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811417-62 había otorgado la Municipalidad Provincial de Piura a favor de la
demandada, ha quedado sin efecto al haber transferido el inmueble
CAS. Nº 146-2019 PIURA sub litis esta última al demandante, por lo que la demandada
deviene en precaria; siendo así, no resulta amparable la denuncia.
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA SÉTIMO.- Que, en conclusión, la impugnante no ha cumplido con
los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3°
Lima, quince de julio del dos mil diecinueve. del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con
claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre
a calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
Francisca Yarleque Navarro, a fojas doscientos uno, contra la señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o
sentencia de vista de fecha nueve de octubre de dos mil dieciocho, revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
obrante a fojas ciento ochenta y seis, que confirma la sentencia artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
apelada de fecha veintiuno de junio de dos mil dieciocho obrante a este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
fojas ciento treinta y dos, que declara fundada la demanda sobre incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
desalojo por ocupación precaria; en consecuencia, ordena a la Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
demandada desocupe el inmueble sito en la Avenida Progreso N° de casación interpuesto por Francisca Yarleque Navarro, obrante
3004, Sector A, Manzana 2, Lote 31-A del Asentamiento Humano a fojas doscientos uno, contra la sentencia de vista de fecha nueve
Chiclayito, del distrito de Castilla, provincia y departamento de de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento ochenta y
Piura, e inscrito en la Partida Registral P15097527 del Registro de seis; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° I Sede Piura. Por lo diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por
que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con Socorro Mogollón Moran con Francisca Yarleque Navarro, sobre
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código desalojo por ocupación precaria; y, los devolvieron. Interviene
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS.
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811417-63
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que CAS. N° 162-2019 DEL SANTA
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, MATERIA: DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una Lima, diecisiete de julio de dos mil diecinueve.
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada
una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso
exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, de casación1 interpuesto por el demandado Kliner Ascate García
uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de contra la sentencia de vista del doce de octubre de dos mil
la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia dieciocho2, que confirmó la sentencia contenida en la resolución
a las causales que para la referida finalidad taxativamente se número veinticuatro del once de mayo de dos mil dieciocho3 que
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el resolvió declarar fundada la demanda de desalojo por ocupación
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso precaria, y ordena que el demandado cumplan con restituir el bien
El Peruano
materia de litis; en ese sentido, deben examinarse los requisitos de respectiva fundamentación legal. Octavo.- Del examen de la
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, argumentación expuesta en el considerando que antecede,
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código respecto a las infracciones normativas descritas, se advierte que el
Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo: recurso no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3,
Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario del artículo 388º, del Código Procesal Civil, pues si bien se describe
precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan la infracción normativa, empero no se ha demostrado la incidencia
como fines del recurso de casación los que consignamos a directa de la infracción sobre la decisión impugnada, puesto que, el
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta casacionista argumenta, en estricto, que no se cumplen en el
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a presente caso los presupuestos exigidos por el Código Civil para
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su configurar el derecho a solicitar la desocupación precaria como
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la erróneamente se pretende justificar, así como que no se ha seguido
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por el debido proceso ni se ha efectuado el análisis de las pruebas con
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de la fundamentación legal apropiada, sin embargo, dichos
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera argumentos ya fueron rebatidos por la Sala Superior conforme se
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) pasa a exponer, “(…)22. Estrella Estefanía Cueva Paredes y
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en Valeria Nicole Paredes a fin de acreditar su pretensión adjuntaron
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el a su escrito postulatorio de demanda copia legalizada de la
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de Escritura Pública de Anticipo de Legítima otorgada por Blanca
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del Nélida Paredes Obregón a favor de las demandantes respecto a
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en tres bienes inmuebles, dentro de los cuales se encuentra incluido el
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la bien inmueble ubicado en el Jr. Ladislao Espinar Lt. 4, Mz. F, Stand
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del 112 Sector Centro Cívico Comercial Chimbote, así como la Copia
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función Literal de la Partida N° 11043635 en el cual obra la inscripción de
dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario precisar que el dicho bien, con lo cual acreditan ser propietarias del bien inmueble
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de que pretenden desalojar. 23. Así también se tiene por un lado, el
carácter formal, que solo puede fundarse en cuestiones Testimonio de Escritura Pública de Poder Amplio otorgado por la
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de demandante Estrella Estefanía Cueva Paredes a favor de Blanca
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación Nélida Paredes Obregón y por otro lado, el Acta de Nacimiento de
tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho la adolescente Valeria Nicole Vásquez Paredes de la que se
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia advierte que sus padres son Oscar Andrés Vásquez Castro y
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe Blanca Nélida Paredes Obregón, con lo cual acreditan las
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en facultades de representación de quienes concurren a la presente
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa causa. 24. Finalmente, adjuntan Cartas Notariales N° 4273-15 y
de esta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido 4272-15 de fechas 27 de agosto del 2015 mediante las cuales
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, requieren a Kliner Ascate García que desocupe el bien inmueble
verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo sublitis, así como la copia certificada del Acta de Conciliación N°
387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente recurso 0477-2015 de fecha 24 de setiembre de 2015 la misma que no se
cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre de una llevó a cabo por la inasistencia del demandado. 25. En ese punto,
resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de se puede concluir que Estrella Estefanía Cueva Paredes y Valeria
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano Nicole Vásquez Paredes han logrado acreditar ser las actuales
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se encuentra propietarias y titulares registrales del bien materia de debate,
dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución descartándose de este modo el agravio del apelante que se refiere
recurrida; y, iv) Cumple con pagar la tasa judicial respectiva por a que Blanca Nélida Paredes Obregó solo transfirió a sus hijas el
concepto de recurso de casación. Quinto.- En cuanto a los 50% de las acciones y derechos del bien en calidad de anticipo de
requisitos de procedencia, estos se encuentran contemplados en el legítima.(…) 27. Por otro lado, Kliner Ascate García, al contestar la
artículo 386° del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 demanda señala que en los procesos civiles anteriores signados
de la Ley N° 29364, en el cual se señala que: “El recurso de como Expediente N° 01804-2014-0-2501-JR-CI-03 y Expediente
casación se sustenta en la infracción normativa que incida N° 00657-2015-0-2501-JR-CI-04, tramitados ante el Tercer y
directamente sobre la decisión contenida en la resolución Cuarto Juzgado Civil de esta Corte Superior, recién toma
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente conocimiento que Estrella Estefanía Cueva Paredes y Valeria
judicial". Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado artículo Nicole Vásquez Paredes son propietarias del bien inmueble
388 del Código Procesal Civil, establecen que constituyen materia de debate, con quienes no ha celebrado ningún contrato de
requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera arrendamiento o locación, sino que lo hizo con Edilberto Rufino
consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa, Robles Ramos- propietario originario del bien inmueble – con fecha
cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, 26 de diciembre de 2011. (…) 29. Sobre lo expuesto, se tiene que
se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el el contrato de arrendamiento al que vuelve a hacer alusión Kliner
apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la Ascate García como agravio en su recurso de apelación contra la
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e sentencia de autos, se observa que en efecto, el mismo fue suscrito
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.- por Kliner Ascate García con quien en ese entonces – 26 de
En relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso diciembre de 2011- era propietaria del bien inmueble sublitis, es
1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, el decir Empresarios Bahía Plaza Center S.A., representada por su
impugnante no consintió la resolución de primera instancia que fue gerente general Edilberto Rufino Robles Ramos, pero sin embargo,
desfavorable a sus intereses, conforme fluye del recurso de dicho contrato ni fue inscrito en los registros públicos y tampoco
apelación5, por lo que, cumple con este requisito. Sétimo.- quien compró en esa oportunidad así como las actuales propietarias
Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3°, de dicho bien, se comprometieron en respetar dicho documento
del artículo 388, del Código Procesal Civil, se debe indicar las como lo exige el artículo 1708 del Código Civil. (…)”; con lo cual se
causales casatorias que denuncia, siendo las siguientes: a) demuestra que el ad quem ya dio respuesta a las denuncias
Infracción normativa del artículo 911° del Código Civil6: vertidas por el demandado, por cuanto se advierte que sí se ha
Argumenta el recurrente que el artículo 911º del Código Civil analizado detalladamente lo señalado (y acreditado) por las
prescribe dos supuestos, como son la ocupación que se ejerce sin codemandantes a efectos de determinar si le corresponde o no el
título y la posesión que se ejerce con título fenecido, sin embargo, derecho a la restitución del bien inmueble materia de litis y, de igual
en el presente caso, la copia legalizada del anticipo de legítima, el modo con respecto al demandado en cuanto a su condición de
testimonio de poder por escritura pública y la copia literal del precario; asimismo, se han analizado los medios probatorios
inmueble no acreditan la contraprestación para sí ni menos se fija presentados por ambas partes, señalando expresamente que de
plazo para la devolución del bien materia de litis, presupuestos estos se advierte la condición de copropietarias de las demandantes
exigidos por el Código Procesal Civil para configurar el derecho a y, con respecto al demandado, precisa que el contrato de
solicitar la desocupación precaria como erróneamente se pretende arrendamiento que suscribió con la anterior propietaria del
justificar. Asimismo, con respecto al segundo supuesto del artículo inmueble materia de litis no constituye título que justifique su
911° del Código Civil, precisa que con el anticipo de legítima y posesión, por cuanto el mismo no fue inscrito en Registros Públicos
poder con el que se pretende justificar o accionar vía desalojo por ni las actuales copropietarias se comprometieron a respetarlo
ocupación precaria, no es de aplicación al arrendamiento, puesto (conforme con lo establecido como doctrina jurisprudencial
que existe norma especial contenida en el artículo 1700° del vinculante en el punto 5.4) del Cuarto Pleno Casatorio Civil –
referido Código sustantivo que regula dicha figura cuando señala Casación Nº 2195-2011- Ucayali) y, es en virtud de lo expuesto,
que el arrendatario continua en uso del bien aun después del que se determina la condición de precario de este, por lo que se
vencimiento del contrato, salvo que el fenecimiento de este se advierte que la sentencia impugnada se encuentra debidamente
suscite por otras causas (como la nulidad, resolución, rescisión) motivada, se han atendido los agravios expuestos, se han valorado
que no se presentan en el presente proceso. b) Infracción oportunamente y en forma conjunta los medios probatorios, y que,
normativa de los incisos 37 y 58, del artículo 139, de la producto de ello, se le ha aplicado la consecuencia jurídica prevista
Constitución Política del Perú: Sostiene que no se ha seguido el en el artículo 911º del Código Civil (condición de precaria) al
debido proceso ni se ha efectuado el análisis de las pruebas con la haberse cumplido el supuesto fáctico señalada en la misma norma,
El Peruano
advirtiéndose que lo que se pretende con el recurso de casación es Contraloría General de la República para que proceda de
cuestionar la decisión o las conclusiones probatorias arribadas por acuerdo a sus atribuciones sobre la contratación excepcional
el ad quem, así como también se aprecia que mediante el presente materia de demanda, si lo estimara pertinente; con lo demás
recurso se pretende una revaloración de los medios probatorios y que contiene; en los seguidos por Estación de Servicios La
modificar las cuestiones fácticas establecidas por las instancias de Alborada Sociedad de Responsabilidad Limitada, sobre Obligación
mérito, lo cual se encuentra proscrito en sede casatoria, pues, solo de Dar Suma de Dinero; por lo que deben examinarse los requisitos
debe pronunciarse sobre aspectos de derecho o vicios puntuales de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
invocados o denunciados en el recurso de casación, siendo en conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
consecuencia que, si un recurso se encuentra sustentado sin tomar Procesal Civil, y su modificatoria por la Ley 29364. Segundo.-
en cuenta la finalidad nomofiláctica de la casación, es decir, la Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
determinación de la observancia y significado de determinada 387° del Código mencionado, se advierte que el presente recurso
disposición normativa o infracción normativa sustantiva y/o cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución
procesal, aunque el quebrantamiento del precedente judicial expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo
también puede ser invocado como causal, de tal forma que si el grado, pone fin a la instancia; ii) Se ha interpuesto ante el órgano
recurso de casación no está en consonancia con este propósito que emitió la resolución impugnada; iii) Se encuentra dentro del
debe ser desestimado, como ocurre con el presente recurso, plazo de ley, pues fue notificada el cinco de diciembre de dos mil
correspondiendo, por tanto, desestimarse las infracciones dieciocho y el recurso se interpuso el doce de ese mismo mes y
analizadas. Noveno.- Con relación a la exigencia prevista en el año; y, iv) No presente arancel judicial por encontrarse exonerada.
inciso 4, del referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es
el recurrente menciona que su pedido casatorio es revocatorio; no necesario precisar que el recurso de casación es un medio
obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede
suficiente para declarar procedente el recurso de casación fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso
impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo 392º de casación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho
del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
en el presente caso. Por estas consideraciones, y de conformidad fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
con lo previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
interpuesto por el demandado Kliner Ascate García contra la casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: En ese orden de
sentencia de vista del doce de octubre de dos mil dieciocho; ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Juez Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1
Supremo Ponente: Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, del artículo señalado, cumple con este requisito pues el recurrente
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ no dejó consentir la resolución de primera instancia que le resultó
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO adversa. 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión de
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
1
Página 321. referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que el
2
Página 303. impugnante denuncia: Infracción normativa del artículo 139°
3
Páginas 260. incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, y de los
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial artículos I del Título Preliminar y 196° del Código Procesal
Grijley. Pág.9 Civil. Señala que la decisión del Colegiado adolece de lo que en
5
Páginas 276. derecho se conoce como motivación aparente, pues sus
6
Artículo 911 del Código Civil.: “La posesión precaria es la que se ejerce sin título consideraciones no reflejan lo actuado y lo establecido por la
alguno o cuando el que se tenía ha fenecido”. normatividad vigente, teniendo en cuenta que la parte accionante
7
Artículo 139º inciso 3 de la Constitución Política del Perú: “Son principios y no ha demostrado con precisión como ha sido la adquisición del
derechos de la función jurisdiccional: combustible que a proveído a su parte, teniendo en cuenta que con
(…) el monto reconocido a Estación de Servicios La Alborada S.R.L, se
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona ha vulnerado la normativa para la adquisición de bienes; siendo
puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a que los medios de prueba que presentó la demandante, no han
procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos demostrado que la deuda se originó a consecuencia de haber
jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto, participado en un proceso de adquisición y contratación de bienes
cualquiera sea su denominación”. regulados en la Ley 300225 - Ley de Contrataciones del Estado;
8
Artículo 139º inciso 3 de la Constitución Política del Perú: “Son principios y evidenciando que el demandado no ha cumplido con el
derechos de la función jurisdiccional: procedimiento regular, dado que el proveer de materiales e
(…) insumos vulnera el Capítulo III de la Ley de Contrataciones; sin
La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto tener en cuenta que los actos administrativos que afectan gasto
los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los público deben supeditarse de forma estricta, a los créditos
fundamentos de hecho en que se sustenta”. presupuestarios autorizados, bajo sanción de nulidad; esto de
C-1811417-64 conformidad con lo dispuesto en el artículo 26° de la Ley N° 28411
- Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto. Asimismo, el
CAS. Nº 186-2019 TUMBES numeral 27.1 del artículo 27° de la norma antes citada, establece
que los créditos presupuestarios tienen carácter limitativo; no se
MATERIA: Obligación de Dar Suma de Dinero pueden comprometer ni devengar gastos, por cuantía superior al
monto de los créditos presupuestarlos autorizados en los
Lima, diecisiete de julio de dos mil diecinueve. presupuestos, siendo nulos de pleno derecho los actos
administrativos o de administración que incumplan esta limitación,
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de sin perjuicio de las responsabilidades civil, penal y administrativa
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha doce de que correspondan; y el artículo 4° de la Ley N° 30693, Ley de
diciembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas trescientos Presupuesto del Sector Público para el año fiscal 2018, establece
noventa y seis, por el demandado Hospital Regional “José que "Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a
Alfredo Mendoza Olavarría” Jamo II-2 de Tumbes, ingresado a los créditos presupuestarlos autorizados en la Ley de Presupuesto
Mesa de Partes el tres de enero de dos mil diecinueve, contra la del Sector Publico, aprobada por el Congreso de la República y
sentencia de vista de fecha treinta y uno de octubre de dos mil modificatorias, en el marco del artículo 78° de la Constitución
dieciocho, de fojas trescientos veintinueve, que Confirmó la Política del Perú y el artículo I del Título Preliminar de la Ley 28411,
sentencia de primera instancia del siete de agosto de ese mismo Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto". Asimismo,
año de fojas doscientos ochenta y uno, que declaró Fundada la establece que "Todo acto administrativo, acto de administración o
demanda, y ordenó que el Hospital JAMO II-2 TUMBES pague las resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
a la empresa Estación de Servicios La Alborada SRL la suma eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario correspondiente
de doscientos veintiún mil ciento veintitrés soles con ochenta en el presupuesto institucional o condicionan la misma a la
y cuatro céntimos (S/. 221,123.84) por concepto de suministro asignación de mayores créditos presupuestarios, bajo exclusiva
excepcional de combustible correspondiente a los meses de responsabilidad del titular de la entidad, así como del jefe de la
noviembre y diciembre del año dos mil catorce; la Revocaron oficina de presupuesto y del jefe de la oficina de administración, o
en cuanto ordena que el pago se efectúe en el plazo de diez los que hagan sus veces, en el marco de lo establecido en la Ley
días hábiles; en su lugar dispone que dicho monto se pague 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto".
conforme a lo dispuesto en el artículo 47° del Texto Único Quinto.- Atendiendo a lo esgrimido en el recurso, se debe precisar
Ordenado de la Ley N° 27584; la confirmaron en lo demás que que para la interposición del recurso casatorio se exige una mínima
contiene y es materia del recurso; Ordenaron la remisión de técnica casacional, la que no ha sido satisfecha por la recurrente,
copia certificada de la demanda, contestaciones de demanda, pues no basta una simple narración de hechos y dispositivos,
sentencia de primera instancia y sentencia de vista a la carente de sustanciación clara y precisa, en la que no se llegue a
El Peruano
razonar y concretar cómo y por qué la resolución recurrida infringe haberse observado o dado cumplimiento a la normatividad relativa
las normas que denuncia; y es que esta técnica casacional no se a las formalidades de la contratación pública, bien ha hecho la Sala
satisface con la mera mención formal de normas jurídicas, Civil de la Corte Superior de Justicia de Tumbes, en motivar y
relacionadas en mayor o menor medida con el objeto de la disponer la remisión de copias a la Contraloría General de la
controversia del proceso judicial, sino que debe argumentar con República, para establecimiento de las responsabilidades de los
claridad y precisión la incidencia directa de la infracción sobre la funcionarios derivados de los hechos sub materia. Por tales
decisión impugnada; así como también, debe de cumplir con los consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo
requisitos exigidos en el artículo 388° del Código Procesal Civil; 392° del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el
supuesto que no se cumple, observándose un recurso de casación recurso de casación de fecha doce de diciembre de dos mil
deficiente que pueda permitir de sus fundamentos una calificación dieciocho, interpuesto a fojas trescientos noventa y seis, por el
positiva. Sexto.- En efecto, el recurrente luego de señalar Hospital Regional “José Alfredo Mendoza Olavarría” Jamo II-2
dispositivos legales relacionados a normas presupuestales, de Tumbes, contra la sentencia de vista de fecha treinta y uno de
cuestiona en esencia mediante el presente recurso, que la octubre de dos mil dieciocho, de fojas trescientos veintinueve;
demandante no acredita que la deuda se originó como MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El
consecuencia de un proceso de adquisición y contratación de Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Estación de
bienes regulados en la Ley N° 300225 – Ley de Contratación del Servicios La Alborada Sociedad de Responsabilidad Limitada,
Estado, argumentos del recurrente que no guarda relación con lo sobre Obligación de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron.
que es materia de autos, pues no está en discusión la forma como Intervino como ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova.
adquirió la buena pro para abastecer al recurrente de combustible, SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
sino la falta de pago del Hospital impugnante, por haberle LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
suministrado la demandante combustible durante los meses de C-1811417-65
noviembre y diciembre de dos mil catorce, que la propia recurrente
reconoce mediante Resolución Directoral N° 03-62-2016-GRT- CAS. Nº 186-2019 TUMBES
DRSS-HR-JAMO-II-2-DE-OAJ emitida por el Hospital Regional
JAMO II-2 Tumbes; y que ha sido sostenido por las instancias de MATERIA: Obligación de Dar Suma de Dinero
mérito que se ha acreditado la obligación impaga por parte de la
entidad demandada, así como la veracidad del suministro y del Lima, diecisiete de julio de dos mil diecinueve.
monto dinerario adeudado, más aún si no se niega la deuda ni
mucho menos el servicio de combustible que se le ha proveído VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
(considerando 3.3 de la recurrida); en tal sentido lo que se busca este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha cinco de
en realidad es que se modifiquen las cuestiones de hecho diciembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas trescientos
establecidas por las instancias, pretendiendo con su recurso, que cincuenta y uno, por el Procurador Público del demandado
esta sede casatoria actúe como una tercera instancia en donde se Gobierno Regional de Tumbes, ingresado a Mesa de Partes el
pueda controvertir tales temas lo cual resulta contrario a los fines tres de enero de dos mil diecinueve, contra la sentencia de vista de
del recurso precisados en el artículo 384° del Código Procesal fecha treinta y uno de octubre de dos mil dieciocho, de fojas
Civil. Sétimo.- Debe reiterarse, tal como lo han señalado las trescientos veintinueve, que Confirmó la sentencia de primera
instancias de mérito de que existe una deuda impaga por parte de instancia del siete de agosto de ese mismo año, de fojas doscientos
la demandada, y que esta ha sido reconocida mediante Resolución ochenta y uno, que declaró Fundada la demanda, y ordenó que
Directoral N° 0362-2016-GRT-DRSS-HR-JAMO-II-2-DE-OAJ el Hospital JAMO II-2 TUMBES pague a la empresa Estación de
emitida por el Hospital Regional JAMO II-2 Tumbes, deuda que no Servicios La Alborada SRL la suma de doscientos veintiún mil
ha sido negada por los codemandados; siendo que tanto del ciento veintitrés soles con ochenta y cuatro céntimos
recurso de apelación y del recurso de Casación, no se aprecia que (S/.221,123.84) por concepto de suministro excepcional de
la parte demandada haya cumplido con cancelar la obligación; por combustible correspondiente a los meses de noviembre y
lo que debe tramitarse de acuerdo a la normatividad especial diciembre del año 2014; la Revocó en cuanto ordena que el
existente, todo lo cual abona en favor de la Improcedencia; no pago se efectúe en el plazo de diez días hábiles; en su lugar
observándose vulneración alguna al debido proceso o al deber de dispone que dicho monto se pague conforme a lo dispuesto en
motivación de las resoluciones judiciales o a la pluralidad de el artículo 47° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584; la
instancia del impugnante al haber ejercido todos los mecanismos confirmaron en lo demás que contiene y es materia del
procesales que le franquea la ley; tampoco se aprecia vulneración recurso; asimismo, Ordenó la remisión de copia certificada de
a las normas que menciona en su recurso. Octavo.- No pasa la demanda, contestaciones de demanda, sentencia de primera
desapercibido por este Colegiado, la decisión acertada por parte instancia y sentencia de vista a la Contraloría General de la
de la Sala de mérito al derivar las piezas procesales pertinentes a República para que proceda de acuerdo a sus atribuciones
la Contraloría General de la República, cuando señala en el sobre la contratación excepcional materia de demanda, si lo
considerando 4.1 de la recurrida lo siguiente: “…Atendiendo el estimara pertinente; con lo demás que contiene; en los seguidos
tiempo transcurrido desde que se generó la obligación de pago por Estación de Servicios La Alborada Sociedad de Responsabilidad
(noviembre y diciembre del 2014), no cabe duda que el Limitada, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero; por lo que
incumplimiento de la obligación de dar suma de dinero materia de deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
demanda constituye un abuso de derecho que debe remedirse con dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
la confirmatoria de la sentencia apelada; la misma que deberá 387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante
pagarse en ejecución de sentencia siguiendo el procedimiento Ley N° 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
previsto en el artículo 47° del TUO de la Ley N° 27584 modificada regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte
por Decreto Legislativo N° 1067 (aprobado por D.S. N° 013-2008- que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
JUS). Más aún si acorde a lo dispuesto en el artículo 4° de la Ley recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
N° 30137 el pago de las sentencias judiciales con calidad de cosa órgano de segundo grado, pone fin a la instancia; ii) Se ha
juzgada que ordenan pagar deudas al Estado “…se financia con interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii)
cargo a los presupuestos institucionales de las entidades públicas Se encuentra dentro del plazo de ley, pues fue notificado el tres de
respectivas, concordado con el artículo 70 del Texto Único diciembre de dos mil dieciocho y el recurso se interpuso el cinco de
Ordenado de la Ley 28411, Ley General del Sistema Nacional de ese mismo mes y año; y, iv) No presenta arancel judicial por
Presupuesto, aprobado por Decreto Supremo 304-2012-EF”; y encontrarse exonerado. Tercero.- Que, previo al análisis de los
como lo disponen los artículos 5°, 6°, 7° y 16° de la Ley N° 28411, requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
la obligación de realizar la previsión presupuestal, así como la casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
asignación de los fondos y la ejecución presupuestal para el formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
cumplimiento de las obligaciones contraídas por las entidades del jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
Estado, es una responsabilidad exclusiva y excluyente del titular es por ello que este recurso de casación tiene como fines la
del pliego de cada repartición del Estado (en este caso Hospital adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
Regional JAMO II-2-Tumbes), correspondiéndole al Ministerio de unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
Economía y Finanzas solo abrir la cuenta en el Banco de la Nación Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
A SOLICITUD DE CADA ENTIDAD y controlar y depositar los precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
recursos que les corresponden en dichas cuentas; siendo función normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así
de la Contraloría General de la República efectuar el control como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
gubernamental del uso correcto de dichas fondos, así como a la anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar
Contaduría de la Nación llevar la contabilidad general de la el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo
República. De suerte que el incumplimiento de derechos y dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil. 1. Respecto
obligaciones reconocidas por la administración de una entidad a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, cumple con
estatal específica, por no haberse presupuestado ni asignado los este requisito, pues el recurrente no dejó consentir la resolución de
fondos necesarios para ello, de ninguna manera puede ser primera instancia que le resultó adversa. 2. En cuanto a la
responsabilidad del Ministerio de Economía y Finanzas…” (sic). descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el
Noveno.- En efecto, y teniendo en cuenta lo descrito apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
precedentemente, es oportuno precisar que más allá de que la artículo 388° citado, se tiene que el impugnante denuncia: “La
obligación se encuentra suficientemente acreditada, pero al no causal contenida en el numeral 1) del artículo 386° del Código
El Peruano
Procesal Civil, que señala como causal la “interpretación derivados de los hechos sub materia. Por tales consideraciones, y
errónea de una norma de derecho material”. Infracción de conformidad con lo previsto en el artículo 392° del Código
normativa de los artículos 139° numerales 3 y 5 de la Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
Constitución Política del Estado, 142° de la Ley Orgánica del de fecha cinco de diciembre de dos mil dieciocho, interpuesto a
Poder Judicial, 26° de la Ley N° 27584, 26° de la Ley N° 28411, fojas trescientos cincuenta y uno, por el Procurador Público del
4° de la Ley N° 30693, Ley N° 30137 y su Reglamento” (sic). demandado Gobierno Regional de Tumbes, contra la sentencia
Señala, que los actos administrativos que afectan gasto público de vista de fecha treinta y uno de octubre de dos mil dieciocho, de
deben supeditarse de forma estricta, a los créditos presupuestarios fojas trescientos veintinueve; MANDARON publicar la presente
autorizados bajo sanción de nulidad, siendo que tanto el a quo resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
como el ad quem no han tenido en cuenta leyes de ineludible los seguidos por Estación de Servicios La Alborada Sociedad de
cumplimiento, incurriendo en error de derecho, pues no ha previsto Responsabilidad Limitada, sobre Obligación de Dar Suma de
lo que, además de ello, como ha manifestado en su escrito tanto de Dinero; y los devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo
contestación de demanda como en el de apelación, que en el Señor Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
mismo acto administrativo del cual hoy se solicita el Cumplimiento, REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
se establece sobre la habilitación presupuestaría, es decir, se ARRIOLA ESPINO C-1811417-66
cumplirá con este acto administrativo, siempre y cuando la
Dirección General de Presupuesto Público autorice o amplié CAS. N° 200-2019 LIMA NORTE
presupuestariamente, y se priorice el pago, tal como lo dispone la
norma. Quinto.- Atendiendo a lo esgrimido en el recurso, se debe MATERIA: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
precisar que para la interposición del recurso casatorio se exige
una mínima técnica casacional, la que no ha sido satisfecha por el Lima, diecisiete de julio de dos mil diecinueve.
recurrente, pues no basta una simple narración de hechos y
dispositivos, carente de sustanciación clara y precisa, en la que no VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
se llegue a razonar y concretar cómo y por qué la resolución de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto con fecha
recurrida infringe las normas que denuncia; y es que esta técnica cinco de setiembre de dos mil dieciocho1, por Julio César
casacional no se satisface con la mera mención formal de normas Santisteban García apoderado de la Inmobiliaria Constructora
jurídicas, relacionadas en mayor o menor medida con el objeto de Los Edificadores S.A. contra la sentencia de vista de fecha diez de
la controversia del proceso judicial, sino que debe argumentar con mayo de dos mil dieciocho2, que confirmó la sentencia apelada de
claridad y precisión la incidencia directa de la infracción sobre la fecha veintisiete de noviembre de dos mil diecisiete3, que declaró
decisión impugnada; así como también, debe de cumplir con los fundada la demanda, con lo demás que contiene, en los seguidos
requisitos exigidos en el artículo 388° del Código Procesal Civil; por Iris Marlit Lázaro Cruz, sobre otorgamiento de escritura pública;
supuesto que no se cumple, observándose un recurso de casación por lo que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
deficiente que pueda permitir de sus fundamentos una calificación procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en
positiva. Sexto.- En primer lugar debe señalarse que el recurrente los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.-
se encuentra invocando la causal precisada en el artículo 386° Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario
inciso 1 del Código Procesal Civil, dispositivo legal que se precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan
encuentra modificado por la Ley N° 29364, en la cual ya no se como fines del recurso de casación los que resumidamente
contempla dicha causal, siendo así el recurso adolece de claridad consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia
y precisión; asimismo el impugnante reitera los argumentos de su (correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que
recurso de apelación, en esencia, de que el pago está sujeto a que equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en
la Dirección General de Presupuesto Público lo autorice, argumento su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
que ha sido correctamente desestimado por el ad quem, en el jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
considerando 4.1 de la recurrida cuando señala: “…Esta afirmación ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
no es aceptable, pues, ello implicaría decir que la contraprestación determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
de pago de una obligación contractual satisfecha queda sujeta a la (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
voluntad de tercera persona ajena al contrato excepcional de Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la
naturaleza civil. En el caso concreto dicha contratación se emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
materializó entre la empresa demandante y la representación legal derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad).
del Hospital JAMO II-2 Tumbes, por lo tanto, si la primera cumplió iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en
con suministrarle los combustibles objeto del contrato, la segunda general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto,
(entidad pública) le corresponde desplegar activamente las cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia en
acciones necesarias para habilitar el presupuesto suficiente para sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho material
atender el pago del suministro ya aprovechado, en el menor tiempo no cabe el reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4.
posible. Lo contrario constituye un abuso del derecho no admisible TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los efectos del
en el ordenamiento jurídico civil, basta citar lo dispuesto en el presente caso, el recurso de casación es un medio de impugnación
artículo II del Título Preliminar del Código Civil: “Ejercicio abusivo extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas por
del derecho: La ley no ampara el ejercicio ni la omisión abusivos de las Cortes Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo
un derecho. Al demandar indemnización u otra pretensión, el puede versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia
interesado puede solicitar las medidas cautelares apropiadas para relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el
evitar o suprimir provisionalmente el abuso”…” (sic); en tal sentido juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido
lo que busca el impugnante, es imponer su especial parecer que proceso o infracción de las formas esenciales para la validez de los
tiene del proceso a la de los juzgadores quienes son los llamados actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
a resolver la causa con independencia de acuerdo a los artículos apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
138° y 139° inciso 2 de la Constitución; asimismo, pretende que casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo
esta sede casatoria se convierta en una tercera instancia en donde 388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso de
se pueda revertir lo resuelto por los órganos jurisdiccionales de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del
mérito, lo cual evidentemente no resulta posible pues resulta precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido de
contrario a la finalidad del recurso de casación. Sétimo.- Debe la decisión impugnada. QUINTO.- El término “infracción” por su
precisarse, tal como lo han señalado las instancias de mérito de carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y
que existe una deuda impaga por parte del demandado, y que esta resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo
ha sido reconocida mediante Resolución Directoral N° habrá recurso de casación por infracción de la Ley cuando el fallo
0362-2016-GRT-DRSS-HR-JAMO-II-2-DE-OAJ emitida por el contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación
Hospital Regional JAMO II-2 Tumbes, deuda que no ha sido de las leyes y eso necesariamente debe explicarse en la
negada por ninguna de las partes procesales; siendo que tanto del fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de
recurso de apelación y del recurso de Casación, no se aprecia que claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar que
la parte demandada haya cumplido con cancelar la obligación; por el debate en casación se desplace al terreno de los hechos6.
lo que debe tramitarse de acuerdo a la normatividad especial SEXTO.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado
existente; todo lo cual abona en favor de la Improcedencia; no del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
observándose vulneración alguna al debido proceso o al deber de segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que
motivación de las resoluciones judiciales o a la pluralidad de prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
instancia del impugnante al haber ejercido todos los mecanismos asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
procesales que le franquea la ley, tampoco se aprecia vulneración vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea
a las normas que menciona en su recurso. Octavo.- Es oportuno modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos
precisar que más allá de que la obligación se encuentra de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal
suficientemente acreditada, pero al no haberse observado o dado Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso de casación:
cumplimiento a la normatividad relativa a las formalidades de la i) Contra la sentencia de vista expedida por la Segunda Sala Civil
contratación pública, bien ha hecho la Sala Civil de la Corte Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que
Superior de Justicia de Tumbes, en motivar y disponer la remisión como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii)
de copias a la Contraloría General de la República, para Ante el mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro
establecimiento de las responsabilidades de los funcionarios del plazo de diez días de notificado con la citada resolución, cuyo
El Peruano
cargo de notificación obra a fojas ciento setenta y dos; y iv) Cumple de noviembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas trescientos
con acompañar el arancel judicial por interposición del citado noventa y dos, por Rogers Nilton Salazar Castañeda en calidad
recurso, como se advierte a fojas ciento setenta seis del principal. de abogado del demandante Mauro Daniel Zegarra Pezo,
OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos ingresado a Mesa de Partes de esta Sala Suprema el treinta y uno
en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la parte de diciembre de dos mil dieciocho, contra la sentencia de vista de
casante cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto que, fecha cuatro de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
impugnó la resolución de primera instancia que le fue desfavorable a trescientos setenta y siete, que Confirmó la resolución de primera
sus intereses. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los instancia de fecha once de mayo de dos mil dieciocho, obrante a
incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar fojas doscientos veintitrés, que declaró Infundada la demanda, con
en qué consiste la infracción normativa. En ese sentido, la parte lo demás que contiene; en los seguidos con la Municipalidad
impugnante invoca como causales casatorias, las siguientes: a.- Provincial de Sullana y otro, sobre rectificación de áreas y linderos
Infracción normativa del numeral 1 del artículo 2001º del Código y otro; por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad
Civil; y, b.- El apartamiento inmotivado del precedente judicial. y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
DÉCIMO.- La parte recurrente al desarrollar su recurso expresa que: en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y su
a) Para la primera denuncia esgrime que la sentencia impugnada modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo.- Verificando los
incurre en error al establecer que el plazo de prescripción previsto en requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código
la norma denunciada no puede aplicarse a los procesos de Procesal Civil, modificado por la ley citada, se advierte que el
otorgamiento de escritura pública, sin advertir que dicha acción se presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
centra en los efectos obligacionales que emergen de un específico recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
contrato, como es el de compraventa, el mismo que está referido a órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
derechos de crédito que comprende entre otros, la obligación del ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
acreedor de entregar el bien y del deudor de pagar el precio. En tal interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la
sentido, si ambas obligaciones prescriben a los diez años, en ese resolución recurrida, pues se verifica que al recurrente se le notificó
mismo plazo prescribe el derecho a exigir la formalización de la la resolución impugnada el diecinueve de noviembre de dos mil
minuta de compraventa; y b) Para la segunda denuncia esgrime que dieciocho y el recurso de casación se interpuso el veintiséis del
la sentencia recurrida se aparta sin motivación alguna de los mismo mes y año; y, iv) Adjunta la tasa judicial correspondiente.
fundamentos 72 al 76 y 81 del IX Pleno Casatorio Civil recaído en la Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es
Casación Nº 444 -2015 - Moquegua, que obligan al juzgador al necesario precisar que el recurso de casación es un medio
control de eficacia del negocio jurídico, que implica establecer si la impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede
obligación de elevar a escritura pública se encuentra supeditada a fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
una condición suspensiva y, si el demandante no logró acreditar la fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso
verificación del evento puesto como condición, la demanda será de casación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho
declarada improcedente por falta manifiesta de interés para obrar. objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
DÉCIMO PRIMERO.- Del examen de la fundamentación expuesta nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
por la parte impugnante en el considerando precedente, se advierte fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
que no satisface las exigencias de procedencia establecidas en los qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil, porque: de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
i) Respecto al cargo a) los argumentos expuestos están referidos a casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de
cuestionar el extremo de la recurrida que confirmó la resolución ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
número cinco que declaró improcedente la excepción de prescripción procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
extintiva de la acción propuesta por la impugnante, que no es Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se
recurrible en sede casatoria a tenor de lo establecido en el artículo advierte que el recurrente no consintió la resolución de primera
387º del Código Procesal Civil; ii) Sobre el cargo b) es del caso instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del
indicar que este Supremo Tribunal advierte que la parte recurrente recurso de apelación, obrante a fojas trescientos catorce, por lo
no ha cumplido con explicar en forma clara el modo en que, a su que cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con
opinión, se habría producido el apartamiento del precedente al cual claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
alude. Finalmente, es de anotar que, la resolución de vista precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° citado,
impugnada es clara, objetiva y coherente con lo que es materia de el impugnante denuncia las siguientes infracciones: Infracción
controversia; por lo que está debidamente motivada, normativa del artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución
consecuentemente se ha respetado el debido proceso consagrado Política del Perú, y los artículos I y III del Título Preliminar del
en el artículo 139º inciso 3 de la Constitución Política del Estado. Código Procesal Civil. Señala que se infringe los incisos 3 y 5 del
Ante lo expuesto, las denuncias devienen en improcedente. DÉCIMO artículo 139° de la Constitución Política del Estado, así como los
SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículos I y III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, en
referido artículo 388º del Código Procesal Civil, la parte recurrente principio, porque en la apelación la parte denunciaba que la Jueza
cumple con señalar su pedido es anulatorio, lo que no es suficiente de primera instancia, "entendía" su pretensión que había postulado
para amparar el presente recurso debido a que los citados requisitos en la demanda, como una pretensión típica (contenida en el artículo
de procedencia son concurrentes; por tanto, debe procederse 504° del Código Procesal Civil), cuando era claro y evidente que
conforme lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo. Por jamás postuló dicha pretensión, esa pretensión típica nunca fue
los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del parte del debate procesal, y aun así la Jueza de primera instancia
Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de se pronunció por esa pretensión típica (como si hubiese sido
casación de fecha cinco de setiembre de dos mil dieciocho, postulada por su parte), y previa invocación de la definición de esta
interpuesto por Julio César Santisteban García apoderado de la pretensión (tanto a nivel doctrinal como jurisprudencial), la Jueza
Inmobiliaria Constructora Los Edificadores S.A. contra la "concluye" que no concurren los presupuestos de la misma en el
sentencia de vista de fecha diez de mayo de dos mil dieciocho; caso concreto y por ello, declara infundada la demanda. Indica que
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario en la Sala Civil de Sullana, a través de su decisión en segunda
Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por Iris Marlit instancia, se mantuvo en la infracción de estas normas
Lázaro Cruz, sobre otorgamiento de escritura pública, y los constitucionales y procesales, ya que evadió pronunciarse, en
devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema primer lugar, sobre si la pretensión que había postulado (en la
Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, demanda) era la que consideraba la jueza de primera instancia
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA (rectificación de área y linderos prevista en el artículo 504° del
ESPINO Código Procesal Civil), o por el contrario, como lo sostuvo en el
recurso de apelación, una pretensión atípica; en segundo lugar, el
1
Ver fojas 187 evitar dicho pronunciamiento por parte de la Sala Civil de Sullana,
2
Ver fojas 126 conllevó a que los errores de hecho y de derecho, así como los
3
Ver fojas 86 agravios de la apelación se mantuvieran en la segunda instancia,
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, permitiendo a esta, fallar cómodamente en contra de su parte,
pág.9. utilizando el mismo argumento gaseoso de la primera instancia.
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. Asimismo en el caso concreto, la Sala Civil de Sullana, no ha
32. cumplido con su deber, pues, dejó incontestada su pretensión
6
Loc.Cit impugnatoria, que exigía el pronunciamiento medular, de si la
C-1811417-67 pretensión de su demanda era una de naturaleza típica (del artículo
504° del Código Procesal Civil) o por el contrarío de naturaleza
CAS. N° 226-2019 SULLANA atípica, como lo venía sosteniendo. Precisa que en el presente
caso, la Sala Civil de Sullana, ignora deliberadamente pronunciarse
MATERIA: Rectificación de áreas y linderos y otro por su pretensión impugnatoria; además, contradictoriamente, por
un lado, señala que su petitorio consiste en el que está contenido
Lima, diecinueve de julio de dos mil diecinueve. en el escrito de demanda, y de otro lado, indica que los hechos
expuestos en la demanda, no se subsumen en la pretensión de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de Rectificación de Áreas y Linderos previsto en el artículo 504° del
este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha veintiséis Código Procesal Civil, es decir, utiliza dos argumentos
El Peruano
contradictorios, para de todas formas desestimar su pretensión. Registral 8909 y continuada en la Partida N° 05004030 del Registro
Finalmente, agrega que, la Sala Civil de Sullana en este sentido, de la Propiedad Inmueble de Sullana en la Partida N° P15103018
vulnera este derecho-deber, pues sus argumentos además de de la Oficina Registral de Piura” (sic), lo que no ha sido objetado
contradictorios (de un lado parece reconocer cuál es la naturaleza por el demandante y respecto de los cuales se pronunció el Juez
de su petitorio en la demanda y de otro lado, para absolver el grado en la sentencia. Por otro lado, como es de verse ni del texto de la
de apelación, invoca la pretensión contenida en el artículo 504° del demanda ni en la fijación de puntos controvertidos se aprecia
Código Procesal Civil, para "concluir" que los hechos invocados en argumento alguno respecto a la llamada “pretensión atípica”; lo que
la demanda, no se subsumen en esta pretensión típica), son contribuye a la desestimación del recurso. En suma, se observa
también genéricos. Quinto.- Que, respecto a las alegaciones una resolución suficientemente motivada que resuelve la causa
expuestas en el considerando precedente, no cumple con los conforme al mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las
requisitos exigidos en los numerales 2 y 3 del artículo 388° del garantías del debido proceso y con lo señalado en el artículo III del
Código Procesal Civil, al no describirse en forma clara y precisa la Título Preliminar del Código Procesal Civil, pues la finalidad
infracción normativa denunciada, ni se demuestra la incidencia concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar
directa que tendría dicha infracción sobre la decisión impugnada, una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo
pues, se tiene que, lo que en suma cuestiona el recurrente, es el efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es
derecho al debido proceso y motivación de las resoluciones lograr la paz social en justicia, no apreciándose infracción alguna a
judiciales; lo que no puede prosperar por carecer de base real, al las normas que menciona, razones por las cuales el recurso debe
no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten ser desestimado. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
el debido proceso, en tanto, la sentencia recurrida -tomando en con el artículo 392° del Código Procesal Civil: declararon
cuenta la naturaleza del proceso sobre rectificación de áreas y IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veintiséis de
linderos e inscripción registral- contiene una motivación coherente, noviembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas trescientos
precisa y sustentada en base a los hechos invocados y los medios noventa y dos, por Rogers Nilton Salazar Castañeda en calidad
probatorios aportados, valorándolos utilizando su apreciación de abogado del demandante Mauro Daniel Zegarra Pezo, contra
razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida en la resolución de vista de fecha cuatro de octubre de dos mil
los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución Política del dieciocho, obrante a fojas trescientos setenta y siete; MANDARON
Estado; aunado a ello se tiene que los fundamentos que sostienen publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
los artículos supuestamente transgredidos, son similares a los bajo responsabilidad; en los seguidos con la Municipalidad
agravios de su recurso de apelación, que ahora nuevamente Provincial de Sullana y otro, sobre rectificación de áreas y linderos
invoca; y que sí fueron materia de pronunciamiento por la instancia y otro; y los devolvieron. Intervino como ponente el señor Juez
de mérito. El recurso además está redactado bajo la forma de Supremo Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
alegato, con redacción confusa pretendiendo una nueva calificación REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
de los hechos y la revaloración probatoria. Por otro lado, el ARRIOLA ESPINO C-1811417-68
recurrente no ha cumplido con explicar en forma clara el modo en
que, en su opinión, se habría producido infracción de las normas CAS. Nº 268-2019 CALLAO
que denuncia. Por el contrario, al dar lectura a sus argumentos se
aprecia que éstos se limitan únicamente a cuestionar que las MATERIA: ACCESIÓN DE PROPIEDAD
instancias de mérito no se han pronunciado respecto a que si su
pretensión que ha formulado en su demanda es la contenida en el Lima, veintidós de julio de dos mil diecinueve.
artículo 504° del Código Procesal Civil, o por el contrario, es una de
naturaleza atípica; sin embargo, la Sala Superior en su fundamento VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
cuarto de la resolución impugnada señala: “De los argumentos calificar el recurso de casación interpuesto por la demandante
esgrimidos por la parte apelante, se advierte que los mismos Sucesión de Carlos Sánchez Manrique, a fojas novecientos
carecen de idoneidad para revocar y/o anular los fundamentos de cinco, contra la sentencia de vista de fecha catorce de setiembre
la resolución recurrida, toda vez que se limita a señalar que del de dos mil dieciocho, obrante a fojas ochocientos ochenta y cuatro,
contenido textual de su demanda judicial, se podrá advertir que que confirma la sentencia apelada de fecha dos de noviembre de
jamás su parte sustentó la demanda en esta forma procesal. Es dos mil dieciséis, obrante a fojas setecientos ochenta y tres, que
decir su parte no ha postulado en modo alguno dicha pretensión declara improcedente la demanda de accesión de propiedad. Por
típica recogida en el Código Procesal Civil, sino que más bien lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple
postuló una pretensión atípica y que si bien, tiene nombre similar a con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
la de esta pretensión típica, no obstante la finalidad que busca Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
conseguir es totalmente distinta, lo cual deviene en un argumento Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
genérico que no tiende a cuestionar de manera directa los para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
fundamentos de la resolución apelada…” (sic). A lo que debe extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que
agregarse, que lo que en suma cuestiona el demandante es la estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
rectificación de la Partida Registral N° P15103018 y que por ende, norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
se consignen las medidas perimétricas que aparecen en la Ficha se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
registral N° 8909, continuada en la Partida N° 05004030; sin en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
embargo, el accionante no ha presentado medios probatorios que precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
acredite su pretensión; y por el contrario se ha establecido de los precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
antecedentes dominiales que don José A. Pino Delgado adquiere causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
mediante contrato de compraventa una extensión superficial de sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr
tres mil quinientos treinta y cuatro punto sesenta y nueve metros los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
cuadrados (3,534.69 m2), siendo reducida dicha área producto de Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente
una compraventa a tres mil trescientos cincuenta y siete punto saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para
cincuenta y cinco metros cuadrados (3,357.55 m2); y, posteriormente la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
existió una modificación de plano de trazado y lotización por parte en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
de COFOPRI mediante Resolución N° 064-2008-COFOPRI/OZPIU facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
de fecha veintidós de agosto del año dos mil ocho, siendo que el o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
demandante Mauro Daniel Zegarra Pezo conjuntamente con la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
Martha María Elena Benza Távara mediante escritura pública N° que incurre la casacionista, en la formulación del referido recurso.
647 de fecha veinte de agosto del año dos mil doce, adquieren la TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de
totalidad de las acciones y derechos (66.666666%) que sobre el casación de fojas novecientos cinco, cumple con los requisitos
predio inscrito le correspondía a las anteriores copropietarias, para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del
Silvia Pino Salinas y Nicida Salinas Gonzales. Ello implica que el Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
demandante adquiere el bien inscrito en la Partida N° P15103018; toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por
por lo que el bien adquirido tiene un área de tres mil cincuenta y la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao
cinco con cincuenta metros cuadrados (3,055.50 m2) y no de tres que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin
mil quinientos treinta y cuatro metros cuadros con sesenta y nueve al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la
decímetros cuadrados (3,534.69 m2). Debe precisarse que como resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
se aprecia de autos de fojas ciento setenta y cuatro por resolución previsto en la norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial
número seis de fecha cinco de enero de dos mil diecisiete, se fijan respectivo a fojas novecientos cuatro-A. CUARTO.- Que, al evaluar
como puntos controvertidos los siguientes: “1.- Determinar si los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos
corresponde la rectificación del área y medidas perimétricas del del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
inmueble ubicado en el Centro Poblado Barrio Norte, Manzana 43, número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
lote 3 Sullana, que aparecen consignadas en la Partida primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
N°P15103018 de la Oficina Registral Piura, por el área y medidas vez que no consintió la sentencia de primera instancia que le fue
perimétricas que aparecen consignadas originalmente en la Ficha desfavorable. QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de
Registral Inmueble de Sullana. 2.- Consecuentemente determinar los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente
el punto anterior verificar si corresponde la inscripción del área y debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
medidas perimétricas que aparecen consignadas en la Ficha denunciadas. En el presente caso, se denuncia: A) Infracción
El Peruano
normativa del artículo 139 incisos 3° y 5° de la Constitución a las disposiciones de carácter especial prescritas en el Decreto
Política del Perú, y artículos I y III del Título Preliminar del Legislativo número 1071, que norma el arbitraje, teniendo en
Código Procesal Civil. Alega que se ha vulnerado el derecho cuenta que éstas últimas prevalecen sobre las normas del Código
al debido proceso y motivación de las resoluciones judiciales, Procesal Civil en virtud de lo dispuesto por la Décima Disposición
pues al declarar improcedente su demanda, las instancias de Complementaria del Decreto Legislativo número 1071. Segundo.-
mérito han vulnerado el derecho a la tutela procesal efectiva Que, por ser ello así y por reconocerse como principios y derechos
contemplado en estas disposiciones legales, pues dejan sin de la función arbitral que en el ámbito de la jurisdicción arbitral
solución la presente controversia, por considerar erradamente la intervención de la autoridad judicial se encuentra limitada a los
que no es posible pronunciarse en relación a la propiedad del casos en que la propia normativa especial así lo disponga, tal como
área de terreno sub litis, debido a que ésta ha sido adquirida vía fluye de lo dispuesto en los numerales 1 y 4 del artículo 3° del
usucapión por los demandados; empero, no presta atención a que Decreto Legislativo número 1071, esta Sala Suprema considera
esta adquisición ha sido objeto de cuestionamiento en un proceso que el recurso de casación interpuesto por la parte recurrente no
contencioso administrativo iniciado bajo el amparo del artículo 148 satisface el requisito de procedencia que prescribe expresamente
de la Constitución Política y, por tanto, no se encuentra firme. B) el artículo 64° numeral 5 de dicho Decreto Legislativo, toda vez
Infracción normativa del artículo VII del Título Preliminar del que, respecto al trámite del recurso de anulación, éste establece
Código Procesal Civil. Refiere que las instancias de mérito han que: “(…) contra lo resuelto por la Corte Superior sólo procede
declarado la improcedencia de la demanda argumentando que la recurso de casación ante la Sala Civil de la Corte Suprema,
propiedad del predio sub litis viene siendo objeto de debate en un cuando el laudo hubiera sido anulado en forma total o parcial.”
proceso contencioso administrativo, en el cual se está discutiendo (Lo resaltado es nuestro). Tercero.- Que, en ese orden de ideas,
el acto administrativo a través del cual los demandados lo han si se advierte que la resolución que se pretende impugnar en
adquirido por usucapión; sin embargo, al haberse determinado casación es la de fecha seis de noviembre de dos mil dieciocho,
que la propiedad viene siendo discutida en otro proceso judicial, no obrante a fojas doscientos veintiséis –que declara improcedente el
correspondía que las instancias de mérito declaren la improcedencia recurso de apelación interpuesto contra la resolución número dos,
de la demanda, sino únicamente que suspendieran el proceso de fecha seis de setiembre de dos mil dieciocho que rechazó el
hasta que dicho proceso se resolviera definitivamente, a fin de recurso de anulación de laudo arbitral–, siendo ello así, es evidente
poder pronunciarse sobre el petitorio debatido en estos autos, y que el recurso de casación debe ser declarado improcedente, dado
no dejarlo incontestado. SEXTO.- Que examinadas las alegaciones que la resolución objeto de impugnación no es una que cumpla con
descritas en el ítem A) del considerando anterior, se observa que lo las características que exige el aludido artículo 64°, en su inciso
que pretende la parte recurrente es cuestionar las conclusiones a 5, al no haber anulado el laudo en forma total o parcial. Cuarto.-
las que han arribado las instancias de mérito, esto es, que estando Que, corresponde recordar además que, la parte que se sienta
a que la calidad de propietario del bien sub litis que alega la parte perjudicada con la resolución que resuelve un recurso de anulación
demandante no es clara, exclusiva y excluyente a su favor, ello de laudo arbitral, debe tener en cuenta lo estipulado en la norma
impide que pueda dilucidarse la accesión que peticiona, pues por citada en el segundo considerando de la presente resolución,
su naturaleza, se adquiere por accesión lo que se une o adhiere esto es, debe interponer recurso de casación siempre y cuando
materialmente a él, estando legitimado a reclamar el derecho el laudo arbitral impugnado sea anulado total o parcialmente,
de accesión quien es el titular o propietario de un bien respecto no corresponde interponer recurso de apelación, por mandato
a lo que éste (el bien) produce o se le une o incorpora natural o expreso de la norma. Quinto.- Que, siendo ello así, los requisitos
artificialmente, para lo cual el título con el que se acude, no debe especiales de procedencia del medio de impugnación en el ámbito
encontrarse en controversia; siendo así, no resulta amparable la arbitral prevalecen sobre las del Código Procesal Civil, de manera
denuncia. SETIMO.- Que, en cuanto a la denuncia contenida en que al no cumplirse aquellos, debe desestimarse el recurso. Por
el ítem B), debe tenerse en cuenta que el artículo 320 del Código tales consideraciones y de conformidad con los preceptos citados:
Procesal Civil, únicamente regula la facultad del juez de suspender declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por
el proceso de oficio, de acuerdo a su criterio, y la posibilidad de Gobierno Regional de Cusco contra la resolución número cuatro,
declarar dicha suspensión en los casos previstos legalmente, obrante a fojas doscientos veintiséis, su fecha seis de noviembre
situación que no se presenta en el caso de autos. Además, no se de dos mil dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la presente
puede supeditar la suspensión de un proceso a la decisión de otro resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
proceso tramitado en una vía distinta, pues se vulneraría con ello en los seguidos por el Gobierno Regional de Cusco con Alejandro
el principio de celeridad procesal y tutela jurisdiccional efectiva. Alfredo Acosta Alejos y otros sobre anulación de laudo arbitral; y
OCTAVO.- Que, en conclusión, la parte impugnante no ha cumplido los devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo
con los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y Salazar Lizárraga. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
con claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; ESPINO C-1811417-70
menos aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla
sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple CAS. N° 308-2019 LIMA
con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio
y/o revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en MATERIA: Ejecución de Garantías
el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el Lima, veintidós de julio de dos mil diecinueve.
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
de casación interpuesto por la demandante Sucesión de Carlos este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha veintitrés
Sánchez Manrique, a fojas novecientos cinco, contra la sentencia de noviembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas trescientos
de vista de fecha catorce de setiembre de dos mil dieciocho, quince, por el codemandado Molino Santa Agustina EIRL,
obrante a fojas ochocientos ochenta y cuatro; DISPUSIERON ingresado a Mesa de Partes de esta Sala Suprema con fecha siete
la publicación de la presente resolución en el diario oficial “El de enero de dos mil diecinueve, contra el auto de vista de fecha
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la Sucesión dieciocho de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
de Carlos Sánchez Manrique con Luis Cutisaca Ponce, sobre doscientos treinta y uno, que Confirmó la resolución apelada de
accesión de propiedad por edificación; y, los devolvieron. Por fecha cuatro de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento
licencia del señor Juez Supremo Hurtado Reyes, integra esta Sala ochenta y siete, que declaró Infundadas las contradicciones; en
Suprema el señor Juez Superno Lévano Vergara. Interviene como consecuencia, ordenó el remate del bien dado en garantía
ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA hipotecaria; en los seguidos por Inkafert SAC, sobre ejecución de
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, garantías; por lo que deben examinarse los requisitos de
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1811417-69 admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
CAS. N° 283-2019 LIMA Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364. Segundo.- Que,
verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
MATERIA: Anulación de Laudo Arbitral 387° del Código Procesal Civil, modificado por la referida ley, se
advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto
Lima, ocho de julio de dos mil diecinueve. es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que,
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, viene a interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de
obrante a fojas doscientos treinta y uno, que interpone el Gobierno notificado con la resolución recurrida, apreciándose de autos que
Regional de Cusco contra la resolución número cuatro, obrante fue notificado el trece de noviembre de dos mil dieciocho, y el
a fojas doscientos veintiséis, su fecha seis de noviembre de dos recurso de casación se formuló el veintitrés del mismo mes y año;
mil dieciocho, que declara improcedente el recurso de apelación y, iv) Ha cumplido con adjuntar el pago de la tasa judicial que
interpuesto contra la resolución número dos, de fecha seis de corresponde. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de
setiembre de dos mil dieciocho que rechazó el recurso de anulación fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
de laudo arbitral; por lo que, corresponde verificar el cumplimiento medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
de los requisitos de admisibilidad y procedencia de éste conforme puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
El Peruano
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que su escrito de contradicción, que si bien no lo adjuntó, aquello no
este recurso de casación tiene como fines esenciales la adecuada resultaba necesario ya que la ejecutante lo presentó en su escrito
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de demanda; al respecto, esta Sala Suprema aprecia que el Colegiado
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese Superior valorando la prueba ha determinado en el considerando
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, seis punto dos, que: “En relación a la alegación referida a que la
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la impugnada no motiva suficientemente las razones por cuales se
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál desecha la causal de inexigibilidad de la obligación que fuera
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- sustentada en que las letras de cambio contienen un monto que
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de difiere al señalado en el testimonio del contrato de fecha 16 de abril
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el de 2015; debe señalarse, en principio que del tenor del contrato
artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley suscrito por las partes el objeto del mismo no fue el otorgamiento
mencionada. a) Se advierte que el impugnante no consintió la de un préstamo o mutuo dinerario como refiere la parte impugnante,
resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus sino que tuvo por objeto el otorgamiento de una línea de crédito
intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas hasta por la suma de US$ 71,000.00 que podía ser utilizada por el
doscientos uno, por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto cliente exclusivamente para la compra de productos, a ser pagada
a la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa en un plazo no mayor al establecido en cada una de las letras que
o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del fueran emitidas por INKAFERT para cancelar las sumas utilizadas
artículo 388° del Código citado, se tiene que la parte recurrente en la línea de crédito, lo que ha sido señalado en los considerandos
denuncia las siguientes infracciones: i) Infracción normativa del noveno y décimo de la resolución recurrida. Además, debe
artículo 139°, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del agregarse que según la cláusula 3.1 del contrato las partes
Estado y de los artículos VII del Título Preliminar y 122°, establecieron que la línea de crédito otorgada estaría respaldada
incisos 3 y 4, del Código Procesal Civil. Manifiesta que la Sala con las hipotecas constituidas sobre los 2 inmuebles que se
Superior al momento de emitir la resolución de vista lesiona el describen en la cláusula primera del contrato; cuyo gravamen era
derecho al debido proceso, pues carece de una debida equivalente a las sumas de US$ 73,384.00 y US$ 34,069.56 con
fundamentación toda vez que no ha cumplido con analizar el relación a cada bien otorgado como garantía de pago. Asimismo,
ámbito normativo general respecto al tema de la emisión de títulos en la cláusula 3.2 se convino que las garantías constituidas
de manera incompleta. Asimismo, alega que la recurrida incurre en respaldaban, además, cualquier otra obligación de cualquier
motivación aparente e insuficiente, debido a que la resolución naturaleza que el deudor mantenga frente a INKAFERT. Por lo
impugnada no contiene los fundamentos que justifiquen tanto, las obligaciones que se encuentran garantizadas con las
suficientemente su decisión, de otro lado, refiere que si bien en los hipotecas que se ejecutan son las de la línea de crédito hasta por
considerandos se exponen los argumentos que justificarían la la suma de US$ 71,000.00 y cualquier otra obligación de cualquier
decisión de la instancia de mérito, sin embargo, precisa que dichos naturaleza que mantenga el deudor; consecuentemente podemos
argumentos no se han expedido analizando y razonando los concluir que el monto total que se pone a cobro por concepto de las
elementos probatorios ofrecidos en autos; añade, que la letras de cambio presentadas al proceso sí se encuentra
fundamentación de la resolución de vista no responde, en modo garantizado (…)”. (sic). Estando a lo expuesto, se advierte que las
alguno, a la ley ni a lo que fluye de autos. Del mismo modo, señala instancias de mérito han realizado una valoración adecuada de
que no se ha realizado un análisis ni valoración precisa del contrato todos los medios probatorios adjuntados, siendo que, de
celebrado entre las partes, el mismo que se encuentra contenido conformidad con los artículos 196° y 197° del Código Procesal
en la Escritura Pública de fecha dieciséis de abril de dos mil quince, Civil, solo han expresado las valoraciones esenciales y
la cual, ha sido ofrecida como medio de prueba en el escrito de determinantes en que sustentan su decisión, las cuales se
contradicción, que por el principio de comunidad de pruebas, indica encuentran suficientemente motivadas tanto fáctica como
que no resultaba necesario que se adjunte a su escrito, al obrar jurídicamente, razón por la cual este extremo del recurso no puede
dicho documento en autos presentado por la ejecutante en su prosperar. Sexto.- Que, con respecto a las alegaciones expuestas
escrito de demanda; sin embargo, precisa que las instancias de en los numerales ii) y ii) del considerando cuarto, en cuanto a que
mérito no han valorado dicho ofrecimiento, agrega, que en la el título valor emitido en forma incompleta, ha sido completado en
recurrida no se ha cumplido con revisar los agravios formulados forma contraria a los acuerdos adoptados por las partes
por su parte. Igualmente, precisa que resulta totalmente intervinientes, ya que, refiere que ha cumplido con acreditar con la
incongruente que el Colegiado Superior exprese que su parte no prueba ofrecida en el escrito de contradicción, con la Escritura
ha cumplido con presentar el documento que contiene las Pública de fecha dieciséis de abril de dos mil quince, que el crédito
instrucciones para el llenado de los títulos emitidos en forma otorgado ha sido por la suma de $ 71,000.00 (setenta y un mil
incompleta, toda vez que los acuerdos e instrucciones de la dólares americanos); al respecto, se tiene que el ad quem ha
obligación materia de autos están contenidos en la Escritura determinado en el considerando seis punto uno que: “(…) debe
Pública de fecha quince de abril de dos mil quince. ii) Infracción señalarse que el artículo 10 de la Ley 27287 permite la emisión de
normativa de los artículos 10° y 19°, inciso e), de la Ley N° títulos valores incompletos, con la condición que antes de la
27287. Indica que el título valor emitido en forma incompleta se ha presentación para su pago sean completados conforme a los
completado en forma contraria a los acuerdos adoptados por las acuerdos adoptados; de ahí que, a fin de acreditar que el título ha
partes intervinientes, ya que, refiere que ha cumplido con acreditar sido completado desconociendo los acuerdos previamente
con la prueba ofrecida en el escrito de contradicción, con la adoptados, resulte una exigencia legal que el deudor acompañe
Escritura Pública de fecha dieciséis de abril de dos mil quince, que necesariamente el respectivo documento donde consten tales
el crédito otorgado ha sido por la suma de $ 71,000.00 (setenta y acuerdos transgredidos por el demandante, conforme lo dispone el
un mil dólares americanos); por tal motivo, señala que se ha numeral 19.1 del artículo 19 de la acotada Ley, que cita: "Cualquiera
completado el título valor con una suma totalmente diferente a los que fuere la vía en la que se ejerciten las acciones derivadas del
acuerdos adoptados para la emisión del mismo, con lo cual se título valor, el demandado puede contradecir fundándose en: (...) e)
configura la total transgresión de la parte ejecutante. Asimismo, que el título valor incompleto al emitirse haya sido completado en
precisa que el documento constitutivo de la supuesta garantía real forma contraria a los acuerdos adoptados, acompañando
no cumple con las formalidades y requisitos de validez establecidos necesariamente el respectivo documento donde consten tales
en los artículos 10° y 19°, inciso e), de la Ley de Títulos Valores - acuerdos transgredidos por el demandante; (...)", documento
Ley N° 27287, concordante con lo establecido en el inciso 2 del [acuerdo transgredido] que los demandados impugnantes no han
artículo 690°-D del Código Procesal Civil. iii) Apartamiento cumplido con presentar al proceso, no obstante ser titulares de la
inmotivado del VI Pleno Casatorio Civil, Casación N° carga de la prueba al haber sustentado su contradicción en tal
2402-2012-Lambayeque. Alega que la Sala Superior ha infringido afirmación (…)” (sic). Aunado a ello, cabe señalar que se advierte
el precedente sétimo del VI Pleno Casatorio Civil, el cual señala de autos que las partes convinieron un contrato de línea de crédito
que “El acreedor tan sólo podrá ejecutar la hipoteca por el monto mediante el cual se puso a disposición del beneficiario de manera
de esa garantía, es decir, que su concesión está limitada al bien o temporal o indefinida, bienes o dinero por un monto limitado o
bienes que se especifican al constituir la garantía y que también ilimitado, más no un contrato de préstamo dinerario. De otro lado,
está limitada a la suma que expresa y claramente se determina en en cuanto a que se ha infringido el precedente sétimo del VI Pleno
el correspondiente documento constitutivo de la hipoteca. En los Casatorio Civil, Casación N° 2402-2012-Lambayeque, al respecto
supuestos en que la suma dispuesta en el mandato ejecutivo se advierte que la parte recurrente no ha cumplido con explicar en
exceda el monto del gravamen de la garantía real, la parte forma clara el modo en que, en su opinión, se habría producido el
ejecutante a fin de asegurar la posibilidad de ejecución debe apartamiento del precedente al cual se alude, por el contrario, al
proceder conforme a lo establecido en el artículo 724 del Código dar lectura a sus argumentos se aprecia que éstos se limitan
Procesal Civil (por el saldo deudor tras la realización del remate del únicamente a reproducir lo señalado por el precedente sétimo del
bien o, en su caso, la adjudicación en pago al ejecutante)”. Quinto.- citado Pleno Casatorio. En efecto, se aprecia que la parte
Que, con respecto a las alegaciones expuestas en el numeral i) impugnante pretende cuestionar el criterio jurisdiccional asumido
del considerando que antecede, en cuanto a que la instancia de por las instancias de mérito a partir de un reexamen fáctico y/o
mérito vulnera su derecho al debido proceso y motivación de las probatorio, no viable a nivel de esta Corte Suprema, dado el
resoluciones judiciales, debido a que no ha realizado un análisis ni carácter formalísimo del recurso de casación. Siendo ello así, se
valoración del contrato celebrado entre las partes, el cual se observa que el proceso de ejecución de garantías tiene normas
encuentra contenido en la Escritura Pública de fecha dieciséis de procesales y exigencias específicas contenidas en los artículos
abril de dos mil quince, que fue ofrecido como medio probatorio en 720° y siguientes de nuestro Código Procesal Civil, a las cuales se
El Peruano
ha dado cumplimiento en este proceso; habiéndose garantizado el apelado a fojas seiscientos noventa y tres. QUINTO.- A que, para
derecho de defensa, a la doble instancia y al debido proceso en establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado
general. Así las cosas, lo alegado por la parte recurrente carece de artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten las
base real, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, la
que afecten el debido proceso; en tanto, la resolución impugnada empresa recurrente denuncia: a) Infracción normativa del
contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base a artículo 50 inciso 6, 122 incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil,
los hechos invocados, con los cuales se llega a la conclusión de indica que durante todo el proceso han señalado que las cambiales
que los demandados han incumplido con la obligación puesto a puestas a cobro habían sido suscritas por quien fue su ex Gerente
cobro, por lo tanto, no se aprecia infracción normativa alguna de los General, en una fecha que no ejercía el cargo, pero que en
artículos denunciados. En suma, se advierte una resolución connivencia con el ejecutado habían concertado para consignar
suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al mérito fechas que calzaran en el periodo que desempeñó el cargo. Sin
de lo actuado y al derecho, razón por la cual el recurso debe ser embargo, la Sala Superior no ha tenido en cuenta el medio
desestimado. Por los fundamentos expuestos y de conformidad probatorio extemporáneo admitido consistente en el Dictamen
con el artículo 392° del Código Procesal Civil: declararon Pericial Contable N° 111-2014-2016-DIRINCRI-PNP/OFIPECON,
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas cuyo ofrecimiento fue puesto en conocimiento del demandante y
trescientos quince, por Molino Santa Agustina EIRL, contra el fue elaborado por mandato de la Décimo Cuarta Fiscalía Provincial
auto de vista de fecha dieciocho de octubre de dos mil dieciocho, Penal de Lima, en el que se sostiene que ha pagado al ejecutante
obrante a fojas doscientos treinta y uno; MANDARON publicar la la suma de trescientos ochenta y cinco mil dólares ($ 385,000.00)
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo por los mutuos representados en las cambiales obrantes en autos,
responsabilidad; en los seguidos por Inkafert SAC, sobre ejecución así como otros dos que no son materia del proceso. Así pues, el
de garantías; y los devolvieron. Por licencia del Juez Supremo Colegiado ha incurrido en incongruencia procesal al no haber
Hurtado Reyes interviene el Juez Supremo Lévano Vergara. valorado el medio de prueba señalado. b) Infracción normativa
Intervino como ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova. del artículo 197 del Código Procesal Civil, indica que de la
SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ sentencia del Ad Quem se advierte que ninguna de ellas contiene
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1811417- análisis alguno sobre el medio probatorio consistente en el
71 Dictamen Pericial Contable N° 111-2014-2016-DIRINCRI-PNP/
OFIPECON, con el que se demuestra la cancelación de la deuda
CAS. Nº 843-2019 LIMA materia del proceso, en la medida que el Perito a cargo determinó
ello luego de revisar la documentación financiera y contable. No se
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO ha señalado las razones porqué rechaza las conclusiones del
Perito contenidas en el Dictamen, cuando lo lógico y razonable
Lima, doce de julio de dos mil diecinueve. sería que las instancias hubieran valorado dicho medio de prueba,
como lo hicieron con otros. c) Infracción normativa del artículo
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- A que, se procede a 221 del Código Procesal Civil, indica que la Sala Superior no ha
calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada tomado en cuenta la declaración asimilada mediante la que el
SINERGIA VALOR S.A.C., a fojas setecientos cincuenta y cinco, ejecutante al absolver el traslado de la contradicción ha hecho
contra el auto de vista de fecha veinticuatro de julio de dos mil varias afirmaciones que las instancias de mérito no han querido
dieciocho, obrante a fojas setecientos cuarenta y dos, que valorar, así pues, el ejecutante ha reconocido la existencia de
confirma el auto apelado de fecha dos de noviembre de dos mil mutuos, y que las letras de cambio fueron firmadas a exigencia
diecisiete, obrante a fojas seiscientos sesenta y nueve, que declaró suya, por una misma obligación crediticia. se ha desconocido que
infundada la contradicción, y en consecuencia, ordenar llevar la única vinculación entre las partes derivó de los contratos de
adelante la ejecución, consiguientemente se ordena que la mutuo que se acompañaron como medios de prueba. d) Infracción
ejecutada Sinergia Valor S.A.C. (antes Sinergia Financiera S.A.C.) normativa del artículo 19 inciso 3 de la Ley de Títulos Valores,
cumpla con pagar a la ejecutante Rodion Federico Antonio Cavero indica que han señalado claramente que su oposición se basa en
Blumenfeld, la suma de trescientos diez mil con 00/100 dólares que la deuda puesto a cobro ya ha sido cancelada y ello se
americanos ($ 310,000.00). Por lo que, corresponde examinar si el corroboraría con el Dictamen Pericial Contable N°
recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los 111-2014-2016-DIRINCRI-PNP/OFIPECON, el cual no ha sido
artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por objeto de cuestión probatoria. Siendo ello así, su oposición al
la Ley número 29364. SEGUNDO.- A que, antes de revisar el mandato ejecutivo se ha desarrollado en torno a las relaciones
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de personales con el ejecutante, por lo demás, el Dictamen Pericial
casación, se debe tener presente que éste es extraordinario, Contable N° 111-2014-2016-DIRINCRI-PNP/OFIPECON, ha
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar acreditado el pago de la obligación puesta a cobro. SEXTO.- Que,
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la en primer término corresponde señalar que este Colegiado
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es considera que las infracciones descritas en el considerando
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si anterior están dirigidas a cuestionar fundamentalmente un solo
es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado agravio, esto es, que la Sala revisora no habría tenido en cuenta el
del precedente judicial. Debe presentar además, una medio probatorio extemporáneo admitido consistente en el
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una Dictamen Pericial Contable N° 111-2014-2016-DIRINCRI-PNP/
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa OFIPECON, el cual acreditaría que la suma puesta a cobro ya ha
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia sido cancelada. Así pues, por el modo en que han sido propuestas
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador por la parte recurrente, se evidencia que lo pretendido a través de
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del recurrente ellas no es obtener una correcta aplicación del derecho objetivo al
saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para caso concreto, sino más bien acceder a un nuevo análisis de los
la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en hechos y medios probatorios debatidos en el presente proceso, lo
la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está cual no es posible en sede casatoria, más aun cuando las instancias
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar de mérito, ya han arribado a una decisión en virtud del análisis
o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita conjunto de los medios probatorios ofrecidos por las partes a fin de
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en resolver las causales materia de contradicción, esto es por falsedad
que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso. de título ejecutivo y que haya sido suscrito por persona que no
TERCERO.- A que, en ese sentido, se verifica que el recurso de tenía capacidad. Siendo ello así, al desarrollar las mencionadas
casación obrante a fojas setecientos cincuenta y cinco, cumple con causales se ha podido concluir por un lado, que no se ha podido
los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo demostrar que los títulos valores puestos a cobro hayan sido
387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley número falsificados o adulterados; y, por otro lado, que del análisis de los
29364-, toda vez que se interpone: i) Contra el auto expedido por la asientos registrales, el el Gerente General Aldo Luis Nosiglia
Segunda Sala Civil Sub Especializada en materia Comercial de la Aicardi, fue removido del cargo con fecha posterior a la emisión de
Corte Superior de Justicia de Lima que, como órgano jurisdiccional las letras de cambio. Cabe agregar que, el artículo 197 del Código
de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido Procesal Civil señala que en las resoluciones sólo serán expresadas
órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha aquellas valoraciones esenciales y determinantes que sustentan la
sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, puesto que decisión, de manera que, la Sala Revisora ha indicado aquellos
fue notificada el diecisiete de diciembre de dos mil dieciocho, como medios probatorios que le causan convicción, por lo demás la
consta en el cargo de notificación de fojas setecientos cincuenta, y mención del Dictamen Pericial Contable N°
fue interpuesto el veintiocho de diciembre de dos mil dieciocho; y, 111-2014-2016-DIRINCRI-PNP/OFIPECON en nada enerva la
iv) Ha adjuntado el arancel judicial correspondiente al recurso de decisión adoptada puesto que se ha corroborado la vinculación
casación, conforme consta a fojas setecientos cincuenta y tres. existente entre las letras de cambio anexadas a la demanda, las
CUARTO.- A que, al evaluar los requisitos de procedencia transferencias bancarias a la demandada los días 09 de julio y 30
dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código de mayo de 2013, y, los contratos de Mutuo celebrados entre las
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica que mismas partes, en idénticas fechas y por iguales montos de las
la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto en el cambiales, documentos que acreditan la relación causal que dio
inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió la origen a la emisión y aceptación de las letras de cambio; por lo
resolución de primera instancia que le fue desfavorable al haberla tanto, las infracciones denunciadas en el considerando que
El Peruano
precede deben ser desestimadas. SÉTIMO.- Siendo así, se la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
desprende que la argumentación del recurso de casación no precedente judicial". Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del
cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que
Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente
mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa o no hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue
el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a adversa, cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del
demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho recurso, se describa con claridad y precisión la infracción normativa
objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos involucrados o el apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la
en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e
cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.-
anulatorio y revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo En relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso
dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de 1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se
procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en aprecia que no le es exigible a la recurrente, en tanto que la
consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a sentencia de primera instancia le fue favorable a sus intereses.
la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon Sétimo.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto la demandada 2° y 3°, del artículo 388, del Código Procesal Civil, se debe indicar
SINERGIA VALOR S.A.C., a fojas setecientos cincuenta y cinco, las causales casatorias que denuncian, siendo la siguiente:
contra el auto de vista de fecha veinticuatro de julio de dos mil Infracción del artículo 139°, inciso 5, de la Constitución Política
dieciocho, obrante a fojas setecientos cuarenta y dos; del Estado5 Alega que la recurrida ha vulnerado su derecho a la
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el debida motivación de las resoluciones, y por ende, al debido
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos proceso, por cuanto incurre en motivación aparente al declarar
por Rodion Federico Antonio Cavero Blumenfeld con Sinergia Valor improcedente la demanda sin un sustento lógico, jurídico ni
S.A.C., sobre obligación de dar suma de dinero. Interviene como probatorio. Precisa que la recurrida declara improcedente la
ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA demanda, porque considera que no ha probado la condición de
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, conviviente porque el demandado lo ha negado; advirtiéndose que
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811417-72 el demandado afirma supuestamente haber pagado a la recurrente
por cada encuentro, negando su papel de conviviente ya que lo ha
CAS. N° 868-2019 LIMA atendido y cuidado por más de diez años. Indica que la Sala
Superior no ha valorado las pruebas que acreditan la convivencia
MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR sostenida con el demandado, tales como fotos, declaraciones
testimoniales, copias de recibos de alquiler de un departamento en
Lima, tres de julio de dos mil diecinueve. el que ambos convivieron por más de diez años. Agrega que no se
ha valorado la pericia psicológica que se le practicó - fojas ocho –
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: que determina que presenta reacción ansiosa compatible a los
Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso hechos que se le atribuyen al demandado. Finalmente precisa que
de casación1 interpuesto por la agraviada Elva Lucila Aguirre su pretensión casatoria es nulificante. Octavo.- Del examen de la
Escobar, contra la sentencia de vista del veintisiete de noviembre argumentación expuesta como sustento de la causal denunciada,
de dos mil dieciocho2, en el extremo que revocó la sentencia se advierte que no cumple con los requisitos exigidos en los incisos
apelada contenida en la resolución número sesenta y tres del 2 y 3, del artículo 388, del Código Procesal Civil, pues no se
veintidós de mayo de dos mil dieciocho3 que resolvió declarar advierte la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el
fundada la demanda, y reformándola, declara improcedente la debido proceso, ni el derecho a la motivación de las resoluciones
demanda sobre violencia familiar; por consiguiente, deben en tanto, la recurrida – tomando en cuenta la naturaleza del
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho proceso sobre violencia familiar – contiene una motivación
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados
388 del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° en la demanda, valorándolos de manera conjunta y utilizando su
29364. Segundo: Previo al análisis de los requisitos antes apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional
mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas contenida en los incisos 3 y 5, del artículo 139, de la Constitución
legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los Política del Estado; llegando a la conclusión que no está acreditada
que consignamos a continuación: i) Controlar la correcta la relación de convivencia que invoca la demandante, siendo
observancia (correcta interpretación y aplicación) de la norma insuficiente su dicho y las tomas fotográficas que adjunta, siendo
jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades lógica la existencia de dichas imágenes, en tanto el demandado ha
de los jueces en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) aceptado una relación esporádica con la recurrente; manteniendo
Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de un versión coherente a la brindada en el proceso seguido por las
decisión, por ejemplo, en la interpretación de normas, en la mismas partes sobre declaración de unión de hecho; y que al
aplicación de determinadas normas, en supuestos fácticos haberse declarado infundada dicha pretensión no puede
análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las decisiones establecerse una condición de convivencia entre las partes
judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico procesales. Advirtiéndose que los argumentos que sustentan el
de los jueces en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de recurso están orientados a la revaloración de la prueba con la
los hechos y el derecho que apliquen al caso (ejerce función finalidad de cambiar el criterio jurisdiccional establecido por la
contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades instancia de mérito, propósito que como ha sostenido esta Sala
supremas del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en Suprema en reiteradas ocasiones, resulta contrario a la naturaleza
el caso en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo y fines del recurso extraordinario de casación. Noveno.- Sin
de la controversia en sistemas como el nuestro, en el que perjuicio de lo antes sustentado, corresponde precisar que, es un
tratándose del derecho material no cabe el reenvío de la causa elemento fundamental de la convicción de las instancias de mérito
(ejerce función dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario la desestimación de la demanda de declaración de unión de hecho
precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio entre las mismas partes, en el sentido que no se puede determinar
extraordinario de carácter formal, que solo puede fundarse en la existencia de violencia familiar si el proceso en el que se discutió
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas la existencia de la unión de hecho ha sido desestimado con calidad
o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de de cosa juzgada. Todo lo cual lleva a determinar que la instancia de
casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del mérito ha realizado una correcta valoración de los medios
derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la probatorios, en tanto guardan relación con el sustento de la
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese demanda que invoca una relación convivencial, desestimada en
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y sede judicial, la cual debe acreditarse previamente acorde a lo
concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál establecido en el artículo 2 de la Ley 262606. Décimo.- Con
es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así como precisar relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo
cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. 388, del Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente menciona
Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de que su pedido casatorio es anulatorio; no obstante, el cumplimiento
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, aislado de este último requisito no es suficiente para declarar
se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias, procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los
esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la Sala requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo
ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
notificado con la resolución recurrida; y, iv) se encuentra exonerada Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el
del pago de tasa judicial por concepto de recurso de casación. modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
Quinto.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos se IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
encuentran contemplados en el artículo 386 del Código Procesal agraviada Elva Lucila Aguirre Escobar, contra la sentencia de
Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en el cual se vista del veintisiete de noviembre de dos mil dieciocho;
señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Juez
El Peruano
Supremo Ponente: Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, sustenta su decisión en que el emplazado Alfonso Antonio
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ Barrantes Carranza ha introducido una causal de nulidad
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO completamente disímil a la planteada inicialmente, tal es así que
centra su argumento señalando que en el presente caso el órgano
1
Página 1057. jurisdiccional no ha cumplido con correr traslado a las partes, con
2
Página 1043. la nulidad deducida por la defensa del codemandado, alegando
3
Página 931. que ello constituye una infracción grave al debido proceso y por
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial ende, una afectación al derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva,
Grijley. Pág.9 que gozan las partes; lo cual desdibuja el tema central de la nulidad
5
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: deducida. Agrega que en el presente caso existe incongruencia
(…) procesal tanto al emitirse la sentencia de vista como en el auto
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, apelado emitido en la primera instancia, al sustentar sus decisiones
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de en que el perjudicado de que no se haya conferido el traslado de la
los fundamentos de hecho en que se sustentan. nulidad deducida, en este caso no es la parte emplazada sino
6
"Artículo 2.- A los efectos de la presente Ley, se entenderá por violencia familiar propiamente la demandante, sin explicar los motivos o razones
cualquier acción u omisión que cause daño físico o psicológico, maltrato sin lesión, jurídicas, que lo llevan a tal conclusión. ii) Infracción procesal a lo
inclusive la amenaza o coacción graves, que se produzcan entre: dispuesto el artículo 176° del Código Procesal Penal. Señala
a. Cónyuges que la sentencia de vista confirma el auto apelado sustentando su
b. Convivientes decisión en que el perjudicado de que no se haya conferido el
c. Ascendientes traslado de la nulidad deducida en este caso no es la parte
d. Descendientes emplazada sino propiamente la demandante, a quien no se le
e. Parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de corrió traslado de la nulidad deducida a efectos de poder absolver
afinidad; o la misma; sin embargo, la accionante no ha deducido nulidad
f. Quienes habitan en el mismo hogar, siempre que no medien relaciones alguna, por lo que el recurso planteado no resulta amparable.
contractuales o laborales." Precisa que la norma no establece que frente a una nulidad
C-1811417-73 deducida esta solamente debe conferirse traslado a la parte
accionante ni mucho menos establece de manera taxativa que la
CAS. N° 1115-2019 LA LIBERTAD omisión de conferirse traslado solo deber ser cuestionada por la
accionante, si ello no ocurre, todo cuestionamiento al respecto
MATERIA: Prescripción adquisitiva de dominio debe desestimarse; estimar dicha interpretación conllevaría a
aceptar que existen límites en el ejercicio del derecho de defensa y
Lima, doce de julio de dos mil diecinueve. contradicción de las partes en un proceso, lo cual contraviene lo
dispuesto en el artículo 3° del Código Procesal Civil que señala que
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de el derecho de contradicción en el proceso civil no admite limitación
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veintidós ni retención para su ejercicio. iii) Infracción normativa procesal
de noviembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas novecientos establecida en el artículo 3° del Código Procesal Civil. Señala
cuarenta y seis, por Joel Javier Ávila Arrascue, en calidad de que la sentencia de vista no aplicó el artículo mencionado, referido
abogado del demandado Alfonso Antonio Edmundo Barrantes a la ausencia de restricción y limitaciones en el ejercicio del
Carranza, ingresado a Mesa de Partes de esta Sala Suprema el derecho de contradicción, norma procesal que debió ser aplicada
veintiocho de febrero de este año, contra la resolución de vista de al caso concreto, en tanto que existe un acto procesal referido a la
fecha dieciséis de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ausencia de conferir traslado a las partes, el cual fue convalidado
novecientos veintisiete, que Confirmó la sentencia de primera por las instancias de mérito, inobservando la norma antes citada.
instancia de fecha tres de octubre de dos mil diecisiete, obrante a En cuanto al extremo que Confirma la sentencia contenida en
fojas setecientos cincuenta, que declaró Fundada la demanda, con la Resolución N° 36, denuncia las siguientes infracciones: iv)
lo demás que contiene; en los seguidos por Rosa Cándida Benites Infracción al artículo 2012° del Código Civil. Señala que la
Romero, sobre prescripción adquisitiva de dominio; por lo que sentencia de vista ni mucho menos la primera instancia, ha
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de cumplido con aplicar el artículo 2012° del Código Civil, en tanto que
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos al tiempo que la accionante interpone la demanda el doce de abril
387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante del dos mil trece, la partida registral N° 03128476, correspondiente
Ley N° 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad al predio ubicado en el lote 5ª de la Urbanización La Rinconada -
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado Trujillo, se encontraba cerrada conforme se advierte del asiento
por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con B00003 de la referida partida, las misma que fue cerrada en mérito
tales exigencias, esto es: i) Se recurre de una resolución expedida a un título que fue presentado el dieciséis de enero del dos mil
por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin trece, siendo el motivo del cierre la subdivisión del predio que se
al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió encontraba inscrito en dicha partida. Asimismo, en el asiento
la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de B00001 de la referida partida se advierte que con fecha dieciséis
los diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se de enero del dos mil trece, antes de que la accionante formule su
verifica que al recurrente se le notificó la resolución impugnada el demanda, el predio que se encontraba inscrito en dicha partida fue
trece de noviembre de dos mil dieciocho y el recurso de casación objeto de una rectificación de área por error de cálculo, siendo que
se interpuso el veintidós del mismo mes y año; y, iv) Cumple con el área primigenia era de 16,948.70 m2 (dieciséis mil novecientos
adjuntar la tasa judicial por recurso de casación. Tercero.- Que, cuarenta y ocho punto setenta metros cuadrados) y se rectificó a
previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar una área real de 10,733.10 m2 (diez mil setecientos treinta y tres
que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario punto diez metros cuadrados). Alega que la accionante al presentar
de carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones su demanda el doce de abril del dos mil trece, adjunta planos,
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de memoria descriptiva y certificado de búsqueda catastral relacionado
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación a un predio cuya partida registral se encontraba cerrada al haberse
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al subdividido el día dieciséis de enero del dos mil trece, esto es antes
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la de la presentación de la demanda, no solamente se subdividió sino
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de que también fue objeto de rectificación de área, la cual se realizó
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la antes de que la accionante ingrese su demanda, razón por la cual
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el se puede afirmar que dichos documentos no correspondían
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es técnicamente al predio objeto que se pretendía usucapir, más aún,
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, si la accionante en aplicación estricta del artículo 2012° del Código
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de Civil, debía de conocer que el certificado catastral que poseía
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del resultaba obsoleto e irregular al tiempo de presentar la demanda.
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se En tal sentido, la correcta aplicación del artículo 2012° del Código
advierte que el impugnante no consintió la resolución de primera Civil al caso concreto permite determinar que la demanda incoada
instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del por la accionante devendría en improcedente al no cumplir con los
recurso de apelación, obrante a fojas setecientos quince, por lo que requisitos establecidos en el artículo 505° del Código Procesal
cumple con este requisito b) En cuanto a la descripción con claridad Civil, en cuanto al requisito de la descripción del bien objeto a
y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del usucapir con la mayor exactitud. v) Infracción normativa procesal
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° del del artículo 505° numeral 2 del Código Procesal Civil. Alega que
Código citado, el recurrente denuncia las siguientes infracciones: las observaciones y anomalías procesales fueron advertidas en el
En cuanto al extremo que Confirma el auto contenido en la desarrollo del proceso, conforme se acredita del contenido de la
Resolución N° 32, denuncia las siguientes infracciones: i) Resolución N° 13 expedida por el Juez de primera Instancia, el
Infracción normativa del artículo 139° inciso 3 de la dieciocho de agosto del dos mil catorce, mediante la cual denuncia
Constitución Política del Perú. Refiere que la sentencia de vista, y hace ver todas estas incongruencias, expresando que el predio
respecto al extremo que confirma del auto contenido en la objeto de la usucapión no formaba parte de un predio de mayor
resolución treinta y dos que declara infundada la nulidad deducida extensión, ya que este se subdividió en siete (7) sub-lotes y que
por el abogado del codemandado Ricardo Roñal Polar Jara, conforme al certificado de búsqueda catastral de fecha quince de
El Peruano
abril del dos mil catorce, el predio materia de litis se encontraba jurídicamente. En suma lo que cuestiona el recurrente es que el a
dentro los predios inscritos en las partidas N° 11212977 y N° quo no habría corrido traslado de la nulidad formulada por el
11212978, razón por la cual declaró nulo todo lo actuado, y solicitó abogado del codemandado Ricardo Ronald Polar Jara a la parte
a la accionante que subsane los defectos advertidos, que cumpla demandante, y, que en efecto se ha vulnerado su derecho de
con describir el bien con la mayor exactitud posible y presente defensa de ésta; sin embargo, dicha denuncia realizada por el
planos y memoria descriptiva que coincida con lo expuesto en la demandado recurrente en su recurso de casación no puede
demanda. Agrega que la accionante mediante escrito de prosperar; pues se advierte que dichas alegaciones pertenecen a
subsanación modificó su demanda solicitando se emplace a terceros, debe soslayarse que por la naturaleza del extremo
terceros propietarios registrales, asimismo adjuntó nuevos planos y impugnado referente a una articulación de nulidad que culminó en
memoria descriptiva, los cuales no están visadas por la autoridad segundo grado, esta no resulta pasible de ser analizada en sede
municipal como exige la norma adjetiva que consiste en los casatoria, no obstante lo cual se le está dando respuesta a las
requisitos adicionales que debe cumplir una correcta demanda de presuntas infracciones; aunado a ello, se debe tener en cuenta que
usucapión. No obstante dicha documentación fue tomada en las infracciones descritas en los acápites i), ii) y iii) antes señalados
cuenta por la instancia y se admitió la demanda, infringiendo el se encuentran destinadas a cuestionar el extremo de la sentencia
artículo 505° del Código Procesal Civil, razón por la cual la que confirma la resolución N° 32; siendo que dicha resolución
infracción denunciada se configura en el caso concreto, pues la declara Infundada una nulidad, por lo que, siendo así se advierte
sentencia de vista no ha cumplido con aplicar debidamente el que tal extremo no puede prosperar al no encontrarse dentro de los
artículo antes mencionado, dejando en claro que dicha observación alcances de lo dispuesto en el artículo 387° inciso 1 del Código
fue denunciada en su escrito de apelación, sin embargo no fue Procesal Civil. Sexto.- Que, analizando la denuncia indicada en el
tomada en cuenta por la sentencia de vista. vi) Infracción acápite iv) del considerando cuarto, se advierte que tampoco
normativa del artículo 197° del Código Procesal Civil. Precisa describe con claridad y precisión la infracción normativa en que
que en el presente caso al tratarse de un proceso iniciado en virtud hubiese incurrido la Sala de mérito, ni sustenta la incidencia directa
a una demanda de prescripción adquisitiva de dominio, interpuesta de la infracción sobre la decisión impugnada, en suma el recurrente
por la accionante, a través del cual pretende que el órgano señala que se ha infraccionado el artículo 2012° del Código Civil,
jurisdiccional la declare propietaria por usucapión, de un predio que sin embargo, dicho artículo está referido al principio de publicidad
afecta dos sub-lotes, la actividad probatoria se encuentra dirigida registral, artículo que no ha sido desarrollado por las instancias de
esencialmente a determinar si la actora ha cumplido con los mérito para la resolución del presente conflicto, por lo que, mal
requisitos exigidos por el artículo 950° del Código Civil para la hace el recurrente en denunciar tal infracción; y en cuanto a la
configuración de la prescripción adquisitiva, esto es posesión alegación de que la demandante adjunta a su demanda de fecha
pacífica, pública y como propietario durante diez años sobre el doce de abril de dos mil trece planos, memoria descriptiva y
predio objeto de usucapión. Agrega que dentro de este contexto la certificado de búsqueda catastral relacionado a un predio cuya
Sala Superior a sometido a valoración, en sus fundamentos 4.3.8, partida registral se encontraba cerrada; se tiene, que si bien es
los distintos medios probatorios existentes en el proceso a efecto cierto la demandante presenta su demanda en un primer momento
de determinar si ellos son suficientes para acreditar el cumplimiento el doce de abril del dos mil trece, sin embargo, mediante resolución
de los requisitos mencionados; sin embargo, al abordar el análisis N° 13 de fecha dieciocho de agosto del dos mil catorce, el Juez de
de los medios de prueba ofrecidos por la accionante, la Sala de la causa declara nulo todo lo actuado y en consecuencia declara
mérito concluye que la parte demandante ha anexado abundantes inadmisible la demanda, puesto que la demandante no ha
medios probatorios que acreditan que en efecto se encuentra precisado con exactitud los linderos, medidas perimétricas y áreas
corroborada la concreción de actos de control autónomo en lo del inmueble cuya prescripción se pretende; siendo que por escrito
atinente al inmueble materia de la presente causa, cumpliendo de fecha quince de octubre del dos mil catorce, la accionante
ampliamente con el periodo exigido en el artículo 950° del Código subsana la inadmisibilidad, y además modifica su demanda
Civil, en cuanto se refiere a la prescripción larga, por lo cual resulta señalando que el predio materia de prescripción es el que se
innecesario que se sume el plazo de posesión del anterior poseedor encuentra ubicado en la manzana “O”, lote N° 01 (esquina de la
al periodo ya acreditado por la demandante; evidenciando en este avenida Camino Real y la calle Las Animas) de la Urbanización La
extremo de su razonamiento una motivación insuficiente de la Rinconada, siendo admitida así su demanda mediante Resolución
valoración realizada sobre los medios probatorios en particular. N° 14 de fecha veintidós de octubre del dos mil catorce; en tal
Alega que, en efecto de la lectura del extracto de la sentencia de sentido, de la revisión de los autos se aprecia que la causa se ha
vista antes reseñado se desprende que el único motivo por el cual desarrollado dentro de los cauces y parámetros del proceso
se estima procedente la demanda es la abundante documentación abreviado, en los que los demandados han ejercido su derecho de
presentada por la accionante, razón por la cual resulta innecesario defensa, a la interposición de medios impugnatorios que la ley les
adicionar el plazo de su anterior posesionario, pese a que dicha franquea y el derecho a la doble instancia, razón por la cual este
adición fue solicitada por la accionante, en tanto que su extremo tampoco puede prosperar. A lo que se debe agregar que la
documentación datan del año dos mil cinco es más se advierte del infracción denunciada carece de incidencia respecto de la decisión
año dos mil once, presenta documentación del poseedor originario, del proceso. Sétimo.- Que, analizando las denuncias indicadas en
su padre, y no explica de manera concreta porqué motivo no es los acápites v) y vi) del considerando cuarto, se advierte que
necesario adicionar el plazo de su anterior poseedor, en todo caso tampoco describe con claridad y precisión las infracciones
cual es la vinculación entre estos medios probatorios que genera normativas en que hubiese incurrido la Sala de mérito, ni sustenta
tal afirmación. Asimismo, sostiene que la sentencia de vista no ha la incidencia directa de tales infracciones sobre la decisión
explicado ni mucho menos ha motivado las razones por las cuales impugnada; en cuanto a la infracción del artículo 197° del Código
no ha tomado en cuenta la ausencia de planos visados en el caso Procesal Civil, se advierte que, la Sala Superior sí ha realizado una
concreto, como un requisito adicional de una demanda de valoración adecuada de todos los medios probatorios adjuntados
usucapión, formulada por su parte en su escrito de apelación, por las partes e incorporados al proceso, siendo que, de
explicación que resultaría importante para la obtención de una conformidad con el artículo antes mencionado, solo ha expresado
sentencia justa. Quinto.- Que, analizando las denuncias indicadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
en los acápites i), ii) y iii) del considerando anterior, se advierte decisión, la cual se encuentra suficientemente motivada tanto
que el recurso de casación no describe con claridad y precisión la fáctica como jurídicamente, y dio respuesta a todos los fundamentos
infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito, así expuestos en el recurso de apelación, pues como lo ha señalado la
como tampoco se encuentra demostrado la incidencia directa de la Sala Superior en la sentencia materia de casación en su
infracción sobre la decisión impugnada, en suma el recurrente fundamento 4.3.8: “Que, tal como se aprecia de los sendos medios
alega hechos que resultarían ser atentatorios al debido proceso y a probatorios insertos en la presente causa, tales como la minuta de
la motivación de las resoluciones judiciales, relacionados con los compraventa del 15 de febrero de 2002 [folios 09]; recibos de pago
medios probatorios; sin embargo, dichas causales no pueden de servicios de HIDRANDINA y SEDALIB [folios 19 a 33]; contrato
prosperar por carecer de base real, al no advertirse la concurrencia de suministro de energía eléctrica [folios 34]; constancia de
de vicios insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, la posesión expedida por la Alcaldesa de la Junta Vecinal de la
recurrida –tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre Urbanización La Libertad [folios 36]; declaración jurada de
prescripción adquisitiva de dominio– contiene una motivación Autovalúo [folios 38 a 55]; recibo de pago de arbitrios [folios 56];
coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados y proformas y boletas de venta de material de construcción [folios 65
los medios probatorios aportados, valorándolos utilizando su a 75] y del acta de Inspección Judicial [folios 604 a 608], en la cual
apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional se deja constancia que la puerta de acceso es abierta por la
contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución accionante y de la entrevista con la persona de Juan Francisco
Política del Estado. Este Tribunal Supremo no puede dejar de Cabrera Reyes, el mismo afirma que es la demandante quien le
mencionar que la resolución de mérito se encuentra debidamente arrienda parte del bien sub litis para el funcionamiento de un taller
sustentada tanto fáctica como jurídicamente, y con sujeción al mecánico; acta de Audiencia de Pruebas con data 04 de octubre de
mérito de lo actuado en el presente proceso. Asimismo, se aprecia 2016 [folios 688 a 691] siendo que de las testimoniales se
que la Sala Superior ha realizado una valoración adecuada de desprende que la actora reside en el inmueble aproximadamente
todos los medios probatorios adjuntados por las partes e de 14 a 15 años” (sic). En cuanto a la infracción del artículo 505°
incorporados al proceso, siendo que, de conformidad con el artículo inciso 2 del Código Procesal Civil, se tiene que las alegaciones del
197° del Código Procesal Civil, solo ha expresado las valoraciones recurrente en su recurso de casación, respecto a que la accionante
esenciales y determinantes que sustenta su decisión, la cual se en su escrito de modificación de demanda habría adjuntado nuevos
encuentra suficientemente motivada tanto fáctica como planos y memoria descriptiva del bien sin ser visados por la
El Peruano
Municipalidad, se tiene que, dicha alegación no se encuentra incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
ajustada a la verdad, pues como es de verse de fojas doscientos sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
ochenta y tres a doscientos ochenta y seis, se encuentran el plano En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
y memoria descriptiva visados por la Municipalidad Provincial de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
Trujillo, en todo caso este cuestionamiento debió formularse en el artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
momento y forma oportuna, todo lo cual abona más a la mencionada. a) En cuanto a lo dispuesto en el inciso 1 del artículo
improcedencia del recurso de casación. Este Supremo Tribunal 388° citado, cumple con este requisito, por cuanto la resolución de
aprecia que la sentencia de mérito ampara la pretensión de la primera instancia le fue favorable. b) En cuanto a la descripción
demanda, al verificar que la accionante ha cumplido con acreditar con claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento
todos los requisitos exigidos por el artículo 950° del Código Civil, del precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° del
merituando el abundante caudal probatorio. En suma, se observa Código citado, se tiene que la parte recurrente denuncia las
una resolución suficientemente motivada que resuelve la causa siguientes infracciones: Infracción normativa del artículo 482°
conforme al mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las del Código Civil y de los artículos 197°, 50° inciso 6 y 122°
garantías del debido proceso y con lo señalado en el artículo III del inciso 3 del Código Procesal Civil. Señala que la sentencia
Título Preliminar del Código Procesal Civil, pues la finalidad recurrida incrementa el monto de la pensión alimenticia establecida
concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar por la sentencia de primera instancia de seiscientos soles (S/.
una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo 600.00) mensuales a novecientos cincuenta soles (S/. 950.00)
efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es mensuales, sin justificar dicho incremento basándose en algún
lograr la paz social en justicia, no apreciándose infracción alguna a criterio objetivo que esté relacionado con un aumento en sus
las normas que menciona, razones por las cuales el recurso debe posibilidades económicas. Más aún, el Colegiado no ha tomado en
ser desestimado. Por los fundamentos expuestos y de conformidad consideración que de momento no cuenta con un trabajo fijo, ya
con el artículo 392° del Código Procesal Civil: declararon que el vínculo laboral dependiente que tenía con la empresa JP-
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Joel Planning S.A.C. finalizó el dieciocho de julio del dos mil quince,
Javier Ávila Arrascue, en calidad de abogado del demandado según se desprende del certificado de trabajo expedido por dicha
Alfonso Antonio Edmundo Barrantes Carranza, contra la empresa, presentado como medio probatorio en el presente
resolución de vista de fecha dieciséis de julio de dos mil dieciocho, proceso. Así pues, de momento solo cuenta con los ingresos
obrante a fojas novecientos veintisiete; DISPUSIERON la obtenidos a partir de su trabajo independiente de abogado, los
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El cuales no constituyen montos fijos y son variables. El hecho de ser
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Rosa Cándida abogado no es garantía suficiente para la obtención de ingresos
Benites Romero, sobre prescripción adquisitiva de dominio. que permitan una vida decorosa, sin embargo deja constancia que
Intervino como ponente el señor Juez Supremo Távara Córdova. de darse un incremento en sus posibilidades económicas, cumplirá
SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR con incrementar la pensión alimenticia en favor de su hija, de
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO acuerdo a sus nuevas condiciones económicas de acuerdo a ley.
C-1811417-74 Precisa que en función al interés superior del niño y del adolescente,
solicita que se ajuste el régimen de vistas de acuerdo a lo propuesto
CAS. N° 1812-2019 AREQUIPA en la contestación de demanda, lo que permitiría a su hija tener un
mayor contacto con él. Dicho régimen de visitas que propuso es el
MATERIA: Tenencia y custodia de menor y otros siguiente: que se le acepte poder pasar tiempo durante dos días,
una vez por mes, es decir: un día sábado de diez de la mañana
Lima, tres de julio de dos mil diecinueve. (10:00 a.m.) hasta las ocho de la noche (8:00 p.m.), e igualmente
un domingo de diez de la mañana (10:00 a.m.) hasta las seis de la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de tarde (6:00 p.m.), a fin de fortalecer su vínculo paterno filial.
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha diecinueve Asimismo, en las vacaciones escolares de medio año, los que
de marzo de este año, interpuesto a fojas cuatrocientos por el naturalmente son catorce días asignados por todos los colegios a
demandado Jorge Antonio Aybar Maurtua, ingresado a Mesa de nivel nacional y que su hija tiene en su escuela en el mes de julio,
Partes de esta Sala Suprema el ocho de abril de este año, contra la se le considere pasar junto a ella diez días del total de las
sentencia de vista de fecha cuatro de marzo de dos mil diecinueve, mencionadas vacaciones en este párrafo; ya que habría que
obrante a fojas trescientos ochenta y uno, que Confirmó la considerar que su hija Nicole la mayor parte del año lo pasa en
sentencia de fecha cuatro de mayo de dos mil dieciocho, que obra convivencia con su madre, lo cual considera justo y salomónico;
de fojas doscientos noventa y tres, en el extremo que FIJA que a asimismo, en las vacaciones escolares de fin de año escolar que
partir del cuarto mes, el padre podrá externar a la niña del domicilio tienen una duración de dos meses: enero y febrero, le corresponda
materno desde las nueve horas hasta las dieciséis horas, también treinta días calendarios o la duración completa de un mes, siendo
el último sábado y domingo de cada mes. Debiendo recogerla y este rotativo o variante por año, es decir un año que sean los treinta
entregarla de manera puntual en el hogar de la madre. Los días días del mes de enero y el siguiente año los veintiocho y/o
mencionados no podrá pernoctar con ella. INTEGRARON la veintinueve días del mes de febrero, debiendo tomar en cuenta que
sentencia en el extremo que previo al externamiento de la niña, se su hija cumple años el veintiocho de febrero de cada año, por lo
cuente con el Informe Psicológico favorable que así lo recomiende. cual resulta justo que pase su onomástico al lado de cada uno de
La REVOCARON en el extremo que dispone que el demandado sus padres, una vez por año. Siendo así lo solicitado es que acude
acuda a su hija Nicole Alessandra Aybar Ortiz con una pensión al juzgado para que se actúe de acuerdo a ley y en beneficio del
alimenticia mensual y adelantada, ascendente a seiscientos soles; interés superior de su hija Nicole. Quinto.- Que, respecto a las
reformándola, FIJARON la prestación alimentaria mensual y alegaciones casatorias expuestas en el considerando precedente,
adelantada que deberá abonar el demandado a favor de su hija en se tiene que lo que en suma cuestiona el recurrente, es el derecho
la suma de novecientos cincuenta soles, con lo demás que al debido proceso y motivación de las resoluciones judiciales,
contiene; en los seguidos por Fiorella Carolina Ortiz Ortega, sobre relacionadas con la valoración de medios probatorios; lo que no
tenencia y custodia de menor y otro; por lo que deben examinarse puede prosperar por carecer de base real, al no advertirse la
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° proceso, en tanto, la sentencia recurrida -tomando en cuenta la
del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° naturaleza del proceso sobre tenencia, régimen de visitas y
29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad alimentos- contiene una motivación coherente, precisa y sustentada
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado en base a los hechos invocados y los medios probatorios aportados,
por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con valorándolos utilizando su apreciación razonada, en observancia a
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo
la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al 139° de la Constitución Política del Estado; por otro lado, el
proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la recurrente no ha cumplido con explicar en forma clara el modo en
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los que, en su opinión, se habría producido infracción de las normas
diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica que denuncia. En cuanto a la denuncia del recurrente, de que no
que a la parte recurrente se le notificó la resolución impugnada el han regulado correctamente los alimentos ya que la pensión de
ocho de marzo de dos mil diecinueve, y el recurso de casación se novecientos cincuenta soles (S/. 950.00) mensuales es un monto
formuló el diecinueve del mismo mes y año; y, iv) Ha cumplido con excesivo, por lo que reclama que se fije una pensión acorde a su
adjuntar el recibo de pago de la tasa judicial que corresponde. real situación; al respecto, si bien no se ha determinado con
Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es precisión los ingresos mensuales del emplazado quien afirma ser
necesario precisar que el recurso de casación es un medio abogado, estaría en la posibilidad económica de contribuir con la
impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede pensión de alimentos en la suma fijada, en la medida que no
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones presenta impedimento alguno para realizar actividad remunerada;
fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso más aún si la actora es quien cubre en mayor parte la manutención
de casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del de su menor hija; por consiguiente, se tiene que, lo que en el fondo
derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la pretende el demandado es el reexamen de la prueba y la
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese modificación de los hechos establecidos, por cuanto los
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, fundamentos del recurso guardan relación con cuestiones de
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la hecho y probanza, y se dirigen únicamente a cuestionar la
El Peruano
actuación y/o valoración de los medios probatorios y las que fue notificado el veintiséis de noviembre de dos mil dieciocho,
conclusiones fácticas de las instancias de mérito, con lo cual, y el recurso de casación se formuló el siete de diciembre del
pretende que en sede casatoria se vuelvan a revalorar las pruebas mismo año; y, iv) No adjunta el pago de la tasa judicial por
para lograr rebajar el monto fijado por concepto de pensión de encontrarse exonerado de su presentación. Tercero.- Que, previo
alimentos, lo que no resulta pertinente para los fines de la casación. al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
Debe considerarse que la menor se encuentra cursando estudios, recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
que son de trascendental importancia para su presente y futuro, de carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
allí que el demandado está en la obligación de desplegar todo su eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
esfuerzo necesario para acudir a su hija con la pensión establecida, revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
a efectos de que conjuntamente con los aportes de la madre de la tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
menor pueda continuar su formación académica, que es uno de los caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
aspectos o factores más importantes en la formación integral de los Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse
niños y adolescentes. En consecuencia, las causales alegadas así de manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
propuestas no pueden prosperar. En cuanto al cuestionamiento del infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre
régimen de visitas que hace el recurrente en su recurso de el fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
casación, se debe tener en cuenta que la referida alegación no ha revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
sido propuesta en su debida oportunidad (en el recurso de corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
apelación), por lo que, su plazo para invocarla precluyó, deviniendo procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
ahora en improcedente tal extremo. Además, en cuanto a este Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) En
extremo (régimen de visitas) la Sala Superior ha establecido en su cuanto si la parte impugnante consintió o no la resolución de
considerando 6.4 de la sentencia materia de casación: “La jueza de primera instancia, se debe señalar que este requisito no le es
la causa en la sentencia ha considerado que la niña ha vivido bajo exigible por haber obtenido resultado favorable en primera
la protección de su progenitora desde su nacimiento, conforme lo instancia. b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión
admiten las partes, tanto más que el propio demandado admitió en de la infracción normativa o el apartamiento del precedente
el Informe Social que le fue practicado que corre a fojas doscientos judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° del Código citado,
treinta y cuatro señala "(...) que no tiene la intención de solicitar la se tiene que el recurrente denuncia las siguientes infracciones: i)
tenencia de su hija ya que está en una edad en la que su madre la Interpretación errónea del artículo 235° del Código de los
proteja(...)", según el informe social de fojas ciento ochenta y dos y Niños y Adolescentes; manifiesta que Sala Superior ha realizado
siguientes, se observó a madre e hija plenamente identificadas; una errónea interpretación del artículo denunciado, puesto que no
que ellas mantienen una relación estrecha, observándose que ha valorado debidamente que la agraviada en el momento de los
Nicole es una niña alegre, inquieta, juguetona y comunicativa; y hechos era mayor de edad, quien además tenía el dominio del
cuando se le preguntó a la niña expresó respecto a su papá Jorge hecho denunciado, es decir, que su persona en ningún momento
que lo quiere, pero que éste no la visita y espera salir con él cuando ha puesto en grave riesgo la vida o la integridad de la agraviada,
lo vea. A ello se agrega que del Informe Psicológico de Nicole muy por el contrario es ella quien de manera personal pone en
Alessandra se tiene que proyecta apego emocional positivo hacia grave riesgo su integridad física al realizarse cortes en partes de
la figura materna, con disposición a relacionarse con su padre su cuerpo; además, refiere que no se ha valorado la edad de la
biológico. La madre a fojas ciento sesenta y cuatro se presenta con agraviada al momento de los hechos. Del mismo modo, precisa
actitud de sobreprotección respecto de la menor. El padre a fojas que se ha realizado una interpretación errónea de la ley penal
doscientos cuarenta "proyecta conciliar el presente proceso con la material, esto es el artículo 236° del Código de los Niños y
demandante y busca la mejor vía de entendimiento como padre de Adolescentes, que tipifica la duración del internamiento para el
su menor hija". De estos medios probatorios se concluye que la menor infractor, toda vez que no se analizó escrupulosamente los
niña si desea ser visitada por su padre y por ende estrechar los hechos y medios probatorios actuados y valorados en primera
lazos paterno filiales” (sic). Por los fundamentos expuestos y de instancia, debiendo haber ratificado el contenido del artículo 234°,
conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil: segundo párrafo, del citado Código. ii) Inobservancia del debido
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a proceso y de la debida motivación de las resoluciones
fojas cuatrocientos por Jorge Antonio Aybar Maurta, contra la judiciales; alega que el ad quem ha vulnerado el principio de
resolución de vista de fecha cuatro de marzo de dos mil diecinueve, legalidad por cuanto al realizarse el juicio de subsunción ha
obrante a fojas trescientos ochenta y uno; MANDARON publicar la modificado lo invocado por el a quo, al considerar que los hechos
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo por los cuales ha sido sentenciado no corresponden al artículo
responsabilidad; en los seguidos por Fiorella Carolina Ortiz Ortega, 234°, segundo párrafo, del Código de los Niños y Adolescentes,
sobre tenencia, régimen de visitas y alimentos; y los devolvieron. sino por el contrario ha ubicado los hechos dentro del artículo
Intervino como ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova. 235° del citado Código, existiendo una aplicación errónea de la
SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR citada norma por parte del Colegiado Superior, debido a ello,
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO refiere que se ha vulnerado del derecho al debido proceso.
C-1811417-75 Asimismo, indica que la Sala Superior ha incumplido señalar las
razones objetivas específicas por las cuales revoca la sentencia
CAS. N° 1956-2019 LA LIBERTAD apelada, expidiendo una resolución con una manifiesta ilogicidad
de la motivación, o sea con una motivación incongruente omisiva,
MATERIA: Infracción a la Ley Penal contra la Libertad Sexual. toda vez que emite un pronunciamiento que no se ajusta a los
hechos denunciados y a la norma pertinente. Quinto.- Que, con
Lima, veintiséis de junio de dos mil diecinueve. respecto a las infracciones expuestas en los literales i) y ii), esta
Sala Suprema aprecia que la sentencia de vista ha sido emitida
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento con arreglo a Ley y al mérito de lo actuado, exponiendo los
de este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha siete motivos de su decisión respecto a la controversia, materia de litis,
de diciembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas trescientos pues, ha ponderado los elementos introducidos y acreditados en
cuarenta y cinco, por el infractor Luis Antony Miranda Ramírez, el proceso a través de la valoración de los medios probatorios,
ingresado a Mesa de Partes de esta Sala Suprema con fecha habiendo realizado un análisis en su conjunto, por lo que, en
once de abril de dos mil diecinueve, contra la sentencia de vista cuanto a la alegación de que la Sala Superior no ha valorado
de fecha cuatro de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas debidamente lo actuado y los medios probatorios, se observa que
trescientos veintiséis, que Revocó el extremo de la sentencia el Colegiado Superior ha llegado a la conclusión en el vigésimo
apelada de fecha diecinueve de abril de dos mil dieciocho, considerando de la recurrida que: “En la actuación probatoria y,
obrante a fojas doscientos setenta y cuatro, que impuso la específicamente en el Certificado Médico Legista practicado a la
sanción de libertad restringida por el plazo de un año; y, víctima, se colige que, no solo se ha puesto en riesgo la integridad
Reformando dicho extremo impuso la sanción de Internación por física de la víctima, sino que la misma, se ha visto vulnerada dada
el plazo de un año computados desde el momento de producida la actuación del infractor, y en tal sentido la medida o sanción de
su captura; en los seguidos por el Ministerio Público contra el Libertad restringida no calza como medida que asegure la
adolescente de iniciales L.A.M.R, sobre infracción a la Ley Penal rehabilitación y reeducación del infractor, ni guarda proporción
contra la libertad sexual en agravio de Dany Miciela Panduro con la naturaleza del hecho infractor cometido por el adolescente
Sánchez y otro; por lo que deben examinarse los requisitos de y que ha quedado demostrado en autos” (sic). En tal sentido lo
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, que pretende el impugnante con la denuncia mencionada
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código precedentemente, es que se imponga su especial parecer
Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364. Segundo.- Que, respecto al tema materia de litis, con el fin de obtener un resultado
verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo que le favorezca, sin tomar en cuenta que los juzgadores son los
387° del Código Procesal Civil, modificado por la referida ley, se llamados a resolver la causa con independencia de acuerdo a los
advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, artículos 138° y 139° inciso 2 de la Constitución, así como los
esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197° del Código
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo todos los
interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta,
impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días utilizando su apreciación razonada, siendo que sólo serán
de notificado con la resolución recurrida, apreciándose de autos expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
El Peruano
sustentan su decisión, lo cual se advierte que la instancia de y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio
mérito ha realizado. Del mismo modo, en cuanto a que el ad quem los defectos en que incurre el casacionista, en la formulación del
ha realizado una interpretación errónea del artículo 235° del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica
Código de los Niños y Adolescentes, puesto que no ha valorado que el recurso de casación, cumple con los requisitos para
debidamente que la agraviada en el momento de los hechos era su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
mayor de edad, quien además tenía el dominio del hecho Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez
denunciado, es decir, que el recurrente en ningún momento ha que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Segunda
puesto en grave riesgo la vida o la integridad de la agraviada; al Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque que,
respecto, este Tribunal Supremo advierte que la Sala Superior ha como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al
señalado en el considerando vigésimo primero y vigésimo proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la
segundo que: “(…) la medida de internación, tipificada en el resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
artículo 235 del Código de los Niños y Adolescentes es una previsto en la norma; y, iv) El recurrente se encuentra exenta
medida de última aplicación, y, ante la concurrencia no copulativa del pago de la tasa judicial conforme a ley. CUARTO.- Que, al
de los presupuestos establecidos en el mismo artículo, en este evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro
caso cabe resaltar que el presupuesto con el que se ha incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado
determinado su aplicación es: “a) Cuando se traten de hechos por la Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista
tipificados como delitos dolosos y sean sancionados en el Código satisface el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido
Penal o leyes especiales, con pena privativa de libertad no menor artículo, toda vez que la resolución de primera instancia que les
de seis años, siempre que se haya puesto deliberadamente en fue adversa subió en consulta al no haber sido apelada por
grave riesgo la vida o la integridad física o psicológica de las el curador procesal que ejercía su representación. QUINTO.-
personas”. Dado a que se ha afectado a la víctima, tanto física Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y
como psicológicamente. (…) teniendo en cuenta las normas 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar
legales glosadas, en aras de una correcta administración de en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En
justicia y de respeto a los principios del Debido Proceso y Tutela el presente caso, se denuncia: Infracción normativa de los
Jurisdiccional Efectiva, es menester revocar la pena impuesta en artículos 188 del Código Procesal Civil, 896 y 950 del Código
la sentencia materia de grado e imponer una sanción acorde con Civil. Alega que la causal de la infracción normativa procesal
el acto infractor acreditado en autos.” (sic). Siendo ello así, la denunciada se ha configurado en el desarrollo del proceso,
sentencia impugnada ha interpretado debidamente el artículo pues no se ha valorado los medios probatorios aportados por el
235° del Código de los Niños y Adolescentes, por tal motivo, no se recurrente, entre ellos, las declaraciones juradas de Autoavaluo
advierte infracción normativa alguna de los artículos denunciados. del inmueble materia de litis correspondientes a los años de mil
Por lo tanto, lo alegado por el impugnante carece de base real, al novecientos noventa y uno a mil novecientos noventa y seis y
no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten de dos mil ocho a dos mil once, ni mucho menos ha tenido en
el debido proceso, puesto que se observa una resolución cuenta la construcción que se realizó sobre el bien inmueble
suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al mérito materia de litis, vulnerándose con ello el derecho al debido
de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las garantías del proceso y la tutela jurisdiccional. Indica que se ha inaplicado los
debido proceso, razón por la cual, el recurso debe desestimarse. artículos 896 y 950 del Código Civil, toda vez que la posesión
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo es el ejercicio de hecho de uno o más poderes inherentes a
392° del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el la propiedad y en el presente caso los demandados como
recurso de casación interpuesto a fojas trescientos cuarenta y titular del predio sub materia ejercían la posesión, el cual es un
cinco, por el infractor Luis Antony Miranda Ramírez, contra la derecho inherente a la propiedad. SEXTO.- Que examinadas las
sentencia de vista de fecha cuatro de octubre de dos mil dieciocho, distintas alegaciones expresadas por el recurrente, se observa
obrante a fojas trescientos veintiséis; MANDARON publicar la que lo que pretende el recurrente es cuestionar las conclusiones
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo a las que han arribado las instancias de mérito, esto es, que el
responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio Público contra el demandante acredita su condición de propietario con inscripción
adolescente de iniciales L.A.M.R, sobre infracción a la Ley Penal de la sucesión testamentaria de la causante Rosa Petronila
contra la libertad sexual en agravio de Dany Miciela Panduro Barturén Agreda, siendo considerados como herederos a Carlos
Sánchez y otro; y los devolvieron. Intervino como ponente el señor Alberto Heredia Barturén y Roberto Armando Heredia Barturén
Juez Supremo Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, en calidad de hijos y de Noemí Emperatriz Heredia Manzano en
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ calidad de nieta, la cual obra inscrita en la Partida N° 02183367
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1811417-76 de los Registros Públicos de Predios. Asimismo en lo referente
a la condición de los codemandados, al contestar la demanda
CAS. Nº 2160-2019 LAMBAYEQUE alegan que venía posesionando el bien inmueble por encargo de
la persona de Zoila René Rosado Chambergo de Llerena, y en el
MATERIA: REIVINDICACIÓN caso de esta última cuando se ha apersonado al proceso señala
haberlo adquirido de su propietaria Rosa Petronila Barturén
Lima, nueve de julio de dos mil diecinueve. Agreda en el año mil novecientos sesenta, sin embargo, el
referido documento privado ha quedado destruido por las lluvias
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a de mil novecientos ochenta y tres. Al respecto, si bien fue un
calificar el recurso de casación interpuesto por Félix Salazar hecho público las lluvias que ocurrieron en el norte, empero
Saavedra curador procesal de Zoila Rene Rosado de Llerena ello no permite determinar con precisión que el contrato de
y Ana Rosado Chambergo, obrante a fojas trescientos sesenta compraventa se haya realizado, por lo que siendo su obligación
y ocho, contra la sentencia de vista de fecha diez de diciembre la carga de la prueba, no puede otorgarse mayor valor a dicha
de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos cincuenta afirmación, además, ante un título de propiedad debidamente
y siete, que aprueba la consulta de la sentencia apelada de inscrito en los Registros Público queda enervado un simple
fecha catorce de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas dicho; siendo así, no resulta amparable la denuncia. SÉTIMO.-
trescientos cuarenta que declara fundada la demanda sobre Que, en conclusión, el impugnante no ha cumplido con los
reivindicación; en consecuencia, ordena a los demandados requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3°
restituyan el inmueble sub litis. Por lo que, corresponde del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito
examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos con claridad y precisión las infracciones normativas invocadas;
que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal menos aún ha demostrado la incidencia directa que tendría
Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien es
antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste como anulatorio y/o revocatoria, debe considerarse que, en
es extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los
que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera
y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las de ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos:
causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. por Félix Salazar Saavedra curador procesal de Zoila Rene
Debe presentar además, una fundamentación precisa, clara y Rosado de Llerena y Ana Rosado Chambergo, obrante a
pertinente respecto de cada una de las referidas causales, así fojas trescientos sesenta y ocho, contra la sentencia de vista
como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la de fecha diez de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr los fines trescientos cincuenta y siete; DISPUSIERON la publicación
de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”,
así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber bajo responsabilidad; en los seguidos por Roberto Armando
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la Heredia Barturen con Zoila Rene Rosado de Llerena y otra,
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en sobre reivindicación. Interviene como ponente el Juez Supremo
la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta ARRIOLA ESPINO C-1811417-77
El Peruano
CAS. N° 3298-2019 LIMA SUR impugnada vulnera el debido proceso, por cuanto los magistrados al
decir que la recurrente no ha establecido la vulneración que aduce,
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO no dice la razón por la cual ello es así. Sexto: Del examen de la
argumentación expuesta en el considerando que antecede, de las
Lima, doce de julio de dos mil diecinueve. infracciones normativas descritas, se advierte que el recurso no
cumple con el requisito exigido en el inciso 3, del artículo 388, del
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: Código Procesal Civil, pues si bien se describe la infracción
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso normativa, empero, la misma no ha demostrado la incidencia
de casación1 interpuesto por la parte demandante Teresa Isabel directa de las infracciones sobre la decisión impugnada, puesto
Montani Trucios de Portal contra la sentencia de vista del treinta y que, de los fundamentos de la demanda se verifica que versa sobre
uno de diciembre de dos mil dieciocho2, que confirmó la sentencia nulidad del acto jurídico de anticipo de legitima y la nulidad de la
contenida en la resolución catorce del nueve de agosto de dos mil escritura pública de usufructo ambas de fecha seis de noviembre
diecisiete3 que declara infundada la demanda sobre nulidad de acto de dos mil doce, y la nulidad de la renuncia de usufructo del
jurídico. Por consiguiente, deben examinarse los requisitos de veintiuno de agosto de dos mil catorce, por lo que, de los
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme argumentos alegados por la impugnante se aprecia que lo
a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil y su realmente pretendido es que en sede casatoria nuevamente se
modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo: Previo al análisis valore las pruebas actuadas en autos, hecho que no es admisible
de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la en esta sede casatoria, así como cuestiona el criterio asumido por
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del las instancias de mérito, sin embargo, el ad quem fundamentó
recurso de casación los que consignamos a continuación: i) adecuadamente su decisión, así como valoró los medios de prueba
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y actuados en autos a fin de sustentar y confirmar el fallo de la
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley sentencia impugnada, ya que, conforme se aprecia en los
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce considerandos 9 y 12 de la sentencia de vista, así como los hechos
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido plasmados en autos, lo que en realidad pretende la casacionista es
de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de cuestionar los actos jurídicos que dieron origen a la adquisición del
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos bien materia de litis a favor del codemandado Cesar Augusto Portal
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las Carreño, esto es, el contrato de promesa de venta de fecha treinta
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento jurídico- de mayo de mil novecientos sesenta y uno y posterior proceso de
fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, sobre la base transferencia hasta la inscripción registral, actos que al no ser
de los hechos y el derecho que apliquen al caso (ejerce función objeto de las pretensiones planteadas, se presumen válidos en
contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades tanto no hayan sido pasibles de cuestionamiento alguno, y por ello,
supremas del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en no corresponde en este proceso judicial establecer la validez o
el caso en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo restar eficacia legal al precitado acto jurídico, al amparo de los
de la controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose artículos 1392 y 1393 del Código Civil de mil novecientos treinta y
del derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función seis, puesto que como ya se indicó, no es parte del objeto de la
dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario precisar que el pretensión demandada, ni tampoco constituye parte de la materia
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de controvertida en el presente proceso, tal y como lo precisó el ad
carácter formal, que solo puede fundarse en cuestiones quem; por ende, la fundamentación de las causales casatorias no
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de se encuentran destinadas a quebrar el razonamiento del Colegiado
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación Superior para amparar la presente demanda; debiendo precisar
tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho que el hecho de no compartir el fallo adoptado, no determina que
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional de por sí la resolución cuestionada se encuentre incursa en causal
por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de nulidad o, que se encuentre vulnerando algún derecho procesal
de manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la de las partes, verificándose que la sentencia de vista impugnada se
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de esta sobre el encuentra debidamente motivada y congruente con los hechos
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es plasmados y actuados en los presentes autos y sin que vulnere los
revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los artículos invocados por la casacionista; Debiendo por tanto
requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código rechazarse las causales analizadas. Sétimo: Con relación a la
Procesal Civil, se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del
exigencias, esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la Código Procesal Civil, si bien la recurrente menciona que su pedido
Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al casatorio es revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de
proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la este último requisito no es suficiente para declarar procedente el
resolución impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de
días de notificada con la resolución recurrida; y, iv) cumple con pagar procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes
la tasa judicial por concepto de recurso de casación. Quinto: En ese conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo en mención;
orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos
requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. Por los
388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364. 1. fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392 del
Respecto al requisito contenido en el inciso 1, del artículo 388, del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
Código Adjetivo, la impugnante no consintió la resolución de primera casación interpuesto por la parte demandante Teresa Isabel
instancia que fue desfavorable a sus intereses, conforme fluye del Montani Trucios de Portal contra la sentencia de vista del treinta y
recurso de apelación5, por lo que, cumple con dicha exigencia. 2. En uno de diciembre de dos mil dieciocho; ORDENARON la publicación
cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción del texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el conforme a ley; notificándose. Interviniendo como ponente el señor
inciso 2, del artículo 388, del Código citado, se tiene que el recurrente Juez Supremo Hurtado Reyes. S.S. TÁVARA CÓRDOVA,
denuncia las siguientes infracciones: Infracción de los artículos HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
311, inciso 16 y 3157 del Código Civil, así como el artículo 139, ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
inciso 5, de la Constitución Política del Perú8, el ad quem no ha
tomado en cuenta que la minuta, que da lugar a la escritura pública 1
Página 329
de compra venta del veintiséis de mayo de dos mil ocho, es de fecha 2
Página 292
veintiuno de noviembre de mil novecientos setenta y cinco, cuando 3
Páginas 199.
el demandado y la recurrente ya eran casados, esto es, el diecinueve 4
de abril de mil novecientos setenta y cuatro. No obstante, el Grijley. Pág.9
Colegiado Superior confirma la apelada, que parte del supuesto que 5
Páginas 224.
la promesa de venta del treinta de mayo de mil novecientos sesenta 6
Artículo 311.- Para la calificación de los bienes, rigen las reglas siguientes:
y uno, en la que la demandante y Cesar Augusto Portal Carreño aun 1.- Todos los bienes se presumen sociales, salvo prueba en contrario.
no estaban casados, es una transferencia, lo cual no es cierto, 7
Disposición de los bienes sociales
puesto que dicha promesa de venta fue celebrada al amparo de los Artículo 315.- Para disponer de los bienes sociales o gravarlos, se requiere la
artículos 1392 y 1393 del Código Civil de mil novecientos treinta y intervención del marido y la mujer. Empero, cualquiera de ellos puede ejercitar tal
seis, en donde estipulaba que el plazo máximo para ejercitar la facultad, si tiene poder especial del otro.
promesa de venta no superaba los dos años, y para el veintinueve Lo dispuesto en el párrafo anterior no rige para los actos de adquisición de bienes
de mayo de mil novecientos sesenta y tres ya no surtía efectos el muebles, los cuales pueden ser efectuados por cualquiera de los cónyuges.
contrato, razón por la cual se hace una minuta de compra venta el Tampoco rige en los casos considerados en las leyes especiales.
veintiuno de noviembre de mil novecientos setenta y cinco; en 8
Principios de la Administración de Justicia
consecuencia, que el bien materia de litis era bien propio del Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
precitado emplazado, por lo cual, el anticipo de legítima, vulnera la (…)
limitación dispuesta por el artículo 315 del Código Civil, que impone 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
unidad de voluntad de los cónyuges para disponer de bien inmueble, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
aunque se señale que el adquiriente era soltero, cuando no lo era los fundamentos de hecho en que se sustentan.
para el año mil novecientos noventa y ocho, por lo cual, la sentencia C-1811417-78
El Peruano
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE
ÍNDICE
• CASACIÓN Nº 8722-2013 LIMA...................................................................................................... 325

• EXPEDIENTE Nº 14379-2013 LIMA ................................................................................................ 328
• CASACIÓN Nº 26913–2018 AREQUIPA ......................................................................................... 331
• CASACIÓN Nº 295-2015 LIMA........................................................................................................ 334
• CASACIÓN Nº 17767–2015 LIMA................................................................................................... 337
• CASACIÓN Nº 22927-2018 AREQUIPA.......................................................................................... 362
• CASACIÓN Nº 8495-2014 LIMA...................................................................................................... 363
• CASACIÓN Nº 15433-2017 SAN MARTÍN...................................................................................... 366
• CASACIÓN Nº 17829–2015 LIMA................................................................................................... 368
• CASACIÓN Nº 7685-2017 LIMA...................................................................................................... 369
• CASACIÓN Nº 17939-2015 LIMA.................................................................................................... 375
• CASACIÓN Nº 28729-2018 LIMA.................................................................................................... 378
• CASACIÓN Nº 2752-2017 PIURA ................................................................................................... 379
• CASACIÓN Nº 3988-2016 SAN MARTÍN........................................................................................ 382
• CASACION Nº 4737–2019 LIMA..................................................................................................... 385
• CASACIÓN Nº 4743-2014 LIMA...................................................................................................... 386
• CASACIÓN Nº 4783-2019 LIMA...................................................................................................... 390
• CASACIÓN Nº 9115-2016 LIMA...................................................................................................... 391
• CASACIÓN Nº 13623-2015 LIMA.................................................................................................... 410
• CASACIÓN Nº 14413-2016 LIMA.................................................................................................... 424
• CASACIÓN Nº 17586-2017 PUNO .................................................................................................. 425
• CASACIÓN Nº 30020–2018 LIMA................................................................................................... 427
• CASACIÓN Nº 15355–2016 LIMA................................................................................................... 430
• CASACIÓN Nº 10863-2016 LIMA.................................................................................................... 433
• CASACIÓN Nº 679-2019 LIMA........................................................................................................ 444
• CASACIÓN Nº 7658-2017 LIMA...................................................................................................... 445
• CASACIÓN Nº 4705-2019 LIMA...................................................................................................... 448
• CASACIÓN Nº 20350-2018 LIMA.................................................................................................... 449
• CASACIÓN Nº 4880-2019 LIMA...................................................................................................... 450
• CASACIÓN Nº 7263-2017 LIMA...................................................................................................... 451
• CASACIÓN Nº 9673-2014 LIMA...................................................................................................... 459
• CASACION Nº 16149-2014 LIMA.................................................................................................... 461
• CASACIÓN Nº 5735-2016 LIMA...................................................................................................... 466
• CASACION Nº 12999-2016 LIMA.................................................................................................... 467
• CASACIÓN Nº 10949-2016 LAMBAYEQUE ................................................................................... 472
• CASACIÓN Nº 15651-2014 LIMA.................................................................................................... 473
• CASACIÓN Nº 4285–2016 ICA ....................................................................................................... 475
• CASACIÓN Nº 15244-2018 LIMA.................................................................................................... 479
• CASACIÓN Nº 14885-2017 LIMA ESTE ......................................................................................... 481
• CASACIÓN Nº 1773-2019 AREQUIPA............................................................................................ 486
• CASACIÓN Nº 7991-2014 LIMA...................................................................................................... 487
• CASACIÓN Nº 21402-2017 LIMA.................................................................................................... 491
• CASACIÓN Nº 6938-2017 LIMA...................................................................................................... 494
• CASACIÓN Nº 11633-2015 LIMA.................................................................................................... 496
• CASACIÓN Nº 19667-2016 LAMBAYEQUE ................................................................................... 498
• CASACIÓN Nº 16469-2016 LIMA.................................................................................................... 500
• CASACIÓN Nº 6982-2017 SAN MARTÍN........................................................................................ 502
• CASACIÓN Nº 11504-2017 LIMA NORTE ...................................................................................... 504
• EXPEDIENTE Nº 12579-2017 LIMA SUR ....................................................................................... 506
• CASACIÓN Nº 17189-2017 LA LIBERTAD..................................................................................... 507
• CASACIÓN Nº 3979-2017 ANCASH ............................................................................................... 509
• CASACIÓN Nº 28601-2018 DEL SANTA ........................................................................................ 511
• CASACIÓN Nº 4838-2019 LIMA...................................................................................................... 511
• CASACIÓN Nº 25203-2018 LIMA.................................................................................................... 512
• CASACIÓN Nº 5133-2016 LIMA...................................................................................................... 514
• CASACIÓN Nº 19437-2018 CAJAMARCA ..................................................................................... 516
• CASACIÓN Nº 4877-2019 LIMA...................................................................................................... 517
• CASACIÓN Nº 8501-2016 LIMA...................................................................................................... 518
• CASACIÓN Nº 8417-2016 LIMA...................................................................................................... 522
• CASACIÓN Nº 13225-2015 TACNA ................................................................................................528
El Peruano
CASACIÓN Nº 8722-2013 LIMA República por medio de la sentencia de vista de fecha dieciséis de
octubre de dos mil doce, obrante en copia certificada a fojas
SUMILLA: Si bien el signo solicitado “SMARTWOOL” y la marca cuatrocientos ochenta y dos, revocó la sentencia apelada y
ya registrada “SMARTFIT” cuentan en común con el término reformándola declararon fundada la demanda; en consecuencia,
“SMART”, ambos signos poseen dos elementos adicionales nula la Resolución Nº 1923-2008/TPI-INDECOPI de fecha siete de
que permiten diferenciarse entre sí, desde una visión gráfica y agosto de dos mil ocho; y, ordenaron que la entidad administrativa
fonética, estos son “WOOL” y “FIT”, los cuales conllevan a que resuelva con arreglo a ley. Segundo: SOBRE LAS CAUSALES
“SMARTWOOL” y “SMARTFIT” se visualicen y escuchen en su DE CASACIÓN Se ha declarado procedente el recurso de casación
pronunciación de manera diferente; por lo tanto, los signos objeto por las causales siguientes: a) Infracción normativa por
de examen no generan confusión para los consumidores. inaplicación del artículo 132 inciso c del Decreto Legislativo Nº
823; y, b) Infracción normativa por inaplicación del artículo 158
Lima, siete de abril de dos mil dieciséis.- del Decreto Legislativo Nº 823. Tercero: OCURRENCIAS EN LA
ETAPA ADMINISTRATIVA 3.1.- Según solicitud de fecha dos de
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL mayo de dos mil siete, obrante a fojas cuatro del expediente
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA administrativo, SMARTWOOL CORPORATION - representada por
REPÚBLICA.- VISTA, con el acompañado; la causa número ocho Piérola & Asociados Sociedad Civil de Responsabilidad Limitada -
mil setecientos veintidós - dos mil trece; en Audiencia Pública solicitó el registro de la marca de producto constituida por la
llevada a cabo en la fecha, integrada por los señores Jueces denominación SMARTWOOL para distinguir calzados, tales como
Supremos: Walde Jáuregui - Presidente, Lama More, Vinatea zapatos, botas, sandalias, pantuflas, sayonaras, calzado urbano y
Medina, Rueda Fernández y Toledo Toribio; de conformidad con el zapatos para atletismo; sombrerería, tales como gorras, sombreros,
Dictamen Fiscal Supremo; producida la votación con arreglo a la pasamontañas, chullos y vinchas; y vestidos, vestimenta, tales
Ley, se ha emitido la siguiente sentencia: I.- RECURSO DE como, medias pantalones, camisa, ropa interior, ropa interior larga,
CASACIÓN: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el mallas, pantis, leotardos, polos, camisas de ciclismo, guantes,
recurso de casación interpuesto por el Instituto Nacional de mitones, chompas y casacas, prendas de cabeza y accesorios, de
Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad la clase 25 de la Clasificación Internacional. 3.2.- Producto de lo
Intelectual - Indecopi, de fecha dieciséis de abril de dos mil trece, detallado en el considerando precedente, con fecha cinco de
obrante a fojas cuatrocientos noventa y tres, contra la sentencia de noviembre de dos mil siete, obrante a fojas treinta y uno del
vista emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de expediente administrativo, PAYLESS SHOESOURCE
Justicia de la República, de fecha dieciséis de octubre de dos mil WORLDWIDE INC formula oposición a lo solicitado por
doce, obrante en copia certificada a fojas cuatrocientos ochenta y SMARTWOOL CORPORATION, alegando que el signo solicitado
dos, que revocó la sentencia apelada de fecha quince de agosto incurre en las prohibiciones de la ley, pidiendo se deniegue la
de dos mil once, obrante a fojas trescientos cuarenta y cuatro; y, solicitud de registro de la marca SMARTWOOL para distinguir
reformándola declararon fundada la demanda; en consecuencia, servicios de la clase 25 de la Clasificación Internacional, pues se
nula la Resolución Nº 1923-2008/TPI-INDECOPI, de fecha siete considera titular de la marca SMARTFIT (inscrita con Certificado Nº
de agosto de dos mil ocho; y, ordenaron que la entidad 79007) para distinguir productos de la Clase 25 hasta el año dos
administrativa resuelva con arreglo a ley. II.- FUNDAMENTOS mil doce. Es decir, que cuenta con un mejor derecho a la solicitud
POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL de registro de la actual solicitante, por lo que ostenta un derecho
RECURSO DE CASACIÓN: Mediante resolución de fecha ocho de anterior que viene a ser el sustento de la oposición. 3.3.- Tal y como
enero de dos mil catorce, obrante a fojas ciento treinta y siete del se advierte a fojas noventa y seis del expediente administrativo, el
cuadernillo de casación, se ha declarado procedente el recurso de once de enero de dos mil ocho, el Instituto Nacional de Defensa de
casación por las siguientes causales: a) Infracción normativa por la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual –
inaplicación del artículo 132 inciso c del Decreto Legislativo Nº Indecopi a través Resolución Nº 000496-2008/OSD-INDECOPI,
823; señala que, ella se ha materializado en el hecho de que en la declaró fundada la oposición formulada por PAYLESS
sentencia recurrida se desconoce abiertamente el análisis sobre la SHOESOURCE WORLDWIDE INC de Estados Unidos de América;
palabra o palabras de mayor fuerza distintiva; que todas las marcas y, en consecuencia, deniega el registro de la marca de producto
registradas en la Clase 25 que utilizan la partícula SMART solicitada por SMARTWOOL CORPORATION de Estados Unidos
corresponden a la misma empresa, motivo por el cual nadie más de América. 3.4.- Del escrito obrante a fojas ciento seis del
que PAYLESS puede registrar marcas que empleen en su expediente administrativo, se tiene que con fecha seis de febrero
conformación dicha partícula; que la Sala Civil Permanente de la de dos mil ocho, SMARTWOOL CORPORATION presentó recurso
Corte Suprema ha sustraído del análisis comparativo de las marcas de apelación contra la Resolución Nº 000496-2008/OSD-
en conflicto el análisis respecto del elemento más distintivo o con INDECOPI, de fecha once de enero de dos mil ocho, manifestando
mayor fuerza que existe entre las marcas SMARTWOOL y que no se ha tenido en consideración que en la Clase 25 de la
SMARTFIT, es decir el elemento SMART; y, b) Infracción clasificación internacional hay varias marcas con el término SMART
normativa por inaplicación del artículo 158 del Decreto que coexisten o que coexistieron en el mercado peruano sin causar
Legislativo Nº 823; menciona que, si bien el artículo 158 del riesgo de confusión en el público consumidor. 3.5.- A fojas ciento
Decreto Legislativo Nº 823 establece que las partes en un cincuenta y siete del expediente administrativo, corre la Resolución
procedimiento pueden acordar la coexistencia de signos idénticos Nº 1923-2008/TPI-INDECOPI, expedida el siete de agosto de dos
o semejantes, dicho acuerdo de coexistencia, en opinión de la mil ocho, corregida por Resolución Nº 2305-2008/TPI-INDECOPI,
oficina competente no debe afectar el interés general; que el obrante a fojas ciento setenta y dos, mediante la cual el Tribunal de
Colegiado de mérito debió analizar si el acuerdo de coexistencia Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual, confirmó
entre SMARTWOOL CORPORATION y PAYLESS inducía o no a la Resolución Nº 000496-2008/OSD-INDECOPI, de fecha once de
los consumidores a error; que no se ha tenido en cuenta que si bien enero de dos mil ocho, que denegó el registro de la marca de
el signo solicitado está conformado por una sola denominación, producto SMARTWOOL, solicitado por SMARTWOOL
dentro de ella se perciben claramente los términos SMART y CORPORATION. Cuarto: SOBRE LA ABSOLUCIÓN DE LAS
WOOL, debido a que no han perdido individualidad dentro del CAUSALES 4.1.- En cuanto a la causal del literal a, corresponde
conjunto; que las partes no identificaron que existe identidad entre señalar que el artículo 132 inciso c de la Ley de Propiedad Industrial
los productos que distinguen las marcas registradas y algunos de - Decreto Legislativo Nº 823, señalaba lo siguiente: “Tratándose de
los productos que pretende distinguir con el signo solicitado. III.- signos denominativos, en adición a los criterios señalados en el
CONSIDERANDO: Primero: ANTECEDENTES DEL PROCESO artículo 131, se tendrá en cuenta lo siguiente: (...) c) Si el signo
1.1.- Del análisis de los autos se advierte que el presente proceso incluye palabras genéricas y/o descriptivas, se realizará el análisis
ha sido iniciado con motivo de la demanda presentada por sobre la palabra o palabras de mayor fuerza distintiva”. 4.2.- El
SMARTWOOL CORPORATION, de fecha doce de noviembre de Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina en la interpretación
dos mil ocho, obrante a fojas cincuenta y seis del expediente prejudicial contenida en el Proceso 205-IP-20141, obrante a fojas
principal, en donde postula como pretensión principal se declare la ciento cincuenta y seis del cuadernillo de casación, llegó a las
nulidad total de la Resolución Nº 1923-2008/TPI–INDECOPI, de siguientes conclusiones: “Primero: No son registrables los signos
fecha siete de agosto de dos mil ocho; como pretensión que según lo previsto en el artículo 136, literal a) de la referida
subordinada, solicita que la Sala se pronuncie sobre el fondo del Decisión 486, y en relación con derechos de terceros, sean
derecho discutido en el procedimiento administrativo, y se declare idénticos o se asemejen a una marca anteriormente solicitada para
que la marca SMARTWOOL no es confundible con la marca registro o registrada para los mismos servicios o productos o, para
SMARTFIT, por tanto, debe ser otorgado a favor de la empresa productos o servicios respecto de los cuales el uso de la marca
SMARTWOOL, con todos los derechos, sobre el registro de la pueda causar en el público un riesgo de confusión o de asociación.
marca SMARTWOOL. 1.2.- La Primera Sala Especializada en lo (...). Segundo: (...) El Juez consultante deberá aplicar los criterios
Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de contenidos en la presente providencia, al momento de realizar el
Lima mediante la sentencia de fecha quince de agosto de dos mil cotejo entre los signos denominativos en conflicto SMARTWOOL y
once, obrante a fojas trescientos cuarenta y cuatro, declaró SMARFIT. Tercero: (...) Los signos formados por una o más
infundada la pretensión principal referida a la declaración de palabras en idioma extranjero que no sean parte del conocimiento
nulidad total de la Resolución Nº1923-2008/TPI- INDECOPI, de común, son considerados signos de fantasía y, en consecuencia,
fecha siete de agosto de dos mil ocho, y declaró improcedente la es procedente su registro como marcas. (...) Cuarto: Los Acuerdos
pretensión subordinada de plena jurisdicción. 1.3.- Por su parte, la de Coexistencia de marcas son instrumentos de que se valen los
Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la empresarios que compiten en el mercado para determinar que
El Peruano
ciertas marcas idénticas o semejantes entre sí puedan cumplir su inteligente. El término “SMART” es de uso común en el mercado,
función sin dar lugar a conflictos de intereses entre sus titulares. pues viene siendo utilizado por diversas marcas en la clasificación
Tales acuerdos, sin embargo, aunque resuelven el conflicto entre 25 de la nomenclatura oficial tal y como se observa a fojas diecisiete
los particulares titulares de los signos, deben, para que tengan a treinta y cuatro en la denominada “Búsqueda Fonética por
eficacia y aceptación por parte de las oficinas nacionales Denominación”. Claros ejemplos de lo expuesto son la marca
competentes, dejar a salvo el interés general de los consumidores, “SMART’s” registrada en beneficio de la empresa Casa del Pollo
respecto a los cuales deben eliminar el riesgo de confusión Sociedad Anónima según la Resolución Directoral Nº 093189/OSD,
derivado de la identidad o semejanza”. 4.3.- En el presente caso, el de fecha catorce de abril de mil novecientos noventa y dos, obrante
meollo de la controversia se centra en determinar si la marca a fojas ciento cincuenta y cinco del expediente administrativo;
solicitada “SMARTWOOL” puede generar confusión en los asimismo, la marca “KIDSMART” registrada a favor de Jorge
consumidores respecto a la marca registrada “SMARTFIT” por Jiménez Ugarte según la Resolución Nº 000889-1998/OSD-
distinguir productos de la misma clase, para lo cual corresponde INDECOPI, de fecha treinta de enero de mil novecientos noventa y
comprobar si en el análisis comparativo de las marcas se valoró lo ocho, obrante a fojas ciento veinticinco del expediente
establecido en el inciso c del artículo 132 el Decreto Legislativo Nº administrativo. Dicho esto, es viable aseverar que PAYLESS
823 (aplicable por razón de temporalidad), esto es, si fue tomado SHOESOURCE WORLDWIDE INC no es el único que emplea el
en cuenta el análisis sobre la palabra o palabras de mayor fuerza término “SMART” sino que, existen otras personas naturales o
distintiva. 4.4.- Para dar inicio al cotejo entre los signos objeto de jurídicas que usan el referido término para ofertar un determinado
controversia, es importante remitirnos nuevamente a la producto o servicio. 4.8.- Así pues, valorando lo descrito en los
interpretación prejudicial contenida en el Proceso 205-IP-2014, en considerandos 4.4, 4.5 y 4.6 de la presente sentencia, si bien lo
el que se manifestó lo siguiente: “39. Al momento de realizar la normal es que el análisis comparativo de las marcas en conflicto,
comparación entre dos signos denominativos, el examinador debe se efectúe con una valoración conjunta de los signos que la
tomar en cuenta los siguientes criterios: - Se debe analizar, cada componen, podemos afirmar que al estar presente un término
signo en su conjunto, es decir, sin descomponer su unidad fonética. común como lo es “SMART”, el examen corresponde efectuarse
Sin embargo, es importante tener en cuenta las sílabas o letras que teniendo a la vista los otros signos que coexisten con el término
poseen una función diferenciadora en el conjunto, ya que esto común, tales como letras o palabras que puedan brindar algunos
ayudaría a entender cómo el signo es percibido en el mercado. – indicios distintivos. 4.9.- En ese contexto, si bien el signo solicitado
Se debe tener en cuenta, la sílaba tónica de los signos a comparar, en sede administrativa “SMARTWOOL” y la marca ya registrada
ya que si ocupada la misma posición, es idéntica o muy difícil de “SMARTFIT” (según el Certificado Nº 00079007 obrante a fojas
distinguir, la semejanza entre los signos podría ser evidente. – Se ciento treinta y uno del expediente administrativo) cuentan en
debe observar, el orden de las vocales, ya que esto indica la común con el término “SMART”, ambos signos poseen dos
sonoridad de la denominación. – Se debe determinar, el elemento elementos adicionales que permiten diferenciarse entre sí, desde
que impacta de una manera más fuerte en la mente del consumidor, una visión gráfica y fonética, estos son “WOOL” y “FIT”, los cuales
ya que esto mostraría cómo es captada la marca en el mercado”. conllevan a que “SMARTWOOL” y “SMARTFIT” se visualicen y
4.5.- Por otro lado, a fin de establecer la existencia de riesgo de escuchen en su pronunciación de manera diferente; por lo tanto,
confusión, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina en el para este Tribunal Supremo los signos objeto de examen no
Proceso Nº 007-IP-20062 de fecha once de abril de dos mil seis, ha generan confusión para los consumidores aun cuando ambas
establecido que para establecer la existencia del riesgo de ofertan productos de la misma Clase 25 de la nomenclatura oficial,
confusión será necesario determinar si existe identidad o dado que los consumidores tendrán la oportunidad de identificar
semejanza entre los signos en disputa, tanto entre sí como en plenamente que los productos ofrecidos provienen de diferentes
relación con los productos o servicios distinguidos por ellos, y titulares, pues será al momento de la adquisición que podrá advertir
considerar la situación de los consumidores o usuarios, la cual ciertos factores que los hacen peculiares unos respecto de los
variará en función de los productos o servicios de que se trate. El otros, como son calidad, modelo, material del que están hechos,
Tribunal ha sostenido también que, la identidad o la semejanza de etc. En ese contexto, la primera causal analizada debe ser
los signos puede dar lugar a dos tipos de confusión: la directa, y la desestimada. 4.10.- Ahora bien, en relación a la causal del literal
indirecta, caracterizada porque el citado vínculo hace que el b, conviene recordar que el artículo 158 de la Ley de Propiedad
consumidor atribuya, en contra de la realidad de los hechos, a dos Industrial - Decreto Legislativo Nº 823 prescribía que: “Las partes
productos o dos servicios que se le ofrecen, un origen empresarial en un procedimiento podrán acordar la coexistencia de signos
común. Asimismo, ha dispuesto que: “(...) Los supuestos que idénticos o semejantes siempre que, en opinión de la Oficina
pueden dar lugar al riesgo de confusión entre varios signos y los competente, la coexistencia no afecte el interés general de los
productos o servicios que cada uno de ellos ampara, serían los consumidores”. 4.11.- Si bien el casacionista manifiesta que la Sala
siguientes: (i) que exista identidad entre los signos en disputa y Superior no ha tomado en cuenta el Acuerdo de Coexistencia de
también entre los productos o servicios distinguidos por ellos; (ii) o signos suscrito por las partes del presente proceso, es de suma
identidad entre los signos y semejanza entre los productos o transcendencia valorar que el propio Tribunal de la Competencia y
servicios; (iii) o semejanza entre los signos de identidad entre los de la Propiedad Intelectual del Instituto Nacional de Defensa de la
productos y servicios; (iv) o semejanza entre aquellos y también Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual -
semejanza entre éstos (...)3”. En cuanto a la comparación entre los Indecopi en un caso similar, en donde intervinieron SMARTWOOL
signos, ha manifestado que la misma deberá realizarse en base al CORPORATION y PAYLESS SHOESOURCE WORLDWIDE INC,
conjunto de elementos que los integran, donde el todo prevalezca es decir, el recaído en el Expediente Nº 424543-2010/DSD, se
sobre las partes y no descomponiendo la unidad de cada uno. En emitió la Resolución Nº 2311-2013/TPI-INDECOPI, de fecha cuatro
esta labor, como dice el Tribunal: “La regla esencial para determinar de julio de dos mil trece, obrante a fojas cien del cuadernillo de
la confusión es el examen mediante una visión en conjunto del casación, en la cual se aceptó el Acuerdo de Coexistencia suscrito
signo, para desprender cual es la impresión general que el mismo por SMARTWOOL CORPORATION y PAYLESS SHOESOURCE
deja en el consumidor en base a un análisis ligero y simple de WORLDWIDE INC, vigente desde el treinta de junio de dos mil
éstos, pues ésta es la forma común a la que recurre el consumidor nueve, obrante en original y traducción a fojas doscientos sesenta
para retenerlo y recordarlo, ya que en ningún caso se detiene a y tres a doscientos sesenta y siete y de fojas doscientos cincuenta
establecer en forma detallada las diferencias entre un signo y otro y uno a doscientos cincuenta y seis del expediente principal, el cual
(...)”4. 4.6.- En resumen, tomando en cuenta lo anotado por el dejó entrever que es dable la concurrencia de “SMARTWOOL” y
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, el análisis comparativo “SMARTFIT” en el mercado, dado que no generan confusión en los
de dos signos debe efectuarse de modo sucesivo y en base a la consumidores. En consecuencia, la segunda causal examinada
impresión o apreciación que estos producen en su conjunto sin también debe ser desestimada. 4.12.- En conclusión, la sentencia
descomponer su unidad fonética, dado que es previsible que al de vista emitida por la Sala Superior no incurrió en inaplicación del
entrar en contacto con ellos, los consumidores los apreciarán del artículo 132 inciso c ni del artículo 158 del Decreto Legislativo Nº
mismo modo pues no los apreciarán al mismo tiempo, sino que 823, Ley de Propiedad Industrial, antes bien, se pudo comprobar
cada marca se presentará en un momento distinto y, del mismo que la solución de la litis ha sido el resultado de un análisis
modo, tampoco los percibirán fragmentariamente sino en base a detenido, razonado y lógico de la controversia suscitada, es decir,
una visión de conjunto. Asimismo, estas normas buscan que al con una valoración racional y conjunta de los elementos fácticos y
realizar el análisis el operador trate de colocarse en el mayor grado jurídicos relacionados al caso, por lo que al haber desestimado las
posible dentro de la situación en que se encontrarán los posibles causales invocadas corresponde declarar infundado el recurso de
adquirentes de los productos o servicios afectados, teniendo en casación. IV.- DECISIÓN: Por tales consideraciones: declararon
cuenta el grado de percepción del consumidor medio y la naturaleza INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el Instituto
de los productos o servicios y su forma de comercialización o Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de
prestación, sin dejar de atender al carácter arbitrario o de fantasía la Propiedad Intelectual - Indecopi, de fecha dieciséis de abril de
del signo, su uso, publicidad y reputación en el mercado, ya que dos mil trece, obrante a fojas cuatrocientos noventa y tres; en
estas últimas circunstancias podrían modificar el contexto en el consecuencia: NO CASARON la sentencia de vista de fecha
cual los signos son apreciados por el consumidor o incluso dieciséis de octubre de dos mil doce, obrante en copia certificada a
introducir variaciones en el carácter de los signos que les provean fojas cuatrocientos ochenta y dos, ; en los seguidos por
mayor o menor distintividad. 4.7.- En el terreno de los hechos, SMARTWOOL CORPORATION contra el Instituto Nacional de
podemos observar que los signos en controversia son Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad
“SMARTWOOL” y “SMARTFIT”, los cuales poseen el mismo Intelectual - Indecopi y otro, sobre Acción Contenciosa
término en inglés “SMART”, el cual traducido al español significa Administrativa; DISPUSIERON la publicación de la presente
El Peruano
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; y, los Propiedad Intelectual, confirmó la Resolución Nº 000496-2008/OSD-
devolvieron .- Interviene como Juez Supremo ponente el señor INDECOPI, de fecha once de enero de dos mil ocho, que denegó el
Toledo Toribio. SS. LAMA MORE, VINATEA MEDINA, RUEDA registro de la marca de producto SMARTWOOL, solicitado por
FERNÁNDEZ, TOLEDO TORIBIO SMARTWOOL CORPORATION. IV. ANTECEDENTES
EL VOTO DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO WALDE JÁUREGUI, ES PROCESALES: 4.1. SMARTWOOL CORPORATION, demanda
COMO SIGUE: VISTOS; con el acompañado; con lo expuesto en el como pretensión principal que se declare la nulidad total de la
Dictamen Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo y, Resolución Nº 1923-2008/TPI–INDECOPI, de fecha siete de agosto
CONSIDERANDO: I. RECURSO DE CASACION: Viene a de dos mil ocho; como pretensión subordinada, solicita un
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación pronunciamiento sobre el fondo del derecho discutido en el
interpuesto por el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia procedimiento administrativo, y se declare que la marca
y de la Protección de la Propiedad Intelectual - Indecopi, de SMARTWOOL no es confundible con la marca SMARTFIT, por lo
fecha dieciséis de abril de dos mil trece, obrante a fojas cuatrocientos que debe otorgárseles el registro de la marca SMARTWOOL con
noventa y tres, contra la sentencia de vista emitida por la Sala Civil todos los derechos. 4.2.- La Primera Sala Especializada en lo
Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, de Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima,
fecha dieciséis de octubre de dos mil doce, obrante a fojas declaró infundada la pretensión principal referida a la declaración de
cuatrocientos ochenta y dos, que revocó la sentencia apelada de nulidad total de la Resolución Nº1923-2008/TPI- INDECOPI, de
fecha quince de agosto de dos mil once, obrante a fojas trescientos fecha siete de agosto de dos mil ocho, y declaró improcedente la
cuarenta y cuatro, que declaró infundada la demanda; y pretensión subordinada de plena jurisdicción. 4.3. Por su parte, la
reformándola, la declararon fundada; en consecuencia, nula la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la
Resolución Nº 1923-2008/TPI-INDECOPI, de fecha siete de agosto República, actuando como segunda instancia, revocó la sentencia
de dos mil ocho; y, ordenaron que la entidad administrativa resuelva apelada y reformándola declararon fundada la demanda; en
con arreglo a ley. II. CAUSALES POR LAS CUALES SE HA consecuencia, nula la Resolución Nº 1923-2008/TPI-INDECOPI de
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: fecha siete de agosto de dos mil ocho; y, ordenaron que la entidad
Mediante resolución de fecha ocho de enero de dos mil catorce, administrativa resuelva con arreglo a ley. V. DELIMITACIÓN DE LA
obrante a fojas ciento treinta y siete del cuadernillo de casación, se CONTROVERSIA: 5.1. La controversia se ha centrado en determinar
ha declarado procedente el recurso de casación por las siguientes si la marca solicitada “SMARTWOOL” puede generar confusión en
causales: a) Infracción normativa por inaplicación del artículo los consumidores respecto a la marca registrada “SMARTFIT” para
132 inciso c) del Decreto Legislativo Nº 823; señala que, ella se ha distinguir productos de la misma Clase 25. La marca “SMARTFIT”
materializado en el hecho de que en la sentencia recurrida se está registrada a favor de Payless Shoesource Worlwide Inc, la cual
desconoce abiertamente el análisis sobre la palabra o palabras de también tiene registrada a su favor la marca LOOK SMART que
mayor fuerza distintiva; que todas las marcas registradas en la Clase igualmente distingue productos de la Clase 25 y que ello pueda
25 que utilizan la partícula SMART corresponden a la misma generar un perjuicio al consumidor. VI. ABSOLUCIÓN DE LAS
empresa, motivo por el cual nadie más que PAYLESS puede registrar CAUSALES: 6.1. Respecto a la causal contenida en el literal a). El
marcas que empleen en su conformación dicha partícula; que la Sala denunciado artículo 132 (regula la confundibilidad de los signos
Civil Permanente de la Corte Suprema ha sustraído del análisis distintivos) inciso c) de la Ley de Propiedad Industrial - Decreto
comparativo de las marcas en conflicto el análisis respecto del Legislativo Nº 823, señalaba lo siguiente: “Tratándose de signos
elemento más distintivo o con mayor fuerza que existe entre las denominativos, en adición a los criterios señalados en el artículo
marcas SMARTWOOL y SMARTFIT, es decir el elemento SMART; y, 131, se tendrá en cuenta lo siguiente: (...) c) Si el signo incluye
b) Infracción normativa por inaplicación del artículo 158 del palabras genéricas y/o descriptivas, se realizará el análisis
Decreto Legislativo Nº 823; menciona que, si bien el artículo 158 sobre la palabra o palabras de mayor fuerza distintiva”.
del Decreto Legislativo Nº 823 establece que las partes en un Asimismo, resulta pertinente tener en consideración lo establecido
procedimiento pueden acordar la coexistencia de signos idénticos o en el artículo 131 de la misma norma que señala: “Criterios de
semejantes, dicho acuerdo de coexistencia, en opinión de la oficina Confundibilidad. Articulo 131.- A efectos de establecer si dos signos
competente no debe afectar el interés general; que el Colegiado de son semejantes y capaces de inducir a confusión y error al
mérito debió analizar si el acuerdo de coexistencia entre consumidor, la Oficina competente tendrá en cuenta, principalmente
SMARTWOOL CORPORATION y PAYLESS inducía o no a los los siguientes criterios a) La apreciación sucesiva de los signos
consumidores a error; que no se ha tenido en cuenta que si bien el considerando su aspecto de conjunto, y con mayor énfasis en las
signo solicitado está conformado por una sola denominación, dentro semejanzas que en las diferencias: b) El grado de percepción del
de ella se perciben claramente los términos SMART y WOOL, debido consumidor medio; c) La naturaleza de los productos o servicios y su
a que no han perdido individualidad dentro del conjunto; que las forma de comercialización o prestación, respectivamente; d) El
partes no identificaron que existe identidad entre los productos que carácter arbitrario o de fantasía del signo, su uso publicidad y
distinguen las marcas registradas y algunos de los productos que reputación en el mercado; y, e) Si el signo es parte de una familia de
pretende distinguir con el signo solicitado. III. ANTECEDENTES marcas “.Asimismo, la Decisión 486 de la Comisión del Acuerdo de
ADMINISTRATIVOS: 3.1.- SMARTWOOL CORPORATION - Cartagena, señala: “Artículo 136.- No podrán registrarse como
representada por Piérola & Asociados Sociedad Civil de marcas aquellos signos cuyo uso en el comercio afectara
Responsabilidad Limitada - solicitó el registro de la marca de indebidamente un derecho de tercero, en particular cuando: a) sean
producto constituida por la denominación SMARTWOOL para idénticos o se asemejen, a una marca anteriormente solicitada para
distinguir calzados, tales como zapatos, botas, sandalias, pantuflas, registro o registrada por un tercero, para los mismos productos o
sayonaras, calzado urbano y zapatos para atletismo; sombrerería, servicios, o para productos o servicios respecto de los cuales el uso
tales como gorras, sombreros, pasamontañas, chullos y vinchas; y de la marca pueda causar un riesgo de confusión o de asociación...”;
vestidos, vestimenta, tales como, medias pantalones, camisa, ropa en consecuencia la norma denunciada, analizada juntamente con
interior, ropa interior larga, mallas, pantis, leotardos, polos, camisas las citadas normas, permite concluir que se encuentra prohibido el
de ciclismo, guantes, mitones, chompas y casacas, prendas de registro de una marca que pueda generar confusión por contener
cabeza y accesorios, de la clase 25 de la Clasificación Internacional. una palabra de cuyo análisis se desprenda que es genérica o
3.2.- PAYLESS SHOESOURCE WORLDWIDE INC formula semejante a otra marca, y que ello afecte a un consumidor medio,
oposición a lo solicitado por SMARTWOOL CORPORATION, esto es cuyo comportamiento en el mercado sea con diligencia
alegando que el signo solicitado incurre en las prohibiciones de la ordinaria. 6.2. El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina en la
ley, pidiendo se deniegue la solicitud de registro de la marca interpretación prejudicial contenida en el Proceso 205-IP-2014,
SMARTWOOL para distinguir servicios de la clase 25 de la obrante a fojas ciento cincuenta y seis del cuadernillo de casación,
Clasificación Internacional, pues se considera titular de la marca llegó a las siguientes conclusiones: “Primero: No son registrables los
SMARTFIT (inscrita con Certificado Nº 79007) para distinguir signos que según lo previsto en el artículo 136, literal a) de la referida
productos de la Clase 25 hasta el año dos mil doce. Es decir, que Decisión 486, y en relación con derechos de terceros, sean idénticos
cuenta con un mejor derecho a la solicitud de registro de la actual o se asemejen a una marca anteriormente solicitada para registro o
solicitante, por lo que ostenta un derecho anterior que viene a ser el registrada para los mismos servicios o productos o, para productos o
sustento de la oposición. 3.3.- El Instituto Nacional de Defensa de la servicios respecto de los cuales el uso de la marca pueda causar
Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual – en el público un riesgo de confusión o de asociación. (...).
Indecopi a través Resolución Nº 000496-2008/OSD-INDECOPI, Segundo: (...) El Juez consultante deberá aplicar los criterios
declaró fundada la oposición formulada por PAYLESS contenidos en la presente providencia, al momento de realizar el
SHOESOURCE WORLDWIDE INC de Estados Unidos de América; cotejo entre los signos denominativos en conflicto SMARTWOOL y
y, en consecuencia, deniega el registro de la marca de producto SMARFIT. Cuarto: Los Acuerdos de Coexistencia de marcas son
solicitada por SMARTWOOL CORPORATION. 3.4.- SMARTWOOL instrumentos de que se valen los empresarios que compiten en el
CORPORATION apela la Resolución Nº 000496-2008/OSD- mercado para determinar que ciertas marcas idénticas o semejantes
INDECOPI, de fecha once de enero de dos mil ocho, manifestando entre sí puedan cumplir su función sin dar lugar a conflictos de
que no se ha tenido en consideración que en la Clase 25 de la intereses entre sus titulares. Tales acuerdos, sin embargo, aunque
Clasificación Internacional hay varias marcas con el término SMART resuelven el conflicto entre los particulares titulares de los signos,
que coexisten o que coexistieron en el mercado peruano sin causar deben, para que tengan eficacia y aceptación por parte de las
riesgo de confusión en el público consumidor. 3.5.- Mediante oficinas nacionales competentes, dejar a salvo el interés general de
Resolución Nº 1923-2008/TPI-INDECOPI, expedida el siete de los consumidores, respecto a los cuales deben eliminar el riesgo de
agosto de dos mil ocho, corregida por Resolución Nº 2305-2008/ confusión derivado de la identidad o semejanza”. 6.3. En tal sentido,
TPI-INDECOPI, el Tribunal de Defensa de la Competencia y de la en el presente caso, debe efectuarse el análisis comparativo de las
El Peruano
marcas SMARTWOOL y SMARTFIT, conforme a lo establecido en el de oficio de los artículos 81, 83 literales a, d y e, 84 de la Decisión 344 de la
inciso c del artículo 132 del Decreto Legislativo Nº 823 (aplicable por Comisión del Acuerdo de Cartagena, y de la Disposición Transitoria Primera de
razón de temporalidad), esto es, determinar si el signo solicitado la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, con fundamento en la
para ser registrado es o no, semejante y capaz de inducir a confusión solicitud presentada por esta Suprema Sala.
y error al consumidor, en cuanto que contenga palabras genéricas 3
En el Proceso 82-IP-2002, marca: CHIP’S, publicado en la Gaceta Oficial Nº 891,
y/o descriptivas con otra marca inscrita que tenga semejanza de de fecha veintinueve de enero de dos mil tres.
fuerza distintiva. 6.4. Del análisis comparativo se desprende que 4
En el Proceso 48-IP-2004, marca: EAU DE SOLEIL DE EBEL, publicado en la
ambas marcas SMARTWOOL y SMARTFIT, comparten la palabra o Gaceta Oficial Nº 1089, del 5 de julio de 2004. en la que se señaló además: “(...) En
fuerza distintiva SMART, en los productos que representan ambas lo que respecta a los ámbitos de la confusión el Tribunal ha sentado los siguientes
marcas que corresponden a la clase 25 (Prendas de vestir, calzado, criterios: “El primero, la confusión visual, la cual radica en poner de manifiesto
artículos de sombrerería), esto es, existe una semejanza en la los aspectos ortográficos, los meramente gráficos y los de forma. El segundo, la
palabra distintiva SMART y en el producto que ambas representan confusión auditiva, en donde juega un papel determinante, la percepción sonora
en el mercado, lo que conlleva entender que un consumidor puede que pueda tener el consumidor respecto de la denominación aunque en algunos
confundir ambas y, eventualmente producirse un perjuicio en tanto casos vistas desde una perspectiva gráfica sean diferentes, auditivamente la idea
que representan el mismo producto y tiene la misma palabra es de la misma denominación o marca. El tercer y último criterio, es la confusión
distintiva; además la empresa demandante y propietaria de la marca ideológica, que conlleva a la persona a relacionar el signo o denominación con
SMARTFIT tiene registrados a su nombre otras marcas como LOOK el contenido o significado real del mismo, o mejor, en este punto no se tiene en
SMART PAYLESS, las cuales también corresponde al comercio de cuenta los aspectos materiales o auditivos, sino que se atiende a la comprensión,
productos de la clase 25, con lo cual tendría en el mercado cierta o al significado que contiene la expresión, ya sea denominativa o gráfica”. (Proceso
identificación entre producto y marca. 6.5. Asimismo, si bien es cierto 48-IP-2004, citando al Proceso 13-IP97, marca: DERMALEX, publicado en la
la palabra distintiva SMART viene siendo usada como marca por Gaceta Oficial Nº 329, de 9 de marzo de 1998)”.
otras empresas, ellas representan a otros productos distintos a la C-1811415-1
clase 25; la empresa PAYLESS SHOESOURCE WORLDWIDE INC,
aparece como la única que tiene registrada la fuerza distintiva EXPEDIENTE Nº 14379-2013 LIMA
SMART para productos de la clase 25, conforme se aprecia del
documento denominado “Búsqueda Fonética por Denominación” SUMILLA: Esta Suprema Corte concluye que, de una lectura
que obra de fojas diecisiete a treinta y cuatro; asimismo, si bien integral de la Decisión 486, se infiere que siempre que la Oficina
aparece un registro con la marca “SMART’s” y en la clase 25, ella de Patentes pida informes periciales que servirán de base para
está registrada a nombre de la empresa Casa del Pollo Sociedad la emisión de la resolución que se pronuncie respecto de la
Anónima, lo que del propio nombre de la empresa (Casa del Pollo) solicitud de patente de invención, en el marco del artículo 46 de la
no guarda relación con los productos de la clase 25, por lo que no citada Decisión, se debe dar traslado al solicitante, lo cual resulta
puede tomarse en cuenta como referente de una inscripción similar fundamental para viabilizar el derecho de contradicción en el
a la de la demandante, y razonablemente tampoco podría causar trámite administrativo.
perjuicio en el consumidor. 6.6. En consecuencia, la marca
SMARTWOOL cuyo registro se solicita para productos de la clase Lima, veinticinco de junio de dos mil dieciocho.
25, comparte la misma fuerza distintiva que la marca SMARTFIT que
de igual forma que la marca representa a productos de la clase 25, LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
por lo que de inscribirse la marca solicitante produciría confundibilidad PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
en los consumidores; en tal sentido, la decisión adoptada por la Sala REPÚBLICA.- VISTA, la razón del veintidós de mayo de dos mil
Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia, de resolver que dieciocho, que se da cuenta con el proveído del veintitrés de mayo
no existe confusión entre ambas marcas, vulnera lo dispuesto en el del mismo año, se procede a emitir pronunciamiento en la fecha;
inciso c), del artículo 132 del Decreto Legislativo Nº 823 Ley de con la copia certificada de la Interpretación Prejudicial - Proceso
Propiedad Industrial, por lo que la causal contenida en el literal a), 138-IP-2014 remitida por el Tribunal de Justicia de la Comunidad
es fundada. 6.7. Respecto a la causal descrita en el literal b) Andina el seis de marzo de dos mil quince, que corre de fojas
referida la infracción normativa del artículo 158 del Decreto doscientos tres a doscientos veintiocho del cuadernillo formado en
Legislativo Nº 823; cabe mencionar que, si bien la norma señala: esta Sala Suprema; con el acompañado en dos tomos; y, con lo
“Coexistencia de signos idénticos o similares. Artículo 158.- Las expuesto en el Dictamen del señor Fiscal Supremo obrante a fojas
partes en un procedimiento podrán acordar la coexistencia de signos doscientos cuarenta y dos de este cuadernillo; en audiencia pública
idénticos o semejantes, siempre que en opinión de la oficina llevada a cabo en la fecha, integrada por los señores Jueces
competente, la coexistencia no afecte el interés general de los Supremos Walde Jáuregui - Presidente, Vinatea Medina, Rueda
consumidores.” y, con ello la norma permitiría acuerdos de Fernández, Lama More y Malca Guaylupo; producida la votación
coexistencia de marcas, ello solo es procedente en cuanto no se con arreglo a la ley se ha emitido la siguiente sentencia: I.
afecte el interés público, esto es, no se afecte los intereses de los RECURSO DE CASACIÓN: Es objeto de conocimiento, el recurso
consumidores; en este caso, las partes del proceso han celebrado de casación interpuesto por el Instituto Nacional de Defensa de la
un acuerdo de coexistencia de marcas; sin embargo, como se ha Competencia y de Protección de la Propiedad Informal – Indecopi,
analizado en los acápites que anteceden ambas tiene semejanzas de fecha veintiséis de julio de dos mil trece, obrante a fojas
en su fuerza distintiva y se refieren a los mismos productos, lo que cuatrocientos setenta y siete, contra la sentencia de vista dictada el
genera confundibilidad y eventualmente puede generar un perjuicio veinticinco de marzo de dos mil trece, obrante a fojas trescientos
al consumidor, por ende, al no haberse aplicado la excepcionalidad sesenta y dos, que revoca la sentencia apelada de fecha veintitrés
contenida en la citada norma, esta causal también es fundada. 6.8. de noviembre de dos mil once, que declaró infundada la demanda,
En consecuencia, el recurso de casación interpuesto por el Instituto y reformándola la declara fundada; en consecuencia, nula la
Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Resolución Nº 1128-2009/TPI-INDECOPI, que confirmó la
Propiedad Intelectual - Indecopi, es fundado, por lo tanto debe Resolución Nº 725-2008/OIN-INDECOPI; dispusieron que la
casarse la sentencia de vista y actuando en sede de instancia, Autoridad Administrativa, previo a emitir nueva resolución, notifique
confirmarse la sentencia de primera instancia que declaró infundada a la demandante con el Informe Técnico Nº JC 16-09 (T). II.
la demanda. VII. DECISIÓN: Por tales consideraciones, MI VOTO es CAUSALES DEL RECURSO: Mediante resolución de fecha nueve
porque se declare: FUNDADO recurso de casación interpuesto por de junio de dos mil catorce, obrante a fojas ciento noventa y cuatro
el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la del cuadernillo de casación, este Tribunal ha declarado procedente
Protección de la Propiedad Intelectual - Indecopi, de fecha el recurso interpuesto por la demandada Instituto Nacional de
dieciséis de abril de dos mil trece, obrante a fojas cuatrocientos Defensa de la Competencia y de Protección de la Propiedad
noventa y tres; en consecuencia, SE CASE la sentencia de vista Intelectual - Indecopi, por las siguientes causales: a) Contravención
emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
de la República, de fecha dieciséis de octubre de dos mil doce, como son la infracción normativa del artículo I del Título Preliminar
obrante a fojas cuatrocientos ochenta y dos; y actuando en sede de del Código Procesal Civil, el artículo 33 del Tratado de Creación del
instancia, SE CONFIRME la sentencia apelada de fecha quince de Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y el artículo 123 del
agosto de dos mil once, obrante a fojas trescientos cuarenta y Estatuto de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad
cuatro, que declaró INFUNDADA la demanda; en los seguidos por Andina; y, b) Infracción normativa consistente en la inaplicación del
Smartwool Corporation contra el Instituto Nacional de Defensa de la artículo 45 de la Decisión Nº 486 de la Comisión de la Comunidad
Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual – Andina. III. CONSIDERANDO: 1. Pronunciamiento respecto de
Indecopi y otra, sobre Acción Contencioso Administrativa; SE la denuncia de infracción de normas de carácter procesal.
DISPONGA la publicación de la presente resolución en el Diario Primero: La recurrente señala como causal de su recurso de
Oficial “El Peruano”, conforme a ley; y se devuelva. Juez Supremo: casación, la infracción normativa por afectación del derecho al
Walde Jáuregui.- SS. WALDE JÁUREGUI debido proceso, señalando al respecto que, la Sala Civil
Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República no
1
Pronunciamiento emitido el diecisiete de junio de dos mil quince, en mérito a la cumplió con solicitar previamente opinión al Tribunal de Justicia de
solicitud realizada por esta Sala Suprema respecto a la interpretación prejudicial de la Comunidad Andina, por lo que incumplió con lo dispuesto en las
los artículos 134, 135 y 136 de la Decisión 486 - Régimen Común sobre Propiedad normas internacionales; en este sentido señala que, el artículo 33
Industrial. del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad
2
En los seguidos por Nike International Ltda. Marca: RAEDEK y diseño en el Andina señala que la interpretación prejudicial es obligatoria en los
Proceso Interno Nº 2349-2003, en la que se realizó la interpretación prejudicial procesos seguidos en última instancia, donde se interprete una
El Peruano
norma comunitaria, que en ese mismo sentido, también lo atendiendo al deber de preservar el derecho a la tutela jurisdiccional
establecería el artículo 123 del Estatuto de Creación del Tribunal efectiva que asiste a las partes de este proceso, que supone entre
de Justicia de la Comunidad Andina. Segundo: En ese sentido, otras de sus manifestaciones, el de obtener una respuesta definitiva
resulta necesario poner de relieve que, por encima de cualquier y oportuna a la controversia dentro de un plazo razonable, este
otro análisis posterior, el conocimiento de una decisión jurisdiccional Colegiado Supremo considera que, tal derecho de orden
por parte del órgano superior jerárquico, tiene como presupuesto constitucional se vería afectado si es que se dilata por más tiempo
ineludible la evaluación previa del respeto, en la actuación procesal el trámite del proceso; siendo que, no se justifica acceder a la
de los órganos jurisdiccionales, a los requerimientos básicos que argumentación impugnatoria esgrimida por el recurrente, hecho
informan al debido proceso, pues en ausencia de tales exigencias, que exigiría en el presente caso, la declaración de nulidad de todo
no se podrá calificar a dicho acto en términos de adecuado o lo actuado al estado en que las instancias de mérito, soliciten al
inadecuado, sino de válido o inválido; por ello, si bien es cierto, que Tribunal la interpretación prejudicial respectiva; situación que
la actuación de esta Sala Suprema al conocer el recurso de prolongaría de forma injustificada, el acceso a la justicia a la que
casación, se debe limitar al examen de las causales invocadas tienen derecho las partes; lo que no supone en modo alguno, por
formalmente por la parte recurrente; también lo es que, dicha las consideraciones antes señaladas, desconocimiento o
exigencia tiene como única y obligada excepción la tutela de los incumplimiento alguno de la normatividad marcaria andina, en
derechos procesales con valor constitucional; pues evidentemente, particular, las referidas a lo dispuesto en los artículos 32 y 33 del
que allí donde el ejercicio de la función jurisdiccional los vulnera o Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad
amenaza, se justifica la posibilidad de ejercer el recurso de Andina y el artículo 123 del Estatuto de dicho Tribunal; más aún, si
casación como instrumento de su defensa y corrección aunque como ya se dijo, esta Suprema Sala, ha procedido a solicitar la
limitado solo a la vulneración de los derechos de tal naturaleza, interpretación prejudicial correspondiente al mencionado Tribunal;
quedando por tanto descartado que dentro de dicha noción se ello, a fin de poder fundamentar su decisión, en el marco de los
encuentren las anomalías o simples irregularidades procesales pronunciamientos emitidos por dicho Tribunal. Octavo: En
que no son por sí mismas contrarias a la Constitución Política del consecuencia, por los fundamentos precedentemente expuestos,
Estado, norma que en su artículo 139 inciso 3 ha establecido como se concluye que, en el presente caso, no se ha configurado la
un principio y derecho de la función jurisdiccional, la observancia contravención del derecho al debido proceso; por lo que,
del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Tercero: Que, la corresponde desestimar el recurso de casación en este extremo. 2.
argumentación formulada por el recurrente en su recurso de Pronunciamiento respecto de la denuncia de infracción de
casación, respecto de la causal procesal, coincide con la expuesta normas de carácter material. 2.1. Antecedentes: El dieciocho de
por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, en sendos febrero de dos mil tres, la sociedad Altana Pharma AG, solicitó la
pronunciamientos como el emitido en el Proceso 03-IP-93 en el patente de invención para el invento “forma de dosificación que
que se señaló que: “26. Este Tribunal ha manifestado que: ‘(...) La contiene un inhibidor de la PDE 4 como ingrediente activo”,
consulta es obligatoria para los Tribunales Nacionales de última reivindicando prioridad extranjera sobre la base de las solicitudes
instancia ordinaria, sin que esto signifique que se atenta contra su 02003811.3 presentada en la Oficina Europea de Patentes el veinte
independencia; pues, en este caso, el Juez Nacional actúa como de febrero de dos mil dos y 10207160.8 presentada en Alemania el
Juez Comunitario. Además, el Juez Nacional debe suspender el veinte de febrero de dos mil dos. El diecisiete de septiembre de dos
proceso, hasta que el Tribunal Comunitario dé su interpretación, la mil tres, se otorgó la orden de aviso, efectuándose la publicación
cual deberá ser adoptada por aquél.’ 27. Así, la consulta obligatoria en el Diario Oficial “El Peruano”. No se presentaron oposiciones.
deberá ser solicitada por el Juez Nacional en todo proceso que De acuerdo a las Resoluciones que obran en el expediente
debe aplicarse alguna de las normas que conforman el examinado se emitieron los siguientes informes técnicos: a.
Ordenamiento Jurídico de la Comunidad Andina, ya que de allí se Informe Técnico PCG Nº 116-2006 de fecha quince de noviembre
desprende que la existencia de un pronunciamiento anterior del de dos mil seis, donde el examinador estudió once reivindicaciones
Tribunal, así se refiera a la misma materia debatida de un proceso presentadas con la solicitud y concluyó que, las reivindicaciones
ulterior, no exime al juez nacional de esta última causa de su uno a diez no cumplen con el requisito de claridad establecido en el
obligación de elevar la correspondiente solicitud de requerir la artículo 30 de la Decisión 486. La reivindicación 11 no es patentable
interpretación. Asimismo, bien podría el Tribunal variar y aun de acuerdo al artículo 20, literal d) de la Decisión 486, debido a
cambiar su opinión, cuando encuentre razones justificadas para que, tal y como está redactada, define un método terapéutico. El
hacerlo”. Cuarto: Al respecto, debe señalarse que, conforme al catorce de marzo de dos mil siete, la sociedad Altana Pharma AG
criterio jurisdiccional desarrollado uniformemente, en anteriores dio respuesta al Informe Técnico y presentó nuevo pliego con
procesos judiciales sobre derecho marcario, como es el caso de la cuarenta y un reivindicaciones. b. Informe Técnico PCG Nº 116-
Casación Nº 3225-2010 Lima del veinticuatro de junio de dos mil 2006/A de cuatro de abril de dos mil siete, en el que el examinador
catorce, a esta Suprema Sala le corresponde la formación, de patentes analizó el pliego de las nuevas cuarenta y un
tramitación y remisión respectiva del expediente al Tribunal de la reivindicaciones, concluyó que: Las reivindicaciones 1 a 6, 8 a 16,
Comunidad Andina (en caso no se haya procedido de esta manera 20 a 33 y 35 a 41 cumplen con los requisitos de novedad (artículo
en las instancias de mérito), para que conforme a sus atribuciones, 16), nivel inventivo (artículo 18) y aplicación industrial (artículo 19)
establezca la interpretación prejudicial correspondiente, de de la Decisión 486. Las reivindicaciones 7 y 17 a 19 no cumplen
conformidad con lo dispuesto en el artículo 33 del Tratado de con el requisito de claridad establecido en el artículo 30 de la
Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. En ese Decisión 486. La reivindicación 34 no cumple con lo establecido en
sentido, en el presente caso, esta Suprema Sala dispuso la el artículo 34 de la Decisión 486 al ser considerada como una
remisión de las copias certificadas de los actuados pertinentes, a ampliación a la divulgación. El ocho de agosto de dos mil siete, la
fin de contar con el informe de dicho Tribunal Internacional, tal sociedad Altana Pharma AG dio respuesta al Informe Técnico
como consta de la resolución suprema de fecha nueve de junio de adjuntando nuevo pliego con cuarenta y un reivindicaciones,
dos mil catorce, obrante a fojas ciento noventa y cuatro del enmendando la reivindicación. c. Informe Técnico Nº 116-2006/b
cuaderno de casación. Quinto: No obstante ello, como es de verse de veintitrés de octubre de dos mil siete, en el que el examinador
de la resolución emitida en el Proceso 138-IP-2014 remitida por el de patentes estudió las nuevas cuarenta y un reivindicaciones y
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina el veintidós de enero concluyó que: Las reivindicaciones 1 a 33 y 35 a 41 no cumplen
de dos mil catorce, y que corre de fojas doscientos cuatro a con el requisito de nivel inventivo establecido en el artículo 18 de la
doscientos veintiocho del cuadernillo formado en esta Sala Decisión 486. La reivindicación 34 no cumple con lo establecido en
Suprema, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, el artículo 34 de la Decisión 486 al ser considerada como una
atribuyéndose una competencia que no le corresponde, esto es, la ampliación de la divulgación. El cuatro de marzo de dos mil ocho,
interpretación de las normas de nuestro derecho interno referidas a la sociedad Altana Pharma AG dio respuesta al informe técnico y
la naturaleza y características del recurso de casación (lo que se le presentó nuevo pliego de cuarenta reivindicaciones, donde se ha
encuentra vedado conforme a lo dispuesto en el artículo 34 del eliminado la reivindicación 14, la cual quedó incluida en la
Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad reivindicación 1. d. Informe Técnico Nº. 116-2006/c de doce de
Andina), concluye que no era a la Corte Suprema, a la que mayo de dos mil ocho, por medio del cual el examinador de
correspondía solicitar la interpretación prejudicial1. Sexto: Esta patentes concluyó que: Las reivindicaciones 1 a 40 no cumplen con
Suprema Sala, siendo respetuosa del marco normativo comunitario, el requisito de nivel inventivo establecido en el artículo 18 de la
como lo evidencia en el presente caso la solicitud de interpretación Decisión 486. Por Resolución Nº 725-2008/OIN-INDECOPI del
prejudicial formulada al Tribunal de Justicia de la Comunidad treinta de junio de dos mil ocho, la Oficina de Invenciones y Nuevas
Andina, considera que el proceder descrito precedentemente, Tecnologías del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y
vulnera los principios de exclusividad e independencia de la función de la Protección de la Propiedad Intelectual - Indecopi, negó la
jurisdiccional, previstos en el artículo 139 incisos 1 y 2 de nuestra solicitud de patente. El veintiuno de julio de dos mil ocho, la
Constitución Política, en virtud de los cuales la potestad de impartir sociedad Altana Pharma AG interpuso recurso de apelación. La
justicia al interior del Estado peruano se ejerce en forma exclusiva Sala de Propiedad Intelectual solicitó que se emita un nuevo
por el Poder Judicial a través de sus órganos jerárquicos con informe técnico sobre los argumentos y el documento presentado
arreglo a la Constitución y la ley, con las excepciones previstas en por la solicitante con su apelación. El veintisiete de abril de dos mil
la propia norma constitucional, y que ninguna autoridad puede nueve, el examinador de patentes emitió el Informe Técnico Nº JC
interferir en el ejercicio de sus funciones, así como tampoco dejar 16-09 concluyendo que las reivindicaciones 1 a 40 no cumplen con
sin efecto resoluciones judiciales que han pasado en autoridad de el requisito de nivel inventivo definido en el artículo 18 de la
cosa juzgada, ni cortar procedimientos en trámite, ni modificar Decisión 486. El recurso de apelación fue resuelto por el Tribunal
sentencias ni retardar su ejecución. Sétimo: En tal sentido, de Defensa de la Competencia y de la Protección a la Propiedad
El Peruano
Intelectual del Indecopi que, por Resolución Nº 1128-2009/TPI- Prejudicial. Al respecto, el Tribunal ha sostenido: “Esta relación de
INDECOPI del once de mayo de dos mil nueve, declaró infundado colaboración se realiza con la finalidad de interpretar la norma
el recurso de apelación denegando la patente de invención comunitaria desde el punto de vista jurídico y que consiste en
solicitada. Noveno: Según se advierte de los autos, el presente explicar el significado de la norma para poder determinar su
proceso ha sido iniciado con motivo de la demanda contencioso alcance y sentido jurídico; tiene como propósito, mantener la
administrativa interpuesta por la empresa Altana Pharma AG, la unidad de criterio sobre la legislación comunitaria en los Países
misma que dirige contra el Instituto Nacional de Defensa de la Andinos, evitando que se produzcan tantas y diferentes
Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual interpretaciones que impidan la aplicación uniforme de la Norma
(Indecopi) solicitando que se declare la nulidad de la Resolución Nº Jurídica Andina”3. Décimo Cuarto: Por otro lado, en el artículo 35
1128-2009/TPI-INDECOPI del once de mayo de dos mil nueve del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad
expedida por el Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Andina, se reconoce que, el juez que conozca el proceso deberá
Protección de la Propiedad Intelectual - Indecopi (que denegó la adoptar en su sentencia la interpretación del Tribunal; esto es, una
patente de invención para “forma de dosificación que contiene un vez expedida la interpretación prejudicial el Juez Nacional deberá
inhibidor de la PDE 4 como ingrediente activo” para administrar en aplicarla en su sentencia; en este sentido, el Juez no solo debe
forma de tabletas para el tratamiento de enfermedades tales como remitirse a la interpretación prejudicial en su sentencia, sino que
el asma y obstrucciones de las vías aéreas, y como consecuencia debe acatarla de manera integral y de conformidad con el sentido
de ello se ordene la notificación a la actora del Informe Técnico Nº de la misma; al haber sido emitida por el máximo intérprete de las
JC 16-09/T permitiéndole ejercer su derecho de defensa. Demanda normas que conforman el Sistema Jurídico Andino. Asimismo, en el
que como es de verse de la sentencia de fojas doscientos veinte, artículo 36 de la citada norma se establece que, los Países
fue declarada infundada. Décimo: Mediante la sentencia de vista Miembros de la Comunidad Andina velarán por el cumplimiento de
dictada el veinticinco de marzo de dos mil trece, obrante a fojas las disposiciones del presente Tratado y en particular de la
trescientos sesenta y dos, revocando la sentencia apelada se observancia por parte de los jueces nacionales a lo establecido en
declara fundada la demanda, señalando el Colegiado como la citada normatividad. Así, si el Juez Nacional incumple dicha
fundamentos que el derecho a la prueba ha sido recogido por el obligación, los sujetos legitimados para el efecto podrán acudir al
Tribunal Constitucional como un derecho fundamental en la medida Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, mediante la acción de
en que se trata de un contenido implícito del debido proceso. incumplimiento4. 2.4 La Interpretación Prejudicial emitida en el
Precisa además, que el derecho a la prueba se encuentra Proceso 138-IP-2014. Décimo Quinto: En el presente caso, el
estrechamente vinculado al derecho de defensa que faculta a toda Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, ha entendido que se
persona a impugnar o contradecir las pruebas, así como las encuentra en controversia, si correspondía que todos los informes
providencias que sean adversas a sus intereses. Que el factor técnicos deben ser notificados o solamente el primer informe
esencial para resolver la solicitud de patente fueron los informes técnico. De igual manera absuelve la duda respecto a cómo debe
técnicos que le fueron debidamente notificados a la actora, sin interpretarse el artículo 45 de la Decisión 486, en torno al número
embargo, el Informe Técnico Nº JC 16-09 (T) emitido con de veces que es obligatoria, en primera y segunda instancia, la
anterioridad a la emisión de la decisión de segunda instancia, no le notificación de los Informes Técnicos que sirvan de sustento a las
fue puesto de su conocimiento. Concluye en este sentido, la Sala decisiones de las autoridades administrativas, respecto al
Civil Suprema, que la actuación de la Administración contraviene otorgamiento de patentes de invención. Décimo Sexto: Conforme
los artículos 162 y 166 de la Ley Nº 27444, por cuanto el informe se aprecia de la citada Interpretación Prejudicial, el Tribunal de
que sustentó la decisión de segunda instancia debió ser puesto en Justicia de la Comunidad Andina, ha establecido los alcances de
conocimiento de la actora. Décimo Primero: Conforme se señaló los artículos 45 y 46 (este último de oficio) de la Decisión 486 de la
precedentemente la recurrente denuncia la infracción normativa Comisión de la Comunidad Andina, al señalar que: “42. Sobre la
consistente en la inaplicación del artículo 45 de la Decisión 486 de base de lo fundamentado en el Proceso 236-IP-2013, el Tribunal
la Comisión de la Comunidad Andina; al señalar, que la sentencia afirma el criterio ya señalado en el sentido de que: ‘La notificación
de vista ha considerado erróneamente que todo cuestionamiento que se prevé en el artículo 45 es muy diferente a la notificación de
técnico a la solicitud -sin importar en que instancia se encuentre el los informes técnicos del artículo 46. Con la primera se busca que
procedimiento-, debe ser notificado a la parte interesada; sin el solicitante pueda responder al análisis de patentabilidad que
embargo, considera que, esta norma solo es aplicable en primera realiza la propia oficina de patentes. Aquí sí es potestativo notificar
instancia y no al proceso de apelación. Pues la norma en al solicitante dos o más veces ‘si esto es necesario para el examen
comentario se refiere a los requisitos de fondo en los trámites de de patentabilidad’ (segundo párrafo del artículo 45). Con la
patentes a efectos de que se subsanen las omisiones, por única segunda, se busca que el solicitante pueda manifestar su opinión
vez, sin embargo, en atención a la facultad discrecional de la ante un informe técnico de una persona u organismo externo a la
entidad pueden ordenarse varias notificaciones, de acuerdo a los oficina de patentes. En este evento, por la relevancia e influencia
casos, por ello consideran que si es una potestad de la que tendrían dichos informes en el análisis de fondo, el Tribunal
administración no se encuentra obligada a hacerla. Además, indica hace primar el derecho de contradicción del solicitante, advirtiendo
que el tercer párrafo de la norma denunciada señala que si el que siempre que se den estos informes técnicos deben ser
administrado no cumple con los impedimentos pese a las notificados a este último’. 43. En la misma interpretación prejudicial,
notificaciones de observaciones, la oficina de patentes está en 236-IP-2013, el Tribunal ha manifestado; ‘De todas formas, el
condiciones de denegar la patente. Siendo que en el presente Tribunal advierte lo siguiente: si la oficina de patentes solicita un
caso, la empresa demandante hasta en cuatro oportunidades nuevo informe técnico para resolver puntos controvertidos en
habría presentado inconformidades a efectos de que se le otorgue relación con el primer informe, es obligatoria la notificación al
la patente, por lo que se procedió a denegar la patente, habiendo solicitante si dicho informe contiene temas, puntos, o elementos
cumplido de esta manera con lo señalado en la norma materia de nuevos o diferentes a los contenidos en el primero,
infracción normativa. 2.2 Materia jurídica en debate. Décimo independientemente de si se reitera o no la conclusión ya
Segundo: Conforme a los antecedentes descritos de forma previa, planteada. Esto quiere decir que si el segundo o posteriores
en el presente caso, el análisis jurídico girará en torno a determinar informes reproducen la conclusión del anterior o anteriores sin que
si el Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad se incluyan nuevos o diferentes elementos, no existe la obligación
Intelectual del Indecopi se encontraba obligado a notificar a la de notificación, ya que no habría ninguna vulneración al derecho de
empresa demandante con el Informe Técnico Nº JC 16-09, que contradicción porque habría identidad en los puntos que podrían
concluyó que las reivindicaciones 1 a 40 no cumplen con el sustentar la resolución de la oficina respectiva. Contrario sensu, si
requisito de nivel inventivo definido en el artículo 18 de la Decisión no se reitera la conclusión, o si se hace pero soportando el
486, y que sirvió de base para la emisión de la Resolución Nº 1128- argumento en otros puntos o elementos, es deber de la entidad
2009/TPI-INDECOPI, de fecha once de mayo de dos mil nueve, notificar los mencionados informes’”. 2.5 Análisis del caso en
que declaró infundado el recurso de apelación denegando la concreto. Décimo Sétimo: En este sentido, y en aplicación de la
patente de invención solicitada; y, si en este sentido, lo decidido por normatividad comunitaria a la que se hace referencia en la presente
la Administración se encuentra o no arreglada a derecho y conforme resolución, se hace necesario verificar si la decisión del Colegiado
con la interpretación prejudicial emitida por el Tribunal de Justicia Supremo Civil se encuentra acorde con las conclusiones arribadas
de la Comunidad Andina, que obra en autos. 2.3 Función por el Tribunal de la Comunidad Andina. Décimo Octavo: En
Interpretativa de las Normas Comunitarias por el Tribunal de primer lugar cabe resaltar que, en el artículo 45 de la Decisión 486
Justicia de la Comunidad Andina de Naciones. Décimo se señala que, si la oficina nacional competente encontrara que la
Tercero: En el artículo 32 del Tratado de Creación del Tribunal de invención no es patentable o que no cumple con alguno de los
Justicia de la Comunidad Andina2, se reconoce que corresponderá requisitos establecidos en la Decisión para la concesión de la
al Tribunal interpretar por vía prejudicial las normas que conforman patente, lo notificará al solicitante, el mismo que deberá responder
el ordenamiento jurídico de la Comunidad Andina, con el fin de a la notificación dentro del plazo de sesenta días contados a partir
asegurar su aplicación uniforme en el territorio de los Países de la fecha de la notificación; en ese sentido, se aprecia que la
Miembros. En este sentido se advierte que, la norma comunitaria citada norma no contempla, en estricto, el supuesto que es materia
andina es susceptible de interpretación por parte del operador de debate en el presente caso, esto es, si el Tribunal de Defensa de
jurídico de las naciones andinas, si tal labor fuera libre y sin la Competencia y de la Propiedad Intelectual del Indecopi se
condicionantes, podría haber tantas interpretaciones como encontraba obligado a notificar a la empresa demandante con el
operadores jurídicos existieran; es por ello que, con el fin de Informe Técnico Nº JC 16-09, y que sirvió de base para la emisión
garantizar la validez y la aplicación uniforme del ordenamiento de la Resolución Nº 1128-2009/TPI-INDECOPI que declaró
jurídico comunitario, se instituyó la figura de la Interpretación infundado el recurso de apelación denegando la patente de
El Peruano
invención solicitada. No obstante, como lo señala el Tribunal, el de mayo del mismo año, a la que se hace referencia en la parte
artículo 46 de la Decisión 4865, sí resulta de aplicación en la introductoria de la presente resolución, remítase copias a la Oficina
controversia, en tanto que en la misma se contempla el derecho de Control de la Magistratura, a fin de que proceda conforme a sus
que tiene el solicitante de manifestar su opinión ante un informe atribuciones. IV. DECISIÓN: Por tales fundamentos; declararon:
técnico incorporado de oficio por la administración, ello en mérito INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el Instituto
de la relevancia que tendría en el análisis de fondo, primando en Nacional de Defensa de la Competencia y de Protección de la
este sentido el derecho de contradicción del solicitante, para lo Propiedad Intelectual - Indecopi de fecha veintiséis de julio de dos
cual, como es obvio, los indicados informes técnicos deben ser mil trece, obrante a fojas cuatrocientos setenta y siete, en
notificados al solicitante. Décimo Noveno: Asimismo, debe tenerse consecuencia NO CASARON la sentencia de vista dictada el
en consideración, que a diferencia de lo regulado en el artículo 45 veinticinco de marzo de dos mil trece, obrante a fojas trescientos
de la Decisión 486, en la que las observaciones técnicas sesenta y dos; en los seguidos por Altana Pharma A.G. contra el
identificadas en la invención son “encontradas” por la propia oficina Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de Protección
nacional, en el citado artículo 46, el examen técnico que se realiza de la Propiedad Informal - Indecopi; sobre Acción Contencioso
sobre la solicitud de patente no es realizado por la propia oficina Administrativa; DISPUSIERON la publicación de la presente
nacional (Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley;
Protección de la Propiedad Intelectual -Indecopi), sino por un REMITANSE copias a la Oficina de Control de la Magistratura,
órgano externo a ésta, que actúa como un colaborador suyo, en conforme se ha dispuesto; y los devolvieron. Interviniendo como
virtud al grado de experticia científica o técnica que posee sobre los Juez Supremo ponente el señor Lama More.- SS. WALDE
asuntos involucrados en el caso específico. Vigésimo: Si bien en JÁUREGUI, VINATEA MEDINA, RUEDA FERNÁNDEZ, LAMA
el artículo 46 de la Decisión 486 no se hace alusión expresa a la MORE, MALCA GUAYLUPO
obligación de la oficina nacional (Indecopi) de notificar a los
interesados con el contenido de los informes emitidos por expertos 1
Para ello, como se aprecia del fundamento 36, se remite a la interpretación
u organismos científicos o tecnológicos, de lo expresado en los prejudicial realizada en el Proceso 149-IP-2011 en la que se señaló: “(...) Como
considerandos precedentes se puede apreciar que, estos informes quiera que los recursos extraordinarios son aquellos que tienen unas causales
tienen una fuente distinta al propio órgano que dictará la decisión bien demarcadas, que por regla general tienen un carácter técnico-jurídico, que
definitiva de patentabilidad, siendo que, las conclusiones a las que no actúan como instancia porque no pretende revisar en todos sus extremos
se arribe en el citado informe, jugarán un papel fundamental en la la actuación del juez ordinario y, por lo tanto, no están destinados a revisar los
formación de la decisión de la autoridad administrativa; por lo tanto, hechos del proceso ni a realizar un análisis probatorio, no es en sede de dichos
estos informes constituyen auténticos medios de prueba que, como recursos que debe ser obligatoria la solicitud de interpretación prejudicial ya que,
tales, deben ser puestos en conocimiento de las partes, a efectos si así fuera, se quedarían un gran cúmulo de casos, de asuntos y de cuestiones,
que puedan ejercer frente a ellos su derecho de contradicción; sin soporte en una uniforme interpretación de la norma comunitaria andina
garantizando de este modo el ejercicio del derecho de defensa y el (...) En este orden de ideas, el juez que conozca un recurso extraordinario en
respeto del debido procedimiento. Vigésimo Primero: Por otro las circunstancias anteriormente mencionadas, por encima de las limitaciones
lado, en el articulo 166 numeral 2 de la Ley Nº 27444, se señala formales de su normativa interna, tiene que hacer primar el orden comunitario
que: “Los hechos invocados o que fueren conducentes para decidir andino, lo que implica que debe declarar la nulidad de la sentencia que no cuente
un procedimiento podrán ser objeto de todos los medios de prueba con la correspondiente interpretación prejudicial, generando con esto que todos los
necesarios, salvo aquellos prohibidos por disposición expresa. En operadores jurídicos se inserten en el sistema jurídico comunitario de una manera
particular, en el procedimiento administrativo procede: (...) 2. adecuada (...)”.
Solicitar informes y dictámenes de cualquier tipo (...)”. Por otro 2
El tratado por el que se crea el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de
lado, en el artículo 5 de la citada norma se reconoce: “Objeto o Naciones, fue firmado en la ciudad de Cartagena, Colombia el veintiocho de mayo
contenido del acto administrativo. (...) 5.4 El contenido debe de mil novecientos setenta y nueve, y posteriormente modificado por el Protocolo
comprender todas las cuestiones de hecho y derecho planteadas suscrito en la ciudad de Cochabamba, Bolivia el veintiocho de mayo de mil
por los administrados, pudiendo involucrar otras no propuestas por novecientos noventa y seis.
estos que hayan sido apreciadas de oficio, siempre que la 3
Interpretación Prejudicial del dieciocho de febrero de dos mil cuatro, expedida en
autoridad administrativa les otorgue un plazo no menor a el Proceso 142-IP-2003, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena
cinco (5) días para que expongan su posición y, en su caso, Nº 1050, con fecha seis de abril de dos mil cuatro.
aporten las pruebas que consideren pertinentes”. En este sentido, 4
Así, se reconoce en el artículo 128 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la
si bien la Administración actúa permanentemente en la búsqueda Comunidad Andina, segundo párrafo, en la que se señala: “(...) Los Países
de la verdad material, para lo cual debe practicar todas las Miembros y los particulares tendrán derecho a acudir ante el Tribunal en ejercicio
diligencias probatorias que le produzcan conocimiento y de la acción de incumplimiento, cuando el juez nacional obligado a realizar la
convencimiento de esa certeza, no obstante, aquellos medios de consulta se abstenga de hacerlo, o cuando efectuada ésta, aplique interpretación
prueba incorporados por la administración, y que resulten diferente a la dictada por el Tribunal”.
relevantes para la decisión, deben ser puestos en conocimiento de 5
Artículo 46.- La oficina nacional competente podrá requerir el informe de expertos
los administrados con la finalidad de que ejerciten su derecho de o de organismos científicos o tecnológicos que se consideren idóneos, para que
defensa, cuestionándolos, de corresponder. Vigésimo Segundo: emitan opinión sobre la patentabilidad de la invención. Asimismo, cuando lo estime
En este sentido se ha expresado el Tribunal de Justicia de la conveniente, podrá requerir informes de otras oficinas de propiedad industrial (...)”.
Comunidad Andina en la interpretación prejudicial de autos, al C-1811415-2
señalar que de una lectura integral de la Decisión 486, y del acápite
que hace referencia al examen de fondo, se infiere que siempre CASACIÓN Nº 26913–2018 AREQUIPA
que se pidan informes en el marco del artículo 46 de la citada
Decisión 486, se debe dar traslado al solicitante, lo cual resulta Lima, dieciséis de enero de dos mil diecinueve.
fundamental para viabilizar el principio de contradicción en el
trámite administrativo de concesión de la patente; razones por las VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Viene a conocimiento de
cuales, la Oficina de Patentes, siempre que pida dichos informes, esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por
debe trasladarlos al peticionario, preservando el mencionado Giovanna Maritza Alarcón Guillén, de fecha veintiséis de octubre
principio en los trámites administrativos, ya que se trata de informes del dos mil dieciocho, obrante a fojas mil ciento setenta y ocho,
de organismos y entidades ajenos a la Oficina de Patentes. contra la sentencia vista de fecha dos de octubre del dos mil
Vigésimo Tercero: Por lo tanto, se advierte que la sentencia de dieciocho, obrante a fojas mil ciento cincuenta y cuatro, que
vista, al reconocer que, la administración contraviene los artículos confirmó la sentencia apelada de primera instancia, de fecha tres
162 y 166 de la Ley Nº 27444, al no haber puesto en conocimiento de abril del dos mil dieciocho, obrante a fojas mil treinta y nueve,
del solicitante el Informe Técnico Nº JC 16-09 (T), emitido con que declaró fundada la demanda; en los seguidos por Juan
anterioridad a la emisión de la decisión de segunda instancia, no Facundo Primitivo Alarcón Cárdenas y otra contra Ricardina Guillen
incurre en infracción del ordenamiento jurídico comunitario, en Guillen y otros, sobre Oposición a la Inscripción de Derecho de
tanto que, como ya se señaló, el citado informe no constituye un Posesión. Segundo: El derecho a los medios impugnatorios
examen técnico practicado por el tribunal, como parte del proceso constituye una de las manifestaciones fundamentales del derecho
formativo de su voluntad; sino que, por el contrario, constituía un a la tutela jurisdiccional efectiva, proclamado como derecho y
informe de carácter técnico emitido por un tercero y que sirvió de principio de la función jurisdiccional por el artículo 139 inciso 3 de
base para la emisión de la cuestionada Resolución Nº 1128-2009/ la Constitución Política del Perú, que garantiza que a ninguna
TPI-INDECOPI, que declaró infundado el recurso de apelación, persona se le prive de los recursos previstos por el ordenamiento
denegando en este sentido la patente de invención solicitada. jurídico. Sin embargo, al ser el recurso impugnatorio un derecho
Razones por las cuales, de acuerdo con lo previsto por el artículo prestacional de configuración legal, su ejercicio y dispensación
46 de la Decisión 486, y conforme a la opinión vertida por el están supeditados a la concurrencia de los presupuestos y
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, en la interpretación requisitos que haya establecido el legislador para cada sector del
prejudicial obrante en autos, se llega a concluir, que en el caso ordenamiento procesal. Tercero: En cuanto a los requisitos de
concreto, la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia admisibilidad, el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado
de la República, en la sentencia que es materia de recurso, no ha por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, señala que el recurso de
incurrido en infracción de las normas materia del recurso; por lo casación se interpone: 1. Contra las sentencias y autos expedidos
que, resulta infundado el recurso de casación interpuesto en autos. por las salas superiores que, como órganos de segundo grado,
Vigésimo Cuarto: Estando a la razón del veintidós de mayo de dos ponen fin al proceso; 2. Ante el órgano jurisdiccional que emitió la
mil dieciocho con la que no se da cuenta el proveído del veintitrés resolución impugnada o ante la Corte Suprema, acompañando
El Peruano
copia de la cédula de notificación de la resolución impugnada y de denunciada, por la que se dio trámite a la oposición en contra del
la expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella derecho de posesión inscrito por Ricardina Guillén Guillén en el
digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad asiento 2, rubro C de la Partida Registral Nº 0011723, por el lote 26
de su autenticidad. En caso de que el recurso sea presentado ante compuesto de dos unidades inmobiliarias, Parcela Grande con
la Sala Superior, esta deberá remitirlo a la Corte Suprema sin más 5.0284 hectáreas y Parcela Chica de un área de 1.000 hectáreas
trámite dentro del plazo de tres días; 3. Dentro del plazo de diez signada como la Unidad Catastral - U.C. 3125 del distrito de La
días, contado desde el día siguiente de notificada la resolución que Joya. Al no calificar la oposición en el ámbito del Decreto Legislativo
se impugna, más el término de la distancia cuando corresponda; 4. Nº 667, la misma que no reúne los requisitos de la oposición
Adjuntando el recibo de la tasa respectiva. Si no se cumple con los establecidos por el artículo 22 del referido decreto legislativo, pues
requisitos previstos en los numerales 1 y 3, la Corte rechazará de los opositores nunca han tenido la posesión del predio, antes bien
plano el recurso e impondrá al recurrente una multa no menor de quienes lo poseen son los recurrentes y en especial doña Ricardina
diez ni mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal en Guillén Guillén, quien ha estado en posesión del mismo desde el
caso de que considere que su interposición tuvo como causa una año mil novecientos setenta y cinco, tal como se observa en la
conducta maliciosa o temeraria del impugnante. Si el recurso no constancia y de todos los documentos que obran en el expediente,
cumple con los requisitos previstos en los numerales 2 y 4, la Corte es decir, fue ella y los recurrentes quienes se encontraban en
concederá al impugnante un plazo de tres días para subsanarlo, explotación económica del predio, esto es, nunca han ejercido la
sin perjuicio de sancionarlo con una multa no menor de diez ni posesión del predio en forma directa, continua, pacífica, pública y
mayor de veinte Unidades de Referencia Procesal si su de buena fe, como propietarios más de cinco años, tal como lo
interposición tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria. establece la norma. Tampoco existió ninguna relación contractual
Vencido el plazo sin que se produzca la subsanación, se rechazará entre los demandantes y demandados, ni entre Carlos Alarcón
el recurso. Cuarto: Con relación al cumplimiento de estos Pinto y Ricardina Guillén Guillén, lo que sí existió fue la posesión
requisitos, se advierte que el recurso de casación interpuesto por la continua, pública y de buena fe de la última de los mencionados. El
parte recurrente, reúne los requisitos de forma para su admisibilidad, artículo 20 del Decreto Legislativo Nº 667, establece que para la
esto es: i) Se interpone contra una resolución expedida por una inscripción del derecho de posesión sobre los predios rurales de
Sala Superior, que como órgano de segunda instancia pone fin al propiedad del Estado, debió cumplirse con que el derecho de
proceso; ii) Ha sido interpuesto ante la Sala Superior que emitió la propiedad del predio rural se encuentre inscrita a favor del Estado.
resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo de Lo que el PETT en su oportunidad verificó, hecho ratificado por la
diez días hábiles que establece la norma; y, iv) Adjunta tasa judicial inscripción registral de la Ficha Nº 0011723, ahora Partida Nº
por recurso de casación, obrante a fojas mil ciento setenta y siete. 04001293, asiento 1, rubro C2, donde la propietaria es la Dirección
Habiéndose superado el examen de admisibilidad, corresponde a Regional Agraria de Arequipa y no como se pretende inducir a
continuación examinar si el recurso reúne los requisitos de error, indicando que el propietario es Carlos Alarcón Pinto, su
procedencia. Quinto: El artículo 386 del Código Procesal Civil, causante y de quien derivan sus derechos sucesorios y, por ende,
modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, señala que el el indebido derecho de copropiedad. El Decreto Legislativo Nº 667
recurso de casación se sustenta en la infracción normativa que y normas modificatorias, las Leyes Nº 26838 y Nº 27161, se
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución crearon para lograr el saneamiento físico legal de la propiedad rural
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. de los agricultores que acreditan posesión y explotación económica
Asimismo, cabe anotar que, el artículo 388 del acotado cuerpo en forma directa, continua, pacífica, pública por una plazo mayor
legal, establece como requisitos de procedencia del recurso de de uno a cinco años, según se trate de terrenos de propiedad del
casación: 1. Que el recurrente no hubiera consentido previamente Estado o de particulares. Por lo tanto, doña Ricardina Guillén
la resolución adversa de primera instancia, cuando ésta fuere Guillén sí cumplió con los requisitos para convertir su derecho de
confirmada por la resolución objeto del recurso; 2. Describir con posesión en propiedad, pues acreditó la explotación económica y
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del la posesión directa, continua, pacífica y pública del predio rural
precedente judicial; 3. Demostrar la incidencia directa de la durante un plazo mayor de un año anterior a la fecha de la
infracción sobre la decisión impugnada; y, 4. Indicar si el pedido presentación de la solicitud de inscripción, con las pruebas
casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto: Antes del análisis de señaladas en los artículos 26 y 27 del Decreto Legislativo Nº 667.
los requisitos de procedencia señalados líneas arriba, es necesario En consecuencia, la inaplicación del Decreto Legislativo Nº 667,
precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio lesiona el derecho de posesión y posterior propiedad de doña
extraordinario de carácter formal que solo puede fundarse en Ricardina Guillén Guillén, que sí ha acreditado estar en posesión
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o del predio, cuyos documentos de posesión antiguos de 1975 y
de revaloración probatoria; en ese sentido, la fundamentación de la actuales, acreditan su derecho de posesión y, por tanto, su derecho
parte recurrente debe ser clara, precisa y concreta, indicando a prescribir; y, c) Infracción normativa por contravención a las
ordenadamente cuáles son las causales que configuran las normas que garantizan el debido proceso; alegando que la
infracciones normativas que se denuncian. Séptimo: De la parte oposición inscrita en el asiento 2 del rubro D de la Partida Registral
expositiva del recurso de casación, se advierte que la parte Nº 00011723, el titular del predio matriz, el mismo que se encuentra
recurrente sustenta como causales, lo siguiente: a) Infracción inscrito a nombre de la Dirección General de Reforma Agraria y
normativa por aplicación indebida del Decreto Legislativo Nº Asentamiento Rural, es decir, a nombre del Estado peruano y
1089 y su reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 032- sobre este se presenta la oposición. En dicha partida, no obra
2008, modificado por el Decreto Supremo Nº 009-2017-MINAGRI; inscrito ningún título a nombre Carlos Alarcón Pinto, alegándose un
alegando que este proceso judicial se origina por el artículo 24 del derecho de propiedad que no se encuentra inscrito, sobre todo si el
Decreto Legislativo Nº 667, norma con la que se dio trámite la Decreto Legislativo Nº 667 regula la prescripción administrativa
oposición en contra del derecho de posesión inscrito por doña sobre predios del Estado. La Sala Superior, conforme a la Casación
Ricardina Guillén Guillén, en el asiento 2, rubro C, de la Partida Nº 2187-2001-Del Santa, no exime a la autoridad administrativa a
Registral Nº 00011723, por el lote 26 compuesto de dos unidades efectuar el control de concurrencia de los requisitos exigidos por la
inmobiliarias, Parcela Grande de 5.0284 hectáreas y Parcela Chica autoridad administrativa, lo que indebidamente llama el Colegiado
de 1.000 hectárea signada con Unidad Catastral - U.C. 3125 del Superior inexactitudes registrales, no es otra cosa que dos predios
distrito de La Joya. La señora Ricardina Guillén Guillén pretende la totalmente diferentes registralmente, por lo que deviene en
prescripción adquisitiva administrativa de dominio establecida por improcedente el recurso de oposición. Octavo: En lo que respecta
el Decreto Legislativo Nº 667, pues el hecho de que dicha norma ha a la causal descrita en el literal c), es posible concluir que el
sido derogada, no significa que los procedimientos contenidos en recurso de casación no cumple con los requisitos previstos en los
los capítulos 4 y 5 del Título I del Decreto Legislativo Nº 667 deban incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado
resolverse aplicando el Decreto Legislativo Nº 1089 y su por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, ya que la impugnante no ha
Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2008 descrito con claridad y precisión la infracción normativa invocada,
modificado por el Decreto Supremo Nº 009-2017-MINAGRI, más en tanto que al expedirse la sentencia de vista, la Sala Superior ha
aún si en la disposición complementaria del Decreto Legislativo Nº resuelto conforme a la situación fáctica establecida en sede de
1089 se establece que si existen expedientes individuales instancia, efectuando un análisis detenido, razonado y lógico de la
pendientes de formalización se debe proceder a continuar su controversia suscitada, así como una valoración de los medios de
trámite en el marco del Decreto Legislativo Nº 667; por lo tanto, prueba obrantes en autos. De otro lado, se verifica también que la
existe una inaplicación de la norma de derecho material, es decir, parte impugnante ha interpuesto su recurso casatorio como si se
el Decreto Legislativo Nº 667 y la equivocada aplicación del tratase de uno de apelación, verificándose que lo que en el fondo
Decreto Legislativo Nº 1089 y su reglamento, contraviniendo las pretende la parte recurrente, es que este Colegiado Supremo
normas que garantizan el derecho a un debido proceso. En efectúe un re análisis de cuestiones ya analizadas en las instancias
resumen, estamos ante normas que regulan procesos totalmente de mérito, a fin de que se asuma por válida la tesis postulada frente
diferentes, pues el Decreto Legislativo Nº 667 constituye la a las instancias de mérito; sin embargo, la actividad que se
prescripción administrativa, mientras que el Decreto Legislativo pretende obtener de esta Sala Suprema resulta ajena a los fines
1089 y su reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 032- del recurso de casación, conforme al artículo 384 del Código
2008 establecen los procesos, formalización y titulación en base a Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364. Por
un proceso de formalización, empadronamiento, publicación y otro lado, el recurrente no demuestra la incidencia directa de la
titulación distintos al Decreto Legislativo Nº 667; b) Infracción infracción denunciada sobre la decisión que se impugna; por lo que
normativa por inaplicación del Decreto Legislativo Nº 667; la causal examinada deviene en improcedente. Noveno: En lo
alegando que las instancias de mérito no han aplicado la norma que respecta a la causal descrita en el literal a), corresponde
El Peruano
señalar que, la aplicación indebida de una norma de derecho Confrontados los requisitos de admisibilidad previstos en la norma
material como causal de recurso de casación, procede cuando la contenida en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado
decisión judicial se sustenta en una norma impertinente a la por el artículo 1 de la Ley N.º 29364, el medio impugnatorio materia
relación fáctica establecida en el proceso, debiendo señalar la de calificación cumple con ellos, a saber: i) Se recurre contra una
parte recurrente cuál es la norma aplicable; siendo requisito de sentencia expedida en segunda instancia por una Sala Superior
esta causal denunciada, que la norma cuya inaplicación se que pone fin al proceso; ii) se interpuso directamente ante esta
pretende, haya sido utilizada por la resolución recurrida, caso Sala Suprema; iii) el recurso se ha interpuesto dentro del plazo de
contrario será imposible denunciar su impertinencia o aplicación diez días de notificada la resolución impugnada a la parte
indebida; siendo que en el caso de autos, se aprecia que la recurrente; y, iv) adjuntó tasa por concepto de recurso de casación,
recurrente no explica de forma adecuada la aplicación indebida a la según consta el comprobante de pago, obrante a fojas mil ciento
que se hace referencia respecto del Decreto Legislativo Nº 1089 y setenta y siete. Tercero. Requisitos de procedencia del recurso
su reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2008, de casación. 3.1 La norma contenida en el artículo 386 del Código
modificado por el Decreto Supremo Nº 009-2017-MINAGRI; Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N.º 29364,
asimismo, no ha explicado en qué forma la decisión judicial se prevé como causales del recurso de casatorio: 1) La infracción
sustenta en una norma impertinente, así como tampoco indica cuál normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en
es la norma aplicable al presente caso. Por otro lado, la parte la resolución impugnada; y, 2) el apartamiento inmotivado del
recurrente no demuestra la incidencia directa de la infracción precedente judicial. Asimismo, el modificado artículo 388 del mismo
denunciada sobre la decisión que se impugna; por lo que la causal Código, establece que son requisitos de procedencia: 1) Que el
examinada deviene en improcedente. Décimo: En cuanto a la recurrente no hubiera consentido previamente la resolución
causal descrita en el literal b), es posible concluir que el recurso de adversa de primera instancia, cuando ésta fuere confirmada por la
casación no cumple con los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 resolución objeto del recurso; 2) describir con claridad y precisión
del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3)
1 de la Ley Nº 29364, ya que la impugnante no ha descrito con demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
claridad y precisión la infracción normativa invocada, en tanto que impugnada; y, 4) indicar si el pedido casatorio es anulatorio o
la inaplicación de una norma, como causal de recurso de casación, revocatorio. Si fuese anulatorio, se precisará si es total o parcial, y
se plantea cuando el juez ha ignorado, desconocido o soslayado la si es este último, se indicará hasta dónde debe alcanzar la nulidad.
norma pertinente al caso concreto, debiendo demostrarse la Si fuera revocatorio, se precisará en qué debe consistir la actuación
pertinencia de la norma a la relación fáctica establecida en las de la Sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos, deberá
sentencias de mérito. Bajo esa premisa cabe indicar que, del entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio como
análisis de las denuncias formuladas, se verifica que estas no subordinado. 3.2 En dicho contexto, se observa que la parte
cumplen con todos los requisitos mencionados, pues si bien, la recurrente ha cumplido con la exigencia del modificado artículo
parte impugnante ha señalado al Decreto Legislativo Nº 667 como 388, numeral 1) del Código Procesal Civil, en la medida que no ha
la norma aparentemente inaplicada, no se ha cumplido con dejado consentir la sentencia de primera instancia que resultó
especificar el artículo omitido, tampoco se ha sustentado de qué adversa a sus intereses; habiendo interpuesto recurso de
modo la aplicación del referido decreto legislativo en el caso de apelación, según consta en la página mil sesenta y dos. 3.3 En lo
autos, haría variar la decisión adoptada por la Sala Superior. Por referente al requisito contenido en el modificado artículo 388,
otro lado, la recurrente no demuestra la incidencia directa de la numeral 2 del Código Procesal Civil, la parte recurrente denuncia
infracción denunciada sobre la decisión que se impugna; por lo que como causales: 3.3.1 Infracción normativa por aplicación
la causal examinada deviene en improcedente. Por estas indebida del Decreto Legislativo Nº. 1089 y su Reglamento
consideraciones, de conformidad con el artículo 392 del Código aprobado por Decreto Supremo Nº. 032-2008, modificado por
Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, el Decreto Supremo Nº. 09-2017-MINAGRI La parte recurrente al
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto sustentar esta causal procesal ha fundamentado de forma clara y
por Giovanna Maritza Alarcón Guillén, de fecha veintiséis de precisa al exponer que las instancias de mérito han efectuado
octubre del dos mil dieciocho, obrante a fojas mil ciento setenta y aplicación indebida del Decreto Legislativo Nº. 1089 y su
ocho, contra la sentencia vista de fecha dos de octubre del dos mil Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº. 032-2008,
dieciocho, obrante a fojas mil ciento cincuenta y cuatro; en los modificado por el Decreto Supremo Nº. 09-2017-MINAGRI, en
seguidos por Juan Facundo Primitivo Alarcón Cárdenas y otra, tanto aduce que este proceso judicial se ha originado por el artículo
contra Ricardina Guillen Guillen y otros, sobre Oposición a la 24 del Decreto Legislativo Nº. 667, pues arguye que a mérito de
Inscripción de Derecho de Posesión; DISPUSIERON publicar la dicha norma se ha dado a trámite el recurso de oposición en contra
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a del derecho de posesión inscrito por Ricardina Guillén Guillén en el
ley; y, los devolvieron. Interviene como Juez Supremo Ponente: asiento 2, rubro C de la Partida Registral Nº. 00011723. Agrega a
Toledo Toribio.- SS. PARIONA PASTRANA, ARIAS LAZARTE, ello que el hecho que el Decreto Legislativo Nº 667 haya sido
TOLEDO TORIBIO, BUSTAMANTE ZEGARRA derogado, no implica que los procedimientos contenidos en la
El VOTO EN MINORÍA DE LA SEÑORA JUEZA SUPREMA presente causa bajo el marco de dicho decreto derogado deban
RUEDA FERNÁNDEZ, ES COMO SIGUE: I. VISTOS; con los resolverse aplicando el Decreto Legislativo Nº 1089 y su
acompañados: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el Reglamento modificado. Añade que la disposición complementaria
recurso de casación interpuesto por Giovanna Maritza Alarcón del Decreto Legislativo Nº 1089 se ha establecido que si existiesen
Guillén, con fecha veintiséis de octubre de dos mil dieciocho, expedientes individuales pendiente de formalización se procede a
obrante a fojas mil ciento setenta y ocho del expediente principal, continuar su trámite bajo el marco del Decreto Legislativo Nº 667.
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número Asimismo, de su recurso se advierte que ha demostrado la
ciento seis, (ONCE-1SC), de fecha dos de octubre de dos mil incidencia directa de la infracción que invoca, toda vez que en la
dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de recurrida se ha inaplicado el Decreto Legislativo Nº 667 y se ha
Justicia de Arequipa, obrante a fojas mil ciento cincuenta y cuatro, efectuado una equivocada aplicación del Decreto Legislativo Nº
que confirmó la sentencia apelada de primera instancia, contenida 1089 y su Reglamento modificado; razones por las cuales el
en la Resolución Nº. 93 de fecha tres de abril de dos mil dieciocho, recurso casatorio, en este párrafo, supera las exigencias de
obrante a fojas mil treinta y nueve, que declaró fundada en todos procedibilidad del artículo 388 numerales 2, 3 y 4 del Código
sus extremos la demanda sobre oposición a la inscripción del Procesal Civil, deviniendo en procedente. 3.3.2 Infracción
derecho de posesión interpuesta por Juan Facundo Primitivo normativa por inaplicación del Decreto Legislativo Nº 677, Ley
Alarcón Cárdenas y María Cleofe Alarcón Cárdenas viuda de del Registro de Predios Rurales. De la lectura de esta causal
Osnayo en contra de Ricardina Guillén Guillén, Giovanna Maritza denunciada se advierte que la parte recurrente ha cumplido con
Alarcón Guillén, Nélida Alarcón Guillén, Carlos Numan Alarcón fundamentar con claridad y precisar, sosteniendo que al no haberse
Guillén (representado por Curador Procesal), Wilber Marcio calificado la oposición considerando los requisitos previstos en el
Alarcón Guillén, Orfa María Alarcón Guillén, Roldman Alarcón artículo 22 del Decreto Legislativo Nº 677, referidos al ejercicio de
Guillén, Germán Ignacio Alarcón Cárdenas, Flavio Alarcón la posesión del predio en forma directa, continua, pacífica y de
Cárdenas. II. CONSIDERANDO: Primero. Sobre el recurso de buena fe, como propietarios por más de cinco años; por lo que
casación. Es necesario precisar que el recurso de casación es un refiere que la inaplicación de dicho decreto lesiona el derecho de
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que, de posesión y posterior propiedad de Ricardina Guillén Guillén, quien
acuerdo a nuestro ordenamiento jurídico, en función nomofilactica –según la parte recurrente– acreditó su derecho de posesión y por
por control de derecho, solo puede fundarse en cuestiones tanto su derecho a prescribir. Asimismo, de su recurso se advierte
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de que ha demostrado la incidencia directa de la infracción que invoca,
revaloración probatoria. Esta función tiene entre sus fines toda vez que refiere que el Decreto Legislativo Nº 667 y normas
esenciales, la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso modificatorias, Leyes Nº 26838 y Nº 27161 se crearon para lograr
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte el saneamiento físico-legal de la propiedad rural de los agricultores
Suprema. En ese sentido, la fundamentación realizada por la parte que acrediten posesión y explotación económica en forma directa,
recurrente debe ser clara, precisa y concreta, indicando continua, pacífica, pública por un plazo mayor de uno o cinco años,
ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la según se trate de terrenos de propiedad del Estado o de
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión particulares; razones por las cuales el recurso casatorio, en este
contenida en la resolución impugnada y/o señalando las precisiones párrafo, supera las exigencias de procedibilidad del artículo 388
respecto al apartamiento inmotivado del precedente judicial. numerales 2, 3 y 4 del Código Procesal Civil, deviniendo en
Segundo. Requisitos de admisibilidad del recurso de casación. procedente. 3.3.3 Infracción normativa por contravención a las
El Peruano
normas que garantizan el debido proceso De la lectura de esta 130 y 136 del Decreto Legislativo Nº 822; señala que el artículo
causal denunciada se advierte que la parte recurrente ha cumplido 130 del Decreto Legislativo Nº 822 establece que los titulares de los
con fundamentar con claridad y precisión, sosteniendo que el Ad derechos conexos podrán invocar las disposiciones relativas a los
quem “no tiene facultades para identificar dos predios totalmente autores y sus obras, en tanto se encuentren conforme a la naturaleza
distintos y declarar fundada una oposición basándose en un escrito de sus respectivos derechos, y el artículo 136 del Decreto Legislativo
elaborado por el abogado defensor de la Sra. Guillén, que no es Nº 822 establece puntualmente los derechos de los productores; sin
ratificado con documentos, sino son VERSIONES, que deben ser embargo, la sentencia impugnada no aplica los artículos denunciados
ratificadas.”; en cuanto al punto siete de la sentencia recurrida a pesar que ello es fundamental para determinar qué derechos
aduce que “una apreciación totalmente arbitraria sin ratificación concedidos a los autores pueden ser gozados por los titulares de los
documental al declarar UNA COPROPIEDAD sobre un predio derechos conexos, entre los que se encuentran los productores. -
INSCRITO a nombre de la Dirección Regional Agraria de Arequipa, Infracción normativa por interpretación errónea del artículo 194
es decir el Estado. Con un título de propiedad emitido y que no se del Decreto Legislativo Nº 822, que contempla que el autor
encuentra inscrito. Es totalmente inaplicable el artículo 985 LA percibirá remuneraciones devengadas conforme al monto que
POSESIÓN NO SE HEREDA SOLO SE HEREDA LA PROPIEDAD, hubiera percibido de haber autorizado la explotación de su derecho
por lo que dicha valoración e interpretación es inexacta”. Asimismo, de autor. La sentencia interpreta erróneamente que el artículo 194
aduce que son dos predios totalmente distintos, Asimismo, de su citado será aplicable a los productores de fonogramas, la Sala no ha
recurso se advierte que ha demostrado la incidencia directa de la interpretado adecuadamente la norma al considerar que todos los
infracción que invoca, toda vez que refiere la infracción del debido derechos que se conceden a los titulares del derecho de autor serían
proceso; razones por las cuales el recurso casatorio, en este aplicables a los titulares de derechos sobre los fonogramas, sin
párrafo, supera las exigencias de procedibilidad del artículo 388 tomar en consideración la distinta naturaleza de los derechos. -
numerales 2, 3 y 4 del Código Procesal Civil, deviniendo en Infracción normativa por interpretación errónea del artículo 37
procedente. III. DECISIÓN : Por tales consideraciones, y de de la Decisión Nº 351; señala que dicha norma establece que los
conformidad con el artículo 391 del Código Procesal Civil, productores de los fonogramas tienen derecho a autorizar o prohibir
declararon: PROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la reproducción de sus fonogramas y a percibir una remuneración
Giovanna Maritza Alarcón Guillén, con fecha veintiséis de por la utilización que reconoce la Comunidad Andina a los
octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil ciento setenta y productores es para autorizar la reproducción y la utilización del
ocho del expediente principal, contra la sentencia de vista contenida fonograma únicamente genera un derecho a compensación y no a
en la resolución número ciento seis, (ONCE-1SC), de fecha dos de remuneraciones devengadas. III. CONSIDERANDO: 3.1.-
octubre de dos mil dieciocho, expedida por la Primera Sala Civil de Antecedentes administrativos 3.1.1. La empresa Unión Peruana
la Corte Superior de Justicia de Arequipa, por las siguientes de Productores Fonográficos – Unimpro interpone una denuncia5 por
causales: i) Infracción normativa por aplicación indebida del infracción a los derechos conexos contra Deporte & Salud Empresa
Decreto Legislativo Nº 1089 y su Reglamento, aprobado por Individual de Responsabilidad Limitada, por realizar actos calificados
Decreto Supremo Nº 032-2008 modificado por el Decreto como “comunicación pública” de fonogramas musicales en su
Supremo Nº 09-2017-MINAGRI; ii) Infracción normativa por establecimiento denominado “Gimnasio 496 Spa”, dedicado a la
inaplicación del Decreto Legislativo Nº 677; y iii) Infracción actividad de gimnasio y sin haber realizado el pago respectivo de la
normativa por contravención a las normas que garantizan el remuneración equitativa y única del artista y del productor
debido proceso; en los seguidos por Juan Facundo Alarcón fonográfico. Solicita que se le abonen los montos mensuales
Cárdenas y otro contra Ricardina Guillén Guillén y otros, sobre devengados por los meses impagos y los intereses correspondientes,
oposición a la inscripción de derecho de posesión; notificándose. así como la medida cautelar de inspección. 3.1.2. Por resolución de
Jueza Suprema: Rueda Fernández.- SS. RUEDA FERNÁNDEZ fecha veintitrés de julio de dos mil cuatro6, obrante a fojas dieciséis
C-1811415-3 del expediente administrativo, el Sub-Jefe de la Oficina de Derechos
de Autor de Indecopi, dispuso admitir a trámite la denuncia
CASACIÓN Nº 295-2015 LIMA interpuesta por la Unión Peruana de Productores Fonográficos –
Unimpro, y la inspección en el “Gimnasio 496 Spa”. 3.1.3. Personal
Sumilla: Este Supremo Tribunal advierte que los productores de del Área de Fiscalización, con fecha tres de agosto de dos mil cuatro,
los fonogramas son titulares de derechos conexos, entendido obrante a fojas veintiséis del administrativo, se constituyó en el local
como aquellos que brindan protección a quienes, sin ser autores, de Deporte & Salud Empresa Individual de Responsabilidad Limitada
colaboran con su creatividad, técnica, habilidad, organización o denominado “Gimnasio 496 Spa”, confeccionado el Acta7
distribución en el proceso de disposición al público de una obra correspondiente, donde se verificó la comunicación pública de
determinada, además de reconocer que los productores de fonogramas musicales en la sala de baile, indicándose que estas se
fonogramas tienen derechos de carácter patrimonial. encuentran contenidas en CDs de reproducción ilícita. 3.1.4. Por
Resolución Nº 0330-2004/ODA-INDECOPI8, de fecha trece de
Lima, nueve de abril de dos mil diecinueve. octubre de dos mil cuatro, obrante a fojas setenta y cuatro del
administrativo, la Oficina de Derechos de Autor declaró fundada la
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL denuncia interpuesta por la Unión Peruana de Productores
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA Fonográficos – Unimpro contra Deporte & Salud Empresa Individual
REPUBLICA.- VISTA; con el acompañado, la causa número de Responsabilidad Limitada, sancionando a esta con una multa
doscientos noventa y cinco – dos mil quince; en Audiencia Pública ascendente a 0,77 UIT, (cero punto setenta y siete uit), y entre otros
llevada a cabo en la fecha, integrada por los señores Jueces dispone que esta empresa abone a favor de la primera la suma de
Supremos: Arias Lazarte- Presidente, Rueda Fernández, Toledo mil doscientos treinta y uno punto ochenta nuevos soles por concepto
Toribio, Bermejo Ríos y Bustamante Zegarra; luego de verificada la de derechos de autor devengados. Sustenta su decisión señalando
votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: I. que debido a que la denunciada no desvirtuó los cargos imputados
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación por la denunciante, referidos a actos de comunicación pública de
interpuesto por el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia fonogramas musicales, corresponde declarar fundada la denuncia.
y de la Protección de la Propiedad Intelectual - INDECOPI1, de 3.1.5. La empresa Deporte & Salud Empresa Individual de
fecha tres de noviembre de dos mil catorce, contra la sentencia de Responsabilidad Limitada interpone recurso de apelación9, obrante
vista de fecha doce de setiembre de dos mil catorce2, expedida por a fojas ochenta y ocho del administrativo, contra la Resolución Nº
la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, que 0330-2004/ODA-INDECOPI, de fecha trece de octubre de dos mil
confirmó la sentencia apelada3, de fecha treinta y uno de enero de cuatro, por infringir los principios de legalidad, del debido
dos mil trece, obrante a fojas ciento noventa y cinco, que declaró procedimiento razonabilidad e imparcialidad contenidos en la Ley Nº
fundada la demanda; en los seguidos por Unión Peruana de 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. Señala que la
Productores Fonográficos – Unimpro contra el Instituto Nacional de resolución que les pone en conocimiento la absolución de Unimpro
Defensa de la Competencia y de Protección de la Propiedad no está consentida y les fue notificada el trece de octubre, mientras
Intelectual, sobre acción contencioso administrativa. II. que la resolución impugnada que declara fundada la denuncia les
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO fue notificada el quince de octubre. Asimismo, si bien Unimpro
PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: Mediante auto denuncia que ha dejado de pagar los derechos desde el uno de junio
calificatorio de fecha doce de octubre de dos mil quince4, obrante a de dos mil tres, sin embargo, no se consideró que recién se
fojas sesenta y tres del cuadernillo de casación formado en esta Sala constituyó el dos de octubre de dos mil tres inscribiéndose ante la
Suprema, se declaró procedente el recurso de casación interpuesto oficina Registral de Lima. Además, agrega que mensualmente
por el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la cumplen con el pago de la tarifa correspondiente a favor de Apdayc.
Protección de la Propiedad Intelectual - INDECOPI, por lo 3.1.6. El Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad
siguiente: - Infracción normativa por vulneración al debido Intelectual, por Resolución Nº 0562-2005/TPI-INDECOPI10, de fecha
proceso, en relación al artículo I del Título Preliminar del Código veinticinco de mayo de dos mil cinco, confirmó en parte la Resolución
Procesal Civil, el artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal Nº 0330-2004/ODA-INDECOPI, revocándola en el extremo que
de Justicia de la Comunidad Andina y el artículo 123 del Estatuto dispuso que Deporte & Salud Empresa Individual de Responsabilidad
de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina; Limitada abone a favor de Unimpro la suma de mil doscientos treinta
señala que la Sala Civil de la Corte Suprema emitió sentencia en y uno punto ochenta nuevos soles por concepto de derechos de
segunda instancia sin contar previamente con la interpretación autor devengados y modificándola en el monto de la multa impuesta
prejudicial que debía solicitar al Tribunal de Justicia de la Comunidad a la denunciada, la queda fijada en 0.15 UIT, (cero punto quince uit).
Andina. - Infracción normativa por inaplicación de los artículos Sustenta su decisión señalando lo siguiente: i) No había necesidad
El Peruano
que la resolución que pone en conocimiento la absolución de disposiciones relativas al derecho de autor sean aplicables para los
Unimpro quede consentida, ii) no es exigible que Unimpro demuestre titulares de derechos conexos; iii) nuestra legislación diferencia el
la representación de cada uno de sus miembros, ya que la Oficina de derecho a percibir una remuneración por la comunicación de los
Derechos de Autor le concedió la autorización de funcionamiento fonogramas (artículo 137 del Decreto Legislativo Nº 822) del derecho
como sociedad de gestión colectiva de los derechos conexos de los de autor de percibir el pago de remuneraciones devengadas; iv) el
productores fonográficos; iii) se acredita que Deporte & Salud derecho de autor solo prevé el derecho a percibir una remuneración
Empresa Individual de Responsabilidad Limitada infringió la por la comunicación que ejercen los productores fonográficos; v) no
legislación de derechos de autor, al efectuar comunicación pública se consideró que el contenido del artículo 194 del Decreto Legislativo
de obras musicales sin cumplir con el pago de la remuneración Nº 822 está referido al derecho de autor y no a los derechos conexos,
correspondiente; iv) en virtud del artículo 37 de la Decisión Nº 351 y motivo por el cual los productores fonográficos no están
los artículos 136 y 139 del Decreto Legislativo Nº 822, se tiene que comprendidos en dicha norma; y, vi) no es posible que un productor
no se faculta al productor de fonogramas a autorizar la comunicación de fonogramas perciba remuneraciones devengadas por carecer de
pública de fonogramas, en consecuencia, conforme al artículo 194 potestad para autorizar su explotación. 3.2.8. La Sala Civil Transitoria
del Decreto Legislativo Nº 822 no corresponde imponer a favor del de la Corte Suprema de Justicia al emitir la sentencia de vista20, de
denunciante un monto por concepto de remuneraciones devengadas, fecha doce de setiembre de dos mil catorce, confirmó la sentencia
ya que a la autoridad administrativa solo le compete imponer una apelada. El citado órgano jurisdiccional sustenta su decisión
sanción por la comisión de la infracción; y, v) si bien la tarifa era de señalando lo siguiente: i) Los derechos de explotación, tales como
ciento diecisiete punto treinta y cinco nuevos soles mensuales, los fonogramas, pueden tener una variedad de titulares en los cuales
según la denunciante, sin embargo, ello no ha sido debidamente están los productores fonográficos y su comunicación pública, la
sustentado, motivo por el cual se considera la tarifa mínima para cual debe ser autorizada por cada uno de dichos titulares; ii) según
locales clasificados como de “música necesaria” equivalente a una los artículos 193 y 194 del Decreto Legislativo Nº 822, los productores
tarifa de sesenta y tres punto sesenta y ocho nuevos soles, los de fonogramas tienen como derecho recibir una remuneración por la
cuales considerados como devengados devienen en la suma total de comunicación del fonograma al público, por lo que, también tienen
quinientos nueve punto cuarenta y cuatro nuevos soles, derecho de percibir una remuneración devengada por la
correspondiendo imponer una multa de 0.15 UIT, (cero punto quince comunicación pública no autorizada; iii) según los artículos 193 y
uit). 3.2. Desarrollo del proceso judicial 3.2.1. La empresa Unión 194 del Decreto Legislativo Nº 822, su ámbito de aplicación
Peruana de Productores Fonográficos – Unimpro interpone demanda comprende a los autores, intérpretes y ejecutores, así como a los
contenciosa administrativa11, solicitando que se declare la nulidad productores fonográficos, más aún si se tiene que estos últimos
parcial de la Resolución Nº 0562-2005/TPI-INDECOPI, de fecha están legitimados para realizar denuncias por actos de comunicación
veinticinco de mayo de dos mil cinco, en el extremo que desconoce pública de fonograma no autorizados. 3.3. Fundamentos jurídicos
el derecho de Unimpro a percibir el cobro de remuneraciones 3.3.1. El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva 3.3.1.1. Uno de
devengadas. 3.2.2. De esta manera, la demandante sustenta su los derechos sustanciales de nuestro ordenamiento jurídico es el
pretensión señalando que: a) Las sociedades de gestión colectiva derecho a la tutela jurisdiccional efectiva que se encuentra plasmado
tienen derecho a reclamar las remuneraciones devengadas, pues en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política. Su
según el artículo 198 del Decreto Legislativo Nº 822 estas pueden importancia se materializa en el artículo I del Título Preliminar del
solicitar embargos por las sumas adeudadas por remuneraciones Código Procesal Civil, que señala: “Toda persona tiene derecho a la
devengadas; b) no se consideró que el artículo 193 del Decreto tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
Legislativo Nº 822 no distingue entre sociedad de derechos de autor derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso”, es decir, a
y sociedad de derechos conexos; c) no se merituó el artículo 194 del través de este derecho se garantiza que todo ciudadano puede
Decreto Legislativo Nº 822, al establecer que el monto de las acceder a los órganos jurisdiccionales con la finalidad de
remuneraciones devengadas será establecido conforme al valor que salvaguardar sus derechos y/o intereses sobre determinada
hubiera percibido el titular del derecho o la sociedad que lo circunstancia, debiendo precisarse que este derecho puede
represente; d) no se tuvo en cuenta el artículo 130 del Decreto invocarse antes, durante o después de un proceso judicial. 3.3.2. El
Legislativo Nº 822, refiere que los titulares de los derechos conexos Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina 3.3.2.1. El artículo
y otros derechos intelectuales podrán invocar las disposiciones 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad
relativas a los autores y sus obras. 3.2.3. Habiéndose calificado y Andina establece, en relación a la interpretación prejudicial, que:
subsanado la demanda interpuesta, la Segunda Sala Especializada “Los jueces nacionales que conozcan de un proceso en el que deba
en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de aplicarse o se controvierta alguna de las normas que conforman el
Lima, mediante resolución Nº 0112, de fecha dos diciembre de dos mil ordenamiento jurídico de la Comunidad Andina, podrán solicitar,
cinco, admitió la demanda interpuesta, notificando a la demandada directamente, la interpretación del Tribunal acerca de dichas normas,
Indecopi, quien la contestó13 solicitando que se la declare infundada siempre que la sentencia sea susceptible de recursos en derecho
en todos sus extremos. 3.2.4. Por medio de la resolución Nº 0814, de interno. Si llegare la oportunidad de dictar sentencia sin que hubiere
fecha trece de marzo de dos mil siete, se declaró saneado el proceso recibido la interpretación del Tribunal, el juez deberá decidir el
y se estableció como puntos controvertidos: “a) Si procede declarar proceso. (/) En todos los procesos en los que la sentencia no fuere
la Nulidad de la Resolución Nº 0562-2005/TDI-INDECOPI”, de fecha susceptible de recursos en derecho interno, el juez suspenderá el
veinticinco de mayo de dos mil cinco. 3.2.5. La Segunda Sala procedimiento y solicitará directamente de oficio o a petición de parte
Especializada en lo Contencioso Administrativo, mediante la interpretación del Tribunal”. 3.3.2.2. Asimismo, el artículo 123 del
Resolución Nº 1315, de fecha diez de junio de dos mil ocho, declaró Estatuto de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad
fundada la demanda, motivando que el demandado Indecopi Andina indica, en relación a la interpretación prejudicial y la consulta
interpusiera su recurso de apelación16, que fue resuelto por la Sala obligatoria, lo siguiente: “De oficio o a petición de parte, el Juez
Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia en su Apelación Nº nacional que conozca de un proceso en el cual la sentencia fuera de
1168-2010-Lima17 declarando nula la sentencia apelada y única o última instancia, que no fuere susceptible de recursos en
disponiendo que la Sala Superior de origen emita una nueva derecho interno, en el que deba aplicarse o se controvierta alguna de
decisión. 3.2.6. La Segunda Sala Especializada en lo Contencioso las normas que conforman el ordenamiento jurídico de la Comunidad
Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante Andina, deberá suspender el procedimiento y solicitar directamente
sentencia contenida en la Resolución Nº 1818, de fecha treinta y uno y mediante simple oficio, la interpretación del Tribunal”. 3.3.3. El
de enero de dos mil trece, falló declarando fundada la demanda, y en Decreto Legislativo Nº 822 – Ley sobre el derecho de autor
consecuencia declaró nula la Resolución Nº 0562-2005/TPI- 3.3.3.1. El Decreto Legislativo Nº 822, respecto a los derechos
INDECOPI, de fecha veinticinco de mayo del dos mil cinco, en el conexos, en su artículo 130 señala: “Los titulares de los derechos
extremo que revoca la Resolución Nº 330-2004/ODA-INDECOPI conexos y otros derechos intelectuales, podrán invocar las
sobre el pago por concepto de derechos de autor devengados. disposiciones relativas a los autores y sus obras, en tanto se
Sustenta su decisión señalando que de la interpretación sistemática encuentren conformes con la naturaleza de sus respectivos
del artículo 37 de la Decisión Andina Nº 351 y el numeral 33 del derechos”. 3.3.3.2. Asimismo, el artículo 136 de la citada norma, en
artículo 2 y los artículos 130, 136, 137, 193 y 194 del Decreto relación a los productores de fonogramas, indica: “Los productores
Legislativo Nº 822, se desprende que los productores de fonogramas, de fonogramas tienen el derecho exclusivo de realizar, autorizar o
en su condición de titulares de derechos conexos, tienen también el prohibir: a) La reproducción directa o indirecta de sus fonogramas. b)
derecho de obtener beneficios de la explotación de la obra del autor, La distribución al público, el alquiler, el préstamo público y cualquier
como es el caso del pago de las remuneraciones devengadas ante otra transferencia de posesión a título oneroso de las copias de sus
la comisión de una infracción a aquél, más aún si se tiene que la fonogramas. c) La comunicación digital mediante fibra óptica, onda,
empresa Deporte & Salud Empresa Individual de Responsabilidad satélite o cualquier otro sistema creado o por crearse, cuando tal
Limitada incurrió en la infracción de comunicación pública de comunicación sea equivalente a un acto de distribución, por permitir
fonogramas musicales, conforme se desprende las Resoluciones Nº al usuario realizar la selección digital de la obra y producción. d) La
0562-2005/TPI-INDECOPI y Nº 330-2004/ODA-INDECOPI. 3.2.7. inclusión de sus fonogramas en obras audiovisuales. e) La
Ante dicha sentencia de primera instancia, Indecopi interpuso modificación de sus fonogramas por medios técnicos. (/) Los
recurso de apelación19, señalando que los juzgadores incurrieron en derechos reconocidos en los incisos a), b), c) se extienden a la
los siguientes errores: i) A la Sociedad de Gestión Colectiva que persona natural o jurídica que explote el fonograma bajo el amparo
representa a productores fonográficos no le corresponde el derecho de una cesión o licencia exclusiva”. 3.3.3.3. En relación a las
de percibir las remuneraciones devengadas a que se refiere el remuneraciones devengadas, el artículo 194 del Decreto Legislativo
artículo 194 de la Ley de Derechos de Autor y Conexos; ii) el artículo Nº 822, establece: “El monto de las remuneraciones devengadas
137 del Decreto Legislativo Nº 822 no señala que todas las será establecido conforme al valor que hubiera percibido el titular del
El Peruano
derecho o la sociedad que lo represente, de haber autorizado su conexos. Al respecto, esta Sala Suprema advierte que la sentencia
explotación. (/) El pago de los derechos de dichas remuneraciones de vista sí aplicó el artículo 136 del Decreto Legislativo Nº 822, ya
en ningún caso supondrá la adquisición del derecho de autor por que en concordancia con los artículos 137 de la mencionada Ley y el
parte del infractor. En consecuencia, el infractor no quedará eximido artículo 37 de la Decisión Nº 351 de la Comunidad Andina, establece
de la obligación de proceder a regularizar su situación legal, que tanto nuestro ordenamiento jurídico como el andino reconoce el
obteniendo la correspondiente autorización o licencia pertinente”. derecho de los productores de fonogramas a recibir una
3.3.4. Decisión 351 – Régimen Común sobre Derecho de Autor y remuneración equitativa y única por la comunicación al público de los
Derechos Conexos 3.3.4.1. En relación a los productores de fonogramas publicados con fines comerciales, determinando así que
fonogramas, el artículo 37 de la Decisión Nº 351 señala: “Los este derecho de autor también puede ser gozado por los productores
productores de fonogramas tienen del derecho de: a) Autorizar o de fonogramas. Asimismo, se tiene que en el presente caso la
prohibir la reproducción directa o indirecta de sus fonogramas; b) aplicación del artículo 130 del Decreto Legislativo Nº 822 se subsume
Impedir la importación de copias del fonograma, hechas sin la en lo establecido en el artículo 136 del mismo cuerpo de leyes, ya
autorización del titular; c) Autorizar o prohibir la distribución pública que el demandante ostenta la calidad de titular de derechos conexos
del original y de cada copia del mismo, mediante la venta, alquiler o y se le reconoce el derecho a recibir una remuneración por la
cualquier otro medio de distribución al público; y, d) Percibir una comunicación pública de fonogramas, conforme también lo interpretó
remuneración por cada utilización del fonograma o copias del mismo la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema al analizar el artículo
con fines comerciales, la que podrá ser compartida con los artistas 136 del Decreto Legislativo Nº 822, y el Tribunal de Justicia de la
intérpretes o ejecutantes en los términos que establezcan las Comunidad Andina en la Interpretación Prejudicial del presente
legislaciones internas de los Países Miembros”. 3.3.5. La caso. En consecuencia, se tiene que la infracción normativa
interpretación prejudicial de los artículos 3 y 37 de la Decisión denunciada debe ser desestimada. Tercero: Asimismo, el
Nº 351 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena 3.3.5.1. Por accionante sostiene que se interpretó erróneamente el artículo 194
Resolución del Proceso 286-IP-201621, de fecha dieciséis de julio de del Decreto Legislativo Nº 822, al considerar que todos los derechos
dos mil dieciocho, obrante a fojas setenta y seis del cuadernillo de de autor son aplicables a los derechos de los productores de
casación formado en esta Sala Suprema, el Tribunal de Justicia de la fonogramas, sin haberse considerado la distinta naturaleza de los
Comunidad Andina (TJCA) emitió la interpretación judicial de los derechos. Sobre lo impugnado, esta Sala Suprema advierte que el
artículos 3 y 37 de la Decisión Nº 351 de la Comisión del Acuerdo de artículo 194 de la citada ley establece que los titulares del derecho o
Cartagena. 3.3.5.2. Según los puntos “1.3” y “1.4”, el artículo 3 de la la sociedad que lo represente (autor, artistas intérpretes, ejecutantes
citada Decisión está referido a que los productores de los fonogramas o productores de fonogramas) está facultado a percibir
son titulares de derechos conexos, entendido como aquellos que remuneraciones, siempre que hubiera autorizado su explotación,
brindan protección a quienes, sin ser autores, colaboran con su indicando taxativamente en su segundo párrafo que el pago de las
creatividad, técnica, habilidad, organización o distribución en el remuneraciones devengadas no implica la adquisición del derecho
proceso de disposición al público de una obra determinada, además de autor, coligiéndose que cualquier titular de derecho diferente al
de reconocer que los productores de fonogramas tienen derechos de autor puede percibir remuneraciones, siempre que haya autorizado
carácter patrimonial. Asimismo, define como fonograma a “Toda su explotación, motivo por el cual lo establecido en el artículo 194 del
fijación exclusivamente sonora de los sonidos de una representación Decreto Legislativo Nº 822 también resulta aplicable a los
o ejecución o de otros sonidos. Las grabaciones gramofónicas y productores de fonogramas, por encontrarse facultado para percibir
magnetofónicas se consideran copias de fonogramas”. 3.3.5.3. En remuneraciones y autorizar su explotación. En consecuencia, se
relación a la interpretación del artículo 37 de la Decisión, el Tribunal tiene que la causal postulada por el recurrente debe ser desestimada,
de Justicia de la Comunidad Andina, en el punto “1.10” de la toda vez que se interpretó correctamente el artículo 194 del Decreto
Resolución, señala que “el pago que se le otorga a los productores Legislativo Nº 822. Cuarto: En relación a la infracción normativa por
fonográficos por el uso de sus fonogramas es denominado por la interpretación errónea del artículo 37 de la Decisión Nº 351, al
normativa como Remuneración Equitativa y Única, mas no como señalar que la Comunidad Andina solo reconoce el derecho de los
Remuneración devengada”22, en concordancia con los artículos 10 y productores a autorizar la reproducción y utilización del fonograma,
12 de la Convención de Roma y el artículo 15 del tratado de la OMPI lo cual genera un derecho a compensación y no a remuneraciones
sobre Interpretación o ejecución y Fonogramas. Además, indica que devengadas. Sobre lo alegado, esta Sala Suprema tiene en
dicho pago será abonado a favor de los artistas, intérpretes o los consideración lo señalado por el Tribunal de Justicia de la Comunidad
productores de fonogramas, o atribuírselo a ambos a la vez. 3.3.5.4. Andina, el cual al interpretar el artículo 37 de la Decisión Nº 351 y los
En la interpretación prejudicial aludida se establece que el referido artículos 10 y 12 de la Convención de Roma, establece que,
pago está condicionado a dos requisitos: 1) que el fonograma haya independiente de que el pago sea abonado a favor de los artistas
sido publicado con fines comerciales, y 2) que el fonograma sea intérpretes, ejecutantes o a los productores de fonogramas, este
utilizado única y directamente para la radiodifusión o cualquier forma pago por el uso de fonogramas se denomina “remuneración
de comunicación al público. Asimismo, señala que los productores equitativa y única” y no “remuneración devengada”25; por lo que, se
de fonogramas pueden realizar su defensa y/o la recaudación tiene que dicho pago no genera un derecho a compensación, sino a
económica de sus derechos conexos por sí mismos o a través de una remuneración, la cual en el caso de productores de fonogramas
una sociedad de gestión colectiva. 3.3.5.5. En cuanto a la legitimación se denomina “Remuneración equitativa y única”, motivo por el cual la
activa de las sociedades de gestión colectiva para recaudación, el infracción normativa denunciada debe ser desestimada. V.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina señala que las DECISIÓN: Por estas consideraciones, declararon: INFUNDADO el
sociedades de gestión colectiva se encargan exclusivamente de recurso de casación interpuesto por el Instituto Nacional de Defensa
recolectar el dinero en representación de los artistas e intérpretes de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual –
sobre la base de un mandato individual o de la ley. Además, precisa Indecopi, de fecha tres de noviembre de dos mil catorce, obrante a
que las sociedades colectivas de gestión pueden representar solo a fojas ciento doce del cuadernillo de apelación formado ante la Sala
sus miembros y no a terceros, limitándose esta representación a: 1) Civil Transitoria de la Corte Suprema; en consecuencia, NO
las obras cuya gestión ha sido confiada por sus miembros, y 2) los CASARON la sentencia de vista de fecha doce de setiembre de dos
usos cuya gestión ha sido confiada por sus miembros o por la ley. mil catorce, obrante a fojas setenta y ocho, que confirmó la
También señala que se debe determinar la legitimidad de la sociedad sentencia apelada de fecha treinta y uno de enero del dos mil trece,
de gestión colectiva para recaudar pagos por concepto de uso de obrante a fojas ciento noventa y cinco, que declaró fundada la
determinados derechos sobre la base del contenido del mandato demanda; ORDENARON la publicación de la resolución en el diario
legal y estatuario. IV. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO Primero: oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los seguidos por la unión
El recurrente alega la infracción normativa del artículo I del Título Peruana de Productores Fonográficos – Unimpro contra el Instituto
Preliminar del Código Procesal Civil, el artículo 33 del Tratado de Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la
Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y el Propiedad Intelectual – Indecopi y otro, sobre acción contencioso
artículo 123 del Estatuto de Creación del Tribunal de Justicia de la administrativo; y, los devolvieron. Interviene como ponente el
Comunidad Andina, señalando que la sentencia impugnada vulneró señor Juez Supremo Toledo Toribio. SS. ARIAS LAZARTE,
el debido proceso, al no cumplir con solicitar al Tribunal de Justicia RUEDA FERNÁNDEZ, TOLEDO TORIBIO, BERMEJO RÍOS,
de la Comunidad Andina, la interpretación prejudicial de las normas BUSTAMANTE ZEGARRA
comunitarias aplicables al presente caso, de acuerdo con lo
establecido en las normas citadas; sin embargo, en atención a lo 1
Fojas 112 del cuaderno de apelación.
solicitado por esta Suprema Sala23, el Tribunal de Justicia de la 2
Comunidad Andina ha emitido su interpretación prejudicial (Proceso 3
Fojas 195 del expediente principal.
Nº 286-IP-2016)24, en relación al caso materia de análisis con fecha 4
Fojas 63 del cuaderno de casación.
dieciséis de julio de dos mil dieciocho, por lo que, en el presente 5
Fojas 1 del expediente administrativo.
proceso judicial ya se cuenta con la precitada interpretación 6
prejudicial, circunstancia que significa que se ha dado cumplimiento 7
con lo previsto en las normas de la Comunidad Andina, motivo por el 8
cual el agravio formulado debe ser desestimado. Segundo: El 9
recurrente alega, como infracción normativa, que la sentencia de 10
vista inaplicó los artículos 130 y 136 del Decreto Legislativo Nº 822, 11
Fojas 31 y 45 del expediente principal.
indicando que en el presente caso su aplicación es necesaria, 12
debido a que permite determinar cuáles son los derechos concedidos 13
a los autores que pueden ser gozados por los titulares de derechos 14
El Peruano
15
Fojas 127 del expediente principal. acción de inconstitucionalidad había excedido en exceso. La tarifa
16
Fojas 141 del expediente principal. de uso de agua subterránea no emana de las normas legales
17
Fojas 165 del expediente principal. desarrolladas en la sentencias del Tribunal Constitucional; sino de
18
Fojas 195 del expediente principal. la Ley General de Aguas – Ley Nº 17752, más aun si dicha
19
Fojas 210 del expediente principal. regulación se ha mantenido en la Ley de Recursos Hídricos – Ley
20
Fojas 78 del cuaderno de apelación. Nº 29338, por tanto vigente a la fecha de interposición de la
21
Fojas 76 del cuaderno de casación. demanda. Asimismo, el Decreto Legislativo Nº 148 y el Decreto
22
Fojas 79 y siguiente del cuaderno de casación. Supremo Nº 008-82-VI no han sido declarados inconstitucionales,
23
Fojas 74 del cuaderno de casación. sino que se ha fallado por su inaplicación para un caso concreto.
24
Fojas 76 del cuaderno de casación. Asimismo, que la sentencia del Tribunal Constitucional no se
25
Véase fojas 79 del cuaderno de casación. condice con el rol del Estado determinado en la Constitución
C-1811415-4 Política del Estado, por lo cual, no es posible aplicar una sentencia
que va en contra de los deberes del Estado dentro de un régimen
CASACIÓN Nº 17767–2015 LIMA de economía social de mercado y su rol de protección y
conservación de los recursos naturales. c) Infracción normativa
SUMILLA: Más allá de la calificación como tributo o retribución de los artículos 1, 2, 90 y Octava Disposición Complementaria
económica que pueda otorgarse al pago por el uso del agua Final de la Ley Nº 29338, Ley de Recursos Hídricos; se
subterránea, el Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de manifiesta que, en la sentencia no se ha valorado los artículos
Lima - Sedapal está autorizado por la ley para realizar el cobro mencionados, que establecen que si bien el agua es un recurso
correspondiente por ser un recurso natural. natural renovable también es “vulnerable”, asimismo, que es un
bien de uso público, y su administración debe ser ejercida en
Lima, diecisiete de agosto de dos mil diecisiete. armonía con el “bien común” y la “protección ambiental”, y el
“interés de la Nación”; por ello, los titulares de derechos de uso de
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL agua debe contribuir económicamente en su “uso sostenible y
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA eficiente”, y fundamentalmente, que la legislación en materia de
REPÚBLICA.- I. VISTA; la causa número diecisiete mil setecientos recursos hídricos, emitida con posterioridad a los pronunciamientos
sesenta y siete – dos mil quince, con el acompañado, con lo del Tribunal Constitucional, reconoce en su octava disposición final
expuesto en el Dictamen del señor Fiscal Supremo en lo y transitoria la subsistencia del derecho del Servicio de Agua
Contencioso Administrativo; en audiencia pública llevada a cabo en Potable y Alcantarillado de Lima - Sedapal, respecto de las aguas
la fecha, con los señores Jueces Supremos Montes Minaya - subterráneas en la circunscripción de Lima y Callao, reservadas a
Presidente, Vinatea Medina, Rueda Fernández, Cartolin Pastor y su favor mediante el Decreto Supremo Nº 021-81-VC. 1.3.
Bustamante Zegarra; luego de verificada la votación con arreglo a DICTAMEN FISCAL SUPREMO: La Fiscalía Suprema mediante
ley, se emite la siguiente sentencia: 1.1. OBJETO DEL RECURSO Dictamen Fiscal Supremo Nº 547-2017-MP-FN-FSCA, obrante a
DE CASACIÓN: Se trata del recurso de casación interpuesto por el fojas ciento veintiséis del cuaderno de casación, opina que se
Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima – Sedapal, declare infundado el recurso de casación interpuesto por el Servicio
de fecha nueve de setiembre de dos mil quince, obrante a fojas de Agua Potable y Alcantarillado de Lima - Sedapal, y en
doscientos noventa y cinco del expediente principal, contra la consecuencia, no se case la sentencia de vista, que confirma la
sentencia de vista contenida en la resolución número catorce, de sentencia dictada apelada que declara infundada la demanda. II.
fecha diecinueve de agosto de dos mil quince, obrante a fojas CONSIDERANDO: Primero.- Antecedentes del caso: Previo al
doscientos ochenta y cuatro, expedida por la Sexta Sala análisis y evaluación de las causales expuestas en el recurso de
Especializada en lo Contencioso Administrativo con Sub casación, resulta menester realizar un breve recuento de las
Especialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte principales actuaciones procesales: 1.1. Demanda: Con fecha
Superior de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia apelada doce de mayo de dos mil catorce, obrante a fojas treinta y siete, el
contenida en la resolución número seis, de fecha nueve de Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima – Sedapal
setiembre de dos mil catorce, obrante a fojas ciento cincuenta y interpone demanda de acción contenciosa administrativa a fin
cuatro, que declaró infundada la demanda, en los seguidos por el de que se declare la nulidad de la Resolución del Tribunal
Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima – Sedapal contra Fiscal Nº 710-5-2014 del quince de enero de dos mil catorce, y,
el Tribunal Fiscal y la Asociación Cerámicos Peruanos Sociedad en consecuencia, se restituyan los efectos jurídicos de las
Anónima, sobre acción contencioso administrativa. 1.2. Resoluciones de Determinación Nº 240054600014669-2013/ESCE
CAUSALES POR LAS CUALES SE HA DECLARADO y Nº 240054600016558-2013/ESCE. La parte demandante
PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: Mediante sustenta su pretensión en los siguientes hechos: a) El Servicio de
resolución suprema de fecha siete de noviembre de dos mil Agua Potable y Alcantarillado de Lima - Sedapal como parte del
dieciséis, corriente a fojas ciento quince del cuaderno de casación Estado, en ejercicio y defensa de sus derechos patrimoniales,
formado en esta Sala Suprema, se declaró procedente el recurso económicos y financieros dentro del marco normativo vigente, tales
de casación interpuesto por la demandante Servicio de Agua como el Decreto Legislativo Nº 148 y su Reglamento, aprobado por
Potable y Alcantarillado de Lima - Sedapal, por las siguientes Decreto Supremo Nº 008-82-VI, las que legislan sobre la
causales: a) Infracción normativa por inaplicación del Decreto aprobación y cobro vía tarifas por el uso y disfrute de las aguas
Legislativo Nº 148 del Decreto Supremo Nº 008-82-VI y del subterráneas a favor del Servicio de Agua Potable y Alcantarillado
artículo 176 del Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos; de Lima – Sedapal, igualmente el Decreto Supremo Nº 021-81-VC,
alega que, la resolución impugnada no ha considerado que el norma que legisla sobre la Reserva de aguas subterráneas de los
Tribunal Constitucional no ha declarado la inconstitucionalidad del acuíferos de Lima y Callao a favor de la Empresa de Saneamiento
Decreto Legislativo Nº 148 ni del Decreto Supremo Nº 008-82-VI, de Lima - ESAL, hoy Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de
sino por su inaplicación a un caso concreto, no existe controversia Lima - Sedapal, y el Decreto Supremo Nº 060-83-VI, aclara el
respecto a que la “tarifa del agua subterránea” tiene naturaleza artículo 1 del Decreto Supremo Nº 008-82-VI, en el sentido que el
tributaria de acuerdo al artículo 74 de la Constitución Política del veinte por ciento (20%) de las tarifas de aguas está referido al total
Perú, es un tributo comprendido como tasa derecho, en cuanto se de la tarifa de agua y alcantarillado vigente para todos los usuarios,
paga por el uso o aprovechamiento de un bien público: el agua – es en este marco normativo que se emitieron las resoluciones de
Código Tributario: Título Preliminar Norma II c) 2–; constituyendo determinación de las obligaciones por el uso y/o extracción de las
dicho recurso natural Patrimonio de la Nación, sujeto a la soberanía aguas subterráneas; b) El Tribunal Fiscal no ha merituado los
del Estado, en su aprovechamiento –artículo 66 de la Constitución efectos de la Ley General de Aguas, Decreto Ley Nº 17752, que en
Política del Estado–, y de conformidad con el artículo 20 de la Ley su artículo 1 declaraba en forma enfática la propiedad del Estado
Nº 26821 - Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de sobre todas las aguas, al disponer “Las aguas sin excepción
los Recursos Naturales. Resulta evidente que la tasa-derecho alguna, son de propiedad del Estado y su dominio es inalienable e
referente a la tarifa de uso de aguas subterráneas no se genera imprescriptible. No hay propiedad privada ni derechos adquiridos
mediante el Decreto Legislativo Nº 148, norma de índole tributaria sobre ellas. El uso justificado y racional del agua solo puede ser
que a efectos de la distribución, manejo y control de las aguas otorgado en armonía con el interés social y desarrollo del país”; c)
subterráneas a los acuíferos de las provincias de Lima y Callao, La ley fija las condiciones de su utilización por el Estado y de su
pone en práctica la tarifa materia del Decreto Ley N 17752. b) otorgamiento a los particulares, en consecuencia, dentro del marco
Infracción normativa por insuficiente motivación y normas que normativo aludido en junio de mil novecientos ochenta y uno se
garantizan el derecho a un debido proceso; sostiene que, estas dictó el Decreto Legislativo Nº 148, el cual en sus artículos 1 y 2
podrán ser apreciadas por la Sala en la resolución impugnada, en precisan que las tarifas de agua subterránea con fines poblaciones
la propia parte considerativa, puesto que el Colegiado únicamente o industriales, en la circunscripción comprendida dentro de la
efectúa un razonamiento de la naturaleza tributaria del cobro por el provincias de Lima y Constitucional del Callao, serán aprobadas
uso de aguas subterráneas, sin advertir que el pronunciamiento del por decreto supremo y que su administración está a cargo del
Tribunal Constitucional se da en el marco de un proceso de amparo Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima - Sedapal, queda
y no en un proceso de inconstitucionalidad, mas consecuentemente encargada de la distribución, manejo y control de las aguas
ni el Decreto Legislativo Nº 148, ni el Decreto Supremo Nº 008-82- subterráneas, por consiguiente las Resoluciones de Determinación
VI, pudieron haber sido declarados inconstitucionales, más aún si y los recibos de pago emitidos para ser pagados por el uso de las
se considera que estos dispositivos legales fueron emitidos el año aguas subterráneas es total y absolutamente legal, esto en
mil novecientos ochenta y uno y que el plazo para interponer la aplicación de la doctrina o principios continuidad de la Ley, ya que
El Peruano
hasta la fecha dicho marco normativo no ha sido derogado, considerados probados en las instancias de mérito y aceptados por
modificado o sustituido por otra ley, ni mucho menos ha sido las partes, para luego examinar si la calificación jurídica realizada
declarada su invalidez por sentencia en un proceso de es la apropiada a aquellos hechos. No bastando la sola existencia
inconstitucionalidad. 1.2. Contestación de demanda: A) Con de la infracción normativa, sino que se requiere que el error sea
fecha diecinueve de junio de dos mil catorce, obrante a fojas esencial o decisivo sobre el resultado de lo decidido. 2.2. En el
cincuenta, el Procurador Público Adjunto a cargo de los asuntos presente caso, corresponde emitir pronunciamiento en relación a
judiciales del Ministerio de Economía y Finanzas en representación las causales del recurso de casación formuladas por la demandante
del Tribunal Fiscal, solicita que la demanda sea declarada Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima - Sedapal cuya
infundada o improcedente, porque considera que la utilización del procedencia se ha declarado sobre: i) Infracción normativa por
agua subterránea es un derecho cuyo hecho generador es la inaplicación del Decreto legislativo Nº 148, del Decreto
utilización de un bien público, como es el agua, pero que el tributo Supremo Nº 008-82-VI, y del artículo 176 del Reglamento de la
no ha sido creado conforme a ley. B) Por su parte, mediante escrito Ley de Recursos Hídricos; ii) Infracción normativa por
de fecha veinticuatro de junio de dos mil catorce, obrante a fojas insuficiente motivación y normas que garantizan el derecho a
ochenta y seis, Cerámicos Peruanos Sociedad Anónima, solicita un debido proceso; y iii) Infracción normativa de los artículos
que la demanda sea declarada infundada porque se advierte que 1, 2, 90 y Octava Disposición Complementaria Final de la Ley
las tarifas por extracción de aguas subterráneas califican como un Nº 29338, Ley de Recursos Hídricos. 2.3. En ese sentido,
derecho (tasa), dentro de la clasificación tripartita de los tributos atendiendo a que se han denunciado infracciones a normas
establecidos por la Norma II del Título Preliminar del Código procesales y materiales, es importante anotar que la labor casatoria
Tributario, dado que el hecho generador de la obligación tributaria de la Sala Suprema, como se tiene dicho, se orienta al control de
se origina en la utilización de bienes públicos. 1.3. Sentencia de Derecho y no de hechos, examinando si las normas cuya infracción
primera instancia: Emitida por el Vigésimo Juzgado Especializado se denuncian han sido aplicadas e identificar cuál es la
en lo Contencioso Administrativo con Sub Especialidad en Temas interpretación acogida; finalmente, se procederá a la interpretación
Tributarios y Aduaneros de la Corte Superior de Justicia de Lima, de las normas legales para determinar si se ha producido o no la
de fecha nueve de setiembre de dos mil catorce, obrante a fojas infracción denunciada en la sentencia de vista recurrida en
ciento cincuenta y cuatro, que declaró infundada la demanda. casación. 2.4. Por tanto, dada la naturaleza y efectos del error in
Sostiene el Juzgado -entre otros aspectos- que se advierte que el procedendo, se emitirá pronunciamiento, en primer término, sobre
Reglamento (Decreto Supremo Nº 008-82-VI) regula la tarifa por esta causal procesal, pues resulta evidente que de estimarse la
uso de aguas subterráneas, siendo evidente que constituyendo misma, carecería de objeto pronunciarse sobre las demás
norma reglamentaria carece de la jerarquía normativa de ley para causales, al encontrarse perjudicada la validez de los actos
cumplir con los parámetros del principio constitucional de Reserva procesales, caso contrario, de no ser estimada, recién
de Ley; queda establecido que el Decreto Legislativo Nº 148, no correspondería emitir pronunciamiento sobre las causales
cumple con las exigencias mínimas constitucionales para crear materiales. Tercero.- De la infracción normativa por insuficiente
tributos, por lo que al momento de imputar una deuda tributaria de motivación y normas que garantizan el derecho a un debido
esa naturaleza por parte del Servicio de Agua Potable y proceso, contenidos en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la
Alcantarillado de Lima - Sedapal se está vulnerando abiertamente Constitución Política del Estado. 3.1. Corresponde señalar en
el principio de Reserva de Ley y como consecuencia de ello, siendo primer término que existirá infracción normativa de los incisos 3 y 5
más grave, se está contraviniendo lo establecido por la Constitución del artículo 1391 de la Constitución Política del Estado, cuando en
Política del Estado, específicamente en el artículo 74 máxime si el el desarrollo del proceso no se ha respetado el derecho de las
Tribunal Constitucional en la misma sentencia establece que el partes, se ha obviado o alterado actos de procedimientos, la tutela
Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima - Sedapal está jurisdiccional no ha sido efectiva, el órgano jurisdiccional deja de
impedido de realizar cualquier acto o medida destinada a efectivizar motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara
el cumplimiento de la obligación sin importar la fecha que se haya transgresión de la normatividad vigente y de los principios
generado, siempre y cuando sea consecuencia de la aplicación del procesales. 3.2. Es así que el derecho a un debido proceso y la
Decreto Legislativo Nº 148 así como el Decreto Supremo Nº 008- tutela jurisdiccional efectiva reconocidos también como el principio
82-VI; de todo lo indicado, se tiene que el Decreto Legislativo Nº de la función jurisdiccional en el inciso 3 del artículo 139 de la
148 no cumple con los requisitos mínimos exigidos para crear Constitución Política del Estado, garantiza al justiciable, ante su
tributos al no establecer al sujeto pasivo, al hecho imponible y la pedido de tutela, el deber del órgano jurisdiccional de observar el
alícuota, de igual forma el Decreto Supremo Nº 008-82-VI, en la debido proceso y de impartir justicia dentro de los estándares
medida que un decreto supremo no puede regular un tributo de mínimos que su naturaleza impone; así mientras la tutela judicial
conformidad al artículo 74 de la Constitución Política del Estado y efectiva supone tanto el derecho al acceso a los órganos de justicia
la Norma IV del Texto Único Ordenado del Código Tributario, como la eficacia de lo decidido en la sentencia, es decir, una
máxime si a través de la sentencia del Tribunal Constitucional Nº concepción genérica que encierra todo lo concerniente al derecho
4899-2007-PA/TC se ha delineado que desde la expedición del de acción frente al poder – deber de la jurisdicción, el derecho al
Decreto Legislativo Nº 148 se ha vulnerado el principio de Reserva debido proceso en cambio significa la observancia de los principios
de Ley, y que por ende, se contrapone a los valores superiores y las reglas esenciales exigibles dentro del proceso, entre ellas, el
contenidos en la Constitución. 1.4. Sentencia de vista: Emitida por de motivación de las resoluciones judiciales. 3.3. Asimismo, se
la Sexta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con debe señalar que el principio procesal de la motivación de las
Sub Especialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte resoluciones judiciales se halla consagrado en el inciso 5 del
Superior de Justicia de Lima, de fecha diecinueve de agosto de dos artículo 139 de la Constitución Política del Estado, el cual tiene
mil quince, obrante a fojas doscientos ochenta y cuatro, que como finalidad principal el de permitir el acceso de los justiciables
confirmó la sentencia apelada. Sostiene la Sala Superior -entre al razonamiento lógico jurídico empleado por las instancias de
otros aspectos- que la decisión adoptada por el Tribunal Fiscal mérito para justificar sus decisiones jurisdiccionales y así pueda
obedece a la fuerza vinculante que poseen las resoluciones ejercer adecuadamente su derecho de defensa, cuestionando de
emitidas por el Tribunal Constitucional, acorde con lo prescrito por ser el caso, el contenido y la decisión asumida. Esta motivación
el artículo VI del Título Preliminar del Código Procesal escrita de las resoluciones judiciales constituye un deber para los
Constitucional, aplicando para tal efecto el criterio esgrimido en la magistrados, tal como lo establecen los artículos 50 inciso 62, 122
sentencia de Tribunal Constitucional Nº 4899-2007-PA/TC del inciso 33 del Código Procesal Civil y el artículo 124 del Texto Único
diecisiete de agosto de dos mil diez, en cuya virtud se inaplica el Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; y, dicho deber
Decreto Legislativo Nº 148 en cuanto a la tarifa de aguas implica que los juzgadores señalen en forma expresa la ley que
subterráneas, así como el Decreto Supremo Nº 008-82-VI y demás aplican con el razonamiento jurídico a las que esta les ha llevado,
normas relacionadas a este tributo, pues en la regulación de dicha así como los fundamentos fácticos que sustentan su decisión,
tarifa se ha incurrido en un vicio de inconstitucionalidad; el Tribunal respetando los principios de jerarquía normativa y de congruencia.
Constitucional en reiterada y uniforme jurisprudencia, el Decreto 3.4. En otras palabras, la motivación o fundamentación de las
Legislativo Nº 148 así como su reglamento aprobado por Decreto resoluciones judiciales se traduce en la explicación detallada que
Supremo Nº 008-82-VI, trasgreden el principio constitucional de debe realizar el juez de los motivos que han conllevado a la
reserva de ley tributaria, pues si bien es cierto a través de la Ley Nº decisión final. En esta fundamentación debe existir conexión lógica
23230 se delegó al Poder Ejecutivo la facultad de expedir decretos entre los hechos narrados por las partes (demandante y
legislativos sobre legislación tributaria, entre otras materias, no demandado), y las pruebas aportadas por ellos, coherencia y
menos es que la norma autoritativa no previó de manera expresa la consistencia en sus razonamientos. Para que una motivación sea
facultad otorgada para crear nuevos tributos y específicamente el real y fiel reflejo de una aplicación racional del ordenamiento
objeto de cuestionamiento, y de otro lado, del análisis del acotado jurídico debe necesariamente fundarse en derecho, lo que significa
decreto legislativo se observa que no se cumple con regular los que la norma seleccionada debe estar en estricta correspondencia
elementos esenciales del tributo, tales como los sujetos, el hecho con el petitorio y los fundamentos, dispositivo legal que debe ser
imponible y la alícuota, los cuales han sido desarrollados por su válido y vigente, y en caso de no ser vigente, si corresponde su
norma reglamentaria (Decreto Supremo Nº 008-82-VI) en sus aplicación o no al caso en concreto. 3.5. El Tribunal Constitucional
artículos 1 y 2. Segundo.- Consideraciones previas del recurso en el Expediente Nº 1480-2006-AA/TC en relación a la motivación
de casación. 2.1. En primer lugar, debe tenerse en cuenta que el de las resoluciones judiciales, ha puntualizado que: “el derecho a la
recurso extraordinario de casación tiene por objeto, el control de debida motivación de las resoluciones importa que los jueces, al
las infracciones que las sentencias o los autos puedan cometer en resolver las causas, expresen las razones o justificaciones
la aplicación del Derecho; partiendo a tal efecto de los hechos objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión. Esas
El Peruano
razones, (...) deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico proceso de determinación de la norma aplicable puede obedecer a
vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente diversas circunstancias, no siempre semejantes. Puede ser
acreditados en el trámite del proceso. Sin embargo, la tutela del corolario de un problema de desuetudo -cuando este es tolerado
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales no debe ni en un ordenamiento jurídico en particular, que no es el caso
puede servir de pretexto para someter a un nuevo examen las peruano-; obedecer a una vacatio legis; constituir el efecto de la
cuestiones de fondo ya decididas por los jueces ordinarios. En tal aplicación de ciertos criterios de solución de antinomias normativas
sentido, (...) el análisis de si en una determinada resolución judicial (...) o, entre otras variables, ser el resultado o efecto de una
se ha violado o no el derecho a la debida motivación de las declaración de invalidez previa, esto es, de una constatación de
resoluciones judiciales debe realizarse a partir de los propios ilegalidad/inconstitucionalidad, en caso se advierta la no
fundamentos expuestos en la resolución cuestionada, de modo conformidad de la norma controlada con otra de rango superior, o
que las demás piezas procesales o medios probatorios del proceso la afectación del principio de competencia como criterio de
en cuestión sólo pueden ser evaluados para contrastar las razones articulación de las fuentes en un sistema normativo”. 4.2. Precisado
expuestas, mas no pueden ser objeto de una nueva evaluación o lo anterior, a fin de establecer si ha existido la infracción normativa
análisis. Esto, porque en este tipo de procesos al juez constitucional denunciada, debemos revisar el texto de la norma en cuestión,
no le incumbe el mérito de la causa, sino el análisis externo de la Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos – Ley Nº 29338, la cual
resolución, a efectos de constatar si esta es el resultado de un señala en su artículo 176, lo siguiente: “Retribuciones económicas
juicio racional y objetivo donde el juez ha puesto en evidencia su por el uso del agua. 176.1 La retribución económica por el uso del
independencia e imparcialidad en la solución de un determinado agua, es la contraprestación económica, que los usuarios deben
conflicto, sin caer ni en arbitrariedad en la interpretación y aplicación pagar por el uso consuntivo o no consuntivo del agua, por ser dicho
del derecho, ni en subjetividades o inconsistencias en la valoración recurso natural patrimonio de la Nación. No constituye tributo.
de los hechos”. 3.6. Procediendo al control de derecho y análisis en 176.2 La Autoridad Nacional del Agua establece la metodología
relación a la infracción denunciada, se advierte que la parte para determinar el valor de las retribuciones económicas por el uso
recurrente alega insuficiente motivación pues en la resolución del agua superficial y subterránea. La metodología se aprueba por
materia de impugnación únicamente se efectúa un razonamiento Resolución Jefatural de la Autoridad Nacional del Agua y se publica
de la naturaleza tributaria del cobro por el uso de agua subterránea, en el portal electrónico de dicha Autoridad. 176.3 Los estudios
sin advertir que el pronunciamiento del Tribunal Constitucional se técnico económicos establecerán el valor de las retribuciones
da en el marco de un proceso de amparo y no en un proceso de económicas aplicables durante un periodo determinado. Dicho
inconstitucionalidad, consecuentemente ni el Decreto Legislativo valor se aplicará progresivamente por etapas. 176.4 El valor de la
Nº 148 ni el Decreto Supremo Nº 008-82-VI pudieron haber sido retribución económica es aportado por los usuarios de agua en
declarados inconstitucionales o ilegales, más aún si se considera forma diferenciada según el tipo de uso de agua, tomando en
que estos dispositivos fueron emitidos en el año mil novecientos cuenta criterios sociales, económicos y ambientales”. 4.3. Al
ochenta y uno y que el plazo para interponer la demanda de respecto, las sentencias emitidas por las instancias de mérito,
inconstitucionalidad o de acción popular han vencido con exceso; señalan que de acuerdo a la sentencia del Tribunal Constitucional
agregando finalmente que, al no proceder el cobro por el uso de recaída en el Expediente Nº 4899-2007-PA/TC, la tarifa de agua
aguas subterráneas por ser un tributo no podría el Decreto subterránea tiene naturaleza tributaria y, por ende sometida a la
Legislativo Nº 148 y su Reglamento transgredir el principio de observancia de los principios constitucionales que regulan el
reserva de ley. 3.7. A efectos de establecer si la sentencia de vista régimen tributario, como son: el de reserva de ley, de legalidad, de
ha infringido las normas que garantizan la debida motivación de las igualdad, de no confiscatoriedad, de capacidad contributiva y de
resoluciones judiciales, es menester acudir a los argumentos respeto a los derechos fundamentales. Asimismo, se indica que la
expuestos en la propia sentencia impugnada, es así que, la Sala decisión del Tribunal Fiscal obedece a la fuerza vinculante que
Superior procedió en los considerandos tercero y cuarto a poseen las resoluciones emitidas por el Tribunal Constitucional
describir la pretensión y la controversia suscitada en autos, acorde con lo prescrito en el artículo VI del Título Preliminar del
desarrollando en sus considerandos quinto y sexto el marco Código Procesal Constitucional, y que la Octava Disposición
normativo referente al tema puntual, y lo establecido por el Tribunal Complementaria Final de la Ley Nº 29338, Ley de Recursos
Constitucional Nº 4899-2007-PA/TC la misma que indicó acerca de Hídricos, no señala la vigencia del cobro de la tarifa de uso de agua
la tarifa de agua subterránea que es de naturaleza tributaria, y que subterránea, como erróneamente se arguye. 4.4. En principio,
el Decreto Legislativo Nº 148 y su Reglamento no respetan el resulta necesario tener en cuenta que dentro de los recursos
principio constitucional tributario de reserva de ley, resultando naturales, no cabe duda que el agua es el principal de todos ellos,
inexigible dicho tributo por ser inconstitucional; luego, en el sétimo por ser imprescindible para la vida y la salud de las personas. Pero
y octavo considerandos desarrolla los fundamentos que al mismo tiempo, es limitado y por lo general mal aprovechado,
motivaron se confirme la sentencia apelada, señalando que el resultando impostergable tomar conciencia de esta realidad,
Tribunal Fiscal ha actuado en observancia del deber constitucional especialmente cuando al crecimiento demográfico y el desarrollo
de realizar el control difuso de las normas que sustentan los actos industrial hacen que haya una demanda cada vez mayor de este
administrativos y que son contrarios a la Constitución o a la recurso; pero además se ciernen los problemas derivados de la
interpretación que de ella haya realizado el Tribunal Constitucional; contaminación del medio ambiente y el calentamiento global. 4.5.
no se puede pretender el cobro de una tarifa cuya Siendo la vida, el derecho más importante –por ser “el derecho
inconstitucionalidad es incuestionable, al constatarse que los fundamental esencial y troncal en cuanto es el supuesto ontológico
elementos esenciales del tributo, fueron establecidos en el Decreto sin el que los restantes derechos no tendrían existencia posible”5–,
Supremo Nº 008-82-VI, infringiendo el principio de Reserva de Ley. no cabe duda que el agua comparte la misma importancia, por ser
3.8. En ese sentido, se aprecia que la sentencia de vista contiene el recurso que le resulta esencial, por ello es indiscutible que este
los argumentos que definen la naturaleza tributaria de la “tarifa por recurso natural es fundamental para el respeto de la dignidad de la
agua subterránea”, la misma que se encuentra sustentada en el persona, fin supremo de la Sociedad y del Estado, según establece
pronunciamiento emitido por el Tribunal Constitucional en la la Constitución Política del Perú en su artículo 1. 4.6. Igualmente “el
sentencia Nº 4899-2007-PA/TC; agregando que, la Ley Nº 23230 agua es, en su acepción más simple, un recurso natural, de
no autorizó de manera expresa que el Poder Ejecutivo se cantidad limitada e indispensable para vivir dignamente. Su
encontraba facultado para crear nuevos tributos, consecuentemente, efectivo acceso y disfrute hoy es considerado un Derecho Humano
la Sala revisora cumplió con fundamentar y motivar la resolución esencial, del cual depende además la realización de otros Derechos
materia de cuestionamiento, aunque la parte recurrente no Humanos”6. En nuestro país, conscientes de que este recurso vital
comparta dicho criterio. Siendo ello así, sin perjuicio de que lo y valioso es esencial para el desarrollo sostenible, se reconoce a
resuelto por la Sala Superior sea correcto o no, se concluye que la nivel constitucional, que constituye patrimonio de la Nación7,
sentencia recurrida contiene la suficiente justificación fáctica y disponiéndose que las condiciones de su utilización y otorgamiento
jurídica de la decisión adoptada, en tal sentido no se vulneran los a particulares se fijaran por Ley Orgánica; siendo obligación del
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado ni el inciso 3 del Estado elaborar la política nacional del ambiente y promover el uso
artículo 122 del Código Procesal Civil, ya que se cumple con sostenible de los recursos naturales8. Concordante con ello,
expresar las razones en las cuales basa su decisión de establecer mediante Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los
que la “tarifa por agua subterránea” tiene naturaleza tributaria, Recursos Naturales (Ley Nº 26821), se reafirma la posición que los
motivo por el cual resulta infundado el recurso de casación recursos naturales, sean renovables o no renovables, constituyen
respecto a esta causal. Cuarto.- De la infracción normativa por Patrimonio de la Nación, reconociendo que el agua (superficial y
inaplicación del Decreto legislativo Nº 148, del Decreto subterránea) como recurso natural es susceptible de ser
Supremo Nº 008-82-VI y del artículo 176 del Reglamento de la aprovechado por el ser humano para la satisfacción de sus
Ley de Recursos Hídricos. 4.1. Debemos partir señalando que necesidades y susceptible de tener valor actual o potencial en el
inaplicar una norma jurídica consiste en prescindir de la misma mercado (artículo 3 inciso a); asimismo, determina que a través de
para resolver un caso en el que tenía vocación de ser aplicada; leyes especiales se promoverá el aprovechamiento de estos
esto es, se resuelve el caso concreto sin ajustarse a lo dispuesto recursos y se elaborarán las políticas del desarrollo sostenible,
en ella. El Tribunal Constitucional ha señalado sobre el particular entre otros (artículo 7). 4.7. Asimismo, la Ley de Recursos Hídricos,
en la sentencia recaída en el Expediente Nº 00025-2010-PI/TC del Ley Nº 29338, publicada el treinta y uno de marzo de dos mil
diecinueve de diciembre de dos mil once, que: “Con la expresión nueve, que regula el uso y gestión del agua, establece que, se trata
‘inaplicación’ habitualmente se hace referencia a la acción de un de un recurso natural renovable, indispensable para la vida,
operador jurídico consistente en ‘no aplicar’ una norma jurídica a un vulnerable y estratégico para el desarrollo sostenible, el
supuesto determinado. La base de este efecto negativo en el mantenimiento de los sistemas y ciclos naturales que la sustentan,
El Peruano
y la seguridad de la Nación (artículo 1); es de uso público, con 57 numeral 57.2); concordante con ello, dispone que los titulares
dominio inalienable e imprescriptible, cuya administración solo de estos derechos deben contribuir al uso sostenible y eficiente del
puede ser otorgada y ejercida en armonía con el bien común, no recurso pagando en forma obligatoria una retribución económica
existe propiedad privada sobre el agua (artículo 2); declara de por el uso del agua en contraprestación por el uso del recurso,
interés nacional y necesidad pública la gestión de este recurso con sea cual fuere su origen (artículos 90 y 91); e) en la misma
la finalidad de lograr eficiencia y sostenibilidad en el manejo de las dirección, el Reglamento de la Ley Nº 29338, aprobado por Decreto
cuencas hidrográficas y los acuíferos para la conservación e Supremo Nº 001-2010-AG (veintitrés de marzo de dos mil diez), en
incremento del agua, así como asegurar su calidad fomentando general, reitera que todos los usuarios están obligados a contribuir
una nueva cultura del agua, para garantizar la satisfacción de la económicamente al uso sostenible y eficiente del recurso hídrico
demanda de las actuales y futuras generaciones (artículo 3). 4.8. A mediante el pago de las retribuciones económicas y las tarifas
este tenor, debe tenerse en cuenta que el artículo 225 del Decreto correspondientes; determina que la retribución económica por
Supremo Nº 001-2010-AG9, define a las aguas subterráneas como el uso del agua, es la contraprestación económica, que los
las que, dentro del ciclo hidrológico, se encuentran en la etapa de usuarios deben pagar por el uso consuntivo o no consuntivo
circulación o almacenadas debajo de la superficie del terreno y del agua por ser dicho recurso natural patrimonio de la Nación.
dentro del medio poroso, fracturas de las rocas u otras formaciones Precisa que dicho pago no constituye tributo. La metodología
geológicas, que para su extracción y utilización se requiere la para calcular el valor de las retribuciones económicas por el uso
realización de obras específicas; siendo que la Autoridad del agua superficial y subterránea está a cargo de la Autoridad
Administrativa del Agua controla la explotación de aguas Nacional del Agua - ANA y se aprueba por Resolución Jefatural,
subterráneas con la finalidad de evaluar si su utilización se realiza mediante Decreto Supremo refrendado por el Ministro de
conforme a los derechos de uso de agua otorgados (artículo 232 de Agricultura, que aprueba el valor de las retribuciones económicas
la norma en comento). 4.9. Finalmente la Organización de las (artículos 175 y 176). La forma de pago será de acuerdo al volumen
Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura - de agua que se utilice durante un periodo anual calendario, de
Unesco10, considera que: “Las aguas subterráneas son un acuerdo a las formas siguientes: a) Una vez al año cuando el
componente significativo del ciclo hidrogeológico, siendo los periodo de uso sea inferior a un año; b) en forma mensual y según
acuíferos una unidad hidrológica de vital importancia. En el planeta, la cantidad de metros cúbicos de agua consumidos en el mes; c)
las aguas subterráneas representan el 98% del agua dulce no según forma y plazos regulados por la Autoridad Nacional del Agua
congelada siendo el sostén de varias funciones y servicios - ANA (artículo 178); f) luego, se expidió el Decreto Supremo Nº
ecológicos. Además, son una fuente segura de agua para beber en 014-2011-AG (veintiocho de diciembre de dos mil once) y el
regiones áridas y semiáridas, así como en pequeñas islas. Decreto Supremo Nº 023-2012-AG (treinta de diciembre de dos mil
Asimismo, la extracción de aguas subterráneas se ha visto doce), que determinaron los valores a pagar por concepto de las
incrementada durante los últimos 50 años debido a su abundancia, retribuciones económicas por el uso de agua superficial,
alta calidad y confiabilidad y avances en la hidrogeología para aguas subterráneas y vertimiento de agua residual tratada para
facilitar su extracción a un costo relativamente accesible. (...). Los los años dos mil doce y dos mil trece respectivamente. En
objetivos específicos consisten en mejorar el manejo de las aguas consecuencia, está acreditado que históricamente para los
subterráneas; abordar estrategias para el manejo de la recarga de usuarios del agua superficial y subterránea siempre ha existido la
los acuíferos adaptándose a los impactos del cambio climático así obligación de pagar una contraprestación económica; en los inicios
como concientizar sobre la importancia de la protección de la por la Ley Nº 17752, Decreto Legislativo Nº 148, Decreto Supremo
calidad de las aguas subterráneas y la buena gestión de los Nº 008-82-VI, Ley Nº 23521, Ley Nº 24516 y Decreto Supremo Nº
acuíferos transfronterizos”. 4.10. Ahora bien, a fin de determinar si 033-86-VC la denominaron tarifa; posteriormente las Leyes Nº
procede o no la obligatoriedad del pago por el uso de aguas 26821 y Nº 29338 y los Decretos Supremos Nº 001-2010-AG, Nº
subterráneas, resulta necesario examinar las distintas normas 014-2011-AG y Nº 023-2012-AG la denominaron retribución
legales que han regulado dicha obligación: a) el artículo 12 de la económica. 4.12. Sobre el particular, el Tribunal Constitucional
Ley General de Aguas, Ley Nº 1775211 dispuso que los usuarios estableció, en las sentencias recaídas en los Expedientes: a) Nº
debían abonar tarifas fijadas por unidad de volumen para cada 1837-2009-PA/TC, del dieciséis de junio de dos mil nueve, Caso
uso del agua, incluida la subterránea12; b) a continuación, se Gloria Sociedad Anónima, consideró –fundamento 8- que “a juicio
expidieron el Decreto Legislativo Nº 148 (quince de junio de mil de este Tribunal, es indiscutible que la tarifa de agua subterránea
novecientos ochenta y uno), Decreto Supremo Nº 008-82-VI tienen naturaleza tributaria”, para luego señalar en el –fundamento
(cuatro de marzo de mil novecientos ochenta y dos), Ley Nº 23521 21- “la inconstitucionalidad de la Tarifa es incuestionable, al
(veintiuno de diciembre de mil novecientos ochenta y dos), Ley Nº constatarse que los elementos esenciales del tributo, esto es, los
24516 (cuatro de junio de mil novecientos ochenta y seis) y Decreto sujetos pasivos, la base y la alícuota, entre otros, fueron
Supremo Nº 033-86-VC (veintiuno de noviembre de mil novecientos establecidos en el Decreto Supremo Nº 008-82-VI, publicado el 4
ochenta y seis), entre otros; todos ellos sobre reserva, aprobación de marzo de 1982. En ese sentido, habiéndose establecido que la
y cobro de tarifas por el uso de agua subterránea; c) más adelante, infracción del principio de reserva de la Ley se produce desde la
la Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los expedición del Decreto Legislativo Nº 148, es menester concluir
Recursos Naturales, Ley Nº 26821 (veintiséis de junio de mil que la pretensión de los derechos constitucionales (...)”; y, b) Nº
novecientos noventa y siete), establece que los particulares 04899-2007-PA/TC, del diecisiete de agosto de dos mil diez, Caso
deberán otorgar una retribución económica por todo Jockey Club del Perú y otros, consideró –fundamento 8- que “la
aprovechamiento de los recursos naturales como el agua, que se tarifa de agua subterránea es de naturaleza tributaria y, en virtud de
determina por criterios económicos, sociales y ambientales, e ello, de acuerdo a lo establecido por el artículo 74 de la Constitución,
incluye todo concepto que deba aportar al Estado por el recurso dicho cobro está sometido a la observancia de los principios
natural, ya sea como contraprestación, derecho de otorgamiento o constitucionales que regulen el régimen tributario, como lo son los
derecho de vigencia del título que contiene el derecho establecido de reserva de ley, legalidad, igualdad, no confiscatoriedad,
por ley especial (artículos 20 y 21); d) con tal propósito, se emitió la capacidad contributiva y respeto a los derecho fundamentales”;
Ley de Recursos Hídricos, Ley Nº 29338 (treinta y uno de marzo de asimismo -fundamento 22-, “de la lectura y análisis de la norma
dos mil nueve), cuya regulación comprende entre otras al agua legal se puede inferir que no se cumple, siquiera de manera
subterránea (artículo 5 numeral 5.9). Entre las clases de usos del mínima, la consigna del principio de reserva de ley, dejando todos
agua y orden de prioridad comprende: 1) Uso primario.- Consiste y cada uno de los elementos esenciales del tributo, tales como los
en su utilización directa y efectiva, en las fuentes naturales y sujetos, el hecho imponible y la alícuota a la norma reglamentaria
cauces públicos, para satisfacer necesidades humanas primarias; en sus artículos 1 y 2 (Decreto Supremo Nº 008-82-VI). Por
2) Uso poblacional.- Captación del agua tratada de una fuente o consiguiente, no se ha respetado en ninguna medida el principio
red pública, para satisfacer necesidades humanas básicas como constitucional tributario de reserva de ley”; además -fundamento
preparación de alimentos y aseo personal; 3) Uso productivo.- 23- precisa que: “la inconstitucionalidad de la tarifa es
Utilización en los diversos tipos de procesos de producción o incuestionable, al constatarse que los elementos esenciales del
previos a los mismos (artículos 34 a 43). Igualmente, contempla tributo, esto es, los sujetos pasivos, la base y la alícuota, entre
tres clases de derechos de uso de agua: i) Licencia de Uso.- para otros, fueron establecidos en el Decreto Supremo Nº 008-82-VI,
usar el agua con un fin y lugar determinados, puede ser para uso publicado el cuatro de marzo de mil novecientos ochenta y dos. En
consuntivo y no consuntivo13; ii) Permiso de Uso.- para épocas de ese sentido, habiéndose establecido que la infracción al principio
superávit hídrico, facultad de usar cantidad indeterminada de agua de reserva de la Ley se produce desde la expedición del Decreto
variable proveniente de una fuente natural; iii) Autorización de Uso Legislativo Nº 148, (...)”. 4.13. Así, tenemos que el Tribunal
de Agua.- otorga a su titular la facultad de usar una cantidad anual Constitucional concluyó que se trataba de una tasa-derecho por el
de agua para cubrir exclusivamente las necesidades de aguas uso de un recurso natural; sin embargo, determinó que la norma
derivadas o relacionadas directamente con ejecución de estudios, autoritativa, Ley Nº 23230 no contempló de manera expresa la
obras o lavado de suelos (artículos 44 a 63). 4.11. De otro lado, facultad para crear nuevos tributos y que el Decreto Legislativo Nº
también se creó la Autoridad Nacional del Agua (ANA) que entre 148 y el Decreto Supremo Nº 008-82-VI no cumplen el principio de
sus recursos económicos cuenta con los pagos efectuados por los reserva de ley, por tanto la tarifa puesta a cobro –en aquel proceso–
usuarios por concepto de retribuciones económicas por el uso es inconstitucional, por consiguiente, declaró fundada la demanda
del agua (artículo 16 numeral 16.2); complementariamente, está de amparo e inaplicables “a la demandante” el Decreto Legislativo
entre las obligaciones de los titulares de la licencia de uso, la de Nº 148 en cuanto al recurso tributario creado como tarifa de uso de
cumplir oportunamente con el pago de la retribución económica agua subterránea, así como el Decreto Supremo Nº 008-82-VI y
por el uso del agua y las tarifas cuando corresponda (artículo demás normas relacionadas, por tanto, el Servicio de Agua Potable
El Peruano
y Alcantarillado de Lima - Sedapal está impedido de efectivizar el espacios de libertad de los ciudadanos, y cumple también una
cumplimiento de la obligación siempre y cuando sea consecuencia función plural, toda vez que se garantiza la democracia en los
de la aplicación de dichas normas, también estaba impedida de procedimientos de imposición y reparto de la carga tributaria,
restringirle el servicio de agua potable o agua subterránea. Por puesto que su establecimiento corresponde a un órgano plural
último, declaró infundada la demanda e impuso al Servicio de Agua donde se encuentran representados todos los sectores de la
Potable y Alcantarillado de Lima - Sedapal una obligación de no sociedad. (...) Debe precisarse que para la plena efectividad del
hacer. 4.14. De lo expuesto resulta necesario revisar las posibles principio de legalidad, los elementos constitutivos del tributo deben
naturalezas jurídicas que pueden atribuirse a dicha obligación de estar contenidos cuando menos en la norma de rango legal que lo
pago: a) El pago por el uso del agua subterránea como tributo crea, es decir, el hecho generador (hipótesis de incidencia
desde la expedición del Decreto Legislativo Nº 148. Esta tributaria), el sujeto obligado, la materia imponible y la alícuota”
posición ha sido sostenida por el Magistrado del Tribunal (fundamentos 33 y 34 de la sentencia del Tribunal Constitucional Nº
Constitucional Doctor Landa Arroyo en el voto particular expedido 02835-2010-PA/TC). Sobre el último de estos elementos, el
en la sentencia del Expediente Nº 04899-2007-PA/TC. Según el máximo intérprete de la Constitución ha precisado lo siguiente: “...
referido magistrado: “...la Ley General de Aguas estableció en su en la medida que la alícuota también forma parte esencial del
artículo 12 que: ‘Los usuarios de cada Distrito de Riego abonarán hecho imponible; debido a que el quantum del impuesto está
tarifas que serán fijadas por unidad y volumen para cada uso. directamente relacionado con el carácter no confiscatorio del
Dichas tarifas servirán de base para cubrir los costos de explotación impuesto. Elemento que sólo puede estar regulado de manera
y distribución de los recursos de agua, incluyendo las del subsuelo, clara y precisa en la ley. Lo que no obsta a que el Decreto Supremo
así como para la financiación de estudios y obras hidráulicas pueda complementar al mismo. en el marco, por ejemplo, de topes
necesarios para el desarrollo de la zona.’ Estimo que con ello, máximos y mínimos que hubiera establecido la ley o de la forma de
queda claramente establecido el hecho que genera la obligación de determinación del monto” (fundamento 37 de la sentencia del
pago así como los sujetos de la obligación. Así, todo sujeto que Tribunal Constitucional Nº 02302-2003/AA/TC). Corresponde,
utilice el recurso hídrico debe abonar la retribución respectiva. No entonces, evaluar el cumplimiento de estos requisitos en el caso
es entonces el Decreto Legislativo Nº 148 el que genera tal del aprovechamiento del agua subterránea. Iniciando tal análisis
obligación como se alega en la resolución en mayoría, y es que podemos identificar, de la revisión del artículo 91 de la Ley Nº
como es de observarse, tal normativa se remite a regular solo a las 29338 – Ley de Recursos Hídricos, que se encuentran obligados al
circunscripciones de Lima y Callao. Si es que se parte de tal pago de una retribución económica por el uso del agua, “todos los
premisa, se podría alegar que en otras circunscripciones el uso de usuarios de agua como contraprestación por el uso del recurso,
agua subterránea no generaría carga alguna. Así, la mayoría se sea cual fuere su origen”. Es decir, se ha establecido claramente,
equivoca porque entiende que es el Decreto Legislativo o el tanto al sujeto obligado como el hecho imponible que configura el
Decreto Supremo el que genera el pago del derecho”. Del mismo tributo. Asimismo, el artículo bajo análisis también señala que la
modo sostenía que: “... con el Decreto Supremo Nº 008-82-VI, se base imponible se fija por metro cúbico de agua utilizada,
establece el monto a pagar por la referida tarifa en las referidas autorizándose a la Autoridad Nacional del Agua - ANA a fijar la
circunscripciones, siendo el 20% de las tarifas de agua que para retribución ”en función de criterios sociales, ambientales y
estos servicios Sedapal tenga establecidas para los servicios de económicos”. Lo que no se encontraría regulado en la Ley es, sin
agua conectados al sistema que administra. Es decir, tampoco se embargo, la alícuota14 en función de la cual se fijará el pago
advierte que, vía reglamento se haya creado o variado la correspondiente. Sin embargo, debemos recordar que, para el
determinación del hecho imponible o los sujetos activos o pasivos caso de aranceles y tasas, la fijación de la alícuota puede
del tributo. 9. En lo referente a la alícuota, si bien ésta no se producirse también mediante decreto supremo, pues dichos
encuentra íntegramente desarrollada en el Decreto Ley Nº 17752, tributos, como señala la Constitución Política, pueden regularse,
sí se han dado criterios generales que establecen la determinación mediante dicha norma legal15. Autorizada doctrina sostiene al
del monto de dicho tributo, como por ejemplo cubrir los costos de respecto que: “Como consideración preliminar debe recordarse
explotación y distribución de los recursos del agua (art. 12) o en que toda especie tributaria debe reunir todos los elementos
general los criterios económicos, sociales y ambientales característicos del género; es un requisito ineludible, no siempre
establecidos en el artículo 20 de la Ley Nº 26821. Ello resulta cumplido en lo que concierne a la fuente legal, y que en el derecho
necesario debido a la propia naturaleza del recurso hídrico, cuya comparado presenta atenuaciones dignas de consideración,
cantidad es variable, dependiendo de la época o el lugar”. Es decir, admitiendo, por vía constitucional, que la cuantía sea fijada por la
existía un razonable sustento para considerar que la obligación de administración. En tal caso se encuentra Colombia al ‘permitir que
pagar una retribución por el aprovechamiento del agua subterránea las autoridades fijen las tarifas de las tasas y contribuciones que
tenía y tiene naturaleza tributaria por la sola utilización del Decreto cobren a los contribuyentes como recuperación de los costos de
Legislativo Nº 148. b) El carácter tributario luego de la dación de los servicios que presten...’, de acuerdo con los métodos que debe
la Ley de Recursos Hídricos. Otras posiciones, por su parte, establecer la ley (art. 338, 2); la Constitución de Ecuador dispone
interpretan que, a partir de lo dispuesto por la Octava Disposición que “las tasas y las contribuciones especiales se crearán y
Complementaria Final de la Ley de Recursos Hídricos, Ley Nº regularán de acuerdo con la ley” (art. 53. 2); la Constitución de Perú
29338, que expresa lo siguiente: “Las aguas subterráneas de 1993, establece que ‘los aranceles y tasas se regulan mediante
reservadas a favor de las entidades prestadoras de saneamiento decreto supremo’ (art. 74, 1)”16. Asimismo, se sostiene: “Estas
se rigen en cada caso por la ley que autoriza la reserva atenuaciones y apartamientos deben atribuirse a la extensión del
correspondiente”. Resulta claro que la Ley de Recursos Hídricos concepto de tasas, a la retribución de servicios públicos de carácter
ha establecido un régimen especial para el aprovechamiento de las económico (comunicaciones, transporte) en los que la exigencia de
aguas subterráneas, refiriendo su tratamiento, para el caso del ley, sin excepciones, para fijar las tarifas, no encuentra justificación
recurso administrado por el Servicio de Agua Potable y racional. Es un argumento lateral para excluir estos servicios del
Alcantarillado de Lima - Sedapal, al Decreto Legislativo Nº 148 y campo de las tasas. Si se los incluye, la solución jurídicamente
sus normas reglamentarias. Según esta opinión, no se podría correcta sería complementarla admitiendo, mediante norma
argüir que los defectos advertidos por nuestro Tribunal constitucional -como se dijo- la fijación de la cuantía por la
Constitucional en el Decreto bajo examen, impediría su utilización, administración”17 18. Podemos concluir, por consiguiente, que no
pues, siempre desde este punto de vista, cualquier supuesto existe obstáculo alguno para otorgar el carácter de tributo, en su
defecto habría sido reparado por la referencia realizada en la manifestación de tasa derecho al recurso tributario cuya
Disposición Complementaria Final citada. En efecto, se sostiene, administración se encarga al Servicio de Agua Potable y
negar que el Decreto Legislativo señalado pueda ser utilizado Alcantarillado de Lima - Sedapal. d) El pago por la utilización
válidamente ocasionaría que un recurso descrito como económica del agua subterránea como retribución económica.
“indispensable para la vida, vulnerable y estratégico para el Arribadas a las conclusiones anteriores, corresponde interrogarnos
desarrollo sostenible” se encontraría fuera de los alcances de la ahora respecto a la posibilidad de que el pago por la utilización del
Ley Orgánica destinada a regular su aprovechamiento, así como recurso natural agua subterránea, sin llegar a constituir un tributo,
de las normas especiales destinadas a lograr su correcta (debido a los supuestos problemas constitucionales detectados por
remuneración. Es decir, no solo el Estado estaría incumpliendo los el Tribunal Constitucional para su configuración), pueda, a pesar de
deberes que le imponen la Constitución Política y la ley, sino que ello, resultar obligatorio para las personas naturales o jurídicas que
los propios jueces estarían prefiriendo una interpretación que pone han disfrutado del recurso natural agua subterránea. Como puede
en peligro un recurso natural, perjudicando no solo a nuestra inferirse de la sentencia recaída en el Expediente Nº 04899-2007-
sociedad sino a las futuras generaciones. c) El pago por la PA/TC, el Tribunal Constitucional ha considerado que el Decreto
utilización económica del agua subterránea como tributo Legislativo Nº 148 ha sido promulgado excediendo las facultades
Tasa- Derecho. Establecidas las premisas anteriores es posible conferidas al Poder Ejecutivo por la Ley de Delegación de
sustentar que a partir de la Ley de Recursos Hídricos, el pago por Facultades pues no habría sido autorizado para la creación de
la utilización del agua subterránea se configura como una tasa nuevos tributos. Del mismo modo, afirma el Tribunal, dado que no
tributo. En efecto, debemos recordar que el Principio de Legalidad se habría fijado la alícuota correspondiente en la propia ley, no se
en materia tributaria, como ha señalado nuestro Tribunal habría respetado el Principio de Reserva de Ley. Estos argumentos
Constitucional: “... se traduce en el aforismo nullum tributum sine podrían ser objeto de una amplia discusión, como así lo prueba el
lege, consistente en la imposibilidad de requerir el pago de un voto del magistrado Doctor Landa Arroyo, al que ya hemos hecho
tributo si una ley o norma de rango equivalente no lo tiene regulado. referencia; sin embargo, vamos a aceptar la imposibilidad de
Este principio cumple una función de garantía individual al fijar un conferir al recurso por la utilización del agua subterránea el carácter
límite a las posibles intromisiones arbitrarias del Estado en los de tributo. En nuestra opinión, el efecto de las consideraciones del
El Peruano
Tribunal Constitucional, en el caso citado no tienen otra La concesión otorga a su titular un derecho real, sujeto a dicha
consecuencia más que excluir del artículo 1 del Decreto Legislativo norma legal”. 5.3. Asimismo, son concordantes con lo dispuesto
Nº 148, la palabra “tributario” pues, en efecto, la única circunstancia por la Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los
que viciaría a la norma citada, bajo las dos situaciones advertidas Recursos Naturales, Ley Nº 26821, que refiere en su artículo 6: “El
por el Tribunal Constitucional sería la supuesta necesidad de Estado es soberano en el aprovechamiento de los recursos
configurarlo como un tributo. Por consiguiente, el Decreto naturales. Su soberanía se traduce en la competencia que tiene
Legislativo Nº 148, salvo la palabra “tributario”, mantiene para legislar y ejercer funciones ejecutivas y jurisdiccionales sobre
plenamente su efectos, correspondiendo, por tanto, como lo ellos.” 5.4. Conforme a las normas analizadas podemos afirmar
autoriza la propia norma, las tarifas puedan ser fijadas mediante que el Principio de Soberanía del Estado sobre los recursos
Decreto Supremo y que estos recursos (a secas), sean naturales19 confiere a los poderes públicos una amplísima libertad
administrados por el Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de de configuración para fijar la naturaleza y forma de cobro de las
Lima - Sedapal, en las provincias de Lima y Constitucional del retribuciones que son debidas por la utilización de un recurso
Callao. Es decir, la obligación de pago se encontraría sustentada natural como el agua. Esta libertad, en nuestra opinión, permite
en las normas de la Ley de Aguas y de la Ley de Recursos Hídricos que por conveniencias operativas o administrativas los pagos a
que establecen la obligatoriedad de una retribución por la utilización realizarse puedan tener el carácter de un canon, de una retribución
del recurso natural agua. e) La vigencia del Decreto Legislativo económica o incluso la calidad de un tributo como la tasa -
Nº 148 para la legitimidad activa y la formulación del derecho20. Pues, lo importante, es que a través de la forma elegida
procedimiento de cobro. Debemos señalar, asimismo, que la se permita una mejor realización de los fines de protección
legitimidad del Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima encargados al Estado para el aprovechamiento sostenible del
– Sedapal, para realizar el cobro de las sumas adeudadas por la recurso agua. Incluso, es posible, como en el presente caso, que
utilización de las aguas subterráneas no se ve afectada por la existan justificadas dudas sobre la naturaleza jurídica del pago que
calificación jurídica que otorguemos al pago por dicho uso. Así, de los particulares deben realizar como contraprestación o retribución
acuerdo al artículo 2 del Decreto Legislativo Nº 148, el Servicio de por el uso de las aguas subterráneas; sin embargo, consideramos
Agua Potable y Alcantarillado de Lima - Sedapal “queda encargada que, aún en dichas circunstancias, debería prevalecer el principio
de la distribución, manejo y control de las aguas subterráneas con elemental de que quien utiliza un recurso natural que es patrimonio
fines poblacionales e industriales ya otorgadas y las que se del Estado debe cumplir con abonar el pago correspondiente. 5.5.
otorguen en el futuro y de imponer las sanciones que prevé la Por consiguiente, esta Sala Suprema considera que la defensa de
Legislación de Aguas por transgresiones de la misma”. Del mismo un recurso natural esencial para el presente y futuro de nuestra
modo, el trámite impugnatorio tampoco puede considerarse sociedad, no puede limitarse a la discusión de una disyuntiva
inválido o inconstitucional pues, como resulta evidente, nada formal, pues, lo más importante es reconocer que, de un modo u
impide a la Ley otorgar a un órgano administrativo [Tribunal Fiscal] otro, existe la obligación de pago, esta ha sido calculada
competencias adicionales a las que ya detenta. 4.15. En esa debidamente y el procedimiento previsto para su determinación y
perspectiva, se tiene que el Colegiado Superior no analiza el cobro ha garantizado el derecho de defensa de los particulares.
artículo 176 del Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos, al 5.6. Efectivamente, la necesidad de preservar y utilizar
estimar que la tarifa de agua subterránea es un tributo, no obstante racionalmente los recursos naturales obliga a una interpretación
si tal como se ha señalado anteriormente, todas las normas que amplia e inspirada en los principios constitucionales de las normas
regulan el uso del agua –incluida el agua subterránea- han que rigen la administración, goce y protección de los recursos
establecido la obligatoriedad de un pago por parte de los usuarios, naturales, pues, como nos lo recuerda también el magistrado y
denominada primigeniamente tarifa por uso de agua y jurista doctor Landa Arroyo, nuestro Tribunal Constitucional ha
posteriormente retribución económica. Así lo recoge la Ley de afirmado que: “El agua, como recurso natural, no solo contribuye
Recursos Hídricos, Ley Nº 29338 al establecer que los titulares de directamente a la consolidación de los derechos fundamentales en
los derechos están obligados a contribuir al uso sostenible y mención [existencia, calidad de vida, salud, trabajo y medio
eficiente del recurso, que no solo contribuye al sostenimiento y ambiente], sino que desde una perspectiva extra personal incide
eficiencia del recurso hídrico, sino también constituye una limitante sobre el desarrollo social y económico del país a través de las
al uso indiscriminado del agua, por lo tanto, limitar, restringir o políticas que el Estado emprende en una serie de sectores. Tal es
prohibir su pago significaría vulnerar la Constitución y las leyes que el caso de la agricultura, la minería, el transporte, la industria, etc.
protegen los recursos naturales y en especial el uso racional del Puede decirse, por consiguiente, que gracias a su existencia y
agua. En consecuencia, ante tales consideraciones, debemos utilización se hace posible el crecimiento sostenido y la garantía de
declarar fundado este extremo del recurso de casación 4.16. En que la sociedad en su conjunto no se vea perjudicada, en el corto,
cuanto a la alegación relacionada con la inaplicación del Decreto mediano y largo plazo” (Fundamento 19 de la sentencia del Tribunal
Legislativo Nº 148 y el Decreto Supremo Nº 008-82-VI, pues a Constitucional Nº 06534-2006-PA/TC). 5.7. Asimismo, el indicado
criterio de la empresa recurrente la tarifa por el uso de agua Juez Constitucional afirma, opinión que esta Sala Suprema
subterránea tiene naturaleza tributaria debido a que el Tribunal comparte plenamente: “En este caso, se ha hecho uso del agua
Constitucional no declaró la inconstitucionalidad de aquellas subterránea, y se pretende no cancelar monto alguno por su
normas; como se ha descrito en los considerandos 4.12 y 4.13, el explotación, al menos ese es el efecto que genera la resolución en
cobro por aquel concepto atendiendo a una naturaleza tributaria no mayoría. Esto es a todas luces un acto contrario a los contenidos
resulta justificada debido a que no cumplió con respetar el principio mínimos de justicia. Sin ánimo de ser redundante o explicar
de reserva de ley; por ende, este extremo de la infracción normativa cuestiones evidentes, parece que la mayoría no ha tomado en
propuesta debe ser declarada infundado. Quinto.- De la cuenta la relevancia del elemento hídrico ni las proyecciones que
infracción normativa de los artículos 1, 2, 90 y Octava sobre su escasez se plantean en la actualidad. Las aguas
Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 29338. 5.1. Al subterráneas son el depósito natural de reservas de este recurso y
respecto, conforme se verifica, el artículo 1 de la ley en cuestión en épocas de escasez es utilizada para suplir la demanda de la
establece que: “El agua es un recurso natural renovable, sociedad de agua potable”. 5.8. Por consiguiente, esta Sala
indispensable para la vida, vulnerable y estratégico para el Suprema considera que resulta fundada esta causal por infracción
desarrollo sostenible, el mantenimiento de los sistemas y ciclos normativa de los artículos 1 y 2, 90 y Octava Disposición
naturales que la sustentan, y la seguridad de la Nación”; asimismo, Complementaria Final de la Ley Nº 29338; debiendo declararse
su artículo 2 describe que: “El agua constituye patrimonio de la fundado el recurso de casación, y en consecuencia, casarse la
Nación. El dominio sobre ella es inalienable e imprescriptible. Es un sentencia de vista. Sexto.- Actuación en Sede de Instancia. 6.1.
bien de uso público y su administración solo puede ser otorgada y Habiendo determinado que la sentencia de vista ha incurrido en las
ejercida en armonía con el bien común, la protección ambiental y el infracciones normativas materiales denunciadas, corresponde
interés de la Nación. No hay propiedad privada sobre el agua”. actuar en sede de instancia, para tal efecto, se desprende del
Atendiendo a ello, se debe puntualizar que el artículo 90 de la primer considerando de la presente resolución, que la empresa
misma ley, refiere: “Los titulares de los derechos de uso de agua demandante tiene como pretensión, se declare la nulidad de la
están obligados a contribuir al uso sostenible y eficiente del Resolución del Tribunal Fiscal Nº 710-5-2014 del quince de enero
recurso mediante el pago de lo siguiente: 1. Retribución de dos mil catorce, que declaró fundada la apelación de puro
económica por el uso del agua; (...)”, precisándose en la Octava derecho interpuesto por Cerámicos Peruanos Sociedad Anónima, y
Disposición Complementaria Final, que: “Las aguas como consecuencia de ello, se restituya en todos sus efectos las
subterráneas reservadas a favor de las entidades prestadoras de Resoluciones de Determinación Nº 240054600014669-2013/ESCE
saneamiento se rigen en cada caso por la ley que autoriza la y Nº 240054600016558-2013/ESCE emitida por el uso de aguas
reserva correspondiente”; entendiéndose de esta norma que las subterráneas correspondiente setiembre y octubre de dos mil
empresas prestadoras de saneamiento, como es el caso del trece. 6.2. En efecto, el Juez de primera instancia, en la sentencia
Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima - Sedapal, serán de fojas ciento cincuenta y cuatro, en el considerando noveno
las que finalmente se encarguen de velar por el uso de las aguas señala que “(...) no se puede argumentar la existencia de ejercicio
subterráneas. 5.2. De lo antes descrito, se advierte que tanto el abusivo del derecho por el contribuyente, máxime si el demandante
artículo 1 como el artículo 2 de la Ley Nº 29338, son normas de SEDAPAL no ha demostrado con medios probatorios fehacientes
desarrollo de lo dispuesto por el artículo 66 de la Constitución que le corresponde el derecho, más aun, si de acuerdo a la luz de
Política del Estado, que dispone: “Los recursos naturales, la Constitución no existe obligación tributaria en el presente caso,
renovables y no renovables, son patrimonio de la Nación. El Estado por lo que el no pago de algo que no se está obligado el
es soberano en su aprovechamiento. Por ley orgánica se fijan las contribuyente, no genera enriquecimiento sin causa.” Sin embargo,
condiciones de su utilización y de su otorgamiento a particulares. como se tiene analizado, tampoco ha considerado que de acuerdo
El Peruano
a la normatividad vigente, como es la Ley Nº 29338 y su Reglamento uso de aguas subterráneas, sin advertir que el pronunciamiento del
(Decreto Supremo Nº 001-2010-AG), la utilización del agua, que Tribunal Constitucional se da en el marco de un proceso de amparo
incluye el aprovechamiento del agua subterránea, genera la y no en un proceso de inconstitucionalidad, mas consecuentemente
obligación de pagar por su uso. 6.3. Asimismo, la Resolución del ni el Decreto Legislativo Nº 148, ni el Decreto Supremo Nº 008-82-
Tribunal Fiscal Nº 710-5-2014, que es materia de cuestionamiento VI, pudieron haber sido declarados inconstitucionales, mas aun si
por parte del Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima - se considera que estos dispositivos legales fueron emitidos el año
Sedapal, se ha sustentado principalmente en reproducir lo resuelto mil novecientos ochenta y uno y que el plazo para interponer la
por el Tribunal Constitucional en el Expediente Nº 4899-2007-PA/ acción de inconstitucionalidad había excedido en exceso. La tarifa
TC, y referir que aquel criterio fue reiterado en el Expediente Nº de uso de agua subterránea no emana de las normas legales
1837-2009-PA/TC, sin considerar lo previsto por la Ley de Recursos desarrolladas en la sentencias del Tribunal Constitucional; sino de
Hídricos; en consecuencia, se ha incurrido en la causal de nulidad la Ley General de Aguas – Ley Nº 17752, más aun si dicha
prevista en el artículo 10 de la Ley Nº 27444; por consiguiente, las regulación se ha mantenido en la Ley de Recursos Hídricos – Ley
Resoluciones de Determinación antes citadas terminan siendo Nº 29338, por tanto vigente a la fecha de interposición de la
válidas en aplicación de la Ley ya aludida, debiendo, por tanto, la demanda. Asimismo, el Decreto Legislativo Nº 148 y el Decreto
demandada Cerámicos Peruanos Sociedad Anónima proceder al Supremo Nº 008-82-VI no han sido declarados inconstitucionales,
pago por el uso de aguas subterráneas como un recurso natural. sino que se ha fallado por su inaplicación para un caso concreto.
III. DECISIÓN Por estas consideraciones, de conformidad con el Asimismo, que la sentencia del Tribunal Constitucional no se
artículo 396 del Código Procesal Civil, modificada por el artículo 1 condice con el rol del Estado determinado en la Constitución
de la Ley Nº 29364, declararon: FUNDADO el recurso de casación Política del Estado, por lo cual, no es posible aplicar una sentencia
interpuesto por el Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de que va en contra de los deberes del Estado dentro de un régimen
Lima - Sedapal, de fecha nueve de setiembre de dos mil quince, de economía social de mercado y su rol de protección y
obrante a fojas doscientos noventa y cinco del expediente principal; conservación de los recursos naturales. c) Infracción normativa
en consecuencia, CASARON la sentencia de vista contenida en la de los artículos 1, 2, 90 y Octava Disposición Complementaria
resolución número catorce, de fecha diecinueve de agosto de dos Final de la Ley Nº 29338; se alega que en la sentencia no se ha
mil quince, obrante a fojas doscientos ochenta y cuatro, expedida valorado los artículos mencionados, que establecen que si bien el
por la Sexta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo agua es un recurso natural renovable también es “vulnerable”,
con Sub Especialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la asimismo, que es un bien de uso público, y su administración debe
Corte Superior de Justicia de Lima; y, actuando en sede de ser ejercida en armonía con el “bien común” y la “protección
instancia, REVOCARON la sentencia apelada contenida en la ambiental”, y el “interés de la nación”; por ello, los titulares de
resolución número seis, de fecha nueve de setiembre de dos mil derechos de uso de agua deben contribuir económicamente en su
catorce, obrante a fojas ciento cincuenta y cuatro, que declaró “uso sostenible y eficiente”, y fundamentalmente, que la legislación
infundada la demanda, REFORMÁNDOLA la declararon en materia de recursos hídricos, emitida con posterioridad a los
FUNDADA; en consecuencia, nula la Resolución del Tribunal pronunciamientos del Tribunal Constitucional, reconoce en su
Fiscal Nº 710-5-2014 de fecha quince de enero de dos mil catorce; Octava Disposición Complementaria Final la subsistencia del
RESTITUYÉNDOSE la vigencia de las Resoluciones de derecho del Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima -
Determinación Nº 240054600014669-2013/ESCE y Nº Sedapal, respecto de las aguas subterráneas en la circunscripción
240054600016558-2013/ESCE emitidas por el uso de aguas de Lima y Callao, reservadas a su favor mediante el Decreto
subterráneas, como recurso natural, debiendo la empresa Supremo Nº 021-81-VC. III. CONSIDERANDO: Primero: El
demandante proceder al cobro respectivo; en los seguidos por el Proceso Contencioso Administrativo. 1.1. El artículo 148 de la
Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima – Sedapal contra Constitución Política del Perú consagra al proceso contencioso
el Tribunal Fiscal y otros, sobre acción contencioso administrativa; administrativo como un mecanismo para el control judicial de la
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el legalidad de la administración pública, mediante el cual los
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; y los devolvieron. ciudadanos pueden acudir ante el Poder Judicial, cuestionando las
Interviene como Juez Supremo Ponente el señor Bustamante decisiones administrativas que los afecten21. 1.2. En ese sentido,
Zegarra.- SS. MONTES MINAYA, VINATEA MEDINA, RUEDA Danós Ordóñez22 señala que esta consagración constitucional del
FERNÁNDEZ, CARTOLIN PASTOR, BUSTAMANTE ZEGARRA proceso contencioso administrativo cumple los objetivos siguientes:
EL VOTO SINGULAR DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO VINATEA 1) Garantiza el equilibrio entre los poderes del Estado, pues
MEDINA, ES COMO SIGUE: I. MATERIA DEL RECURSO Se trata permite que las decisiones de la administración pública, de
del recurso de casación interpuesto por el Servicio de Agua cualquiera de los tres niveles de gobierno, puedan ser revisadas
Potable y Alcantarillado de Lima - Sedapal, de fecha nueve de por el Poder Judicial; 2) refuerza el principio de legalidad que
setiembre de dos mil quince, obrante a fojas doscientos noventa y fundamenta a la administración pública, pues todo acto
cinco, contra la sentencia de vista de fecha diecinueve de agosto administrativo debe ceñirse al ordenamiento jurídico vigente, lo
de dos mil quince, obrante a fojas doscientos ochenta y cuatro, que cual debe ser verificado por el Poder Judicial; 3) consagra el
confirmó la sentencia de primera instancia de fecha nueve de derecho de los administrados a cuestionar las decisiones
setiembre de dos mil catorce, obrante a fojas ciento cincuenta y administrativas ante el órgano judicial competente, lo cual satisface
cuatro, que declaró infundada la demanda. II. FUNDAMENTOS el derecho a la tutela judicial efectiva; 4) establece una tácita de
POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL reserva constitucional para que el control jurisdiccional de los actos
RECURSO DE CASACIÓN La Sala de Derecho Constitucional y administrativos sea exclusivamente a través del proceso
Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, contencioso administrativo; y, 5) no existen normas que excluyan a
mediante resolución de fecha siete de noviembre de dos mil los actos administrativos del control jurisdiccional. Asimismo,
dieciséis, obrante a fojas ciento quince del cuaderno de casación, Huapaya Tapia23 señala: “Precisamente, el ordenamiento ha
declaró procedente el recurso de casación por las siguientes diseñado una serie o gama de medios de control de la actuación de
causales: a) Infracción normativa por inaplicación del Decreto la administración pública, destinados a garantizar y efectivizar su
Legislativo Nº 148, del Decreto Supremo Nº 008-82-VI, del sometimiento pleno a la Ley y al Derecho. Uno de estos medios es
artículo 176 del Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos; el denominado control jurisdiccional de la administración pública, y
alega que, la resolución impugnada no ha considerado que el dentro de este rubro se posiciona el denominado proceso
Tribunal Constitucional no ha declarado la inconstitucionalidad del contencioso administrativo, como medio ordinario de control
Decreto Legislativo Nº 148 ni tampoco del Decreto Supremo Nº jurisdiccional de la actuación de la Administración Pública y del
008-82-VI, sino por su inaplicación a un caso concreto, no existe sometimiento de los fines que la justifican”. 1.3. Del contenido de
controversia respecto a que la “tarifa del agua subterránea” tiene los artículos 38, 43, 45 y 148 de la Constitución Política del Perú de
naturaleza tributaria de acuerdo al artículo 74 de la Constitución mil novecientos noventa y tres, podemos concluir que en mérito al
Política del Perú, es un tributo comprendido como tasa derecho, en deber general de respetar la Constitución y el ordenamiento jurídico
cuanto se paga por el uso o aprovechamiento de un bien público: el nacional, lo que representa un límite para el ejercicio del poder por
agua –Código Tributario Título Preliminar Norma II c) 2–, parte del Estado en un marco nacional de separación de poderes,
constituyendo dicho recurso natural Patrimonio de la Nación, sujeto dentro del cual se ha dividido competencias procurando un
a la soberanía del Estado, en su aprovechamiento –artículo 66 de equilibrio de poderes, la proscripción de la arbitrariedad y del abuso
la Constitución Política del Estado–, y de conformidad con el del poder. A partir de tal soporte normativo, el Poder Judicial ejerce
artículo 20 de la Ley Nº 26821 - Ley Orgánica para el control jurídico sobre los actos de la Administración Pública, clara
Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales. Resulta manifestación de control del poder y la arbitrariedad. En tal sentido,
evidente que la tasa-derecho referente a la tarifa de uso de aguas el proceso contencioso administrativo tiene como fin revisar los
subterráneas no se genera mediante el Decreto Legislativo Nº 148, actos que se emiten en un procedimiento administrativo, cuando se
norma esta última de índole tributaria que a efectos de la omite la formalidad establecida o la decisión del funcionario no se
distribución, manejo y control de las aguas subterráneas a los ajusta a derecho. 1.4. El artículo 1 del Texto Único Ordenado de la
acuíferos de las provincias de Lima y Callao, pone en práctica la Ley Nº 27584, Ley que Regula el Proceso Contencioso
tarifa materia del Decreto Ley Nº 17752. b) Infracción normativa Administrativo, aprobado por el Decreto Supremo Nº 013-2008-
por insuficiente motivación y normas que garantizan el JUS24, indica que la acción contencioso administrativo o proceso
derecho a un debido proceso; sostiene que, podrán ser contencioso administrativo prevista en el artículo 148 de la
apreciadas por la Sala, en la propia parte considerativa de la Constitución Política del Perú, tiene por finalidad el control jurídico
resolución impugnada, puesto que el Colegiado únicamente por el Poder Judicial de las actuaciones de la Administración
efectúa un razonamiento de la naturaleza tributaria del cobro por el Pública sujetas al derecho administrativo y la tutela efectiva de los
El Peruano
derechos e intereses de los administrados. Como se observa, el nuestro ordenamiento jurídico, en materia tributaria, rige el principio
proceso contencioso administrativo surge como la manifestación de legalidad, el Estado, al ejercer la potestad tributaria, debe
del control judicial, que debe existir sobre las actuaciones de las respetar los principios de reserva de ley, igualdad y respeto de los
entidades administrativas, entre ellas, los actos administrativos, el derechos fundamentales de la persona; en tal virtud, refirió que
silencio administrativo y las actuaciones materiales administrativas, habiéndose determinado el vicio de inconstitucionalidad del tributo
protegiendo al administrado frente a errores de forma y de fondo, que pretende aplicar Sedapal a través de las referidas resoluciones
que puedan cometerse al interior de un procedimiento de determinación, los cuales inciden en el invocado principio de
administrativo. Segundo: Antecedentes del proceso. 2.1. reserva de ley, concluyó que el Tribunal Fiscal actuó en observancia
Demanda El Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima del deber de realizar control difuso de las normas que sustentan los
- Sedapal demanda como pretensión principal la nulidad de la actos administrativos y que son contrarias a la Constitución o a la
Resolución del Tribunal Fiscal Nº 00710-5-2014 de fecha quince de interpretación que de ella haya realizado el Tribunal Constitucional;
enero de dos mil catorce, y se restituya en todos sus efectos las por tanto, la decisión adoptada por la jueza de primera instancia
Resoluciones de Determinación Nº 240054600014669-2013/ESCE resulta acertada. Tercero: Materia del conflicto jurídico. 3.1. Las
y Nº 240054600016558-2013/ESCE. El accionante argumenta que instancias de mérito concluyen en que la “tarifa de agua
el Tribunal Fiscal no ha merituado los efectos de la Ley General de subterránea” fue creada como tributo por el Decreto Legislativo Nº
Aguas, Decreto Ley Nº 17752, que en su artículo 1 declaraba en 148 y su Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo Nº 008-
forma enfática la propiedad del Estado sobre todas las aguas, al 82-VI, por delegación de la Ley Nº 23230; sin embargo, luego de
disponer “Las aguas sin excepción alguna, son de propiedad del examinar el cumplimiento de los principios constitucionales que
Estado y su dominio es inalienable e imprescriptible. No hay regulan el régimen tributario, determinan que dichas normas
propiedad privada ni derechos adquiridos sobre ellas. El uso transgreden el principio de reserva de ley, siguiendo el criterio
justificado y racional del agua solo puede ser otorgado en armonía vertido en la sentencia del Tribunal Constitucional en el Expediente
con el interés social y desarrollo del país”; así la ley fija las Nº 04899-2007-PA/TC. 3.2. En ese sentido, por las circunstancias
condiciones de su utilización por este y de su otorgamiento a los anotadas y los argumentos expuestos, la controversia radica en
particulares, en consecuencia, dentro del marco normativo aludido determinar si las normas que exigen el cobro por “tarifa por agua
en junio de mil novecientos ochenta y uno se dictó el Decreto subterránea”, se encuentran acorde con los principios
Legislativo Nº 148, el cual en su artículo 1 y 2 precisan que las constitucionales que regulan el régimen tributario, como son: la
tarifas de agua subterránea con fines poblaciones o industriales, en reserva de ley, legalidad, igualdad, no confiscatoriedad, capacidad
la circunscripción comprendida dentro de la provincias de Lima y contributiva y respeto a los derechos fundamentales. Siendo ello
Constitucional del Callao, serán aprobadas por Decreto Supremo y así, atendiendo a las denuncias declaradas procedentes, se debe
que su administración está a cargo del Servicio de Agua Potable y iniciar el análisis del recurso por la causal contenida en el literal b),
Alcantarillado de Lima - Sedapal, queda encargada de la dado sus efectos nulificantes en caso de ser amparada, y de ser el
distribución, manejo y control de las aguas subterráneas, por caso, de no ampararse, se procederá a examinar las causales
consiguiente las Resoluciones de Determinación y los Recibos de contenidas en los literales a) y c), que incluirá a los dispositivos
Pago emitidos para ser pagados por el uso de las aguas legales que contemplan el cobro por el uso de aguas subterráneas.
subterráneas es total y absolutamente legal, esto en aplicación de Cuarto: Del debido proceso y la debida motivación de las
la doctrina o principios continuidad de la Ley, ya que hasta la fecha resoluciones judiciales. 4.1. Este Tribunal Supremo, al haber
dicho marco normativo no ha sido derogado, modificado o sustituido declarado procedente el recurso por la infracción normativa del
por otra ley, ni mucho menos ha sido declarado su invalidez por numerales 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del
sentencia en un proceso de inconstitucionalidad. 2.2. Sentencia Estado (normas que garantizan el respeto al debido proceso y a la
de primera instancia. La sentencia de fecha nueve de setiembre debida motivación), corresponde examinar el marco jurídico de las
de dos mil catorce, obrante a fojas ciento cincuenta y cuatro, garantías de los derechos fundamentales a un debido proceso, la
declaró infundada la demanda, argumentando que se advierte que tutela jurisdiccional efectiva y la debida motivación de las
el Reglamento (Decreto Supremo Nº 008-82-VI) regula la tarifa por resoluciones judiciales, a fin de que se ejercite adecuadamente la
uso de aguas subterráneas, siendo evidente que constituyendo finalidad esencial del recurso de casación, y se resguarde la tutela
norma reglamentaria carece de la jerarquía normativa de ley para de los derechos procesales con valor constitucional, con la clara
cumplir con los parámetros del principio constitucional de Reserva observancia de las normas sustantivas y procesales, que
de Ley; quedando establecido que el Decreto legislativo Nº 148, no garantizan al justiciable el derecho de obtener de los órganos
cumple con las exigencias mínimas constitucionales para crear jurisdiccionales una respuesta razonada y fundamentada,
tributos, por lo que al momento de imputar una deuda tributaria de respetando los principios de jerarquía de las normas, el de
esa naturaleza por parte del Servicio de Agua Potable y congruencia procesal y la valoración de los medios probatorios.
Alcantarillado de Lima - Sedapal se está vulnerando abiertamente 4.2. Sobre el derecho fundamental al debido proceso, el Tribunal
el principio de Reserva de Ley y como consecuencia de ello, siendo Constitucional25 en reiterada jurisprudencia, viene sosteniendo que
más grave, se está contraviniendo lo establecido por la Constitución se trata de un derecho –por así decirlo– continente, puesto que
Política del Estado, específicamente en el artículo 74; máxime si el comprende, a su vez, diversos derechos fundamentales de orden
Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en el Expediente Nº procesal. En ese sentido, afirma que: “(...) su contenido
1837-2009-PA/TC, establece que el Servicio de Agua Potable y constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías,
Alcantarillado de Lima - Sedapal está impedido de realizar cualquier formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto
acto o medida destinada a efectivizar el cumplimiento de la garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentre
obligación sin importar la fecha que se haya generado, siempre y inmerso una persona, se realice y concluya con el necesario
cuando sea consecuencia de la aplicación del Decreto Legislativo respeto y protección de todos los derechos que en él puedan
Nº 148 así como el Decreto Supremo Nº 008-82-VI; asimismo, un encontrarse comprendidos”.26 En ese contexto, podemos inferir
decreto supremo no puede regular un tributo de conformidad al que la vulneración a este derecho se efectiviza cuando, en el
artículo 74 de la Constitución Política del Estado y la Norma IV del desarrollo del proceso, el órgano jurisdiccional no respete los
Texto Único Ordenado del Código Tributario, máxime si a través de derechos procesales de las partes, se obvien o alteren actos de
la sentencia recaída en el Expediente Nº 4899-2007-PA/TC se ha procedimiento, la tutela jurisdiccional no sea efectiva y/o el órgano
delineado que desde la expedición del Decreto legislativo Nº 148 jurisdiccional deje de motivar sus resoluciones. 4.3. Por su parte, el
se ha vulnerado el principio de Reserva de Ley, y que por ende, se derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, exige que cuando una
contrapone a los valores superiores contenidos en la Constitución. persona requiera la protección de su derecho o de sus intereses
2.3. Sentencia de vista Ante la apelación interpuesta por la legítimos, aquello sea atendido por los órganos jurisdiccionales
entidad recurrente, obrante a fojas ciento sesenta y nueve, se mediante un proceso adecuado donde se respeten las garantías
emite la sentencia de vista de fecha diecinueve de agosto de dos mínimas de los litigantes, esto es, de ambas partes en el proceso.
mil quince, obrante a fojas 284, que confirmó la sentencia apelada “(...) Ello es así, toda vez que no solo se busca la defensa de los
que declaró infundada la demanda; argumentando que la decisión intereses de la parte accionante sino también los del sujeto
adoptada es acorde al criterio esgrimido en la sentencia del requerido, estando sus derechos también abarcados en la tutela
Tribunal Constitucional recaída en el Expediente Nº 04899-2007- jurisdiccional efectiva. Tal derecho se trata, por tanto, de un
PA/TC, en cuya virtud se inaplica el Decreto Legislativo Nº 148, en derecho continente, esto es que abarca una serie de otros derechos
cuanto a la tarifa de uso de agua subterránea, así como el Decreto expresamente señalados o implícitamente deducidos de aquel. En
Supremo Nº 008-82-VI y demás normas relacionadas a este tributo, la doctrina, se ha señalado que este derecho abarca principalmente
pues en su regulación se ha incurrido en un vicio de tres etapas: El acceso a los órganos jurisdiccionales, el
inconstitucionalidad. Asimismo, señaló que los anotados cumplimiento de las normas y derechos que regula el debido
dispositivos normativos transgreden el principio constitucional de proceso, y el de la ejecución de la resolución obtenida”27. 4.4. En
reserva de ley tributaria, pues si bien a través de la Ley Nº 23230 ese mismo horizonte, el derecho a la motivación de las resoluciones
se delegó al Poder Ejecutivo la facultad de expedir decretos judiciales, consagrado en el artículo 139 numeral 5 de la
legislativos sobre legislación tributaria, esta norma no previó de Constitución Política del Perú, que forma parte del contenido
manera expresa la facultad para crear nuevos tributos, esencial del derecho al debido proceso, garantiza que la decisión
específicamente el objeto de cuestionamiento, observándose que expresada en el fallo o resolución sea consecuencia de una
del análisis del Decreto Legislativo Nº 148 se aprecia que no deducción razonada de los hechos del caso, las pruebas aportadas
cumple con regular los elementos esenciales del tributo, los cuales y su valoración jurídica, siendo exigible que toda resolución, a
fueron desarrollados por su norma reglamentaria, el Decreto excepción de los decretos, contenga los fundamentos de hecho y
Supremo Nº 008-82-VI. A su vez, precisó que aun cuando en de derecho, así como la expresión clara y precisa de lo que se
El Peruano
decide u ordena. Esta garantía se respeta siempre que exista alimentación, el vestido, la vivienda [...]’’. Según el Comité de
fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto Derechos Económicos, Sociales y Culturales – Comité DESC, el
y, por sí misma, la resolución judicial exprese una suficiente derecho al agua significa “el derecho de todos a disponer de
justificación de la decisión adoptada. Su finalidad en todo momento agua suficiente, salubre, aceptable, accesible y asequible para
es salvaguardar al justiciable frente a la arbitrariedad judicial, toda el uso personal y doméstico”. El Pacto Internacional de Derechos
vez que garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren Económicos, Sociales y Culturales - PIDESC, en el párrafo 1) de su
justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos artículo 11, considera que el derecho al agua se encuadra en la
objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se categoría de las garantías esenciales para asegurar un nivel de
deriven del caso. 4.5. En atención a lo expuesto, podemos vida adecuado, en particular porque es una de las condiciones
establecer que la obligación impuesta por estos dispositivos legales fundamentales para la supervivencia, en tal sentido, dispuso que
a todos los órganos jurisdiccionales (incluidos los administrativos), los Estados tienen la obligación de asegurar de manera inmediata
es que atiendan todo pedido de protección de derechos o intereses que el derecho al agua será ejercido sin discriminación alguna. Así,
legítimos de las personas, a través de un proceso adecuado, el Comité DESC ha establecido condiciones esenciales para el
donde no solo se respeten las garantías procesales del demandante acceso al agua: a) La disponibilidad. El abastecimiento de agua
sino también del demandado, y se emita una decisión acorde al de cada persona debe ser continuo y suficiente para los usos
pedido formulado, el mismo que debe ser consecuencia de una personales y domésticos, es posible que algunos usen más por
deducción razonada de los hechos del caso, las pruebas aportadas razones de salud, clima y condiciones de trabajo; b) la calidad. El
y su valoración jurídica; siendo además exigible que toda agua necesaria para cada uso personal o doméstico debe ser
resolución, a excepción de los decretos, se encuentre debidamente salubre, y por lo tanto, no ha de contener microorganismos o
motivada, conteniendo los fundamentos de hecho y de derecho, sustancias químicas o radiactivas que puedan constituir una
así como la expresión clara y precisa de lo que se decida u ordene, amenaza para la salud de las personas. Además el agua debería
lo cual es concordante con el artículo 122 numeral 3 del Código tener un color, un olor y un sabor aceptables para cada uso
Procesal Civil. 4.6. La sentencia de vista señala los supuestos de personal o doméstico; y, c) La accesibilidad. El agua y las
hecho y de derecho en los cuales basa su pronunciamiento, de la instalaciones, y servicios de agua deben ser accesibles para todos,
siguiente manera: 1) En los considerandos primero, segundo y sin discriminación alguna, dentro de la jurisdicción del Estado
tercero describen la pretensión y la controversia suscitada en parte. Este respecto tiene cuatro dimensiones: 1) Accesibilidad
autos; 2) en el considerando cuarto señala cómo concluyó la etapa física. El agua y las instalaciones, y servicios de agua deben estar
administrativa en el caso de autos; 3) en el considerando quinto, al alcance físico de todos los sectores de la población. Debe poder
señala que el Tribunal Fiscal ha resuelto en atención al criterio accederse a un suministro de agua suficiente, salubre y aceptable
esgrimido en la Sentencia Nº 04899-2007-PA/TC del diecisiete de en cada hogar, institución educativa o lugar de trabajo o en sus
agosto de dos mil diez, en cuya virtud se inaplica el Decreto cercanías; 2) Accesibilidad económica. El agua y los servicios e
Legislativo Nº 148, en cuanto a la tarifa de uso de agua subterránea, instalaciones de agua deben estar al alcance de todos. Los costos
4) en el considerando sexto determina que el Decreto Legislativo y cargos directos e indirectos asociados con el abastecimiento de
Nº 148 y su Reglamento transgreden el principio de reserva de Ley agua deben ser asequibles y no deben comprometer ni poner en
Tributaria; 5) en el considerando séptimo precisa los alcances del peligro el ejercicio de otros derechos reconocidos en el Pacto; 3)
principio de reserva de ley, el criterio del Tribunal Constitucional y No discriminación. El agua y los servicios e instalaciones de agua
su conclusión respecto a este principio; 6) en el considerando deben ser accesibles a todos de hecho y de derecho, incluso a los
octavo se menciona los dispositivos legales que buscan la sectores más vulnerables y marginados de la población, sin
protección de los recursos naturales; y, 7) en el considerando discriminación alguna por cualquiera de los motivos prohibidos; y,
noveno se concluye que la resolución administrativa cuestionada 4) Acceso a la información. La accesibilidad comprende el
se encuentra debidamente motivada, razón por la cual señala que derecho de solicitar, recibir y difundir información sobre las
debe confirmarse la sentencia apelada. 4.7. En ese contexto, se cuestiones de agua. Por su parte, la Organización de las Naciones
aprecia que la sentencia de vista sustenta su pronunciamiento en Unidas por Resolución Nº 64/292 adoptada en Asamblea General
mérito de la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el de julio de dos mil diez, reconoció explícitamente el derecho
Expediente Nº 04899-2007-PA/TC, procediendo a establecer que humano al agua y al saneamiento, reafirmando que el agua potable
el Decreto Legislativo Nº 148 y su Reglamento, transgreden el limpia y el saneamiento son esenciales para la realización de todos
principio de reserva de ley en materia tributaria, toda vez que la Ley los derechos humanos30. 5.3. La Corte Interamericana de Derechos
Nº 23230, no autorizó de manera expresa que el Poder Ejecutivo Humanos – Corte IDH, incluye el concepto de vida digna dentro de
se encontraba facultado para crear nuevos tributos. Siendo ello así, las obligaciones impuestas por el artículo 4 de la Convención
sin perjuicio de que el criterio adoptado por la Sala Superior sea Americana sobre Derechos Humanos. De igual manera, en los
correcto o no, se puede determinar que no vulnera el artículo 139 casos de las comunidades indígenas Yakye Axa, Sawhoyamaxa y
numerales 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, ya que Xákmok Kásek contra Paraguay, consideró que el Estado no había
cumple con expresar las razones en las cuales basa su decisión, tomado las medidas necesarias para brindarles las condiciones
motivo por el cual debe declararse infundado este extremo del esenciales para una vida digna, al no haber garantizado la provisión
recurso. Quinto: Derechos humanos y medio ambiente, de agua, alimentación, salud y educación, entre otros. En el caso
derecho humano al agua. 5.1. Durante el Décimo Noveno Período de la Comunidad Indígena Sawhoyamaxa contra Paraguay, la
de Sesiones del Consejo de Derechos Humanos de la Asamblea Corte observó que junto a la carencia de tierra, la vida de estos se
General de las Naciones Unidas de fecha dieciséis de diciembre de caracterizaba por el desempleo, analfabetismo, tasas de morbilidad
dos mil once28, la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para por enfermedades evitables, la desnutrición, las precarias
los Derechos Humanos presentó el “Estudio analítico de la relación condiciones de su vivienda y entorno, las limitaciones de acceso y
entre los derechos humanos y el medio ambiente”, en el cual se uso de los servicios de salud y agua potable, así como la
anota que respecto a esta relación existen tres planteamientos: 1) marginalización por causas económicas, geográficas y culturales.
Subraya el hecho de que la vida y la dignidad humana solo son Consideró probada la falta de acceso al agua potable por parte de
posibles si las personas tienen acceso a un medio ambiente dotado los miembros de la comunidad, puesto que el agua utilizada tanto
de ciertas cualidades básicas. La degradación del medio ambiente, para el consumo humano como para el aseo personal, provenía de
incluida la contaminación del aire, el agua y la tierra, puede afectar pozos ubicados en las tierras reclamadas, los cuales eran
la efectividad de determinados derechos, como los derechos a la igualmente utilizados por animales, y que en época de sequía la
vida, la alimentación y la salud; 2) los derechos humanos sirven falta de agua limpia era alarmante. Por lo que, la Corte constató
para enfrentar los problemas del medio ambiente, es decir, para que los miembros de la comunidad carecieron de acceso al agua
alcanzar niveles adecuados de protección de este último; y, 3) la en cantidad suficiente y apta para el consumo humano. Al resolver
integración de los derechos humanos y el medio ambiente en el el caso la Corte declaró que el Estado violó el artículo 4.1 de la
concepto de desarrollo sostenible. Asimismo, entre las principales Convención Americana, en relación con el artículo 1.1 de la misma,
amenazas ambientales para los derechos humanos, sitúa: los por no haber adoptado las medidas positivas necesarias dentro del
impactos ambientales relacionados con la atmósfera a ámbito de sus atribuciones, que razonablemente eran de esperarse
consecuencia del aumento de la actividad humana, el crecimiento para prevenir o evitar el riesgo al derecho a la vida de los miembros
demográfico y el crecimiento económico constante, la degradación de la Comunidad Sawhoyamaxa. 5.4. El Protocolo Adicional a la
del suelo, la deforestación y la desertificación, la degradación de la Convención Americana en materia de Derechos Económicos,
calidad del agua, la escasez de agua dulce y las amenazas para Sociales y Culturales, Protocolo de San Salvador, contiene un
los océanos, como el dramático descenso de los recursos catálogo extenso de dichos derechos, entre los que se destacan
pesqueros, los residuos peligrosos, la contaminación química y la por su vinculación con el acceso al agua, el derecho de toda
contaminación del aire, la pérdida de la biodiversidad, y los persona a la salud (artículo 10), y el derecho a vivir en un
desastres naturales. 5.2. La Comisión Interamericana de Derechos medioambiente sano y a contar con servicios básicos (artículo 11).
Humanos en su Informe Anual 201529, Capítulo IV.A sobre “Acceso 5.5. Las principales afectaciones al derecho de acceso al agua en
al agua en las Américas una aproximación al Derecho Humano al las Américas informadas a la CIDH, derivan de la implementación
Agua en el Sistema Interamericano’’, determina que la formulación de proyectos extractivos, uso de agroquímicos, contaminación de
del derecho al agua en el sistema universal se deriva en primer las fuentes hídricas, falta de acceso al agua para personas y
lugar de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de mil comunidades viviendo en pobreza y pobreza extrema,
novecientos cuarenta y ocho, que en su artículo 25, indica: “Toda especialmente en zonas rurales, y por los cortes del servicio de
persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, provisión del agua potable, todo lo cual genera impactos
así como a su familia, la salud y bienestar, y en especial la desproporcionados en los derechos humanos de las personas,
El Peruano
grupos y colectividades históricamente discriminadas. En la 35 establece la Ley de Recursos Hídricos, Ley Nº 29338 (Decreto
audiencia “Derechos Humanos y el Agua en América” celebrada el Supremo Nº 001-2010-AG, artículos 225, 232 y 233). 6.4. En
veintitrés de octubre de dos mil quince durante el 156º Período nuestro país, conscientes de que este recurso vital y valioso es
Ordinario de Sesiones de la CIDH, se indicó que en la Región esencial para el desarrollo sostenible, se reconoce a nivel
existe un modelo de desarrollo basado en la explotación de constitucional35 que forma parte del patrimonio de la Nación,
materias primas, lo que estaría encaminándonos hacia una disponiéndose que las condiciones de su utilización y otorgamiento
agudización en la explotación de nuestras fuentes de agua31. La a particulares se fijarán por ley orgánica, siendo obligación del
apropiación del recurso hídrico para actividades extractivas se Estado, elaborar la política nacional del ambiente y promover el
estaría llevando a cabo vía figuras legales que las favorecen por uso sostenible de los recursos naturales36. Concordante con ello,
sobre el uso y consumo humano. En general, los Estados habrían mediante Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los
flexibilizado sus marcos normativos en materia ambiental para Recursos Naturales (Ley Nº 26821), se reafirma la posición que los
favorecer la implementación de megaproyectos, este es el recursos naturales, sean renovables o no renovables, constituyen
fenómeno de la empresarización, por el cual la normativa nacional patrimonio de la Nación (artículo 4), reconociendo que el agua
concibe al agua como un recurso natural susceptible de apropiación (superficial y subterránea) como recurso natural es susceptible de
privada para el aprovechamiento comercial e industrial. Finalmente, ser aprovechado por el ser humano para la satisfacción de sus
la CIDH entre otras medidas recomienda diseñar, implementar y necesidades y susceptible de tener valor actual o potencial en el
aplicar efectivamente un marco normativo adecuado para mercado (artículo 3 inciso a); asimismo, determina que a través de
garantizar el acceso al agua apta para el consumo humano en leyes especiales, se promoverá el aprovechamiento de estos
cantidad suficiente sin discriminación en el territorio sometido a la recursos y se elaborará las políticas del desarrollo sostenible, entre
jurisdicción del Estado, respecto a las personas y grupos otros (artículo 7). 6.5. En ese sentido, la Ley de Recursos Hídricos,
históricamente discriminados; prevenir, mitigar y suspender los Ley Nº 29338, publicada el treinta y uno de marzo de dos mil
impactos negativos sobre los derechos humanos y en particular los nueve, que regula el uso y gestión del agua, establece que se trata
obstáculos referidos al acceso al agua de las personas, grupos y de un recurso natural renovable, indispensable para la vida,
colectividades afectadas por actividades de extracción, desarrollo vulnerable y estratégico para el desarrollo sostenible, el
e inversión. Sexto: Sobre la protección del uso del agua. Las mantenimiento de los sistemas y ciclos naturales que la sustentan,
aguas subterráneas. 6.1. “El agua es, en su acepción más simple, y la seguridad de la Nación (artículo 1); es de uso público, con
un recurso natural, de cantidad limitada e indispensable para vivir dominio inalienable e imprescriptible, cuya administración solo
dignamente. Su efectivo acceso y disfrute hoy es considerado un puede ser otorgada y ejercida en armonía con el bien común, no
derecho humano esencial, del cual depende además la realización existe propiedad privada sobre el agua (artículo 2); declara de
de otros derechos humanos”32. El agua es un recurso finito, se interés nacional y necesidad pública la gestión de este recurso con
recicla permanentemente con el denominado ciclo hidrológico o la finalidad de lograr eficiencia y sostenibilidad en el manejo de las
ciclo del agua. Esta constante renovación conduce a dos supuestos, cuencas hidrográficas y los acuíferos para la conservación e
el primero, que el agua ha sido considerada un bien público o de incremento del agua, así como asegurar su calidad fomentando
acceso libre, y, el segundo, que se ha creado conciencia de su una nueva cultura del agua, para garantizar la satisfacción de la
escasez, hasta llegar a ser un factor limitante para el desarrollo de demanda de las actuales y futuras generaciones (artículo 3). 6.6.
una actividad económica fundamental como la agricultura. La Sobre el particular, es pertinente precisar que el Decreto Ley Nº
mayor parte del planeta está cubierta por océanos, mares, 17752 – Ley General de Aguas, publicada el veinticuatro de julio de
casquetes polares, ventisqueros, nieves eternas, lagos y ríos, lo mil novecientos sesenta y nueve, establecía sin excepción alguna
cual suma mil cuatrocientos millones de kilómetros cúbicos, de este que las aguas son de propiedad del Estado, su dominio es
volumen solo una mínima parte es apta para uso humano, el inalienable e imprescriptible, que no hay propiedad privada ni
noventa y siete punto cinco por ciento (97.5%) del agua es salada, derechos adquiridos sobre ellas, y su uso justificado y racional solo
solamente dos punto cinco por ciento (2.5%) es agua dulce, pero puede ser otorgado en armonía con el interés social y el desarrollo
lamentablemente, de este último, el setenta y nueve por ciento del país (artículo 1). Definió como obligación del Estado: a)
(79%) está congelada en los casquetes polares, veinte por ciento Formular la política general de su utilización y desarrollo; b)
(20%) son aguas subterráneas, únicamente el uno por ciento (1%) planificar y administrar su uso; c) inventariar y evaluar su uso
de agua está disponible para uso humano; peor aún, treinta y ocho racional; d) conservar, preservar e incrementar dichos recursos; y,
por ciento (38%) de ese uno por ciento (1%) es la humedad de los e) realizar y mantener actualizados los estudios (artículo 2).
suelos, ocho por ciento (8%) vapor de agua atmosférico, uno por Estableció que la protección comprende las aguas marítimas,
ciento (1%) es parte de los organismos vivos, cincuenta y dos por terrestres y atmosféricas del territorio y espacio nacional, en todos
ciento (52%) de los lagos, y uno por ciento (1%) en ríos; vale decir, sus estados físicos (artículo 4). Declaró de necesidad y utilidad
solo la centésima parte de uno por ciento (1%) del agua del planeta pública: conservar, preservar e incrementar los recursos hídricos;
es asequible al uso humano. Esa gran cantidad de agua podría ser regularizar el régimen de las aguas; obtener una racional, eficiente,
suficiente para cubrir las necesidades humanas, sin embargo, económica y múltiple utilización de los recursos hídricos; promover,
existen graves problemas al respecto: a) El agua está distribuida financiar, y realizar las investigaciones, estudios y obras necesarias
desigualmente en el planeta, hay zonas donde abunda y otras para tales fines (artículo 9). 6.7. De lo expuesto, tenemos que la
donde escasea; b) su demanda crece rápidamente; c) socialmente conservación y gestión del agua, reconocida como un recurso
hay mucho dispendio en el uso del agua, promovido por la natural indispensable para la salud y bienestar de la persona, así
tradicional concepción de que es un bien libre o público; y, d) la como para la preservación del medio ambiente, condujo a que el
consecuencia del mal uso del agua en los últimos ciento cincuenta Estado le otorgue protección constitucional y legal, reconociéndola
años, ha producido un severo deterioro de su calidad debido a la como patrimonio de la Nación. En tal virtud, el objetivo de nuestro
contaminación y la escasez de agua33. 6.2. La importancia del agua ordenamiento legal es conservar y preservar el agua en todos sus
se debe a su carácter esencial para la vida, ningún ser vivo puede estados físicos, y que su uso deba efectuarse en armonía con el
sobrevivir sin ella, por tanto, resulta indispensable para la salud, el bien común y de forma responsable, buscando garantizar la
bienestar humano y la preservación del medio ambiente. La crisis satisfacción de la demanda de las actuales y futuras generaciones.
por su escasez y la preocupación por su conservación generó que Séptimo: Sobre el pago por el uso de agua subterránea. 7.1.
la Asamblea General de las Naciones Unidas, en la Cumbre Para determinar la obligatoriedad del pago por el uso agua
celebrada en el año dos mil dos en Johannesburgo, aprobara entre subterránea, resulta necesario examinar las distintas normas
sus objetivos fomentar la ordenación integrada de los recursos legales que han regulado dicha obligación: el artículo 12 de la Ley
hídricos y la elaboración de planes para la utilización eficaz del General de Aguas, Decreto Ley Nº 17752,37 dispuso que los
agua, buscando reducir el número de personas que no pueden usuarios debían abonar tarifas fijadas por unidad de volumen
acceder a este recurso; posteriormente, con la finalidad de para cada uso del agua, incluida la subterránea38. También se
continuar con estos propósitos, en diciembre de dos mil tres, se expidieron el Decreto Legislativo Nº 148 (quince de junio de mil
proclama el “Decenio Internacional para la Acción. El agua, fuente novecientos ochenta y uno), Decreto Supremo Nº 008-82-VI
de vida. 2005 – 2015”34, con la finalidad de dirigir la atención hacia (cuatro de marzo de mil novecientos ochenta y dos), Ley Nº 23521
políticas y actividades proactivas que garanticen a largo plazo una (veintidós de diciembre de mil novecientos ochenta y dos), Ley Nº
gestión sostenible de los recursos hídricos, en términos tanto de 24516 (seis de junio de mil novecientos ochenta y seis) y Decreto
calidad como de cantidad. 6.3. Según el Reglamento de la Ley de Supremo Nº 033-86-VC (veinticinco de noviembre de mil
Recursos Hídricos, se define como aguas subterráneas, las que novecientos ochenta y seis), entre otros; todos ellos sobre reserva,
dentro del ciclo hidrológico se encuentran en la etapa de circulación aprobación y cobro de tarifas por el uso de agua subterránea. 7.2.
o almacenamiento debajo de la superficie del terreno y dentro del Posteriormente, la Ley Orgánica para el aprovechamiento
medio poroso, fracturas de las rocas u otras formaciones sostenible de los recursos naturales, Ley Nº 26821 (veintiséis de
geológicas, que para su extracción o utilización se requiere la junio de mil novecientos noventa y siete), define a las aguas
realización de obras de captación, cuyo estudio previo debe ser superficiales y subterráneas como recursos naturales, cuyas
aprobado por la Autoridad Administrativa del Agua, que es la condiciones de utilización y otorgamiento a particulares regula por
encargada del control de la explotación de aguas subterráneas y disposición de los artículos 66 y 67 de la Constitución Política del
verifica si su utilización se realiza en concordancia con los derechos Perú39 (artículos 1, 2 y 3). Igualmente, establece que los particulares
de uso otorgados; cuando la disponibilidad del agua subterránea deberán otorgar una retribución económica por todo
disminuya y se torne insuficiente para cubrir la demanda, deberá aprovechamiento de los recursos naturales como el agua, que se
establecer el régimen de uso más adecuado para conservar y determina por criterios económicos, sociales y ambientales, e
controlar su calidad, atendiendo a las prioridades que en su artículo incluye todo concepto que deba aportarse al Estado por el recurso
El Peruano
natural, ya sea como contraprestación, derecho de otorgamiento o subterránea es de naturaleza tributaria, por lo que, acorde con el
derecho de vigencia del título que contiene el derecho establecido artículo 74 de la Constitución Política del Perú vigente, su cobro
por ley especial (artículos 20 y 21). 7.3. Con tal propósito, se emite está sujeto a los principios de reserva de ley, legalidad, igualdad,
la Ley de Recursos Hídricos, Ley Nº 29338 (treinta y uno de marzo no confiscatoriedad, capacidad contributiva y respeto de los
de dos mil nueve), cuya regulación comprende, entre otras, al agua derechos fundamentales. Finalmente, el Tribunal Constitucional
subterránea (artículo 5 numeral 9). Entre las clases de usos del concluyó que se trataba de una tasa-derecho por el uso de un
agua y orden de prioridad comprende: 1) Uso primario; consiste en recurso natural; sin embargo, determinó que la norma autoritativa,
su utilización directa y efectiva, en las fuentes naturales y cauces la Ley Nº 23230, no previó de manera expresa la facultad para
públicos, para satisfacer necesidades humanas primarias; 2) uso crear nuevos tributos, y que el Decreto Legislativo Nº 148 y el
poblacional; captación del agua tratada de una fuente o red pública, Decreto Supremo Nº 008-82-VI no cumplen el principio de reserva
para satisfacer necesidades humanas básicas como preparación de ley, por tanto, la tarifa puesta a cobro es inconstitucional; en
de alimentos y aseo personal; y, 3) uso productivo; utilización en los consecuencia, declaró fundada la demanda de amparo e
diversos tipos de procesos de producción o previos a los mismos inaplicables a la demandante el Decreto Legislativo Nº 148, en
(artículos 34 a 43). Igualmente, contempla tres clases de derechos cuanto al recurso tributario creado como tarifa de uso de agua
de uso de agua: 1) Licencia de uso; para usar el agua con un fin y subterránea, así como el Decreto Supremo Nº 008-82-VI y demás
lugar determinados, puede ser para uso consuntivo y no normas relacionadas, por tanto, Sedapal estaba impedida de
consuntivo40; 2) permiso de uso; para épocas de superávit hídrico, efectivizar el cumplimiento de la obligación, siempre y cuando sea
facultad de usar cantidad indeterminada de agua variable consecuencia de la aplicación de dichas normas; asimismo,
proveniente de una fuente natural; y, 3) autorización de uso de tampoco podrá restringirle el servicio de agua potable o agua
agua; otorga a su titular la facultad de usar una cantidad anual de subterránea. Por último, declaró infundada la demanda sobre
agua para cubrir exclusivamente las necesidades de aguas imponer a Sedapal una obligación de no hacer. 8.3. De lo expuesto,
derivadas o relacionadas directamente con ejecución de estudios, se aprecia con toda claridad que la sentencia de amparo se limita a
obras o lavado de suelos (artículos 44 a 63). Se creó la Autoridad impedir que Sedapal cobre en calidad de tributo, la tarifa por el uso
Nacional del Agua, que entre sus recursos económicos cuenta con de agua subterránea; sin embargo, no le restringe su capacidad de
los pagos efectuados por los usuarios por concepto de hacer efectiva la retribución económica por el uso del agua, más
retribuciones económicas por el uso del agua (artículo 16 aún si a tenor de lo dispuesto por el artículo 91 de la Ley de
numeral 2); complementariamente, está entre las obligaciones de Recursos Hídricos, Ley Nº 29338, así como los artículos 175 y 176
los titulares de la licencia de uso, la de cumplir oportunamente con de su Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo Nº 001-2010-
el pago de la retribución económica por el uso del agua y las AG, el pago de la retribución económica por el uso del agua
tarifas cuando corresponda (artículo 57 numeral 2); concordante superficial o subterránea es obligatorio para todos los usuarios
con ello, dispone que los titulares de estos derechos deben como contraprestación por el uso del recurso. Noveno: Sobre las
contribuir al uso sostenible y eficiente del recurso pagando en infracciones materiales denunciadas en casación. 9.1. El
forma obligatoria una retribución económica por el uso del agua recurrente alega, que la sentencia de vista no efectúa el análisis del
en contraprestación por el uso del recurso, sea cual fuere su origen Decreto Legislativo Nº 148 ni del Decreto Supremo Nº 008-82-VI,
(artículos 90 y 91). 7.4. En la misma dirección, el Reglamento de la debido a que no toma en cuenta que el Tribunal Constitucional no
Ley Nº 29338, aprobado por el Decreto Supremo Nº 001-2010-AG declaró la inconstitucionalidad de estas normas y que tampoco
(veintitrés de marzo de dos mil diez), en general, reitera que todos existe controversia respecto a la naturaleza tributaria de la “tarifa
los usuarios están obligados a contribuir económicamente al uso del agua subterránea”, de acuerdo al artículo 74 de la Constitución
sostenible y eficiente del recurso hídrico, mediante el pago de las Política del Perú; de otro lado, no se valora que la resolución del
retribuciones económicas y las tarifas correspondientes; Tribunal Fiscal incurre en causal de nulidad al atribuirse la facultad
determina que la retribución económica por el uso del agua, es para ejercer control difuso, desnaturalizando una competencia
la contraprestación económica, que los usuarios deben pagar otorgada a la función jurisdiccional. 9.2. Al respecto, advertimos
por el uso consuntivo o no consuntivo del agua, por ser dicho que si bien es cierto la sentencia de vista no analiza el Decreto
recurso natural patrimonio de la Nación. Precisa que dicho pago Legislativo Nº 148 y ni el Decreto Supremo Nº 008-82-VI; por otro
no constituye tributo. La metodología para calcular el valor de las lado, debemos resaltar que el derecho al agua implica que todos
retribuciones económicas por el uso del agua superficial y debemos disponer de agua suficiente, salubre, aceptable, accesible
subterránea está a cargo de la Autoridad Nacional del Agua y se y asequible para el uso personal y doméstico; asimismo, el derecho
aprueba por Resolución Jefatural, mediante Decreto Supremo al agua tiene categoría de garantía esencial para asegurar un nivel
refrendado por el Ministro de Agricultura, se aprueba el valor de las de vida adecuado, como condición fundamental para la
retribuciones económicas (artículos 175, 176 y 177). La forma de supervivencia. No obstante ello, existen graves problemas con el
pago será de acuerdo al volumen de agua que se utilice durante un agua, pues está distribuida desigualmente en el planeta, hay zonas
periodo anual calendario, de acuerdo a las formas siguientes: a) donde abunda y otras donde escasea, la demanda crece
Una vez al año cuando el periodo de uso sea inferior a un año; b) aceleradamente, se hace dispendio en el uso del agua, lo cual ha
en forma mensual y según la cantidad de metros cúbicos de agua producido un deterioro grave de su calidad debido a la
consumidos en el mes; y, c) según forma y plazos regulados por la contaminación y consiguiente escasez; razón por la cual se debe
Autoridad Nacional del Agua (artículo 178). 7.5. Luego, se expidió fomentar la ordenación integrada de los recursos hídricos y su
el Decreto Supremo Nº 014-2011-AG (veintiocho de diciembre de utilización eficaz a fin de reducir el número de personas que
dos mil once) y el Decreto Supremo Nº 023-2012-AG (treinta de carecen de este recurso hídrico. Con tal finalidad, la Ley de
diciembre de dos mil doce), que determinaron los valores a pagar Recursos Hídricos, Ley Nº 29338, regula el uso y gestión del agua,
por concepto de las retribuciones económicas por el uso de la califica como un recurso natural renovable, indispensable para la
agua superficial, aguas subterráneas y vertimiento de agua vida, seguridad de la Nación, vulnerable, estratégico para el
residual tratada para los años dos mil doce y dos mil trece, desarrollo sostenible, el mantenimiento de los sistemas y ciclos
respectivamente. 7.6. En consecuencia, está acreditado que naturales que la sustentan; se caracteriza por ser de uso público,
históricamente para los usuarios del agua superficial y subterránea, inalienable e imprescriptible; su administración se otorga y ejerce
siempre ha existido la obligación de pagar una contraprestación con arreglo al bien común, no admite propiedad privada sobre el
económica, en los inicios por el Decreto Ley Nº 17752, Decreto agua, ha declarado de interés nacional y necesidad pública la
Legislativo Nº 148, Decreto Supremo Nº 008-82-VI, Ley Nº 23521, gestión de este recurso con la finalidad de lograr eficiencia y
Ley Nº 24516 y Decreto Supremo Nº 033-86-VC, la denominaron sostenibilidad en el manejo de las cuencas hidrográficas y los
tarifa; posteriormente las Leyes N.os 26821, 29338 y los Decretos acuíferos para la conservación e incremento del agua, así como
Supremos N.os 001-2010-AG, 014-2011-AG y 023-2012-AG, la asegurar su calidad fomentando una nueva cultura del agua, para
denominaron retribución económica. Octavo: El Decreto garantizar la satisfacción de la demanda de las actuales y futuras
Legislativo Nº 148, Decreto Supremo Nº 008-82-VI y los generaciones. 9.3. El agua es un recurso natural consagrado
pronunciamientos del Tribunal Constitucional. 8.1. En mérito a constitucionalmente, de patrimonio y soberanía del Estado, quien
la delegación de facultades legislativas en favor del Poder Ejecutivo promueve su uso sostenible. Históricamente, todas las normas que
otorgada por la Ley Nº 23230 (dieciséis de diciembre de mil regulan el uso del agua -incluida el agua subterránea- han
novecientos ochenta), para derogar o modificar la legislación establecido la obligatoriedad de un pago por parte de los usuarios,
expedida a partir del tres de octubre de mil novecientos sesenta y denominada primigeniamente tarifa por uso de agua y
ocho, se emitió el Decreto Legislativo Nº 148, sobre aprobación y posteriormente retribución económica. Así, lo recoge la Ley de
cobro de tarifas por la Empresa de Saneamiento de Lima - Esal. En Recursos Hídricos y su reglamento (artículo 176), al establecer que
su artículo 1 se estableció que las tarifas de agua subterránea para los titulares de los derechos están obligados a contribuir al uso
fines poblacionales e industriales para Lima y Callao serían sostenible y eficiente del recurso mediante el pago de retribución
aprobadas por decreto supremo, a ello agregó que el recurso económica por el uso del agua, en efecto, la retribución económica
tributario sería administrado por la referida empresa; y, en su por el uso del agua es el pago obligatorio que los usuarios deben
artículo 3 dispuso que la última instancia administrativa sería el abonar al Estado como prestación por el uso del recurso. El abono
Tribunal Fiscal. Acto seguido, se emitió el Decreto Supremo Nº de la retribución económica con carácter obligatorio por parte de
008-82-VI que aprobó la tarifa propuesta por Sedapal (antes Esal). los usuarios, no solo contribuye al sostenimiento y eficiencia del
8.2. Estas dos normas legales fueron materia del Proceso de recurso hídrico, sino también constituye una limitante al uso
Amparo Nº 04899-2007-PA/TC Lima, caso Jockey Club del Perú y indiscriminado del agua, por lo tanto, limitar, restringir o prohibir su
otros. Mediante sentencia del diecisiete de agosto de dos mil diez, pago significaría vulnerar la Constitución y las leyes que protegen
el Tribunal Constitucional consideró que la tarifa de agua los recursos naturales y en especial el uso racional del agua. 9.4.
El Peruano
Conforme lo anotamos en el considerando 8.2, el Tribunal Sentencia materia de casación La sentencia de vista contenida
Constitucional no ha proscrito la posibilidad de hacer efectivo el en la resolución número catorce de fecha diecinueve de agosto de
pago de la retribución económica por el uso del agua, únicamente dos mil quince, obrante a fojas doscientos ochenta y cuatro,
ha prohibido cobrar con la calidad de recurso tributario por no expedida por la Sexta Sala Especializada en lo Contencioso
reunir el valor correspondiente los presupuestos exigidos por los Administrativo con Sub Especialidad en Temas Tributarios y
principios constitucionales de reserva de ley y legalidad, entre Aduaneros de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó
otros; por consiguiente, Sedapal se encuentra constitucional y la sentencia apelada contenida en la resolución número seis de
legalmente facultada para cobrar retribución económica por el uso fecha nueve de setiembre de dos mil catorce, obrante a fojas ciento
del agua subterránea por ser un recurso natural de patrimonio y cincuenta y cuatro, que declaró infundada la demanda interpuesta
soberanía del Estado, según la Ley de Recursos Hídricos, Ley Nº por Sedapal contra el Tribunal Fiscal y Cerámicos Peruanos
29338, es obligatorio su pago por parte de los usuarios. Cabe Sociedad Anónima, sobre acción contenciosa administrativa. I.3.
agregar, que la Ley de Recursos Hídricos se encontraba vigente en Recurso de casación y auto calificatorio Sedapal interpuso
los meses de setiembre y octubre de dos mil trece, oportunidad en recurso de casación con fecha nueve de setiembre de dos mil
que se emitieron las Resoluciones de Determinación Nos quince, obrante a fojas doscientos noventa y cinco, declarado
240054600014669-2013/ESCE y 240054600016558-2013/ESCE, procedente por auto calificatorio de fecha siete de noviembre de
giradas por el uso de aguas subterráneas, que finalmente fueron dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento quince del cuaderno de
dejadas sin efecto por la Resolución del Tribunal Fiscal Nº 00710- casación, por las siguientes infracciones normativas: A. Infracción
5-2014 del 15 de enero de 2014, la cual es materia de la demanda normativa por insuficiente motivación y normas que garantizan
que instauró el presente proceso contencioso administrativo. En el derecho al debido proceso. Alega que la resolución impugnada
consecuencia, Sedapal tiene derecho y se encuentra autorizado únicamente ha efectuado un razonamiento de la naturaleza
para proceder a cobrar a Cerámicos Peruanos Sociedad Anónima, tributaria del cobro por el uso de agua subterránea, sin advertir que
la deuda por la retribución económica generada por el uso o el pronunciamiento del Tribunal Constitucional se da en el marco
extracción de agua subterránea correspondiente a los meses de de un proceso de amparo y no en un proceso de inconstitucionalidad.
setiembre y octubre de dos mil trece. Para que esta Sala Suprema El Decreto Legislativo 148 y su reglamento no pudieron haber sido
declare tal derecho del recurrente es imprescindible actuar en declarados inconstitucionales, más aun si se considera que estos
plena jurisdicción con arreglo al numeral 2 del artículo 5 de la Ley dispositivos legales fueron emitidos en el año mil novecientos
Nº 27584, Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo. ochenta y uno, y el plazo para interponer la demanda de
9.5. Finalmente, en mérito a las consideraciones expuestas inconstitucionalidad habría excedido. La tarifa del uso de agua no
concluimos que se debe pagar en forma obligatoria una retribución emana de las normas legales desarrolladas en la sentencia del
económica por la utilización de las aguas subterráneas, en tal Tribunal Constitucional, sino de la Ley General de Aguas, regulación
sentido, para la resolución del presente conflicto jurídico, no que se ha mantenido en la Ley de Recursos Hídricos, por tanto
resulta necesario definir o establecer la naturaleza jurídica vigente a la fecha de interposición de la demanda. Asimismo, se ha
tributaria o no de la tarifa de agua subterránea, en razón a que fallado por la inaplicación el prenotado decreto y su reglamento, no
si bien a criterio del Tribunal Constitucional expresado en su por su inconstitucionalidad. Además, que la sentencia del Tribunal
jurisprudencia dicha tarifa es de orden tributario, también es verdad Constitucional no se condice con el rol del Estado determinado en
que el propio Tribunal Constitucional ha concluido que la resolución la Constitución, por lo cual no es posible aplicar una sentencia que
de determinación puesta a cobro por Sedapal no está sustentada va en contra de los deberes del Estado dentro de un régimen de
en norma que cumpla con los principios de reserva de ley, legalidad, economía social de mercado y su rol de protección y conservación
igualdad, no confiscatoriedad y otros principios de rango de los recursos naturales. B. Infracción normativa del Decreto
constitucional; por el contrario, sí se cuenta con una norma legal Legislativo 148, del Decreto Supremo 008-82-VI y del artículo
vigente -Ley Nº 29338- que dispone el pago obligatorio en favor del 176 del Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos. Sostiene
Estado de la retribución económica por el uso del agua subterránea. esencialmente que la resolución impugnada no efectuó análisis
9.6. Por tales consideraciones, debemos declarar fundado este respecto de las indicadas disposiciones legales, toda vez que no
extremo del recurso de casación interpuesto por Sedapal, casar la existe controversia respecto a que la tarifa de agua subterránea
sentencia de vista y actuando en sede de instancia, revocar la tiene naturaleza tributaria, de acuerdo con el artículo 74 de la
sentencia apelada que declaró infundada la demanda y, Constitución es un tributo comprendido como tasa-derecho, en
reformándola declarar fundada la pretensión de la demanda; en cuanto se paga por el uso o aprovechamiento de un bien público
consecuencia, nula la Resolución del Tribunal Fiscal Nº 00710-5- (agua), constituyendo dicho recurso natural en patrimonio de la
2014 y convalidar en todos sus efectos jurídicos las Resoluciones Nación, sujeto a la soberanía del Estado en su aprovechamiento, el
de Determinación Nos 240054600014669-2013/ESCE y artículo 66 de la Constitución y de conformidad con el artículo 20 de
240054600016558-2013/ESCE, a fin de que Sedapal pueda la Ley 26821; de igual manera, señala que resulta evidente que la
continuar con la cobranza únicamente como retribución tasa-derecho referente a la tarifa de uso de agua subterránea, no
económica del total de la deuda a la Cerámicos Peruanos se genera mediante el Decreto Legislativo 148, norma de índole
Sociedad Anónima, generada por extracción o uso de agua tributaria que a efectos de la distribución, manejo y control de las
subterránea correspondiente a los meses de setiembre y octubre aguas subterráneas a los acuíferos de las provincias de Lima y
de dos mil trece. IV. DECISIÓN: Por tales consideraciones, MI Callao. C. Infracción normativa de los artículos 1, 2, 90 y Octava
VOTO es porque se declare: FUNDADO el recurso de casación Disposición Complementaria Final de la Ley de Recursos
interpuesto por el Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Hídricos – Ley 29338. Argumenta que si bien el agua es un
Lima - Sedapal, de fecha nueve de agosto de dos mil quince, recurso natural renovable, también es vulnerable; asimismo que es
obrante a fojas doscientos noventa y cinco; en consecuencia, SE un bien de uso público, y su administración debe ser ejercida en
CASE la sentencia de vista de fecha diecinueve de agosto de dos armonía con el bien común, la protección ambiental y el interés de
mil quince, obrante a fojas doscientos ochenta y cuatro; y actuando la Nación, por ello los titulares deben contribuir económicamente
en sede de instancia, SE REVOQUE la sentencia apelada de con su uso sostenible y eficiente, y fundamentalmente, que la
fecha nueve de setiembre de dos mil catorce, obrante a fojas ciento legislación en materia de recursos hídricos emitida con posterioridad
cincuenta y cuatro, que declaró infundada la demanda y a los pronunciamientos del Tribunal Constitucional, reconoce en su
REFORMÁNDOLA se declare FUNDADA la misma; en Octava Disposición Complementaria, la subsistencia del derecho
consecuencia, NULA la Resolución del Tribunal Fiscal Nº 00710-5- de Sedapal respecto de las aguas subterráneas en la circunscripción
2014, de fecha quince de enero de dos mil catorce; SUBSISTENTES de Lima y Callao, reservadas a su favor mediante Decreto Supremo
las Resoluciones de Determinación Nos 240054600014669-2013/ 021-81-VC. I.4. Dictamen Fiscal Con lo expuesto en el Dictamen
ESCE y 240054600016558-2013/ESCE, debiendo Sedapal Fiscal N.o 547-2017-MP-FN-FSCA de fecha diecisiete de mayo de
proseguir con la cobranza de la retribución económica por la dos mil diecisiete, en el cual la Fiscalía Suprema opina que el
extracción y uso de aguas subterráneas por parte de la Cerámicos recurso de casación debe ser declarado infundado. II.
Peruanos Sociedad Anónima; SE DISPONGA la publicación de CONSIDERANDO Primero. Delimitación del objeto de
la presente resolución en el diario oficial “El Peruano” conforme a pronunciamiento 1.1. La línea argumentativa a desarrollar inicia
ley; en los seguidos por el recurrente contra el Tribunal Fiscal y con absolver la denuncia procesal examinando si la sentencia
otro, sobre impugnación de resolución administrativa; y, se impugnada ha incurrido en insuficiente motivación y normas
devuelvan. SS. VINATEA MEDINA que garantizan el derecho al debido proceso; de no establecer
EL VOTO SINGULAR DE LA SEÑORA JUEZA SUPREMA la infracción denunciada, en segundo orden se procederá a analizar
RUEDA FERNÁNDEZ, ES COMO SIGUE: I. VISTOS; con el la infracción material del Decreto Legislativo 148, Decreto
acompañado, y lo expuesto en el dictamen fiscal supremo: I.1. Supremo 008-82-VI, del artículo 176 del Reglamento de la Ley
Antecedente La pretensión principal de la demanda reside en la de Recursos Hídricos, y de los artículos 1, 2, 90 y Octava
declaración de nulidad total de la Resolución del Tribunal Fiscal N.o Disposición Complementaria Final de la Ley de Recursos
710-5-2014, de fecha quince de enero de dos mil catorce, y en Hídricos. 1.2. Del petitorio casatorio, se anota que el caso reviste
consecuencia se restituyan los efectos de las Resoluciones de complejidad al residir la infracción material en la determinación de
Determinación N.os 240054600014669-2013/ESCE y la naturaleza jurídica del cobro por el uso y extracción de agua
240054600016558-2013/ESCE, emitidas por el Servicio de Agua subterránea, en contexto y tránsito de normas constitucionales y
Potable y Alcantarillado de Lima (en adelante Sedapal), ante el legales, lo cual incide en la determinación o no de la obligación de
incumplimiento de pago por extracción y uso de aguas subterráneas pago. Segundo. Sobre infracción normativa por insuficiente
correspondiente a los meses de setiembre y octubre de dos mil motivación y normas que garantizan el derecho al debido
trece por parte de Cerámicos Peruanos Sociedad Anónima. I.2. proceso 2.1. De los varios elementos del debido proceso protegido
El Peruano
en el numeral 3 del artículo constitucional 139, la primera denuncia mundial . 3.2. Debido a la crisis mundial, la Organización de las
47
casatoria está vinculada con uno de los derechos que lo Naciones Unidas declaró el “Decenio Internacional para la Acción
conforman, como lo es el derecho a la motivación de las - El agua, fuente de vida 2005 - 201548”, ratificando su protección
resoluciones judiciales, que igualmente cuenta con protección destacó que: “ningún ser vivo sobre la Tierra puede sobrevivir sin
constitucional41, reconocido en el numeral 5 del referido artículo agua, la que es indispensable para la salud y el bienestar humano,
139 de la Constitución. 2.2. En la actualidad la motivación de las así como para la preservación del medio ambiente”; reconocido el
decisiones judiciales se plantea como un imperativo de validez y “derecho humano al agua” por la Asamblea General de las
legitimidad, residiendo la atención en el control de constitucionalidad Naciones Unidas en julio de dos mil diez49. Recientemente
de la motivación verificando la materialización en cada caso, al ser reconocido, el “derecho fundamental al acceso al agua y
garantía de la correcta administración de justicia, del respeto de los saneamiento”, el Comité de Derechos Económicos, Sociales y
derechos fundamentales y legales, y la proscripción de la Culturales Relativo al Derecho al Agua50 y el Informe de la Alta
arbitrariedad. 2.3 En ese sentido y en concordancia con el Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos,
contenido constitucionalmente protegido del derecho a la identifican como contenido protegido el acceso equitativo al
motivación, éste se concretiza logrando su vigencia efectiva, agua; los instrumentos de derechos humanos51 y el Informe de la
siempre y cuando, se aprecie una adecuada argumentación Experta Independiente52, destacan que es un derecho de cuya
jurídica del órgano jurisdiccional: i) delimita con precisión el satisfacción también se logra concretizar otros derechos
problema jurídico que se derive del análisis del caso concreto; ii) fundamentales tan importantes como el derecho a vivir con
desarrolla de modo coherente y consistente la justificación de las dignidad, derecho a la salud, derecho al bienestar; incluso incide
premisas jurídicas aplicables; argumentando respecto a la en derechos de naturaleza laboral y económicos, y encamina a una
aplicación e interpretación de dichas normas al caso; iii) justifica mayor justicia social y ambiental, significando un gran paso al
las premisas fácticas derivadas de la valoración probatoria; y, iv) acceso universal al agua potable y saneamiento; enfatizando la
observa la congruencia entre lo pretendido y lo resuelto. 2.4. Al Asamblea de las Naciones Unidas, la importancia de disponer de
evaluar la justificación interna del razonamiento en la motivación de agua en condiciones equitativas como componente esencial del
las resoluciones judiciales, se incide en el control del aspecto disfrute de todos los derechos humanos, reafirmando la
lógico de la sentencia42, consistente en la evaluación del responsabilidad de los Estados de promover y proteger tales
encadenamiento de los argumentos utilizados; se verifica, el nexo derechos universales, indivisibles, interdependientes, relacionados
y relación de las premisas jurídicas y su vinculación con las entre sí, y que deben tratarse de forma global y de manera justa y
proposiciones fácticas que determinará la validez lógica de la equitativa y en pie de igualdad y recibir la misma atención53;
inferencia43; el control de la subsunción, culmina en la validez aspectos que tienen especial e indisoluble incidencia en la
formal de la conclusión44, sin que implique la corrección material de resolución del presente caso. 3.3. Es también un tema previo e
la misma en justificación externa, que en este caso difícil, es ineludible, señalar que las sentencias del Tribunal Constitucional
pertinente examinar al absolver las infracciones materiales en la citadas en instancias judiciales y administrativas, que ordenan a
resolución judicial. 2.5. Desarrolladas las premisas jurídicas Sedapal se abstenga de efectuar el cobro y de impedir el uso y
precedentes, y examinando la sentencia de vista se advierte que extracción de aguas subterráneas, no han sido constituidas
ha cumplido con justificar su decisión, en tanto en el considerando como precedente vinculante en los términos del artículo VII del
tercero, ha delimitado el objeto de pronunciamiento, ciñéndose a Título Preliminar del Código Procesal Constitucional; son
la absolución de los agravios formulados por la demandante sentencias de proceso de amparo en ejercicio del control difuso
apelante, determinando que la Resolución del Tribunal Fiscal N.o con inaplicación al caso concreto, con efecto interpartes y no erga
710-5-2014, no incurre en causal de nulidad, confirmando el omnes, decisión de proceso de tutela de derechos fundamentales
Colegiado Superior la sentencia de primera instancia que declaró de alcance particular y no en proceso de control orgánico de
infundada la demanda, justificando las premisas jurídicas en los inconstitucionalidad, por lo tanto su vinculatoriedad y eficacia
considerandos cuarto al octavo de la sentencia de vista, resulta limitada a las partes y al caso concreto. 3.4. En relación
señalando en el considerando sexto que en la regulación del a la interpretación de los preceptos y principios
tributo por tarifa de uso de agua subterránea se vulneró el principio constitucionales que resulten de las resoluciones del Tribunal
de reserva de ley. 2.6. Por tanto, la sentencia de vista ha explicado Constitucional que vinculan a los jueces, conforme al tercer
y justificado las premisas jurídicas elegidas por la Sala Superior, párrafo del artículo VI del referido código, y a la Primera Disposición
arribando a la declaración de validez de la resolución administrativa Final de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional - Ley 28301, es
del Tribunal Fiscal sometida al proceso contencioso administrativo, necesario señalar: 3.4.1. El Tribunal Constitucional sobre la
cumpliendo con la exigencia de logicidad en la justificación interna determinación de la naturaleza tributaria de un cobro ha expresado
en la resolución examinada, al derivarse la conclusión respecto a la diversa interpretación; por ejemplo, en la sentencia recaída en el
naturaleza tributaria del cobro por agua subterránea de las Expediente N.o 04899-2007-AA, centra el análisis en un decreto
premisas jurídicas y fácticas; por ende, no se observa la infracción legislativo y en un decreto supremo54, a diferencia de la Sentencia
del derecho al debido proceso en vinculación con la motivación de N.o 01078-2007-AA, de fecha tres de setiembre de dos mil siete,
las resoluciones judiciales en la sentencia de vista; razones por las caso Fondo Nacional de Vivienda-Fonavi, concluyó que los aportes
cuales, el recurso planteado deviene en infundado en este no constituyen un tributo; en el fundamento 3.a señala que el
extremo. Tercero. Premisas previas sobre el asunto en análisis de algún fenómeno jurídico, debe realizarse a la luz del
casación 3.1. Esta Sala de Derecho Constitucional y Social régimen tributario constitucional, esto es, el artículo 74 de la
Permanente de la Corte Suprema no puede soslayar que el asunto Constitución en relación a la creación de los tributos, que no debe
que viene en casación está vinculado a un recurso natural atenerse a lo dispuesto por normas infraconstitucionales o de
valioso, protegido constitucional y convencionalmente, orden legal, sino más bien en lo dispuesto por la Constitución,
calificado como indispensable y vital para la especie humana, debiendo utilizar otros métodos de interpretación que tengan en
desde la supervivencia hasta la comodidad de la modernidad del cuenta los fines de la norma, el contexto histórico, sus
siglo XXI; la economía, las inversiones, el empleo, las diversas características y elementos; este Colegiado Supremo coincide y
actividades, agropecuarias, mineras, de electricidad, en la industria aplica el segundo criterio interpretativo. 3.4.2. Agréguese, que
y producción, bienes y servicio en general, requieren el uso de la vinculación a las interpretaciones del Tribunal Constitucional
agua en mayor o menor medida; no obstante, el agua están referidas a las contenidas en las razones suficientes —ratio
principalmente es fuente de vida, de ella depende la propia decidendi— no declaradas como precedente vinculante, a
existencia del ser humano que no puede vivir ni subsistir sin agua, diferencia de las razones subsidiarias que solo tienen fuerza
así, la vida de la persona humana, el fin supremo de la Sociedad y orientativa o persuasiva55, posibilitando desmarcarnos del
del Estado protegida en el artículo 1 de la Constitución Política, contenido del criterio hermenéutico recogido en un obiter
depende del acceso y suministro del agua. Las circunstancias dicta. 3.4.3. La independencia del juez en el ejercicio de la
actuales nos conducen a prestar especial atención a este recurso función jurisdiccional goza de amparo y reconocimiento
natural que se está volviendo insuficiente, con pronóstico reservado constitucional56, posibilitando desmarcarnos de un obiter dicta,
y tendencia a la escasez extrema no en siglos, sino en décadas, sosteniendo el jurista Domingo García Belaúnde, que la
convirtiendo el agua en un asunto vital de insoslayable cuidado, independencia del juez es un argumento respecto de las razones
asumiendo mayor relevancia en perspectiva del tratamiento suficientes que se manifiesta en doble sentido: 1) en la calificación
jurídico desde la protección convencional y constitucional, a del criterio hermenéutico como ratio decidendi o como obiter dicta,
la regulación legal, orientadas a garantizar el acceso al agua 2) en la aplicación del criterio calificado como ratio decidendi,
potable y saneamiento de las generaciones presentes y teniendo el juez la facultad de analizar las razones o fundamentos
futuras, así como medidas de prevención necesarias en nuestro de la sentencia y decir con base en criterios objetivos si es razón
país que recientemente ha sido catalogado entre aquellos que suficiente o subsidiaria: “De esta manera, una razón que puede
presentan zonas de sequía y veda de agua45; adquiriendo especial parecer ratio decidendi puede ser considerada —siempre con base
relevancia las aguas subterráneas que en su almacenamiento en una argumentación válida y suficiente—como obiter dicta por el
natural sostienen el recurso46. Las recientes inundaciones por las juez y consecuentemente, vincularse solo relativamente a ella”57.
intensas lluvias no son más que parte del calentamiento global que 3.4.4. Así, en el caso de las sentencias de los procesos de amparo
acarrea alteraciones del ciclo hidrobiológico, con periodos de que declararon inaplicables los decretos, disponen que Sedapal
sequías e inundaciones más prolongados y críticos, con aceleración está impedida de efectivizar el cobro sin importar la fecha en que
de la fusión de glaciares y cambios drásticos en los patrones de se haya generado, que sea consecuencia de la aplicación del
precipitación y nieve, que inevitablemente conducen al deshielo a Decreto Legislativo 148 y Decreto Supremo 008-82-VI, que está
una velocidad imparable con la disminución del agua a nivel impedida y debe abstenerse de restricción de los servicios de agua
El Peruano
potable o agua subterránea; es relevante puntualizar que: 1) La Permanente optimiza en mayor medida la protección del núcleo
sentencia parte de la premisa que a juicio del Tribunal Constitucional, del derecho fundamental, identificado por la Observación 15 -
es indiscutible que la tarifa de agua subterránea es de naturaleza 2002 del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales
tributaria58. 2) Señala como aspecto sustancial, que el pago de la del Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas, como el
tarifa por el uso de agua subterránea, sea como tributo, precio derecho de todos a disponer de agua suficiente, salubre, saludable,
público o cualquier otra categoría jurídica, no es óbice para que aceptable, accesible y asequible para el uso personal y doméstico,
en todas se de cumplimiento a los cánones en su diseño normativo que, para fines de un mayor acceso y distribución equitativa, el
conforme al marco constitucional59. 3) Considera fundado el uso del agua está sujeta entre otras condiciones, al pago de
extremo de la demanda, de que el Decreto Legislativo 148 excedió una prestación económica, pues el derecho al agua no es un
la materia de regulación delegada por la Ley 23230, no otorgando derecho ilimitado ni irrestricto, anotándose que factores como su
la facultad expresa para crear un tributo tasa, como el que es carácter finito, su vulnerabilidad y los costos económicos que
materia de análisis, no cumpliendo el principio de reserva de ley ni requiere su preservación, distribución y tratamiento, desechan una
delegación expresa. 4) Indica que los elementos esenciales del visión de acceso ilimitado y gratuito del agua70, siendo oneroso el
tributo están en el Decreto Supremo 008-82-VI, vulnerando el uso poblacional y productivo, a diferencia del uso primario71. 3.4.9.
principio de reserva de ley. 5) Concluye en la inconstitucionalidad En el tránsito de la universalidad a la especificidad de derechos
de la tarifa, al fijar los elementos del tributo en el Decreto Supremo, humanos, impone la promoción del derecho fundamental de
infringiendo el principio de reserva de ley desde su expedición; acceso equitativo al agua para los grupos de la población menos
retrotrae los efectos desde la fecha de inicio de la vulneración de favorecidos, en razón de la persistencia de las condiciones de
los derechos de los actores, como el derecho de propiedad al exigir desigualdad y discriminación en nuestro país en que no todos
el cumplimiento de una obligación viciada desde sus orígenes. De cuentan con igual acceso al agua72, justificando la obligación de
lo cual se extrae, que la ratio decidendi tiene como aspecto aquellos que si usan y disfrutan de este recurso esencial de
sustancial que sea el pago como tributo, precio público o vida al pago de una retribución económica, necesaria para
cualquier otra categoría jurídica, deben cumplirse los cánones invertir en programas de ampliación y de acceso más
en su diseño normativo conforme al marco constitucional, que equitativo al agua, asimismo, conforme a los derechos
en este caso no se cumplió con los principios constitucionales de fundamentales vinculados al agua, de vivir con dignidad, a la salud,
reserva de ley para crear un tributo - tasa. 3.4.5. Coincidiendo bienestar, acceso universal al agua potable y saneamiento que
esta Sala Suprema, que sí debe pagarse por el uso y extracción encaminan a una mayor justicia social y ambiental, constituye un
del recurso natural hídrico, que el diseño normativo del pago debe deber de las autoridades nacionales velar por el recurso natural en
cumplirse conforme al marco constitucional, que los referidos compatibilidad con la protección del derecho humano y evitar
decretos no cumplen las exigencias para crear y regular un tributo; situaciones que produzcan discriminación y desigualdad en el
sin embargo, nos desmarcamos de que la naturaleza de la tarifa acceso y el uso, resultando inadmisible y que no supere el control
sea de tributo60, pues, conforme al marco constitucional y legal, la de convencionalidad el que algunas personas naturales y jurídicas
naturaleza jurídica es de retribución económica cuyo pago es puedan hacer uso y extracción del agua subterránea sin
obligatorio e ineludible, como se desarrolla más adelante. 3.4.6. restricciones y sin pago alguno, que además se disponga a su
Anotamos que, la protección convencional y constitucional a la favor la abstención de cobro y de impedir el uso del recurso por la
independencia del juez en el ejercicio de la función jurisdiccional61, falta de pago, cuando un sector significativo de la población
fortalece el ejercicio de la función constitucional con independencia nacional no tiene acceso directo al agua y paga costos elevados
en el análisis, fundamentación y adopción de decisiones y la por una provisión casi nula y en otros casos deficiente del recurso73,
vinculación primero a los derechos fundamentales, a los tratados lo cual no es compatible con el derecho fundamental, además de
internacionales sobre derechos humanos y a la Constitución. La crear una situación de injusticia74. Cuarto. Sobre la infracción
Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante CIDH), normativa del Decreto Legislativo 148, del Decreto Supremo
en interpretación vinculante62, tiene señalado que la garantía 008-82-VI, del artículo 176 del Reglamento de la Ley de
vinculada con la correcta administración de justicia (que por cierto, Recursos Hídricos y de los artículos 1, 2, 90 y Octava
encauza la función constitucional del Poder Judicial), protege el Disposición Complementaria Final de la Ley de Recursos
derecho de los ciudadanos a ser juzgados por las razones que el Hídricos, contexto normativo aplicable al caso concreto en
derecho suministra63; que, cuando el Estado ha ratificado un relación al uso y extracción del agua subterránea 4.1. Al
tratado como la Convención Americana, los jueces como parte del respecto, de las infracciones de carácter material del Decreto
aparato del Estado están sometidos a ella, obligándoles a velar Legislativo 148, del Decreto Supremo 008-82-VI y del artículo 176
porque los efectos de las disposiciones de los tratados del Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos, así como de los
internacionales sobre derechos humanos no se vean mermadas artículos 1, 2, 90 y Octava Disposición Complementaria Final de la
por la aplicación de leyes contrarias a su objeto y fin64; puntualiza Ley 29338 - Ley de Recursos Hídricos, consideramos necesario
que el Poder Judicial debe ejercer el “control de analizarlas y absolverlas de manera conjunta por cuanto están
convencionalidad”, entre las normas jurídicas internas que referidas a la normatividad legal e infra legal de los recursos
aplican en los casos concretos y las normas convencionales65; que hídricos, extrayendo como argumentos medulares de dichas
no se pueden invocar las disposiciones de derecho interno como causales, que se traducen en que la tarifa de agua subterránea no
justificación para incumplir obligaciones convencionales66; que la se ha generado mediante decreto legislativo ni decreto supremo; y
Corte Interamericana de Derechos Humanos es una vía residual y que el agua es un recurso natural para el cual se debe contribuir
subsidiaria a la que se acude cuando los poderes y órganos con su uso sostenible. 4.2. Es necesario examinar los
internos no cumplen con su obligación de protección de los antecedentes y el contexto normativo en que se han aplicado
derechos fundamentales, incurriendo en responsabilidad el los dispositivos legales cuestionados, permitiendo identificar con
Estado67; señala que las afectaciones al derecho de acceso al agua fidelidad sus fuentes y el sentido de sus normas, que conducirán a
limpia impactan de manera aguda el derecho a una existencia afirmar en el marco constitucional y legal la exigibilidad del cobro
digna y las condiciones básicas para el ejercicio de otros derechos por el uso y extracción del recurso hídrico y su naturaleza jurídica,
humanos, que es obligación de los Estados garantizar tales permitiendo determinar las infracciones incurridas en la sentencia
derechos68. En ese orden, este Tribunal Supremo se considera de vista. 4.3. La regulación del agua y su cobro tienen antecedentes
vinculado a las normas convencionales sobre derechos normativos de larga data, han transitado por varias constituciones
fundamentales que protegen el derecho humano al agua y el y normas legales que informan del tratamiento jurídico y condiciones
contenido protegido de acceso equitativo, correspondiendo de uso, como se expone a continuación: a) El Decreto Legislativo
garantizarlo, así como interpretar y aplicar las leyes en 148 cuenta con antecedente en el artículo 37 de la Constitución de
coherencia con el objeto y fines de los derechos humanos69. mil novecientos treinta y tres75 (en cuyo marco se expidió la Ley
3.4.7. Los cambios en el sistema jurídico crean una situación General de Aguas), el cual establecía que el agua y las fuentes
singular en relación a las interpretaciones de la jurisprudencia naturales de riqueza pertenecen al Estado, delegando a la ley para
constitucional, son los tribunales del Poder Judicial los que tienen que fije las condiciones de utilización por el Estado o de su
el primer contacto con los conflictos que se suscitan bajo estas concesión a los particulares. b) La ley autorizada era el Decreto
circunstancias, advirtiendo las modificaciones sustanciales en el Ley 17752 (que reemplazó al Código de Aguas de mil novecientos
derecho, los cambios normativos e interpretativos; adquiriendo dos), vigente del veintiséis de julio de mil novecientos sesenta y
especial trascendencia en este caso sobre las condiciones de nueve al treinta y uno de marzo de dos mil nueve76, denominada
uso y extracción de aguas subterráneas, en contexto Ley General de Aguas, la cual estableció las condiciones de uso y
convencional y constitucional que contribuyen e inciden en el concesión, y que las aguas son de propiedad del Estado, su
sentido normativo de las disposiciones legales e infralegales dominio es inalienable e imprescriptible, orienta al uso justificado
aplicables, atendiendo que el recurso hídrico y su acceso y racional del agua, otorgado en armonía con el interés social
equitativo están a la fecha reconocidos como derechos y el desarrollo del país. c) Cuando se expide el Decreto Legislativo
fundamentales en proyección social, condiciones de igualdad, 148, del quince de junio de mil novecientos ochenta y uno, y el
preservación y protección del recurso; que se ha transitado por tres Decreto Supremo 008-82-VI, del dieciséis de febrero de mil
constituciones, la legislación ha variado sustancialmente, ha sido novecientos ochenta y dos, estaba vigente la referida Ley General
derogada la Ley General de Aguas de mil novecientos sesenta y de Aguas y en vigencia la Constitución de mil novecientos setenta
nueve en cuya vigencia se dictaron los decretos en cuestión y se y nueve, que en su artículo 119 garantizaba la preservación de los
han emitido nuevas leyes con nuevos supuestos y soluciones de recursos naturales como obligación constitucional del Estado77,
derecho, circunstancias que van a incidir en la respuesta y solución reafirmando en el artículo 118 la condición de patrimonio de la
jurídica. 3.4.8. Esta Sala de Derecho Constitucional y Social Nación de los recursos naturales, entre ellos el agua78, por ende
El Peruano
bienes de dominio público consagrando la pertenencia al Estado.
79
establecidos por leyes especiales. En este punto, se concluye
d) De acuerdo al marco jurídico anotado en el que se expidieron los que la Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de
decretos, se definió al agua como un recurso natural y bien de los Recursos Naturales – Ley 26821, establece el pago de una
dominio público, se estableció la obligación de pago de una retribución económica, no contempla que el uso del agua se
tarifa por el uso y extracción de aguas subterráneas, obligación encuentre gravado con tributos y no ha creado tributo ni
legitimada y justificada por la vital importancia de la distribución del régimen tributario. c. La Ley de Recursos Hídricos - Ley 29338,
recurso por connotación social y de desarrollo del país y no se de fecha treinta y uno de marzo de dos mil nueve85, ley especial
constituyó el cobro como tributo, así el Decreto Ley 17752: d.1. referida por la precitada ley orgánica, regula el uso y gestión de los
Estableció de necesidad y utilidad pública: conservar, preservar recursos hídricos, comprendiendo al agua subterránea; instituye
e incrementar los recursos hídricos; regular, obtener una como principio la valoración del agua y la gestión integrada, que el
racional, eficiente, económica y múltiple utilización de los agua tiene valor sociocultural, valor económico y valor
recursos hídricos; promover, financiar y realizar las investigaciones, ambiental, por lo que su uso debe basarse en la gestión integrada
estudios y obras necesarias para tales fines. d.2. Requería una y en el equilibrio entre estos86, prevé: c.1. En el artículo 1 reconoce
licencia o autorización para la extracción del recurso hídrico, el y establece que el agua es un recurso natural renovable,
pago por el uso y preveía la caducidad del derecho por no pagar la indispensable para la vida, vulnerable y estratégico para el
tarifa80. d.3. El artículo 12 disponía el pago de una tarifa por el uso desarrollo sostenible, el mantenimiento de los sistemas, ciclos
del agua para cubrir los costos de explotación y distribución del naturales y la seguridad de la Nación; el artículo 2 lo constituye
recurso hídrico incluyendo las del subsuelo y para la financiación como patrimonio de la Nación, con dominio inalienable e
de obras hidráulicas necesarias. Los antecedentes, normas de la imprescriptible, bien de uso público y delimita su administración, la
Constitución de mil novecientos setenta y nueve y del Decreto Ley cual debe ser otorgada y ejercida en armonía con el bien común, la
17752, vigentes a la fecha de dación del Decreto Legislativo 148 y protección ambiental, y el interés de la Nación. c.2. Reconocimiento
su reglamento, nos permiten afirmar desde aquella data la a la diversidad de recursos hídricos y su regulación, en el caso del
exigibilidad y justificación del cobro por el uso y extracción agua superficial y subterránea, identifica varios tipos de uso y el
del agua subterránea, fijado como tarifa y no como tributo. 4.4. tratamiento legal y económico, establece el pago de una retribución
El Decreto Legislativo 148 contiene normas de aprobación y cobro económica, la que no está prevista ni calificada de naturaleza
de tarifas por Sedapal en Lima Metropolitana y Callao, asegurando jurídica tributaria87. c.3. El artículo 20 contempla que la retribución
el suministro de agua para dichas zonas, reservando las aguas económica es determinada por criterios económicos, sociales y
subterráneas de los acuíferos de las provincias de Lima y ambientales e incluye todo concepto que deba aportarse al Estado
Constitucional del Callao, y establece el cobro de la tarifa de uso de por el recurso natural, sea como contraprestación, derecho de
agua. El primer párrafo del artículo 1 del acotado decreto estableció otorgamiento o derecho de vigencia; es causal de revocación de los
la aprobación de las tarifas de agua subterránea con fines derechos la falta de pago de dos cuotas consecutivas de la
poblacionales e industriales por decreto supremo81; el segundo retribución económica o de cualquier otra obligación económica88.
párrafo se refiere a la tarifa como “recurso tributario”, el artículo 3 c.4. El artículo 90 establece la obligación de los titulares de los
señala que los recursos impugnatorios son resueltos en última derechos de uso de agua al pago de: 1) retribución económica
instancia por el Tribunal Fiscal con arreglo al Código Tributario y el por el uso del agua; 2) retribución económica por el vertimiento
artículo 4 señala la derogación y modificación de normas que se de uso de agua residual; 3) tarifa por el servicio de distribución del
opongan. 4.5. El Decreto Supremo 008-82-VI aprueba como tarifa agua en los usos sectoriales; 4) tarifa por la utilización de la
inicial el porcentaje mínimo, contemplando la obligación de las infraestructura hidráulica mayor y menor; 5) tarifa por monitoreo y
personas naturales o jurídicas que con fines de consumo gestión de uso de aguas subterráneas; valores determinados
doméstico, comercial o industrial utilicen agua extraída mediante periódicamente por la Autoridad Nacional del Agua y aprobados por
pozos tubulares dentro de las provincias de Lima y Constitucional decreto supremo. c.5. El artículo 91 establece que la retribución
del Callao, de abonar un monto equivalente al veinte por ciento económica por el uso del agua, es el pago que en forma
(20%) de las tarifas de agua establecidas para los servicios de obligatoria deben abonar todos los usuarios de agua como
agua conectados al sistema que administra, regula el cobro de la contraprestación por el uso del recurso sea cual fuera su origen;
tarifa y no tiene mención alguna a concepto, elemento o se fija por metro cúbico de agua utilizada y es establecida por la
recurso tributario. 4.6. Como se advierte los decretos en cuestión, Autoridad Nacional del Agua en función de criterios sociales,
estos no crean ni desarrollan un tributo y la sola referencia en un ambientales y económicos89. c.6. El artículo 108 vincula el uso del
párrafo de “recurso tributario” no lo convierte en tributo, no cuenta agua subterránea a las disposiciones del Título IX y a las demás
con sustento en las normas fuente ni produce efectos tributarios en aplicables; que el uso del agua subterránea se efectúa
tanto las disposiciones de los decretos cuestionados no pueden ser respetando el principio de sostenibilidad del agua de la
interpretadas en forma aislada, sino en forma sistemática con sus cuenca; la Octava Disposición Complementaria Final de la ley
propias normas y conforme a una interpretación compatible con las prevé que las aguas subterráneas se rigen en cada caso por la ley
normas constitucionales y legales antes señaladas, que: a) no que autoriza la reserva correspondiente. d. El Reglamento de la
establecieron el cobro como tributo, b) no permiten interpretar Ley de Recursos Hídricos - Decreto Supremo 001-2010-AG
los decretos como normas tributarias82, c) el cobro fue (publicado el veinticuatro de marzo de dos mil diez), regula el uso y
constituido como tarifa, d) la norma derogatoria y modificatoria gestión integrada de los recursos hídricos incluyendo el agua
del decreto no afectaron normas de mayor jerarquía como la subterránea, orientado al desarrollo sostenible del país y de los
Constitución Política y la Ley General de Aguas.83 4.7. Continuando ecosistemas; prevé la actuación del Estado y de los particulares en
con el análisis, la normatividad vigente a la fecha de emisión de dicha gestión90, atribuye a la Autoridad Nacional del Agua la
las resoluciones de determinación, esto es, los meses de administración del agua y de sus bienes asociados en forma
setiembre y octubre de dos mil trece, contribuyen en interpretación exclusiva; los gobiernos regionales y locales participan a través de
sistemática para determinar el sentido normativo de los decretos los Consejos de Recursos Hídricos de Cuenca y conforme a sus
cuestionados, que establecen coherente y uniformemente que se leyes orgánicas, los usuarios participan organizados conforme
trata de retribución económica y no un tributo, normativa omitida e señala la ley y el reglamento. d.1. El artículo 176.1 del citado
infraccionada por la sentencia recurrida, pese su carácter reglamento reafirma que la retribución económica es la
vinculante y jerarquía. a. La norma fundante de nuestro contraprestación económica, que los usuarios deben pagar por el
ordenamiento jurídico es la constitucional, que se impone a normas uso consuntivo o no consuntivo del agua, por ser dicho recurso
legales e infralegales; la Constitución Política de mil novecientos natural patrimonio de la Nación. Prevé que el pago “no constituye
noventa y tres en el artículo 66 recogió la protección constitucional tributo”; regula la gestión integrada91, la Autoridad Nacional del
a los recursos naturales renovables y no renovables que Agua establece la metodología para determinar el valor de las
constituyen patrimonio de la Nación, delegando las condiciones retribuciones por el uso del agua superficial y subterránea en base
de su utilización por ley orgánica. b. La norma atribuida a estudios técnicos económicos que establecen el valor, toma en
constitucionalmente con competencia para regular las cuenta criterios sociales, económicos y ambientales, se determinan
condiciones de utilización del agua y entre ellas la naturaleza anualmente y se aprueban mediante decreto supremo, es
jurídica del cobro por dicho concepto es la Ley Orgánica para destinado para la formulación de los planes de gestión, desarrollo
el Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales - y administración de los recursos hídricos y para financiar las
Ley 26821, publicada el veintiséis de junio de mil novecientos medidas de control y vigilancia destinadas a la protección de la
noventa y siete, que establece: b.1. El régimen de aprovechamiento calidad, el incremento de la disponibilidad de los recursos hídricos
sostenible de los recursos reconocidos como patrimonio de la y la conservación de las fuentes productoras de agua. d.2. El pago
Nación, condiciones y modalidades de otorgamiento a particulares depende del volumen de agua utilizado, los derechos de uso que
en armonía con el mandato contenido en los artículos 66 y 67 de la prevé el artículo 45 de la ley son: a) se paga una vez al año; si el
Constitución Política en concordancia con el Código del Medio uso es inferior a un año el pago es proporcional, b) en forma
Ambiente y los Recursos Naturales y los convenios internacionales mensual y según la cantidad de metros cúbicos de agua
ratificados por el Perú. b.2. En el artículo 20 señala que el consumidos en el mes; y c) la forma y plazos de pago son regulados
aprovechamiento de los recursos naturales por parte de los por resolución; los operadores de infraestructura hidráulica mayor
particulares (entre ellos, el agua subterránea84), da lugar al pago y menor cobran la retribución, la Autoridad Nacional del Agua
de una retribución económica determinada por criterios supervisa la calidad del servicio y aplicación del régimen tarifario
económicos ambientales, que incluye todo concepto que debe de los servicios de distribución y abastecimiento que prestan los
aportarse al Estado por el recurso, sea como contraprestación, operadores de infraestructura hidráulica. d.3. El Régimen Especial
derecho de otorgamiento o derecho de vigencia del título, de Monitoreo y Gestión de Uso de Aguas Subterráneas se
El Peruano
encuentra a cargo de las Entidades Prestadoras de Servicios de tipo de uso del agua100. 4.8.7. Tampoco estamos ante un
Saneamiento (EPS), involucra el cobro de una tarifa que será supuesto de tributo encubierto, el cobro no tiene naturaleza
aprobada por la Superintendencia Nacional de Servicios de tributaria por las especiales características que lo distingue
Saneamiento. Cabe anotar que conforme al artículo 109 de la esencialmente de los tributos101, pues si bien es una prestación de
Constitución, las normas legales tienen carácter obligatorio, sus dar de naturaleza pecuniaria, no hay una relación jurídico ex
términos vinculan tanto a las autoridades como a los administrados, lege “de prestación tributaria” como producto del acaecimiento
que en dimensión subjetiva de la supremacía constitucional de una hipótesis de incidencia tributaria102; desde la inexistencia de
involucra en un Estado de Derecho, que todas las personas — vínculo y relación jurídica tributaria establecida por ley entre
gobernantes y gobernados— en sus actuaciones se encuentran acreedor y deudor tributario, los diferentes tipos de uso del agua, la
vinculados en primer lugar a la Constitución y por esta a la ley y a gratuidad de algunas y onerosidad de otras, así como las diversas
los términos de la norma jurídica que impone la obligación de pago formas de autorización, concesión y derecho de uso del agua
por el uso del agua como retribución económica. Concluyendo subterránea, el sistema de gestión integrada al que se encuentra
que, la Ley de Recursos Hídricos en coherencia con la Ley sometido el uso y aprovechamiento del agua, participando entes de
Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los Recursos derecho público y privado; la metodología para la determinación de
Naturales, sustenta la obligación de pago de la retribución los valores no atiende a la capacidad contributiva del deudor,
económica por el uso del agua y no prevén tributo alguno. 4.8. sino que es regulada en base a informes técnicos teniendo en
Sobre la naturaleza jurídica del cobro por el uso y aprovechamiento cuenta criterios sociales, económicos y ambientales, cuyos montos
del agua, es importante anotar que: 4.8.1. Tiene señalado este van variando y son reajustados periódicamente; ratifican que en el
Colegiado Supremo en la Casación N.o 4392-2013-Lima, que el caso del cobro por el uso del agua subterránea, no se dan los
principio de legalidad vincula la potestad tributaria a la ley y a los supuestos para el tributo, esto es, hipótesis de incidencia tributaria,
principios de reserva de ley, igualdad ante la ley, respeto a los hecho imponible y obligación tributaria, manteniendo su naturaleza
derechos fundamentales y no confiscatoriedad, que los tributos se jurídica de retribución económica. 4.8.8. Es pertinente anotar, que
crean, modifican o derogan o se establecen exoneraciones por la competencia del Tribunal Fiscal prevista en el artículo 3 del
ley92, requiriendo norma legal expresa para la creación de un Decreto Legislativo 148 no convierte el cobro en tributo, esta fue
tributo93. 4.8.2. Se ha señalado, que la potestad tributaria se ejerce normativamente atribuida para resolver el asunto en segunda
en función de determinados mandatos que modulan los principios instancia; en igual forma ha sido modificada en la nueva
y límites constitucionales y que garantiza la legitimidad normatividad de la Ley de Recursos Hídricos, y normas
constitucional y la legalidad de su ejercicio, colocando al Estado en reglamentarias; estableciendo el artículo 17 de la Ley de Recursos
su actuación en el mismo plano de sumisión al derecho que la Hídricos del año dos mil nueve, la estructura Orgánica de la
actuación de un particular, afirmando que la creación y Autoridad Nacional del Agua compuesta por un Consejo Directivo,
coactividad del tributo no proviene del Estado sino de la Jefatura, Tribunal Nacional de Resolución de Controversias
norma legal válida y vigente94. 4.8.3. Reiterando el precedente Hídricas y órganos de apoyo, asesoramiento, línea,
vinculante en la casación citada, sobre la Norma VIII del Título desconcentrados y administraciones locales de agua que dependen
Preliminar del Código Tributario, que: se encuentra proscrito que de las autoridades administrativas; el artículo 22 establece que el
vía interpretativa se pueda crear, establecer tributos y Tribunal Nacional de Resolución de Controversias Hídricas es el
exoneraciones, que la norma del artículo 74 de la Constitución órgano que, con autonomía funcional, conoce y resuelve en última
Política exige ley que expresamente creé el tributo; resultando instancia administrativa las reclamaciones y recursos
contrario a las normas citadas, que vía interpretativa se pretenda administrativos contra las resoluciones emitidas por la Autoridad
señalar que los decretos cuestionados estarían creando y Administrativa del Agua y la Autoridad Nacional del Agua, según
regulando un tributo, cuando sus normas ya analizadas, no prevén, sea el caso; asimismo, a la fecha el Decreto Legislativo 1185 de
regulan ni crean tributo alguno, sino en concordancia con la Ley fecha dieciséis de agosto de dos mil quince (citado para efectos
Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los Recursos ilustrativos), que regula el régimen especial de monitoreo y gestión
Naturales y la Ley de Recursos Hídricos, están referidas al cobro del uso de las aguas subterráneas a cargo de las empresas
de una retribución económica. 4.8.4. Nuestro ordenamiento comprendidas en el ámbito de aplicación de la norma, entre ellas
constitucional y legal, así como los principios tributarios acogidos Sedapal103, señala que la tarifa de monitoreo y gestión de uso de
en el Título Preliminar del Texto Único Ordenado del Código aguas subterráneas es el pago que deben efectuar las personas
Tributario, en una sola línea y en coherencia han acogido como naturales y jurídicas comprendidas en dicha norma, dispone en la
exigencia para la creación de un tributo la emisión de una ley Tercera Disposición Complementaria Final, que los reclamos
expresa, específica y precisa; sumándose la Norma IV del referido vinculados al cobro de la retribución económica por el uso del agua
código, señala que solo por ley o por decreto legislativo (por serán resueltos por la Autoridad Nacional del Agua y los referidos a
delegación) se pueden crear tributos, señalar el hecho generador la tarifa de monitoreo y gestión del agua subterránea serán
de la obligación tributaria, la base para su cálculo y la alícuota, el resueltos en primer instancia por la Entidad Prestadora de Servicios
acreedor tributario, el deudor tributario y el agente de retención o y en última instancia por el Tribunal Administrativo de Solución de
percepción; supuestos que no aparecen en la desarrollada Reclamos de la Superintendencia Nacional de Servicios de
normatividad constitucional, legal e infralegal sobre recursos Saneamiento; en consecuencia con la normatividad actual, el
hídricos, las que no han creado tributo y por el contrario, han propio Tribunal Fiscal ha declarado su incompetencia para la
previsto una retribución económica, llevándonos a reafirmar que cognición de reclamos en materia de cobro de tarifa por el uso de
el cobro por el uso del agua no tiene naturaleza jurídica de aguas subterráneas, emitiendo precedente administrativo en ese
tributo, habiendo sostenido esta Sala Suprema en forma coherente sentido104. 4.9. Concluyendo de lo avanzado hasta este punto
y en el mismo sentido, en la sentencia del proceso de Acción de en esta sentencia, que: 1) Se ha dado cumplimiento a los cánones
Popular N.o 0141-2014-Lima95. 4.8.5. La calidad de bien de en su diseño normativo conforme al marco constitucional, que por
dominio público hidráulico96, con dominio inalienable e mandato de la norma suprema, las condiciones de uso y la
imprescriptible, de interés nacional y necesidad pública, la gestión naturaleza jurídica del cobro fueron reguladas por la Ley Orgánica
integrada de los recursos hídricos97, no convierte el cobro en un para el Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales y la
tributo, pues si bien la Norma II numeral 2 del Código Tributario Ley de Recursos Hídricos, como una retribución económica de
señala que las tasas, entre otras, pueden ser derechos que se carácter obligatorio e ineludible, y no como tributo, debiendo ser
pagan por el uso o aprovechamiento de bienes públicos, no interpretadas en ese contexto y sentido las disposiciones del
establece que todo uso o aprovechamiento constituya una tasa, Decreto Legislativo 148 y su reglamento, los cuales al no prever el
sino que puede ser; teniendo especial relevancia el principio de cobro de un tributo, no han infringido el principio de reserva de ley.
reserva de ley y legalidad tributaria recogido en el artículo 74 de la 2) El cobro por uso y extracción de agua subterránea, se justifica
Constitución, que en supremacía constitucional se impone en el en el interés nacional y necesidad pública, la gestión integrada de
ordenamiento, en el sentido que no puede crearse un tributo sino los recursos hídricos con el propósito de lograr eficiencia y
por mandato de ley, en compatibilidad y armonía también con la sostenibilidad en el manejo de las cuencas hidrográficas y
norma constitucional de que nadie está obligado a hacer lo que la acuíferos, para la conservación e incremento del agua, asegurar su
ley no manda ni impedida de hacer lo que ella no prohíbe98, calidad fomentando una cultura del agua, para garantizar la
estableciendo las leyes el pago obligatorio por el uso del agua y no satisfacción de la demanda de las actuales y futuras generaciones105,
obligan que se deba cobrar como tributo, sino como retribución destinada a efectivizar el derecho al acceso equitativo al agua,
económica. 4.8.6. Se impone el principio de reserva de ley y calificado en el siglo XXI como derecho fundamental esencial por
legalidad en la creación y regulación de un tributo, la vinculación a su trascendencia en las actividades humanas. 3) La sentencia de
la legislación y regulación especial con sustento constitucional, que vista infringe las normas citadas, al acoger una interpretación como
en nuestro sistema nacional no le ha conferido naturaleza tributo, contrariando las fuentes normativas constitucional, legal y
tributaria al cobro. En el derecho comparado la naturaleza jurídica las normas de los decretos en cuestión, que han previsto el pago
responde a la calificación acogida por el legislador; en países como obligatorio e ineludible de una retribución económica por el uso y
Francia, Alemania, Canadá, Grecia, Italia y Japón, entre otros, se extracción del agua subterránea; por lo que las causales deben
prevé el pago de un canon por extracción de agua subterránea; ser estimadas. Quinto. Actuación en sede de instancia 5.1.
Bélgica, Flandes y en los Países Bajos se establece el pago de un Conforme se tiene desarrollado, la sentencia de vista infringe las
impuesto99; en nuestro Estado las normas citadas uniformemente normas denunciadas, al señalar como fundamento medular de la
han previsto el cobro de una retribución económica que puede ser decisión judicial, que puntualiza en el considerando sexto, que en
contraprestación, derecho de otorgamiento o derecho de vigencia la regulación del tributo por tarifa de uso de agua subterránea se
del título, tarifa, dependiendo la exigencia y tipo de pago según el vulneró el principio de reserva de ley; sin haber advertido que de
El Peruano
acuerdo al marco normativo constitucional y legal válido y vigente, Anónima; en los seguidos por el Servicio de Agua Potable y
la utilización del agua subterránea genera la obligación de Alcantarillado de Lima - Sedapal contra el Tribunal Fiscal y otro,
pagar una retribución económica que no tiene naturaleza sobre acción contenciosa administrativa; SE DISPONGA la
tributaria; por lo tanto, la sentencia de vista incurre en infracción publicación de la presente resolución en el diario oficial El Peruano
normativa, que bajo una premisa incorrecta de supuesta naturaleza conforme a ley; y se devuelva. Jueza Suprema Rueda Fernández.-
tributaria del cobro por el uso de aguas subterráneas, e inaplicación SS. RUEDA FERNÁNDEZ
de los dispositivos contenidos en el Decreto Legislativo 148, en el LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO SINGULAR DEL SEÑOR JUEZ
Decreto Supremo 008-82-VI, en el artículo 176 del Reglamento de SUPREMO CARTOLIN PASTOR SON COMO SIGUE: VISTOS;
la Ley de Recursos Hídricos y en los artículos 1, 2, 90 y Octava con los expedientes principal y administrativo que se acompaña; y,
Disposición Complementaria Final de la Ley de Recursos Hídricos CONSIDERANDO: Primero: Con el respeto que merece la
– Ley 29338, desestima la pretensión contenciosa administrativa, fundamentación planteada por el Juez Supremo ponente, se
contraviniendo el contexto convencional, constitucional y legal expresan las siguientes consideraciones porque aun cuando el
vigente, que obligan al pago de una retribución económica. 5.2. magistrado que suscribe se encuentra de acuerdo con el fallo de la
Habiendo determinado que la sentencia de vista ha incurrido en las sentencia, resulta necesario precisar la posición que asume
infracciones denunciadas, corresponde actuar en sede de respecto de las infracciones normativas de carácter procesal y
instancia, para tales efectos, expuestas las premisas jurídicas material invocadas por el Servicio de Agua Potable y Alcantarillado
precedentes, se debe acudir a la base fáctica determinada por la de Lima (en adelante “Sedapal”), referidas a las normas que
instancia de mérito, habiendo fijado la sentencia que: “[...] el garantizan el debido proceso y la debida motivación, el Decreto
Decreto Legislativo 148 no cumple con los requisitos mínimos Legislativo N.º 148 y el Decreto Supremo N.º 008-82-VI, el artículo
exigidos para crear tributos al no establecer al sujeto pasivo, al 176 del Decreto Supremo N.º 001-2010-AG, así como los artículos
hecho imponible y la alícuota, de igual forma, el Decreto Supremo 1, 2, 90 y la Octava Disposición Complementaria Final de la Ley N.º
008-82-VI, en la medida que un Decreto Supremo no puede regular 29338. Por lo tanto, se dilucidarán en primer término aquellas
un tributo de conformidad con el artículo 74 de la Constitución infracciones referidas a vicios de índole procesal, dado que en
Política del Estado y la Norma IV del Texto Único Ordenado del caso las mismas sean amparadas, acarrearían la nulidad de la
Código Tributario, máxime si a través de la sentencia del Tribunal resolución judicial impugnada e impedirían, consecuentemente, la
Constitucional recaída en el Expediente número 04899-2007-PA/ emisión de un pronunciamiento sobre las causales de carácter
TC, ha delineado que desde la expedición del Decreto Legislativo material. Segundo: Infracción normativa por inaplicación de
148 se ha vulnerado el principio de ‘Reserva de ley’ y que por ende las normas que garantizan el debido proceso y la motivación
se contrapone a los valores superiores contenidos en la suficiente 2.1. En general, el debido proceso es un principio y un
Constitución [...]”. 5.3. De la estructura fáctica se desprende que derecho de la función jurisdiccional, consagrado en el inciso 3 del
las Resoluciones de Determinación fueron emitidas por Sedapal artículo 139 de la Constitución Política del Perú, que tiene por
ante el incumplimiento de pago por parte de Cerámicos Peruanos función velar por el respeto irrestricto de los derechos fundamentales
Sociedad Anónima por la extracción y uso de aguas y las garantías constitucionales que lo integran, dando a toda
subterráneas, correspondientes a los meses de setiembre y persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela
octubre de dos mil trece, fechas en las cuales se generó la jurisdiccional de sus derechos, a través de un procedimiento
obligación de pago de la retribución económica por el regular en el que se dé oportunidad razonable y suficiente de ser
aprovechamiento del recurso natural hídrico consistente en la oído, ejercer el derecho de defensa, de producir pruebas y obtener
extracción y uso del agua subterránea. 5.4 Revisada la resolución una sentencia debidamente motivada. 2.2. Por otra parte, el
del Tribunal Fiscal N.o 710-5-2014106 materia de demanda, se derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, consagrado
advierte que contraviene el ordenamiento jurídico, el artículo 66 de en el inciso 5 del artículo 139 de nuestra Constitución, garantiza
la Constitución Política, el artículo 20 de la Ley Orgánica para el que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan,
Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales y el expresen el proceso lógico que los ha llevado a decidir la
artículo 90 de la Ley de Recursos Hídricos desarrollados controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de
precedentemente, incurriendo en causal de nulidad sancionada en administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la ley,
el numeral 1 del artículo 10 de la Ley 27444107. 5.5. Al resultar nula pero también con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del
la resolución administrativa impugnada, la consecuencia jurídica es derecho de defensa de los justiciables; bajo este contexto, el
el restablecimiento, esto es, la restitución de las resoluciones de contenido esencial del derecho y principio de motivación de las
determinación anuladas por la resolución del Tribunal Fiscal; resoluciones judiciales se respeta siempre que exista
máxime que las resoluciones de determinación de cobro por el uso fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto,
de aguas subterráneas se enmarcan en los alcances normativos y por sí misma la resolución judicial exprese una suficiente
del artículo 90 de la Ley de Recursos Hídricos - Ley 29338, de justificación de la decisión adoptada, aun si esta es breve o
fecha treinta de marzo de dos mil nueve, que encuentra concisa, o se presente el supuesto de motivación por remisión108.
concordancia y coherencia con las normas encadenadas 2.3. Cabe agregar que el derecho a la motivación de las
contenidas en el artículo 20 de la Ley Orgánica para el resoluciones judiciales cuenta con respaldo legal en el inciso 3 del
Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales de mil artículo 122 del Código Procesal Civil, que reconoce que “[l]as
novecientos noventa y siete y el artículo 66 de la Constitución resoluciones contienen: (...) [l]a mención sucesiva de los puntos
Política del Estado, manteniendo su exigibilidad, que conforme a lo sobre los que versa la resolución con las consideraciones, en
antes desarrollado, esta Sala Suprema reafirma la protección orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho que
constitucional del recurso hídrico, que el recurso de aguas sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la
subterráneas es un recurso valioso y limitado, cuyo cobro encuentra norma o normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo
justificación en la sostenibilidad del recurso y la disponibilidad con actuado”. 2.4. En consecuencia, este derecho no solo tiene
mayor cobertura a la población conforme al derecho fundamental relevancia en el ámbito del interés particular correspondiente a las
de acceso equitativo al agua potable. En consecuencia, quedan partes involucradas en la controversia, sino que también juega un
subsistentes las Resoluciones de Determinación N.os papel esencial en la idoneidad del sistema de justicia en su
240054600014669-2013/ESCE y 240054600016558-2013/ESCE conjunto, pues no debe olvidarse que una razonable motivación de
emitidas por Sedapal al ser convencional, constitucional y las resoluciones constituye una de las garantías del proceso
legalmente válidas; correspondiendo que Cerámicos Peruanos judicial, directamente vinculada con la vigilancia pública de la
Sociedad Anónima realice el pago de la retribución económica por función jurisdiccional, por la cual se hace posible conocer y
el uso y extracción de agua subterránea. III. DECISIÓN Por tales controlar las razones por las cuales el juez ha decidido una
consideraciones, MI VOTO es porque se declare FUNDADO el controversia en un sentido determinado; implicando, por lo tanto,
recurso de casación interpuesto por el Servicio de Agua Potable y un elemento limitativo de los supuestos de arbitrariedad. 2.5.
Alcantarillado de Lima – Sedapal con fecha nueve de setiembre de Además, el Tribunal Constitucional ha señalado, en reiterada y
dos mil quince, obrante a fojas doscientos noventa y cinco; en uniforme jurisprudencia109, que el derecho a la motivación de las
consecuencia, SE CASE la sentencia de vista contenida en la resoluciones judiciales no garantiza una motivación extensa de las
resolución número catorce de fecha diecinueve de agosto de dos alegaciones expresadas por las partes, y que tampoco cualquier
mil quince, obrante a fojas doscientos ochenta y cuatro, expedida error en el que eventualmente incurra una resolución judicial
por la Sexta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo constituye automáticamente la violación del contenido
con Sub Especialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la constitucionalmente protegido del derecho a la motivación, sino
Corte Superior de Justicia de Lima; y actuando en sede de que basta con que las resoluciones judiciales expresen de manera
instancia, SE REVOQUE la sentencia apelada contenida en la razonada, suficiente y congruente las razones que fundamentan la
resolución número seis de fecha nueve de setiembre de dos mil decisión del juzgador respecto a la materia sometida a su
catorce, obrante a fojas ciento cincuenta y cuatro, que declaró conocimiento. 2.6. En el caso concreto, Sedapal sostiene que la
infundada la demanda, y REFORMÁNDOLA se declare sentencia recurrida fue emitida sin que la Sala Superior haya
FUNDADA la demanda, en consecuencia, NULA la Resolución motivado los supuestos de hecho y derecho en los cuales basó su
del Tribunal Fiscal N.o 710-5-2014, de fecha quince de enero de pronunciamiento, no habiendo tomado en consideración que la
dos mil catorce; quedando SUBSISTENTES las Resoluciones de tasa-derecho mantiene su vigencia en virtud a lo dispuesto en el
Determinación N.os 240054600014669-2013/ESCE y Decreto Ley N.º 25988 y el Decreto Legislativo N.º 771. Asimismo,
240054600016558-2013/ESCE; debiendo Sedapal proseguir con refiere que en sus fundamentos se remitió a los pronunciamientos
la cobranza de la retribución económica por la extracción y uso de del Tribunal Constitucional resueltos en los Expedientes N.os
aguas subterráneas por parte de Cerámicos Peruanos Sociedad 01837-2009-PA/TC y 04899-2007-PA/TC, emitidos con anterioridad
El Peruano
a la vigencia de la Ley N.º 29338 – Ley de Recursos Hídricos, en inaplicación a un caso concreto. Refiere que no existe controversia
los cuales se declaró la inaplicación, para casos concretos, del respecto a que la “tarifa del agua subterránea” tiene naturaleza
Decreto Legislativo N.º 148 y el Decreto Supremo N.º 008-82-VI, en tributaria, de acuerdo con el artículo 74 de la Constitución Política
tanto se interpretó que el cobro por el uso o explotación del agua del Perú, afirmando que dicha tasa-derecho se generó bajo la
subterránea es de naturaleza tributaria. Agrega que en la resolución observancia del principio de reserva de ley, el cual en este caso
impugnada no se determinó que el cobro por el uso de agua concreto se sustenta en el Decreto Ley N.º 17752 – Ley General de
subterránea realizado por Sedapal, en aplicación del Decreto Aguas, publicado el veinticuatro de julio de mil novecientos sesenta
Legislativo N.º 148 y su reglamento, resulte injustificado. 2.7. Al y nueve, vigente al expedirse el Decreto Legislativo N.º 148 y el
respecto, se advierte que el criterio asumido por el Colegiado Decreto Supremo N.º 008-82-VI, por lo que resulta evidente que la
Superior sobre la pretensión planteada por Sedapal en la presente referida tasa-derecho no se generó mediante el Decreto Legislativo
causa (relacionada con la validez de la Resolución del Tribunal N.º 148. Manifiesta que el Colegiado Superior, haciendo ejercicio
Fiscal N.º 00710-5-2014, de fecha quince de enero de dos mil del control difuso, se limitó a remitirse a la sentencia del Tribunal
catorce, que dispuso dejar sin efecto las Resoluciones de Constitucional referida a la tarifa por el uso del agua subterránea,
Determinación N.os 240054600014669-2013/ESCE y lo cual considera incorrecto, pues lo que debió analizar es la
240054600016558-2013/ESCE, por las cuales se exige a la vigencia de la norma y si esta había sido declarada inaplicable para
contribuyente el pago de la tarifa por el uso de agua subterránea) el administrado. De otro lado, asevera que la Sala Superior no
fue adoptado a partir de la siguiente fundamentación: a) La decisión valoró los artículos 1, 2, 90 y la Octava Disposición Complementaria
adoptada por el Tribunal Fiscal es acorde al criterio esgrimido en la Final de la Ley N.º 29338 – Ley de Recursos Hídricos, que
sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente N.º establecen que si bien el agua es un recurso natural renovable,
04899-2007-PA/TC, que inaplica el Decreto Legislativo N.º 148, en también es vulnerable, y que siendo un bien de uso público, su
cuanto se refiere a la tarifa de uso de agua subterránea, así como administración debe ser ejercida en armonía con el bien común, la
el Decreto Supremo N.º 008-82-VI y demás normas relacionadas a protección ambiental y el interés de la nación, por lo que los
este tributo, pues en su regulación se incurrió en un vicio de titulares de derechos de uso de agua deben contribuir
inconstitucionalidad; b) el Decreto Legislativo N.º 148, así como su económicamente con su uso sostenible y eficiente; y
reglamento aprobado por el Decreto Supremo N.º 008-82-VI fundamentalmente, que la legislación en materia de recursos
transgreden el principio de reserva de ley tributaria, toda vez que la hídricos, emitida con posterioridad a los pronunciamientos del
Ley N.º 23230, aun cuando delegó al Poder Ejecutivo la facultad de Tribunal Constitucional, reconoce la subsistencia del derecho de
expedir decretos legislativos sobre materia tributaria, no le otorgó Sedapal respecto de las aguas subterráneas en la circunscripción
facultades expresas para la creación de nuevos tributos; c) del de Lima y Callao, reservadas a su favor mediante el Decreto
análisis del Decreto Legislativo N.º 148 se aprecia que no cumple Supremo N.º 021-81-VC. 3.3. En este punto, a efectos de dotar de
con regular los elementos esenciales del tributo, los cuales fueron mayor claridad al presente pronunciamiento, se absolverán de
desarrollados por su norma reglamentaria, el Decreto Supremo N.º forma conjunta estas denuncias, con base en una interpretación
008-82-VI; y d) aun cuando en nuestro ordenamiento jurídico en sistemática y concordada de las normas cuya infracción se alega y
materia tributaria rige el principio de legalidad, el Estado, al ejercer aquellas vinculadas con el caso concreto. a) Cuestión preliminar:
la potestad tributaria, debe respetar los principios de reserva de ley, Las aguas subterráneas Los recursos naturales pueden definirse
igualdad y respeto de los derechos fundamentales de la persona, como aquella parte de la naturaleza que tiene alguna utilidad actual
por lo que habiéndose determinado el vicio de inconstitucionalidad o potencial para el hombre, es decir, son los elementos naturales
del tributo que pretende aplicar Sedapal a través de las referidas que el ser humano aprovecha para satisfacer sus necesidades
resoluciones de determinación, el cual incide en el invocado materiales o espirituales110. Entre aquellos recursos naturales que
principio de reserva de ley, se determina que el Tribunal Fiscal existen en el medioambiente, el agua constituye, ciertamente, uno
actuó en observancia del deber constitucional de realizar el control de fundamental importancia debido a la vinculación que ostenta
difuso de las normas que sustentan los actos administrativos y que con el mantenimiento de la vida. El agua ha merecido en las últimas
son contrarias a la Constitución o a la interpretación que de ella décadas un intenso debate internacional debido a la crisis que
haya realizado en Tribunal Constitucional. 2.8. De lo anotado se significa hoy en día el difícil acceso a este elemento por parte de
puede advertir que la Sala Superior cumplió con expresar las sectores con escasos recursos económicos, y el indebido manejo o
razones de hecho y de derecho que la llevaron a confirmar la gestión por parte de las autoridades encargadas de administrarlo;
sentencia apelada que declaró infundada la demanda, habiendo realidad que ha generado distintos compromisos políticos como los
arribado a dicha conclusión luego de efectuar el análisis de las plasmados en la Carta Europea del Agua, de fecha seis de mayo
alegaciones expuestas por las partes a lo largo del proceso, así de mil novecientos sesenta y ocho; la Resolución A/RES/47/193 de
como la revisión de los actuados administrativos y las normas la Asamblea General de las Naciones Unidas, de fecha veintidós
involucradas en la controversia, las cuales fueron interpretadas de diciembre de mil novecientos noventa y dos, que aprobó el Día
racionalmente, exponiéndose motivadamente las consecuencias Mundial del Agua; o la Resolución A/RES/64/292 de la Asamblea
de dicha interpretación, más allá de que el recurrente esté en General de las Naciones Unidas, de fecha veintiocho de julio de
desacuerdo con ella. 2.9. En este sentido, no se evidencia un dos mil diez, que reconoció el derecho humano al agua y al
defecto sustancial en la motivación de la sentencia recurrida que saneamiento. Ahora bien, entre las distintas formas en las que se
exija declararla nula, dado que se cumplió con examinar y resolver puede encontrar el recurso hídrico (agua) en el medioambiente, se
el asunto objeto de cuestionamiento, habiéndose considerado para encuentran las aguas subterráneas. Estas pueden ser definidas
ello los argumentos esbozados por Sedapal en su recurso de como aquellas que se encuentran debajo de la superficie terrestre;
apelación; al respecto, debe recordarse que conforme a lo señalado en estricto, se trata de las aguas que se infiltran descendiendo
en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, el derecho a la hasta una zona saturada y en cantidades económicamente
motivación de las resoluciones judiciales no garantiza una apreciables para subvenir las necesidades de las personas111. Las
motivación extensa de las alegaciones expresadas por las partes, Naciones Unidas ofrecen una clasificación de los recursos
ni tampoco cualquier error en el que se incurra constituye naturales como renovables o no renovables112. Los “renovables”
automáticamente la violación de dicho derecho, sino que basta con son aquellos que a pesar de ser utilizados, pueden regenerarse y,
que se expresen de manera razonada, suficiente y congruente los por ende, no perecen para su posterior aprovechamiento; mientras
motivos que sustentan la decisión del juzgador, situación que se ha que los “no renovables” son aquellos que al ser utilizados se agotan
dado en este caso con la sentencia de vista, según lo expuesto, por irremediablemente, con lo cual su provecho comporta
lo que esta causal denunciada deviene en infundada. 2.10. En inexorablemente la extinción de su fuente productiva, habida
consecuencia, al no encontrar amparo ninguno de los argumentos cuenta de su incapacidad para alcanzar autoregeneración o
que sustentaron las infracciones normativas de carácter procesal, autodepuración113. Esta clasificación nos permite señalar que si
corresponde analizar las infracciones normativas de carácter bien el agua calificaría como un recurso natural renovable debido a
material alegadas por el recurrente. Tercero: Infracciones que tendría la propiedad de regenerarse por acción del ciclo
normativas del Decreto Legislativo N.º 148, el Decreto Supremo hidrológico, las aguas subterráneas no gozan necesariamente de
N.º 008-82-VI, los artículos 1, 2, 90 y la Octava Disposición esta condición, pues existen algunos depósitos que, en función a
Complementaria Final de la Ley N.º 29338 – Ley de Recursos sus características inherentes, una vez agotados culminarían su
Hídricos, y el artículo 176 del Decreto Supremo N.º 001-2010- existencia114. En otros países, esta particularidad ha servido como
AG 3.1. Puede observarse que las causales invocadas por Sedapal base para establecer la competencia que se otorga a las
guardan relación entre sí, por cuanto se encuentran referidas a la autoridades administrativas para gestionar este recurso, como lo
aplicación del Decreto Legislativo N.º 148 y su reglamento ha señalado el Tribunal Constitucional Español en la Sentencia N.º
aprobado por el Decreto Supremo N.º 008-82-VI, los cuales 227/1988, de fecha veintinueve de noviembre de mil novecientos
sirvieron de base legal para la expedición de las Resoluciones de ochenta y ocho115. Lo expuesto resulta relevante a efectos de
Determinación N.os 240054600014669-2013/ESCE y anotar lo expresado por el Tribunal Constitucional en la
240054600016558-2013/ESCE, al haberse considerado que en jurisprudencia recaída en el Expediente N.º 0048-2004-PI/TC,
tales cuerpos normativos se reconoce que el uso de aguas sobre la demanda de inconstitucionalidad interpuesta contra
subterráneas generó una obligación de pago que legitimaba al diversos dispositivos de la Ley N.º 28258 – Ley de Regalías
recurrente a efectuar el cobro de dicho consumo a Cerámicos Mineras, en cuyo fundamento 33 precisó: “En consecuencia, de
Peruanos Sociedad Anónima. 3.2. Al respecto, Sedapal sostiene una interpretación sistemática del artículo 2º, inciso 22) y de los
que la Sala Superior no consideró que el Tribunal Constitucional no artículos 66º y 67º de la Constitución, se concluye que una
ha declarado la inconstitucionalidad del Decreto Legislativo N.º 148 manifestación concreta del derecho de toda persona a disfrutar de
ni del Decreto Supremo N.º 008-82-VI, sino que ha optado por su un entorno ambiental idóneo para el desarrollo de su existencia, es
El Peruano
el reconocimiento de que los recursos naturales –especialmente nueve. • Decreto Legislativo N.º 148 – Normas sobre aprobación
los no renovables– en tanto patrimonio de la Nación, deben y cobro de tarifas por la Empresa de Saneamiento de Lima
ser objeto de un aprovechamiento razonable y sostenible, y (Lima y Callao) Vigente desde el dieciséis de junio de mil
los beneficios resultantes de tal aprovechamiento deben ser a novecientos ochenta y uno (publicado el 15/06/1981) hasta el
favor de la colectividad en general, correspondiendo al Estado dieciséis de agosto de dos mil quince. Derogado por la Única
el deber de promover las políticas adecuadas a tal efecto” Disposición Complementaria Derogatoria del Decreto Legislativo
(énfasis agregado). En este sentido, el presente caso se analizará N.º 1185, publicado el dieciséis de agosto de dos mil quince. • Ley
considerando la particular condición que tienen las aguas N.º 23521 – Reservan las aguas subterráneas de la cuenca del
subterráneas como recurso natural, las que, según su estado río Moche (Trujillo) a favor de la Sedapat Vigente desde el
hidrológico, podrían tratarse de fuentes no renovables, lo cual veintitrés de diciembre de mil novecientos ochenta y dos (publicado
exige que su explotación deba redundar en un aprovechamiento a el 22/12/1982) hasta el dieciséis de agosto de dos mil quince.
favor de la colectividad en general representada por el Estado, y no Derogada parcialmente por el Decreto Legislativo N.º 1185. • Ley
únicamente en beneficio de aquellos particulares que las hubieren N.º 24516 – Reservan las aguas subterráneas de las cuencas
utilizado. b) El marco normativo constitucional de los recursos de los ríos de las provincias de Chepén, Ascope, Pacasmayo y
naturales La Constitución Política de 1933 aprobó una protección Trujillo, a favor de Sedapat Vigente desde el siete de junio de mil
o tutela concreta sobre los recursos naturales, siendo reconocida novecientos ochenta y seis (publicado el 06/06/1986) hasta el
en su artículo 37. En dicho articulado se acotó como cuestión dieciséis de agosto de dos mil quince. Derogada parcialmente por
esencial, que los recursos naturales pertenecen al Estado: el Decreto Legislativo N.º 1185. • Ley N.º 26821 – Ley Orgánica
“Artículo 37.- Las minas, tierras, bosques, aguas y, en general, para el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales
todas las fuentes naturales de riqueza pertenecen al Estado, Vigente desde el veintisiete de junio de mil novecientos noventa y
salvo los derechos legalmente adquiridos. La ley fijará las siete (publicado el 26/06/1997). • Ley N.º 29338 – Ley de Recursos
condiciones de su utilización por el Estado, o de su concesión, Hídricos Vigente desde el primero de abril de dos mil nueve
en propiedad o en usufructo, a los particulares” (resaltado (publicado el 31/03/2009). • Decreto Supremo N.º 001-2010-AG
añadido). A partir de la remisión legal que estableció este dispositivo – Aprueban Reglamento de la Ley N.º 29338, Ley de Recursos
constitucional, se aprobó el Decreto Ley N.º 17752 – Ley General Hídricos Vigente desde el veinticinco de marzo de dos mil diez
de Aguas, publicado el veinticuatro de julio de mil novecientos (publicado 24/03/2010). • Decreto Legislativo N.º 1185 – Decreto
sesenta y nueve, que reguló el recurso hídrico en sus distintas Legislativo que regula el régimen especial de monitoreo y
manifestaciones, incluyendo las aguas subterráneas. gestión de uso de aguas subterráneas a cargo de las Entidades
Posteriormente, la Constitución Política de 1979 conservó esta Prestadoras de Servicios de Saneamiento Vigente desde el
misma protección sobre los recursos naturales, aunque diecisiete de agosto de dos mil quince (publicado 16/08/2015). En
otorgándoles el estatus de patrimonio de la nación: “Artículo 118.- su Única Disposición Complementaria Derogatoria deroga
Los recursos naturales, renovables y no renovables, son expresamente los siguientes dispositivos: - Los artículos 2, 3 y 4
patrimonio de la Nación. Los minerales, tierras, bosques, aguas del Decreto Supremo N.º 021-81-VC, por el que Reservan aguas
y, en general, todos los recursos naturales y fuentes de energía, subterráneas de los acuíferos de Lima y Callao en favor de “ESAL”,
pertenecen al Estado. La ley fija las condiciones de su así como el Decreto Legislativo Nº 148, Normas sobre aprobación
utilización por éste y de su otorgamiento a los particulares” y cobro de tarifas por la Empresa de Saneamiento de Lima. - Los
(énfasis agregado). Es durante la vigencia de esta norma artículos 2, 3 y 4 de la Ley N.º 23521, Ley por la que Reservan las
constitucional, que se expidió el cuestionado Decreto Legislativo aguas subterráneas de la Cuenca del Río Moche (Trujillo), a favor
N.º 148, publicado el quince de junio de mil novecientos ochenta y de “Sedapat”. - Los artículos 2, 3, 4 y 5 de la Ley Nº 24516, Ley por
uno, que aprobó las normas y cobro de tarifas por la Empresa de la que Reservan las aguas subterráneas de las cuencas de los ríos
Saneamiento de Lima (actualmente Sedapal), así como su de las provincias de Chepén, Ascope, Pacasmayo y Trujillo, a favor
reglamento aprobado mediante el Decreto Supremo N.º 008-82-VI, de Sedapat. - Los artículos 1 y 3 de la Ley Nº 29004, Ley que
publicado el cuatro de marzo de mil novecientos ochenta y dos. excluye las aguas subterráneas de las cuencas de los ríos de la
Esta protección constitucional sobre los recursos naturales provincia de Pacasmayo, de los alcances de la Ley Nº 24516. La
prevaleció hasta la Norma Fundamental vigente de 1993, aunque derogatoria a que se refiere la presente disposición no se
de manera más general, haciendo referencia al rol del Estado contrapone con lo dispuesto en la segunda disposición
como soberano en el aprovechamiento de los mismos. “Artículo complementaria transitoria. c) Sobre la obligación de pago por el
66.- Los recursos naturales, renovables y no renovables, son uso de las aguas subterráneas a nivel nacional: “tarifa” y
patrimonio de la Nación. El Estado es soberano en su “retribución económica” De acuerdo con lo referido en los
aprovechamiento. Por ley orgánica se fijan las condiciones de considerandos precedentes, el Decreto Ley N.º 17752 – Ley
su utilización y de su otorgamiento a particulares. La concesión General de Aguas estuvo vigente desde el veinticinco de julio
otorga a su titular un derecho real, sujeto a dicha norma legal” de mil novecientos sesenta y nueve hasta el treinta y uno de
(resaltado añadido). Bajo el amparo de esta disposición es que se marzo de dos mil nueve. En su artículo 1 se determinó la
promulgó la Ley N.º 26821 – Ley Orgánica para el aprovechamiento naturaleza jurídica del agua y su titularidad a favor del Estado:
sostenible de los recursos naturales (en adelante “Ley Orgánica “Artículo 1.- Las aguas, sin excepción alguna, son de propiedad
de los Recursos Naturales”), publicada el veintiséis de junio de del Estado, y su dominio es inalienable e imprescriptible. No hay
mil novecientos noventa y siete, así como la Ley N.º 29338 – Ley propiedad privada de las aguas ni derechos adquiridos sobre ellas.
de Recursos Hídricos, publicada el treinta y uno de marzo de dos El uso justificado y racional del agua, sólo puede ser otorgado
mil nueve, que derogó expresamente, a través de su Única en armonía con el interés social y el desarrollo del país”
Disposición Complementaria Derogatoria, el Decreto Ley N.º (énfasis agregado). De esta forma, se reiteró lo expresado en la
17752. De lo expuesto hasta este punto, cabe destacar, en primer Constitución Política de 1933 que estableció que los recursos
lugar, que la Constitución Política de 1933 reconoció que los naturales son propiedad del Estado, motivo por el cual la utilización
recursos naturales pertenecen al Estado, y con el fin de de los mismos solo podía efectuarse de conformidad con las
establecerse fehacientemente la titularidad jurídica sobre los políticas públicas que este adoptase, plasmadas precisamente en
mismos, el marco constitucional de 1979 los calificó como dicha ley. En el artículo 12 de la citada ley se hizo referencia al
patrimonio de la nación, categoría que conservan hasta hoy en día pago de una “tarifa” por el consumo de agua, incluyendo a las
en la norma fundamental vigente. Siendo ello así, la utilización de subterráneas –del subsuelo–, y se mencionaron aquellos
estos recursos no puede significar el provecho de unos cuantos elementos que debían tenerse en cuenta para su cobro: “Artículo
particulares, por el contrario, debe comportar un beneficio para la 12.- Los usuarios de cada Distrito de Riego abonarán tarifas
población en general por tratarse de bienes públicos, el cual se que serán fijadas por unidad de volumen para cada uso.
producirá, en términos económicos, mediante la dación de alguna Dichas tarifas servirán de base para cubrir los costos de
contraprestación o pago por su explotación a cargo del usuario. En explotación y distribución de los recursos de agua, incluyendo
segundo lugar, resulta relevante enfatizar que existió un marco las del subsuelo, así como para la financiación de estudios y
normativo legal inicial que disciplinó la utilización y aprovechamiento obras hidráulicas necesarios para el desarrollo de la zona (...)”
del recurso hídrico, previsto en el Decreto Ley N.º 17752 – Ley (resaltado añadido). Asimismo, esta ley reguló de forma específica
General de Aguas, durante cuya vigencia se aprobó el Decreto el tema de las aguas subterráneas en su Título IV “De las aguas
Legislativo N.º 148 y su reglamento –objetos de debate en este subterráneas”, que comprende los artículos del 59 al 70. Con la
proceso–; y considerar, a su vez, que dicha ley especial fue entrada en vigencia de la Constitución Política de 1993, y con ello
derogada en el dos mil nueve, mediante la Ley N.º 29338 – Ley de el mandato constitucional que dispuso fijar por ley orgánica las
Recursos Hídricos, Por lo tanto, el análisis de las normas condiciones para la utilización de los recursos naturales, es que se
denunciadas en este proceso deberá propender, inicialmente, a aprobó, de manera transversal, la Ley N.º 26821 – Ley Orgánica de
una interpretación sistemática y concordada entre el Decreto Ley los Recursos Naturales, publicada el veintiséis de junio de mil
N.º 17752, el Decreto Legislativo N.º 148 y su reglamento, lo que se novecientos noventa y siete. Este texto legal determinó el régimen
abordará en los siguientes apartados. El tratamiento normativo que de aprovechamiento de todos los recursos naturales, y reconoció
regula el agua subterránea ha tenido la siguiente secuencia: • que su utilización por parte de los particulares daría lugar a una
Decreto Ley N.º 17752 – Ley General de Aguas Vigente desde el “retribución económica”, la cual se determinaría por criterios
veinticinco de julio de mil novecientos sesenta y nueve (publicado económicos, sociales y ambientales (artículo 20): “Retribución
el 24/07/1969) hasta el treinta y uno de marzo de dos mil nueve. económica por aprovechamiento de recursos naturales
Derogado por la Única Disposición Complementaria Derogatoria Artículo 20.- Todo aprovechamiento de recursos naturales por
de la Ley N.º 29338, publicada el treinta y uno de marzo dos mil parte de particulares da lugar a una retribución económica que
El Peruano
se determina por criterios económicos, sociales y ambientales. ochenta, se autorizó al Poder Ejecutivo para que dicte decretos
La retribución económica a que se refiere el párrafo legislativos sobre diversos temas. En el párrafo segundo de su
precedente, incluye todo concepto que deba aportarse al artículo 1 se reconoció la siguiente autorización a su favor: “(...) Se
Estado por el recurso natural, ya sea como contraprestación, le autoriza, asimismo, para que dicte los Decretos Legislativos
derecho de otorgamiento o derecho de vigencia del título que respecto a la Ley General de Endeudamiento Público Externo,
contiene el derecho, establecidos por las leyes especiales (...)” Legislación Tributaria y Perfeccionamiento de la Ley General de
(énfasis agregado). Por lo tanto, cabe anotar que ha sido con la Cooperativas Nº 15260; dando cuenta al Congreso” (resaltado
expedición de esta ley que se otorgó, a nivel nacional, una añadido). Cabe señalar que aun cuando se advierte una falta de
categoría concreta al cobro por el uso de los recursos naturales, rigor en la forma en cómo el Poder Legislativo otorgó facultades al
denominándolo como “retribución económica”, que comprendía, Poder Ejecutivo para regular sobre materia tributaria, sin haber
evidentemente, al recurso hídrico. En consonancia con este marco precisado aquellos tributos específicos que se incluían en esta
legal es que se aprobó la Ley N.º 29338 – Ley de Recursos delegación, lo cierto es que en virtud de esta ley se expidió el
Hídricos, publicada el treinta y uno de marzo de dos mil nueve, que Decreto Legislativo N.º 148, que sancionó las normas sobre
empleó el indicado concepto para aprobar la obligación de pago aprobación y cobro de tarifas por la Empresa de Saneamiento de
que recaería sobre los usuarios del recurso hídrico, conforme se Lima. En el artículo 1 de este último texto legal se estableció lo
advierte de sus artículos 90 y 91, cuyo texto es el siguiente: siguiente sobre la “tarifa” de las aguas subterráneas: “Artículo 1.-
“Artículo 90.- Retribuciones económicas y tarifas Los titulares Las tarifas de agua subterránea, con fines poblacionales e
de los derechos de uso de agua están obligados a contribuir al industriales, en la circunscripción comprendida dentro de las
uso sostenible y eficiente del recurso mediante el pago de lo provincias de Lima y Constitucional del Callao, serán
siguiente: 1. Retribución económica por el uso del agua; 2. aprobadas por Decreto Supremo. El recurso tributario será
retribución económica por el vertimiento de uso de agua residual; administrado y laborado por la Empresa de Saneamiento de Lima,
3. tarifa por el servicio de distribución del agua en los usos constituyendo ingresos propios de ésta” (énfasis agregado). Como
sectoriales; 4. tarifa por la utilización de la infraestructura hidráulica se advierte de lo citado, se dispuso que el cobro de la “tarifa” de
mayor y menor; y 5. tarifa por monitoreo y gestión de uso de aguas subterráneas en las provincias de Lima y Callao calificaba
aguas subterráneas. El Reglamento establece la oportunidad y como un “recurso tributario”, y que su administración estaría a
periodicidad de las retribuciones económicas, las cuales cargo de la empresa Sedapal. En vía de reglamentación del
constituyen recursos económicos de la Autoridad Nacional. Los Decreto Legislativo N.º 148, a través del Decreto Supremo N.º 008-
ingresos por los diferentes usos del agua se administran por la 82-VI, de fecha cuatro de marzo de mil novecientos ochenta y dos,
Autoridad Nacional de Aguas y se distribuyen de acuerdo con el se aprobó entonces la fórmula de cálculo de la mencionada tarifa:
Reglamento, respetando los porcentajes y derechos señalados en “Artículo 1.- Las personas naturales o jurídicas que con fines de
esta Ley. Artículo 91.- Retribución por el uso de agua La consumo doméstico, comercial o industrial utilicen agua extraída
retribución económica por el uso del agua es el pago que en mediante pozos tubulares, en la jurisdicción comprendida dentro
forma obligatoria deben abonar al Estado todos los usuarios de las provincias de Lima y Constitucional del Callao, abonarán
de agua como contraprestación por el uso del recurso, sea por este concepto un monto equivalente al 20% de las tarifas
cual fuere su origen. Se fija por metro cúbico de agua utilizada de agua que, para estos fines, SEDAPAL tenga establecidas
cualquiera sea la forma del derecho de uso otorgado y es para los servicios de agua conectados al sistema que
establecida por la Autoridad Nacional en función de criterios administra” (resaltado añadido). Por lo tanto, esta disposición
sociales, ambientales y económicos” (resaltado añadido). Además, reglamentaria estableció cuál sería el porcentaje que debía aplicar
en el Reglamento de la Ley N.º 29338, aprobado mediante el Sedapal para el cálculo de la tarifa de aguas subterráneas –veinte
Decreto Supremo N.º 001-2010-AG, publicado el veinticuatro de por ciento (20%) de las tarifas de agua establecidas por los
marzo de dos mil diez, se definió en el numeral 176.1 de su artículo servicios conectados al sistema de saneamiento–, permitiendo de
176 la denominada “retribución económica” con relación al agua, esa manera a los usuarios de Lima y Callao conocer a cuánto
reconociéndola como una contraprestación económica por su uso, ascendería el pago por el uso que estarían haciendo de este tipo
y acotando expresamente que no constituye tributo: “Artículo 176.- de recurso. Ahora bien, tomando en consideración lo expuesto en
Retribuciones económicas por el uso del agua 176.1 La los acápites precedentes, ha sido en el contexto del Decreto Ley
retribución económica por el uso del agua, es la contraprestación N.º 17752 – Ley General de Aguas, que el Decreto Legislativo N.º
económica, que los usuarios deben pagar por el uso consuntivo o 148 reguló la “tarifa” de aguas subterráneas, pero en un ámbito
no consuntivo del agua, por ser dicho recurso natural patrimonio de territorial menor, pues se limitó a normarlo dentro de la jurisdicción
la Nación. No constituye tributo” (énfasis agregado). En atención de las provincias de Lima y Callao. En este espacio, como se ha
a todo lo expresado, se evidencia que el Decreto Ley N.º 17752 – hecho referencia, en el citado artículo 1 del Decreto Legislativo N.º
Ley General de Aguas constituye una dispositivo legal de carácter 148 se identificó la mencionada obligación legal como “recurso
especial que en desarrollo del artículo 37 de la Constitución Política tributario”. Siendo ello así, del análisis del presente caso se
de 1933, aprobó las condiciones que regirían la utilización de los concluyen tres cuestiones importantes: 1) El Decreto Ley N.º 17752
recursos hídricos, que no solo comprendía a las aguas – Ley General de Aguas constituyó la norma de alcance nacional
subterráneas, sino a todas las aguas marítimas, terrestres y que disciplinó inicialmente el tratamiento jurídico del agua,
atmosféricas del territorio y espacio nacionales, en cualesquiera de tratándose de un texto codificador en cuanto a la utilización,
sus estados físicos, según su artículo 4116. Pues bien, como se ha administración, manejo, distribución y aprovechamiento de este
señalado, la mencionada Ley General de Aguas aprobó una recurso natural; por lo que debía servir como parámetro para
obligación de pago que recaía sobre todas las personas que interpretar las demás normas que sobre esta materia fueron
hicieran uso del agua, a la que calificó como “tarifa” (artículo 12). aprobadas de manera subsiguiente. 2) El Decreto Legislativo N.º
Entonces, mediante esta estipulación legal se exigió a nivel 148 es una disposición legal restringida solamente en la jurisdicción
nacional que las personas que utilizaran este recurso natural de las provincias de Lima y Constitucional del Callao; en este
debían reembolsar al Estado una contraprestación económica por sentido, sus normas debían ser complementadas por una ley
su uso, en el entendido de que se trata de un bien de dominio marco del recurso hídrico, que originariamente fue el Decreto Ley
estatal, tal como lo previó la Constitución Política de 1933. Empero, N.º 17752. 3) El Decreto Ley N.º 17752 otorgó a la obligación de
posteriormente, con la Constitución Política de 1993 y la entrada en pago por el aprovechamiento del agua la categoría de “tarifa”, la
vigencia de la Ley N.º 26821 – Ley Orgánica de los Recursos que fue sustituida por la de “retribución económica” cuando esta
Naturales, se otorgó a este pago una categoría distinta: “retribución norma fue derogada y se aprobó en su reemplazo la Ley N.º 29338
económica”, la cual sirvió de base para exigir una contraprestación – Ley de Recursos Hídricos, publicada el treinta y uno de marzo de
por el aprovechamiento de cualquier recurso natural en el país dos mil nueve. Es necesario resaltar que no puede obviarse que el
(artículo 20); tal denominación también ha sido asumida por el Decreto Ley N.º 17752, cuando incluyó el término “tarifa” para
nuevo marco legal del agua, vale decir, la Ley N.º 29338 – Ley de referirse a la obligación de pago por el uso del agua en cualquiera
Recursos Hídricos (artículos 90 y 91), que derogó el Decreto Ley de sus estados físicos, no lo hizo reconociéndole una naturaleza
N.º 17752 – Ley General de Aguas, a través de su Única Disposición tributaria, pues esta se la otorgó específicamente el Decreto
Complementaria Derogatoria117. Por lo tanto, se colige que la Legislativo N.º 148 para una jurisdicción provincial. Tampoco puede
categoría jurídica “tarifa” prevista en el Decreto Ley N.º 17752 fue soslayarse que si bien la Ley N.º 29338 – Ley de Recursos Hídricos
sustituida por la de “retribución económica” con la entrada en aprobó un nuevo régimen jurídico para el aprovechamiento del
vigencia de la Ley N.º 26821, publicada el veintiséis de junio de mil recurso hídrico que identificó como “retribución económica”, dicha
novecientos noventa y siete, cambio que tuvo efectos directos en la ley no restó eficacia al reconocimiento como “recurso tributario”
administración del agua con la promulgación de la Ley N.º 29338, adoptado por el Decreto Legislativo N.º 148 y sus normas
publicada el treinta y uno de marzo de dos mil nueve; asunto que complementarias, los cuales conservaron su vigencia en mérito a
deberá tomarse en cuenta cuando se analice la actividad de la Octava Disposición Complementaria Final de la Ley N.º 29338:
aquellos usuarios que hubieran aprovechado el recurso hídrico “OCTAVA.- Entidades prestadoras de saneamiento Las aguas
durante la vigencia de esta última ley, pues para ellos la obligación subterráneas reservadas a favor de las entidades prestadoras de
de pago por el uso del agua se conceptualiza bajo la figura de saneamiento se rigen en cada caso por la ley que autoriza la
“retribución económica” y no la de “tarifa”. d) Sobre la obligación reserva correspondiente” (énfasis agregado). Tanto es así que ha
de pago por el uso de las aguas subterráneas en las provincias sido con la entrada en vigencia del Decreto Legislativo N.º 1185,
de Lima y Callao: El Decreto Legislativo N.º 148 y su reglamento publicado el dieciséis de agosto de dos mil quince, que recién se
aprobado por el Decreto Supremo N.º 008-82-VI Mediante la Ley derogó expresamente el Decreto Legislativo N.º 148 (y su
N.º 23230, publicada el dieciséis de diciembre de mil novecientos reglamento), mediante el inciso a) de su Única Disposición
El Peruano
Complementaria Derogatoria . En este punto, debemos destacar
118
actual Constitución Política. Es así que el intérprete constitucional
que el Tribunal Fiscal, a través de la Resolución N.º 03820-Q-2016, reconoce, en los fundamentos 10 y 12 de la sentencia recaída en el
de fecha veinticinco de octubre de dos mil dieciséis, publicada el Expediente N.º 0042-2004-AI/TC, que la obligación tributaria solo
ocho de noviembre del mismo año, ha reconocido los efectos del puede resultar constitucionalmente válida cuando sus elementos
Decreto Legislativo N.º 148 y su reglamento, con el objeto de se configuren en una norma con rango de ley: “(...) el principio de
establecer como precedente de observancia obligatoria, que los reserva de ley significa que el ámbito de la creación,
procedimientos de cobro efectuados por Sedapal en base a tales modificación, derogación o exoneración –entre otros– de
dispositivos, son de su competencia por haber sido calificados tributos queda reservada para ser actuada únicamente
como “recurso tributario”, salvo aquellos que se devenguen a partir mediante una ley. Este principio tiene como fundamento la fórmula
de la entrada en vigencia del Decreto Legislativo N.º 1185; ello histórica “no taxation without representation”; es decir, que los
significa que normativamente es incuestionable la vigencia del tributos sean establecidos por los representantes de quienes van a
Decreto Legislativo N.º 148. e) Sobre la obligación de pago por contribuir. (...) en cuanto a la creación del tributo, la reserva de ley
el uso de las aguas subterráneas en las provincias de Lima y puede admitir, excepcionalmente, derivaciones al reglamento,
Callao como “recurso tributario” A partir de lo expuesto en los siempre y cuando, los parámetros estén claramente establecidos
acápites anteriores, se desprende que en el artículo 1 del Decreto en la propia Ley o norma con rango de Ley. Para ello, se debe
Legislativo N.º 148 se dispuso que la “tarifa” de aguas subterráneas tomar en cuenta que el grado de concreción de sus elementos
dentro de las provincias de Lima y Callao calificaba como un esenciales será máximo cuando regule los sujetos, el hecho
“recurso tributario”, más allá de la obligación legal de pagar por el imponible y la alícuota; será menor cuando se trate de otros
consumo de dicho recurso natural, determinado por el Decreto Ley elementos. En ningún caso, sin embargo, podrá aceptarse la
N.º 17752. Aunque es cierto que la citada disposición reconoció entrega en blanco de facultades al Ejecutivo para regular la
que el cobro por el uso del recurso hídrico en dichas jurisdicciones materia” (resaltado agregado). Con base en lo expuesto,
provinciales se sujetaba a la misma categoría jurídica prevista en la corresponde abordar el análisis del Decreto Legislativo N.º 148 a
Ley General de Aguas (tarifa), también lo es que la revistió bajo las fin de verificar si esta norma que formalmente cuenta con rango de
nociones que giran en torno a la materia tributaria (recurso ley, establece los elementos esenciales para crear una obligación
tributario), por lo que se procederá a analizar si el Decreto tributaria (sujetos, hecho imponible y alícuota), sin perderse de
Legislativo N.º 148 cumplía con los principios que prescriben esta vista que este dispositivo se circunscribe a una jurisdicción
disciplina jurídica. En primer término, resulta necesario establecer provincial determinada; por lo que deberá interpretarse
ante qué tipo de tributo nos encontramos cuando nos referimos a la sistemáticamente con el Decreto Ley N.º 17752 – Ley General de
“tarifa” por el uso de aguas subterráneas, con el propósito de Aguas, que constituye el marco normativo de alcance nacional que
reconocer su estatus jurídico. La Constitución Política de 1979, que creó la obligación de pago por el uso del agua como “tarifa”.
era la norma fundamental vigente al momento en que entró en Respecto de los sujetos de la obligación, el Decreto Legislativo N.º
vigencia el Decreto Legislativo N.º 148, no establecía una 148 no estableció expresamente quiénes serían las personas
clasificación expresa sobre los tributos; sin embargo, en el artículo sobre las que recaería la obligación de pago por el uso de las
139 de la norma fundamental se aprobó, aunque de manera aguas subterráneas. Esta omisión de la norma, sin embargo, exige
enunciativa, la clasificación que cuenta con mayor difusión en remitirnos al Decreto Ley N.º 17752 – Ley General de Aguas, que
Latinoamérica, esto es, la tripartita119: impuesto, contribución y es la disposición legal originaria que aprobó la mencionada
tasa; categorización que también se reconoció como la adoptada obligación por el uso del agua en cualquiera de sus expresiones
durante la vigencia de dicho marco constitucional: “Como se físicas; en atención a ello, el artículo 12 cumplía con reconocer que
advierte, si bien no se ha realizado una expresa clasificación los sujetos de la obligación tributaria eran aquellas personas –
de los tributos –ni ella podría estar en la Constitución– este usuarios– que utilizasen este recurso natural. Con relación al
artículo [139] permite inferir que el constituyente ha distinguido hecho imponible, el Decreto Legislativo N.º 148 tampoco permite
entre el género tributo y las especies impuestos, contribuciones vislumbrar cuál sería el hecho que genere la obligación de pago, no
y tasas. La mención de cada una de las especies en el entorno obstante, el artículo 12 del Decreto Ley N.º 17752 integra tal
adecuado lleva a la conclusión de que el contribuyente le da omisión y reconoce que la utilización de este tipo de recurso hídrico
sentido distinto a cada uno de ellas y que, acertadamente, llama sería el elemento fáctico que origine la obligación tributaria a favor
tributo al género”120 (resaltado agregado). Pues bien, tratándose del fisco, en este caso, en beneficio de Sedapal. Respecto de la
del cobro de una retribución económica cuyo hecho generador lo alícuota, resulta importante destacar que el Tribunal Constitucional
constituye la utilización de un recurso natural (aguas subterráneas), ha reconocido que la configuración de este elemento podría no
esta obligación tributaria pertenece a la especie tasa y, dentro de estar íntegramente desarrollada en la norma con rango de ley que
ella, a la subespecie derecho. En efecto, considerando la definición aprueba el tributo, sino que este puede manifestarse con la
de tasa otorgada por el Tribunal Constitucional121, que la califica aprobación de parámetros que permitan conocer cómo se
como aquel tributo que tiene como hecho generador la prestación establecerá el valor del tributo; en ese sentido lo ha expresado el
efectiva del Estado de un servicio público individualizado en el intérprete constitucional en el fundamento 16 de la ejecutoria
contribuyente; y de derecho, como aquella tasa que se paga por el recaída en el Expediente N.º 04899-2007-PA/TC, cuando reconoce
uso o aprovechamiento de bienes públicos; se concluye que la que “(...) en cuanto a la creación del tributo, la reserva de ley puede
mencionada “tarifa” por el aprovechamiento del agua constituye admitir, excepcionalmente, derivaciones al reglamento, siempre y
una tasa-derecho. En segundo término, es menester analizar si cuando, los parámetros estén claramente establecidos en la propia
este “recurso tributario”, aprobado por el Decreto Legislativo N.º Ley o norma con rango de Ley”. Siendo ello así, del análisis del
148 y reconocido como tasa-derecho, cumplía con los principios Decreto Legislativo N.º 148 se evidencia que este dispositivo no
tributarios que permitían la creación válida de obligaciones de esta estableció la alícuota o los lineamientos necesarios para calcularla,
índole, para lo cual debemos tomar en cuenta el texto del artículo situación que se corregía, igualmente, con el Decreto Ley N.º
139 de la Constitución Política de 1979, que estableció: “Artículo 17752 – Ley General de Aguas, cuyo artículo 12 aprobó como
139.- Solo por ley expresa se crean, modifican o suprimen parámetro que la mencionada “tarifa” debía servir de base para
tributos y se conceden exoneraciones y otros beneficios cubrir los costos de explotación y distribución de los recursos de
tributarios. La tributación se rige por los principios de agua, incluyendo las del subsuelo, así como la financiación de
legalidad, uniformidad, justicia, publicidad, obligatoriedad, estudios y obras hidráulicas necesarias para el desarrollo de la
certeza y economía en la recaudación. No hay impuesto zona, que en este caso se trataba de las localidades de Lima y
confiscatorio ni privilegio personal en materia tributaria. Los Callao. Por consiguiente, consideramos que la calificación de
gobiernos regionales pueden crear, modificar y suprimir tributos o “recurso tributario” que el artículo 1 del Decreto Legislativo N.º 148
exonerar de ellos con arreglo a las facultades que se les delegan otorgó a la “tarifa” por el uso de aguas subterráneas, no contravino
por ley. Los gobiernos locales pueden crear, modificar y suprimir el principio tributario de legalidad, en tanto debía ser concebido de
contribuciones, arbitrios y derechos o exonerar de ellas, conforme manera conjunta con el Decreto Ley N.º 17752 – Ley General de
a ley” (énfasis añadido). Entre los enunciados principios que rigen Aguas, posición que fue anotada por el magistrado Landa Arroyo
la potestad tributaria, según la citada norma constitucional, el de en su Voto Singular que acompañó a la sentencia recaída en el
legalidad se reconoce como el principio de imposición fiscal más proceso de amparo seguido en el Expediente N.º 04899-2007-PA/
importante122; ello implica que la ley que establece el tributo deba TC (fundamento 5), expresando lo siguiente: “A diferencia de lo que
definir cuáles son los elementos y supuestos de la obligación establece la mayoría, estimo que la norma de la cual emana la
tributaria, esto es, los hechos imponibles, los sujetos pasivos de la obligación del pago de la Tasa-Derecho, no sería el Decreto
obligación que va a nacer, así como el objetivo y la cantidad de la Legislativo N. 148 o el Decreto Supremo Nº 008-82-VI, sino, que la
prestación, por lo que todos estos elementos no pueden quedar al norma que genera o que impone la obligación de pago era la
arbitrio y discreción de la Administración123. Por lo tanto, el principio Ley General de Aguas (Decreto Ley Nº 17752, del 25 de julio de
de legalidad no solo buscaría impedir la regulación de las 1969). Si bien dicha norma ha sido derogada por la Ley de
cuestiones tributarias sustantivas por parte de los órganos de Recursos Hídricos (Ley Nº 29338, de fecha 31 de marzo de 2009),
administración y de cobranza de los tributos, sino que también trata es durante la vigencia del decreto ley que se han generado las
de evitar que ello ocurra a través de disposiciones con carácter obligaciones cuestionadas en el presente caso” (énfasis agregado).
general, no individual, pero con rango inferior a la ley, como es el En ese orden de ideas, el Decreto Legislativo N.º 148 no resultaba
caso de los reglamentos, a lo cual la doctrina denomina principio de contrario a la Constitución Política de 1979, cuerpo constitucional
reserva de ley124. En similares términos se ha expresado el Tribunal vigente en la fecha en que fue promulgado, tomando en
Constitucional en reiterada jurisprudencia, aunque disociando los consideración para ello el marco normativo especial aprobado por
mencionados principios –legalidad y reserva de ley– a la luz de la el Decreto Ley N.º 17752; asimismo, se asume tal criterio
El Peruano
interpretativo en razón del marco constitucional que reguló dicha la nación mediante el artículo 118 de la Constitución Política de
ley, y que más allá de su calificación tributaria o no, existe una 1979. Por lo tanto, si bien el intérprete constitucional sostuvo en las
obligación legal de pagar por el consumo del recurso natural. f) sentencias recaídas en los Expedientes N.os 01837-2009-PA/TC y
Sobre la exigibilidad de la obligación de pago por el uso de 04899-2007-PA/TC, que Sedapal no podía cobrar a los usuarios
aguas subterráneas en las provincias de Lima y Callao a favor por el uso de aguas subterráneas dado que en el Decreto
de Sedapal Ahora bien, en la parte considerativa de la ejecutoria Legislativo N.º 148 no se cumplía con regular los elementos
recaída en el Expediente N.º 04899-2007-PA/TC (fundamento 13), constitucionales del tributo; este pronunciamiento no restó validez
el intérprete constitucional dejó sentado un aspecto sustancial que ni desvirtuó la facultad que tiene Sedapal para exigir el pago por el
compartimos plenamente y que resulta necesario invocar para uso de aguas subterráneas en calidad de “tarifa”, según el Decreto
efectos de analizar el presente apartado: “(...) b) La clasificación Ley N.º 17752 – Ley General de Aguas, o posteriormente como
del pago de la tarifa por el uso de agua subterránea como un “retribución económica”, en aplicación de la Ley N.º 29338 – Ley de
tributo, precio público o cualquier otra categoría jurídica, no Recursos Hídricos. Aún más, tanto el Decreto Ley N.º 17752 como
es óbice para que en todas no se presente de manera ineludible la Ley N.º 29338 gozaban de plenos efectos a nivel nacional, a
el cumplimiento de una serie de cánones en su diseño diferencia del Decreto Legislativo N.º 148 y su reglamento, que solo
normativo tendente a la vigencia y observancia de principios se aplicaban sobre las jurisdicciones de las provincias de Lima y
orientadores que ofrece nuestro marco constitucional” Callao, sin que pueda soslayarse los mandatos constitucionales
(resaltado y subrayado añadido). En este sentido, según el propio que exigían el adecuado aprovechamiento de este recurso natural
Tribunal Constitucional, al margen de analizar la clasificación que considerando el rol esencial que desempeña para la sociedad. Por
pueda otorgarse al pago por el uso de agua subterránea (sea como lo demás, se estima necesario enfatizar que no resulta aceptable
tributo, precio público o cualquier otra categoría jurídica), no se asumir una interpretación del marco jurídico aplicable dirigida a
puede dejar de tomar en cuenta y aplicar aquellos principios sostener que la utilización o explotación de los recursos naturales
orientadores que ofrezca el marco constitucional. El Decreto pueda significar librar a los particulares de la obligación del pago
Legislativo N.º 148 y su reglamento, que como se ha mencionado que su utilización conlleva, pues una posición de esta naturaleza
datan de cuando regía la Constitución Política de 1979, fueron no solo supone un perjuicio económico para el Estado, sino que
expedidos siguiendo el lineamiento constitucional de que los atenta contra cualquier criterio de justicia, que se evidencia aún
recursos naturales son patrimonio de la nación (artículo 118); esta más cuando nos referimos a un elemento tan esencial para
disposición se conserva en la actual Constitución Política de 1993 resguardar la subsistencia de generaciones futuras. Cuarto:
(artículo 66) para expresar quién es el titular primigenio de estos Análisis del caso concreto 4.1. En el presente caso, el Tribunal
bienes. El Tribunal Constitucional ha tenido oportunidad de Fiscal, mediante la Resolución N.º 00710-5-2014, de fecha quince
pronunciarse, en distinta jurisprudencia, sobre el denominado de enero de dos mil catorce, resolvió declarar fundadas las
“patrimonio de la nación” cuando se refiere a los recursos naturales, apelaciones de puro derecho interpuestas contra las Resoluciones
tal como puede advertirse en el Expediente N.º 0003-2006-PI/TC, de Determinación N.os 240054600014669-2013/ESCE y
en el que ha señalado (fundamento 4): “El espectro radioeléctrico 240054600016558-2013/ESCE, y dejar sin efecto tales valores.
(...) es un recurso natural de dimensiones limitadas. En tanto tal, de 4.2. Al respecto, de la revisión de las anotadas resoluciones de
conformidad con el artículo 66 de la Constitución, forma parte del determinación se evidencia que fueron expedidas por Sedapal
patrimonio de la Nación y el Estado es soberano en su para que Cerámicos Peruanos Sociedad Anónima, como titular del
aprovechamiento, correspondiéndole a este su gestión, Suministro N.º 2400546-4, cumpla con el pago por el uso y
planificación, administración y control, con arreglo a la aprovechamiento de agua subterránea durante el periodo del
Constitución, la ley y los principios generales del demanio (...)” treinta de julio al treinta de septiembre de dos mil trece, liquidado
(énfasis agregado). A su vez, ha expresado lo siguiente en la en los meses de septiembre y octubre del mismo año. 4.3. Revisado
sentencia emitida en el Expediente N.º 0048-2004-PI/TC el pronunciamiento del Tribunal Fiscal en la Resolución N.º 00710-
(fundamento 29). “El artículo 66º de la Constitución señala que los 5-2014, se advierte entonces que contraviene el ordenamiento
recursos naturales, in totum, son patrimonio de la Nación. Ello jurídico vigente al momento en que se efectuó el aprovechamiento
implica que su explotación no puede ser separada del interés del recurso hídrico, esto es, el comprendido por el artículo 66 de la
nacional, por ser una universalidad patrimonial reconocida Constitución Política de 1993, y los artículos 90 y 91 de la Ley N.º
para los peruanos de todas las generaciones. Los beneficios 29338 – Ley de Recursos Hídricos, desarrollados anteriormente;
derivados de su utilización deben alcanzar a la Nación en su por lo que se concluye que dicha resolución se encuentra incursa
conjunto; por ende, se proscribe su exclusivo y particular en la causal de nulidad establecida en el inciso 1 del artículo 10 de
goce. En ese sentido, los recursos naturales —como expresión de la Ley N.º 27444. 4.4. En este sentido, se debe declarar nula la
la heredad nacional— reposan jurídicamente en el dominio del mencionada resolución del Tribunal Fiscal y, a su vez, restablecer
Estado. El Estado, como la expresión jurídico-política de la nación, los efectos de las anotadas resoluciones de determinación emitidas
es soberano en su aprovechamiento. Es bajo su imperio que se por Sedapal, al ser constitucionalmente válidas; por consiguiente,
establece su uso y goce. El dominio estatal sobre dichos corresponde que Cerámicos Peruanos Sociedad Anónima realice
recursos es eminente, es decir, el cuerpo político tiene la los pagos de la retribución económica por el consumo y extracción
capacidad jurisdiccional para legislar, administrar y resolver de agua subterránea. DECISIÓN: Por los fundamentos expresados,
las controversias que se susciten en torno a su mejor con lo expuesto en el dictamen del Fiscal Supremo en lo
aprovechamiento” (resaltado añadido). De esta forma, cuando se contencioso administrativo, y en aplicación de lo establecido en el
menciona que los recursos naturales son “patrimonio de la nación”, primer párrafo del artículo 396 del Código Procesal Civil, modificado
se reconoce, por un lado, que los beneficios derivados del por la Ley N.º 29364: MI VOTO es por que se declare FUNDADO
aprovechamiento de aquellos deben alcanzar a la nación en su el recurso de casación de fecha nueve de septiembre de dos mil
conjunto; y por otro, que el Estado ejerce un dominio –caracterizado quince, interpuesto por el Servicio de Agua Potable y Alcantarillado
como eminente– sobre dichos recursos, en virtud del cual tiene la de Lima – Sedapal; SE CASE la sentencia de vista comprendida en
capacidad para legislar, administrar, controlar y planificar su la resolución número catorce, de fecha diecinueve de agosto de
aprovechamiento125. De lo expuesto, se debe resaltar que cuando dos mil quince; y actuando en sede de instancia, SE REVOQUE la
entró en vigencia el Decreto Legislativo N.º 148 existía un sentencia apelada comprendida en la resolución número seis, de
reconocimiento constitucional acerca de que la utilización de los fecha nueve de septiembre de dos mil catorce, que declaró
recursos naturales debía significar un beneficio para la ciudadanía infundada la demanda, y REFORMÁNDOLA, se declare FUNDADA
en general, proscribiendo o, en todo caso, relegando la demanda; en consecuencia, NULA la Resolución del Tribunal
interpretaciones que pudieran significar o consentir que algunos Fiscal N.º 00710-5-2014, de fecha quince de enero de dos mil
particulares puedan explotar recursos naturales sin pagar y en catorce, y SE RESTITUYA la validez y los efectos de las
detrimento de la colectividad. A ello debe sumarse la especial Resoluciones de Determinación N.os 240054600014669-2013/
trascendencia que se reconoce al recurso hídrico –con mayor ESCE y 240054600016558-2013/ESCE; SE DISPONGA la
énfasis sobre las aguas subterráneas pues según su fisionomía, publicación de la presente resolución en el diario oficial “El
podrían tratarse de recursos naturales no renovables– por constituir Peruano”; y se devuelvan los actuados; en el proceso seguido por
un elemento básico para el mantenimiento y desarrollo de la el recurrente contra el Tribunal Fiscal y otra, sobre nulidad de
existencia y la calidad de vida del ser humano, así como de otros resolución administrativa. SS. CARTOLIN PASTOR
derechos tan elementales como la salud, el trabajo y el
medioambiente, resultando prácticamente imposible imaginar que 1
sin la presencia del líquido elemento el individuo pueda ver (...)
satisfechas sus necesidades elementales y aun aquellas otras que, 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona
sin serlo, permiten la mejora y aprovechamiento de sus condiciones puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a
de existencia126. En virtud de lo expuesto, se reconoce que Sedapal procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos
contaba con la potestad para cobrar por el uso de las aguas jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto,
subterráneas a los particulares, no solo en mérito a que dicha cualquiera sea su denominación.
obligación nació como una “tarifa” con arreglo al artículo 12 del 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
Decreto Ley N.º 17752, sino también porque cuando se aprobaron excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
el cuestionado Decreto Legislativo N.º 148 y su reglamento, la los fundamentos de hecho en que se sustentan.
normativa constitucional vigente otorgó una protección especial a 2
Artículo 50.- “Son deberes de los Jueces en el proceso:
todos los recursos naturales para su adecuada utilización y (...)
otorgamiento a los particulares, y los reconoció como patrimonio de 6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando los
El Peruano
principios de jerarquía de las normas y el de congruencia. Cuando el Estado configura el pago por el uso o aprovechamiento de un recurso
El Juez que inicia la audiencia de pruebas concluirá el proceso, salvo que fuera natural en la forma de una Tasa Derecho, la fijación del monto a pagar debe estar
promovido o separado. El Juez sustituto continuará el proceso, pero puede regida por las normas especiales que regulan la utilización sostenible de los
ordenar, en resolución debidamente motivada, que se repitan las audiencias, si lo recursos naturales.
considera indispensable.” 21
Danós Ordóñez, Jorge. Diciembre 2005. La Constitución comentada, “Proceso
3
Artículo 122 del Código Procesal Civil.- “Las resoluciones contienen: contencioso administrativo”, Gaceta Jurídica, Tomo II, primera edición, p. 702.
(...) 22
Danós Ordóñez, Jorge. Op cit. pp. 702-703.
3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las 23
Huapaya Tapia, Ramón., Tratado del Proceso Contencioso Administrativo, Jurista
consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho Editores, primera edición, mayo 2006, pp. 219-220.
que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o 24
TUO Ley Nº 27584: Artículo 1.- Finalidad. La acción contencioso administrativa
normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado” prevista en el Artículo 148 de la Constitución Política tiene por finalidad el control
4
Artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- jurídico por el Poder Judicial de las actuaciones de la administración pública sujetas
Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, son motivadas, al derecho administrativo y la efectiva tutela de los derechos e intereses de los
bajo responsabilidad, con expresión de los fundamentos en que se sustentan. administrados. Para los efectos de esta Ley, la acción contencioso administrativa
Esta disposición alcanza a los órganos jurisdiccionales de segunda instancia se denominará proceso contencioso administrativo.
que absuelven el grado, en cuyo caso, la reproducción de los fundamentos de la 25
Expediente Nº 03433-2013-PA/TC. Sentencia de fecha dieciocho de maro de dos
resolución recurrida, no constituye motivación suficiente. mil catorce, en los seguidos por Servicios Postales del Perú S.A. – Serpost S.A. Fj.
5
Sentencia del Tribunal Constitucional Español Nº 53/1985, del 11 de abril de 1985, 3.
Fundamento Jurídico N. 3. 26
Expediente Nº 7289-2005-PA/TC. Sentencia de fecha tres de mayo de dos mil seis,
6
“Afectaciones al Derecho al Agua como consecuencia de la implementación de en los seguidos por Princeton Dover Corporation Sucursal Lima-Perú. Fj. 5.
proyectos extractivos en la Región”, http://www.ohchr.org/Documents/Issues/ 27
Casación Nº 405-2010, Lima-Norte, del quince de marzo de dos mil once,
Enviroment/ImplementationReport/AssociationInteram. considerando octavo. En esta oportunidad la Sala de Derecho Constitucional y
7
Constitución Política del Perú. Artículo 66.- Los recursos naturales, renovables Social Permanente declaró infundado el recurso de casación interpuesto por
y no renovables, son patrimonio de la Nación. El Estado es soberano en su la Asociación de Propietarios de la Urbanización Sol de Lima; en los seguidos
aprovechamiento. contra la Municipalidad Distrital de San Martín de Porres y otro; sobre proceso
8
Constitución Política del Perú. Artículo 67.- El Estado determina la política contencioso administrativo.
nacional del ambiente. Promueve el uso sostenible de sus recursos naturales. 28
http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/RegularSession/
9
Publicado el 24 de marzo de 2010. Session19/A-HRC-19-34-SP.
10
http://www.unesco.org/new/es/office-in-montevideo/ciencias-naturales/water- 29
http://www.oas.org/es/cidh/docs/anual/2015/doc-es/InformeAnual2015-cap4A-
international-hydrological-programme/aguas-subterraneas/ agua-ES.pdf.
11
Artículo 12.- Los usuarios de cada Distrito de Riego abonarán tarifas que serán 30
122 Estados votaron a favor y 41 se abstuvieron, la resolución fue presentada por
fijadas por unidad de volumen para cada uso. Dichas tarifas servirán de base para Bolivia.
cubrir los costos de explotación y distribución de los recursos de agua, incluyendo 31
“Diagnóstico del Agua en las Américas”, p. 22.
las del subsuelo, así como para la financiación de estudios y obras hidráulicas 32
“Afectaciones al Derecho al Agua como consecuencia de la implementación de
necesarios para el desarrollo de la zona. proyectos extractivos en la Región”, http://www.ohchr.org/Documents/Issues/
12
Según los artículos 60, 61 y 70 del Decreto Ley Nº 17752, las aguas subterráneas Environment/ImplementationReport/AssociationInterame
se utilizan para riego, para satisfacer las necesidades de la familia rural y para 33
Los recursos hídricos. http.//www.eurosur.org/medio_ambiente/bif72.htm.
realizar estudios, explotaciones o exploraciones. 34
La información sobre el “Decenio Internacional para la Acción, El agua, fuente de
13
Uso consuntivo: por las características del proceso se producen pérdidas vida” se encuentra en la página web de la Organización de las Naciones Unidas.
volumétricas del agua, determinadas por la diferencia del volumen de una cantidad http:// www.un.org.
determinada que se extrae menos una que se descarga. Uso no consuntivo: aquél 35
Constitución Política del Perú. Artículo 66.- Los recursos naturales, renovables
en que no existe pérdida de agua, la cantidad que entra es la misma o próxima a y no renovables, son patrimonio de la Nación. El Estado es soberano en su
la misma, que termina con el proceso. aprovechamiento.
14
La alícuota es “una parte o fracción -bajo forma de porcentaje, u otra- de la base Por ley orgánica se fijan las condiciones de su utilización y de su otorgamiento a
imponible” (ATALIBA, Geraldo. Hipótesis de incidencia tributaria, Instituto Peruano particulares. La concesión otorga a su titular un derecho real, sujeto a dicha norma
de Derecho Tributario, S/f, Lima, p. 132). legal.
15
Artículo 74.- Principio de Legalidad 36
Constitución Política del Perú. Artículo 67.- El Estado determina la política nacional
“Los tributos se crean, modifican o derogan, o se establece una exoneración, del ambiente. Promueve el uso sostenible de sus recursos naturales.
exclusivamente por ley o decreto legislativo en caso de delegación de facultades, 37
Artículo 12.- Los usuarios de cada Distrito de Riego abonarán tarifas que serán
salvo los aranceles y tasas, los cuales se regulan mediante decreto supremo. fijadas por unidad de volumen para cada uso. Dichas tarifas servirán de base para
Los Gobiernos Regionales y los Gobiernos Locales pueden crear, modificar y cubrir los costos de explotación y distribución de los recursos de agua, incluyendo
suprimir contribuciones y tasas, o exonerar de éstas, dentro de su jurisdicción, las del subsuelo, así como para la financiación de estudios y obras hidráulicas
y con los límites que señala la ley. El Estado, al ejercer la potestad tributaria, necesarios para el desarrollo de la zona.
debe respetar los principios de reserva de la ley, y los de igualdad y respeto de 38
Según los artículos 60, 61 y 70 del Decreto Ley Nº 17752, las aguas subterráneas
los derechos fundamentales de la persona. Ningún tributo puede tener carácter se utilizan para riego, para satisfacer las necesidades de la familia rural y para
confiscatorio. realizar estudios, explotaciones o exploraciones.
Las leyes de presupuesto y los decretos de urgencia no pueden contener normas 39
Constitución Política de 1993. Artículo 66º.- Los recursos naturales, renovables
sobre materia tributaria. Las leyes relativas a tributos de periodicidad anual rigen a y no renovables, son patrimonio de la Nación. El Estado es soberano en su
partir del primero de enero del año siguiente a su promulgación”. aprovechamiento. Por ley orgánica se fijan las condiciones de su utilización y de
No surten efecto las normas tributarias dictadas en violación de lo que establece el su otorgamiento a particulares. La concesión otorga a su titular un derecho real,
presente artículo. sujeto a dicha norma legal. Artículo 67º.- El Estado determina la política nacional
16
VALDÉS COSTA, Ramón. Curso de Derecho Tributario, Nueva versión, Depalma- del ambiente. Promueve el uso sostenible de sus recursos naturales.
Temis-Marcial Pons, Buenos Aires-Santa Fe de Bogotá-Madrid, 1996; p. 144. 40
Uso consuntivo: por las características del proceso se producen pérdidas
17
Ibidem, p. 145. volumétricas del agua, determinadas por la diferencia del volumen de una cantidad
18
En sede nacional se ha llegado a afirmar: determinada que se extrae menos una que se descarga. Uso no consuntivo:
“Respecto del Gobierno Central, el poder tributario está repartido entre el Congreso aquél en que no existe pérdida de agua, la cantidad que entra es la misma o
y el Poder Ejecutivo. Al Ejecutivo le corresponde regular aranceles (tributos que aproximadamente la misma, que termina con el proceso.
gravan las importaciones) y tasas; al Congreso, crear todos los demás tipos 41
Constitución Política: Artículo 139.- Son principios y derechos de la función
tributarios, que son los impuestos (es decir, los tributos de mayor gravitación jurisdiccional: (...)
económica) y las contribuciones. En este aspecto, la modificación reside en que se 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
han incrementado los poderes del ejecutivo para regular el tipo tasas, que como excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
sabemos son tributos vinculados, que a su vez conforme al nuevo texto del Código los fundamentos de hecho en que se sustentan.
Tributario, comprenden arbitrios, derechos y licencias. 42
“Una decisión está internamente justificada si y sólo sí entre las premisas utilizadas
En esta materia, la Constitución ha configurado una verdadera «reserva de y la conclusión del razonamiento existe una conexión lógica (i.e la conclusión se
Administración», de tal modo que sólo el Ejecutivo podrá regular los tipos deduce lógicamente de las premisas, mediante un razonamiento válido)”.En:
tributarios aranceles y tasas, sin que al Congreso le esté permitido intervenir Martínez, David (2007) Conflictos constitucionales, ponderación e indeterminación
en la regulación de estos tributos”. (DANÓS, Jorge. El Régimen Tributario en la normativa. Marcial Pons, Madrid. p. 39
Constitución: Estudio Preliminar, pp. 131-132 en http://revistas.pucp.edu.pe/ 43
“la justificación interna muestra la corrección de la inferencia de la conclusión o
index.php/themis/article/view/11467/11986) decisión a partir de las premisas. En la justificación interna se aplican las reglas
19
Al respecto la Resolución 1803 (XVII), de la Asamblea General de las Naciones de la lógica formal o deductiva para determinar si un argumento es lógicamente
Unidas, de 14 de diciembre de 1962, ha expresado: “El derecho de los pueblos correcto.” López García, José Antonio. Neoconstitucionalismo y Argumentación
y de las naciones a la soberanía permanente sobre sus riquezas y recursos Jurídica. En Tutela de Derechos en Sede Jurisdiccional. (2013). Fondo Editorial
naturales debe ejercerse en interés del desarrollo nacional y del bienestar del del Poder Judicial, Lima. p. 63
pueblo del respectivo Estado”. 44
“La validez de la inferencia viene dada por una regla de inferencia (formal) llamada
20
Debe ser advertido inmediatamente que resulta evidente que esta calificación no modus ponens y que justifica el paso de las premisas a la conclusión”; y, “la
puede llevar a una aplicación apresurada de la disposición contenida en el artículo subsunción, es el esquema general de argumentación en la justificación judicial.
II del Código Tributaria, la cual que establece que: O, dicho en otra terminología constituye la justificación interna del razonamiento
“El rendimiento de los tributos distintos a los impuestos no debe tener un destino judicial” En: Atienza, Manuel (2013) Curso de argumentación jurídica. Trotta,
ajeno al de cubrir el costo de las obras o servicios que constituyen los supuestos Madrid. pp. 171 y 183.
de la obligación”. 45
Informe de Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos en
El Peruano
el Mundo 2016. Registra en sus cuadros, que la Costa del Perú muestra una alcances de los derechos constitucionales, conforme con la DUDH, los tratados
relación extracción/disponibilidad del agua del 0.2-0.4 equivalente a un stress sobre derechos humanos, las decisiones de los tribunales internacionales sobre
hídrico medio, con índice de frecuencia de escasez de agua por mes en algunos derechos humanos de los que el Perú es parte.
lugares de la costa de 0.4-0.8; anota que cuando se extrae de forma sostenible y 63
Sentencia de la CIDH, caso Tristan Donoso VS Panamá. Excepción Preliminar,
se permite la recarga durante los períodos de suministro de abundante agua de Fondo de Reparaciones y Costas, del 27 de enero de 2009, párrafo 153.
superficie, las aguas subterráneas ofrecen oportunidades de almacenamiento que 64
La CIDH en el caso Gudiel Álvarez vs Guatemala de 20 de noviembre de 2012,
pueden servir como un amortiguador para compensar las épocas de sequía; que precisó que la vinculación no es solo a la CADH, sino a los tratados sobre derechos
hay evidencia clara de que el recurso está disminuyendo, calculando que 21 de humanos del que el Estado es parte; en igual forma en el caso Masacres de Rio
los 37 acuíferos más grandes del mundo están gravemente sobreexplotados en Negro vs Guatemala de 14 de octubre de 2012, párrafo 262.
los lugares donde se encuentran, que las aguas subterráneas que se encuentran 65
Sustenta el Dr. Eloy Espinoza Saldaña, que en la evolución del control de
bajo mayor presión están ubicadas en muchos de los mismos lugares donde el convencionalidad se hace patente en aspectos importantes, que órganos deben
agua de superficie también está bajo una fuerte presión; que según un estudio ejercer el control de convencionalidad, que “en principio, y de oficio, la labor
reciente realizado por Veolia y el IFPRI (2015, p. 3): “se prevé que el deterioro de de control de convencionalidad estaba confiada, dentro de cada Estado, a sus
la calidad del agua aumente rápidamente en los próximos decenios, lo que, a su jueces (zas)”. “Incidencia de la Jurisprudencia de Tribunales Supranacionales,
vez, aumentará los riesgos para la salud humana, el desarrollo económico y los como la Corte Interamericana, en el ordenamiento jurídico Peruano”, Texto de la
ecosistemas”; http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002441/244103s.pdf. Conferencia presentada en el Max Planck Institute for Comparative Public Law and
46
El Informe de Naciones Unidas de 2016, registra en cuadros que la Costa del International Law, Heidelberg, 25/03/2015, Convencionalización, Parte I a III, p.
Perú muestra una relación extracción/disponibilidad del agua equivalente a un 440.
stress hídrico medio, índice de frecuencia de escasez de agua por mes en algunos 66
Sentencia de la CIDH caso Boyce vs Barbados, 20 de noviembre de 2007.
lugares de la costa de 0.4-0.8; que, cuando se extrae de forma sostenible y se 67
Opinión Consultiva OC 21/14 Derechos y Garantías de niñas y niños en el contexto
permite la recarga durante los períodos de abundante agua de superficie, las aguas de migración y/o en necesidad de protección internacional. OC 2/82 de 24 de
subterráneas ofrecen oportunidades de almacenamiento que pueden servir como setiembre de 1982.
un amortiguador para compensar las épocas de sequía; hay evidencia clara de 68
Caso Comunidad Indígena Yakye Axa vs Paraguay, CIDH Sentencia de 17 de junio
que el recurso está disminuyendo, 21 de los 37 acuíferos más grandes del mundo de 2005, párrafo 167.
tienen grave sobreexplotación, que las aguas subterráneas bajo mayor presión 69
El Dr. Eloy Espinoza Saldaña en su trabajo “El Precedente Constitucional
están ubicadas en muchos de los mismos lugares donde el agua de superficie Vinculante en el Perú: surgimiento, usos, evolución retos y riesgos”, señala que
también está bajo una fuerte presión; que según un estudio reciente realizado por en el Estado Constitucional es presupuesto básico el de limitación de poder, en
Veolia y el IFPRI (2015, p. 3): “se prevé que el deterioro de la calidad del agua lógica de corrección funcional con repartición de competencias ( exclusivas o
aumente rápidamente en los próximos decenios, lo que, a su vez, aumentará los compartidas), el respeto de la supremacía constitucional, reconocimiento y tutela
riesgos para la salud humana, el desarrollo económico y los ecosistemas”; http:// de los Derechos Fundamentales, fin último; que el rol del Tribunal Constitucional
unesdoc.unesco.org/images/0024/002441/244103s.pdf. de supremo interprete no implica que sea un superior jerárquico de aquellas otras
47
http://www.nationalgeographic.es/medio-ambiente/aguas-dulces/climage-change autoridades, o que todas las instituciones del Estado Peruano se encuentren
48
El Decenio de los recursos hídricos 2005 al 2015, resultado de la Cumbre del subordinadas al TC; que, el juez o jueza ordinario, puede no solo armonizar
Milenio de Naciones Unidas de setiembre de 2000, aprobó y reconoció como con un precedente, puede criticar, limitar, cuestionar o distinguirse, y que el
Objetivo fundamental de Desarrollo del Milenio, reducir el porcentaje de la apartamiento del precedente es siempre una posibilidad excepcional y razonada;
población mundial sin acceso seguro al agua potable, que se amplió al acceso al y, que se tiende a apuntalar como justificaciones adecuadas para apartarse de
saneamiento básico. un precedente, la del cambio de condiciones existentes, que pueden habilitar un
49
Salmón G. Elizabeth, El Derecho Humano al Agua y los Aportes del Sistema tratamiento distinto en esa materia, la de mayor o menor tutela de los derechos
Interamericano de Derechos Humanos, En: Universitas, Revista de Filosofía, fundamentales, pudiendo ir más allá en defensa y aplicación de la progresividad
Derecho y Política, Nº 16, julio de 2012, p. 251. inherente a derechos como los de carácter fundamental. En, AAVV Código
50
Comentario General número 15 (2002), señala que conforme a los artículos 11 y 12 Procesal Constitucional Comentado. Arequipa, Adrus, 2009, pp. 994, 995 y 996.
del Pacto Internacional de Derechos ESC, se determina el alcance y el contenido 70
Peña Chacón, Mario, op citado, p. 4.
de los DH relacionados al acceso al agua. 71
Artículos 90, 91, 35 y siguientes de la Ley de Recursos Hídricos.
51
Instrumentos de la ONU, como el Programa 21 de junio de 1992, el Programa 72
El Informe Anual 2015 de la CIDH anota información alarmante respecto al
de Hábitat de 1996, el Plan de Acción de Mar del Plata, de 1977, aprobado por acceso, calidad y disponibilidad del agua en América, la situación de escasez
la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Agua, y la Declaración de Río del abastecimiento del agua se habría agravado por la creciente presión por el
sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo de junio de 1992; el Consejo de Derechos recurso, para el desarrollo de las actividades extractivas, y, sobre situaciones de
Humanos ha emitido resoluciones relativas a los derechos humanos y el acceso al discriminación y desigualdad con respecto al acceso al agua.
agua potable y el saneamiento, incluidas las resoluciones del Consejo 7/22, de 28 73
Informe del INEI Formas de Acceso al Agua y Saneamiento Básico - 2016, da
de marzo de 2008, la 12/8 de 1 de octubre de 2009. cuenta que en nuestro país, más de cuatro millones de personas, se proveen de
52
En: http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/SP/Pages/Welcomepage.aspx agua de fuentes naturales, camión cisterna o pilón de uso público; hay zonas de
53
Fundamentos de la exposición de motivos Resolución 64/292 de la ONU. Prevé menor cobertura diaria de agua por red pública, como en Ica, La Libertad, Pasco,
con carácter vinculante, qué: Piura y Amazonas, que solo el 72,6% de la población del país tiene acceso al
1. Reconoce que el derecho al agua potable y el saneamiento es un derecho saneamiento básico por red pública.
humano esencial para el pleno disfrute de la vida y de todos los derechos humanos; 74
Como señala el Fundamento 10 del Voto en Minoría del Dr. Landa Arroyo, sentencia
2. Exhorta a los Estados y las organizaciones internacionales a que proporcionen de amparo Nº 4899-2007-PA/TC. “se ha hecho uso del agua subterránea, y se
recursos financieros y propicien el aumento de la capacidad y la transferencia de pretende no cancelar monto alguno por su explotación”, que, “Esto es a todas
tecnología por medio de la asistencia y la cooperación internacionales, en particular luces un acto contrario a los contenidos mínimos de justicia”, que “no ha tomado
a los países en desarrollo, a fin de intensificar los esfuerzos por proporcionar a toda en cuenta la relevancia del elemento hídrico ni las proyecciones que sobre su
la población un acceso económico al agua potable y el saneamiento. escasez se plantean en la actualidad. Las aguas subterráneas son el depósito
54
En el fundamento 21 precisa que su ámbito de análisis de la norma impugnada se natural de reservas de este recurso y en épocas de escasez es utilizada para suplir
limita al Decreto Legislativo 148 y su reglamento, el Decreto Supremo 008-82-VI. la demanda de la sociedad de agua potable”.
55
El Dr. Domingo García Belaúnde sustenta: “la vinculación a las interpretaciones ahí 75
Constitución Política de 1933
contenidas no es absoluta como en el caso de las razones suficientes, hayan o no Artículo 37.- Las minas, tierras, bosques, aguas y, en general, todas las fuentes
sido declaradas como precedentes vinculantes, sino más bien es una vinculación naturales de riqueza pertenecen al Estado, salvo los derechos legalmente
relativa”. El Título Preliminar del Código Procesal Constitucional, En: Estudios adquiridos. La ley fijará las condiciones de su utilización por el Estado, o de su
y Jurisprudencia del Código Procesal Constitucional, Análisis de los procesos concesión, en propiedad o en usufructo, a los particulares.
constitucionales y jurisprudencia artículo por artículo, Editorial Gaceta Jurídica, 76
Vigente desde el 26 de julio de 1969 hasta el 31 de marzo de 2009 en la que
Primera Edición, Miraflores, Lima 2009. p. 41. fue derogado por la Única Disposición Complementaria Derogatoria de la Ley de
56
Numeral 2 del artículo 139 de la Constitución Política. Recursos Hídricos - Ley 29338, publicada el 31 marzo 2009 en el diario oficial El
57
Garcia Belaunde, Domingo, op citado, p. 44. Peruano.
58
STC Nº 4899-2007-PA/TC considerando 8, y Nº 1837-2009-AA/TC considerando 77
Establecía: “El Estado evalúa y preserva los recursos naturales. Asimismo fomenta
6. su racional aprovechamiento. Promueve su industrialización para impulsar el
59
En el considerando 13, lo precisa como uno de los dos aspectos sustanciales. desarrollo económico”.
60
Señala Luis Castillo Córdova, que cuando se está ante una norma constitucional 78
‘‘Los recursos naturales, renovables y no renovables, son patrimonio de la Nación.
adscrita (concreción directa de la norma constitucional estatuida), ésta puede Los minerales, tierras, bosques, aguas y, en general, todos los recursos naturales
ser formal y materialmente constitucional, y en los casos que sea manifiesto y fuentes de energía, pertenecen al Estado. La ley fija las condiciones de su
que la norma adscrita sea materialmente inconstitucional, no vinculará, con utilización por éste y de su otorgamiento a los particulares.”
base al principio, de que el derecho y la norma injusta no es verdadero derecho, 79
“(...) Duguit entiende que los bienes de dominio público no pueden ser, por
contravienen una exigencia de justicia constitucionalizada, no pudiendo ser su propia naturaleza jurídica (no por la física) susceptibles de propiedad. La
tenidas como Derecho válido. Las Decisiones Inconstitucionales del Tribunal Vinculación del Estado con esos bienes no es la típica del propietario, ya que
Constitucional, En, Themis 67, Revista de la Facultad de Derecho de la PUCP, carece de las facultades propias de este, en particular de la facultad de disposición.
Lima, 2015. p. 291. El Estado tiene más bien, respecto de los bienes de dominio público, un deber
61
Numeral 2 del artículo 139 de la Constitución Política, artículo 8º CADH y de protección y de garantía de la afectación, es decir, del destino que motiva
artículo 14.1 PIDCIP que establecen el derecho de toda persona a un tribunal su inclusión en dicha categoría” Citado por Jiménez, Roberto (2015) en: La
independiente e imparcial. Constitución Comentada. Gaceta Jurídica. Tomo II. p. 546
62
La Cuarta Disposición Final Transitoria de la Constitución Política, establece la 80
Ley General de Aguas: Artículo 116.-Los usos de las aguas caducan: (...)
interpretación de los derechos fundamentales de conformidad con la DUDH y b. Por no pagar durante dos años consecutivos la tarifa a que se refiere esta Ley,
con los tratados y acuerdos internacionales ratificados por el Perú. El artículo V salvo los casos de suspensión, prórroga o exoneración que decrete el Poder
del Código Procesal Constitucional, establece la interpretación del contenido y Ejecutivo por razón de calamidad pública.
El Peruano
81
Artículo 1.- Las tarifas de agua subterránea, con fines poblacionales e tributaria, la base para el cálculo y la alícuota, el acreedor tributario, el deudor
industriales, en la circunscripción comprendida dentro de las provincias, de Lima tributario, los agentes de retención y de percepción.
y Constitucional del Callao, serán aprobadas por Decreto Supremo: El recurso 102
“prestación de dar de naturaleza pecuniaria que no constituya una sanción por
tributario será administrado y laborado por la Empresa de Saneamiento de Lima, acto ilícito, cuyo cumplimiento es dispuesto por la instauración de una relación
constituyendo ingresos propios de esta. jurídico obligatoria ex lege (deber jurídico de prestación tributaria), como producto
Artículo 3.- Las apelaciones a las Resoluciones que expida en primera instancia del acaecimiento de una hipótesis de incidencia tributaria, y cuyo sujeto activo es
el Gerente de la Empresa de Saneamiento de Lima, en aplicación del Artículo en principio, un ente de derecho público” Bravo Cucci, Jorge, Op. Cit., p. 311.
precedente, serán resueltas en segunda instancia por el Directorio de dicha 103
En la Segunda Disposición Complementaria Final, reconoce a Sedapal en los
Empresa, y en última instancia por el Tribunal Fiscal, con arreglo al Código acuíferos de las provincias de Lima y Callao, como operador del servicio de
Tributario. monitoreo y gestión de uso de aguas subterráneas y adecuación.
82
Al no cumplir con los parámetros constitucionales del principio de reserva y 104
El Tribunal Fiscal en la Resolución Nº 03820-Q-2016 publicado en Diario Oficial
legalidad contenido en el artículo 139 de la Constitución de 1979, que exigían ley El Peruano el 8 de noviembre de 2016, establece precedente administrativo, en el
expresa para crear tributos y establecían que la tributación se rige por los principios sentido de que no es competente para resolver los procedimientos relacionados
de legalidad, uniformidad, justicia, publicidad, obligatoriedad, certeza y economía con el cobro que efectúa Sedapal, por la tarifa que se devenga a partir de la
en la recaudación. entrada en vigencia del Decreto Legislativo 1185.
83
Conforme al principio de derecho “ley superior deroga ley inferior” y no a la inversa. 105
El artículo 90 de la ley especial, prevé en relación al pago de los usuarios de
84
Ley Orgánica Para el Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales - agua subterránea, que los fondos se destinan al monitoreo del uso del agua, nivel
Ley 26821: Definición de recursos naturales. Artículo 3.- Se consideran recursos freático, gestionar el uso para hacer sostenible su disponibilidad.
naturales a todo susceptible de ser aprovechado por el ser humano para la 106
Resolución emitida con anterioridad a la expedición del Decreto Legislativo Nº
satisfacción de sus necesidades y que tenga un valor actual o potencial en el 1185 en que se modificó la competencia del tribunal fiscal conforme al fundamento
mercado, tales como: 3.7.7 de la presente sentencia de casación.
a. las aguas: superficiales y subterráneas (...). 107
Ley 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General
85
Dejó sin efecto la Ley General de Aguas conforme a su única disposición Artículo 10.- Causales de nulidad
derogatoria, derogando el Decreto Ley 17752, la Tercera Disposición Son vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de pleno derecho, los
Complementaria Transitoria del Decreto Legislativo 1007, el Decreto Legislativo siguientes:
1081 y el Decreto Legislativo 1083; así como las demás disposiciones que se 1. La contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas reglamentarias.
opongan a la Ley. (...)
86
Numeral 1 del artículo III del Título Preliminar de la Ley 29338. 108
Fundamento 11 de la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el
87
La Sentencia de Acción Popular Nº 0141-2014-Lima, destaca los tipos de uso del Expediente N.º 1230-2002-HC/TC, de fecha 20 de junio de 2002.
agua y reglas en relación al cobro el cual no tiene naturaleza tributaria; desde el 109
Como en el caso de la sentencia recaída en el Expediente N.º 3943-2006-PA/TC,
artículo 35 al 43, la Ley 29338 contempla el uso primario gratuito en la utilización de fecha 11 de diciembre de 2006.
directa y efectiva de las fuentes naturales y cauces públicos de agua, con el fin 110
Andaluz Westreicher, Carlos. (2006). Manual de Derecho Ambiental. Segunda
de satisfacer necesidades humanas primarias básicas, sin fin lucrativo; el uso Edición. Lima, Perú: Editorial Proterra; p. 41.
poblacional del agua tratada, es oneroso sujeto al pago de retribuciones; el uso 111
Valencia Erice, María. (2012). La protección de las aguas subterráneas en el
productivo del agua en la utilización en procesos de producción o previos a los Derecho de Aguas Español. Tesis doctoral. Universidad de Navarra, España; pp.
mismos, agropecuario y agrícola, acuícola y pesquero, energético, industrial, 33-34 [Recuperado de http://dadun.unav.edu/bitstream/10171/23721/1/Tesis%20
medicinal; minero, recreativo, turístico, y de transporte, es oneroso, se ejerce Valentina%20Erice.pdf].
mediante derechos de uso. 112
En “Recursos naturales de los países en desarrollo, investigación, explotación y
88
Numeral 1 del artículo 72 de la Ley de Recursos Hídricos. utilización racional”, del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las
89
Artículo 91 de la Ley de Recursos Hídricos. Naciones Unidas, 1970.
90
Artículo 1.1 del Reglamento. 113
Andaluz Westreicher, Carlos; ob. cit. 20, pp. 42-44.
91
Disposición cuya constitucionalidad y legalidad fue confirmada en control orgánico 114
Valencia Erice, María; ob. cit. 21, pp. 33-34.
por Sentencia de Acción Popular Nº 0141-2014-Lima, la que constituye cosa 115
Véase en https://www.boe.es/boe/dias/1988/12/23/pdfs/T00002-00037.pdf
juzgada constitucional. 116
“Artículo 4º.- Las disposiciones de la presente Ley comprenden las aguas
92
En la Casación Nº 4392-2013-Lima de fecha 24 de marzo de 2015, considerando marítimas, terrestres y atmosféricas del territorio y espacio nacionales; en todos
3.4 se anota que la potestad tributaria atribuida al Estado tampoco es absoluta sus estados físicos, las que con carácter enunciativo pero no limitativo son:
debiendo ser ejercida con arreglo a los fines, principios, derechos y límites que a. Las del mar que se extiende hasta las doscientas millas;
las normas del bloque de constitucionalidad establecen, sometiendo igual al b. Las de los golfos, bahías, ensenadas y esteros;
Estado al principio de reserva de ley y de legalidad, así el artículo 74 acoge el c. Las atmosféricas;
Principio de Legalidad vinculando la potestad tributaria a la ley y a los principios d. Las provenientes de las lluvias de formación natural o artificial;
de reserva de ley, igualdad ante la ley, respeto a los derechos fundamentales y no e. Los nevados y glaciares;
confiscatoriedad; estableciendo que los tributos se crean, modifican o derogan, o f. Las de los ríos y sus afluentes; las de los arroyos, torrentes y manantiales, y las
se establecen exoneraciones “exclusivamente por ley o decreto legislativo en caso que discurren por cauces artificiales;
de delegación de facultades” y en el caso de aranceles y tasas se regulan por g. Las de los lagos, lagunas y embalses de formación natural o artificial;
decreto supremo. h. Las subterráneas;
93
A nivel doctrinario se define jurídicamente el tributo “como una obligación de dar i. Las minero medicinales;
una suma de dinero establecida por Ley, conforme al principio de capacidad, en j. Las servidas;
favor de un ente público para sostener sus gastos”. Ferreiro Lapatza, José Juan, k. Las producidas; y
op. Citado, pp. 323-324. l. Las de desagües agrícolas, de filtraciones y drenaje”.
94
Ferreiro Lapatza, José Juan, Curso de Derecho Financiero Español, Editorial 117
“ÚNICA.- Disposición derogatoria
Marcial Pons, Madrid 2006, pp. 324, 326. Deróganse el Decreto Ley Nº 17752, la tercera disposición complementaria y
95
En el mismo sentido, en la Acción Popular Nº 0141-2014-Lima, se ha señalado transitoria (*) NOTA SPIJ del Decreto Legislativo Nº 1007, el Decreto Legislativo
sobre la naturaleza jurídica del cobro por el uso del agua: “en el cobro por el uso Nº 1081 y el Decreto Legislativo Nº 1083; así como todas las demás disposiciones
del agua no hay norma legal o decreto supremo que haya creado un tributo por que se opongan a la presente Ley”.
el uso del agua, tampoco hay norma jurídica que establezca que dicho concepto 118
“Única. - Derogación expresa
constituya tributos, además de estar proscrito en nuestro ordenamiento jurídico Deróganse expresamente los dispositivos siguientes:
la creación de tributos vía interpretación normativa; por lo que hasta este punto y a) Los artículos 2, 3 y 4 del Decreto Supremo Nº 021-81-VC, por el que Reservan
de acuerdo a la norma del artículo 74 de la Constitución Política y normas legales aguas subterráneas de los acuíferos de Lima y Callao en favor de “ESAL”, así
antes citadas del artículo 91 de la Ley 29338 y artículo 20 de la Ley 26821, el como el Decreto Legislativo Nº 148, Normas sobre aprobación y cobro de tarifas
cobro por el uso del agua viene a constituir una retribución económica, sin por la Empresa de Saneamiento de Lima (...)”
haberle conferido por norma legal la calidad de tributo”; que la Ley de Recursos 119
Ruiz De Castilla Ponce De León, Francisco Javier. (2009). “Las Clasificaciones de
Hídricos, reguló el pago por el uso de las aguas subterráneas en la modalidad los Tributos e Impuestos”. Revista Actualidad Empresarial; primera quincena (180);
de retribución económica, en plena concordancia con el artículo 20 de la Ley p. I-1 [recuperado de
Orgánica de aprovechamiento sostenible de recursos naturales y el artículo 66 de http://aempresarial.com/servicios/revista/180_1_CBJZVGCWZGPLCZZFRMB
la Constitución Política del Estado. NTEITSWNMGOYJPHIKOKHOQXATXZYOMA.pdf].
96
Establecido en el artículo segundo y sétimo de la Ley 29338. 120
Medrano Cornejo, Humberto. (1990). “En torno al concepto y clasificación de los
97
Con el propósito de lograr eficiencia y sostenibilidad en el manejo de las cuencas tributos en el Perú”. Revista del Instituto Peruano de Derecho Tributario; número
hidrográficas y acuíferos, para la conservación e incremento del agua, asegurar 18; p. 37.
su calidad fomentando una cultura del agua, para garantizar la satisfacción de la 121
Véase el fundamento 8 de la sentencia recaída en el Expediente N.º 1837-2009-
demanda de las actuales y futuras generaciones. PA/TC.
98
Literal a) numeral 24 del artículo 2 de la Constitución Política de 1993. 122
Araoz Villanueva, Luis Alberto. (1993). “El principio de legalidad en la nueva
99
http://www.ana.gob.pe/sites/default/files/normatividad/files/presentacion_dia_21_ Constitución Política del Estado”. Revista del Instituto Peruano de Derecho
nov_ana_0_0.pdf Tributario; número 25; p. 56.
100
Fundamento 4.5 de la sentencia de Acción Popular Nº 141-2014-Lima, publicada 123
Ibíd., pp. 58-59.
con fecha 19 de junio de 2016. 124
Ibíd., p. 59.
101
Como se tiene desarrollado en la Casación Nº 4392-2013, el Código Tributario no 125
Huapaya Tapia, Ramón. (2014). “El régimen constitucional y legal de los recursos
contiene una definición de tributo, sino una referencia en la Norma II que establece naturales en el ordenamiento jurídico peruano”. Revista del Círculo de Derecho
que el referido Código rige las relaciones jurídicas originadas por los tributos; Administrativo; número 14; p. 330.
acoge el principio de reserva de la ley previsto en el inciso a) del artículo IV, que 126
De acuerdo con el fundamento 18 de la sentencia del Tribunal Constitucional
establece que sólo por ley o decreto legislativo (cuando hubiere delegación), se recaída en el Expediente N.º 06534-2006-PA/TC.
crea, modifica y suprime tributos, se señala el hecho generador de la obligación C-1811415-5
El Peruano
CASACIÓN Nº 22927-2018 AREQUIPA los argumentos del Juez y, no se sustenta en ninguna norma del
Código Civil y las normas citadas no son suficientes para considerar
Lima, diez de enero de dos mil diecinueve. debidamente motivada dicha sentencia. Precisa que la Sala Superior
no habría valorado de manera conjunta y razonada las pruebas
VISTOS; con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero: Viene aportadas al proceso, concretamente, las declaraciones
a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación testimoniales de los testigos ofrecidos, por lo que debe declararse la
interpuesto por el demandante Donato Eduardo Luis Cuayla, de nulidad de la sentencia de vista y la de primera instancia por no
fecha doce de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas haber motivado en forma objetiva y razonada los medios de prueba
novecientos cuarenta y cuatro, contra la sentencia de vista contenida para dilucidar la incertidumbre de la pretensión. d) Infracción
en la resolución número treinta y seis, de fecha veintiuno de agosto normativa por inaplicación del artículo VII del Título Preliminar
de dos mil dieciocho, obrante a fojas novecientos veinte, emitida por del Código Procesal Civil; señala que, la Sala Superior en el
la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, fundamento 3.4 de la sentencia de vista, expresa que no se ha
que confirmó la sentencia de primera instancia contenida en la acreditado la mala fe de los intervinientes, sino por el contrario ha
resolución número treinta, de fecha veintidós de marzo de dos mil sido celebrado por sus padres casados y teniendo título de propiedad
dieciocho, obrante a fojas ochocientos cincuenta y tres, que declaró inscrito en los Registros Públicos, por lo tanto celebraron el acto
infundada la demanda en todos sus extremos; para cuyo efecto se jurídico con buena intención; sin embargo, estos hechos no han sido
debe proceder a calificar si dicho recurso cumple o no con lo mencionados ni mucho menos probados por ninguna de las partes
dispuesto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, en el presente proceso; es decir, ha fundado la decisión en hechos
modificados por el artículo 1 de la Ley N.º 29364. Segundo: En tal no alegados por las partes, transgrediendo el principio contenido en
sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el la norma que denuncia, el cual debe ser enmendado en su
modificado artículo 387 del Código Procesal Civil, el referido medio oportunidad. Séptimo: En relación a la infracción normativa
impugnatorio cumple con ellos, a saber: i) Se interpone contra una contenida en el literal a), esta Sala Suprema advierte que los
sentencia expedida en revisión por una Sala Superior que pone fin al argumentos que sirven de sustento a esta causal son los mismos
proceso; ii) se ha interpuesto ante la Tercera Sala Civil de la Corte que sirvieron de base en su escrito de demanda y de apelación, los
Superior de Justicia de Arequipa que emitió la resolución impugnada; cuales ya han sido objeto de revisión por las instancias de mérito,
iii) fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la limitándose el recurrente a reiterar lo ya expuesto en sede de
resolución impugnada; y, iv) se adjunta el arancel judicial por instancia, sin dar nuevas razones por las cuales la decisión adoptada
concepto del recurso de casación a fojas novecientos treinta y seis en la sentencia de vista sería incorrecta; en tal sentido, el recurso así
del expediente principal, reintegrada a fojas noventa y dos del formulado, no cumple con los requisitos establecidos en los incisos 2
cuadernillo de casación. Habiendo superado el examen de y 3 del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil; esto es,
admisibilidad, corresponde verificar si el recurso cumple con los describir con claridad y precisión la infracción invocada, y demostrar
requisitos de fondo. Tercero: Antes del análisis de los requisitos de su incidencia en la decisión contenida en la resolución impugnada,
procedencia, conviene precisar, para efectos del presente caso, que en consecuencia el agravio en examen debe ser desestimado.
el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de Octavo: Asimismo, se advierte que los argumentos de la parte
carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones recurrente se encuentran dirigidos principalmente a cuestionar el
eminentemente jurídicas, y no en cuestiones fácticas o de criterio asumido por las instancias de mérito, buscando con ello una
revaloración probatoria. Es por esta razón que nuestro legislador ha revisión de lo resuelto, sin considerar que, como sostiene Eugene
establecido, a través de lo prescrito en el artículo 384, del Código Garsonet “En la casación no se investigan ni se juzgan los hechos,
Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364, que sus fines se el juzgado no se sitúa en el punto de vista subjetivo de las partes,
encuentran limitados a: i) la adecuada aplicación del derecho tampoco se decide cuál de las partes será la que gane el pleito. Se
objetivo al caso concreto; y, ii) la uniformidad de la jurisprudencia trata más bien de controlar si el derecho y la ley se han aplicado
nacional por la Corte Suprema de Justicia. Cuarto: En ese sentido, correctamente al caso justiciable, por los jueces que han intervenido
el artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 en el juzgamiento de la causa”1. Debiendo además considerarse
de la Ley N.º 29364, señala que el recurso de casación se sustenta que, en el presente caso, el Colegiado Superior ha cumplido con
en la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión exponer los fundamentos por los cuales considera que en el acto
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento jurídico materia de nulidad no existió la causal de nulidad por
inmotivado del precedente judicial. Asimismo, cabe anotar que, el imposibilidad jurídica. Noveno: En relación a la infracción normativa
modificado artículo 388 del acotado cuerpo legal, establece como contenida en el literal b), esta Sala Suprema advierte que, en los
requisitos de procedencia del recurso de casación: 1. Que el términos expuestos no es posible admitir dicho agravio, pues lo que
recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa en el fondo pretende el recurrente es un nuevo pronunciamiento y
de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución revaloración de medios probatorios en sede casatoria de los hechos
objeto del recurso; 2. describir con claridad y precisión la infracción establecidos por las instancias de mérito; lo cual no es posible de
normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3. demostrar la revisión en esta sede, en tanto que la misma no es una tercera
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4. instancia; más aún cuando las instancias de mérito han fundamentado
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Quinto: En debidamente las razones fácticas y jurídicas, con la correspondiente
cuanto a las exigencias de fondo previstas en el inciso 1 del valoración de las pruebas esenciales que determinan su decisión;
modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, se tiene que la conforme se advierte de los considerandos tercero y cuarto de la
parte recurrente interpuso recurso de apelación obrante a fojas sentencia de vista. Siendo así, corresponde declarar improcedente
ochocientos setenta y cinco contra la sentencia de primera instancia, la causal invocada. Décimo: En relación a la infracción normativa
en tanto que la misma le fue adversa, cumpliendo de este modo el contenida en el literal c), se debe tener en cuenta lo señalado en la
primer requisito de procedencia. Por tanto, corresponde a Sentencia N.º 04298-2012-PA/TC de fecha diecisiete de abril de dos
continuación verificar el cumplimiento de los requisitos establecidos mil trece “el derecho a la debida motivación de las resoluciones
en los incisos 2, 3 y 4, del dispositivo legal acotado. Sexto: En el importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones
presente caso, la parte recurrente, sostiene en su recurso de o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada
casación las siguientes causales: a) Infracción normativa –por decisión. Esas razones, (...) deben provenir no solo del ordenamiento
aplicación correcta– del artículo 219 inciso 3 del Código Civil; jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos
sostiene que, es nulo el acto jurídico materia de autos por la causal debidamente acreditados en el trámite del proceso. Sin embargo, la
de objeto jurídicamente imposible, pues los vendedores y los tutela del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales no
compradores conocían que el bien lo posee otro ajeno al negocio o debe ni puede servir de pretexto para someter a un nuevo examen
acto jurídico, por lo que, al haberse acreditado que los demandados las cuestiones de fondo ya decididas por los Jueces ordinarios”. Por
Donato Eduardo Luis Luis y María Cuayla Rosado al momento de su tanto, siendo que la sentencia de vista contiene los fundamentos que
celebración no estuvieron en posesión del predio, existiendo la sustentan la decisión así como la norma aplicable al caso concreto,
imposibilidad jurídica del negocio jurídico que señala la norma que respetando el principio de congruencia procesal; no se ha producido
denuncia. Precisa que la sentencia de vista señala que esta causal una afectación del derecho constitucional al debido proceso y a la
se da cuando el acto esté prohibido por el ordenamiento jurídico, y debida motivación de las resoluciones judiciales; apreciándose por el
no es parte del acto jurídico, o negocio jurídico, por lo que, no podría contrario, que lo que pretende el impugnante, es cuestionar los
pedir la nulidad de la transferencia de derechos de posesión del razonamientos a los que ha arribado el Colegiado Superior;
predio rural; sin embargo, esta apreciación de la Sala Superior es circunstancia que como se menciona anteriormente no se subsume
errada, pues es afectado con el acto jurídico, y está en posesión de en la causal invocada; consecuentemente, de conformidad con lo
la totalidad del predio materia de litis, incluso en la fecha del negocio establecido por el modificado artículo 388 numerales 2 y 3 del
jurídico. b) Infracción normativa del artículo 188 del Código Código Procesal Civil, correspondía a la parte recurrente explicar
Procesal Civil; señala que, la Sala Superior no ha aplicado con claridad y precisión en qué modo se habría producido la
correctamente la norma que denuncia, puesto que se ha acreditado infracción invocada y, además en qué modo incidiría ello en el fallo
que los demandados Donato Eduardo Luis Luis y María Cuayla cuestionado; sin embargo, el recurrente no ha dado cumplimiento a
Rosado no estuvieron en posesión en la fecha del negocio jurídico; estas exigencias, limitándose a sostener que la sentencia de vista
asimismo, sostiene que ha acreditado que el demandante estuvo en contiene una motivación insuficiente; por tanto, el agravio en examen
posesión del predio al momento del negocio jurídico. c) Infracción debe ser también desestimado. Décimo Primero: En relación a la
normativa del artículo 139 inciso 3 y 5 de la Constitución Política infracción normativa contenida en el literal d), esta Sala Suprema
del Estado; señala que, la motivación de la sentencia de vista es advierte en primer lugar que la parte recurrente señala en su
insuficiente y contraviene las normas que denuncia, pues reproduce fundamentación la inaplicación del artículo XII del Título Preliminar
El Peruano
del Código Procesal Civil; sin embargo, teniendo en cuenta sus en la fecha, integrada por los señores Jueces Supremos: Pariona
propios fundamentos debe entenderse que se trata de un error Pastrana – Presidente, Rueda Fernández, Toledo Toribio, Bermejo
material, y que la misma va referida al artículo VII del Título Ríos y Bustamante Zegarra; luego de verificada la votación con
Preliminar del Código Procesal Civil. En segundo lugar, se arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL
advierte que la parte recurrente se limita a reiterar de forma genérica RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso de casación
su tesis argumentativa esbozada ante las instancias de mérito, interpuesto por el Instituto Nacional de Defensa de la
formulando el presente recurso extraordinario, como si se tratase de Competencia y de la Protección de la Propiedad – Indecopi1, de
uno de carácter ordinario de apelación; lo cual conlleva a determinar fecha veintiséis de mayo de dos mil catorce, obrante a fojas ciento
que el recurso así propuesto deviene en improcedente, pues no tres del cuadernillo de apelación formado ante la Sala Civil
cumple con los fines previstos en el modificado artículo 384 del Transitoria de la Corte Suprema, contra la sentencia de vista de
Código Procesal Civil, los cuales son: la adecuada aplicación del fecha dos de abril de dos mil catorce, obrante a fojas setenta y
derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia cuatro del mismo cuadernillo de apelación, que confirmó la
nacional por la Corte Suprema de Justicia. Décimo Segundo: sentencia apelada2, de fecha diez de octubre de dos mil doce,
Asimismo cabe señalar, que las alegaciones descritas en el recurso obrante a fojas doscientos veintiséis, que declaró fundada la
de casación no se condicen con los fundamentos esgrimidos en la demanda; en los seguidos por Fernando Elías Mantero contra el
sentencia de vista, objeto de casación, toda vez, que esta se Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección
sustenta en que “(...) en el contrato intervinieron ambos padres del de la Propiedad Intelectual- Indecopi. II. FUNDAMENTOS POR
demandante como casados, como se aprecia de su declaración del LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
expediente o carpeta fiscal acompañado en copias certificadas, RECURSO DE CASACIÓN: 2.1. Mediante resolución de fecha
teniendo el título de propiedad inscrito en los Registros Públicos a su cuatro de mayo de dos mil quince3, obrante a fojas setenta y dos
nombre, en consecuencia queda acreditado que celebraron el acto del cuadernillo de casación formado por esta Sala Suprema, se
jurídico cuya nulidad se pretende (...), tampoco el demandante ha declaró Procedente el recurso de casación interpuesto por el
acreditado la existencia de simulación absoluta, el hecho de tener Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la
documento firmado solo por su madre sobre la posesión de la Protección de la Propiedad Intelectual- Indecopi, por lo
extensión de terreno que alega, no acredita que los intervinientes en siguiente: - Infracción normativa del derecho al debido proceso;
el acto jurídico cuya nulidad se pretende sea aparente, pues, como señala que la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema no ha
se reitera, las partes en el acto jurídico actuaron en el legítimo cumplido con solicitar al Tribunal de Justicia de la Comunidad
ejercicio de su derecho, estando facultados por ley y por la situación Andina la interpretación prejudicial de las normas comunitarias
de hecho existente para celebrarlo (...) está acreditado que quien aplicables al presente proceso, procediendo a emitir sentencia en
ostenta el título de propiedad otorgado por el Ministerio de Agricultura segunda instancia, sin contar previamente con la interpretación
es su padre, siendo el demandante quien realizó el trámite para la prejudicial, conforme lo dispone el artículo 33 del Tratado de
obtención de dicho título, en consecuencia, con un documento que Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y el
le reconocería derecho de posesión, además otorgado solo por su artículo 123 del Estatuto de Creación del Tribunal de Justicia de la
madre, cuando la propiedad del terreno corresponde a la sociedad Comunidad Andina, lo cual incide directamente en la decisión
conyugal formada por sus padres, no puede pretender reivindicar en arribada. III. CONSIDERANDO: 3.1. Antecedentes
contra de quienes sí tienen título de propiedad y debidamente Administrativos 3.1.1. Mediante solicitud de registro de marca de
inscrito en los registros públicos. Así las cosas, la acción producto4, Fernando Elías Mantero solicitó a Indecopi el registro de
reivindicatoria demandada, debe declararse infundada, como lo ha la marca “Actualidad laboral”, distinguiendo como productos a los
hecho el juez de origen”. Siendo así, amerita la improcedencia de la impresos, libres y revistas, la cual posteriormente fue subsanada5.
denuncia objeto de estudio. Décimo Tercero: De lo expuesto en los 3.1.2. Siguiéndose con el trámite correspondiente, la oficina de
considerandos anteriores, se concluye que, se ha incumplido los signos distintivos por Resolución Nº 016366-2008/OSD-
requisitos de procedencia contenidos en el modificado artículo 388 INDECOPI6, de fecha once de agosto del dos mil ocho denegó el
incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil, en cuanto exige expresar de registro de marca del producto solicitado por Fernando Elías
manera clara y precisa la infracción normativa y demostrar la Mantero. Sustenta su decisión señalando: i) El signo solicitado es
incidencia de la infracción alegada en la decisión impugnada; en uno exclusivamente denominativo constituido por la denominación
cuanto a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo, si “Actualidad laboral”, la cual aplicada a los impresos, libros y
bien el recurrente cumple con indicar su pedido casatorio, ello no es revistas, de la Clase 16 de la Clasificación Internacional, aludiría al
suficiente para atender el recurso, por cuanto los requisitos de objeto materia de tales productos; ii) el signo cuyo registro se
procedencia son concurrentes, conforme lo estipula el modificado solicita es susceptible de ser utilizado en el tráfico mercantil por
artículo 392 del Código Adjetivo acotado, debiendo declararse cualquier persona dedicada a los impresos, libros y revistas, por lo
improcedente el recurso. Por las razones expuestas, en ejercicio que, de admitirse su registro se estaría concediendo un derecho
de la facultad conferida por el artículo 392 del Código Procesal Civil, exclusivo que limitaría a otros empresarios del uso de
modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, declararon: denominaciones que deben ser de libre disposición; iii) el signo
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el solicitado constituye uno de carácter descriptivo que informa
demandante Donato Eduardo Luis Cuayla, de fecha doce de alguna de las características de los impresos, libros y revistas; iv)
setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas novecientos cuarenta el signo solicitado no contiene los atributos necesarios para
y cuatro, contra la sentencia de vista contenida en la resolución identificar y diferenciar los productos que se desea distinguir de
número treinta y seis de fecha veintiuno de agosto de dos mil otros que se ofrecen en el mercado; y, v) si bien la marca
dieciocho, obrante a fojas novecientos veinte; en los seguidos por “Actualidad laboral” estuvo registrada mediante Certificado Nº
Donato Eduardo Luis Cuayla contra Los Ranchos Sociedad Anónima 96040, que caducó el veinte de enero de dos mil siete, no obstante,
Cerrada y otros, sobre nulidad de acto jurídico y otros; ORDENARON los antecedentes registrales no son tomados en cuenta al momento
la publicación de la presente resolución en el diario oficial El Peruano de evaluar la registrabilidad de un signo. 3.1.3. El solicitante
conforme a ley; y, los devolvieron. Interviene como Juez Supremo impugnó la citada resolución administrativa7, señalado que: i) El
ponente el señor Bustamante Zegarra. SS. PARIONA PASTRANA, signo solicitado puede constituirse como marca, conforme a lo
ARIAS LAZARTE, RUEDA FERNÁNDEZ, TOLEDO TORIBIO, regulado en el literal a) del artículo 134 de la Decisión Nº 486,
BUSTAMANTE ZEGARRA siendo susceptible de representación gráfica; ii) el signo solicitado
es conforme a la Decisión Nº 486, por cuanto salvaguarda el
1
Citado por SAGÁSTEGUI URTEAGA, Pedro, “La casación civil en el Perú actual”, interés de su titular al conferirle un derecho exclusivo sobre el signo
en Revista de Derecho procesal Civil, Universidad San Martín de Porres, Lima, distintivo, así como el interés general de los consumidores o
1995, p.183. usuarios a quienes garantiza el origen y la calidad de los productos
C-1811415-6 o servicios, evitando el riesgo de confusión; iii) se debe tener en
cuenta la antigüedad del uso del impugnante de la marca
CASACIÓN Nº 8495-2014 LIMA “Actualidad laboral”, la que viene siendo usada desde el año mil
novecientos setenta y cinco (año de fundación de la Revista
Sumilla: Si bien el artículo 135 de la Decisión 486 de la Comunidad Actualidad Jurídica) y se encuentra registrada a su nombre desde
Andina establece que no podrán ser inscrito los signos descriptivos, el año mil novecientos noventa y siete, cuando se le otorgó el
sin embargo, estos podrán ser inscritos cuando hayan obtenido Certificado Nº 96040, que caducó por un error ajeno a su voluntad;
distintividad adquirida o sobreviniente, el cual se corroborará con el iv) la marca “Actualidad laboral” no constituye un signo distintivo,
uso constante, real y efectivo, precisándose que esta distintividad pues no describe el producto; v) según el último párrafo del artículo
adquirida u obtenida opera antes o después de la solicitud de 135 de la Decisión Nº 486, sí se puede registrar un signo descriptivo
registro del signo aludido. o evocativo cuando haya sido usado constantemente, lo cual
aplicado al caso del signo solicitado se advierte que alcanza aptitud
Lima, veintitrés de abril de dos mil diecinueve. distintiva en relación con el producto, más aún si cuentan con más
de doscientos suscriptores. 3.1.4. El Tribunal de Defensa de la
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL Competencia y de la Propiedad Intelectual, por Resolución Nº
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE 0901-2009/TPI-INDECOPI8, de fecha diecisiete de abril de dos mil
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.- VISTA; la causa número ocho mil nueve confirmó la resolución administrativa impugnada que denegó
cuatrocientos noventa y cinco – dos mil catorce; con los la solicitud de inscripción de la marca “Actualidad laboral”. Sustenta
acompañados; con lo expuesto por el señor Fiscal Supremo en lo su decisión señalando lo siguiente: i) Si bien el signo solicitado
Contencioso Administrativo; en Audiencia Pública llevada a cabo informa directamente a los consumidores sobre las características
El Peruano
de los productos a distinguir y su contenido, ya que el público privadas, y profesionales vinculados al ámbito laboral; iv) desde
asumirá que las publicaciones estarán referidas al ámbito laboral, julio del año mil novecientos setenta y cinco se usa la marca
sin embargo, el signo solicitado es de carácter descriptivo, por “Actualidad laboral”, conforme se desprende las portadas
cuanto no exige esfuerzo de imaginación o del pensamiento para presentadas al presente proceso; v) la revista “Actualidad laboral”,
ser entendido; ii) el signo solicitado no presenta características antes de la fecha de caducidad de la Resolución Nº
adicionales que le otorguen suficiente distintividad para acceder al 009107-INDECOPI/OSD-RRA, esto es, el veinte de enero de dos
registro, siendo incapaz de individualizar los productos que mil siete, ha venido siendo distribuida en diversas instituciones,
pretende distinguir y diferenciarlos de sus competidores; iii) si bien centros de salud, entre otros; vi) el signo “Actualidad laboral” ha
se adjuntan copias de las portadas de la revista “Actualidad adquirido distintividad en función a la connotación geográfica de la
laboral”, ello solo demuestra que las publicaciones fueron impresas, marca (nivel regional), habiendo estado dirigido a un determinado
mas no su nivel de comercialización, además no se ha acredita el tipo de consumidor y siendo usada por un largo periodo (desde mil
número de visitantes de su página web; iv) no se ha presentado novecientos setenta y cinco); y, vii) durante la tramitación del
documentos adicionales que permitan conocer la magnitud y procedimiento administrativo no se han presentado oposiciones a
extensión del uso de la marca “Actualidad laboral”, a efectos de la solicitud del registro. 3.2.7. Ante dicha resolución judicial, el
que se dilucide si su conocimiento se extiende a nivel nacional o demandado Indecopi interpuso recurso de apelación17, señalando
internacional; v) los antiguos registros no otorgan un derecho para que: i) La sentencia interpreta equivocadamente los alcances de
solicitar una decisión en sentido similar, ya que es obligación de la las disposiciones contenidas en la Decisión Nº 486; ii) el signo
administración evaluar íntegramente cada nueva solicitud de solicitado a registro conformado por la denominación “Actualidad
registro. 3.2. Desarrollo del proceso judicial 3.2.1. Fernando laboral” no ostenta suficiente distintividad para ser registrada; iii) el
Elías Mantero interpone demanda contenciosa administrativa9, literal e) del artículo 135 de la Decisión Nº 486 establece que no
solicitando como pretensión principal que se declare la nulidad de pueden registrarse como marcas los signos que consistan
la Resolución Nº 0901-2009-TPI/INDECOPI, de fecha diecisiete de exclusivamente en un signo o indicación que describa la calidad, la
abril del dos mil nueve, que confirmó la resolución que deniega la cantidad, el destino, el valor, entre otras informaciones de los
solicitud de registro, y como pretensión accesoria que se declare la productos o servicios para los cuales se usará dicho signo; iv) no
nulidad de la Resolución Nº 016366-2008/OSD-INDECOPI, de se tuvo en consideración lo dispuesto por el Tribunal de Justicia de
fecha once de agosto de dos mil ocho, que denegó la solicitud de la Comunidad Andina, que al efectuar las interpretaciones
registro de la marca “Actualidad laboral”. 3.2.2. De esta manera, prejudiciales de las normas de propiedad intelectual, ha señalado
sustenta su pretensión señalando que: i) Las resoluciones que los consumidores o usuarios correspondientes en un número
administrativas interpretaron erróneamente lo dispuesto en la importante deben reconocer el signo como distintivo del producto o
Decisión Nº 486, al negar el registro de la marca “Actualidad del servicio que se trate y como indicador de su origen empresarial
laboral”, pese a que estuvo registrada con el Certificado Nº 96040, y calidad; v) el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina ha
el cual caducó el veinte de enero de dos mil siete; ii) mediante señalado las características que se exigen para que una marca
Resolución Nº 009107-INDECOPI/OSD-RRA, de fecha doce de adquiera carácter distintivo, motivo por el cual al apreciarse que
setiembre de mil novecientos noventa y seis, tenía inscrito a su “Actualidad laboral” no presenta una difusión nacional, no se puede
favor la renovación del signo solicitado, el cual venció el veinte de determinar que esta marca posea una distintividad sobrevenida; vi)
enero de dos mil siete; iii) la marca “Actualidad laboral” no es un los antiguos derechos no otorgan un derecho para solicitar, en
signo descriptivo, pues no describe el producto, más aún si se base a un supuesto derecho de igualdad de tratamiento de la
solicita el registro de una marca que tiene más de treinta y tres administración o invocando seguridad jurídica, una decisión similar.
años, la cual sigue siendo utilizada para denominar a su producto 3.2.8. Ante el fallecimiento del demandante, la Quinta Sala
principal; iv) un eventual debate acerca del signo que se solicita Especializada en lo Contencioso Administrativo con Sub
registrar, en cuanto a si es descriptivo o evocativo, no resulta especialidad en Temas de Mercado de la Corte Superior de Justicia
trascendente, ya que el artículo 135 de la Decisión Nº 486 establece de Lima, mediante resolución número veinticinco18, de fecha
que podrá ser registrado si se hubiese usado constantemente, dieciséis de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos
precisando que en el año mil novecientos setenta y cinco fundó la setenta y dos declaró la sucesión procesal del demandante.
revista “Actualidad laboral” y en el año mil novecientos noventa y Posteriormente, el citado órgano jurisdiccional mediante resolución
siete se le concedió el Certificado Nº 96040, referido al derecho número veintiocho19, de fecha dieciocho de octubre de dos mil
laboral, por lo que el signo solicitado ha alcanzado aptitud distintiva dieciocho, obrante a fojas trescientos cuarenta y nueve ante el
en relación con el producto o servicio que brindan a más de pedido de los sucesores procesales, se tuvo por apersonados al
doscientos suscriptores; y, v) si una expresión se encuentra en proceso a Rosalía Mejía Rosasco y Fernando Ernesto Elías
alguna causal de irregistrabilidad, sí puede ser registrada cuando Molinari, este último en representación propia y de Álvaro Rafael,
ha logrado que el consumidor distinga un significado distinto del Rocío del Carmen y María de los Milagros Elías Molinari. 3.2.9. La
normal. 3.2.3. Habiéndose calificado la demanda interpuesta, la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la
Cuarta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo de la República, al emitir la sentencia de vista20, de fecha dos de abril de
Corte Superior de Justicia de Lima, mediante resolución número dos mil catorce, obrante a fojas setenta y cuatro del cuadernillo de
uno, de fecha treinta de julio del dos mil nueve10, admitió la apelación formado ante la Sala Civil Transitoria, confirmó la
demanda interpuesta, notificando a la demandada, quien contestó sentencia apelada de fecha diez de octubre de dos mil doce,
la misma11 solicitando que se la declare infundada en todos sus obrante a fojas doscientos veintiséis, que declaró fundada la
extremos. 3.2.4. Por medio de la resolución número cuatro12, de demanda interpuesta por Fernando Elías Mantero contra Indecopi.
fecha dieciséis de octubre de dos mil nueve, obrante a fojas ciento Sustenta su decisión señalando lo siguiente: i) Si bien el signo
treinta y uno, se declaró saneado el proceso y se estableció como “Actualidad laboral” constituye una denominación descriptiva, por
punto controvertido: “Determinar si corresponde o no declarar la cuanto informa a sus consumidores de las características de sus
nulidad de la Resolución Nº 901-2009-TPI-INDECOPI; y si como productos, identificados con el ámbito laboral, sin embargo, la
consecuencia corresponde declarar la nulidad de la Resolución Nº capacidad para distinguir un producto o servicio de otro, se analiza
16366-2008/OSD-INDECOPI y se ordene el registro de la marca considerando la relación existente entre signo y producto o servicio
de producto ACTUALIDAD LABORAL.” 3.2.5. Siguiéndose con el que se pretende distinguir como son la connotación geográfica de
proceso, la Cuarta Sala Especializada en lo contencioso la marca, los sectores que identifican el producto, el uso de la
Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante marca, requisitos que se condicen con lo establecido en el último
sentencia contenida en la resolución número quince13, de fecha párrafo del artículo 135 de la Decisión Nº 486; ii) en cuanto al uso
doce de agosto de dos mil diez, obrante a fojas ciento cincuenta y de la marca, se tiene que “Actualidad laboral” viene siendo usada
seis, por mayoría, falló declarando fundada la demanda. Ante ello, desde el año mil novecientos setenta y cinco, conforme se
Indecopi interpuso recurso de apelación14, motivando que la Sala desprende de las portadas adjuntadas al proceso, las cuales han
Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Republica venido siendo distribuidas a diversas instituciones, centros de
emita sentencia de vista15 declarando nula la sentencia apelada y salud, entre otros, conforme se desprende de las facturas obrantes
disponiendo que el órgano jurisdiccional expida nueva resolución en autos; iii) en lo que respecta al público consumidor, dicho
con acuerdo a ley. 3.2.6. La Cuarta Sala Especializada en lo producto está dirigido a profesionales y estudiantes de la materia,
Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de del cual se advierte que el público consumidor de la revista
Lima, mediante sentencia contenida en la resolución número “Actualidad laboral” no constituye la gran mayoría de consumidores;
veintidós16, de fecha diez de octubre de dos mil doce, obrante a iv) en lo referente a la connotación geográfica, se tiene que la
fojas doscientos veintiséis, declaró fundada la demanda. Sustenta marca tiene una presencia regional; en consecuencia, se tiene que
su decisión señalando lo siguiente: i) Se tiene como antecedentes la marca “Actualidad laboral” ha adquirido distintividad, motivo por
registrales del signo solicitado el Certificado Nº 96040 del año mil el cual puede ser registrado. 3.2.10. Habiéndose calificado como
novecientos noventa y siete, a nombre de Fernando Elías Mantero, procedente el recurso de casación interpuesto por la entidad
el cual caducó el veinte de enero de dos mil siete; ii) en cuanto a la demandante, se dispuso el envío del expediente al Ministerio
connotación geográfica de una marca, se cuenta con las facturas Público, advirtiéndose que posteriormente, el señor Fiscal Supremo
obrantes en autos, las cuales acreditan que la revista “Actualidad en lo Contencioso Administrativo, en su Dictamen Nº
laboral” tiene un alcance regional debido a que la mayoría de sus 1736-2017-MP-FN-FSTCA21, opinó porque se declare fundado el
consumidores se encontrarían en la ciudad de Lima; iii) en lo que recurso de casación. 3.3. Fundamentos jurídicos 3.3.1. El
respecta al público consumidor, se tiene que la revista “Actualidad derecho al debido proceso 3.3.1.1. El derecho al debido proceso
laboral” no está vinculada a la gran mayoría de consumidores del se entiende como aquel derecho que ampara otros derechos
mercado, sino solamente a aquellas instituciones públicas y particulares y de trascendencia general, cuya finalidad es resolver
El Peruano
justamente las controversias presentadas ante los órganos efectivo, se debe determinar si el signo inicialmente no distintivo se
jurisdiccionales. Así, se tiene que “Este derecho contiene un doble ha convertido en un signo con aptitud distintiva. Para ello, se
plano, pues además de responder a los elementos formales o analiza si el público consumidor logra diferenciar los productos o
procedimentales de un proceso (juez natural, derecho de defensa, servicios amparados con el signo que se pretende registrar. IV.
plazo razonable, motivación resolutoria, acceso a los recursos, ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO: Primero: El Tribunal de
instancia plural, etc.), asegura elementos sustantivos o materiales, Justicia de la Comunidad Andina, ha señalado que en el presente
lo que supone la preservación de criterios de justicia que sustenten caso se debe determinar si el signo “Actualidad laboral”, cuyo
toda decisión (juicio de razonabilidad, juicio de proporcionalidad, registro se solicita, es uno de carácter descriptivo o evocativo y si
etc.)”.22 3.3.1.2. El Tribunal Constitucional ha señalado que “El presenta distintividad adquirida o sobreviniente. En ese sentido,
derecho al debido proceso, y los derechos que contiene son esta Sala Suprema advierte que el signo “Actualidad laboral”, en
invocables, y, por tanto, están garantizados, no solo en el seno de relación con los productos que comercializa, es uno de carácter
un proceso judicial, sino también en el ámbito del procedimiento descriptivo, conforme así lo ha establecido la Sala Civil Transitoria
administrativo. Así, el debido proceso administrativo supone, en de la Corte Suprema de Justicia de la República en la sentencia de
toda circunstancia, el respeto –por parte de la administración vista impugnada30, más aún si este signo indica que los impresos,
pública o privada- de todos los principios y derechos normalmente libros y revistas tiene como característica pertenecer al ámbito
invocables en el ámbito de la jurisdicción común o especializada, a laboral, motivo por el cual se advierte que presenta en un primer
los cuales se refiere el artículo 139º de la Constitución (juez natural, momento una distintividad débil. En consecuencia, queda
juez imparcial e independiente, derecho de defensa, etc.)”23. 3.3.2. descartado que el signo “Actualidad laboral” sea de carácter
El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina 3.3.2.1. El evocativo. Segundo: Continuándose con el análisis exigido por el
artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, corresponde
Comunidad Andina establece, en relación a la interpretación determinar si el signo “Actualidad laboral” ha obtenido distintividad
prejudicial, que: “Los jueces nacionales que conozcan de un adquirida o sobrevenida, para lo cual se examinará su uso
proceso en el que deba aplicarse o se controvierta alguna de las constante, real y efectivo. En relación a ello, se tiene que
normas que conforman el ordenamiento jurídico de la Comunidad “Actualidad laboral” está dedicada al rubro de impresos, libros y
Andina, podrán solicitar, directamente, la interpretación del Tribunal revistas, el cual está dirigido a un público especializado,
acerca de dichas normas, siempre que la sentencia sea susceptible advirtiéndose que su revista es de carácter mensual, conforme se
de recursos en derecho interno. Si llegare la oportunidad de dictar desprende de las portadas que obran en el expediente
sentencia sin que hubiere recibido la interpretación del Tribunal, el administrativo31, lo cual denota que su producto es de consumo
juez deberá decidir el proceso. (/) En todos los procesos en los que masivo y de uso permanente, su producción y venta se mantiene
la sentencia no fuere susceptible de recursos en derecho interno, el estable durante todo el año, conforme se corrobora con las facturas
juez suspenderá el procedimiento y solicitará directamente de adjuntadas en su demanda32, más aún si estos documentos
oficio o a petición de parte la interpretación del Tribunal”. 3.3.2.2. acreditan que el signo “Actualidad laboral” ha seguido siendo
Asimismo, el artículo 123 del Estatuto de Creación del Tribunal de usado a nivel comercial por el demandante, situación por la cual se
Justicia de la Comunidad Andina indica, en relación a la advierte que antes y después de su solicitud de registro en vía
interpretación prejudicial y la consulta obligatoria, lo siguiente: “De administrativa dicho signo distinguía su producto ante los
oficio o a petición de parte, el juez nacional que conozca de un consumidores. Finalmente, se logra determinar que el público
proceso en el cual la sentencia fuera de única o última instancia, consumidor diferencia los productos denominados con el signo
que no fuere susceptible de recursos en derecho interno, en el que “Actualidad laboral”, conforme a las facturas y portadas de la
deba aplicarse o se controvierta alguna de las normas que revista que se han adjuntado en el presente proceso, lo cual a
conforman el ordenamiento jurídico de la Comunidad Andina, criterio de esta Sala Suprema acredita que el signo “Actualidad
deberá suspender el procedimiento y solicitar directamente y laboral” ha obtenido en el transcurso del tiempo distintividad
mediante simple oficio, la interpretación del Tribunal”. 3.3.3. La adquirida, situación que le otorga la viabilidad para ser registrado
interpretación prejudicial de los artículos 3 y 37 de la Decisión ante el Indecopi. Tercero: El recurrente alega la infracción
351 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena. 3.3.3.1. Por normativa del derecho al debido proceso, por cuanto los órganos
Resolución del Proceso 563-IP-201524, de fecha nueve de marzo jurisdiccionales de mérito, no cumplieron con solicitar al Tribunal de
de dos mil diecisiete, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Justicia de la Comunidad Andina la interpretación prejudicial de las
Andina (TJCA) emitió la interpretación judicial del literal e) del normas comunitarias aplicables al presente proceso, conforme lo
artículo 135 de la Decisión Nº 486 de la Comisión de la Comunidad dispone el artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de
Andina25, en relación a los signos descriptivos, signos evocativos y Justicia de la Comunidad Andina y el artículo 123 del Estatuto de
la distintividad adquirida o sobrevenida. 3.3.3.2. Al analizar los Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Al
signos descriptivos, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina respecto, esta Sala Suprema considera que si bien la Sala Civil
señala que estos se caracterizan por informar las características Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, que actuó como
del producto y carecen de distintividad, resultando inviable su segunda instancia, no requirió la correspondiente interpretación
inscripción como marca. Sin embargo, precisa que las palabras prejudicial al Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, situación
primigeniamente descriptivas, en combinación o unión con otras, que implicaría la nulidad de la sentencia de vista, sin embargo, en
pueden alcanzar a tener distintividad. Asimismo, señala que un atención al cuarto párrafo del artículo 172 del Código Procesal
elemento descriptivo puede proyectarse con un sentido distinto del Civil, de aplicación supletoria al presente caso, no se produce la
producto. 3.3.3.3. Al examinar los signos evocativos, el citado nulidad si la subsanación del vicio no influye en el sentido de la
Tribunal señala que estos sugieren indirectamente en el consumidor resolución o las consecuencias del acto procesal, motivo por el
cierta relación con el producto, requiriendo en el consumidor un cual en el presente caso no existe razón para declarar la nulidad de
esfuerzo intelectivo que exija un proceso deductivo para vincular el la sentencia recurrida, más aún si se tiene que con la emisión de la
signo con el producto. Señala también que si bien los signos interpretación prejudicial, el fallo de la Sala revisora y sus
evocativos cumplen la función distintiva del signo, sin embargo, consecuencias no han sido alterados y/o modificados. En
entre mayor sea la proximidad del signo con el producto, el primero consecuencia, se tiene que la infracción normativa denunciada
se debilita, siendo posible que el solicitante tolere a terceros que deviene en infundada. V. DECISIÓN: Por estas consideraciones, y
registren elementos genéricos, descriptivos, o de uso común. de conformidad con lo previsto en el artículo 397 del Código
3.3.3.4. En cuanto a la distintividad adquirida o sobrevenida, se Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casación
indica que aquellos signos que en un inicio carecían de distintividad, interpuesto por el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia
pueden llegar a obtenerlo como consecuencia de su uso constante, y de la Propiedad Intelectual - Indecopi, de fecha veintisiete de
real y efectivo en el mercado. Señala también que el momento a mayo de dos mil catorce, obrante a fojas ciento tres del cuadernillo
partir del cual opera el fenómeno de la distintividad adquirida, no de apelación formado ante la Sala Civil Transitoria de la Corte
solo debe consistir en un hecho logrado antes de la solicitud del Suprema; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista
registro, sino también después de su solicitud. Asimismo, indica de fecha dos de abril de dos mil catorce, obrante a fojas setenta
que conforme con el último párrafo del artículo 135 de la Decisión cuatro del cuadernillo de apelación, expedida por la Sala Civil
Nº 486 de la Comunidad Andina, se tiene que la distintividad Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República;
adquirida puede presentarse en signos que adolezcan de falta de ORDENARON la publicación de la presente resolución en el diario
distintividad (signos descriptivos, genéricos, de uso común, entre oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los seguidos por Fernando
otros). 3.3.3.5. Para la corroboración de la distintividad adquirida, el Elías Mantero contra el Instituto Nacional de Defensa de la
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina sostiene que se debe Competencia y de la Propiedad Intelectual - Indecopi, sobre
analizar el uso constante, real y efectivo del signo. Así, entiende proceso contencioso administrativo; y, los devolvieron. Interviene
que “El uso constante tiene en cuenta la naturaleza de los productos como ponente el señor Juez Supremo Pariona Pastrana. SS.
comercializados. El uso real es aquel que se presenta de facto en PARIONA PASTRANA, RUEDA FERNÁNDEZ, TOLEDO TORIBIO,
el mercado, es decir, en la práctica misma del intercambio de BERMEJO RÍOS, BUSTAMANTE ZEGARRA
bienes y servicios. Y el efectivo es aquel que corresponde con la
naturaleza del producto y su modalidad de comercialización”26. 1
Asimismo, indica que los productos en relación al signo que se 2
pretende registrar, debe considerar como variables si los bienes de 3
Fojas 72 del cuaderno de casación.
consumo son masivo y de uso permanente27, si son bienes de uso 4
masivo y estacional28, y si son bienes santuarios y de alto valor 5
Fojas 45, 49 y 52 del expediente administrativo.
económico29. 3.3.3.6. Luego de acreditarse el uso constante, real y 6
El Peruano
7
Fojas 65 del expediente administrativo. cuadernillo de casación formado ante esta Suprema Sala, se
8
Fojas 223 del expediente administrativo. declaró procedente el recurso de casación interpuesto por
9
Fojas 82 del expediente principal. Segundo Francisco Rodríguez Torres y Artemisa López
10
Fojas 105 del expediente principal. Chanzapa, por las siguientes causales: Infracción normativa de
11
Fojas 116 del expediente principal. los artículos 103 y 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política
12
Fojas 131 del expediente principal. del Perú; pues señalan que han demostrado el cumplimiento de
13
Fojas 156 del expediente principal. los requisitos exigidos para ser declarados propietarios del predio
14
Fojas 174 del expediente principal. sub litis, por prescripción adquisitiva de dominio, y que la Sala
15
Fojas 201 del expediente principal. Superior aplica normas (Ley Nº 29618) de forma retroactiva, lo cual
16
Fojas 226 del expediente principal. contraviene el criterio establecido por la Corte Suprema y el
17
Fojas 244 del expediente principal. principio constitucional de irretroactividad de las normas. III.
18
Fojas 272 del expediente principal. ANTECEDENTES DEL PROCESO: DE LA DEMANDA: Del
19
Fojas 349 del expediente principal. escrito obrante a fojas treinta y cinco, de fecha dieciocho de mayo
20
Fojas 74 del cuaderno de apelación. del año dos mil nueve se aprecia que, Segundo Francisco
21
Fojas 99 del cuaderno de casación. Rodríguez Torres y Artemisa López Chanzapa, interponen
22
Landa Arroyo, César. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia. Volumen demanda de prescripción adquisitiva de dominio, contra la
1. Lima: Academia de la Magistratura, 2012, p. 59. Municipalidad Distrital de Calzada, a fin de que el órgano
23
Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Exp. Nº 04944-2011-PA/TC, jurisdiccional los declare propietarios el bien inmueble predio
fundamento jurídico 13. dominado “El Manantial”, ubicado en el sector Calzada, del Distrito
24
Fojas 84 del cuaderno de casación. de Calzada, Provincia de Moyobamba, Departamento de San
25
Artículo 135.- No podrán registrarse como marcas los signos que: (...) Martin, de una extensión superficial de seis punto quinientos
e) consistan exclusivamente en un signo o indicación que pueda servir en el cincuenta y nueve, hectáreas, con perímetro de mil ciento cuarenta
comercio para describir la calidad, la cantidad, el destino, el valor, la procedencia y cinco punto cincuenta y siete metros. Asimismo, demanda la
geográfica, la época de producción u otros datos, características o informaciones cancelación del asiento registral. Fundamentos facticos: señala
de los productos o de los servicios para los cuales ha de usarse dicho signo o que desde el año mil novecientos noventa y dos, se encuentra en
indicación, incluidas las expresiones laudatorias referidas a esos productos o posesión en forma continua, pacífica y publica en el bien inmueble
servicios; (...) dominado “El Manantial”, cuyos linderos son: por el norte: con
No obstante lo previsto en los literales b), e), f), g) y h), un signo podrá ser área no catastrada, por el sur: con parcela Zaida María Rodríguez
registrado como marca si quien solicita el registro o su causante lo hubiese estado y área no catastrada; por el este: con parcela Nº 30599 y parcela
usando constantemente en el País Miembro y, por efecto de tal uso, el signo ha Zaida María Rodríguez Torres, por el oeste: con la parcela de
adquirido aptitud distintiva respecto de los productos o servicios a los cuales se Túnger Villacorta Celis. Expresa que viene ejerciendo posesión
aplica. más de diecisiete años hasta la actualidad, posesión que está
26
Fojas 91 del cuaderno de casación. reconocida conforme acredita con la constancia de posesión de
27
“Se caracterizan porque no hay espacios de tiempo donde haya ausencia de fecha seis de agosto de dos mil siete, expedido por la Agencia
oferta y demanda del producto, es decir, la compra y venta se mantiene estable Agraria de Moyobamba, por ser un predio rural. Que, sobre dicho
durante el año. Por lo tanto, el uso del signo en el mercado debe ser de manera bien inmueble, ha construido una casa de madera con techo de
ininterrumpida, ya que el público consumidor permanentemente está comprando calamina, cuenta con pozo de agua, con sembrío de pasto de
dichos productos para satisfacer sus necesidades”. variedad Brisanta, yuca, maní, plátanos, piñas, crianza de ganado
28
“Se caracterizan porque la oferta y demanda del producto se da en ciertos periodos vacuno y aves, toda vez que se dedican a la crianza de ganado
de año, bien por fenómenos naturales como las estaciones, periodos de cosecha, desde que han tomado la posesión del bien. Que, la posesión que
o por fenómenos sociales como las fiestas, carnavales, celebraciones, etc. ejerce sobre el referido bien inmueble, la ha ejercido de manera
Para estos productos la evaluación del uso debe ser muy diferente; se deberá continua, pacífica y publica, siendo un predio rural, por actividad
establecer los periodos de consumo y producción, para así determinar el uso real agrícola y ganadera, y esto lo acredita con el Informe Nº
y efectivo del signo”. 05-2007-COFOPRI/ATMOYOBAMBA expedido por la Gerencia de
29
“Son aquellos que compra la población con altos ingresos económicos, o que son Titulación de Cofopri, su fecha quince de octubre de dos mil siete,
muy costosos y se venden bajo ciertas condiciones y situaciones especiales.” en donde se constata que es un predio agrícola y que también que
30
Véase considerando “Noveno” de la Apelación Nº 212-2013-Lima, del 02/04/2014; se encuentra fuera del plano perimétrico del pueblo tradicional de
fojas 77 del cuaderno de apelación. Calzada, e inscrito en la Superintendencia Nacional de los
31
Ver fojas 78 y siguientes del expediente administrativo. Registros Públicos, con el Oficio Nº 0697-2007-COFOPRI/OZSM,
32
Ver fojas 28 y siguientes del expediente principal su fecha veintiséis de octubre de dos mil siete, en donde se
C-1811415-7 comunica que no existe titulación alguna en el ámbito rural o
urbano a favor de la emplazada Municipalidad Distrital de Calzada.
CASACIÓN Nº 15433-2017 SAN MARTÍN Refiere también, que con el Informe Técnico Nº 18-2007-GR-SM/
DRAG-AAM-OIA-M, de fecha cinco de diciembre de dos mil siete,
SUMILLA: “De una atenta lectura de los fundamentos fácticos que dio origen a la constancia de posesión, de fecha seis de agosto
expuestos en la demanda, se evidencia que la parte demandante de dos mil siete, se pudo verificar mediante la Inspección Ocular
alegó haber estado en posesión continua, pacífica, pública y como que se mantiene en posesión por quince años, y que ha sido
propietario del predio sub materia, desde el año mil novecientos utilizado por fines pecuarios, desde mucho antes que se delimite el
noventa y dos (...); de lo que se puede colegir que la situación casco urbano por el entonces programa de catastro rural. Que no
jurídica de propietario, alegada por la parte demandante, se obstante la emplazada Comuna, mediante resolución de Alcaldía
habría consumado antes de la entrada en vigencia de la Ley Nº Nº 025-2009MDC/A, de fecha dieciséis de febrero de dos mil
29618, cuyos efectos jurídicos no pueden ser aplicados en forma nueve, solicitó la inscripción con fecha diecinueve de febrero de
retroactiva a situaciones generadas antes de su vigencia, por dos mil nueve, como expansión urbana, el predio denominado
cuanto en nuestro ordenamiento jurídico, se consagra la teoría de “Centro de producción de plantas ornamentales y jardín botánico
los hechos cumplidos”. Barrio de San Martin”, del cual se consigna como manzana 90B,
ubicado en las intersecciones del jirón Benavides, prolongación
Lima, once de abril de dos mil diecinueve. jirón de la Unión y propiedades de terceros, con unidades
catastrales: 31136, 30596, 30597, 131320 y 30599, y las manzanas
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL 90 y 90A de propiedad de la Municipalidad, inscrita en la Partida
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA Electrónica Nº 11023896, el diez de marzo de dos mil nueve,
REPÚBLICA.- VISTA, la causa número quince mil cuatrocientos conforme se aprecia de la copia literal de dominio y de la Resolución
treinta y tres – dos mil diecisiete; en Audiencia Pública llevada a de Alcaldía antes mencionada. El cual incluye a este predio
cabo en la fecha, integrada por los Señores Jueces Supremos: denominado “El Manantial” aún a pesar de tener pleno conocimiento
Arias Lazarte - Presidente, Rueda Fernández, Toledo Toribio, que siempre ha patentado posesión en forma continua, pacífica
Bermejo Ríos y Bustamante Zegarra; producida la votación con y pública del terreno rural. Precisa además que cuando se
arreglo a ley, se ha emitido la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL encontraba solicitando el saneamiento físico legal de su predio, en
RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso de casación aplicación al procedimiento establecido en el Decreto Legislativo
interpuesto por Segundo Francisco Rodríguez Torres y Artemisa Nº 667 y su modificatoria la Ley Nº 27161, ante la entidad de
López Chanzapa, de fecha veintiséis de julio de dos mil dieciséis, Cofopri, le hicieron una denuncia maliciosa ante la Comisaria de
obrante a fojas ochocientos cuarenta y uno, contra la sentencia de Calzada por el supuesto delito de usurpación, la misma que se
vista de fecha seis de julio de dos mil dieciséis, obrante a fojas archivó, conforme a la Resolución Fiscal Nº 28-08-MP-2da-FPP-
ochocientos dieciséis, expedida por la Sala Mixta y Penal SM, considerándose que teniendo la constancia de posesión,
Liquidadora de Moyobamba de la Corte Superior de Justicia de expedido por la Dirección de la Agencia Agraria de Moyobamba, el
San Martin, que revocó la sentencia de primera instancia de fecha acta de constatación realizada por el Juez de Paz y la Policía
diecisiete de diciembre de dos mil quince, obrante a fojas Nacional del Distrito de Calzada, y la inspección de campo
setecientos sesenta y cuatro, que declaró fundada en parte la realizada por Cofopri, mediante informe Nº 05-2007-COFOPRI/
demanda, y reformándola la declaró infundada. II. CAUSALES ATMOYOBAMBA, el Informe Técnico Nº 18-2007-GR-SM/DRAG-
POR LAS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL AAM-OIA-M, de la Agencia Agraria de Moyobamba, se demostró
RECURSO DE CASACIÓN: Por resolución de fecha quince de que conduce el bien inmueble materia de litis desde hace más
agosto de dos mil diecisiete, obrante de fojas ciento veintiseises del de quince años en forma pública, pacifica e ininterrumpida,
El Peruano
donde se le reconoce el tiempo de posesión. Y finalmente expresa proporción a los términos del inciso 5) del artículo 139º de la Norma
que la Municipalidad Distrital de Calzada procede en solicitar la Fundamental, garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia
inscripción del predio 90B, como zona urbana, incorporando la a la que pertenezcan, expresen el proceso mental que los ha
posesión que viene conduciendo en forma pacífica, continua, llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de
directa y pública desde hace más de diecisiete años. la potestad de administrar justicia se haga con sujeción a la
CONSTESTACION DE DEMANDA: La Municipalidad distrital de Constitución y a la ley; pero también con la finalidad de facilitar un
Calzada, procede a contestar la demanda a fojas ciento dieciocho, adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables. La
contradiciendo en todos sus extremos la demanda planteada, pues Constitución no garantiza una determinada extensión de la
precisa que los demandantes pretenden apropiarse de un bien que motivación, por lo que su contenido esencial se respeta siempre
le pertenece a la Municipalidad Distrital de Calzada. Añade que del que exista fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido y
acta de constatación de fecha veintiocho de agosto de dos mil siete lo resuelto y, por sí misma, exprese una suficiente justificación de
no hace referencia a un pozo, árboles frutales u otros, tampoco la decisión adoptada, aun si esta es breve o concisa, o se presenta
hace referencia a que se encuentre debidamente cercado con el supuesto de motivación por remisión. Tampoco garantiza que, de
alambre de púas o algún otro tipo de material, por lo que se puede manera pormenorizada, todas las alegaciones que las partes
concluir que los actores se hayan desesperados por apropiarse del puedan formular dentro del proceso sean objeto de un
bien que no le corresponde. SENTENCIA DE PRIMERA pronunciamiento expreso y detallado3”. En suma, garantiza que el
INSTANCIA: Con fecha diecisiete de diciembre de dos mil quince, razonamiento empleado guarde relación y sea proporcionado
el Juzgado Mixto Transitorio de la provincia de Moyobamba de la y congruente con el problema que al juez corresponde
Corte Superior de Justicia de San Martin, emite a fojas setecientos resolver. Quinto: De igual forma, es indiscutible que el derecho a
sesenta y cuatro, la sentencia por la cual resolvió declarar fundada la motivación de las resoluciones judiciales solo se encontrará
en parte la demanda; en consecuencia, se declara a la parte satisfecho en la medida que las razones expuestas por el
demandante, propietario, por prescripción adquisitiva de dominio, Juzgador para justificar su decisión respondan a las
del inmueble sub materia, sustentando su decisión en que se argumentaciones en base a las cuales las partes han
encuentra acreditado que la parte actora viene poseyendo y sustentado sus posiciones dentro del proceso, puesto que si la
conduciendo labores agrícolas en forma continua, pacífica, pública observancia al debido proceso implica en esencia posibilitar a las
y como propietario, desde el año mil novecientos noventa y dos, partes la defensa adecuada de sus derechos, no cabe duda que la
cumpliendo así con los requisitos legales establecidos por el justificación que resuelva la causa debe responder mínimamente al
artículo 950 del Código Civil, a efecto que opere la prescripción ejercicio de la defensa llevada cabo por estas en la litis. Esto no
adquisitiva del citado predio rústico. Asimismo, declara infundada quiere decir, por su puesto, que el derecho a la motivación imponga
el extremo pretendido de la cancelación del asiento registral, pues al Juez la obligación impostergable de pronunciarse en relación a
los accionantes en su demanda no han precisado a que registro se cada una de las alegaciones que las partes expresen en los
refiere. SENTENCIA DE VISTA: Mediante sentencia de vista de distintos actos procesales llevados a cabo en la litis –por
fecha seis de julio de dos mil dieciséis, obrante a fojas ochocientos irrelevantes que estas pudieran ser- puesto que ya hemos
dieciséis, la Sala Mixta y Liquidadora de Moyobamba de la Corte mencionado que aquel se satisface en tanto que la fundamentación
Superior de Justicia de San Martin, resolvió revocar la sentencia de expresada con claridad y coherencia lógica por el juzgador en su
primera instancia de fecha diecisiete de diciembre de dos mil sentencia sea suficiente para justificar razonablemente lo decidido.
quince, el extremo que declaró fundada la demanda; y reformándola, Sin embargo, si exige que los fundamentos de la decisión
declaró infundada la demanda. La Sala Superior, delimitando la aborden adecuadamente aquellos argumentos de las partes
presente controversia, estableció que los demandantes no estaban que resulten razonablemente trascendentes para la solución
habilitados para solicitar la prescripción del predio rustico “el de la controversia. Sexto: En el caso de autos, a juicio de esta
manantial” con una extensión de seis punto quinientos cincuenta y Sala Suprema, en aplicación de los conceptos aludidos sobre
nueve hectáreas, porque la Ley Nº 29618, establece la presunción motivación de resoluciones, se tiene que la Sala revisora, al expedir
de pleno derecho que el Estado es poseedor de sus bienes y que la sentencia de vista materia de cuestionamiento, vulnera el
estos son imprescriptibles, siendo el inmueble sub litis, uno de derecho al debido proceso el cual comprende el derecho a la
dominio privado del Estado por ser predio rústico. La debida motivación; toda vez que el Ad quem al revocar la sentencia
imprescriptibilidad de los bienes de dominio privado del Estado no apelada concluyó en su considerando décimo quinto que: “los
se origina por su naturaleza sino porque se presume que es el demandantes no estaban habilitados para solicitar la prescripción
Estado el que se encuentra en posesión, por ello no podía usucapir del predio rustico “el manantial” con una extensión de seis punto
bienes que están en posesión del Estado. IV. CONSIDERANDO: quinientos cincuenta y nueve hectáreas, porque la Ley Nº 29618
Primero: Según lo establecido en el artículo 384 del Código establece la presunción de pleno derecho que el Estado es
Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, el poseedor de sus bienes y que estos son imprescriptibles; La
recurso de casación tiene por fines esenciales la adecuada imprescriptibilidad de los bienes de dominio privado del Estado no
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de se origina por su naturaleza sino porque se presume que es el
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia Estado el que se encuentra en posesión, por ello no podía usucapir
(finalidad nomofiláctica y uniformizadora, respectivamente); bienes que están en posesión del Estado”. En tal sentido, se
precisado en la Casación Nº 4197-2007/La Libertad1 y Casación Nº desprende que la Sala de vista, desestimó la solicitud prescripción
615-2008/Arequipa2; por tanto, esta Sala Suprema, sin constituirse adquisitiva de dominio en aplicación de la Ley Nº 29618 vigente
en una tercera instancia procesal, debe cumplir su deber de desde el veinticinco de noviembre de dos mil diez, ya que se
pronunciarse acerca de los fundamentos del recurso, por las establece en dicha norma la presunción de que el Estado es
causales declaradas procedentes. Segundo: Asimismo, poseedor de los inmuebles de su propiedad y declara
habiéndose admitido el recurso de casación tanto por infracción imprescriptibles los bienes inmuebles de dominio privado estatal,
normativa de carácter procesal [artículos 139 incisos 3 y 5 de la aplicándolo retroactivamente al caso sub litis, pues se advierte que
Constitución Política del Estado], como por la infracción normativa la demanda fue interpuesta el dieciocho de mayo de dos mil nueve.
de índole material [artículo 103 de la Constitución Política del Sétimo: Al respecto, cabe señalar que los argumentos expuestos
Estado], corresponde emitir pronunciamiento, en primer lugar, por el Ad quem resultan incongruentes y no dan respuesta al
respecto a la infracción normativa procesal y de ser amparada pedido contenido en la demanda, por cuanto si bien deniega el
carecerá, entonces, emitir pronunciamiento en torno a la infracción pedido de prescripción adquisitiva de dominio en aplicación de la
normativa material, conforme se colige del artículo 396 del Código Ley Nº 29618 - Ley que establece la presunción de que el Estado
Procesal Civil. Tercero: Sobre el particular, se debe recordar que el es poseedor de los inmuebles de su propiedad y declara
derecho al debido proceso, se encuentra previsto en el artículo 139 imprescriptibles los bienes inmuebles de dominio privado estatal;
inciso 3) de la Constitución Política del Perú, el cual comprende, sin embargo, se observa que dicho dispositivo legal entró en
entre otros derechos, el de obtener una resolución fundada en vigencia al día siguiente de su publicación en el diario oficial “El
derecho de los jueces y tribunales, y exige que las sentencias Peruano”, esto es, el veinticinco de noviembre de dos mil diez,
expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, ello en siendo a partir de dicha fecha que el Estado goza de una
concordancia con el artículo 139 inciso 5) de la glosada Carta prerrogativa que lo hace inmune frente a los potenciales
Política. Al respecto se debe observar que la motivación de las prescribientes de los bienes de su propiedad. No obstante, de una
resoluciones judiciales constituye no sólo un principio de orden atenta lectura de los fundamentos fácticos expuestos en la
constitucional, sino de orden legal, pues ha sido recogido en el demanda, se evidencia que los demandantes alegaron haber
artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, así como en el estado en posesión continua, pacífica, pública y como propietario
inciso 6) del artículo 50 e inciso 3) del artículo 122 del Código del predio sub materia, desde el año mil novecientos noventa y
Procesal Civil, el cual constituye también una garantía para el dos, habiendo presentado los medios probatorios que consideraron
justiciable, mediante la cual, se puede comprobar que la pertinentes para acreditar tales alegaciones, los cuales fueron, a su
solución del caso en concreto viene dada por una valoración vez, analizados y valorados por el A quo; de lo que se puede colegir
racional de los elementos fácticos y jurídicos relacionados al que la situación jurídica de propietario, alegada por los
caso y no de una arbitrariedad por parte del Juez, por lo que demandantes, se habría consumado antes de la entrada en
una resolución que carezca de motivación suficiente no sólo vigencia de la indicada Ley Nº 29618, cuyos efectos jurídicos no
vulnera las normas legales citadas, sino también los principios pueden ser aplicados en forma retroactiva a situaciones generadas
constitucionales señalados. Cuarto: Asimismo, el Tribunal antes de su vigencia, por cuanto nuestro ordenamiento jurídico,
Constitucional en reiterada jurisprudencia, ha señalado que “La consagra la teoría de los hechos cumplidos. Octavo: Por lo antes
exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en expuesto, esta Suprema Sala concluye que la sentencia de vista
El Peruano
materia del recurso ha realizado una aplicación indebida de la Ley Ley Nº 27584 y del artículo 139 inciso 3 de la Constitución
Nº 29618, - Ley que establece la presunción de que el Estado es Política del Estado concordante con el artículo 370 del Código
poseedor de los inmuebles de su propiedad y declara Procesal Civil por violación del principio constitucional de
imprescriptibles los bienes inmuebles de dominio privado estatal, reforma en peor al ser una garantía del debido proceso.
vulnerando así el derecho al debido proceso y debida motivación Sostiene que la demandante no presentó recurso de apelación
de la parte demandante, por haberse aplicado indebidamente una contra la sentencia de primera instancia; sin embargo al momento
norma impertinente para la resolución de la presente controversia, de resolver, la Sala ha emitido una decisión contraria al principio de
desconociéndose así, la finalidad concreta del proceso, que es reforma en peor contenido en el artículo 139 inciso 3 de la
resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, Constitución concordado con el artículo 370 del Código Procesal
ambas con relevancia jurídica, de acuerdo a lo dispuesto por el Civil, pues se ha pronunciado por la parte no apelada sobre la cual
artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil; no se expresaron agravios declarando fundada la demanda en
verificándose que la decisión contenida en la sentencia de vista todos sus extremos al confirmar en parte la sentencia y declarar la
cuestionada ha incurrido en infracción normativa a lo establecido validez de la Resolución Directoral Nº 118 3D1000/2001 00589.
en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Agrega, que el Colegiado Superior al interpretar erróneamente los
Estado, adoleciendo de un vicio de nulidad insubsanable, motivo artículos 1 y 5 numeral 2 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº
por el cual corresponde que la Sala Superior emita un nuevo 27584, ha contravenido el debido proceso ii) Infracción normativa
pronunciamiento de la presente controversia; en consecuencia, del artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
carece de objeto emitir pronunciamiento sobre la causal material del Poder Judicial, artículo 122 inciso 3 del Código Procesal
expuesta en el recurso de casación. V. DECISIÓN: Por tales Civil concordado con el artículo 139 inciso 5 de la Constitución
consideraciones, declararon: FUNDADO el recurso de casación Política del Estado al contener la sentencia una motivación
interpuesto por Segundo Francisco Rodríguez Torres y Artemisa sustancialmente incongruente. Alega que en los considerandos
López Chanzapa, de fecha veintiséis de julio de dos mil dieciséis, noveno y décimo sexto de la sentencia de vista contiene una
obrante a fojas ochocientos cuarenta y uno; en consecuencia, motivación sustancialmente incongruente con relación a lo
NULA la sentencia de vista de fecha seis de julio de dos mil señalado por la sentencia de primera instancia, debido a que la
dieciséis, obrante a fojas ochocientos dieciséis, expedida por la sentencia apelada no se pronunció sobre la aplicación de la ley en
Sala Mixta y Liquidadora de Moyobamba de la Corte Superior de el tiempo ni concluyó que la sanción a imponerse era aquella
Justicia de San Martin; ORDENARON que el Ad quem emita vigente a la fecha en que se cometió la infracción, estableciendo la
nuevo pronunciamiento conforme a las consideraciones apelada que el Tribunal Fiscal debe motivar adecuadamente la
expuestas en la presente resolución; en los seguidos por Segundo resolución. I.3. Del Dictamen Fiscal Supremo De conformidad
Francisco Rodríguez Torres y Artemisa López Chanzapa, contra la con el Dictamen Fiscal Supremo Nº 551-2017-MP-FN-FSCA de
Municipalidad Distrital la Calzada, sobre prescripción adquisitiva de fecha once de mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento
dominio. DISPUSIERON la publicación de la presente resolución diecinueve del cuaderno de casación, con opinión que se declare
en el diario oficial “El Peruano” conforme a ley; y los devolvieron. fundado el recurso de casación, y, en consecuencia, nula la
Interviene como ponente el señor Juez Supremo Bustamante sentencia, debiendo la Sala de mérito emitir nueva resolución. I.4.
Zegarra.- SS. ARIAS LAZARTE, RUEDA FERNÁNDEZ, TOLEDO Antecedente En el presente caso, la recurrente señala como
TORIBIO, BERMEJO RÍOS, BUSTAMANTE ZEGARRA pretensión principal, se declare la nulidad total de la Resolución
del Tribunal Fiscal Nº 09696-A-2012 de fecha diecinueve de junio
1
DIARIO OFICIAL “EL PERUANO”: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de de dos mil doce, en el extremo que revocó la Resolución Directoral
2008, páginas 21689 a 21690. Nº 118 3D1000/2011-000589, emitida el nueve de setiembre de
2
DIARIO OFICIAL “EL PERUANO”: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de dos mil once; y, como pretensión accesoria, se declare la validez
2008, páginas 23300 a 23301. de la Resolución Directoral Nº 118 3D1000/2011-000589. II.
3
Sentencia recaída en el Expediente N.º 01230-2002-HC/TC, fundamento 11. CONSIDERANDO: Primero: Delimitación del objeto de
C-1811415-8 pronunciamiento Es necesario identificar el objeto de
pronunciamiento que en este caso reside en determinar si al
CASACIÓN Nº 17829–2015 LIMA expedirse la sentencia recurrida se ha vulnerado el debido proceso
en su expresión de la motivación de las resoluciones judiciales.
Sumilla: Se vulnera el derecho al debido proceso y motivación de Como se tiene señalado las causales casatorias que la parte
las decisiones judiciales, cuando la sentencia de segunda instancia recurrente ha denunciado residen en infracciones normativas de
no expresa la justificación razonada de la decisión. carácter procesal, por lo que de ser amparadas ocasionarían la
nulidad de la sentencia recurrida. Segundo: Sobre la denuncia de
Lima, veinticuatro de agosto de dos mil diecisiete. infracción normativa consistente en la vulneración del
principio al debido proceso 2.1. La recurrente ha sustentado su
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL causal aseverando que la Superintendencia Nacional de Aduanas
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA y de Administración Tributaria - Sunat no presentó recurso de
REPÚBLICA: I. VISTA la causa; con el acompañado, de apelación contra la sentencia de primera instancia; sin embargo, al
conformidad con el dictamen del señor Fiscal Supremo en lo momento de resolver, la Sala ha emitido decisión contraria al
Contencioso Administrativo; en Audiencia Pública llevada a cabo principio de reforma en peor, pues se ha pronunciado por la parte
en la fecha, integrada por los señores Jueces Supremos: Montes no apelada referida a declarar fundada la pretensión accesoria
Minaya – Presidente, Rueda Fernández, Wong Abad, Cartolin consistente en que se declare la validez de la Resolución Directoral
Pastor y Bustamante Zegarra; luego de verificada la votación con Nº 118 3D1000/2011-00589. 2.2. De lo anotado resulta que la
arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia. I.1 De la sentencia causal se encuentra orientada a denunciar vulneración del
materia de casación Es objeto de casación la sentencia de vista derecho fundamental al debido proceso vinculado al derecho
contenida en la resolución número veintiuno, de fecha diecisiete de a la debida motivación de las resoluciones judiciales, el cual se
agosto de dos mil quince, obrante a fojas doscientos setenta y encuentra reconocido en el artículo 139 numeral 5 de la Constitución
nueve del expediente principal, emitida por la Sexta Sala Política del Estado1, el cual también encuentra amparo en los
Especializada en lo Contencioso Administrativo con Sub Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos, incluida como
Especialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte garantías procesales en el artículo 8 de la Convención Americana
Superior de Justicia de Lima, que confirma en parte la sentencia de Derechos Humanos, y en el artículo 14 del Pacto Internacional
apelada contenida en la resolución número catorce de fecha de Derechos Civiles y Políticos. Siendo este derecho fundamental
veintinueve de mayo de dos mil catorce, obrante a fojas ciento uno de los derechos que conforman el derecho al debido proceso,
setenta y cinco, que declaró fundada en parte la demanda; en el cual se encuentra reconocido en el artículo 139 numeral 3 de la
consecuencia, nula la Resolución del Tribunal Fiscal Nº 09696-A- Constitución Política del Estado. 2.3. El derecho fundamental a la
2012 de fecha diecinueve de junio de dos mil doce; y, la revocan debida motivación de las resoluciones judiciales ha obtenido
en el extremo que ordena al Tribunal Fiscal emitir nuevo interpretación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
pronunciamiento en una vía previa sobre la validez de la Resolución (vinculante para el Perú en atención a la Cuarta Disposición
Directoral Nº 118 3D1000/2011-00589, por tanto improcedente la Transitoria de la Constitución Política), estableciendo que es un
pretensión accesoria de declararse su validez, y reformándola derecho que permite verificar la materialización del derecho a ser
declararon fundada la pretensión accesoria, y, por consiguiente, oído, y que la argumentación de un fallo demuestra que los
válida la Resolución Directoral Nº 118-3D1000/2011-00589; en los alegatos, pruebas –y en este caso pretensiones de la demanda-,
seguidos por la Superintendencia Nacional de Aduanas y de han sido debidamente tomados en cuenta, analizados y resueltos2,
Administración Tributaria - Sunat contra el Tribunal Fiscal y otro, y que: “(...) la motivación es la exteriorización de la justificación
sobre acción contencioso administrativa. I.2. Del recurso de razonada que permite llegar a una conclusión. El deber de
casación y de la calificación del mismo Greenandes Perú motivar las resoluciones es una garantía vinculada con la correcta
Sociedad Anónima Cerrada, interpuso recurso de casación, con administración de justicia, que protege el derecho de los
fecha siete de setiembre de dos mil quince, obrante a fojas ciudadanos a ser juzgados por las razones que el Derecho
doscientos noventa y ocho del expediente principal, el mismo que suministra, y otorga credibilidad de las decisiones jurídicas en
se declaró procedente mediante auto calificatorio de fecha seis de el marco de una sociedad democrática (...)3. 2.4. Es importante
julio de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento seis del cuaderno resaltar en este caso, que el derecho a la debida motivación de las
de casación, por las siguientes causales: i) Infracción normativa resoluciones judiciales es parte del derecho al debido proceso
de los artículos 1 y 5 numeral 2 del Texto Único Ordenado de la consagrado en el artículo 139 numeral 3 de la Constitución Política
El Peruano
del Estado , como uno de los principios y derechos de la función
4
considerando para declarar la nulidad de la Resolución del Tribunal
jurisdiccional, el cual exige que en todas las instancias judiciales Fiscal N.o 09696-A-2012, en que no se aprecia motivación
se cumplan necesariamente todas las garantías, requisitos y adecuada que permita identificar cuál fue el razonamiento del
normas de orden público que han sido establecidas a fin de órgano Colegiado contraviniendo el artículo 6 de la Ley del
generar que todas las personas estén en reales condiciones Procedimiento Administrativo General, de exigencia de motivación
de poder defender de manera apropiada sus derechos. Así, el expresa, por lo que considera que ha incurrido en causal de
debido proceso es una garantía procesal de inexorable nulidad. Quedando determinado que la sentencia de vista vulneró
cumplimiento en tanto su observancia permite la efectiva protección el principio de congruencia y no ha sido emitida conforme a los
de otros derechos fundamentales y el acceso a la justicia. 2.5. autos obrantes en el proceso, infringiendo también en el inciso 3
Ahora bien, para verificar si se ha transgredido el derecho del artículo 122 del Código Procesal Civil, por lo que éste extremo
fundamental a la debida motivación de las resoluciones judiciales, del recurso casación también es amparable. 2.8. Atendiendo a los
y con ello el derecho fundamental al debido proceso, el análisis a argumentos expuestos resulta fundado el recurso de casación, por
efectuarse debe partir necesariamente de los propios lo que corresponde declarar la nulidad de la sentencia impugnada,
fundamentos o razones que sirvieron de sustento en la y ordenar que el Ad quem expida nueva resolución, atendiendo a
sentencia de vista; por lo tanto, al realizar el control de derecho de las consideraciones expresadas en la presente ejecutoria suprema,
la resolución impugnada, se realizará un examen de las razones de conformidad a lo previsto en el tercer párrafo del artículo 396
expuestas en la resolución materia de casación. 2.6. En el numeral 3 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de
considerando décimo de la resolución recurrida, la Sala Superior la Ley Nº 29364, de aplicación supletoria para los procesos
sostiene las razones por las que revoca la sentencia en el extremo contenciosos administrativos. III. DECISIÓN: Por estas
que ordena al Tribunal Fiscal que emita nuevo pronunciamiento, consideraciones, declararon FUNDADO el recurso de casación
estimando la pretensión accesoria, al señalar que: “(...) el colegiado interpuesto por Greenandes Perú Sociedad Anónima Cerrada, con
considera que la estimación de la pretensión principal debe fecha siete de setiembre de dos mil quince, obrante a fojas
conllevar a que se declare que la administración actuó en base a doscientos noventa y ocho del expediente principal; en
las normas legales vigentes a la fecha de la comisión de la consecuencia, NULA la sentencia de vista contenida en la
infracción y por ende no requiere el reenvío de los actuados para resolución número veintiuno, de fecha diecisiete de agosto de dos
que el Tribunal Fiscal emita nueva resolución; en tal sentido, la mil quince, obrante a fojas doscientos setenta y nueve, emitida por
misma suerte debe correr la pretensión accesoria por la cual la la Sexta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con
demandante solicita que se declare la validez de la Resolución Sub Especialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte
Directoral Nº 118 3D1000/2011-00589 que aplicó la multa a la Superior de Justicia de Lima, ORDENARON que el Ad quem emita
empresa demandada en su calidad de Agente Marítimo; todo ello nueva resolución conforme a lo expuesto en la presente resolución;
teniendo en cuenta el carácter tuitivo y de plena jurisdicción que en los seguidos por la Superintendencia Nacional de Aduanas y de
tiene el proceso contencioso administrativo, de acuerdo a los Administración Tributaria - Sunat contra el Tribunal Fiscal y otro,
Artículos 1 y 5, numeral 2) del TUO de la Ley Nº 27584; debiendo sobre acción contencioso administrativa; DISPUSIERON la
precisarse que aun cuando no fue apelada la sentencia en este publicación del texto de la presente resolución en el diario oficial El
extremo, por la demandante, de conformidad con lo preceptos Peruano conforme a ley; y los devolvieron .- Jueza Suprema
contenidos en esta resolución, su estimación no vulnera el principio ponente: Rueda Fernández.- SS. MONTES MINAYA, RUEDA
de reforma en peor por ser ésta pretensión –accesoria- FERNÁNDEZ, WONG ABAD, CARTOLIN PASTOR, BUSTAMANTE
consecuencia directa de la planteada como principal; (...).” De lo ZEGARRA
transcrito se aprecia que el Ad quem consideró que a mérito del
principio de plena jurisdicción, concebido dentro del proceso 1
contencioso administrativo, la pretensión accesoria de que se Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
declare la validez de la Resolución Directoral Nº 118 3D1000/2011- 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
00589 debía ampararse; sin embargo, en la recurrida no se ha excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
considerado que la referida pretensión accesoria ha sido los fundamentos de hecho en que se sustentan.
declarada improcedente por el juez de primera instancia, no 2
Corte IDH. Caso Tristán Donoso vs. Panamá. Excepción Preliminar, Fondo,
habiendo apelado dicho extremo la entidad demandante, en Reparaciones y Costas. Sentencia del 27 de enero de 2009, párrafo 153
consecuencia y conforme a lo prescrito en la norma del inciso 2 del 3
Caso Apitz Barbera y otros, sentencia de la Corte Interamericana de derechos
artículo 123 del Código Procesal Civil dicho extremo adquirió la Humanos de fecha 05 de agosto de 2008, fundamento 77.
calidad de cosa juzgada al haber dejado la parte afectada, 4
transcurrir los plazos sin formular recurso impugnatorio. En Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
consecuencia, la decisión de la Sala Superior de revocar la 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
pretensión accesoria que fue declarada improcedente por el juez 5
e. La motivación sustancialmente incongruente. El derecho a la debida motivación
de primera instancia a fundada, ha vulnerado el derecho a la de las resoluciones obliga a los órganos judiciales a resolver las pretensiones de
motivación congruente5, al haber modificado el tema o asunto de las partes de manera congruente con los términos en que vengan planteadas, sin
debate llevado en segunda instancia para pronunciamiento en cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan modificación o alteración del
grado de apelación; además ha vulnerado el principio de no debate procesal (incongruencia activa). Desde luego, no cualquier nivel en que
reforma en peor del apelante, recogido en el artículo 370 del se produzca tal incumplimiento genera de inmediato la posibilidad de su control.
Código Procesal Civil en el sentido de que “el Juez Superior no El incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el dejar incontestadas las
puede modificar la resolución impugnada en perjuicio del pretensiones, o el desviar la decisión del marco del debate judicial generando
apelante, salvo que la otra parte también haya apelado”, pues, indefensión, constituye vulneración del derecho a la tutela judicial y también
la sentencia recurrida revocó en perjuicio de los demandados del derecho a la motivación de la sentencia (incongruencia omisiva). Y es que,
apelantes la decisión judicial de improcedencia de la pretensión partiendo de una concepción democratizadora del proceso como la que se expresa
accesoria de “Declaración de Validez de la Resolución Directoral en nuestro texto fundamental (artículo 139º, incisos 3 y 5), resulta un imperativo
N.o 118-3D1000/2011-000589, reformándola a fundada, pese a que constitucional que los justiciables obtengan de los órganos judiciales una
la parte demandante no había apelado, y los demandados solo respuesta razonada, motivada y congruente de las pretensiones efectuadas; pues
recurrieron de la sentencia emitida en primera instancia en el precisamente el principio de congruencia procesal exige que el juez, al momento
extremo que no les favorecía. 2.7 Por otro lado, la recurrente alegó de pronunciarse sobre una causa determinada, no omita, altere o se exceda en las
que la sentencia recurrida contiene motivación sustancialmente peticiones ante él formuladas.
incongruente con relación a lo señalado en la sentencia de primera C-1811415-9
instancia, pues la apelada no se pronunció de forma expresa sobre
la aplicación de la ley en el tiempo ni concluyó que la sanción a CASACIÓN Nº 7685-2017 LIMA
imponerse era aquella vigente a la fecha en que se cometió la
infracción, estableciendo la apelada que el Tribunal Fiscal debe Sumilla: Si bien es cierto cuando el crédito invocado está
motivar adecuadamente. La segunda infracción denunciada se incorporado en una letra de cambio o cualquier otro título valor,
vincula en el principio de congruencia prescrito en el artículo 50 resulta apropiado reconocer el crédito en mérito a la literalidad del
numeral 6 del Código Procesal Civil, imponiendo el deber a los título; sin embargo, si la autoridad administrativa presume la posible
jueces de fundamentar los autos y las sentencias “bajo sanción de existencia de una vinculación entre las partes o tiene elementos
nulidad”, respetando el principio de congruencia. En el caso de de juicio que le haga suponer una simulación del crédito, debe
autos se advierte que la impugnada no ha sido fundamentada en necesariamente investigar la relación causal, es decir, el origen
congruencia con los actuados, específicamente con los términos del crédito, para determinar su legitimidad, conforme lo establece
de la sentencia apelada a la cual hace referencia atribuyéndole que el precedente de observancia obligatoria Resolución Nº 079-97-
si se pronunció sobre la aplicación de la ley en el tiempo “Noveno: TDC emitida por el Tribunal de Defensa de la Competencia y de la
En el caso de autos, se advierte que la sentencia apelada analizó Propiedad Intelectual.
los argumentos vertidos por las partes, y pronunciándose en forma
expresa sobre la aplicación de la ley en el tiempo concluyó que la Lima, catorce de agosto de dos mil dieciocho.
sanción a aplicarse era aquella vigente a la fecha en que se
cometió la infracción”. Sin embargo, de la revisión de los LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
fundamentos de la sentencia apelada no se encuentra PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
pronunciamiento sobre la aplicación de la ley en el tiempo, REPÚBLICA.- VISTOS; con los acompañados, la causa número
residiendo su razonamientos medular contenido en el décimo sexto siete mil seiscientos ochenta y cinco guión dos mil diecisiete, de
El Peruano
conformidad con el dictamen del señor Fiscal Supremo en lo desembolso de los US$ 25,000 dólares americanos (veinticinco mil
Contencioso Administrativo; en audiencia pública llevada a cabo en dólares americanos) a favor de Altair, esto es, recibos o
la fecha, integrada con los señores Jueces Supremos: Walde transacciones bancarias, el recurrente no cumplió. Asimismo, la
Jáuregui (Presidente), Rueda Fernández, Sánchez Melgarejo, Sala le indicó que precise si mantiene algún tipo de vinculación con
Cartolin Pastor y Bustamante Zegarra; luego de verificada la la deudora, siendo que el actor indicó que sí tiene una relación
votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: I. amical con el propietario con la finalidad de solicitar el avance de la
ASUNTO Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso obra, por lo que la Sala considera que existe una proximidad
de casación interpuesto por el demandante Arturo Salas Postigo, relevante de intereses incurso dentro del artículo 12 de la Ley
mediante escrito de fecha cuatro de abril de dos mil diecisiete, General del Sistema Concursal. - El demandante sostiene que la
obrante a fojas quinientos treinta y nueve, contra la sentencia de interpretación de la Sala es errada por cuanto la transacción
vista emitida por la Quinta Sala Especializada en lo Contencioso comercial del contrato de compra venta de bien futuro fue realizada
Administrativo con Subespecialidad en Temas de Mercado de la el veintinueve de agosto de dos mil tres con la aceptación de una
Corte Superior de Justicia de Lima, de fecha trece de marzo de dos letra de cambio con vencimiento al treinta de diciembre de dos mil
mil diecisiete, obrante a fojas quinientos cinco, que confirma la cuatro. A la fecha de solicitud de la Sala en el año dos mil trece,
sentencia de primera instancia de fecha veinticinco de abril de dos habría transcurrido diez años, por lo que, habría operado el
mil dieciséis, de fojas cuatrocientos treinta y uno, que declaró vencimiento del plazo para la conservación obligatoria de
infundada la demanda de Acción Contencioso Administrativo, en documentos, esto es constancias de pagos, etc, conforme al
los seguidos por Arturo Salas Postigo contra la Comisión artículo 5 de la Ley de Racionalización del Sistema Tributario
Interventora de Altair Inmobiliaria y Construcción Sociedad Nacional y de Eliminación de Privilegios y Sobrecostos, y el artículo
Anónima Cerrada en reestructuración y otro. II. ANTECEDENTES 21 del Decreto Supremo Nº 001-98-TR el cual es de cinco años
1.- DEMANDA: Mediante escrito de fecha veintiuno de octubre de desde la fecha de obligación de pago. - Asimismo, el artículo 23 del
dos mil trece, obrante a fojas ciento cincuenta y nueve, Arturo Decreto Ley Nº 845, Ley de Reestructuración Patrimonial,
Salas Postigo interpone demanda a fin que se declare la nulidad establece que “ los créditos que sustenten en títulos valores (...)
de la Resolución Nº 1185-2013-SDC-INDECOPI emitida por la Sala presentadas por el insolvente ante entidades administradoras de
en Defensa de la Competencia del Instituto Nacional de Defensa tributos o de fondos previsionales, así como en resoluciones
de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual - jurisdiccionales, aun cuando éstas no estén consentidas o
Indecopi que confirma la Resolución Nº 9430-2012-CCO- ejecutoriadas, serán reconocidas por la Comisión con el solo mérito
INDECOPI de fecha veintiséis de setiembre de dos mil doce, que de la presentación de dichos documentos suscritos por el deudor o
declaró infundada la solicitud de reconocimiento de crédito del su representante, de ser el caso, siempre que su cuantía se
contrato de compraventa de bien futuro presentada el veinte de desprenda del tenor de los mismos” - Además, no se ha considerado
febrero de dos mil doce frente a Altaír Inmobiliaria y Construcciones el precedente de observancia obligatoria aprobada en Resolución
Sociedad Anónima Cerrada en Reestructuración. Señala los Nº 079-97-TDC, Expediente Nº 035-96-CCE que señala que
siguientes fundamentos: - La Empresa Altair Inmobiliaria y cuando el crédito invocada está incorporado en una letra de cambio
Construcciones Sociedad Anónima Cerrada inició la propaganda y o cualquier otro título valor, resulta apropiado reconocer el crédito
venta de futuros departamentos, por lo cual, el demandante con en mérito a la literalidad del título. - De otro lado, señala que el
fecha veintinueve de agosto de dos mil tres suscribe un contrato de hecho de mantener contacto con la inmobiliaria para conocer los
compra venta de bien futuro del Departamento 203, edificio Siete avances de la obra no significa una vinculación económica de
del conjunto “La Ensenada” de Surco, con los funcionarios Altair control preponderante, efectivo, real e influyente. 2.-
Inmobiliaria. El precio de venta estipulado fue de US$ 25,000 CONTESTACION DE DEMANDA: Mediante escrito de fecha once
dólares americanos (veinticinco mil dólares americanos), el cual de marzo de dos mil catorce, obrante a fojas ciento noventa y
fue pagado con una letra de cambio de fecha de vencimiento el nueve, el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la
treinta y uno de diciembre de dos mil cuatro, siendo que Altaír Protección de la Propiedad Intelectual - Indecopi contesta la
Inmobiliaria a su cancelación de la letra de cambio, la devuelve al demanda, alegando lo siguiente: - Señala que ante el requerimiento
comprador-acreedor, la misma que constituye la prueba plena del de la comisión para el reconocimiento de crédito solicitado por el
pago de la obligación y del derecho a solicitar su cumplimiento. - Al monto de US$ 89,000 dólares (ochenta y nueve mil dólares
no cumplir Altair con la entrega del departamento, el demandante el americanos), el recurrente indicó lo siguiente: El pago se realizó al
catorce de abril de dos mil ocho se presentó ante el Centro de contado derivado de ingresos propios y préstamos de familiares.
Conciliación Extrajudicial Gutiérrez, pero la empresa no concurrió. Que únicamente mantenía vínculo amical con algunos de los
El uno de mayo de dos mil ocho inició demanda de obligación de empleados de la inmobiliaria para que lo mantengan informado
dar bien determinado, siendo que el juzgado resuelve denegar la sobre la situación económica de la deudora a fin de asegurar el
ejecución por no ser la vía correcta. - El nueve de febrero de dos cobro de la deuda, que el contrato no se elevó a escritura pública
mil nueve mediante Resolución Nº 1490-2009-INDECOPI, se por falta de tiempo, sin embargo adjunta la copia de la letra de
ordena la liquidación de la empresa, para posteriormente con fecha cambio que sustenta la cancelación de la deuda. Que la demanda
dos de diciembre de dos mil diez apruebe su cambio al de obligación de dar bien determinado fue denegada por el
procedimiento de reestructuración patrimonial de la Empresa. - Al Juzgado Civil debido a que no presentó el título valor. Adjuntó copia
tomar conocimiento el recurrente sobre el inicio del procedimiento del acta de conciliación del catorce de abril de dos mil ocho y copia
concursal de la empresa, se apersonó ante la Comisión de de Resolución Nº 01 del veinte de mayo de dos mil ocho que
Procedimientos Concursales para el reconocimiento de su crédito denegó el proceso de ejecución. La Sala finalmente decidió
valorizado actualmente en US$ 89,000 dólares americanos confirmar la resolución que declara infundada la solicitud del
(ochenta y nueve mil dólares americanos) que mantenía el deudor demandante. - Respecto a la vinculación del demandante con la
Altair. - La Comisión mediante Resolución Nº 9430-2012 le declara anterior administración de la inmobiliaria. Señala el Instituto
infundada su solicitud de crédito por considerar que el contrato de Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la
compra venta no constituye documento de fecha cierta, pues no Propiedad Intelectual - Indecopi que el artículo 12.1 de la Ley
presenta constancia o manifestación de un funcionario público, que General del Sistema Concursal establece que podrá declararse la
la letra de cambio no acredita la obligación dineraria que mantendría vinculación entre el deudor y acreedor, cuando existen o hayan
la concursada no siendo un medio probatorio idóneo para acreditar existido relaciones de propiedad, parentesco, control o gestión, así
la cancelación del precio. - El recurrente interpuso recurso de como cualquier otra circunstancia que implique una proximidad
apelación por considerar que no se valoró debidamente las pruebas relevante de intereses entre ambos. El demandante si califica
presentadas. Señala que el contrato en alusión ha adquirido fecha como acreedor vinculado a la inmobiliaria Altaír puesto que el
cierta según el artículo 245 inciso 4 del Código Procesal Civil, esto mismo actor informó ante el Instituto Nacional de Defensa de la
es, cuando el documento es difundido a través de un medio público Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual -
de fecha determinada o determinable. En este caso, señala que el Indecopi que mantenía vínculos amicales con los antiguos
contrato fue presentado ante el Centro de Conciliación Extrajudicial propietarios de la empresa durante el tiempo en el cual se habrían
Gutiérrez, expidiéndose la Resolución Nº 01 del catorce de abril de generado los créditos reclamados en sede administrativa (a
dos mil ocho y luego ante juzgado civil, en donde se emitió la confesión de parte, relevo de prueba). - Respecto al reconocimiento
Resolución Nº 01 del veinte de mayo de dos mil ocho. Además, de créditos sustentados en títulos valores: El artículo 39.3 de la Ley
sostiene que la letra de cambio por si misma resulta suficiente para General del Sistema Concursal establece expresamente que los
para acreditar el crédito. - De otro lado, precisa en la misma fecha créditos que sustenten en títulos valores serán reconocidos por la
de suscripción del contrato del Departamento 202, suscribió el Comisión por el solo mérito de su presentación, salvo que considere
demandante otro contrato con los directivos de la inmobiliaria para que requiere mayor información. Es decir, en los casos de créditos
la compra del Departamento 303 por el monto de US$ 25,000 solicitados por acreedores vinculados al deudor o aquéllos en los
dólares americanos (veinticinco mil dólares americanos), y al no que exista alguna duda sobre los créditos solicitados se aplica la
cumplir con la entrega del mismo, también los citó a conciliación el excepción antes mencionada. La Comisión al amparo del artículo
catorce de abril de dos mil ocho y luego presentó demanda ante el 38.5 de la Ley General del Sistema Concursal, tiene facultades
Décimo Juzgado Civil –Comercial de Lima, en donde se dispuso para investigar rigurosamente los créditos invocados por
que la empresa cumpla con la entrega del referido departamento. acreedores vinculados al deudor o cuya existencia generen dudas
- La Sala de Defensa de Competencia mediante Resolución Nº para evitar se vulneren derechos de todos los acreedores que
1185-2013/SDC-INDECOPI confirmó la Resolución Nº 9430-2012/ intervienen de buena fe en el concurso de créditos debidamente
CCI-INDECOPI, señalando que a pesar de habérsele requerido la reconocidos. En ese mismo sentido, el precedente de observancia
presentación de documentos adicionales para acreditar el obligatoria al que hace mención el recurrente, establece que
El Peruano
cuando la documentación resulta insuficiente, la autoridad Propiedad Intelectual – Indecopi, incide en señalar que el
concursal está obligada a realizar una investigación más rigurosa documento carece de fecha cierta que acredite su fecha efectiva de
para determinar la existencia, legitimidad y cuantía de los créditos celebración y en un escenario de reconocimiento de créditos esa
invocados. - Sobre el vencimiento del plazo para resguardo de circunstancia no resultaría suficiente para restar mérito probatorio.
constancias de pago alegada por el demandante: El actor invoca el − En la demanda el accionante ha señalado que la Sala del Instituto
artículo 5 de la Ley de Racionalización del Sistema Tributario Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la
Nacional y de Eliminación de Privilegios, el cual no es aplicable al Propiedad Intelectual – Indecopi, ha ilegitimado la documentación
procedimiento de reconocimiento de créditos previsto en la Ley presentada al aplicar erróneamente normas del Código de
General del Sistema Concursal, el cual únicamente es aplicable el Protección y Defensa del Consumidor e inobservado precedentes
artículo 37.1. El artículo al que alude el actor señala que las de observancia obligatoria. Señala que debía de aplicarse la Ley
empresas que no son del sector público nacional, están obligadas de Racionalización del Sistema Tributario Nacional y de Eliminación
a conversar libros, y otros documentos relacionados a su actividad de Privilegios y Sobrecostos; el artículo 21 del Decreto Supremo Nº
empresarial, por un periodo que no excederá de cinco años. De 001-98-TR - Normas reglamentarias relativas a la obligación de los
dicho artículo se desprende: Resulta aplicable únicamente a las empleadores de llevar planillas de pago y el artículo 39.4 de la Ley
empresas que no formen parte del sector público, se establece un General del Sistema Concursal, así como el Precedente de
límite para la conservación de documentos relacionados a la Observancia Obligatoria contenido en la Resolución Nº 088-97/
actividad empresarial, por lo que, la norma es aplicable y tiene TDC, sin embargo, dichos fundamentos no fueron alegados en su
efectos únicamente tributarios. No es admisible que el actor recurso de apelación ante sede administrativa, por lo que, vulnera
pretenda liberarse de la carga probatoria señalando que no el principio de congruencia procesal, puesto que se estaría
conservó los únicos documentos que sustentarían su acreencia. cuestionando la validez de la resolución expedida por la Sala con
Por escrito obrante a fojas doscientos cincuenta, Altaír Inmobiliaria un argumento que dicho órgano administrativo no tuvo oportunidad
y Construcción Sociedad Anónima Cerrada, en reestructuración, de evaluar y que se ha confirmado ante la falta de impugnación de
contesta la demanda, alegando lo siguiente: - El demandante no la parte demandante. En consecuencia, el juzgado considera no
cumplió con los requerimientos de la Comisión. Si bien el actor emitir pronunciamiento al respecto. Sin perjuicio de ello, de la
señala que pagó la suma de US$ 25,000 dólares americanos simple lectura de la normativa invocada, en contraste con los
(veinticinco mil dólares americanos) al contado, lo cierto es que en hechos expuestos en la demanda, se advierte que tales normas no
los archivos de la empresa no habrá documento alguno que son aplicables al caso en concreto. − En cuanto a la Letra de
sustente ni el contrato de compra venta ni la letra de cambio. - De Cambio que obra a fojas diez del expediente administrativo, se
otro lado, la letra de cambio no cuenta con la firma de cancelación advierte que en dicho documento el recurrente se obligó a pagar a
por parte de la empresa, sino un simple sello sin detalles que Altair Inmobiliaria y Construcción el monto de US$ 25, 000.00
permitan identificar o individualizar algo. - El contrato no contiene dólares americanos (veinticinco mil dólares americanos); sin
fecha cierta y el actor confunde el artículo 245 inciso 3, en tanto ni embargo, con lo único que pretende acreditar la entrega de dicho
el acta de conciliación ni la resolución que declara improcedente la dinero, es con el sello de cancelación con la fecha de vencimiento
demanda constituyen medios públicos que otorguen fecha cierta. de la letra de cambio, sin que exista mayor constancia de ello.
3. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Culminado el trámite Asimismo, no se cuenta en el expediente administrativo con
correspondiente, el Juez mediante sentencia, de fecha veinticinco documento que acredite la entrega del dinero en efectivo a un
de abril de dos mil dieciséis, de fojas cuatrocientos treinta y uno, representante de la empresa Altair Inmobiliaria y Construcción y
declaró infundada la demanda acción contencioso administrativa, tampoco se ha adjuntado al expediente administrativo documento
sustentando su decisión en los siguientes argumentos: Sobre alguno que acredite que el demandante desplazó el dinero en
proximidad relevante de intereses entre el solicitante y la mención a favor de la empresa concursada, pese a que como ha
empresa concursada. − A fojas veinte a veintiuno obra el escrito mencionado en su recurso administrativo de apelación dicha letra
de fecha treinta de noviembre de dos mil doce en el cual el debía ser canjeada por recibos de las dieciséis armadas mensuales
demandante consignó como respuesta a si mantuvo un vínculo que debería haber pagado. La Autoridad Administrativa requirió al
contractual, laboral o civil con la concursada, que “mantiene demandante que presente documentos en los que se pueda
vínculos amicales con algunos funcionarios de la empresa para verificar el desembolso de dinero; sin embargo, el demandante no
estar informado de la situación contractual de la empresa y cumplió con adjuntarlos justificando tal omisión en que se trataba
asegurar el cobro de las obligaciones que le adeudan.” − El artículo de dinero proveniente de ahorros y de familiares; por lo cual, no se
12 de la Ley Nº27809 – Ley General del Sistema Concursal tiene tiene certeza del desplazamiento patrimonial que refiere el
un catálogo numerus apertus de las circunstancias en las que se demandante. Por lo que, estando a que en el expediente
encontraría un acreedor con vínculo de diversa índole en relación a administrativo no existe documento adicional que acredite el
la empresa concursada, siendo circunstancias comunes el desplazamiento patrimonial del señor Arturo Salas Postigo a la
parentesco, el matrimonio o concubinato, la relación laboral que se Empresa concursada, no corresponde el reconocimiento del
citan de manera enunciativa mas no limitativa, según lo dispuesto crédito, pues no se tiene certeza ni del origen o cuantía de una
en el artículo 12.2 de la norma en mención; por lo que, una relación obligación dineraria a la que esté sujeta la empresa concursada. −
amical constituye una circunstancia que implica una proximidad Siendo así, no es errado lo determinado por la Sala respecto que el
relevante de intereses entre ambos; pues -coincidiendo con el recurrente no ha acreditado el origen y cuantía del crédito invocado,
análisis de la Sala Especializada en Defensa de la Competencia- pues luego de un nuevo análisis de los medios probatorios
ello podría constituir un mecanismo propicio para facilitar las valorados por la Autoridad Administrativa se arribó a la misma
actuaciones tendientes a simular o sobrevalorar los créditos de convicción, y por tanto no se evidencia causal que conlleve a la
beneficio exclusivo del deudor. En ese sentido, habiéndose nulidad de la resolución impugnada en cuanto a dicho aspecto
determinado que la relación amical que tenía el demandante con atañe. − Además, el accionante sostiene que de acuerdo a lo
los funcionarios de la empresa era con fines de alcanzar el pago de previsto en el artículo 23 del Decreto Legislativo Nº 845 – Ley de
su crédito, conforme así lo manifestó el actor, se puede concluir Reestructuración Patrimonial, los instrumentos públicos,
que el crédito invocado sí tenía calidad de vinculado y por lo tanto, declaraciones o autoliquidaciones presentadas por el insolvente
su análisis al momento de ser reconocido debía ceñirse a los ante entidades administradoras de tributos o de fondos
parámetros previstos en el Precedente de Observancia Obligatoria previsionales; así como en resoluciones jurisdiccionales, aun
contenido en la Resolución Nº 079-97/TDC7, es decir, la Autoridad cuando éstos no estén consentidos o ejecutoriados, serán
Administrativa debía verificar tanto el origen del crédito como su reconocidos por la Comisión por el sólo mérito de la presentación
cuantía. − De otro lado, La Sala Especializada en Defensa de la de dichos documentos, suscritos por el deudor o su representante
Competencia del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia de ser el caso, siempre que su cuantía se desprenda del tenor del
y de la Protección de la Propiedad Intelectual - Indecopi, al emitir la mismo. Cabe precisar que el argumento expresado por el
Resolución Nº 1185-2013/SDC-INDECOPI, realizó un análisis demandante tiene una referencia errada de la norma para el
sobre el contrato de compraventa presentado por el solicitante; reconocimiento de créditos sustentados en títulos valores; ello,
sobre el cual consideró que no existía fecha cierta que acredite su sobre el entendido que el Procedimiento de Reestructuración
celebración. Asimismo, señaló que de la revisión de la letra de Patrimonial al que fue sometida la concursada no se regula por el
cambio girada por el señor Salas, se acredita que ésta sólo contaba Decreto Legislativo Nº 845 – Ley de Reestructuración Patrimonial;
con el sello de “Cancelado 31 de enero de 2004” sin una firma, viso sino por la Ley Nº 27809 – Ley General del Sistema Concursal, que
o logotipo distintivo de la empresa que identifique a la persona que mediante el artículo único de las disposiciones derogatorias, dejó
supuestamente recibió el dinero a fin de verificar que ésta contaba sin efecto la norma previamente señalada. En ese sentido, la
con facultades para representar al área administrativa de la norma aplicable al sustento del demandante es el artículo 39.3 de
inmobiliaria para recibir dinero en nombre del deudor. De igual la Ley General del Sistema Concursal. − Al margen de lo preciado,
modo, refiere que el señor Salas no ha presentado recibo alguno de la revisión de recurso de apelación interpuesto con fecha
que acredite los pagos parciales en efectivo o las transferencias dieciséis de enero de dos mil trece de folios treinta, se aprecia que
bancarias que se habrían efectuado a favor de la inmobiliaria; y, el sustento de sus agravios está dirigido a que se considere
que las resoluciones judiciales presentadas por el señor Salas acreditada la acreencia a favor del señor Salas Postigo por medio
ordenan que se entregue al mismo un inmueble diferente. − En el del título valor firmado por las partes del Procedimiento; mas ello
recurso de apelación el demandante señalo que el contrato al no ha sido materia de argumentación en el fundamento de hecho
haber sido exhibido en otros procesos judiciales adquiría fecha de la demanda; puesto que –al margen de la norma a aplicar– el
cierta y produce eficacia jurídica. Ante ello, la Sala de Instituto accionante solicita que se reconozca el crédito concursal en mérito
Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la a la obligación cartular contenida en el título valor que presenta en
El Peruano
copia; esta pretensión no se condice con lo expresado en instancia amistad con el propietario de Altair Inmobiliaria, así pues no era
administrativa, máxime si de ser así, el obligado a pagar en dicho cualquier funcionario, sino con aquella persona que por su
documento es el propio señor Salas y la favorecida sería la ubicación en la empresa tenía capacidad de decisión respecto al
empresa Altair Inmobiliaria y Construcción y no como pretende el rumbo económico de la misma, lo cual es un motivo para considerar
demandante. − En el presente caso, si el demandante a través de que en este caso existía el vínculo señalado y, ante ello la Comisión
su recurso de apelación en sede administrativa no cuestionó el estaba facultada para establecer la veracidad de las acreencias del
punto alegado ahora en sede judicial, no puede pretender hacerlo apelante. − A ello debe sumarse que el precedente de observancia
valer en el presente proceso contencioso administrativo, pues de obligatoria aprobado por la Resolución Nº 079-97/TDC, ha
pronunciarse este Juzgado sobre un punto que no ha sido materia establecido que la autoridad concursal debe verificar
de controversia en el procedimiento administrativo vulneraría el necesariamente el origen de los créditos, investigando su existencia
principio de congruencia procesal. En ese orden de ideas, esta por todos los medios, cuando se presuma la existencia de
judicatura no puede pronunciarse sobre la validez de la resolución vinculación entre el solicitante y el deudor; por lo que la Comisión
de la Sala del Indecopi en lo referido a la acreencia sustentada en se encontraba totalmente facultada para el requerimiento de la
el título valor que se adjunta en calidad de medio probatorio. 4.- documentación que sustente los créditos solicitados y así efectuar
FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN: El demandante interpone una etapa de verificación con mayor exhaustividad. − Sobre el
recurso de apelación mediante escrito de fojas cuatrocientos segundo agravio, relacionado con la fecha cierta del contrato de
sesenta y dos, señalando lo siguiente: a) Respecto al punto 4.1 de compra – venta, para el apelante el contrato de compra venta del
la sentencia, se observa que el análisis argumentado no es verídico bien inmueble a futuro adquirió fecha cierta y produce eficacia al
ni real, pues de la aplicación del artículo 12 de la Ley Nº 27809, se haber sido difundido a través de un medio público, en tanto fue
establece que para que haya declaración de vinculación entre el presentado ante el Centro de Conciliación Extrajudicial y luego
deudor y sus acreedores, debe existir relación de propiedad, ante el Cuarto Juzgado Civil con Subespecialidad Comercial. Si
parentesco, control o gestión, o cualquier circunstancia que bien la razón expuesta se presenta en el numeral 4 del artículo 245
implique una proximidad relevante de intereses, y en su caso no del Código Procesal Civil, al destacar que un documento privado
existe ningún tipo de relación ni supuesta vinculación. b) En cuanto adquiere fecha cierta y produce eficacia jurídica desde su difusión
al punto 4.2. de la sentencia, lo expuesto y argumentado tanto por a través de un medio público de fecha determinada o determinable,
el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la en su caso, la conciliación es un requisito de procedibilidad
Protección de la Propiedad Intelectual - Indecopi como por la para ciertos procesos judiciales y es un acto privado; de la
judicatura no es coherente con la documentación presentada, ya misma forma, el juicio tramitado ante el juzgado civil con sub
que el contrato de compra venta de bien futuro suscrito el especialidad comercial es de carácter privado, por lo que no
veintinueve de agosto de dos mil tres, adquirió fecha cierta y puede plantearse la aplicación de la norma citada respecto del
produce eficacia jurídica al haber sido difundido a través de un contrato de compraventa, ya que para cumplir con ella debe existir
medio público, pues en aplicación del artículo 6 del Decreto la difusión del documento por un medio público. Para poder adquirir
Legislativo Nº 1070, fue presentado ante el Centro de Conciliación fecha cierta y producir eficacia jurídica, era necesario que el
Extrajudicial Gutiérrez y ante el Cuarto Juzgado Civil contrato sea llevado ante notario público a fin de legalizar las firmas
Subespecialidad Comercial. Asimismo, la letra de cambio con y certificar la fecha, lo cual el señor Salas ha señalado que no
fecha de vencimiento del treinta y uno de diciembre de dos mil ocurrió, por lo que no es posible asumir como fecha cierta la
cuatro, fue expedida en cumplimiento del contrato de compra consignada en el contrato. Estando a lo expuesto, no se podrá
venta, en la cual se acuerda que el precio de venta es de US$ estimar este agravio. − Sin perjuicio de lo cual, se reitera lo
25,000 (veinticinco mil dólares americanos), que el comprador- señalado líneas arriba en el sentido que, el señor Arturo Salas
acreedor pagó a la vendedora Altair con una letra de cambio, por lo Postigo, pese a solicitársele no acreditó la cancelación del
que Altair a la cancelación de la letra, devolvió al comprador- inmueble. De otro lado, respecto a la aplicación del artículo 5 de la
acreedor, la misma que constituye prueba plena del pago de la Ley Nº 25988 y el artículo 21 del Decreto Supremo Nº 001-98-TR1,
obligación y del derecho a solicitar su cumplimiento. Los pagos por estas normas se refieren a la conservación de documentos por
el departamento fueron realizados desde el año dos mil tres, los parte de las empresas privadas en general, las que están obligadas
que fueron canjeados por el original de la letra de cambio de a conservar los libros, correspondencia y otros documentos
vencimiento el treinta y uno de diciembre de dos mil catorce, relacionados con el desarrollo de su actividad empresarial, por un
habiendo transcurrido doce años, por lo que habría operado el período máximo de cinco años contados desde la ocurrencia del
vencimiento del plazo para la conservación obligatoria de tales hecho o la emisión del documento o cierre de las planillas de pago,
documentos. c) En relación al punto 4.3 de la sentencia, tanto el según sea el caso. De esta manera, claramente, los solicitantes no
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección están obligados a conservar documentos que no consideren
de la Propiedad Intelectual - Indecopi como el Juzgado, se importantes y la Comisión no puede obligarlos a ello, pero eso
encuentran cuestionando el título valor de la letra de cambio de tampoco significa que la autoridad asuma como cierto lo que
fecha veintinueve de agosto de dos mil tres, que le fue devuelto al aleguen los solicitantes y reconozca créditos sin el mínimo acervo
apelante a la cancelación del inmueble. Así han desconocido el documentario que las respalde, toda vez que según dicha norma,
precedente de observancia obligatoria contenido en la Resolución la prueba de los derechos que se pudieran derivar del contenido de
Nº 0916- 2010/SC1-INDECOPI, que interpreta la inversión de la los documentos citados, será de quien alegue el derecho, por
carga probatoria prevista en el comentado artículo 39.4 de la Ley tanto, dado que corresponde a la autoridad concursal verificar el
Concursal y por el cual el solicitante del reconocimiento del crédito origen, existencia, legitimidad y cuantía de los créditos solicitados,
deberá acreditar tan solo la existencia y cuantía de aquellos en los casos que amerite, como es el de los acreedores vinculados,
créditos correspondientes a fechas anteriores a los últimos cinco puede requerir la información que sustente la solicitud de
años durante los cuales la compañía estuvo obligada a conservar reconocimiento de créditos; por lo que es responsabilidad de los
documentos. 5.- SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: La Sala solicitantes adjuntar la documentación sustentatoria para validar
Superior, mediante sentencia de vista de fecha trece de marzo de los créditos que requiere sean incorporados al procedimiento
dos mil diecisiete, obrante a fojas quinientos cinco, confirma la concursal, una persona diligente no puede señalar que no se
sentencia apelada que declara infundada la demanda acción encuentra en obligación de conservar documentos que la ayudan a
contencioso administrativa, bajo los siguientes argumentos: − ella misma a que se reconozca una deuda a su favor, ya que se
Respecto al primer agravio, relacionado con la situación de estaría pretendiendo que la autoridad concursal reconozca créditos
vinculación entre el deudor y sus acreedores, el apelante refiere sin ningún tipo de prueba. 6.- CAUSALES POR LAS QUE SE
que no existe vinculación con la empresa concursada puesto que DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: El
no se cumple con ninguna de las circunstancias descritas en la recurso de casación, de fojas quinientos treinta y nueve, que
norma; al respecto cabe indicar que según lo expresado en el interpone el demandante Arturo Salas Postigo, ha sido declarado
artículo 12 de la Ley Nº 27809 uno de los supuestos de vinculación procedente, mediante auto calificatorio, del veinticuatro de mayo
económica se da por alguna circunstancia que implique una de dos mil diecisiete, de fojas ciento ocho, por las causales que a
proximidad relevante de intereses, el cual es un concepto abstracto, continuación se detalla: a. Infracción normativa del principio de
por lo que debe ser analizado en cada caso en concreto, lo que nos legalidad de la administración pública, del artículo 23 del
lleva a señalar que el objetivo es determinar la real deuda existente Decreto Legislativo Nº 845, Ley de Reestructuración
a fin de establecer los acreedores y la correcta composición de la Patrimonial, del artículo 12 de la Ley Nº 27809, Ley General del
junta de acreedores que propicie el cobro ordenado de las Sistema Concursal y del artículo 1231 del Código Civil; refiere
acreencias; así pues, no es que por el hecho de que alguien esté que la Sala Superior desconoce la validez de la letra de cambio
vinculado con el deudor no se le reconocerán sus créditos, sino como medio probatorio de haber abonado íntegramente el monto
que la autoridad debe ser rigurosa en la evaluación de la existencia, del precio del bien materia del contrato de compraventa, pues le
origen, legitimidad y cuantía de los mismos. − Es el propio señor fue devuelta dicha cambial al haber sido presentada en la etapa
Salas quien manifestó, al absolver el Requerimiento Nº 6031-2012/ postulatoria; asimismo, tampoco se valora la fecha cierta del
CCO-INDECOPI, que mantenía una relación amical con algunos contrato a pesar de haberse demostrado su utilización en proceso
funcionarios de Altair, pues así se mantenía informado sobre la judicial que evidencia dicha “fecha cierta”. Causal excepcional:
situación contractual de la empresa y aseguraba el cobro de la Artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado.
deuda. De esta manera, la vinculación que tenía con la empresa III.- MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: En el caso de autos, la
deudora se da por la relación amical con personal de su deudora, cuestión jurídica objeto de control en sede casatoria, consiste en
pero según lo precisado en el Fundamento Nº 22 de la Resolución determinar en primer término si la sentencia de vista ha infringido o
Nº 1185-2013/SDC-INDECOPI, el señor Salas reconoció tener no las reglas de la debida motivación y debido proceso y una vez
El Peruano
descartado ello, se procederá a verificar las infracciones normativas básicamente relacionadas con los estándares de razonabilidad y
de orden material denunciadas. IV.- FUNDAMENTOS DE ESTA proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer. A través
SALA SUPREMA: Primero: Sobre el Proceso Contencioso de esto último, se garantiza el derecho que tienen las partes en un
Administrativo. La Constitución Política del Perú establece en su proceso o procedimiento a que la resolución se sustente en la
artículo 148 que “Las resoluciones administrativas que causan interpretación y aplicación adecuada de las disposiciones vigentes,
estado son susceptibles de impugnación mediante la acción válidas y pertinentes del orden jurídico para la solución razonable
contencioso-administrativa.” Es así, que mediante el proceso del caso, de modo que la decisión en ella contenida sea una
contencioso administrativo, el Poder Judicial ejerce el control conclusión coherente y razonable de tales normas”4 Sobre la
jurídico de las actuaciones de la administración pública sujetas al motivación de las resoluciones judiciales 3.3. En ese sentido,
derecho administrativo con el objetivo de brindar protección al cabe precisar que el derecho al debido proceso y la tutela
administrado frente a los errores de forma y fondo pasibles de ser jurisdiccional efectiva constituyen principios consagrados en el
cometidos en el desarrollo de un procedimiento administrativo. Al inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, los
respecto, cabe precisar que dicha disposición normativa cumple cuales comprenden a su vez, el deber de los jueces de observar los
con los siguientes objetivos: “i) garantiza el equilibrio entre los derechos procesales de las partes y el derecho de los justiciables a
poderes del Estado, porque permite que lo decidido por las obtener una resolución fundada en derecho ante su pedido de
entidades y órganos que conforman la administración pública, o tutela en cualquier etapa del proceso. De ahí que dichos principios
que ejercen funciones administrativas, en cualquiera de sus tres se encuentren ligados a la exigencia de la motivación de las
niveles de Gobierno, es decir nacional, regional y local, pueda ser resoluciones judiciales, prevista en el inciso 5 del referido artículo
revisado a pedido de los interesados por otro poder distinto y constitucional, esto es, que los jueces y tribunales expliciten en
autónomo como lo es el Poder Judicial; ii) Refuerza el principio de forma suficiente las razones de sus fallos, con mención expresa de
legalidad que fundamenta a la administración pública, pues todo los elementos fácticos y jurídicos que los determinaron. 3.4. De
acto administrativo debe ceñirse al ordenamiento jurídico vigente, igual manera, el Tribunal Constitucional estableció que “El derecho
lo cual debe ser verificado por el Poder Judicial; iii) Consagra el a la debida motivación de las resoluciones importa pues que los
derecho de los administrados a cuestionar las decisiones órganos judiciales expresen las razones o justificaciones objetivas
administrativas ante el órgano judicial competente, lo cual satisface que la llevan a tomar una determinada decisión. Esas razones, por
el derecho a la tutela judicial efectiva; iv) Establece una tácita lo demás, pueden y deben provenir no sólo del ordenamiento
reserva constitucional para que el control jurisdiccional de los actos jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos
administrativos se realice exclusivamente a través del proceso debidamente acreditados en el trámite del proceso”. A mayor
contencioso administrativo e v) Impide que existan normas que abundamiento, el Tribunal, en distintos pronunciamientos, ha
excluyan a los actos administrativos del referido control establecido “que el derecho a la debida motivación de las
jurisdiccional”1. Segundo: Sobre el recurso de casación. El resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a la
artículo 384 del Código procesal Civil establece que: “El recurso de arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no
casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho se encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o
nacional por la Corte Suprema de Justicia.” Siendo así, estamos los que se deriven del caso”5. 3.5. Aunado a ello, se debe precisar
ante un medio impugnatorio extraordinario donde la parte afectada que este derecho no tiene relevancia únicamente en el ámbito del
por la decisión de la Sala Superior puede solicitar al máximo interés particular correspondiente a las partes involucradas en la
órgano de justicia cumpla con evaluar dicho pronunciamiento, litis, sino que además tiene valoración esencial dentro del sistema
debiendo precisar que ésta evaluación únicamente recaerá de justicia en su conjunto, dado que la debida motivación de
respecto a errores de derecho y no implica un reexamen de lo resoluciones constituye una garantía del proceso judicial, siendo
actuado ni una revalorización de los medios probatorios. Es factible así conocer cuáles son las razones que sustentan la
menester precisar que el recurso de casación es un medio de decisión tomada por el juez a cargo del caso desarrollado. Por ello,
impugnación extraordinario que permite ejercer el control de las dicho derecho constitucional ha sido desarrollado por diversas
decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta normas de carácter legal como los artículos 50 inciso 6, 121 y 122,
aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de inciso 3, del Código Procesal Civil, por el cual se exige la
la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia; así fundamentación de los autos y las sentencias, siendo que dicha
como, determinar si en dichas decisiones se ha infringido o no las motivación debe contar con una exposición ordenada y precisa de
normas que garantizan el debido proceso, traducido en el respeto los hechos y el derecho que las justifican. 3.6. En cuanto a las
de los principios que lo regulan. Por su parte, el artículo 386 de la patologías de la motivación de las resoluciones judiciales, en el
citada normativa precisa que: “El recurso de casación se sustenta Expediente Nº 3943-2006-PA/TC, el Tribunal Constitucional ha
en la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión precisado que el contenido constitucionalmente garantizado de
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento este derecho queda delimitado, entre otros, en los siguientes
inmotivado del precedente judicial.” Al respecto, cabe precisar que supuestos: “a) Inexistencia de motivación o motivación aparente.
a través de la infracción normativa el recurrente podrá denunciar la Está fuera de toda duda que se viola el derecho a una decisión
existencia de un error de naturaleza procesal o sustantiva que tiene debidamente motivada cuando la motivación es inexistente o
incidencia de forma directa sobre el sentido de la decisión. Dicho cuando la misma es solo aparente, en el sentido de que no da
error puede comprender una aplicación indebida o incorrecta, una cuenta de las razones mínimas que sustentan la decisión o de que
interpretación errónea o una inaplicación de una norma. Tercero.- no responde a las alegaciones de las partes del proceso, o porque
Sobre las infracciones normativas denunciadas: Sobre el solo intenta dar un cumplimiento formal al mandato, amparándose
debido proceso 3.1. En principio, se debe señalar que el derecho en frases sin ningún sustento fáctico o jurídico. b) Falta de
fundamental al debido proceso, tal como lo ha precisado el Tribunal motivación interna del razonamiento. La falta de motivación interna
Constitucional, es un derecho continente pues comprende, a su del razonamiento [defectos internos de la motivación] se presenta
vez, diversos derechos fundamentales de orden procesal. Es así, en una doble dimensión; por un lado, cuando existe invalidez de
que “En la doctrina y la jurisprudencia nacional han convenido en una inferencia a partir de las premisas que establece previamente
que el debido proceso es un derecho fundamental de toda persona el Juez en su decisión; y, por otro lado, cuando existe incoherencia
-peruana o extranjera, natural o jurídica- y no sólo un principio o narrativa, que a la postre se presenta como un discurso
derecho de quienes ejercen la función jurisdiccional. En esa absolutamente confuso incapaz de transmitir, de modo coherente,
medida, el debido proceso comparte el doble carácter de los las razones en las que se apoya la decisión. Se trata, en ambos
derechos fundamentales: es un derecho subjetivo y particular casos, de identificar el ámbito constitucional de la debida motivación
exigible por una persona y, es un derecho objetivo en tanto asume mediante el control de los argumentos utilizados en la decisión
una dimensión institucional a ser respetado por todos, debido a que asumida por el Juez o Tribunal; sea desde la perspectiva de su
lleva implícito los fines sociales y colectivos de justicia (...)2”. Cabe corrección lógica o desde su coherencia narrativa. c) Deficiencias
precisar al respecto que, “por su naturaleza misma, se trata de un en la motivación externa; justificación de las premisas: (...) cuando
derecho muy complejamente estructurado, que a la vez está las premisas de las que parte el Juez no han sido confrontadas o
conformado por un numeroso grupo de pequeños derechos que analizadas respecto de su validez fáctica o jurídica. d) La motivación
constituyen sus componentes o elementos integradores, y que se insuficiente. Se refiere, básicamente, al mínimo de motivación
refieren a las estructuras, características del Tribunal o instancias exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho
de decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios indispensables para asumir que la decisión está debidamente
orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa”3. motivada. Si bien, como ha establecido este Tribunal en reiterada
3.2. En ese mismo orden de ideas, se tiene que “El derecho al jurisprudencia, no se trata de dar respuestas a cada una de las
debido proceso supone el cumplimiento de las diferentes garantías pretensiones planteadas, la insuficiencia, vista aquí en términos
y normas de orden público que deben aplicarse a todos los generales, sólo resultará relevante desde una perspectiva
procesos o procedimientos, a fin de que las personas estén en constitucional si es que la ausencia de argumentos o la
condiciones de defender adecuadamente sus derechos ante “insuficiencia” de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que
cualquier acto estatal o privado que pueda afectarlos. Su contenido en sustancia se está decidiendo. e) La motivación sustancialmente
presenta dos expresiones: la formal y la sustantiva. En la de incongruente. El derecho a la debida motivación de las resoluciones
carácter formal, los principios y reglas que lo integran tienen que obliga a los órganos judiciales a resolver las pretensiones de las
ver con formalidades estatuidas, tales como las que establecen el partes de manera congruente con los términos en que vengan
procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y la planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan
motivación, etc. En las de carácter sustantiva o, estas están modificación o alteración del debate procesal (incongruencia
El Peruano
activa). Desde luego, no cualquier nivel en que se produzca tal Nº 845, Ley de Reestructuración Patrimonial, del artículo 12 de
incumplimiento genera de inmediato la posibilidad de su control. El la Ley Nº 27809, Ley General del Sistema Concursal y del
incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el dejar artículo 1231 del Código Civil 4.2. El derogado artículo 23 del
incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisión del marco Decreto Legislativo Nº 845 establece que: “La Comisión o quien
del debate judicial generando indefensión, constituye vulneración haga sus veces realizará el análisis de los créditos presentados
del derecho a la tutela judicial y también del derecho a la motivación para su reconocimiento, investigando su origen, legitimidad y
de la sentencia (incongruencia omisiva) (...)6”. Es en este contexto, cuantía por todos los medios, luego de lo cual expedirá las
se analizará si la Sala Superior al emitir la sentencia de vista respectivas resoluciones que deberán ser notificadas al acreedor
recurrida lo ha hecho en observancia a la normativa desarrollada correspondiente y al insolvente. La Comisión se pronunciará
en los considerandos precedentes. Cuarto.- Respecto al caso en teniendo en consideración la documentación que obre en sus
concreto Sobre Infracción normativa del artículo 139 inciso 3 y archivos hasta cuando menos 5 (cinco) días hábiles anteriores a la
5 de la Constitución Política del Estado. 4.1. Al respecto, de la primera fecha programada para la realización de la Junta. La
revisión de la sentencia de vista se advierte que la misma sí se documentación presentada con posterioridad a dicho plazo y que
encuentra debidamente motivada, ya que el Colegiado ha no constituya una nueva solicitud o un recurso impugnativo será
efectuado un análisis de los hechos expuestos por las partes, se ha considerada extemporánea y calificada conforme al artículo 25 de
realizado una valoración conjunta de los medios probatorios y se la presente Ley. Las resoluciones deberán contener: 1) La
ha interpretado y aplicado normas pertinentes al caso en concreto; identificación del acreedor; 2) El origen de los créditos; 3) El monto
de tal manera, no se advierte transgresión alguna del principio de de los créditos por concepto de capital, intereses y gastos; 4) El
la debida motivación de las resoluciones judiciales. Dicho de otro orden de preferencia de los créditos; y, 5) La identificación de si el
modo, en la resolución emitida por la instancia de mérito, existe acreedor mantiene vinculación con el deudor, de acuerdo a los
pronunciamiento ceñido estrictamente a lo aportado, mostrado y criterios establecidos en el penúltimo párrafo del artículo 5 de la
debatido en el proceso; por lo tanto, se concluye que dicho fallo no presente Ley. Si un crédito ha sido reconocido judicialmente, el
puede ser cuestionado por ausencia o defecto en la motivación, por pronunciamiento de la Comisión versará sobre su cuantía y todos
haberse cumplido con precisar el por qué y debido a qué se ha aquellos elementos respecto de los cuales la autoridad jurisdiccional
llegado a la conclusión final. En ese sentido, la Sala Superior, no hubiese fijado el monto definitivo. Sin embargo, para el
dando respuesta a los agravios formulados por los demandantes pronunciamiento de la Comisión sobre los costos y costas del
en su recurso de apelación, señaló que respecto al primer agravio, proceso, se requerirá del pronunciamiento previo de la autoridad
relacionado con la situación de vinculación entre el deudor y sus judicial. Los créditos que se sustenten en títulos valores,
acreedores, el artículo 12 de la Ley Nº 27809 establece que uno de instrumentos públicos, declaraciones o autoliquidaciones
los supuestos de vinculación económica se da por alguna presentadas por el insolvente ante entidades administradoras de
circunstancia que implique una proximidad relevante de intereses y tributos o de fondos previsionales, así como en resoluciones
en el presente caso, fue el propio señor Salas quien refirió al jurisdiccionales, aun cuando éstas no estén consentidas o
absolver el requerimiento Nº 6031-2012/CCO-INDECOPI que ejecutoriadas, serán reconocidos por la Comisión por el solo mérito
mantenía una relación amical con algunos funcionarios de Altaír, de la presentación de dichos documentos, suscritos por el deudor
incluso con el propietario, pues así se mantenía informado sobre la o su representante, de ser el caso, siempre que su cuantía se
situación contractual de la empresa y aseguraba el cobro de la desprenda del tenor de los mismos. La Comisión sólo podrá
deuda. Entonces, la Sala colige que su vinculación no era con suspender el reconocimiento por mandato expreso del Poder
cualquier funcionario sino con aquella persona que por su ubicación Judicial, Árbitro o Tribunal Arbitral competente que ordene tal
en la empresa tenía capacidad de decisión respecto al rumbo suspensión, o en caso de que exista una sentencia o laudo arbitral
económico de la misma, lo cual constituye un motivo para que señale la nulidad o ineficacia de la obligación. Para el
considerar que en este caso existía el vínculo señalado y ante ello, reconocimiento de los créditos de origen laboral, y siempre que se
la Comisión estaba facultada para establecer la veracidad de las haya acreditado el origen de los mismos, la Comisión reconocerá
acreencias del apelante. En cuanto segundo agravio, relacionado los créditos invocados, en mérito a la autoliquidación presentada
con la fecha cierta del contrato de compra – venta, para el apelante por el solicitante, salvo que el deudor acredite haber pagado o, de
el contrato de compra venta del bien inmueble a futuro adquirió ser el caso, la inexistencia de los mismos, o que haya vencido el
fecha cierta y produce eficacia al haber sido difundido a través de plazo previsto en el artículo 5 del Decreto Ley Nº 25988. Los
un medio público, en tanto fue presentado ante el Centro de créditos controvertidos judicial, administrativa o arbitralmente,
Conciliación Extrajudicial y luego ante el Cuarto Juzgado Civil con distintos a los mencionados en los párrafos precedentes, serán
Subespecialidad Comercial. Si bien la razón expuesta se presenta registrados por la Comisión como contingentes, consignando de
en el numeral 4 del artículo 245 del Código Procesal Civil, al ser el caso la cuantía reconocida por cada una de las partes. La
destacar que un documento privado adquiere fecha cierta y existencia de estos créditos será puesta en conocimiento de los
produce eficacia jurídica desde su difusión a través de un medio demás acreedores. El titular de los créditos contingentes podrá
público de fecha determinada o determinable, en su caso, la acudir a la junta con derecho a voz pero sin voto.” Aun cuando el
conciliación es un requisito de procedibilidad para ciertos procesos recurrente no ha precisado qué extremo se habría vulnerado del
judiciales y es un acto privado; de la misma forma, el juicio artículo 23 del derogado Decreto Legislativo Nº 845, Ley de
tramitado ante el juzgado civil con subespecialidad comercial es de Reestructuración Patrimonial, de los argumentos que sustentan
carácter privado, por lo que no puede plantearse la aplicación de la dicha causal se desprende que el demandante estaría aludiendo al
norma citada respecto del contrato de compraventa, ya que para cuarto párrafo del artículo en mención que señala que los créditos
cumplir con ella debe existir la difusión del documento por un medio que se sustenten en títulos valores serán reconocidos por la
público. De otro lado, respecto a la aplicación del artículo 5 de la Comisión por el solo mérito de la presentación de dichos
Ley Nº 259881 y el artículo 21 del Decreto Supremo Nº 001- 98- documentos, pues a decir de éste, la Sala Superior desconoce la
TR1, estas normas se refieren a la conservación de documentos validez de la letra de cambio como medio probatorio de haber
por parte de las empresas privadas en general, las que están abonado íntegramente el monto del precio del bien materia del
obligadas a conservar los libros, correspondencia y otros contrato de compraventa, pues le fue devuelta dicha cambial al
documentos relacionados con el desarrollo de su actividad haber sido presentada en la etapa postulatoria. Al respecto, en
empresarial, por un período máximo de cinco años contados desde principio cabe señalar que el procedimiento concursal al que fue
la ocurrencia del hecho o la emisión del documento o cierre de las sometido la empresa Altaír Inmobiliaria y Construcción Sociedad
planillas de pago, según sea el caso. De esta manera, claramente, Anónima Cerrada, fue durante la vigencia de la Ley Nº 27809 – Ley
los solicitantes no están obligados a conservar documentos que no General del Sistema Concursal, que mediante el artículo único de
consideren importantes y la Comisión no puede obligarlos a ello, las disposiciones derogatorias, dejó sin efecto la norma previamente
pero eso tampoco significa que la autoridad asuma como cierto lo señalada. En ese sentido, la norma aplicable al sustento del
que aleguen los solicitantes y reconozca créditos sin el mínimo demandante es el artículo 39.3 de la Ley General del Sistema
acervo documentario que las respalde, toda vez que según dicha Concursal que establece que “Los créditos que se sustenten en
norma, la prueba de los derechos que se pudieran derivar del títulos valores o documentos públicos serán reconocidos por la
contenido de los documentos citados, será de quien alegue el Comisión por el solo mérito de la presentación de dichos
derecho, por tanto, dado que corresponde a la autoridad concursal documentos, suscritos por el deudor siempre que su cuantía se
verificar el origen, existencia, legitimidad y cuantía de los créditos desprenda del tenor de los mismos, salvo que considere que
solicitados, en los casos que amerite, como es el de los acreedores requiere mayor información”. Independientemente de la norma que
vinculados, puede requerir la información que sustente la solicitud resulte aplicable al caso de autos, la interpretación de las mismas
de reconocimiento de créditos; por lo que es responsabilidad de los en uno u otro caso, debe efectuarse de acuerdo al precedente de
solicitantes adjuntar la documentación sustentatoria para validar observancia obligatoria Resolución Nº 079-97-TDC, emitida por el
los créditos que requiere sean incorporados al procedimiento Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad
concursal, una persona diligente no puede señalar que no se Intelectual, en el Expediente Nº 95-96-CCE-CCPL, en el cual se
encuentra en obligación de conservar documentos que la ayudan a establecen los criterios para la verificación de créditos invocados
ella misma a que se reconozca una deuda a su favor. En para la declaración de la insolvencia de un deudor frente a éste
consecuencia, no se advierte que la sentencia de vista haya luego de declarada su insolvencia. En dicho precedente se indica
incurrido en alguna patología en la motivación de la misma, por lo claramente que si bien es cierto cuando el crédito invocado está
cual, la causal procesal en referencia debe ser desestimada por incorporado en una letra de cambio o cualquier otro título valor,
infundada. Infracción normativa del principio de legalidad de la resulta apropiado reconocer el crédito en mérito a la literalidad del
administración pública, del artículo 23 del Decreto Legislativo título, en aplicación de los principios de simplicidad, celeridad y
El Peruano
economía de los procedimientos administrativos; sin embargo, si la el recurso de casación interpuesto por el demandante Arturo
autoridad administrativa presume la posible existencia de una Salas Postigo, mediante escrito de fecha cuatro de abril de dos mil
vinculación entre las partes o tiene elementos de juicio que le haga diecisiete, obrante a fojas quinientos treinta y nueve, contra la
suponer una simulación del crédito, debe necesariamente sentencia de vista emitida por la Quinta Sala Especializada en lo
investigar la relación causal, es decir, el origen del crédito, para Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas de
determinar su legitimidad. Bajo dicha línea interpretativa es que la Mercado de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fecha trece
Comisión de Procedimientos Concursales mediante requerimiento de marzo de dos mil diecisiete, obrante a fojas quinientos cinco,
6031-2012/CCO-INDECOPI que obra a fojas diecisiete del que confirma la sentencia de primera instancia de fecha veinticinco
expediente administrativo es que solicitó al ahora demandante de abril de dos mil dieciséis, de fojas cuatrocientos treinta y uno,
informe si mantuvo o mantiene vinculo de índole contractual, que declaró infundada la demanda de Acción Contencioso
laboral o civil con la empresa concursada; así como, presente Administrativo; DISPUSIERON la publicación de la presente el
copia de la documentación que acredite el desembolso Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por
correspondiente al pago del precio del departamento mencionado Arturo Salas Postigo contra la Comisión Interventora de Altair
en su solicitud ascendente a US$ 25,000 dólares americanos Inmobiliaria y Construcción Sociedad Anónima Cerrada en
(veinticinco mil dólares americanos), tales como estados de cuenta reestructuración y otro; y, los devolvieron. Interviene como
bancarios, cheques, comunicaciones del banco, constancias de ponente el señor Juez Supremo: Sánchez Melgarejo.- SS.
depósito o transferencia bancarias, etc., siendo que el recurrente WALDE JÁUREGUI, RUEDA FERNÁNDEZ, SÁNCHEZ
contestó que sí mantenía vínculos amicales con algunos MELGAREJO, CARTOLIN PASTOR, BUSTAMANTE ZEGARRA
funcionarios de la empresa para estar informado sobre la marcha
de la situación contractual de la misma y asegurar el cobro de la 1
DANÓS ORDÓÑEZ, Jorge. La Constitución Comentada. “Proceso Contencioso
obligación que le adeudan y en cuanto a la documentación administrativo”. Gaceta Jurídica. Tomo II. Primera Edición. Lima: 2005; pp. 702-
requerida, no adjuntó documento alguno, indicando que el pago se 703.
efectuó al contado, con ingresos propios y familiares. Por tanto, la 2
actuación de la Comisión se ajustó de acuerdo a los criterios efectiva. En: http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/
establecidos en el antes mencionado precedente de observancia C0C8578C81370C4005257BA600724852/$FILE/con_art12.pdf
obligatoria, pues al tener dudas sobre la posible vinculación entre 3
las partes- la cual fue finalmente confirmada por el propio del Debido Proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios
demandante- y al considerar además, que la letra de cambio no Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de
contaba con la firma de cancelación por parte de la empresa, y los Países Bajos, p. 17.
conforme lo ha señalado Altaír en su escrito de contestación de 4
EXP. N.º 02467-2012-PA/TC
demanda, que en los archivos de la misma no existe documento 5
EXP. N.º 03433-2013-PA/TC LIMA SERVICIOS POSTALES DEL PERÚ
alguno que sustente ni el contrato de compraventa ni la letra de SOCIEDAD ANÓNIMA - SERPOST SOCIEDAD ANÓNIMA. Representado(a) por
cambio, es que la Comisión consideró efectuar la verificación MARIELA ROXANA OJEDA CISNEROS - ABOGADA Y APODERADA JUDICIAL.
pertinente; por ende, el recurrente no puede pretender que el 6
EXP. N.º 00728-2008-PHC/TC- LIMA GIULIANA LLAMOJA HILARES
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección C-1811415-10
de la Propiedad Intelectual – Indecopi, le reconozca un crédito por
el solo mérito de la presentación de un título valor, cuando para la CASACIÓN Nº 17939-2015 LIMA
Comisión existían elementos de juicio que hacían suponer la
posible simulación del crédito, lo cual, finalmente no pudo ser Sumilla: De la interpretación del artículo 61 del Texto Único
desvirtuado por el recurrente, quien durante el procedimiento Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta se extrae que la
concursal y el presente proceso, no ha logrado adjuntar la naturaleza de las diferencias de cambio es, ser resultado computable
documentación sustentatoria del crédito al que alude. 4.3. en la determinación de la renta neta, no teniendo carácter de
Asimismo, el recurrente ha invocado vulneración del artículo 12 de gasto deducible por inexistir relación de interdependencia con las
la Ley Nº 27809, Ley General del Sistema Concursal, que establece operaciones comerciales, deviniendo por ello en inaplicables los
en su numeral 1 que: “Para efectos de la aplicación de la presente literales m), n) y o) del artículo 44 de la referida ley.
Ley, podrá declararse la vinculación entre el deudor y el acreedor
cuando existan o hayan existido relaciones de propiedad, Lima, treinta y uno de agosto de dos mil diecisiete.-
parentesco, control o gestión, así como cualquier otra circunstancia
que implique una proximidad relevante de intereses entre ambos”; LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
sin embargo, en el desarrollo de la causal no ha esgrimido los PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
fundamentos que sustentan la infracción que invoca, más aún, REPÚBLICA: I. VISTA la causa; con el acompañado, de
considerando que, en autos ha quedado acreditado la vinculación conformidad con el dictamen del señor Fiscal Supremo en lo
amical entre el demandante y el propietario de la empresa Contencioso Administrativo; en Audiencia Pública llevada a cabo
demandada, de acuerdo a la valoración de las documentales en la fecha, integrada por los señores Jueces Supremos: Montes
efectuada por las instancias de mérito. Siendo ello así, dicha causal Minaya, Presidente, Rueda Fernández, Wong Abad, Cartolin
debe ser desestimada por infundada. 4.4. Finalmente, se ha Pastor y Bustamante Zegarra; luego de verificada la votación con
invocado infracción del artículo 1231 del Código Civil, que establece arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: 1. De la sentencia
: “ Cuando el pago deba efectuarse en cuotas periódicas, el recibo materia de casación. Es objeto de casación la sentencia de vista
de alguna o de la última en su caso, hace presumir el pago de las contenida en la resolución número veintiuno, de fecha diecisiete de
anteriores, salvo prueba en contrario”; no obstante, el recurrente no agosto de dos mil quince, obrante a fojas trescientos sesenta y
ha hecho alusión a la existencia de algún recibo que pueda cuatro del expediente principal, por la cual, la Sexta Sala
corroborar el crédito que a decir de éste le adeuda la empresa Especializada en lo Contencioso Administrativo con Sub
Altaír por la compra de un departamento, ascendente a US$ 25,000 Especialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte
dólares americanos (veinticinco mil dólares americanos). Por tanto, Superior de Justicia de Lima confirma la sentencia apelada emitida
la aplicación del citado artículo resulta ser impertinente el caso de mediante resolución número trece, de fecha diez de setiembre de
autos, debiendo desestimarse la citada causal. 4.5. Sin perjuicio de dos mil catorce, obrante a fojas doscientos cincuenta, que declaró
las infracciones normativas invocadas por el recurrente, dentro de infundada la demanda interpuesta por la Superintendencia
sus argumentos también ha señalado que la Sala Superior no ha Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria – Sunat contra
valorado la fecha cierta del contrato a pesar de haberse demostrado el Tribunal Fiscal y otra, sobre acción contencioso administrativa. 2.
su utilización en proceso judicial que evidencia dicha “fecha cierta”. De la demanda y de los pronunciamientos emitidos en
Al respecto, el recurrente no ha señalado en cuál de los supuestos instancias inferiores. 2.1 Por escrito de fecha once de agosto de
que establece el artículo 245 del Código Procesal Civil se ampara dos mil once, la Superintendencia Nacional de Aduanas y de
los fundamentos que señala. Asimismo, debe tenerse presente, Administración Tributaria - Sunat, interpuso demanda contencioso
que este Tribunal Supremo se encuentra impedido de efectuar una administrativa, en la que como pretensión principal solicitó se
nueva valoración probatoria, más aun, cuando las instancias de declare judicialmente la nulidad la Resolución del Tribunal Fiscal Nº
mérito han cumplido con valorar el contrato de compra venta al que 03975-8-2011 de fecha once de marzo de dos mil once, que revocó
hace mención el recurrente, determinando que el mismo no tiene la Resolución de Intendencia Nº 025-014-0006879/SUNAT de
fecha cierta, pero más allá de la existencia o no de fecha cierta del fecha quince de junio de dos mil siete, que declaró infundado el
referido contrato, lo cierto es que el solo mérito de dicho documento recurso de reclamación planteado por la empresa SAC Perú
tampoco resulta ser suficiente para acreditar el desembolso del Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada contra la
dinero supuestamente efectuado a la empresa demandada, de Resolución de Determinación Nº 012-003-0007175, respecto al
acuerdo al criterio establecido por el Instituto Nacional de Defensa Impuesto a la Renta correspondiente al ejercicio gravable 2002. 2.2
de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual - A manera de pretensión accesoria a la pretensión principal,
Indecopi, el cual guarda relación con las normas y precedente de peticiona que el Tribunal Fiscal emita nueva resolución confirmando
observancia obligatoria desarrollados en líneas anteriores. Siendo la Resolución de Intendencia Nº 025-014-0006879/SUNAT,
así, los argumentos que sustentan las causales por la cuales se debiendo para este efecto el colegiado administrativo expedir la
declaró procedente el recurso de casación presentado por los respectiva resolución tomando en cuenta la correcta aplicación de
demandantes deben ser desestimados, al ser éstos infundados. III. lo dispuesto en los literales m), n) y o) del artículo 44 del Texto
DECISIÓN: Por tales consideraciones; y en atención a lo dispuesto Único Ordenado de la Ley de Impuesto a la Renta, aprobado por
en artículo 397 del Código Procesal Civil; declararon: INFUNDADO Decreto Supremo Nº 054-99-EF, modificado por la Ley Nº 27356.
El Peruano
2.3 Con fecha diez de setiembre de dos mil catorce, se emitió la argumentos similares y que por ello guardan entre sí relación, esta
resolución número trece, por medio de la cual se declaró infundada Sala Suprema considera que deben ser resueltas en conjunto,
la demanda. Interpuesto el recurso de apelación contra la sentencia debiéndose emitir pronunciamiento sobre la denuncia por
de primera instancia, por resolución número veintiuno, de fecha inaplicación de la Norma IX del Título Preliminar del Texto Único
diecisiete de agosto de dos mil quince, la Sala de mérito confirmó Ordenado del Código Tributario. De los argumentos esbozados
la apelada. 3. Del recurso de casación y de la calificación del en el recurso de casación se extrae que, esta Sala Suprema debe
mismo. 3.1 La Superintendencia Nacional de Aduanas y de determinar si a efecto de su deducción del Impuesto a la Renta, las
Administración Tributaria – Sunat, interpuso recurso de casación el diferencias de cambio provenientes de empresas residentes en
siete de setiembre de dos mil quince, el cual fue declarado países o territorios de baja o nula imposición tributaria guardan
procedente por auto calificatorio de fecha seis de julio de dos mil relación con las operaciones comerciales efectuadas con estas
dieciséis, obrante a fojas ciento seis del cuaderno de casación empresas, o por el contrario, si tales diferencias constituyen
formado en esta Sala Suprema, por las siguientes causales: 3.1.1 circunstancias extrañas a las mencionadas operaciones. 1.2 Es
Infracción normativa por indebida interpretación del artículo necesario que esta Sala Suprema ponga de relieve que la
61 del Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta naturaleza del recurso de casación es ser un medio impugnatorio
Respecto a esta causal, la recurrente ha sostenido que la Sala extraordinario de carácter formal, ya que de acuerdo al
Superior no ha interpretado en forma completa y correcta lo que ordenamiento jurídico peruano, tal recurso cumple función
regula el mencionado artículo, puesto que para el caso lo que nomofiláctica por control del derecho. Es decir, los cuestionamientos
tendría que determinarse es la naturaleza de las diferencias de en que debe fundarse el mencionado recurso deben ser de índole
cambio, lo que la Sala Superior no ha realizado, pues la actividad jurídico y no fáctico o de revaloración probatoria. Con ello, se
gravada y las que se produzcan por razones de los créditos asegura el cumplimiento de los fines de la casación, que son la
obtenidos para financiarlas, constituyen resultados computables a adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
efectos de la determinación de la renta neta; de otro lado, conforme uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
al literal e) del artículo 28 del Texto Único Ordenado de la Ley del Justicia. Segundo: Infracción normativa por indebida
Impuesto a la Renta, todas las rentas obtenidas por las personas interpretación del artículo 61 del Texto Único Ordenado de la
jurídicas son rentas de tercera categoría, de lo cual se desprende Ley del Impuesto a la Renta e inaplicación de los literales m),
que, de modo general, cualquier ganancia que generen dichos n), y o) del artículo 44 del citado Texto Único Ordenado. 2.1
sujetos deberá computarse para fines del Impuesto a la Renta. Si Antes de resolver la causal denunciada, es necesario resaltar que
bien para la determinación de la base imponible del Impuesto a la del recurso de casación presentado por la Superintendencia
Renta se deben computar los resultados por diferencias de cambio Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria – Sunat, se
obtenidos por las personas jurídicas en su conjunto, ello en modo advierte que la infracción titulada “2.1 La sentencia incurre en
alguno supone la inclusión de aquellos resultados que se infracción normativa por indebida interpretación del artículo 61 de
encuentren relacionados con operaciones o los créditos obtenidos la Ley del Impuesto a la Renta” (página cinco del recurso),
para financiarlas que no tengan como finalidad el desarrollo de la estimándose procedente en el auto calificatorio de fecha seis de
“actividad gravada” del contribuyente, teniendo en cuenta el criterio julio de dos mil dieciséis, como indebida interpretación del artículo
de “empresa fuente”; dicha información tiene sustento en la 61 del Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta. No
naturaleza accesoria que tiene la diferencia de cambio, lo que no obstante ello, de los términos en que se han planteado los
ha sido analizado por la Sala Superior, omisión que generó la fundamentos de la denuncia, se aprecia que la causal es por
emisión del fallo que se impugna. 3.1.2 Inaplicación de los interpretación errónea de la norma, afirmación que es corroborada
numerales m), n), y o) del artículo 44 del Texto Único Ordenado por lo anotado en la denuncia de esta causal, en la que se aseveró
de la Ley del Impuesto a la Renta Se afirma que la Sala Superior que “(...) la Sala no ha interpretado de forma completa y correcta lo
incurre en error al inaplicar la norma materia de infracción, puesto que regula el artículo 61 bajo análisis (...) (página seis del recurso),
que dada la naturaleza accesoria de las diferencias de cambio, si por lo que la causal denunciada será resuelta por infracción
las operaciones vinculadas a préstamos están vedadas o sacadas normativa por interpretación errónea. 2.2 Ahora bien, es menester
del ámbito de la empresa por ley, menos pueden deducirse las que esta Sala de Casación explique que dentro del marco del
diferencias de cambio vinculadas, ya que su existencia depende de Estado Constitucional de Derecho, las disposiciones legales deben
la existencia de dichas operaciones; asimismo, la Sala Superior ser interpretadas en compatibilidad con los derechos
también incurre en error al no considerar que las diferencias de fundamentales, reconocidos en la Convención Americana de
cambio se originan en los créditos otorgados por empresas Derechos Humanos, la cual en el literal b) de su artículo 29 ha
residentes de países o territorio de baja o nula imposición respecto consagrado que “Ninguna disposición de la presente Convención
de las cuales están prohibidas las deducciones para la puede ser interpretada en el sentido de (...) limitar el goce y
determinación de la renta imponible de tercera categoría, por lo ejercicio de cualquier derecho o libertad que pueda estar reconocido
tanto, dichas diferencias tampoco pueden ser deducidas. 3.1.3 de acuerdo con las leyes de cualquiera de los Estados Partes o de
Inaplicación de la Norma IX del Título Preliminar del Texto acuerdo con otra convención en que sea parte uno de dichos
Único Ordenado del Código Tributario En el recurso de casación Estados”. Acorde con la antedicha norma convencional, es
la entidad recurrente aduce que en el presente caso se presentó un menester poner de relieve que para la efectivización de la labor
escenario en el cual la interpretación del artículo 61 del Texto Único interpretativa debe estar armonizada con el principio de legalidad,
Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta genera confusión en la recogido en el artículo 91 de la mencionada convención y en el
aplicación concreta de la referida norma, puesto que la controversia artículo 742 de la Constitución, concibiéndose este principio en
radica en determinar si deben computarse los resultados por aspecto límite para el Estado, en especial en lo referente a la
diferencias de cambio que se encuentren relacionados con potestad tributaria. 2.3 Lo anterior se respalda en el sistema de
operaciones o los créditos para financiarlas que no tengan como división de poderes acogido en el ordenamiento constitucional
finalidad el desarrollo de la actividad gravada de la empresa, tales peruano, el cual concibe que ningún poder es absoluto, incluso los
como las operaciones cuyo destino se encuentre fuera del ámbito poderes constitucionalmente establecidos, así como las
empresarial de la persona jurídica, sea por su propia naturaleza o instituciones y entidades que derivan de estos. En resumen, todas
porque la ley las saca del ámbito de la empresa; así, si bien es las entidades se encuentran sometidas a lo previsto en la
cierto la “generación” de la diferencia de cambio es totalmente Constitución y al sistema de controles que de ella fluyen,
independiente a los motivos vinculados a las operaciones significando que la potestad tributaria atribuida al Estado no es
realizadas, puesto que el resultado de las diferencias de cambio se absoluta, sino que se encuentra sujeta a controles y debe ser
origina por situaciones externas a la actuación de los contribuyentes, ejercida con arreglo a los fines, principios, derechos y límites que
y sin las operaciones tampoco existieran los ajustes por diferencias las normas constitucionales y legales prevén. 2.4 Debe agregarse
de cambio, con lo cual se puede concluir de que los resultados por que en el trabajo interpretativo de las disposiciones tributarias –
diferencias de cambio son parte accesoria de las operaciones como en todas las especialidades y por estar inmerso en un Estado
efectuadas solo desde el punto de vista de su existencia, mas no Constitucional de Derecho con supremacía y obligatoriedad de las
de su generación; aunado a ello, señala que el principio (lo normas constitucionales–, siempre ha de partirse de la norma de
accesorio sigue la suerte del principal) ha sido recogido en diversa reconocimiento que sustenta el sistema jurídico acogido por el
jurisprudencia de la Corte Suprema del Poder Judicial y por el constituyente. De esta forma, con el panorama planteado, debe
propio Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en el analizarse la interpretación de las normas en materia tributaria.
Expediente Nº 728-2007/PA-TC. 4. Del Dictamen Fiscal Supremo. Este tema ha sido regulado por la Norma VIII del Título Preliminar
De conformidad con el Dictamen Fiscal Supremo Nº 568-2017-MP- del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado por
FN-FSCA de fecha once de mayo de dos mil diecisiete, obrante a Decreto Supremo Nº 135-99-EF3 —norma aplicable en virtud al
fojas ciento dieciocho del cuaderno de casación, con opinión tributo y periodo reparado—, la misma que establece la proscripción
porque se declare infundado el recurso de casación. II. de que en vía interpretativa se creen tributos, introduzcan
CONSIDERANDO: Primero.- Delimitación del objeto de sanciones, se otorguen exoneraciones tributarias o se extiendan
pronunciamiento. 1.1 Conforme a la naturaleza de las denuncias las disposiciones tributarias a supuestos no regulados en la ley,
efectuadas en sede casacional declaradas procedentes en el auto teniendo el siguiente tenor: “En vía de interpretación no podrá
calificatorio, es objeto de pronunciamiento en resolver si la crearse tributos, establecerse sanciones, concederse
sentencia de vista ha interpretado indebidamente el artículo 61 del exoneraciones, ni extenderse las disposiciones tributarias a
Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta y si ha personas o supuestos distintos de los señalados en la ley”. 2.5 La
inaplicado los literales m), n) y o) del artículo 44 de la referida referida Norma VIII ha sido objeto de examen por esta Sala
ley; atendiendo a que en estas dos denuncias se han empleado Suprema en la Casación Nº 4392-2013-Lima, en la cual se ha fijado
El Peruano
como criterio jurisprudencial lo siguiente en su fundamento jurídico del señalado Texto Único Ordenado, pues en estos se preceptúa
3.6: “La Norma VIII del Título Preliminar del Código Tributario, en que no son deducibles para el cálculo de la renta neta: m): “Los
coherencia con la Norma IV que contempla los principios de gastos de servicios, transferencia de intangibles, cesión de
legalidad y reserva de ley, ratifica el sometimiento a la ley y refuerza derechos o cesión en uso de bienes ubicados fuera del territorio
la vinculación del intérprete al contenido del texto legal, cobrando nacional, correspondientes a operaciones realizadas, directa o
mayor significancia en el proceso de interpretación de leyes indirectamente, con personas o entidades residentes en países o
tributarias, los supuestos, las obligaciones y elementos territorios de baja o nula imposición, o que se paguen a través de
predeterminados y configurados en la ley (...)”. 2.6 Respecto de la personas o entidades residentes en los mismos”. n): “Las
interpretación de las normas jurídicas, es necesario reiterar la deducciones generadas por cualquier gasto realizado en países o
distinción que existe entre disposición y norma. La primera es el territorios de baja o nula imposición”. o): “Las pérdidas de capital
texto sin interpretar; y la segunda, el resultado de la interpretación provenientes de la transferencia de créditos hacia personas o
que proviene de la labor efectuada por el intérprete jurídico, que entidades residentes en países o territorios de baja o nula
debe ser dedicada y exhaustiva por la exigencia ineludible de imposición; o los castigos o provisiones por operaciones con dichos
corrección material de la premisa normativa del razonamiento sujetos”. 2.16 De los textos normativos de los antedichos literales,
jurídico, la cual debe plasmar el sentido que el derecho fluye que no procede la deducción de los gastos provenientes en
suministra. 2.7 Como informa la doctrina, las normas jurídicas son operaciones con sujetos residentes en países o territorios de baja
expresión del deber ser, no son descripciones de la realidad, o nula imposibilidad tributaria, las deducciones generadas por
menos pretenden describir o dar cuenta de lo que ya existe. Están cualquier gasto y las pérdidas de capital provenientes de la
destinadas a modificar, cambiar, transformar o incluso mantener lo transferencia hacia los apuntados residentes. 2.17 Es de verse que
existente. En razón de ello, se tiene que las normas provienen de incluso en estas deducciones, proscritas por el ordenamiento
una determinada voluntad destinada a transformar la realidad en jurídico tributario, regulan el tratamiento jurídico de los gastos, en
un determinado sentido, esto es, “que los individuos se conduzcan este caso, vinculados a operaciones comerciales con residentes en
de determinada manera y la que establece que consecuencias se países o territorios de baja o nula imposición. 2.18 Empero, la
derivan del incumplimiento de los criterios de comportamiento naturaleza de las diferencias de cambio es distinta, porque no
establecidos”4. En ese orden, las normas del derecho tributario depende de ninguna actividad generada por los contribuyentes con
resultan normas del “deber ser” y están provistas por la voluntad de ocasión de los gastos que pretendiesen deducir. 2.19 Como se ha
la autoridad legitimada para expedir las prescripciones que obligan expresado, las diferencias de cambio se producen por fluctuaciones
a todos, tanto autoridades como ciudadanos, y disponen lo que o variaciones en la conversión de la moneda al momento de ser re
está permitido, atribuido, es obligatorio o prohibido, contienen expresada en el cálculo de la renta neta. Entonces, la indicada
supuestos y establecen consecuencias jurídicas, requiriendo alteración responde a causas económicas que no están
dilucidar en corrección dicha voluntad a través de la interpretación. influenciadas por las erogaciones de dinero o gastos y menos con
2.8 Los apuntes previos, servirán como base para la interpretación las operaciones comerciales efectuadas con los mencionados
del artículo 61 del Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto a residentes. 2.20 Ciertamente, las diferencias de cambio son las
la Renta, por lo que es menester citar el texto expreso de su manifestaciones que se originan ante causas que son extrañas a la
disposición normativa: “Las diferencias de cambio originadas por operación comercial y a su respectivo gasto; en razón de ello, no
operaciones que fuesen objeto habitual de la actividad gravada y existe relación de interdependencia o accesoriedad entre las
las que se produzcan por razones de los créditos obtenidos para precitadas operaciones y las diferencias de cambio, debido a que
financiarlas, constituyen resultados computables a efectos de la estas son causadas por motivos que no están vinculados a los
determinación de la renta neta”. 2.9 Del estudio de la disposición gastos, teniendo por ello carácter de resultados. 2.21 No es posible
transcrita se desprende que son resultados computables a efectos aseverar que las diferencias de cambio tengan como origen la
de la determinación de la renta neta las diferencias de cambio que realización del gasto o, en este caso particular, la relación crediticia
cumplan con corresponder a operaciones que fuesen objeto con residentes en países o territorios de baja o nula imposición, por
habitual de la actividad gravada y las que se originen por los cuanto su naturaleza no se limita y encuadra en las operaciones,
créditos obtenidos para financiarlas. 2.10 De ello se advierte que la sino a la moneda y su cambio al convertirse de moneda extranjera
naturaleza de las diferencias de cambio es ser resultado a nacional, generándose ganancias o pérdidas. 2.22 De asumirse
computable al treinta y uno de diciembre, fecha en que se calcula que las diferencias de cambio son accesorias a la operación
el Impuesto a la Renta, según lo prescrito en el artículo 575 del comercial y al gasto ocasionado por esta, se concluiría
Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta. Sin erróneamente que siempre las anotadas diferencias significarían
embargo, la norma inferida exige dos supuestos para que dichos pérdida de dinero cuando ello no es así, toda vez que existe la
resultados ostenten tal calidad (diferencias de cambio), que son: i) posibilidad de que las diferencias de cambio impliquen ingreso de
las que corresponden a operaciones que fuesen objeto habitual de dinero y constituyan ganancia, situación que no estaría vinculada a
la actividad gravada; y ii) las que se produzcan por razones de los las operaciones comerciales y a su gasto por importar estos
créditos obtenidos para financiarlas. 2.11 De lo fundamentado egresos. 2.23 Los argumentos jurídicos en que cimentó su decisión
anteriormente, es evidente que de acaecer cualquiera de los dos la Sala Superior consisten en que “(...) a pesar de que existieron
supuestos, las diferencias de cambio adquirirán la naturaleza de diferencias de cambio negativas al efectuar la conversión de los
resultados computables en el cálculo de la renta neta. Ello se préstamos en moneda extranjera a moneda nacional en el año dos
condice con lo preceptuado en el literal d) del acotado artículo 61, mil dos y que los prenotados préstamos provenían de empresas
el cual prevé que “Las diferencias de cambio que resulten de residentes en países o territorio de baja o nula imposición, no son
expresar en moneda nacional los saldos de moneda extranjera aplicables los incisos m), n) y o) del artículo 44 del Texto Único
correspondientes a activos y pasivos, deberán ser incluidas en la Ordenado de la Ley de Impuesto a la Renta, puesto que las citadas
determinación de la materia imponible del período en el cual la tasa diferencias de cambio no forman parte, directa o indirectamente, de
de cambio fluctúa, considerándose como utilidad o como pérdida”. las distintas operaciones vinculadas a los préstamos, sino como ya
2.12 De conformidad con ese panorama, de existir resultado se explicó, a circunstancias ajenas a las relaciones obligacionales”.
positivo, habría un excedente que significaría para el contribuyente 2.24 De este modo se advierte en la sentencia de vista de fecha
mayor ganancia o utilidad y, consecuentemente, mayor Impuesto a diecisiete de agosto de dos mil quince, que para el Colegiado
la Renta. Empero, de acaecer la pérdida al producirse el cambio de Superior las diferencias de cambio se producen por causas ajenas
moneda extranjera a nacional por las fluctuaciones económicas a a las operaciones comerciales y a los gastos efectuados en virtud
las que está expuesta, existiría pérdida en desmedro de los de estos. En consecuencia, las conclusiones arribadas por la Sala
intereses del contribuyente, circunstancia que tendría que Superior han partido de la correcta interpretación del artículo 61 del
reconocerse o expresarse como pérdida. 2.13 Como es de notarse, Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta y de la
sea como desenlace positivo o negativo las diferencias de cambio debida inaplicación de lo preceptuado en los literales m), n) y o) del
constituyen resultados que no admiten pronóstico. Por ello, no es artículo 44 del referido Texto Único Ordenado, correspondiendo por
posible afirmar que las diferencias de cambio sean gastos pasibles ende declarar infundadas las denuncias normativas por
de ser deducidos en la determinación del Impuesto a la Renta en interpretación errónea e inaplicación. Tercero: Inaplicación de la
los términos en que es contemplado en el artículo 37 del Texto Norma IX del Título Preliminar del Texto Único Ordenado del
Único Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta. 2.14 Para el Código Tributario. 3.1 En el recurso de casación, la
citado artículo 37, a fin de establecer la renta neta de tercera Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración
categoría se deducirá de la renta bruta los gastos necesarios para Tributaria – Sunat, denunció la inaplicación de la Norma IX del
producirla y mantener su fuente, en tanto la deducción no esté Título Preliminar del Texto Único Ordenado del Código Tributario, la
expresamente prohibida por esta ley. En esa línea, es de apreciarse cual preceptúa que “En lo no previsto por este Código o en otras
que solo son deducibles los gastos necesarios para producir y normas tributarias podrán aplicarse normas distintas a las
mantener la fuente, esto es, que estén relacionados a la generación tributarias siempre que no se les opongan ni las desnaturalicen.
de la riqueza, identificándose al gasto con aquella erogación que Supletoriamente se aplicarán los Principios del Derecho Tributario,
es imprescindible para promover y conservar la fuente de riqueza. o en su defecto, los Principios del Derecho Administrativo y los
2.15 En efecto, de acuerdo al texto normativo del artículo 37 del Principios Generales del Derecho”. 3.2 Lo que regula la norma
Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta, gasto denunciada por su inaplicación en la sentencia de vista, es que se
implica desembolso de dinero con la finalidad de mantener la apliquen normas ajenas al ámbito tributario en todo lo no previsto
fuente de la riqueza, lo que difiere de las pérdidas que son el por el Texto Único Ordenado del Código Tributario y en otras
aspecto negativo de las diferencias de cambio. Lo esbozado ha normas tributaria siempre que, lo que se pretende aplicar no se
sido recogido en el tenor de los literales m), n) y o) del artículo 44 opone o desnaturaliza a estos, permitiéndose la aplicación
El Peruano
supletoria de los principios del Derecho Tributario y, en ese caso, el tratamiento de un gasto, pues en el inciso b) del
subordinadamente, de los principios del Derecho Administrativo y artículo 1 del Decreto Legislativo N.º 797 se establece que al valor
los principios generales del Derecho. 3.3 Sin embargo, del recurso de las partidas no monetarias del balance general a reexpresarse
de casación se advierte que la recurrente ha sostenido que se ha o actualizarse deberá excluírsele las diferencias de cambio; esto
inaplicado la prenotada norma por no haberse considerado el implica que para efectos de la determinación del impuesto a
apotegma jurídico “lo accesorio sigue la suerte de lo principal”, la renta, el valor del activo fijo no deberá contener la pérdida o
argumentando que las diferencias de cambio son parte accesoria ganancia que se produjo como consecuencia de la diferencia en
de las operaciones realizadas por la contribuyente SAC Perú el tipo de cambio; ante lo cual, y en aplicación de los artículos
Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada con los 37 y 61 de la Ley del Impuesto a la Renta, podrán registrarse
residentes de países o territorios de baja o nula imposición. 3.4 como gasto de forma excepcional; no obstante, este tratamiento
Como se ha expresado en el discernimiento realizado por esta Sala tributario no significa que tenga la naturaleza de gasto, sino que
Suprema respecto a la interpretación errónea del artículo 61 y de la ello es así por disposición legal. 5. Por lo tanto, al corroborarse que
inaplicación de los literales m), n) y o) del artículo 44 del Texto las diferencias de cambio constituyen pérdidas o ganancias para
Único Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta, las diferencias efectos de la determinación del impuesto a la renta, y que no tiene
de cambio no guardan relación de accesoriedad con las la naturaleza de gasto para efectos tributarios, no correspondía
operaciones comerciales efectuadas por la contribuyente con los que la Administración Tributaria aplicara los incisos m),n), u o) del
precitados residentes, ya que aquellas están relacionadas a las artículo 44 del Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto a la
variaciones que son propias de la conversión de moneda extranjera Renta, para efectos de desconocer la deducción efectuada por el
a nacional; en ese sentido, corresponde declarar infundada esta contribuyente. 6. Asimismo, corresponde anotar que las diferencias
denuncia. III. DECISIÓN: Por estas consideraciones declararon de cambio, para que sean deducibles como pérdida o ganancia
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la para efectos del impuesto a la renta, deberán ser: a) Originadas por
Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración operaciones que fuesen objeto habitual de la actividad gravada; y
Tributaria - Sunat, con fecha siete de setiembre de dos mil quince, b) producidas por razones de los créditos obtenidos para financiar
obrante a fojas trescientos ochenta del expediente principal; en las operaciones que fuesen objeto habitual de la actividad gravada;
consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista contenida en la esto implica que la operación continua que realice la empresa
resolución número veintiuno, de fecha diecisiete de agosto de dos no constituye cualquier operación habitual, sino que debe ser la
mil quince, obrante a fojas trescientos sesenta y cuatro, emitida por actividad habitual y gravada con el impuesto a la renta, debiéndose
la Sexta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con demostrar, por ende, la relación existente entre la obligación
Subespecialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte contraída y las operaciones habituales que realiza la contribuyente;
Superior de Justicia de Lima; en los seguidos por la no siendo este el motivo del reparo efectuado por la Administración
Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria. SS. CARTOLIN PASTOR
Tributaria - Sunat contra el Tribunal Fiscal y SAC Perú Sociedad
Comercial de Responsabilidad Limitada, sobre acción contencioso 1
Artículo 9. Principio de Legalidad y de Retroactividad
administrativa; DISPUSIERON la publicación de la presente Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de
resolución en el diario oficial El Peruano conforme a ley; y los cometerse no fueran delictivos según el derecho aplicable. Tampoco se puede
devolvieron. Jueza Suprema ponente: Rueda Fernández.- SS. imponer pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.
MONTES MINAYA, RUEDA FERNÁNDEZ, WONG ABAD, Si con posterioridad a la comisión del delito la ley dispone la imposición de una
CARTOLIN PASTOR, BUSTAMANTE ZEGARRA pena más leve, el delincuente se beneficiará de ello.
EL VOTO SINGULAR DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO CARTOLIN 2
Artículo 74.- Los tributos se crean, modifican o derogan, o se establece una
PASTOR, ES COMO SIGUE: Se emite el presente voto singular exoneración, exclusivamente por ley o decreto legislativo en caso de delegación
precisando que si bien el magistrado que suscribe concuerda de facultades, salvo los aranceles y tasas, los cuales se regulan mediante decreto
con la ponencia de la señora Jueza Suprema Rueda Fernández supremo.
en tanto se declara infundado el recurso de casación interpuesto 3
Publicado en El Peruano el 19 de agosto de 1999.
por la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración 4
PECES BARBA, Gregorio y otros. Curso de Teoría del Derecho. Madrid, Editorial
Tributaria – Sunat, resulta necesario expresar algunas Pons, 1999, página 147.
consideraciones en torno de la aplicación del primer párrafo del 5
Artículo 57.- A los efectos de esta ley el ejercicio gravable comienza el 1 de enero
artículo 61 del Texto Único Ordenado de la Ley de Impuesto a de cada año y finaliza el 31 de diciembre, debiendo coincidir en todos los casos el
la Renta, referido a la deducción de las diferencias de cambio ejercicio comercial con el ejercicio gravable, sin excepción.
para efectos de la determinación del impuesto a la renta: 1. En C-1811415-11
el presente caso, la Administración Tributaria, como consecuencia
del procedimiento de fiscalización que iniciara a la empresa SAC CASACIÓN Nº 28729-2018 LIMA
Perú Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, respecto
del impuesto a la renta del ejercicio dos mil dos (2002), imputó Lima, veintitrés de abril de dos mil diecinueve.
que la diferencia de cambio contabilizada en la Cuenta 676100
(pérdida por diferencia de cambio) era un gasto vinculado con las VISTOS; con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero: Viene
operaciones de préstamo efectuadas con empresas ubicadas en en conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación de
países o territorios de baja o nula imposición (paraísos fiscales), fecha dieciséis de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
y que dicha circunstancia originaba que, en aplicación de los doscientos ochenta y nueve, interpuesto por José Eugenio
incisos m), n) y o) del artículo 44 del Texto Único Ordenado de Asunción Maggiolo Da Fieno contra la sentencia de vista de fecha
la Ley del Impuesto a la Renta, no resultara deducible para la uno de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos
determinación de este tributo. 2. Al respecto, se debe señalar cuarenta y siete, que confirmó la sentencia apelada de fecha
que conforme al contenido del primer párrafo del artículo 61 veintiocho de marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento
Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta, las ochenta, que declaró infundada la demanda; para cuyo efecto, se
diferencias de cambio originadas por operaciones que fuesen debe proceder a verificar el cumplimiento de los requisitos previstos
objeto habitual de la actividad gravada y las que se produzcan de en el inciso 3 del artículo 35 y en el artículo 36 del Texto Único
los créditos obtenidos para financiarlas, constituyen resultados Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley que Regula el Proceso
computables a efectos de la determinación de la renta neta; de lo Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto Supremo Nº
cual se desprende que la ganancia o pérdida que se obtenga de 013-2008-JUS, en concordancia con los artículos 387 y 388 del
convertir un determinado número de unidades de una moneda a Código Procesal Civil, modificados por el artículo 1 de la Ley Nº
otra, utilizando tipos de cambio diferentes, será computable para 29364, de aplicación supletoria al caso de autos. Segundo: El
efectos de la determinación del impuesto a la renta, siempre que derecho a los medios impugnatorios constituye una de las
el origen de esta diferencia se deba a operaciones que fuesen manifestaciones fundamentales del derecho a la tutela jurisdiccional
realizadas de forma continua, así como las que se produzcan por efectiva, proclamado como derecho y principio de la función
razones de una obligación contraída por la misma, cuyo objeto jurisdiccional por el inciso 3) del artículo 139º de la Constitución
haya sido el financiar esas operaciones realizadas y que a la vez se Política del Estado, el cual garantiza que a ninguna persona se le
encuentren gravadas con el referido impuesto. 3. Debe precisarse prive de los recursos previstos por el ordenamiento jurídico. Cabe
que las diferencias de cambio no constituyen gastos efectuados indicar que al ser el derecho al recurso un derecho prestacional de
por la empresa; ello dado que los gastos están relacionados con configuración legal, su ejercicio y dispensación están supeditados a
disminuciones en el patrimonio que tienen por objeto la realización la concurrencia de los presupuestos y requisitos que haya
de una inversión y, por ende, de un futuro beneficio; sin embargo, establecido el legislador para cada sector del ordenamiento procesal.
cuando nos referimos a pérdidas por diferencia de cambio, no se Tercero: El citado Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584
produce la intención en el agente de entregar recursos a cambio determina el proceso contencioso administrativo al que se refiere el
de obtener una utilidad, sino que proviene de la propia actuación artículo 148 de la Constitución Política del Perú, estableciendo en su
de los agentes económicos, originándose la pérdida del valor de artículo 36 que los recursos tienen los mismos requisitos de
la moneda en un momento determinado, por lo que se necesitan admisibilidad y procedencia que los establecidos en el Código
más soles para pagar un crédito a un tipo de cambio diferente, lo Procesal Civil. Cuarto: En cuanto a los requisitos de admisibilidad, el
cual escapa de la intención del agente. 4. De otro lado, diferente artículo 387º del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1º
es el supuesto en donde se producen pérdidas por diferencia de de la Ley Nº 29364, de aplicación supletoria, señala que el recurso
cambio generadas por pasivos en moneda extranjera, pero que se de casación se interpone: 1) Contra las sentencias y autos expedidos
encuentran en un supuesto de ajuste por inflación, otorgándosele, por las salas superiores que, como órganos de segundo grado,
El Peruano
ponen fin al proceso; 2) ante el órgano jurisdiccional que emitió la que el plano sustancial del referido principio se refiere al análisis de
resolución impugnada o ante la Corte Suprema, acompañando copia razonabilidad y proporcionalidad e involucra además la definición
de la cédula de notificación de la resolución impugnada y de la precisada en la sentencia; por lo tanto no constituye ningún error de
expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, derecho, sino un error del Juzgador al desconocer el alcance de
por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su dicha definición. Décimo: En relación con la causal invocada en el
autenticidad. En caso de que el recurso sea presentado ante la Sala acápite a) y b) del noveno considerando, corresponde señalar que el
Superior, esta deberá remitirlo a la Corte Suprema sin más trámite pronunciamiento de la Instancia de mérito se ha ceñido a la
dentro del plazo de tres (03) días; 3) dentro del plazo de diez (10) pretensión principal planteada expresamente por el recurrente en la
días, contado desde el día siguiente de notificada la resolución que demanda, ya que refiere que “a efectos de sustentar que los gastos
se impugna, más el término de la distancia cuando corresponda; y, que se pretenden deducir cumplen con el principio de causalidad, el
4) adjuntando el recibo de la tasa respectiva. Quinto: Con relación a demandante debió acreditar con los medios probatorios pertinentes
la observancia de estos requisitos, es del caso señalar que el que dichos gastos fueron realmente asumidos por él; ya que no
presente medio impugnatorio cumple con ellos, esto es: 1) se recurre basta con la presentación de los comprobantes de pago, sino que
contra una resolución expedida por la Sala Superior que, como además debió presentar la documentación que respalde que era el
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; 2) se ha interpuesto obligado a asumir los gastos”; asimismo, señaló que corresponde se
ante la Sétima Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo le aplique al demandante la consecuencia jurídica de perdida de
de la Corte Superior de Justicia de Lima, órgano jurisdiccional deducción de gastos de los montos pagados por las operaciones
superior que emitió la resolución impugnada y elevó los actuados; 3) materia de reparo, toda vez que se advierte que el actor realizo en el
fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la ejercicio dos mil cuatro, pagos a sus proveedores por montos
resolución impugnada; y, 4) cumple con adjuntar la tasa judicial por superiores a lo establecido en el artículo 4 de la Ley Nº 28194 (esto
derecho al recurso de casación. En ese sentido, habiendo superado es mayor a cinco mil soles), y no cumplió con presentar lo requerido
el examen de admisibilidad, corresponde examinar si el recurso en el artículo 5 de la citada ley, toda vez que en el caso concreto
reúne los requisitos de procedencia Sexto: El artículo 386 del correspondía que el recurrente presentara la documentación
Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº establecida como medios de pago en dicho artículo. Por otro lado,
29364, de aplicación supletoria, señala que el recurso de casación respecto a los gastos de combustible, el demandante debió acreditar
se sustenta en la infracción normativa que incida directamente sobre que los mismos fueron realmente asumidos por él, es decir, tuvo que
la decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento presentar documentación que respalde que era el obligado a asumir
inmotivado del precedente judicial. Asimismo, el artículo 388º del los gastos del combustible, ya que en los contratos presentados no
acotado cuerpo legal, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº se aprecia que mediante alguna clausula el actor sea el obligado a
29364, establece como requisitos de procedencia del recurso de cubrir dichos gastos, en consecuencia no resulta posible que los
casación los siguientes: 1) Que el recurrente no hubiera consentido gastos mencionados sean deducibles para el Impuesto a la Renta;
previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando esta en consecuencia, esta Sala Suprema advierte que existe congruencia
fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2) describir con entre lo planteado por el recurrente en su escrito de demanda y lo
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del resuelto por la instancia de mérito, que decidió fallar en el sentido de
precedente judicial; 3) demostrar la incidencia directa de la infracción que las actuaciones administrativas cuestionadas se expidieron con
sobre la decisión impugnada; y, 4) indicar si el pedido casatorio es arreglo a derecho, declarando así infundada la demanda. Asimismo,
anulatorio o revocatorio. Sétimo: Respecto al requisito de debe advertirse que para demostrar la vulneración de la garantía de
procedencia contenido en el inciso 1) del modificado artículo 388 del tutela procesal efectiva no basta con invocarla, sino que se tiene que
Código Procesal Civil, se advierte que la parte recurrente cumple con demostrar específicamente cómo es que esta se genera. Por último,
el mismo, pues ha apelado la sentencia de primera instancia que le para afirmar la contravención de la constitución leyes o reglamentos
fue adversa, conforme se aprecia a fojas doscientos tres del como causal de nulidades, no basta que esta sea invocada sino que
expediente principal. Octavo: Antes del análisis de los demás debe encontrar sustento específico, que en el caso concreto no se
requisitos de procedencia señalados en los incisos 2) y 3) del artículo presenta. Décimo Primero: Asimismo, de la revisión de lo resuelto
388º del acotado código adjetivo, es necesario precisar que el por la Sala Superior, se advierte que hubo pronunciamiento sobre los
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de temas que plantea el recurrente en esta instancia casatoria, los que
carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones versan principalmente respecto de que la judicatura no ha valorado
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de valoración debidamente las pruebas presentadas en sede administrativa como
probatoria; en ese sentido, la fundamentación del recurso por parte en sede judicial; es decir, lo que pretende el impugnante es
del recurrente debe ser clara, precisa y concreta, indicando cuestionar el razonamiento al que ha arribado la Sala Superior
ordenadamente cuál o cuáles son las denuncias que configuran las respecto del análisis de los medios probatorios ofrecidos por las
infracciones normativas que invocan, ya que constituye la razón de partes en la presente causa, circunstancia que no se subsume en la
la intervención de la Sala Suprema. Además, el recurrente debe causal invocada y que no coincide con los fines del recurso
demostrar –argumentar o fundamentar– que la norma denunciada extraordinario de casación, en tanto que esta sede no es una tercera
como infractora va a influir en la decisión adoptada al extremo de instancia, sino que se orienta a velar por el interés de la sociedad, de
cambiar el sentido de lo resuelto por la Sala Superior, de forma tal allí que el objeto de la casación no se dirija a enmendar el agravio de
que determine su anulación y, en consecuencia, la reposición al la sentencia, sino que busca la seguridad jurídica y la igualdad de los
estado que corresponda; o, la revocación de tal decisión y su reforma ciudadanos ante la ley, por medio de la defensa del derecho objetivo
en cuanto al fondo de lo resuelto; en tal sentido, debe haber una y la unificación de criterios de la Corte Suprema; por lo tanto, en la
relación entre las normas que se afirma vulneradas y las cuestiones medida que no se aprecia la incidencia directa de la infracción
analizadas, debatidas y resueltas por la instancia de mérito. Noveno: normativa denunciada sobre la decisión impugnada, el recurso
En el caso de autos, el recurrente invoca como causal de su recurso resulta improcedente al incumplir el requisito previsto en el artículo
la siguiente: a) Indebida aplicación de los artículos 3, 4, 5, 6, 7 y 388 inciso 3) del Código Procesal Civil. Asimismo, es menester
8 del Texto Único Ordenado de la Ley para la Lucha contra la señalar que el recurrente en su escrito de Por estas consideraciones,
Evasión y para la Formalización de la Economía – Ley Nº 28194. y de conformidad con lo previsto en el artículo 36 del Texto Único
Sostiene que la sentencia materia del recurso de casación, se Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso
reafirma en lo expuesto y resuelto por el Tribunal Fiscal y solo se Administrativo, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS,
limita a establecer que el actor no ha cumplido con presentar las concordante con el artículo 392 del Código Procesal civil, modificado
pruebas que acrediten la utilización de los medios de pago que por el artículo 1 de la Ley Nº 29364 de aplicación supletoria a los
establece la Ley Nº 28194; sin embargo, en el presente caso los procesos contencioso administrativos declararon: IMPROCEDENTE
pagos fueron efectuados y se anotaron en el registro de compras, es el recurso de casación interpuesto por José Eugenio Asunción
decir, quedaron registradas las operaciones con el fin de evitar la Maggiolo Da Fieno contra la sentencia de vista de fecha uno de
evasión tributaria. Asimismo, el órgano jurisdiccional no ha valorado octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos cuarenta y
debidamente dichos medios de prueba, causándole perjuicio al siete; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
demandante. Por otro lado el razonamiento de la Sala de Mérito diario oficial “El Peruano”, en los seguidos por el José Eugenio
teniendo el criterio del Juzgado, que señaló que debe estar Asunción Maggiolo Da Fieno contra la Superintendencia de Nacional
expresamente establecida la obligación del demandante en el de Aduanas y de Administración Tributaria – Sunat y otro, sobre
contrato y la del Tribunal Fiscal donde se mencionó que los costos impugnación de resolución administrativa; y los devolvieron.
incluyen el combustible y van por cuenta de los arrendadores por Interviene como ponente el señor Juez Supremo Pariona
estar establecido en el contrato. En conclusión, advierte que en el Pastrana. SS. PARIONA PASTRANA, RUEDA FERNÁNDEZ,
caso concreto debe aplicarse el principio de la Primacía de la TOLEDO TORIBIO, BERMEJO RÍOS, BUSTAMANTE ZEGARRA
Realidad, que se desarrolla bajo el criterio que de existir discrepancia C-1811415-12
entre el soporte documental y la realidad, las autoridades optan por
lo constatado en la realidad. b) Vulneración del derecho a la tutela CASACIÓN Nº 2752-2017 PIURA
procesal efectiva Argumenta que la tutela procesal efectiva es más
amplia que la definición desarrollada por el A quo. El Código Procesal SUMILLA: Al haberse generado cuestionamiento respecto
Constitucional en su artículo 4 in fine, menciona que: “se entiende de la certeza y veracidad de los documentos administrativos,
por tutela jurisdiccional efectiva aquella situación jurídica de una presentados y valorados en la Resolución Ejecutiva Regional
persona en la que respetan de modo enunciativo, sus derechos de Nº 1099-2011/GOBIERNO REGIONAL PIURA-PR, la propia
libre acceso al órgano jurisdiccional, a probar, de defensa, al administración no puede emitir el acto administrativo solicitado por
contradictorio e igualdad sustancial en el proceso, (...)”. Concluye el demandante [otorgamiento de título de propiedad], debiéndose
El Peruano
previamente dilucidar en la vía judicial, ya que no se puede Precisa entre sus fundamentos lo siguiente: (...) Que, conforme se
obligar a la administración a emitir un acto administrativo cuando advierte del documento de diligencia de inspección ocular de fecha
existe incertidumbre respecto a la veracidad de los documentos veintiocho de setiembre de mil novecientos noventa y sentencia
presentados por el accionante. judicial de fecha diecisiete de mayo de mil novecientos noventa y
nueve con calidad de cosa juzgada, se acredita que el administrado
Lima, veintiséis de marzo de dos mil diecinueve. y sus ancestros vienen gozando de la posesión sobre el predio
materia de petición administrativa desde dichas fechas, viniendo
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL por ello solicitando el otorgamiento de título de propiedad al
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA Proyecto Especial Chira Piura, como en el presente caso; sin
REPÚBLICA.- VISTA, la causa número dos mil setecientos embargo, conforme se advierte del Memorándum Nº
cincuenta y dos – dos mil diecisiete; con el acompañado; con lo 114/2011-GRP-PECHP-406008, de fecha cinco de julio de dos mil
expuesto en el Dictamen Fiscal Supremo en lo Contencioso once, emitido por el Director de Desarrollo Agrícola y Promoción de
Administrativo; en Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha, la inversión Privada Ing. Juan Manuel Silva Gracia, que señala que
integrada por los Señores Jueces Supremos: Pariona Pastrana - el predio denominado: “pequeños propietarios de Huan”, con un
Presidente, Arias Lazarte, Toledo Toribio, Bermejo Ríos y área de trescientos noventa y dos punto siete mil novecientos
Bustamante Zegarra; producida la votación con arreglo a ley, se ha noventa y cuatro hectáreas se encuentra superpuesto gráficamente
emitido la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO DE sobre dos áreas: un área de doscientos ochenta y seis punto
CASACIÓN: 1.1. Se trata del recurso de casación interpuesto por setenta y ocho hectáreas, que forma parte del lote P2-260 con UC
el demandante José Correa Villegas, de fecha veintiséis de enero Nº17809 inscrito en la Partida Registral Nº118020, perteneciente al
de dos mil diecisiete, obrante a fojas cuatrocientos treinta y cinco, comité vecinal de campesinos sin tierra “Víctor Raúl Haya de la
contra la sentencia de vista del dieciocho de noviembre de dos mil Torre; y las ciento seis punto cero cientos ochenta y dos hectáreas
dieciséis, obrante a fojas cuatrocientos dieciocho, expedida por la restantes forman parte del lote P2-261 con UC Nº 17810 inscrito en
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, que la Ficha Registral Nº 116387 comprometido en transferencia a la
confirmó la sentencia de primera instancia de fecha uno de julio de Asociación de Desarrollo Integral del Caserío “Los Ejidos de Huan”,
dos mil dieciséis, obrante a fojas trescientos treinta y nueve, que conforme es de verse al plano informativo adjunto. Se advierte que
declaró improcedente la demanda; en los seguidos por José ha venido tramitando en forma separada el pedido del comité
Correa Villegas contra el Proyecto Especial Chira Piura (Pechp), vecinal campesinos sin tierra “Víctor Raúl Haya de la Torre” y de la
sobre Acción Contencioso Administrativa. II. FUNDAMENTOS Asociación de Desarrollo Integral del Caserío Los Ejidos de Huan,
POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL del pedido del apelante, de quien si se ha acreditado su posesión
RECURSO DE CASACION: 2.1. Mediante resolución de fecha sobre el inmueble sub litis, (...), por lo que a efectos de no afectar
veinticinco de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento derechos reales de terceros, debe declararse la nulidad de todo lo
dieciocho del cuaderno de casación, esta Sala Suprema declaró actuado y tramitar en un solo expediente y procedimiento el pedido
procedente el recurso de casación interpuesto por José Correa de todos los administrados, a efectos de previamente determinar
Villegas por las causales: a) Infracción normativa del artículo 13 quiénes tienen mejor derecho posesión sobre el inmueble y
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, alega que la resolución posteriormente disponer del bien (...). De otro lado, es de precisarse
que se pretende casar confirma la improcedencia primigenia, en que en la resolución antes descrita se valoró también el certificado
tanto que existe un proceso penal contra el recurrente sobre la catastral con código de predio Nº 7-5359430; así como la
supuesta comisión del delito contra la fe pública, bajo la modalidad Resolución Directoral Nº 066/92-GRP-PECHP-8501 de fecha
de falsa declaración en procedimiento administrativo; y por el delito veintiséis de junio de mil novecientos noventa y dos, donde se
contra la fe pública en la modalidad de uso de documento público reconoce el status posesorio a la asociación de campesinos sin
falso, sobre la autenticidad de dos resoluciones que son distintas: tierra de la zona Los Ejidos de Huan. 3.1.3. Posteriormente, tras la
Resolución Directoral Nº 066/927RPECHP-851, de fecha veintiséis emisión de la Resolución Ejecutiva Regional Nº 1099-2011/
de junio de mil novecientos noventa y dos, expedida por el GOBIERNO REGIONAL PIURA-PR, de fecha veintiocho de
Ingeniero Ernesto Burneo Seminario, documento que fue noviembre de dos mil once, el Proyecto Especial Chira Piura, no
presentado en fotocopia; y la Resolución Directoral Nº cumplió con emitir nuevo pronunciamiento ordenado por la
066792-INADE-RP-PECHP-8501, de fecha cuatro de noviembre resolución antes referida; siendo que José Correa Villegas, ante tal
de mil novecientos noventa y dos; conforme se aprecia, existe una omisión, mediante escrito de fecha diecisiete de julio de dos mil
aplicación inválida del citado artículo, dado que no corresponde catorce1, solicitó al Proyecto Especial Chira Piura, proceda a
aplicarlo por tratarse de dos documentos distintos que no prueban formalizar el otorgamiento de título de propiedad del terreno
autenticidad. Agrega que el proceso penal mencionado versa sobre ubicado en el predio denominado “Pequeños Propietarios de
la autenticidad de un documento cuya original no existe, y al Huan”, con registro catastral Nº 7-5359430, en virtud a su condición
contrario, basan su falsedad en otro documento de distinta de conductor, poseedor desde tiempos ancestrales y a lo
numeración. b) De forma excepcional incorpora infracción determinado en la Resolución Ejecutiva Regional Nº 1099-2011/
normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución GOBIERNO REGIONAL PIURA-PR, antes señalada, donde se
Política del Perú; consistente en la observancia del debido reconoce su derecho posesorio. 3.1.4. Al no emitir pronunciamiento
proceso y debida motivación, pues se tiene que verificar en la el Proyecto Especial Chira Piura, respecto de la solicitud de fecha
sentencia de vista recurrida si se ha respetado el derecho a un diecisiete de julio de dos mil catorce presentado por José Correa
debido proceso y motivación de resoluciones judiciales que Villegas, éste interpuso recurso de apelación por denegatoria ficta,
justifique su decisión. III. DESARROLLO DEL PROCESO: 3.1 con fecha doce de setiembre de dos mil catorce2, siendo que el
SEDE ADMINISTRATIVA 3.1.1 Mediante escrito de fecha Superior Jerárquico tampoco emitió pronunciamiento respecto del
veintiocho de junio de dos mil once, José Correa Villegas, integrante recurso de apelación antes mencionado, habiendo operado el
de la familia Correa de los “Ejidos de Huan”, solicitó al Proyecto silencio administrativo y quedando con ello agotada la vía
Especial Chira Piura (Pechp) otorgamiento de título de propiedad administrativa. 3.2 SEDE JUDICIAL 3.2.1. Mediante escrito de
como legitimo conductor de un terreno de trescientos noventa y demanda de fecha diez de diciembre de dos mil catorce3, José
dos punto siete mil novecientos noventa y cuatro hectáreas, Correa Villegas pretende que el órgano jurisdiccional declare la
(392.7992 Ha) ubicado en el predio denominado “Pequeños nulidad de la Resolución Ficta denegatoria recaído sobre su
Propietarios de Huan”, con registro catastral Nº 7-5359430, recurso de apelación, de fecha doce de setiembre de dos mil
otorgado por el Proyecto Especial de Titulación de Tierras y catorce, interpuesto contra el silencio administrativo negativo que
Catastro Rural del Ministerio de agricultura (Ex PETT), de fecha deniega su solicitud de otorgamiento de título de propiedad de un
seis de diciembre de dos mil seis, al haberlo adquirido por terreno de trescientos noventa y dos punto siete mil novecientos
transmisión directa, como sucesor de su propietarios originales, noventa y cuatro hectáreas, (392.7994 Ha) ubicado en el predio
quienes a su vez lo adquirieron de la Municipalidad Provincial de denominado “Pequeños Propietarios de Huan”, con registro
Piura, por subasta pública ante la Junta de Almonedas, según catastral Nº 7-5359430. Precisa que, pese al tiempo transcurrido
escritura pública del año mil ochocientos cincuenta que se desde la emisión de la Resolución Ejecutiva Regional Nº 1099-
encuentra en el archivo regional. Adjuntando entre otros 2011/GOBIERNO REGIONAL PIURA-PR, de fecha veintiocho de
documentos también la Resolución Directoral Nº 066/92-RG- noviembre de dos mil once, el Proyecto Especial Chira Piura, no
PECHP-8501 de fecha veintiséis de junio de mil novecientos cumplió con emitir nuevo pronunciamiento. Asimismo, refiere que el
noventa y dos, donde se reconoce el estatus posesorio a la mencionado terreno de trescientos noventa y dos punto siete mil
asociación de campesinos sin tierra de la zona Los Ejidos de Huan. novecientos noventa y cuatro hectáreas (392.7994 Ha), lo adquirió
3.1.2. José Correa Villegas, al no recibir respuesta por parte del por sucesión de los propietarios originales, quienes a su vez lo
Proyecto Especial Chira Piura, respecto de su solicitud de adquirieron de la Municipalidad Provincial de Piura en subasta
otorgamiento de título de propiedad antes señalada, interpuso pública en mil ochocientos cincuenta. Agrega, que su derecho
recurso de apelación por denegatoria ficta, con fecha diecinueve posesorio fue reconocido por el juzgado de tierras y por la Segunda
de setiembre de dos mil once. Apelación que fue resuelta por la Sala Civil de Piura, mediante sentencia de fecha diecisiete de
Presidencia del Gobierno Regional de Piura, mediante Resolución mayo de mil novecientos noventa y nueve en el proceso de
Ejecutiva Regional Nº 1099-2011/GOBIERNO REGIONAL desalojo iniciado por el Proyecto especial Chira Piura- Pechp.
PIURA-PR, de fecha veintiocho de noviembre de dos mil once, Finalmente, refiere que a pesar de haber acreditado su condición
donde resuelve declarar fundado en parte el recurso de apelación de ocupante, conductor, poseedor de dicho predio, el Proyecto
y nulo todo lo actuado, debiendo emitir nuevo pronunciamiento especial Chira Piura se niega a otorgarle el título de propiedad.
conforme a los fundamentos expuestos en la presente resolución. 3.2.2. El Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte
El Peruano
Superior de Justicia de Piura, mediante sentencia de fecha servido de base para desestimar la demanda y se ha pronunciado
primero de julio de dos mil dieciséis, obrante a fojas trescientos en función a los agravios expresados en el recurso de apelación;
treinta y nueve, declaró improcedente la demanda de nulidad de por tanto, al advertirse que se ha cumplido con realizar un desarrollo
resolución administrativa, bajo los siguientes argumentos: i) En el argumentativo en base a su razonamiento y juicio para emitir su
caso de autos, no es posible que el juez de la causa pueda emitir fallo confirmatorio, no advirtiéndose así infracción normativa del
un pronunciamiento de fondo sobre la pretensión planteada, debido artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado. 2.4.
a que la propia resolución origen de la litis (Resolución Ejecutiva Con relación a la infracción normativa del artículo 13 de la Ley
Regional Nº 1099-2011/GOBIERNO REGIONAL PIURA PR de Orgánica del Poder Judicial, alega que si bien existe un proceso
fecha veintiocho de noviembre de dos mil once) advierte que el penal contra el accionante sobre la supuesta comisión del delito
predio reclamado por el demandante denominado “Pequeños contra la fe pública, bajo la modalidad de falsa declaración en
Propietarios de Huan”, sobre el cual exige que se extienda el título procedimiento administrativo; y por el delito contra la fe pública en
de propiedad a su favor, se encuentra superpuesto gráficamente la modalidad de uso de documento público falso, resulta invalida la
con otras dos áreas pertenecientes a terceros; ii) precisa, que no aplicación del citado artículo, por tratarse de dos documentos
es posible atender la pretensión reclamada, ya que no solo está distintos que no prueban autenticidad, ni la falsedad (Resolución
comprometido el derecho de la parte demandante sino también de Directoral Nº 066/927RPECHP-851, de fecha veintiséis de junio de
terceros, motivo por el cual la administración, en la resolución mil novecientos noventa y dos -presuntamente falso-; y la
origen de la litis, declaró nulo todo lo actuado y ordenó tramitar el Resolución Directoral Nº 066792-INADE-RP-PECHP-8501, de
pedido de todos los administrados en un solo expediente y fecha cuatro de agosto de mil novecientos noventa y dos), debiendo
procedimiento, a efectos de no afectar los derechos reales de otorgársele título de propiedad solicitado. 2.5. En el caso concreto,
terceros y, en ello el órgano jurisdiccional no puede sustituir tal y atendiendo al agravio expuesto, se tiene que la cuestión a
decisión administrativa; iii) añade también que se justifica la dilucidar es si se justifica la decisión de la administración de aún no
decisión de la administración pública de aun no emitir un emitir un pronunciamiento final o dar cumplimiento de la Resolución
pronunciamiento final, toda vez que, conforme a la Carta Nº Ejecutiva Regional Nº 1099-2011/GOBIERNO REGIONAL PIURA-
253/2014-GRP-PECHP-406000 de fecha siete agosto de dos mil PR, toda vez, que al existir proceso penal por los documentos
catorce que corre a fojas ciento ochenta y nueve, remitida por el (presuntamente falsificados) a los cuales la resolución antes
Gerente General del Pechp al demandante Correa Villegas, le hace descrita, otorgó valor probatorio, se tendrá que dilucidar
de conocimiento que respecto de los documentos (presuntamente previamente en la vía judicial, si dichos documentos tienen o no los
falsificados) valorados por la Resolución Ejecutiva Regional Nº efectos jurídicos otorgados por la mencionada Resolución Ejecutiva
1099-2011/GOBIERNO REGIONAL PIURA-PR son materia de una Regional. 2.6. En esa línea, es de precisar que en la Resolución
denuncia penal y se deberá dilucidar previamente si dichos Ejecutiva Regional Nº 1099-2011/GOBIERNO REGIONAL PIURA-
documentos tienen o no los efectos otorgados por la mencionada PR, se ha valorado entre otros documentos, copia del Certificado
Resolución Ejecutiva Regional antes de dar cumplimiento a la Catastral Nº 7-5359430 y copia de la Resolución Directoral Nº
misma, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 13 de la Ley 066/92-RG-PECHP-8501. Ahora bien, respecto a lo anterior obra la
Orgánica del Poder Judicial. 3.2.3. Por sentencia de vista de Carta Nº 081/2011-GRP-PECHP-406006 de fecha dos de
fecha dieciocho de noviembre de dos mil dieciséis, la Primera Sala noviembre de dos mil once remitida por el Gerente General del
Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, confirmó la sentencia Pechp al demandante, en la cual se señala que “[...] quedan
de primera instancia; señalando que: i) Se ha establecido en la desvirtuados los argumentos vertidos en vuestras solicitudes de
sentencia impugnada que existen diversos actuados administrativos transferencia y otorgamiento de título de propiedad, en razón que
mediante los cuales se da a conocer situaciones de falsedad o tanto el Certificado Catastral otorgado por el Ex PETT de fecha seis
divergencia de contenido real en relación a la documentación de diciembre de dos mil seis, así como la supuesta Resolución
presentada por el demandante durante el desarrollo del Directoral Nº 066/92-RG-PECHP-8501 de fecha veintiséis de junio
procedimiento administrativo y en la emisión de la Resolución de mil novecientos noventa y dos, no son auténticas, habiéndose
Ejecutiva Regional Nº 1099-2011/GOBIERNO REGIONAL PIURA- vulnerado el Principio de Verdad Material que rige el Debido
PR, lo que ha generado denuncia penal contra el demandante Procedimiento Administrativo. 2.7. Asimismo, se desprende del
Correa Villegas por el delito de falsa declaración en procedimiento Informe Nº 043-2014/GRP-PPADHOC de fecha primero de agosto
administrativo y falsedad documental, la misma que se tramitó en de dos mil catorce7 que “con fecha dos de diciembre de dos mil
el expediente penal Nº 773-2012-15-2001-JR-PE-03; ii) dicha once la Procuraduría Pública Regional interpone denuncia penal
situación genera incertidumbre y conlleva a que la propia contra José Correa Villegas [...] en mérito a haber presentado
administración no pueda emitir el acto administrativo reclamado documentación falsa en la queja funcional [...], adjuntando entre los
por el demandante, ya que no se puede obligar a esta a emitir un medios probatorios la Resolución Directoral Nº
acto administrativo cuando existe incertidumbre respecto a la 066/92/R-PECHP-8501 de fecha veintiséis de junio de mil
veracidad de los documentos presentados por el accionante. IV. novecientos noventa y dos8, presuntamente suscrita por Ernesto
CONSIDERANDO: Primero: Planteamiento del Problema 1.1. Burneo Seminario en calidad de Director Ejecutivo del Proyecto
De acuerdo a las causales por las que se ha declarado procedente Especial Chira Piura. En la mencionada Resolución se resuelve
el recurso de casación del demandante, José Correa Villegas, se “Reconocer el estatus Quo a la Agrupación de Campesinos sin
advierte que el problema a resolver es determinar si al emitirse la Tierra de la Zona de los Ejidos de Huan”, sin embargo, en ejercicio
sentencia de vista recurrida se ha verificado la infracción de las facultades de control posterior [...] el Director de Desarrollo
normativa del artículo 139 numeral 3) y 5) de la Constitución Agrícola y Promoción de la Inversión Privada, mediante
Política del Estado; así como del artículo 13 de la Ley Orgánica Memorándum 071/2011-GRP.PECHP.4060008 de fecha veintisiete
del Poder Judicial. En ese sentido, el problema planteado exige de abril de dos mil once, comunica que luego de haber revisado los
que se definan los siguientes puntos: a) Con relación a la causal archivos de la Oficina de Trámite Documentario del Pechp se
procesal, debe establecerse si la recurrida contiene defectos de encontró la Resolución 066/92-INADE-RG-PECHP de fecha
motivación insuficiente que acarreen su nulidad; y b) con relación cuatro de agosto mil novecientos noventa y dos9, la misma
al fondo del asunto determinar si se incurrió en una aplicación que se trata de una materia distinta a la presentada por los
invalida del citado artículo 13 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, denunciados, de lo que se colige que la citada resolución es
dado que no corresponde aplicarlo por tratarse de dos documentos un documento falso”. 2.8 Ahora bien, de los hechos anteriores se
distintos que no prueban autenticidad. Segundo: Análisis de las generó el expediente tramitado con el Nº 773-2012-15-2001-JR-
infracciones normativas procesal y material 2.1.Según lo PE-03, ante el Cuarto Juzgado Unipersonal Penal de la Corte
establecido en el artículo 384 del Código Procesal Civil, modificado Superior de Justicia de Piura, seguido contra el accionante José
por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, el recurso de casación tiene Correa Villegas, por el delito contra la fe pública, bajo la modalidad
por fines esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al de falsa declaración en procedimiento administrativo; y por el delito
caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la contra la fe pública en la modalidad de uso de documento público
Corte Suprema de Justicia (finalidad nomofiláctica y uniformizadora, falso. Debiendo precisarse, que al tiempo de expedirse la resolución
respectivamente); precisado en la Casación Nº 4197-2007/La de primera instancia y la de vista de fecha dieciocho de noviembre
Libertad4 y Casación Nº 615-2008/Arequipa5; por tanto, esta Sala de dos mil dieciséis, dicho proceso se encontraba en trámite. En tal
Suprema, sin constituirse en una tercera instancia procesal, debe sentido, al haberse generado cuestionamiento respecto de la
cumplir su deber de pronunciarse acerca de los fundamentos del certeza y veracidad de los documentos administrativos,
recurso, por las causales declaradas procedentes. 2.2. En esa presentados y valorados en la Resolución Ejecutiva Regional Nº
línea, habiéndose declarado procedente el recurso por causales de 1099-2011/GOBIERNO REGIONAL PIURA-PR, de fecha
infracción normativa material y procesal, en primer término debe veintiocho de noviembre de dos mil once, la propia administración
dilucidarse las causales de infracción normativa procesal, por no pueda emitir el acto administrativo reclamado por el demandante
cuanto, en caso se declare fundada por dicha causal, carecería de [otorgamiento de título de propiedad], debiéndose previamente
objeto emitir pronunciamiento respecto de las otras causales de dilucidar en la vía judicial, ya que no se puede obligar a la
derecho sustantivo. 2.3. En atención a lo antes indicado, se administración a emitir un acto administrativo cuando existe
procede a absolver el extremo de la infracción procesal admitida incertidumbre respecto a la veracidad de los documentos
excepcionalmente, infracción normativa del artículo 139 incisos presentados por el accionante, ello de conformidad con el artículo
3) y 5) de la Constitución Política del Estado; pues señala que la 13 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
Sala de mérito no motivó adecuadamente su resolución vulnerando por el cual dispone que “cuando en un procedimiento administrativo
así el debido proceso; sin embargo, se aprecia en autos que la Sala surja una cuestión contenciosa, que requiera de un pronunciamiento
Superior ha cumplido con exponer los fundamentos que le han previo, sin el cual no puede ser resuelto el asunto que se tramita
El Peruano
ante la administración pública, se suspende aquel por la autoridad etapa para la consolidación de la formación del derecho per se. Por
que conoce el mismo, a fin de que el poder judicial declare el ello, es en la primera fase donde nace el derecho real del
derecho que defina el litigio”. Por tanto, la causal planteada en este concesionario; pero en la segunda fase (con la obtención de la
extremo por el accionante deviene en infundado. VI. DECISIÓN: autorización para el inicio de actividades) es en la que se puede
Por tales consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el poner en ejercicio dicha atribución y hacer efectivos los derechos
artículo 397 del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el que otorga el título de concesión minera. En la etapa en que la
recurso de casación interpuesto por el demandante José Correa concesión minera se encuentra aún en trámite, el petitorio minero
Villegas, de fecha veintiséis de enero de dos mil diecisiete, obrante solo corresponde a un derecho expectaticio, cuya existencia está
a fojas cuatrocientos treinta y cinco, contra la sentencia de vista de sujeta al otorgamiento del título. III.- CONSIDERANDO: Primero:
fecha dieciocho de noviembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas ANTECEDENTES DEL PROCESO 1.1. Del análisis de los autos
cuatrocientos dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la se advierte que el presente proceso acumulado ha sido iniciado
presente resolución en el diario oficial “El Peruano” conforme a ley; con motivo de la demanda interpuesta por Luzdina López Tauma,
en los seguidos por José Correa Villegas contra el Proyecto obrante a fojas trece del expediente principal, en donde postula
Especial Chira Piura (PECHP), sobre acción contencioso como pretensiones: i) la reivindicación de seis hectáreas del área
administrativa; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el que conforma el predio “Libertad” de mayor extensión, con Unidad
señor Juez Supremo Pariona Pastrana.- SS. PARIONA Catastral Nº 30042, ubicado en el distrito y provincia de Rioja,
PASTRANA, ARIAS LAZARTE, TOLEDO TORIBIO, BERMEJO departamento de San Martín; ii) el desalojo accesorio que se
RÍOS, BUSTAMANTE ZEGARRA deberá ordenar sobre dicha área y la ministración de la posesión;
iii) la accesión, es decir, que se le declare propietaria de las
1
Fojas siete del expediente principal. edificaciones y construcciones que conforman las instalaciones de
2
Fojas dieciséis del expediente principal. la ladrillera construidos dentro del área del predio “Libertad”, sin el
3
Fojas veintisiete del expediente principal. requisito del pago de su valor; iv) el pago de frutos que deberá
4
Diario Oficial “El Peruano”: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de 2008, efectuar la demandada en forma proporcional al usufructo desde la
páginas 21689 a 21690. fecha que tomó posesión (agosto de mil novecientos noventa y
5
Diario Oficial “El Peruano”: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de 2008, nueve) hasta el momento que cumpla con desocuparlo; y, v) el
páginas 23300 a 23301. pago de una indemnización por daños y perjuicios no menor a
6
Fojas sesenta y seis del expediente principal. cuatrocientos mil nuevos soles por daño emergente y lucro
7
Fojas ciento veintiocho del expediente principal. cesante. 1.2. El Primer Juzgado Mixto de Rioja de la Corte Superior
8
Fojas doscientos cuarenta y nueve del expediente principal. de Justicia de San Martín, mediante sentencia de fecha siete de
9
Fojas doscientos cincuenta del expediente principal. mayo de dos mil catorce, obrante a fojas mil ciento setenta, declaró
C-1811415-13 fundada en parte la demanda obrante de fojas trece a veintiuno;
fundada la reivindicación de toda el área cultivada y cultivable
CASACIÓN Nº 3988-2016 SAN MARTÍN comprendida en la seis hectáreas a su Código Catastral 30042,
con un área total de dieciocho hectáreas con siete mil seiscientos
SUMILLA: La concesión minera es un derecho real o un bien metros cuadrados (7600 m2), inscrito en la Partida Nº 11012159 del
inmueble que es distinto y ajeno al predio donde se encuentra Registro de Propiedad Inmueble de Moyobamba; infundada la
situada; por lo tanto, la demandada no se encuentra en la obligación reivindicación de las instalaciones y yacimientos mineros no
de restituir el área que viene poseyendo mientras esté vigente el metálicos quedando sujeto a lo que ha de determinar la Autoridad
Contrato de Explotación Minera, de fecha dieciséis de junio de dos Administrativa Competente; fundada en parte el pago de frutos que
mil siete, ya que como se manifestó una cosa es la concesión y otra se compensarán con las mejoras introducidas agrícolamente por la
muy distinta el predio donde se viene ejecutando. demandada que quedarán a favor de la recurrente, fundada en
parte la indemnización por daños y perjuicios en la suma de
Lima, quince de agosto de dos mil diecisiete. noventa mil soles (S/. 90,000.00) que deberá efectuar Margarita
López Viuda de Mosqueda a favor de Luzdina López Tauma; en
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL consecuencia, ordenó que Margarita López Viuda de Mosqueda
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA desocupe el área cultivada y cultivable, excepto las instalaciones y
REPÚBLICA- VISTA, con los acompañados; la causa número tres yacimientos o cantera comprendida dentro de las seis hectáreas
mil novecientos ochenta y ocho – dos mil dieciséis; en Audiencia materia de litis. 1.3. Por su parte, la Sala Mixta y Penal Liquidadora
Pública llevada a cabo en la fecha, integrada por los señores de Moyobamba de la Corte Superior de Justicia de San Martín, por
Jueces Supremos: Walde Jáuregui - Presidente, Montes Minaya, medio de la sentencia de vista de fecha tres de setiembre de dos
Vinatea Medina, Rueda Fernández y Bustamante Zegarra; mil quince, obrante a fojas mil trescientos setenta y tres, revocó en
producida la votación con arreglo a ley, se ha emitido la siguiente parte la sentencia apelada que declaró fundada la pretensión de
sentencia: I.- RECURSO DE CASACIÓN: Viene a conocimiento de reivindicación, ministración de la posesión, pago de frutos e
esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por Luzdina indemnización por daños y perjuicios; y, reformándola, declaró
López Tauma, de fecha treinta de setiembre del dos mil quince, respectivamente, improcedente las tres primeras e infundada la
obrante a fojas mil trescientos noventa y seis, contra la sentencia última. 1.4. Que, Margarita López Viuda de Mosqueda - por
de vista emitida por la Sala Mixta y Penal Liquidadora de intermedio de su apoderado Segundo Antonio López López -
Moyobamba de la Corte Superior de Justicia de San Martín, de presentó ante esta Sala Suprema un escrito deduciendo nulidad de
fecha tres de setiembre del dos mi quince, obrante a fojas mil la casación interpuesta por Luzdina López Tauma representada por
trescientos setenta y tres, que revocó en parte la sentencia Luis Armando Mosqueda López, de fecha catorce de julio de dos
apelada de fecha siete de mayo del dos mil catorce, obrante a fojas mil diecisiete; por lo que al tener posible incidencia respecto al
mil ciento setenta, que declaró fundada la pretensión de pronunciamiento sobre el fondo del asunto, corresponde resolver
reivindicación, ministración de la posesión, pago de frutos e en primer término la nulidad y, de no ser amparada, se pasará
indemnización por daños y perjuicios y, reformándola declararon, a examinar la causal de casación que ha sido declarada
respectivamente, improcedente las primeras e infundada la procedente en el auto calificatorio de fecha cinco de setiembre de
última. II.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento sesenta y tres del
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: cuadernillo de casación Segundo: SOBRE EL ESCRITO DE
Mediante resolución de fecha cinco de setiembre de dos mil NULIDAD PRESENTADO POR LA DEMANDADA MARGARITA
dieciséis, obrante a fojas ciento sesenta y tres del cuaderno de LÓPEZ VIUDA DE MOSQUEDA 2.1.- Mediante el escrito de fecha
casación formado por esta Sala Suprema, se ha declarado catorce de julio de dos mil diecisiete, Margarita López Viuda de
procedente el recurso de casación por la causal de infracción Mosqueda - por intermedio de su apoderado Segundo Antonio
normativa de los artículos 38 y 138 de la Constitución Política López López - deduce la nulidad procesal en todo lo concerniente
del Estado; aduce la recurrente que el Ad quem no realiza remisión a la casación interpuesta por la demandante: el petitorio de
a la norma legal que debe sustentar su exposición factual, o al casación, el concesorio, la admisibilidad y el auto que señala la
hacerlo, lo ha efectuado de una manera tangencial, no directa, lo vista de la causa. Sostiene que, en el escrito de casación, la firma
que transgrede el deber de motivación de las resoluciones de la abogada Nohemí Petronila Aguilar Puerta no le corresponde
judiciales, en tanto, solo se ha limitado a efectuar la transcripción según el peritaje que ofrece como medio probatorio, por lo que se
de las normas aplicables en forma parcial al asunto propuesto en está ante una burda falsificación; asimismo, añade que en el escrito
su pretensión reivindicatoria, y que ha sido materia de la sentencia por el cual adjunta el arancel judicial por reintegro del recurso de
del juzgado Mixto de Rioja, que la declara fundada, por lo cual casación, las firmas de la referida abogada y del apoderado
considera que ha existido una inobservancia de normas recurrente, Luis Armando Mosqueda López, presumiblemente son
constitucionales que protegen su derecho a la defensa y a una una falsificación pues tampoco les correspondería. De ahí que,
repuesta motivada a la pretensión que postula la recurrente; por solicita se cursen las partes correspondientes a la Fiscalía
otro lado, agrega que el artículo 885 inciso 8 del Código Civil y el Provincial Penal de Turno con la finalidad de que se formule la
artículo 9 del Texto Único Ordenado de la Ley General de Minería, denuncia penal correspondiente. 2.2.- La nulidad procesal es el
categorizan a la concesión minera como un bien inmueble; y si bien estado de anormalidad del acto procesal, originado en la carencia
la concesión minera es un derecho real, dado el impacto en el de alguno de sus elementos constitutivos o vicios existentes sobre
medio ambiente de las actividades mineras, el título solo se otorga ellos, precisamente, por sus efectos y trascendencia, es que en la
tras el cumplimiento de rigurosos requisitos a lo largo del doctrina y la legislación la han dotado de principios básicos
procedimiento, por ello es que su otorgamiento solo representa una (especificidad, finalidad, trascendencia, convalidación) y reglas de
El Peruano
tramitación que propugnan su interpretación y aplicación para la cual el propietario no poseedor requiere al poseedor no
restringida. 2.3.- Por otro lado, de acuerdo a lo entendido por la propietario la entrega de un bien de su propiedad, lo que significa
doctrina procesal la preclusión se define como la perdida, extinción que el que hace uso de la acción reivindicatoria debe estar investido
o consumación de una facultad procesal, que normalmente resulta del derecho de propiedad. Para que proceda es necesario que el
de tres situaciones diferentes, a saber: 1) Por no haberse propietario de un bien singular, sea mueble o inmueble, haya
observado el orden u oportunidad dado por ley para la realización perdido la posesión. Debe dirigirse contra el poseedor actual del
de un acto; 2) Por haberse cumplido una actividad incompatible bien sin derecho a poseer, no contra el que posee a nombre de su
con el ejercicio de otra; y, 3) Por haberse ejercido una vez, causante y en virtud de un derecho que se le ha concedido. 5.3.
válidamente esa facultad (consumación propiamente dicha) 2.4.- Para la jurisprudencia de la Corte Suprema2, la acción reivindicatoria
En ese sentido, si bien la norma procesal, no prevé plazo concreto reconocida en el artículo 927 del Código Civil, es el instrumento
dentro del cual se puede formular la nulidad de un acto procesal, sí que permite al propietario no poseedor hacer efectivo su derecho a
establece con meridiana claridad que el término (momento único y exigir la restitución del bien respecto del poseedor no propietario;
final) para su interposición se agota en la primera oportunidad que es decir, es la acción real por excelencia que permite en primer
el perjudicado tuviera para hacerlo, tal como lo señala el artículo lugar, la determinación del derecho de propiedad del actor y, en tal
176 del Código Procesal Civil, norma que se fundamenta en el sentido, si de la contestación de la demanda se advierte que el
hecho que si no se reclama la anulación de un acto irregular en emplazado opone título de propiedad, corresponde al juez resolver
tiempo hábil, precluye el derecho a solicitarla, pues de lo contrario esa controversia, esto es, analizar y compulsar ambos títulos, para
se lesionaría el orden y la estabilidad de los procedimientos, de ahí decidir si ampara o no la reivindicación. En ese contexto, para que
su vinculación jurídica con la preclusión 2.5.- Al respecto, de la el ejercicio de la acción reivindicatoria proceda deben concurrir los
revisión de los autos, se observa del reporte de notificación de fojas siguientes elementos: a) Se acredite la propiedad del inmueble que
ciento setenta del cuadernillo de casación que la ahora nulidicente, se reclama; b) El demandado posea la cosa de manera ilegítima o
Margarita López Viuda de Mosqueda, fue notificada con la sin derecho a poseer; y, c) Se identifique el bien materia de
resolución de fecha cinco de setiembre de dos mil dieciséis, restitución. 5.4. Siendo así, la acción reivindicatoria esencialmente
obrante a fojas ciento sesenta y tres que declaró procedente el está dirigida a recuperar la posesión de un bien, para lo cual se
recurso de casación interpuesto por Luzdina López Tauma. debe acreditar ser propietario, se debe individualizar el bien a
Además, la nulidicente en su posterior escrito de solicitud de hacer restituir y, por último, corresponde demostrar que el emplazado
uso de la palabra de fecha tres de mayo de dos mil diecisiete, a mantiene el bien en cuestión de forma ilegal o sin contar con
fojas ciento setenta y cuatro del cuadernillo de casación, indica que ningún derecho que respalde la posesión, estos requisitos
la resolución que califica el recurso fue vista y leída por su parte. corresponden ser cumplidos de forma concurrente o conjunta.
2.6.- De lo antes expuesto, se aprecia que la parte solicitante fue Como tal, la reivindicación busca tutelar el derecho real por
notificada el veintiocho de abril de dos mil diecisiete y desde dicha excelencia, esto es la propiedad que, conforme al Código Civil
fecha no ha sido objeto de cuestionamiento las respectivas rúbricas permite, entre otras cosas, usar, disfrutar y disponer un bien.
tanto de la abogada defensora como del apoderado de la Sexto: Sobre el caso concreto 6.1. Que, se suscribió el Contrato
demandante. 2.7.- Por tanto, se advierte que la nulidicente de Adjudicación a Título Gratuito Nº 5618-83 con fecha veinte de
interpone su pedido de nulidad el día catorce de julio de dos mil junio de mil novecientos ochenta y tres, obrante de fojas tres a
diecisiete, excediendo en el tiempo y no efectuándolo en la primera cinco del expediente principal, en el que la Dirección General de
oportunidad que el perjudicado tuviera para hacerlo, tal como lo Reforma Agraria y Asentamiento Rural del Ministerio de Agricultura
señala el artículo 176 del Código Procesal Civil, incluso los adjudicó a título gratuito a Luzdina López Tauma la Parcela con
actuados ya superaron la etapa de calificación del recurso de Código Catastral Nº 30042, la cual posee un área total de
casación; por tanto, se tiene que la nulidad formulada deviene en diecinueve hectáreas (19 has) y dos mil seiscientos metros
improcedente por ser extemporánea, al no haber sido planteada en cuadrados (2,600 m2). 6.2. Posteriormente, el cuatro de setiembre
la primera oportunidad que se tuvo para ello. 2.8.- Además, la de mil novecientos noventa y ocho, el Proyecto Especial de
pericia grafotécnica ofrecida como medio probatorio ante esta sala Titulación de Tierras y Catastro Rural – PETT del Ministerio de
Suprema no puede ser objeto de valoración, ya que la Corte de Agricultura, en mérito a la Resolución Directoral Nº 566-98-AG-
Casación se avoca a la adecuada aplicación del derecho objetivo al DRA-SM, de fecha cuatro de setiembre de mil novecientos noventa
caso concreto y a la unificación de la jurisprudencia, conforme a y ocho, extendió el título de propiedad a favor de Luzdina López
sus finalidades a que se refiere el artículo 384 del Código Procesal Tauma del predio “Libertad” con una superficie de dieciocho
Civil, más aún si la actividad procesal de las partes se limita a la hectáreas (18 has) y siete mil seiscientos metros cuadrados (7,600
facultad de presentar informes escritos y un solo informe oral m2) con Unidad Catastral Nº 30042, ubicado en el distrito y provincia
durante la vista de la causa y el único medio de prueba procedente de Rioja, departamento de San Martín, encontrándose el área de la
es el documento que acredite la existencia del precedente judicial, superficie señalada en el aludido título de propiedad debidamente
o de la ley extranjera y su sentido, en los procesos sobre derecho ratificada con el plano catastral, la memoria descriptiva y la Partida
internacional privado, conforme así lo precisa el artículo 394 del Nº 0401715 que corren de fojas siete a nueve; por lo tanto, el área
mismo cuerpo normativo. Respecto a la solicitud que se cursen las final del predio que fue adjudicado es de dieciocho hectáreas (18
partes correspondientes a la Fiscalía Provincial Penal de Turno con has) y siete mil seiscientos metros cuadrados (7,600 m2) y no de
la finalidad de que se formule la denuncia penal que considera, diecinueve hectáreas (19 has) y dos mil seiscientos metros
dicha solicitud no procede en vía incidental, dejándose su derecho cuadrados (2,600 m2). 6.3. Que, el Instituto Nacional de
expedito para hacerlo en la vía correspondiente. 2.9.- En ese Concesiones y Catastro Minero del Sector de Energía y Minas
contexto, al haber declarado improcedente la nulidad deducida emitió la Resolución Jefatural Nº 04490-2004-INACC/J, de fecha
por Margarita López Viuda de Mosqueda, a través de su apoderado treinta de noviembre de dos mil cuatro, obrante a fojas mil setenta
Segundo Antonio López López corresponde pasar a examinar la y seis, la misma que en su artículo primero otorgó el título de
causal de casación que ha sido declarada procedente en el auto concesión minera no metálica ALVA con código Nº 01-03054-04 a
calificatorio de fecha cinco de setiembre de dos mil dieciséis, favor de Orlando Alva Labajos, ubicada en la Carta Nacional Rioja
obrante a fojas ciento sesenta y tres del cuadernillo de casación. (13-I), comprendiendo cien hectáreas (100 has) de extensión
Tercero: SOBRE EL RECURSO DE CASACIÓN PRESENTADO correspondientes a la zona 18. Asimismo, se dispuso que el
POR LUZDINA LÓPEZ TAUMA Se ha declarado procedente el derecho a la exploración y explotación de los recursos minerales
recurso de casación presentado por Luzdina López Tauma por la concedidos se encuentra sujeto a lo dispuesto por el Título XV del
causal de infracción normativa de los artículos 38 y 138 de la Texto Único Ordenado de la Ley General de Minería, aprobado por
Constitución Política del Estado. Siendo así, el análisis de las Decreto Supremo Nº 014-92-EM, su reglamento aprobado por
normas que componen la causal invocada se efectuará de manera Decreto Supremo Nº 016-93-EM, y a su modificatoria aprobada por
conjunta al ser de naturaleza material y estar estrechamente Decreto Supremo Nº 059-93-EM, para la protección del medio
relacionadas. Cuarto: Sobre las normas que sustentan la causal ambiente. 6.4. De fojas ochenta y seis a fojas ochenta y ocho, obra
invocada La Constitución Política del Perú, en su artículo 38 en el Asiento Nº 1 de la Partida Nº 11051474 del libro de Derechos
prescribe: “Todos los peruanos tienen el deber de honrar al Perú y Mineros de la Zona Registral Nº V – Sede Trujillo, la inscripción de
de proteger los intereses nacionales, así como de respetar, cumplir la propiedad inmueble, específicamente de la concesión minera no
y defender la Constitución y el ordenamiento jurídico de la Nación” metálica ALVA con código Nº 01-03054-04 a favor de Orlando Alva
y, en su artículo 138, señala claramente lo siguiente: “La potestad Labajos, ubicada en la Carta Nacional Rioja (13-I), comprendiendo
de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder cien hectáreas de extensión, la misma que fue otorgada por la
Judicial a través de sus órganos jerárquicos con arreglo a la Resolución Jefatural Nº 04490-2004-INACC/J, de fecha treinta de
Constitución y a las leyes. En todo proceso, de existir noviembre de dos mil cuatro. 6.5. Por medio de la Escritura Pública
incompatibilidad entre una norma constitucional y una norma legal, del Contrato de Explotación Minera, de fecha dieciséis de junio de
los jueces prefieren la primera. Igualmente, prefieren la norma legal dos mil siete, obrante a fojas noventa y siete, Orlando Alva Labajos
sobre toda otra norma de rango inferior”. Quinto: Sobre la acción en calidad de titular de la concesión denominada “Alva” con una
reivindicatoria 5.1. El artículo 927 del Código Civil prescribe: “La extensión de cien hectáreas, acuerda con Margarita López Viuda
acción reivindicatoria es imprescriptible. No procede contra aquél de Mosqueda entregarle a esta última como minero artesanal, la
que adquirió el bien por prescripción”. 5.2. Según la doctrina1, la explotación minera de seis hectáreas por un periodo indefinido.
palabra reivindicación proviene del latín res que significa cosa y Dicho acuerdo fue inscrito el diez de enero de dos mil ocho en el
vindicare que quiere decir reclamar con justicia aquello que se ha Asiento Nº 0004 de la Partida Nº 11051474 del libro de Derechos
desposeído a alguno. La reivindicación es la acción real por Mineros de la Zona Registral Nº V – Sede Trujillo, tal y como se
excelencia que protege solo la propiedad. Es la facultad específica aprecia a fojas noventa y uno. Vale precisar que esta última
El Peruano
inscripción fue rectificada posteriormente en cuanto a uno de los I.1. Sentencia materia de casación La sentencia de vista
apellidos de la cesionaria, según se observa en los Asientos 5 y 6 contenida en la resolución número cien, de fecha tres de setiembre
de la misma partida registral que corren a fojas noventa y dos a de dos mil quince, obrante a fojas mil trescientos setenta y tres, por
noventa y tres de lo actuado. 6.6. En ese contexto y en mérito a los la cual, la Sala Mixta y Penal Liquidadora de Moyobamba de la
planos perimétricos del predio matriz, obrante a fojas ciento y uno, Corte Superior de Justicia de San Martín, revoca en parte la
así como de los vértices del predio rural denominado “Libertad”, sentencia apelada contenida en la resolución número ochenta y
obrante a fojas novecientos cincuenta y tres, podemos afirmar que cuatro, de fecha siete de mayo de dos mil catorce, obrante a fojas
el área materia de reivindicación en el presente proceso (seis mil ciento setenta, que declaró fundada en parte la demanda de
hectáreas), se encuentra dentro de un área mayor que le pertenece reivindicación, ministración de posesión, pago de frutos e
a Luzdina López Tauma (dieciocho hectáreas y siete mil seiscientos indemnización por daños y perjuicios; y reformándola, declara
metros cuadrados). 6.7. Ahora bien, del Informe Pericial expedido improcedente las pretensiones acumuladas, a excepción de la
por el ingeniero Fernando Rengifo García, de fecha cuatro de pretensión indemnizatoria que declararon infundada, en los
enero de dos mil once, obrante a fojas novecientos cuarenta y seguidos por Luzdina López Tauma contra Margarita López viuda
ocho, se advierte en el punto 3.2 denominado “análisis de los de Mosquera y otros. I.2. Recurso de casación y auto calificatorio
hechos” que, el perito a cargo manifiesta lo siguiente: “(...) con La demandante Luzdina López Tauma interpuso recurso de
18.76 Has; en cuyo interior existe un posesionamiento no casación, con fecha treinta de setiembre de dos mil quince, obrante
autorizado de 5.7097 HAS por MARGARITA LÓPEZ VDA. DE a fojas mil trescientos noventa y seis del expediente principal, el
MOSQUEDA, en cuyo interior de la propiedad existe extracción no cual fue declarado procedente por auto calificatorio de fecha cinco
mineral (arcilla) (...)”, es decir, el profesional encargado que acudió de setiembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento sesenta y
in situ para verificar lo que venía ocurriendo, logró divisar que la tres del cuaderno de casación formado en esta Sala Suprema, por
demandada venía poseyendo no seis hectáreas sino 5.7097 la causal de: infracción normativa de los artículos 38 y 138 de la
hectáreas, por lo tanto la demandante no ha logrado definir Constitución Política, teniendo por fundamentos que el Ad Quem
(individualizar) el área concreta del bien a restituir ni ha especificado no realiza remisión a la norma legal que debe sustentar su
donde se encuentra ubicada exactamente respecto al área mayor exposición factual, o al hacerlo, lo ha efectuado de una manera
extensión; en consecuencia, desde aquí vemos el incumplimiento tangencial, no directa, trasgrediendo el deber de motivación de las
de uno de los requisitos que hemos detallado en el considerando resoluciones judiciales, limitándose a la transcripción de normas
4.4 de la presente sentencia. 6.8. A mayor abundamiento, tenemos aplicables en forma parcial al asunto propuesto en su pretensión
que la accionante tampoco cumple otro de los requisitos signado reivindicatoria, por lo que, considera que ha existido inobservancia
en el considerando 4.4, esto es, no ha demostrado que la de normas constitucionales que protegen su derecho a la defensa
demandada posee el bien sub litis de forma ilegal o sin contar con y a una respuesta motivada a la pretensión que postula; agrega, en
ningún derecho que respalde la posesión, antes bien, Margarita relación a la concesión minera que si bien es un derecho real cuyo
López Viuda de Mosqueda acreditó que su estancia en el área sub título se entrega luego del cumplimiento de rigurosos requisitos a lo
litis obedece al Contrato de Explotación Minera, de fecha dieciséis largo del procedimiento, naciendo el derecho real en la primera
de junio de dos mil siete, obrante a fojas noventa y siete, mediante fase, y en la segunda con la obtención de la autorización para el
el cual Orlando Alva Labajos en calidad de titular de la concesión inicio de actividades, puede ejercer la atribución y hacer efectivo
denominada “Alva”, le entrega seis de las cien hectáreas, con la los derechos que otorga el título, y cuando esté aún en trámite, el
finalidad de que explote la referida área de forma indefinida. Es petitorio minero es solo un derecho expectativo, sujeto al
decir, la hoy demandada tenía autorización para trabajar (como otorgamiento del título. II. CONSIDERANDO: Primero:
minera artesanal) el predio en litigio, permiso que provino de Delimitación del objeto de pronunciamiento 1.1 Es objeto de
Orlando Alva Labajos quien a su vez adoptó la concesión minera pronunciamiento en sede casatoria, el recurso de casación
de un área mayor (que comprende el área en controversia), formulado por la demandante Luzdina López Tauma,
producto de lo dispuesto en la Resolución Jefatural Nº correspondiendo absolver la causal declarada procedente por
04490-2004-INACC/J, de fecha treinta de noviembre de dos mil infracción normativa de los artículos 38 y 138 de la Constitución.
cuatro, emitida por el Instituto Nacional de Concesiones y Catastro Segundo: Infracción normativa de los artículos 38 y 138 de la
Minero del Sector de Energía y Minas. 6.9. En ese terreno de los Constitución de la Constitución 2.1. Conforme se tiene anotado
hechos y atendiendo a lo expuesto en los artículos 93 y 104 del en la parte expositiva del voto singular, la infracción normativa
Texto Único Ordenado de la Ley General de Minería, aprobado por denunciada y declarada como procedente, está referida a las
el Decreto Supremo Nº 014-92-EM, esto es, que la concesión normas de los artículos 38 y 138 de la Constitución, sin embargo,
minera es un derecho real o un bien inmueble que es distinto y el desarrollo de la infracción está dirigido a sustentar deficiencias
ajeno al predio donde se encuentra situada, podemos ratificar que de motivación de la sentencia de vista, referidas a que no se habría
la demandada no se encuentra en la obligación de restituir el área expresado el fundamento jurídico, motivación parcial, afectación
que viene poseyendo mientras esté vigente el Contrato de del derecho de defensa, y sobre las apreciaciones de la recurrente
Explotación Minera, de fecha dieciséis de junio de dos mil siete, ya sobre el título de las concesiones mineras. 2.2. Anotando en primer
que como se manifestó una cosa es la concesión y otra muy término, que el artículo 38 de la Constitución contiene varias
distinta el predio donde se viene ejecutando. 6.10. En consecuencia, normas referidas a los deberes de los ciudadanos peruanos, de
lo expuesto en la sentencia de vista emitida por la Sala Superior de honrar al Perú, proteger los intereses nacionales, respetar, cumplir
ninguna manera ha perjudicado los intereses nacionales ni ha y defender la Constitución y el ordenamiento jurídico de la Nación5;
infringido la Constitución o el ordenamiento jurídico vigente, de normas que no guardan vinculación con el caso de autos, en el cual
igual forma no ha quebrantado la potestad de administrar justicia ni se han formulado pretensiones de naturaleza civil de reivindicación,
ha desconocido el deber de aplicar control difuso; por ende, no ministración de posesión, pago de frutos e indemnización por
existió infracción normativa de los artículos 38 y 138 de la daños y perjuicios, y que se sustentan en derechos de propiedad,
Constitución Política del Estado, antes bien, se pudo comprobar posesión, existencia de frutos y de daños y perjuicios; resultando
que la solución de la litis ha sido el resultado de un análisis en evidencia que no hay relación de las normas del artículo 38 con
detenido, razonado y lógico de la controversia suscitada, es decir, las pretensiones de la demanda. 2.3. En cuanto a las normas del
con una valoración racional y conjunta de los elementos fácticos y artículo 138 referidas a la potestad de administrar justicia de los
jurídicos relacionados al caso; por consiguiente, la causal invocada órganos jurisdiccionales, y al control difuso6, no se advierte una
merece ser desestimada. IV.- DECISIÓN: Por tales relación directa con el caso de autos y las pretensiones de la
consideraciones; declararon IMPROCEDENTE la nulidad deducida demanda; asimismo, no hay relación con los sustentos medulares
el catorce de julio de dos mil diecisiete por Margarita López Viuda del recurso de casación, los cuales no expresan datos ni
de Mosqueda a través de su apoderado Segundo Antonio López fundamentos de la sentencia de vista que contravengan las normas
López; e, INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por constitucionales referidas, esto es la administración de justicia y la
Luzdina López Tauma, de fecha treinta de setiembre del dos mil necesidad del control difuso, esto es la identificación de una norma
quince, obrante a fojas mil trescientos noventa y seis; en legal aplicable al caso que vulnere normas constitucionales, y/o
consecuencia: NO CASARON la sentencia de vista de fecha tres norma infralegal aplicable al caso que vulnere la norma legal. 2.4.
de setiembre del dos mil quince, obrante a fojas mil trescientos En relación a los fundamentos del recurso de casación, que en
setenta y tres; en los seguidos por Luzdina López Tauma contra propiedad están referidos a la infracción normativa del derecho de
Margarita López Viuda de Mosquera y otros, sobre Reivindicación motivación de las decisiones judiciales protegido en el inciso 5 del
y otros; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en artículo 139 de la Constitución7, es pertinente anotar que la vital
el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; y, los devolvieron.- trascendencia de este derecho ha conllevado el reconocimiento en
Interviene como Juez Supremo Ponente el señor Montes Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos, incluyéndola
Minaya. SS. WALDE JÁUREGUI, MONTES MINAYA, VINATEA como una de las garantías procesales en el artículo 8 de la
MEDINA, RUEDA FERNÁNDEZ, BUSTAMANTE ZEGARRA Convención Americana de Derechos Humanos, y en el artículo 14
EL VOTO SINGULAR DE LA SEÑORA JUEZA SUPREMA del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; asimismo,
RUEDA FERNÁNDEZ, ES COMO SIGUE: Al amparo de la norma ha obtenido interpretación de la Corte Interamericana de Derechos
del artículo 143 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Humanos (vinculante para el Perú en atención a la Cuarta
Poder Judicial, y coincidiendo solo con el sentido de la decisión de Disposición Final y Transitoria de la Constitución Política), en el
la sentencia casatoria, la suscrita efectúa voto singular con sentido que el derecho a la motivación: permite verificar la
fundamentos que se consideran relevantes para la decisión judicial. materialización del derecho a ser oído, y que la argumentación de
En cuanto a la improcedencia de la incidencia de nulidad, la un fallo demuestra que los alegatos, pruebas (y en este caso, las
suscrita se encuentra conforme. I. Vistos; con los acompañados: pretensiones y hechos), han sido debidamente tomados en
El Peruano
cuenta, analizados y resueltos ; que: “(...) la motivación es la
8 Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
exteriorización de la justificación razonada que permite llegar 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
a una conclusión. El deber de motivar las resoluciones es una excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
garantía vinculada con la correcta administración de justicia, que los fundamentos de hecho en que se sustentan.
protege el derecho de los ciudadanos a ser juzgados por las 8
Corte IDH. Caso Tristán Donoso vs. Panamá. Excepción Preliminar, Fondo,
razones que el Derecho suministra, y otorga credibilidad de Reparaciones y Costas. Sentencia del 27 de enero de 2009, párrafo 153
las decisiones jurídicas en el marco de una sociedad 9
Caso Apitz Barbera y otros, sentencia de la Corte Interamericana de derechos
democrática (...)9. 2.5. Sin embargo en este caso, no se advierte Humanos de fecha 05 de agosto de 2008, fundamento 77. Los subrayados son
que la sentencia recurrida hubiere vulnerado el derecho a la debida nuestros.
motivación de la decisión judicial, pues efectuando el análisis a C-1811415-14
partir de las razones que sirvieron de sustento a la decisión y que
obran a partir del fundamento cuarto, residen esencialmente en CASACION Nº 4737–2019 LIMA
que: la demandante ha formulado cuatro pretensiones (indicadas
en el considerando cuarto de la impugnada), y que si bien la Lima, diecisiete de abril de dos mil diecinueve.
demandante acredita el derecho a la propiedad con el Contrato de
Adjudicación a Título Gratuito Nº 5618 otorgado por la Dirección de VISTOS; con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero:
la Región Agraria XIII- SM de fecha veinte de junio de mil Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de
novecientos ochenta y tres, dicha adjudicación está referida a la casación interpuesto por la Universidad Nacional de Ingeniería
parcela con Código Catastral Nº 30042 con un área de diecinueve (UNI), de fecha diecinueve de diciembre de dos mil dieciocho,
hectáreas y dos mil seiscientos metros cuadrados (19 Has y 2600 obrante a fojas quinientos setenta y nueve, contra la sentencia de
m2), ubicada en el distrito y provincia de Rioja; además, cuenta con vista contenida en la resolución número cuatro, de fecha trece de
título del Ministerio de Agricultura de dieciocho hectáreas y siete mil noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos
seiscientos metros cuadrados (18 Has. y 7600 m2) del predio cincuenta y dos, emitida por la Tercera Sala Especializada en lo
Libertad con Unidad Catastral Nº 30042 el cual se encuentra Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de
inscrita en Partida Registral Nº 04017151; empero, la demandante Lima, que confirmó la sentencia de primera instancia contenida en
pretende se le restituya en su pretensión reivindicatoria no solo el la resolución número siete, de fecha diecinueve de abril de dos mil
área mencionada del cual es propietaria, sino incluso de terreno de diecisiete, obrante a fojas trescientos dos, que declaró infundada
mayor extensión. 2.6. Agrega, la sentencia de vista que: además la demanda; para cuyo efecto se debe proceder a calificar si dicho
por no ejercer posesión del referido terreno, la demandante recurso cumple o no con lo dispuesto en los artículos 35 inciso 3 y
pretende se le declare propietaria de las edificaciones y 36 del Texto Único Ordenado de la Ley N.º 27584, Ley que Regula
construcciones que constituían la ladrillera (considerando sexto); el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto
en el considerando sétimo añade que la demandante no cumplió Supremo N.º 013-2008-JUS, en concordancia con lo previsto en los
con singularizar el bien de su pretensión, no precisando dentro de artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por el
las dieciocho (18) hectáreas, la ubicación linderos, medidas artículo 1 de la Ley N.º 29364, de aplicación supletoria. Segundo:
perimétricas del área que pretende reivindicar, limitándose a En tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos
expresar que el área ocupada era de seis (06) hectáreas. 2.7. en el modificado artículo 387 del Código Procesal Civil, de
Razonamiento de la impugnada que están referidos a una falta de aplicación supletoria a los autos; el referido medio impugnatorio
congruencia en la sustentación y formulación de pretensiones de la cumple con ellos, a saber: i) Se interpone contra una sentencia
demanda, y que guardan coherencia y motivación con la decisión expedida en revisión por una Sala Superior, que pone fin al
judicial de declarar la improcedencia de las pretensiones. 2.8. proceso; ii) se ha interpuesto ante la Tercera Sala Especializada en
Añadiendo, que la sentencia de vista también expresa como lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de
razones relevantes, que la demandada sí tenía título para poseer Lima, que emitió la resolución impugnada; iii) fue interpuesto
debido a la Concesión Minera Alva con Código Nº 01-03054-04 dentro del plazo de diez días de notificada la resolución impugnada;
inscrita en registros públicos para actividad minera artesanal, y que y, iv) no se adjunta el arancel judicial por concepto del recurso de
no se determina que los minerales no metálicos del subsuelo sean casación por encontrarse exonerado por ley. Habiendo superado el
de propiedad de la demandante, ni que tenga derecho al pago de examen de admisibilidad, corresponde verificar si el recurso
frutos. 2.9. La sentencia se sustenta en más de una norma del cumple con los requisitos de fondo. Tercero: Antes del análisis de
ordenamiento jurídico, como los artículos 9 y 10 del Texto Único los requisitos de procedencia, conviene precisar, para efectos del
Ordenado de la Ley General de Minería; artículos 885 inciso 8 y presente caso, que el recurso de casación es un medio impugnatorio
910 del Código Civil; y el artículo 66 de la Constitución. En cuanto extraordinario de carácter formal que solo puede fundarse en
a la pretensión indemnizatoria en el décimo sexto considerando cuestiones eminentemente jurídicas, y no en cuestiones fácticas o
sustenta la desestimación de la demanda al considerar que la de revaloración probatoria. Es por esta razón que nuestro legislador
demandante no acreditó que la emplazada haya ingresado al ha establecido, a través de lo prescrito en el artículo 384 del Código
predio en el mes de agosto de mil novecientos noventa y nueve, ni Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N.º 29364, que
la existencia de plantaciones de pan llevar en dicha fecha, no sus fines se encuentran limitados a: i) La adecuada aplicación del
habiendo acreditado la existencia de daño alguno, por lo que derecho objetivo al caso concreto; y, ii) la uniformidad de la
revocando la sentencia apelada, declara infundada la pretensión jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. Cuarto:
indemnizatoria. III. DECISIÓN: Por estas consideraciones MI En ese mismo sentido, por medio de la modificación efectuada al
VOTO es porque se declare INFUNDADO el recurso de casación artículo 386 del Código Procesal Civil por el artículo 1 de la Ley N.º
interpuesto por Luzdina López Tauma, de fecha treinta de setiembre 29364, publicada el veintiocho de mayo de dos mil nueve, se ha
de dos mil quince, obrante a fojas mil trescientos noventa y seis del regulado como únicas causales del recurso de casación la
expediente principal, en consecuencia NO SE CASE la sentencia infracción normativa que tenga incidencia directa sobre el sentido
de vista contenida en la resolución número cien, de fecha tres de de la decisión impugnada o el apartamiento inmotivado del
setiembre de dos mil quince, obrante a fojas mil trescientos setenta precedente judicial. En consecuencia, su fundamentación por parte
y tres, emitida por la Sala Mixta y Penal Liquidadora de Moyobamba del recurrente debe ser clara, precisa y concreta, indicando
de la Corte Superior de Justicia de San Martín; en los seguidos por ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la
Luzdina López Tauma contra Margarita López viuda de Mosquera y infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
otros, sobre reivindicación y otros; SE ORDENE la publicación del contenida en la resolución impugnada, o las precisiones respecto
texto de la presente resolución en el diario oficial El Peruano al apartamiento inmotivado del precedente judicial. Quinto:
conforme a ley; y se devuelva. Jueza Suprema: Rueda Fernández. Asimismo, cabe anotar que, el modificado artículo 388 del Código
SS. RUEDA FERNÁNDEZ Procesal Civil, de aplicación supletoria, establece como requisitos
de procedencia del recurso de casación: 1) Que el recurrente no
1
TORRES VÁSQUEZ, A. “Código Civil”, Sexta edición, Idemsa – Temis. pp. 562 – hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera
563. instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del
2
Casación Nº 2338-2014-Lima Norte, de fecha veintidós de julio de dos mil recurso; 2) describir con claridad y precisión la infracción normativa
quince, emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la o el apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar la incidencia
República. directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4) indicar si
3
Artículo 9.- (...) La concesión minera es un inmueble distinto y separado del predio el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto: En cuanto a
donde se encuentre ubicada. (...). la exigencia de fondo prevista en el inciso 1 del modificado artículo
4
Artículo 10.- La concesión minera otorga a su titular un derecho real, consistente 388 del Código Procesal Civil; se advierte que la parte recurrente
en la suma de los atributos que esta Ley reconoce al concesionario. (...). interpuso recurso de apelación a fojas trescientos veinticinco
5
Artículo 38º.- Todos los peruanos tienen el deber de honrar al Perú y de proteger contra la sentencia de primera instancia, en tanto la misma le fue
los intereses nacionales, así como de respetar, cumplir y defender la Constitución adversa, cumpliendo de este modo el primer requisito de
y el ordenamiento jurídico de la Nación. procedencia. Por tanto, corresponde a continuación verificar el
6
Artículo 138º.- La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por cumplimiento de los requisitos establecidos en los incisos 2, 3 y 4
el Poder Judicial a través de sus órganos jerárquicos con arreglo a la Constitución del dispositivo legal acotado. Sétimo: En el presente caso, la
y a las leyes. En todo proceso, de existir incompatibilidad entre una norma Universidad Nacional de Ingeniería (UNI) alega para sustentar su
constitucional y una norma legal, los jueces prefieren la primera. Igualmente, recurso de casación: a) Infracción normativa del artículo 24 de la
prefieren la norma legal sobre toda otra norma de rango inferior Ordenanza Municipal N.º 234-2011-MDR; señala que, si bien el
7
Principios de la Administración de Justicia artículo 20 de la citada Ordenanza establece que prima facie la vía
El Peruano
para dar a conocer al administrado sobre la supuesta infracción una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
cometida será a través de la notificación preventiva, cierto es infracciones que se denuncian demostrando asimismo la incidencia
también que la propia normativa estableció excepciones basadas directa que tienen sobre la decisión impugnada, consecuentemente
en la gravedad o por la propia naturaleza de la infracción, de constituye responsabilidad del justiciable –recurrente– el saber
acuerdo al artículo 24 de la referida Ordenanza, siendo además adecuar sus fundamentos a la causal que para dicha finalidad
que todos los supuestos de excepción se encuentran tipificados en taxativamente se encuentra determinada en la norma procesal; por
el Cuadro de Infracciones y Sanciones. Precisa que, una vez lo que, el recurso así propuesto, no cumple con los requisitos de
efectuados los cargos se debe conceder al administrado el tiempo procedencia previstos en el artículo 388 numerales 2 y 3 del Código
razonable para que prepare su defensa, permitiéndole además el Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364, aplicable
acceso a las partes al expediente. Agrega que, el artículo 24 de la supletoriamente al caso de autos, esto es, describir con claridad y
citada Ordenanza Municipal al no observar un procedimiento previo precisión el apartamiento del precedente judicial, así como
para que el administrado pueda efectuar los descargos que demostrar su incidencia en el sentido de lo resuelto; razón por la
correspondían, también viola el derecho constitucional previsto en que debe ser declarada improcedente. Décimo Primero: De lo
el artículo 139 inciso 14 de la Constitución Política del Estado, expuesto en los considerandos anteriores, se concluye, que se han
derecho de defensa que no pudo ejercer en el procedimiento incumplido los requisitos de procedencia contenidos en el
administrativo. Por tanto, resulta inconstitucional e inaplicable el modificado artículo 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil, en
artículo 24 de la Ordenanza Municipal N.º 234-2011-MDR, por ser cuanto exige expresar de manera clara y precisa la infracción
incompatible con el derecho al debido proceso y derecho de normativa o el apartamiento del precedente judicial y, demostrar la
defensa. Señala también que, la parte accionante no ha desvirtuado incidencia de la infracción alegada en la decisión impugnada; en
que los profesionales que se mencionan en el acto administrativo cuanto a la exigencia prevista en el inciso 4 del modificado artículo
hayan estado a cargo de las obras que se detallan en las 388 del Código Procesal Civil, si bien el recurrente cumple con
resoluciones de sanción, ni menos aún, que aquellos actos de indicar su pedido casatorio, ello, no es suficiente para atender el
sanción hayan sido comunicados oportunamente impidiéndoles recurso, por cuanto los requisitos de procedencia son concurrentes,
presentar los recursos administrativos conforme al artículo 209 de conforme lo estipula el artículo 392 del Código adjetivo acotado,
la Ley Nº 27444 sino que no fue ingresado a través de la mesa de debiendo declararse improcedente el recurso. Por las razones
partes; del mismo modo, señala que no se ha advertido que la expuestas, en ejercicio de la facultad conferida por el artículo 392
notificación de la Resolución de Sanción no se efectuó en el del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N.º
domicilio legal de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
dado que no cuenta con el sello y fecha de recepción de la Unidad interpuesto por la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), de
de Trámite Documentario. Precisa que, el procedimiento fecha diecinueve de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
sancionador incurrió en vicio de nulidad por violación del principio quinientos setenta y nueve, contra la sentencia de vista contenida
de legalidad, falta de motivación y el procedimiento regular. b) en la resolución número cuatro, de fecha trece de noviembre de
Apartamiento inmotivado del precedente judicial; no obstante, dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos cincuenta y dos; en
de la revisión del recurso de casación no señala fundamento los seguidos por la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI) contra
alguno sobre esta causal, ni cuál es el precedente judicial del que la Municipalidad Distrital del Rímac, sobre acción contencioso
se ha apartado la instancia de mérito. Octavo: Respecto a la administrativa; DISPUSIERON la publicación de la presente
causal denunciada en el literal a), esta Sala Suprema aprecia que resolución en el diario oficial El Peruano conforme a ley; y, los
la argumentación expresada por la Universidad recurrente para devolvieron. Interviene como Juez Supremo ponente el señor
sustentarla no es idónea para identificar con claridad el modo en Bustamante Zegarra. SS. PARIONA PASTRANA, ARIAS
que se habría infringido la norma que denuncia, toda vez que, en LAZARTE, RUEDA FERNÁNDEZ, TOLEDO TORIBIO,
su recurso no explica, ni identifica de forma adecuada y concreta BUSTAMANTE ZEGARRA
cuáles serían los vicios sustanciales en que habría incurrido la
sentencia de vista objeto del presente recurso, que han conllevado 1
Citado por SAGÁSTEGUI URTEAGA, Pedro, “La casación civil en el Perú actual”,
a la infracción de la norma invocada; evidenciándose por el en Revista de Derecho procesal Civil, Universidad San Martín de Porres, Lima,
contrario, que en realidad lo que pretende la parte impugnante, es 1995, p.183.
cuestionar el criterio arribado por la Sala Superior y la valoración de C-1811415-15
los medios probatorios que esta ha efectuado, buscando con ello
una revisión de lo resuelto, sin considerar que, como sostiene CASACIÓN Nº 4743-2014 LIMA
Eugene Garsonet “En la casación no se investigan ni se juzgan los
hechos, el juzgado no se sitúa en el punto de vista subjetivo de las SUMILLA: Las empresas concesionarias en la prestación del
partes, tampoco se decide cuál de las partes será la que gane el servicio de energía eléctrica también se encuentran en la obligación
pleito. Se trata más bien de controlar si el derecho y la ley se han de cumplir con los requisitos dispuestos por la Ley de Concesiones
aplicado correctamente al caso justiciable, por los jueces que han Eléctricas regulado en el Decreto Ley Nº 28544 y, de ser el caso,
intervenido en el juzgamiento de la causa”1. Por tanto, siendo que por su Reglamento aprobado mediante Decreto Supremo Nº
la sentencia de vista contiene los fundamentos que sustentan la 009-93-EM, independientemente de que no se hayan fijado en la
decisión así como la norma aplicable al caso concreto, respetando Directiva para la Evaluación de solicitudes de calificación de fuerza
el principio de congruencia procesal; en consecuencia la causal en mayor para instalaciones de transmisión y distribución, esto con la
examen debe ser desestimada. Noveno: Asimismo, cabe señalar finalidad de garantizar la protección del ordenamiento jurídico y así
que las alegaciones descritas en el recurso de casación no se del estado de derecho.
condicen con los fundamentos esgrimidos en la sentencia de vista,
objeto de casación, toda vez, que esta se sustenta en la multa Lima, veintiocho de abril de dos mil dieciséis.-
impuesta a la Universidad demandante aplicada en estricto
cumplimiento de la Ordenanza N.º 234-2011-MDR, signada bajo el LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
código 08-0101, infracción y sanción que es “Por efectuar obras PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
civiles sin contar con la resolución de licencia respectiva”, REPÚBLICA: VISTA; la causa número cuatro mil setecientos
determinándose de la misma manera al sujeto infractor y la sanción cuarenta y tres guión dos mil catorce, en audiencia pública
específica. Igualmente, la causal también incumple con uno de los realizada en la fecha, con el expediente administrativo como
requisitos de procedencia del recurso de casación, pues la parte acompañado, con los señores Jueces Supremos: Walde Jáuregui
recurrente no ha demostrado la incidencia directa de la infracción – Presidente, Lama More, Vinatea Medina, Rueda Fernández y
normativa que se invoca sobre la decisión impugnada. Por tanto, Toledo Toribio; de conformidad con el Dictamen Fiscal Supremo
dado que los cuestionamientos señalados por la Universidad Especializado en lo Contencioso Administrativo; y, producida la
demandante han sido debidamente desvirtuados por la Sala votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: I.-
Superior en el considerando cuarto, quinto y sexto, el recurso de RECURSO DE CASACIÓN: Viene a conocimiento de esta Sala
casación deviene en improcedente en este extremo. Décimo: Suprema, el recurso de casación interpuesto por el Organismo
Respecto a la causal denunciada en el literal b), esta Sala Supervisor de la Inversión en Energía y Minería – Osinergmin,
Suprema constata que, la parte recurrente, si bien señala como de fecha cuatro de marzo de dos mil catorce, obrante a fojas
causal el apartamiento inmotivado del precedente judicial, no doscientos cincuenta y seis, contra la sentencia de vista emitida
obstante no señala el precedente judicial del cual considera su por la Tercera Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo
apartamiento, ni tampoco expresa argumento alguno dirigido a de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fecha cuatro de
rebatir los fundamentos de la sentencia de mérito con motivo del setiembre de dos mil trece, obrante a fojas doscientos cuarenta y
supuesto apartamiento del precedente judicial. Por tanto, siendo siete, que confirmó la sentencia apelada de fecha dieciocho de
que la parte recurrente no adecuó sus argumentos a las causales octubre de dos mil doce, obrante a fojas ciento setenta y cuatro,
que para dicha finalidad taxativamente se encuentra determinada que declaró fundada en parte la demanda. II.- CAUSALES DEL
en la norma procesal, la misma no puede ser amparada; máxime si RECURSO: Mediante resolución de fecha doce de enero de dos
el recurso extraordinario de casación es eminentemente formal y mil quince, obrante a fojas sesenta y tres del cuadernillo de
excepcional debiendo estar estructurado con precisa y estricta casación, se ha declarado procedente el recurso de casación por
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su las siguientes causales: a) Infracción normativa por inaplicación
admisibilidad y procedibilidad puntualizando en cuál de las del artículo 65 de la Constitución Política del Estado, así como
causales se sustenta esto es, en la infracción normativa o en el del inciso 1.1 del artículo 4 del Título Preliminar de la Ley Nº
apartamiento inmotivado del precedente judicial debiendo contener 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General,
El Peruano
señalando que la sentencia de vista se ha limitado a sostener que Procedimiento Administrativo General. Siendo ello así, tenemos
dado que ni la Ley de Concesiones Eléctricas ni la Resolución de que ambas causales se encuentran estrechamente relacionadas
Consejo Directivo de Osinergmin Nº 010-2004-OS-CD contemplan por lo que su análisis se desarrollará de manera conjunta. Quinto:
como causal de improcedencia la no comunicación a los usuarios NORMAS QUE SUSTENTAN LAS CAUSALES DE CASACIÓN.
afectados dentro de las cuarenta y ocho horas, el Organismo 5.1. Respecto a la causal del literal a), tenemos que el artículo 65
Supervisor de la Inversión en Energía y Minería – Osinergmin sí de la Constitución Política del Perú señala: “El Estado defiende el
estaba en la obligación de emitir un pronunciamiento de fondo interés de los consumidores y usuarios. Para tal efecto garantiza el
respecto a la solicitud de calificación de fuerza mayor presentada derecho a la información sobre los bienes y servicios que se
por Luz del Sur Sociedad Anónima Abierta; sin embargo, se omite encuentran a su disposición en el mercado. Asimismo vela, en
considerar que en observancia del artículo 65 de la Constitución particular, por la salud y la seguridad de la población”. Por su parte,
Política del Estado, es obligación del Estado, en este caso el inciso 1.1 del artículo 4 del Título Preliminar de la Ley Nº 27444,
representado a través del Organismo Supervisor de la Inversión en Ley del Procedimiento Administrativo General, prescribe lo
Energía y Minería – Osinergmin, velar por los intereses de los siguiente: “Principio de legalidad.- Las autoridades administrativas
usuarios, lo cual se manifiesta en la fiscalización de que las deben actuar con respeto a la Constitución, la ley y al derecho,
concesionarias cumplan con la obligación establecida en el artículo dentro de las facultades que le estén atribuidas y de acuerdo con
87 de la Ley de Concesiones Eléctricas, la cual establece que es los fines para los que les fueron conferidas”. 5.2. En cuanto a la
obligación a cargo de las concesionarias comunicar a los usuarios causal del literal b), el artículo 131.1 de la Ley Nº 27444, Ley del
las variaciones en las condiciones del servicio en un plazo de Procedimiento Administrativo General, señala que: “Los plazos y
cuarenta y ocho horas; y, b) Infracción normativa por inaplicación términos son entendidos como máximos, se computan
del artículo 131.1 de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento independientemente de cualquier formalidad, y obligan por igual a
Administrativo General, alegando que el órgano jurisdiccional, la administración y a los administrados, sin necesidad de apremio,
así como el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y en aquello que respectivamente les concierna”. Sexto: LOS
Minería – Osinergmin están en la obligación de observar lo previsto DERECHOS DEL CONSUMIDOR SEGÚN LA JURISPRUDENCIA
en el artículo 131.2 de la Ley Nº 27444 que establece: “Toda DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 6.1. El Tribunal
autoridad debe cumplir con los términos y plazos a su cargo, así Constitucional, en la sentencia emitida en el Expediente Nº 0008-
como supervisar que los subalternos cumplan con los propios de 2003-AI/TC publicada el dos de diciembre de dos mil tres, la misma
su nivel”. Siendo así, el Organismo Supervisor de la Inversión en que vincula a todos los poderes públicos según lo señalado en el
Energía y Minería – Osinergmin como organismo supervisor de las artículo 82 del Código Procesal Constitucional1, ha brindado una
actividades que realizan las empresas concesionarias de descripción importante sobre lo que debemos entender por
electricidad, tiene la obligación de supervisar el estricto consumidor o usuario, habiendo señalado en su considerando
cumplimiento de las obligaciones impuestas por el artículo 87 de la vigésimo octavo lo siguiente: “El consumidor –o usuario- es el fin
Ley de Concesiones Eléctricas. III.- CONSIDERANDO: Primero: de toda actividad económica; es decir, es quien cierra el círculo
ANTECEDENTES DEL PROCESO. Del análisis de los autos se económico satisfaciendo sus necesidades y acrecentando su
advierte que el presente proceso ha sido iniciado con motivo de la bienestar a través de la utilización de una gama de productos y
demanda de fojas quince del expediente principal, presentada por servicios. En puridad, se trata de una persona natural o jurídica que
la empresa Luz del Sur Sociedad Anónima Abierta que postula adquiere, utiliza o disfruta determinados productos (como
como pretensión principal, la nulidad total de la Resolución de consumidor) o servicios (como usuario) que previamente han sido
Gerencia General Nº 136-2010-OS/GG de fecha veinticinco de ofrecidos al mercado” (subrayado agregado), criterio que ha sido
febrero de dos mil diez que confirmó la Resolución de Gerencia de ratificado en el noveno fundamento de la sentencia emitida en el
Fiscalización Eléctrica Nº 3016-2009-OS/GFE de fecha veintiocho Expediente Nº 01865-2010-PA/TC. 6.2. Lo expuesto en el
de octubre de dos mil nueve. Por otro lado, como primera pretensión considerando precedente, se complementa con lo vertido por el
accesoria, solicita la nulidad total de la Resolución de Gerencia de máximo intérprete de la Constitución, en el fundamento noveno de
Fiscalización Eléctrica Nº 3016-2009-OS/GFE de fecha veintiocho la sentencia emitida en el Expediente Nº 3315-2004-AA/TC, en el
de octubre de dos mil nueve que declaró infundado el recurso de cual se ha determinado que: “El artículo 65 de la Constitución
reconsideración interpuesto contra la Resolución de Gerencia de prescribe la defensa de los consumidores y usuarios, a través de
Fiscalización Eléctrica Nº 2462-2009-OS/GFE, de fecha quince de un derrotero jurídico binario; a saber: a) Establece un principio
setiembre de dos mil nueve; y como segunda pretensión accesoria, rector para la actuación del Estado, b) Consigna un derecho
solicita la nulidad total de la Resolución de Gerencia de Fiscalización personal y subjetivo. En el primer ámbito, el artículo 65º de la
Eléctrica Nº 2462-2009-OS/GFE de fecha quince de setiembre de Constitución expone una pauta basilar o postulado destinado a
dos mil nueve que declaró improcedente la solicitud de calificación orientar y fundamentar la activación del Estado respecto a cualquier
de fuerza mayor; finalmente y, como tercera pretensión accesoria, actividad económica. Así, el juicio estimativo y el juicio lógico
solicita que se ordene al Organismo Supervisor de la Inversión en derivado de la conducta del Estado sobre la materia tiene como
Energía y Minería – Osinergmin el reconocimiento de su derecho, horizonte tuitivo la defensa de los intereses de los consumidores y
conforme a los argumentos legales y la valoración adecuada y usuarios. En el segundo ámbito, el artículo 65 de la Constitución
conjunta de los medios probatorios contenidos en el expediente reconoce la facultad de acción defensiva de los consumidores y
administrativo, los cuales cumplen con todos los requisitos de la usuarios en los casos de transgresión o desconocimiento de sus
Directiva para la Evaluación de Solicitudes de Calificación de legítimos intereses; es decir, reconoce y apoya el atributo de exigir
Fuerza Mayor para las instalaciones de Transmisión y Distribución al Estado una actuación determinada cuando se produzca alguna
aprobado mediante Resolución de Consejo Directivo de OSINERG forma de amenaza o afectación efectiva de los derechos del
Nº 010-2004-OS-CD, a fin de que se califique como evento de consumidor o del usuario, incluyendo la capacidad de acción
fuerza mayor la interrupción del servicio eléctrico ocurrida el día contra el propio proveedor” (subrayado y resaltado agregado); en
veintidós de agosto de dos mil nueve. Segundo: El Noveno consecuencia, está claro que el Estado ha asumido un rol de suma
Juzgado Contencioso Administrativo Transitorio de la Corte importancia en lo que a las actuaciones económicas se refiere, y en
Superior de Justicia de Lima mediante la sentencia de fecha específico, de las actividades que involucran a los consumidores o
dieciocho de octubre de dos mil doce, obrante a fojas ciento setenta usuarios, ya sea por iniciativa propia de la Administración Pública o
y cuatro declaró fundada en parte la demanda, nula la Resolución producto de una solicitud de la persona que se considere afectada.
de Gerencia General Nº 136-2010-OS/GG, nula la Resolución de Séptimo: SOBRE EL CASO CONCRETO 7.1. La empresa Luz del
Gerencia de Fiscalización Eléctrica Nº 3016-2009-OS/GFE y, nula Sur Sociedad Anónima Abierta con la Carta DOSBTAP.09.0563,
la Resolución de Gerencia de Fiscalización Eléctrica Nº 2462- presentada el veinticuatro de agosto de dos mil nueve, conforme
2009-OS/GFE; asimismo, ordenó a la entidad demandada proceda consta en el sello de recepción obrante a fojas cuarenta y tres del
a calificar la solicitud de fuerza mayor presentada por la expediente administrativo, puso en conocimiento del Organismo
demandante con fecha veinticuatro de agosto de dos mil nueve, Supervisor de la Inversión en Energía y Minería – Osinergmin que
merituando los medios probatorios acompañados por escrito de el día veintidós de agosto de dos mil nueve se presentó una
fecha tres de agosto de dos mil nueve y emita nueva resolución interrupción en el servicio eléctrico entre las 05:51 horas y las
debidamente motivada. Finalmente, declaró improcedente el 14:18 horas en Salazar Bondy Manzana L, M y N – Asociación
extremo de la demanda por el cual se peticiona el reconocimiento Magisterial Amauta, distrito de San Juan de Miraflores, provincia y
del derecho a que se califique como evento de fuerza mayor la departamento de Lima, producto de que terceras personas
interrupción del servicio, ocurrida el día dieciocho y diecinueve de sustrajeron cables del sistema de distribución secundaria, dejando
julio de dos mil nueve. Tercero: Por su parte, la Tercera Sala la zona sin tensión. 7.2. Por otro lado, la misma empresa hoy
Especializada en lo Contencioso Administrativo de la Corte demandante, mediante la Carta SGMR.09.3911, de fecha siete de
Superior de Justicia de Lima confirmó la sentencia apelada de setiembre de dos mil nueve, la cual fue presentada ante el
fecha dieciocho de octubre de dos mil doce, obrante a fojas ciento Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería –
setenta y cuatro, que declaró fundada en parte la demanda. Osinergmin el mismo siete de setiembre de dos mil nueve,
Cuarto: SOBRE LAS CAUSALES DE CASACIÓN. Se ha conforme se advierte a fojas treinta y cuatro del expediente
declarado procedente el recurso de casación por las siguientes administrativo, remitió la documentación probatoria que acredita
casuales: a) Infracción normativa por inaplicación del artículo 65 de que la interrupción del servicio eléctrico ocurrida el veintidós de
la Constitución Política del Estado, así como del inciso 1.1 del agosto de dos mil nueve, entre las 05:51 horas y las 14:18 horas,
artículo 4 del Título Preliminar de la Ley Nº 27444, Ley del que afectó a doce usuarios del distrito de San Juan de Miraflores,
Procedimiento Administrativo General; y, b) Infracción normativa se debió a una causa de fuerza mayor. Los medios de prueba
por inaplicación del artículo 131.1 de la Ley Nº 27444, Ley del alcanzados son el Informe Técnico ZO-0476307, fotografías del
El Peruano
evento, croquis de ubicación de la interrupción y diagrama unifilar, pues la norma señala que la comunicación a los usuarios
copia de la comunicación a los usuarios afectados sobre la perjudicados debe ser dentro de las cuarenta y ocho horas de
variación transitoria de las condiciones del suministro por causa de producida la alteración, lapso de tiempo que consideramos debe
fuerza mayor, copia de la denuncia y constatación policial emitida ser computado inmediatamente luego de producida la interrupción
por la comisaría del sector y copia del aviso cursado al Organismo del servicio de energía eléctrica, que para el caso en concreto
Supervisor de la Inversión en Energía y Minería – Osinergmin viene a ser el sábado veintidós de agosto de dos mil nueve, por lo
dentro de las cuarenta y ocho horas de ocurrido el evento. 7.3. La que el plazo máximo vencía el lunes veinticuatro de agosto de dos
solicitud de calificación de fuerza mayor fue declarado mil nueve, precisando que el día domingo veintitrés de agosto de
improcedente, mediante Resolución de Gerencia de Fiscalización dos mil nueve también se computa, ya que la limitación de esperar
Eléctrica Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y el primer día hábil solamente debe ser entendido para efectos de
Minería Osinergmin Nº 2462-2009-OS/GFE, de fecha quince de presentar la solicitud de consideración de fuerza mayor ante el
setiembre de dos mil nueve. Ante dicha decisión, la empresa Luz Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería –
del Sur Sociedad Anónima Abierta interpuso recurso de Osinergmin, que como casi la totalidad de instituciones públicas,
reconsideración, el mismo que se declaró infundado con la no laboran el día domingo. Este razonamiento se sustenta en que
Resolución de Gerencia de Fiscalización Eléctrica Organismo los plazos que pudieran existir en todo procedimiento administrativo
Supervisor de la Inversión en Energía y Minería Osinergmin Nº deben ser entendidos como máximos, tal y como lo ha consagrado
3016-2009-OS/GFE, de fecha veintiocho de octubre de dos mil el artículo 131.1 de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento
nueve. Frente a dicha decisión, es que la empresa aludida presentó Administrativo General, norma que por su carácter universal debió
recurso de apelación, el cual fue declarado infundado mediante la ser tomada en cuenta por las instancias de mérito al momento de
Resolución de Gerencia General Organismo Supervisor de la resolver. 7.8. Ahora bien, tanto la Sala Superior como el Juzgado
Inversión en Energía y Minería Osinergmin Nº 136-2010-OS/GG, de primera instancia consideraron que no era posible que se
de fecha veinticinco de febrero de dos mil diez. 7.4. El artículo 87 declare improcedente la solicitud de calificación de fuerza mayor
de la Ley de Concesiones Eléctricas regulado por el Decreto Ley Nº presentada por la empresa Luz del Sur Sociedad Anónima Abierta,
28544, prescribe lo siguiente: “Los concesionarios podrán variar ya que el no haber puesto en conocimiento de los usuarios
transitoriamente las condiciones de suministro por causa de fuerza perjudicados dentro del mismo plazo de cuarenta y ocho horas de
mayor, con la obligación de dar aviso de ello a los usuarios y al que surgió la interrupción en el suministro de energía eléctrica, no
organismo fiscalizador, dentro de las cuarentiocho horas de se encuentra subsumida en ninguna de las dos causales
producida la alteración” (subrayado y resaltado agregado). Por estipuladas en el numeral 1.3 de la Directiva para la Evaluación de
su parte, el artículo 169 de su Reglamento aprobado mediante solicitudes de calificación de fuerza mayor para instalaciones de
Decreto Supremo Nº 009-93-EM, señala que: “Corresponde a transmisión y distribución, aprobada mediante la Resolución de
OSINERG la comprobación y calificación de la causa de fuerza Consejo Directivo Organismo Supervisor de la Inversión en Energía
mayor a que se refiere el Artículo 87 de la Ley”. 7.5. Como es OSINERG Nº 010-2004-OS-CD. Sin embargo, ambas instancias
lógico, también debemos tener presente la “Directiva para la han omitido apreciar que de asumir esa postura como cierta, se
Evaluación de solicitudes de calificación de fuerza mayor para estaría dejando la puerta abierta para que las empresas
instalaciones de transmisión y distribución”, aprobada mediante la concesionarias en la prestación del servicio de energía eléctrica
Resolución de Consejo Directivo Organismo Supervisor de la incumplan con las obligaciones reguladas en el artículo 87 de la
Inversión en Energía OSINERG Nº 010-2004-OS-CD, en cuyo Ley de Concesiones Eléctricas, lo que a todas luces implicaría
numeral 1.2 expone que: “Las solicitudes de calificación de fuerza infringir el Principio de Legalidad expresado en el inciso 1.1 del
mayor deberán ser remitidas al OSINERG dentro de las 48 horas artículo 4 del Título Preliminar de la Ley Nº 27444, Ley del
siguientes de producida la interrupción o variación transitoria de las Procedimiento Administrativo General, puesto que se está
condiciones del suministro eléctrico. Dicha comunicación deberá desconociendo un mandato legal que es de estricto e ineludible
hacerse efectiva en forma escrita vía Mesa de Partes señalándose cumplimiento. 7.9. A mayor abundamiento, esta Sala Suprema,
expresamente la calificación como causa de fuerza mayor. (...). En también considera que de aceptar el criterio vertido por las
el caso que el vencimiento del plazo mencionado, coincida con instancias de mérito, conllevaría a que se genere un clima de
días no laborables, la solicitud deberá ser remitida el primer día inseguridad jurídica para los intereses de los usuarios, pese a que
hábil siguiente al evento. (...)” (subrayado agregado), por otro lado, su protección es una obligación del Estado por mandato del artículo
en su numeral 1.3 señala: “Se declarará improcedente una solicitud 65 de la Constitución Política del Perú; por lo tanto, podemos
de calificación de fuerza mayor en los siguientes casos: a) Cuando afirmar que las empresas concesionarias en la prestación del
la solicitud haya sido entregada fuera del plazo previsto en el servicio de energía eléctrica también se encuentran en la obligación
numeral 1.2 de la presente Directiva. b) En las interrupciones o de cumplir con los requisitos (como dar aviso a los usuarios de la
variaciones de las condiciones del suministro, originadas por variación de las condiciones de suministro por causa de fuerza
deficiencias en las instalaciones de otros Concesionarios” mayor dentro de las cuarentiocho horas de producida la interrupción
(subrayado y resaltado agregado). 7.6. Siendo así, de los hechos de servicio) dispuestos por la Ley de Concesiones Eléctricas
vertidos por ambas partes, no cabe duda de que la interrupción del regulado en el Decreto Ley Nº 28544 y, de ser el caso, por su
servicio de energía eléctrica en Salazar Bondy Manzana L, M y N Reglamento aprobado mediante Decreto Supremo Nº 009-93-EM,
– Asociación Magisterial Amauta, distrito de San Juan de Miraflores, independientemente de que no se hayan fijado en la Directiva para
provincia y departamento de Lima, se dio el sábado veintidós de la Evaluación de solicitudes de calificación de fuerza mayor para
agosto de dos mil nueve; asimismo, está claro que la empresa instalaciones de transmisión y distribución, esto con la finalidad de
demandante puso en conocimiento del Organismo Supervisor de la garantizar la protección del ordenamiento jurídico y así del estado
Inversión en Energía y Minería – Osinergmin la aludida interrupción de derecho. 7.10. En consecuencia, la Sala Superior ha incurrido
por una aparente causa de fuerza mayor el lunes veinticuatro de en inaplicación de lo dispuesto en el artículo 65 de la Constitución
agosto de dos mil nueve, según la Carta DOSBTAP.09.0563 de Política del Estado, así como del inciso 1.1 del artículo 4 del Título
fojas cincuenta y seis del expediente administrativo; por ende, se Preliminar y del artículo 131.1 de la Ley Nº 27444, Ley del
habría cumplido la primera parte del artículo 87 de la Ley de Procedimiento Administrativo General, por lo que siguiendo la línea
Concesiones Eléctricas, esto es, haber dado aviso al organismo de lo expuesto en los considerandos ut supra, es posible concluir
fiscalizador (Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y que bien hizo la entidad demandada en declarar improcedente el
Minería – Osinergmin), dentro de las cuarentiocho horas de pedido de declaración de fuerza mayor que presentó la hoy
producida la alteración; sin embargo, el cuestionamiento del caso demandante el día veinticuatro de agosto de dos mil nueve, por
de autos apunta a la segunda parte de la norma en comento, es ende, las causales invocadas merecen ser estimadas, declarando
decir, haber puesto en conocimiento de los usuarios perjudicados fundado el recurso de casación; en consecuencia, casar la
dentro del mismo plazo de cuarenta y ocho horas de que surgió la sentencia de vista y actuando en sede de instancia revocar la
interrupción en el suministro de energía eléctrica, circunstancia que sentencia apelada y reformándola declarar infundada la demanda
amerita un análisis con el objeto de otorgar un pronunciamiento en todos su extremos. IV.- DECISIÓN: Por tales consideraciones, y
debidamente motivado. 7.7. De fojas cuarenta y cuatro a cincuenta en atención a lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 396 del
y cinco obran las Cartas DOSBTAP-09-0564-1, DOSBTAP-09- Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de
0564-2, DOSBTAP-09-0564-3, DOSBTAP-09-0564-4, DOSBTAP- casación interpuesto por el Organismo Supervisor de la
09-0564-5, DOSBTAP-09-0564-6, DOSBTAP-09-0564-7, Inversión en Energía y Minería – Osinergmin de fecha cuatro de
DOSBTAP-09-0564-8, DOSBTAP-09-0564-9, DOSBTAP-09- 0564- marzo de dos mil catorce, obrante a fojas doscientos cincuenta y
10, DOSBTAP-09-0564-11 y DOSBTAP-09-0564-12, en las cuales seis; en consecuencia CASARON la sentencia de vista de fecha
se expresa la variación de las condiciones de suministro por causa cuatro de setiembre de dos mil trece, obrante a fojas doscientos
de fuerza mayor, estas misivas fueron dirigidas a los propietarios cuarenta y siete; y, actuando en sede de instancia REVOCARON
de los Suministros Nº 1315839, Nº 1280126, Nº 37129, la sentencia apelada de fecha dieciocho de octubre de dos mil
Nº 1274730, Nº 1282316, Nº 1249035, Nº 36668, Nº 36185, doce, obrante a fojas ciento setenta y cuatro que declaró fundada
Nº 35661, Nº 1537631, Nº 36798, Nº 36876, quienes vienen a ser en parte la demanda; y, reformándola la declararon infundada en
los doce usuarios que fueron afectados con la interrupción del todos sus extremos; en los seguidos por Luz del Sur Sociedad
servicio de energía eléctrica del veintidós de agosto de dos mil Anónima Abierta contra el Organismo Supervisor de la Inversión en
nueve. En las epístolas mencionadas, se puede observar en la Energía y Minería – Osinergmin, sobre Acción Contencioso
parte inferior derecha que fueron recepcionadas el martes Administrativa; DISPUSIERON la publicación de la presente
veinticinco de agosto de dos mil nueve, es decir fuera del plazo resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; y, los
que prescribe el artículo 87 de la Ley de Concesiones Eléctricas, devolvieron. Interviene el señor Juez Supremo Ponente: Toledo
El Peruano
Toribio. SS. LAMA MORE, VINATEA MEDINA, RUEDA Fiscalización Eléctrica Nº 2462-2009-OS/GFE; asimismo, ordenó a
FERNÁNDEZ, TOLEDO TORIBIO la entidad demandada proceda a calificar la solicitud de fuerza
EL VOTO DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO WALDE JÁUREGUI, ES mayor presentada por la demandante con fecha veinticuatro de
COMO SIGUE.- Con el acompañado; con lo expuesto en el agosto de dos mil nueve, merituando los medios probatorios
Dictamen Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo. I. acompañados por escrito de fecha tres de agosto de dos mil nueve
MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN: Viene a conocimiento y emita nueva resolución debidamente motivada. Finalmente,
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el declaró improcedente el extremo de la demanda por el cual se
Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería – peticiona el reconocimiento del derecho a que se califique como
Osinergmin, de fecha cuatro de marzo de dos mil catorce, obrante evento de fuerza mayor la interrupción del servicio, ocurrida el día
a fojas doscientos cincuenta y seis, contra la sentencia de vista dieciocho y diecinueve de julio de dos mil nueve. SENTENCIA DE
emitida por la Tercera Sala Especializada en lo Contencioso SEGUNDA INSTANCIA: La Tercera Sala Especializada en lo
Administrativa de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fecha Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de
cuatro de setiembre de dos mil trece, obrante a fojas doscientos Lima, mediante sentencia de vista del cuatro de septiembre de dos
cuarenta y siete, que confirmó la sentencia apelada de fecha mil trece, obrante a fojas doscientos cuarenta y siete, confirma la
dieciocho de octubre de dos mil doce, obrante de fojas ciento sentencia apelada que declaró fundada en parte la demanda,
setenta y cuatro, que declaró fundada en parte la demanda. II. sosteniendo que Luz del Sur Sociedad Anónima Abierta presentó
CAUSALES DEL RECURSO DE CASACIÓN: Mediante resolución oportunamente la solicitud de calificación de fuerza mayor,
de fecha doce de enero de dos mil quince, obrante a fojas sesenta adjuntando para ello medios probatorios dirigidos a acreditar que la
y tres del cuadernillo de casación, se ha declarado procedente el interrupción del servicio de suministro eléctrico se produjo por el
recurso de casación por las siguientes causales: a) Infracción hurto de aproximadamente veintitrés metros de cable aéreo, hecho
normativa por inaplicación del artículo 65 de la Constitución que no fue evaluado por el Organismo Supervisor de la Inversión
Política del Estado, así como del inciso 1.1 del artículo 4 del en Energía y Minería - Osinergmin, toda vez que declaró
Título Preliminar de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento improcedente liminarmente la acotada solicitud sin evaluar los
Administrativo General; señalando que la sentencia de vista se medios de prueba que la sustentan. FUNDAMENTOS DE ESTA
ha limitado a sostener que dado que ni la Ley de Concesiones SALA SUPREMA: IV. CONSIDERANDO: Primero: Según lo
Eléctricas ni la Resolución de Consejo Directivo de Osinergmin Nº establecido en el artículo 384 del Código Procesal Civil, modificado
010-2004-OS-CD contemplan como causal de improcedencia la no por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, el recurso de casación tiene
comunicación a los usuarios afectados dentro de las cuarenta y por fines esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al
ocho horas, el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
Minería – Osinergmin sí estaba en la obligación de emitir un Corte Suprema de Justicia (finalidad nomofiláctica y uniformizadora,
pronunciamiento de fondo respecto a la solicitud de calificación de respectivamente); precisado en la Casación Nº 4197-2007/La
fuerza mayor presentada por Luz del Sur Sociedad Anónima Libertad2 y Casación Nº 615-2008/Arequipa3; y, modernamente se
Abierta; sin embargo, se omite considerar que en observancia del le han agregado otros fines como la dikelógica y el control de
artículo 65 de la Constitución Política del Estado, es obligación del logicidad. Segundo: En las instancias de mérito ha quedado
Estado, en este caso, representado a través del Organismo acreditado que con fecha veinticinco de agosto de dos mil nueve,
Supervisor de la Inversión en Energía y Minería – Osinergmin, Luz del Sur Sociedad Anónima Abierta comunicó a los afectados
velar por los intereses de los usuarios, lo cual se manifiesta en la con la interrupción del suministro de energía eléctrica ocurrida el
fiscalización de que las concesionarias cumplan con la obligación veintidós de agosto de dos mil nueve; mientras que al organismo
establecida en el artículo 87 de la Ley de Concesiones Eléctricas, fiscalizador la comunicación le fue hecha el veinticuatro de agosto
la cual establece que es obligación a cargo de las concesionarias de dicho año. Tercero: El artículo 87 de la Ley de Concesiones
comunicar a los usuarios las variaciones en las condiciones del Eléctricas, Ley Nº 25844, prevé: “Los concesionarios podrán variar
servicio en un plazo de cuarenta y ocho horas; y, b) Infracción transitoriamente las condiciones de suministro por causa de fuerza
normativa por inaplicación del artículo 131.1 de la Ley Nº mayor, con la obligación de dar aviso de ello a los usuarios y al
27444, Ley del Procedimiento Administrativo General; alegando organismo fiscalizador, dentro de las cuarentiocho horas de
que el órgano jurisdiccional, así como el Organismo Supervisor de producida la alteración.”; por su lado, el artículo 1.2 de la Resolución
la Inversión en Energía y Minería – Osinergmin están en la de Concejo Directivo Organismo Supervisor de la Inversión en
obligación de observar lo previsto en el artículo 131.2 de la Ley Nº Energía Osinerg Nº 010-2004-OS-CD preceptúa: “Las solicitudes
27444 que establece: “Toda autoridad debe cumplir con los de calificación de fuerza mayor deberán ser remitidas al OSINERG
términos y plazos a su cargo, así como supervisar que los dentro de las 48 horas siguientes de producida la interrupción o
subalternos cumplan con los propios de su nivel”. Siendo así, el variación transitoria de las condiciones de suministro. Dicha
Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería – comunicación deberá hacerse efectiva en forma escrita vía Mesa
Osinergmin, como organismo supervisor de las actividades que de Partes señalándose expresamente la calificación como causa
realizan las empresas concesionarias de electricidad, tiene la de fuerza mayor. Sin perjuicio de ello, éstas podrán ser enviadas
obligación de supervisar el estricto cumplimiento de las obligaciones vía fax.”; señalando a continuación: “En el caso que el vencimiento
impuestas por el artículo 87 de la Ley de Concesiones Eléctricas. del plazo mencionado, coincida con días no laborables, la solicitud
III. ANTECEDENTES DEL PROCESO: DEMANDA: Luz del Sur deberá ser remitida el primer día hábil siguiente al evento.” Cuarto:
Sociedad Anónima Abierta postula como pretensión principal, la Habiéndose producido el hecho generador de la interrupción del
nulidad total de la Resolución de Gerencia General Nº 136-2010- suministro eléctrico el día sábado veintidós de agosto de dos mil
OS/GG, de fecha veinticinco de febrero de dos mil diez, que nueve, la comunicación cursada al organismo fiscalizador de tal
confirmó la Resolución de Gerencia de Fiscalización Eléctrica Nº evento y peticionándole que aquel sea considerado como uno de
3016-2009-OS/GFE de fecha veintiocho de octubre de dos mil fuerza mayor, ocurrido el lunes veinticuatro de agosto del
nueve. Por otro lado, como primera pretensión accesoria, solicita la mencionado año, se encuentra dentro del plazo previsto en los
nulidad total de la Resolución de Gerencia de Fiscalización precitados dispositivos legales; por tanto, la Sala Superior, en la
Eléctrica Nº 3016-2009-OS/GFE, de fecha veintiocho de octubre de sentencia de vista, ha tenido en cuenta lo previsto en el artículo
dos mil nueve, que declaró infundado el recurso de reconsideración 131.14 de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo
interpuesto contra la Resolución de Gerencia de Fiscalización General, pues la solicitud fue presentada dentro de las cuarenta y
Eléctrica Nº 2462-2009-OS/GFE, de fecha quince de setiembre de ocho (48) horas de ocurrido el evento. Siendo que es el artículo 1.2
dos mil nueve; y como segunda pretensión accesoria, solicita la de la Resolución de Concejo Directivo Organismo Supervisor de la
nulidad total de la Resolución de Gerencia de Fiscalización Inversión en Energía Osinerg Nº 010-2004-OS-CD el que establece
Eléctrica Nº 2462-2009-OS/GFE de fecha quince de setiembre de los requisitos de procedencia para que un evento pueda ser
dos mil nueve que declaró improcedente la solicitud de calificación calificado como de fuerza mayor y no el artículo 87 de la Ley de
de fuerza mayor; finalmente y, como tercera pretensión accesoria, Concesiones Eléctricas, Ley Nº 25844, por lo que, la exigencia de
solicita que se ordene al Organismo Supervisor de la Inversión en comunicación a los usuarios a que se refiere el acotado artículo 87
Energía y Minería – Osinergmin el reconocimiento de su derecho, no puede ser entendida como un requisito especial, toda vez que
conforme a los argumentos legales y la valoración adecuada y expresamente no está regulado de dicho modo; además, que la
conjunta de los medios probatorios contenidos en el expediente parte demandante si cumplió con la acotada comunicación a los
administrativo, los cuales cumplen con todos los requisitos de la usuarios un día posterior a la efectuada al organismo fiscalizador.
Directiva para la Evaluación de Solicitudes de Calificación de Entonces, el añadir como requisito especial para la procedencia de
Fuerza Mayor para las instalaciones de Transmisión y Distribución, la solicitud de calificación de fuerza mayor, implicaría contravenir el
aprobado mediante Resolución de Consejo Directivo de OSINERG principio de informalismo previsto en el numeral 1.6 del artículo IV
Nº 010-2004-OS-CD, a fin de que se califique como evento de del Título Preliminar de la Ley Nº 27444, que dispone que las
fuerza mayor la interrupción del servicio eléctrico ocurrida el día normas de procedimiento deben ser interpretadas en forma
veintidós de agosto de dos mil nueve. SENTENCIA DE PRIMERA favorable a la admisión y decisión final de las pretensiones de los
INSTANCIA: El Noveno Juzgado Contencioso Administrativo administrados, así como del principio de legalidad normado en el
Transitorio de la Corte Superior de Justicia de Lima mediante la artículo 1.1 del artículo IV de la aludida Ley, toda vez que la
sentencia de fecha dieciocho de octubre de dos mil doce, obrante administración debe ceñirse a lo previsto en la ley, así como debe
a fojas ciento setenta y cuatro declaró fundada en parte la actuar en respeto de la Constitución. Además, la infracción
demanda, nula la Resolución de Gerencia General Nº 136-2010- normativa del artículo 65 de la Constitución Política del Perú no
OS/GG, nula la Resolución de Gerencia de Fiscalización Eléctrica guarda mayor relación con el cuestionamiento del cumplimiento de
Nº 3016-2009-OS/GFE y, nula la Resolución de Gerencia de un plazo a cargo de las empresas concesionarias eléctricas que no
El Peruano
son consideradas como consumidores o usuarios. Quinto: Por y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las denuncias
tanto, las infracciones normativas descritas en los literales a) y b) que configuran la infracción normativa que incida directamente
deben ser desestimadas; en consecuencia, el recurso interpuesto sobre la decisión contenida en la resolución impugnada, o las
debe ser declarado infundado por la razones ya expuestas en la precisiones respecto al apartamiento inmotivado del precedente
presente resolución, así como a tenor de lo regulado en el artículo judicial. Quinto: Asimismo, cabe anotar que, el modificado artículo
397 del Código Procesal Civil y en virtud de lo previsto en el artículo 388 del Código Procesal Civil, aplicación supletoria, establece
141 de la Constitución Política del Perú. IV. DECISIÓN: Por tales como requisitos de procedencia del recurso de casación: 1) Que el
consideraciones, MI VOTO es porque se declare INFUNDADO el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución
recurso de casación interpuesto por el Organismo Supervisor de adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la
la Inversión en Energía y Minería – Osinergmin, de fecha cuatro resolución objeto del recurso; 2) describir con claridad y precisión
de marzo de dos mil catorce, obrante a fojas doscientos cincuenta la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3)
y seis; en consecuencia, NO SE CASE la sentencia de vista de demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
fecha cuatro de setiembre de dos mil trece, obrante a fojas impugnada; y, 4) indicar si el pedido casatorio es anulatorio o
doscientos cuarenta y siete; en los seguidos por Luz del Sur revocatorio. Sexto: En cuanto a la exigencia de fondo prevista en
Sociedad Anónima Abierta contra el Organismo Supervisor de la el inciso 1 del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil; de
Inversión en Energía y Minería – Osinergmin, sobre Acción aplicación supletoria, se tiene que la parte recurrente interpuso
Contencioso Administrativa; SE DISPONGA la publicación de la recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia,
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a obrante a fojas ciento cinco, en tanto que la misma le fue adversa,
ley; y se devuelva. Juez Supremo: Walde Jáuregui.- SS. WALDE cumpliendo de este modo el primer requisito de procedencia. Por lo
JÁUREGUI tanto, corresponde a continuación verificar el cumplimiento de los
requisitos establecidos en los incisos 2, 3 y 4 del dispositivo legal
1
Artículo 82 de Ley Nº 28237: Las sentencias del Tribunal Constitucional en los acotado. Sétimo: En el presente caso, la Empresa de Generación
procesos de inconstitucionalidad y las recaídas en los procesos de acción popular Eléctrica de Arequipa Sociedad Anónima - EGASA al amparo del
que queden firmes tienen autoridad de cosa juzgada, por lo que vinculan a todos artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº
los poderes públicos y producen efectos generales desde el día siguiente a la 29364, sustenta su recurso de casación en las siguientes causales:
fecha de su publicación. (...) a) Infracción normativa a los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la
2
DIARIO OFICIAL “EL PERUANO”: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de Constitución Política del Estado. Sostiene que, la Sala Superior
2008, páginas 21689 a 21690. transcribe los fundamentos de los argumentos de defensa donde
3
DIARIO OFICIAL “EL PERUANO”: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de se señala en detalle la inaplicación del principio de razonabilidad,
2008, páginas 23300 a 23301. de presunción de veracidad y en violación del debido proceso, no
4
“Los plazos y términos son entendidos como máximos, se computan considerar la argumentación e instrumental alcanzada, pues si el
independientemente de cualquier formalidad, y obligan por igual a la administración periodo de información de dos mil diez fue alcanzada por EGASA a
y a los administrados, sin necesidad de apremio, en aquello que respectivamente Osinergmin en diciembre del mismo año (según la Resolución de
les concierna.” Osinergmin Nº 264-2005-OS/CD Procedimiento 7.1 Procedimiento
C-1811415-16 11.8) el Procedimiento para la Supervisión de Deficiencias de
Seguridad en Líneas de Transmisión y en Zonas de Servidumbres
CASACIÓN Nº 4783-2019 LIMA a ser evaluada por el Osinergmin desde el uno de diciembre al
treinta de noviembre del año siguiente; se debió considerar en
Lima, catorce de mayo de dos mil diecinueve. aplicación de la Resolución de Consejo Directivo Osinergmin Nº
233-2009-OS/CD como criterio para graduar la sanción y disminuir
VISTOS; con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero: la sanción administrativa pecuniaria al demostrar: la inexistencia de
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de intencionalidad, la colaboración del proceso de supervisión, y la
casación interpuesto por la demandante Empresa de Generación realización de medidas correctivas y urgentes. Agrega que, la
Eléctrica de Arequipa Sociedad Anónima - EGASA, de fecha sentencia de vista contraviene el inciso 5 del artículo 139 de la
veintitrés de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento Constitución Política del Estado, al carecer de una adecuada
setenta y seis contra la sentencia de vista contenida en la resolución motivación del porque es correcto no haber aplicado al caso de
número seis, de fecha diecisiete de octubre de dos mil dieciocho, autos el Texto Único Ordenado de la Ley del Procedimiento
obrante a fojas ciento cincuenta y cinco, emitida por la Cuarta Sala Administrativo General, Ley Nº 27444, aprobado por Decreto
Especializada en lo Contencioso Administrativo de la Corte Supremo Nº 006-2017-JUS, artículo 246 inciso 3 principio de
Superior de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia de primera razonabilidad, literal f) circunstancias de la comisión de la
instancia, de fecha quince de junio de dos mil dieciséis, de fojas infracción, hecho que hubiera servido para reducir la sanción de la
ochenta y ocho, que declaró infundada la demanda; para cuyo multa impuesta. b) Infracción normativa por inaplicación del
efecto se debe proceder a calificar si dicho recurso cumple o no Texto Único Ordenado de la Ley del Procedimiento
con lo dispuesto en los artículos 35 inciso 3 y 36 del Texto Único Administrativo General –Ley Nº 27444, aprobado por Decreto
Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley que Regula el Proceso Supremo Nº 006-2017-JUS–, Título Preliminar, artículo IV literal
Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto Supremo Nº 1.11, Principio de Verdad Material y artículo 246 inciso 3,
013-2008-JUS, en concordancia con lo previsto en los artículos principio de razonabilidad, literal f) circunstancias de la
387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por el artículo 1 comisión de la infracción e inaplicación de la Resolución del
de la Ley Nº 29364, de aplicación supletoria. Segundo: En tal Consejo Directivo – Osinergmin Nº 233-2009-OS/CD artículo
sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el 13.2.4 al momento de emitir la sanción administrativa
modificado artículo 387 del Código Procesal Civil, de aplicación pecuniaria. Octavo: Relacionado con la causal descrita en el
supletoria a los autos, el referido medio impugnatorio cumple con literal a), se desprende que la misma no es clara ni precisa, pues
ellos, a saber: i) se interpone contra una sentencia expedida en se limita a señalar que el Colegiado Superior habría inaplicado las
revisión por una Sala Superior, que como órgano de segundo normas que constituyen la segunda infracción normativa, para
grado, pone fin al proceso; ii) se ha interpuesto ante la Cuarta Sala luego establecer que en su caso está demostrada la inexistencia
Especializada en lo Contencioso Administrativo de la Corte de la intencionalidad, la colaboración del proceso de supervisión y
Superior de Justicia de Lima que emitió la resolución impugnada; la realización de medidas correctivas y urgentes; intentando que en
iii) fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la sede casatoria se valore la denuncia penal presentada en el año
resolución impugnada; y, iv) adjunta el arancel judicial por concepto dos mil once - Denuncia Nº 557-2011-MP-3FPPD.AR y el Contrato
del recurso de casación conforme aparece a fojas ciento setenta y C.GG-093/2011-EGASA para el mantenimiento de las Líneas de
cinco. Habiendo superado el examen de admisibilidad, corresponde Transmisión en el año dos mil once; entonces, se observa que la
verificar si el recurso cumple con los requisitos de fondo. Tercero: recurrente lejos de demostrar como así la Sala de mérito vulneró el
Antes del análisis de los requisitos de procedencia, conviene principio del debido proceso y motivación de las resoluciones
precisar, para efectos del presente caso, que el recurso de casación judiciales, aquella se ha limitado a mencionar lo que sería la
es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que segunda infracción normativa propuesta, sin describir en forma
solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas, y no puntual y precisa cómo el pronunciamiento contenido en la
en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria. Es por esta sentencia de vista afectó los comentados principios constitucionales,
razón que nuestro legislador ha establecido, a través de lo prescrito evidenciándose también que, en el fondo también pretende una
en el artículo 384 del Código Procesal Civil, modificado por el revaloración probatoria de la citada denuncia y el contrato,
artículo 1 de la Ley N.º 29364, que sus fines se encuentran circunstancia que no está permitido a través de un recurso de
limitados a: i) la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso casación; motivo por el cual, la causal invocada debe declararse
concreto; y, ii) la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la improcedente. Noveno: En cuanto a la causal contenida en el
Corte Suprema de Justicia. Cuarto: En ese mismo sentido, por literal b), se evidencia que la empresa recurrente en ningún
medio de la modificación efectuada al artículo 386 del Código momento ha descrito como así la Sala Superior incurrió en dicha
Procesal Civil por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, publicada el inaplicación, pues como se observa los argumentos contenidos en
veintiocho de mayo de dos mil nueve, se ha regulado como únicas el recurso de casación están dirigidos a una afectación al principio
causales del recurso de casación la infracción normativa que tenga de motivación y debido proceso; pero que de ninguna manera
incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada o el desarrolla la infracción normativa propuesta de carácter material;
apartamiento inmotivado del precedente judicial. En consecuencia, entonces, al no haberse sustentado la aludida inaplicación, la
su fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, precisa causal propuesta debe declararse improcedente. Décimo: De lo
El Peruano
expuesto en los considerandos anteriores, se concluye, que el con su uso sostenible y eficiente, y, fundamentalmente, que la
recurso de casación no cumple con los requisitos de procedencia legislación en materia de recursos hídricos, emitida con
contenidos en los incisos 2 y 3 del modificado artículo 388 del posterioridad a los pronunciamientos del Tribunal Constitucional, lo
Código Procesal Civil, de aplicación supletoria, en cuanto exige reconoce; y, c) La infracción normativa de los incisos 3 y 5 del
expresar de manera clara y precisa la infracción normativa y artículo 139 de la Constitución Política del Estado e inciso 3
demostrar la incidencia de la infracción alegada en la decisión del artículo 122 del Código Procesal Civil; señala que la
impugnada; y, si bien el impugnante cumple con indicar su pedido sentencia de vista no motiva los supuestos de hecho y de derecho
casatorio conforme al inciso 4 del modificado artículo 388 del en los cuales basa su pronunciamiento referido a la naturaleza
Código Procesal Civil, de aplicación supletoria, sin embargo, no es tributaria de las aguas subterráneas, máxime si la legislación sobre
suficiente para atender el recurso, por cuanto los requisitos de recursos hídricos señala que su naturaleza no es tributaria;
procedencia son concurrentes, conforme lo estipula el artículo 392 asimismo, adolece de una debida motivación porque únicamente
del Código adjetivo acotado, en consecuencia el recurso se remite a los pronunciamientos del Tribunal Constitucional
interpuesto deviene en improcedente. Por tales consideraciones, resueltos en los Expedientes Nº 01837-2009-PA/TC y 04899-2007-
y de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal Civil, PA/TC. Finalmente, precisa que no existe una motivación suficiente
modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, de aplicación que justifique la decisión adoptada por cuanto no se analiza que el
supletoria al caso de autos, declararon: IMPROCEDENTE el Tribunal Fiscal no puede ejercer el control difuso. III. DICTAMEN
recurso de casación interpuesto por la demandante Empresa de FISCAL SUPREMO: La Fiscalía Suprema en lo contencioso
Generación Eléctrica de Arequipa Sociedad Anónima - EGASA, administrativo, mediante Dictamen Fiscal Supremo Nº
de fecha veintitrés de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a 1559-2017-MP-FN-FSCA, de fojas ciento cuatro del cuaderno de
fojas ciento setenta y seis contra la sentencia de vista contenida en casación, opina que se declare infundado el recurso de casación
la resolución número seis, de fecha diecisiete de octubre de dos mil interpuesto por Sedapal; y, en consecuencia, no se case la
dieciocho, obrante a fojas ciento cincuenta y cinco, emitida por la sentencia de vista de fecha veintidós de marzo de dos mil dieciséis,
Cuarta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo de la que confirmó la sentencia dictada en primera instancia, que declara
Corte Superior de Justicia de Lima; en los seguidos por Empresa infundada la demanda. IV. CONSIDERANDO: Primero.-
de Generación Eléctrica de Arequipa Sociedad Anónima - EGASA Antecedentes del caso: Previo al análisis y evaluación de las
contra el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y causales expuestas en el recurso de casación, resulta menester
Minería – Osinergmin, sobre acción contencioso administrativa; realizar un breve recuento de las principales actuaciones
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario procesales: 1.1.- Demanda: a) El Servicio de Agua Potable y
oficial El Peruano, conforme a ley; y, los devolvieron. Interviene Alcantarillado de Lima – Sedapal, obrante a fojas treinta y seis,
como Juez Supremo ponente el señor Bustamante Zegarra. interpone demanda contencioso administrativa contra el Tribunal
SS. PARIONA PASTRANA, ARIAS LAZARTE, RUEDA Fiscal, pretendiendo que se declare la nulidad de la Resolución del
FERNÁNDEZ, TOLEDO TORIBIO, BUSTAMANTE ZEGARRA Tribunal Fiscal Nº 08854-2-2014, de fecha veintitrés de julio de dos
C-1811415-17 mil catorce, que revocó el Acuerdo Nº 025-006-2014, de fecha
veintiuno de marzo de dos mil catorce; y la Resolución de Gerencia
CASACIÓN Nº 9115-2016 LIMA General Nº 374-2013-GG, de fecha quince de abril de dos mil trece,
y dejó sin efecto las Resoluciones de Determinación Nº
SUMILLA: Más allá de la calificación como tributo o retribución 240119900003234-2012/ESCE, Nº 240119900005028-2012/
económica que pueda otorgarse al pago por el uso del agua ESCE, Nº 240119900009997-2012/ESCE, Nº 240119900011665-
subterránea, Sedapal está autorizada por la ley para realizar 2012/ESCE, Nº 240119900016960-2012/ESCE, Nº
el cobro correspondiente, en la forma y modo establecido en el 240119900019042-2012/ESCE, Nº 240119900020794-2012/ESCE
Decreto Legislativo 148 por ser un recurso natural. y Nº 240119900001759-2013/ESCE. En ese sentido, solicita se
disponga que la Dirección de Bienestar de la Fuerza Aérea del
Lima, diecisiete de abril de dos mil dieciocho. Perú cumpla con pagar la tarifa por uso de agua subterránea
contenida en la indicada resolución de determinación emitida por la
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL demandante. Accesoriamente solicita se restituya los efectos
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA jurídicos de las referidas resoluciones de determinación. b) La
REPÚBLICA: VISTA, la causa número nueve mil ciento quince – Resolución del Tribunal Fiscal Nº 08854-2-2014, es una resolución
dos mil dieciséis; con el acompañado; con lo expuesto en el con aparente, defectuosa e insuficiente motivación, lo que da lugar
Dictamen Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo; en a una decisión arbitraria; y, en consecuencia, inconstitucional; c)
Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha, integrada por los Refiere que no ha considerado que el Decreto Legislativo Nº 148,
señores Jueces Supremos: Rueda Fernández - Presidenta, Wong sustento de los valores emitidos, no ha sido derogado, modificado
Abad, Sánchez Melgarejo, Cartolin Pastor y Bustamante Zegarra; ni sustituido por otra Ley, así como tampoco ha sido declarado
producida la votación con arreglo a ley, se ha emitido la siguiente inconstitucional; d) Precisa que el Tribunal Fiscal no ha merituado
sentencia: I. OBJETO DEL RECURSO DE CASACIÓN: Se trata los efectos de la Ley General de Aguas, Decreto Ley Nº 17752, la
del recurso de casación interpuesto por el Servicio de Agua cual dispone que las aguas sin excepción son propiedad del Estado
Potable y Alcantarillado de Lima – Sedapal de fecha cuatro de y su dominio es inalienable e imprescriptible; y, e) El Tribunal Fiscal
abril de dos mil dieciséis, obrante a fojas trescientos treinta y dos, no ha observado la Resolución Nº 5434-5-2002 de observancia
contra la sentencia de vista de fecha veintidós de marzo de dos mil obligatoria en la que se estableció la tarifa que se cobra por el uso
dieciséis, obrante a fojas trescientos diecisiete, que confirmó la de aguas subterráneas, y que la fijación de su cuantía mediante
sentencia apelada de primera instancia, de fecha veintisiete de Decreto Supremo se encuentra arreglado al ordenamiento, ni
marzo de dos mil quince, obrante a fojas doscientos veintiocho, tampoco la Resolución Nº 796-1-99, mediante la cual se define la
que declaró infundada la demanda; en los seguidos por el Servicio naturaleza tributaria de la tarifa de uso de aguas subterráneas
de Agua y Alcantarillado de Lima – Sedapal contra el Tribunal como una tasa. 1.2.- Contestación de Demanda: 1.2.1. El
Fiscal y la Dirección de Bienestar de la Fuerza Aérea del Perú, Tribunal Fiscal señala que ha motivado debidamente su
sobre Acción Contenciosa Administrativa. II. CAUSALES POR resolución, ya que ha aplicado lo dispuesto en la sentencia del
LAS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL Tribunal Constitucional recaída en el Expediente Nº 4899-2007-PA/
RECURSO DE CASACIÓN: 2.1. Mediante resolución suprema de TC, por la cual se deja establecido, que en la regulación de la Tarifa
fecha veinte de marzo de dos mil diecisiete, corriente a fojas de Uso de Agua Subterránea se ha incurrido en un vicio de
noventa y tres del cuaderno de casación formado en esta Sala inconstitucionalidad, por lo que se procedió a inaplicar el Decreto
Suprema, se declaró procedente el recurso de casación Legislativo Nº 148, así como el Decreto Supremo Nº 008-82-VI y
interpuesto por la demandante Servicio de Agua Potable y demás normas relacionadas a este tributo. Refiere que el Decreto
Alcantarillado de Lima - Sedapal, por las siguientes causales: a) Legislativo Nº 148 no cumple con lo establecido en el principio de
La infracción normativa del Decreto Legislativo Nº 148 y del reserva de ley por no establecer los elementos esenciales del
Decreto Supremo Nº 008-82-VI; argumenta que la sentencia de tributo, tales como los sujetos, el hecho generador y la alícuota, los
vista no toma en cuenta que el Tribunal Constitucional no declaró la cuales fueron posteriormente regulados en la norma
inconstitucionalidad de estas normas y que tampoco existe complementaria, el Decreto Supremo Nº 008-82-VI, en clara
controversia respecto a la naturaleza tributaria de la “tarifa del agua contravención al principio enunciado. 1.2.2.- La Dirección de
subterránea”, de acuerdo con el artículo 74 de la Constitución Bienestar de la Fuerza Aérea del Perú alega que el Tribunal
Política del Perú; de otro lado, no se valora que la Resolución del Constitucional en reiteradas sentencias ha concluido que se ha
Tribunal Fiscal incurre en causal de nulidad, pues se atribuye incurrido en vicio de inconstitucionalidad al haberse vulnerado el
facultad para ejercer control difuso, desnaturalizando una principio de Reserva de la Ley, en la regulación de la tarifa de agua
competencia otorgada por la Constitución a la función jurisdiccional; subterránea, disponiendo la inaplicación del Decreto Legislativo Nº
b) La infracción normativa de los artículos 1, 2, 90 y Octava 148 en cuanto a dicha tarifa se refiere. Considerando ello, señala
Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 29338, Ley de que no existe sustento legal para el cobro del tributo objeto del
Recursos Hídricos; señala que la sentencia de vista no valora presente proceso. 1.3.- Sentencia de primera instancia: El Juez
estos artículos, los cuales establecen que si bien el agua es un del Vigésimo Segundo Juzgado Especializado en lo Contencioso
recurso natural renovable también es vulnerable y, que es un bien Administrativo con Sub Especialidad Tributaria y Aduanera de la
de uso público y su administración debe ser ejercida en armonía Corte Superior de Justicia de Lima, mediante sentencia de fecha
con el bien común, la protección ambiental y el interés de la nación; veintisiete de marzo de dos mil quince, obrante a fojas doscientos
por ello, los titulares de derecho deben contribuir económicamente veintiocho, declaró infundada la demanda, pues consideró que el
El Peruano
pronunciamiento expedido por el Tribunal Fiscal a través de la máximo órgano de justicia cumpla con evaluar dicho
Resolución Nº 08854-2-2014 ha sido emitido atendiendo a cada pronunciamiento, debiendo precisar que esta evaluación
uno de los argumentos de defensa de la apelante, Dirección de únicamente recaerá respecto a errores de derecho y no implica un
Bienestar de la Fuerza Aérea del Perú, habiendo llegado a la reexamen de lo actuado ni una revalorización de los medios
conclusión, luego de la revisión de los hechos y aplicando lo probatorios. Por su parte, el artículo 386 de la citada normativa
resuelto por el Tribunal Constitucional en un caso similar, que las precisa que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción
resoluciones de determinación cuestionadas, por las cuales se le normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en
exigía el pago por uso y disfrute de agua subterránea se la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
sustentaban en un decreto legislativo declarado inaplicable, lo que precedente judicial.” Al respecto, cabe precisar que a través de la
evidencia que el pronunciamiento administrativo citado se infracción normativa el recurrente podrá denunciar la existencia de
encuentra debidamente motivado. Asimismo, que la Ley Nº 23230 un error de naturaleza procesal o sustantiva que tiene incidencia de
no otorgó facultades al Poder Ejecutivo para crear tributos, por el forma directa sobre el sentido de la decisión. Dicho error puede
contrario, con la referida Ley solo se le otorgaba facultades para comprender una aplicación indebida o incorrecta, una interpretación
dictar Decretos Legislativos en materia tributaria siempre que errónea o una inaplicación de una norma. 2.2. En el presente caso,
dichas normas cuenten con la aprobación total del Congreso de la corresponde emitir pronunciamiento en relación a las causales del
República, sin precisar de manera expresa y formal que tenían la recurso de casación formulado por la demandante Servicio de
facultad de crear tributos, razón por la cual los dispositivos legales Agua Potable y Alcantarillado de Lima - Sedapal cuya procedencia
contenidos tanto en el Decreto Legislativo Nº 148 como en el se ha declarado, sobre: i) Infracción normativa del Decreto
Decreto Supremo Nº 008-82-VI, al haber creado un tributo como la Legislativo Nº 148 y del Decreto Supremo Nº 008-82-VI; ii)
tarifa por uso de aguas subterráneas, y haber sido emitidos en Infracción normativa de los artículos 1, 2, 90 y Octava
supuesta aplicación de lo dispuesto por la Ley Nº 23230, resultan Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 29338 – Ley de
contrarios a la Constitución Política del Perú; en tal sentido, el Recursos Hídricos; y, iii) Infracción normativa de los incisos 3
Poder Ejecutivo en base a aquella genérica delegación de y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú e inciso
facultades, excedió los límites de su delegación, asumiendo de 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil. 2.3. En ese sentido,
manera plena potestad legislativa en materia tributaria, que por atendiendo a que se han denunciado infracciones a normas
mandato constitucional (artículo 74 de la Constitución Política del procesales y materiales bajo el sustento de inaplicación, es
Estado) corresponde al Poder Legislativo, vulnerando de este importante anotar que la labor casatoria de la Sala Suprema, como
modo el principio de reserva de ley. En el presente proceso no se tiene dicho, se orienta al control de derecho y no de hechos,
existe cuestionamiento alguno sobre la propiedad que ejerce el examinando si las normas cuya infracción se denuncian han sido
Estado sobre las aguas del territorio nacional, sino sobre las aplicadas e identificar cuál es la interpretación acogida; finalmente,
potestades tributarias del Poder Ejecutivo y al instrumento en el considerando siguiente se procederá a la interpretación de las
normativo con los que se deben crear tributos. Respecto a la normas legales para determinar si se ha producido o no la
inobservancia del criterio señalado en la Resolución Nº 5434-5- inaplicación en la sentencia de vista recurrida en casación. 2.4. Por
2002 emitido por el Tribunal Fiscal, cabe precisar que dicha tanto, dada la naturaleza y efectos del error in procedendo, se
resolución no guarda relación sobre el tema de la tarifa de uso de emitirá pronunciamiento, en primer término, sobre esta causal
aguas subterráneas. Y en cuanto a la Resolución Nº 796-1-99, denunciada, pues resulta evidente que de estimarse la misma,
mediante la cual se define la naturaleza tributaria de la tarifa de uso carecería de objeto pronunciarse sobre las demás causales, al
de aguas subterráneas como una tasa, vale precisar que dicha encontrarse perjudicada la validez de los actos procesales, caso
resolución fue emitida con anterioridad a la emisión de las contrario, de no ser estimada dicha causal, recién correspondería
Sentencias del Tribunal Constitucional recaídas en los Expedientes emitir pronunciamiento sobre las demás causales. Tercero.- De la
Nº 04899-2007-AA/TC y Nº 1837-2009-PA/TC, mediante las cuales Infracción normativa del inciso 5 del artículo 139 de la
se determinó el evidente vicio de inconstitucionalidad cometido en Constitución Política del Perú (motivación). 3.1. Corresponde
la creación del mencionado tributo, por lo que el criterio contenido señalar en primer término que existirá infracción normativa de los
en dicha resolución perdió su vigencia frente a lo dispuesto por el incisos 3 y 5 del artículo 1391 de la Constitución Política del Estado,
Tribunal Constitucional. 1.4.- Sentencia de Vista: La Sexta Sala cuando en el desarrollo del proceso no se ha respetado el derecho
Especializada en lo Contencioso Administrativo de con Sub de las partes, se ha obviado o alterado actos de procedimientos, la
Especialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte tutela jurisdiccional no ha sido efectiva, el órgano jurisdiccional deja
Superior de Justicia de Lima, mediante sentencia de vista de fecha de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara
veintidós de marzo de dos mil dieciséis, obrante a fojas trescientos transgresión de la normatividad vigente y de los principios
diecisiete, confirmó la sentencia de primera instancia, sosteniendo procesales. 3.2. Es así que el derecho a un debido proceso y la
que sobre los dispositivos legales que regulan la Tarifa de Uso de tutela jurisdiccional efectiva reconocidos también como el principio
Agua Subterránea, el Tribunal Constitucional en su sentencia del de la función jurisdiccional en el inciso 3 del artículo 139 de la
dieciséis de junio de dos mil nueve, recaída en el Expediente Nº Constitución Política del Estado, garantiza al justiciable, ante su
1837-2009-PA/TC (Proceso de Amparo), declaró fundada la pedido de tutela, el deber del órgano jurisdiccional de observar el
demanda de amparo presentada contra Sedapal, y declaró debido proceso y de impartir justicia dentro de los estándares
inaplicables a la demandante (de ese proceso) el Decreto mínimos que su naturaleza impone; así mientras la tutela judicial
Legislativo Nº 148, en cuanto se refiere al recurso tributario creado efectiva supone tanto el derecho al acceso a los órganos de justicia
como Tarifa de Uso de Agua Subterránea, así como el Decreto como la eficacia de lo decidido en la sentencia, es decir, una
Supremo 008-82-VI y demás normas relacionadas a este tributo. concepción genérica que encierra todo lo concerniente al derecho
En tal sentido, el Decreto Legislativo Nº 148 y su reglamento, el de acción frente al poder – deber de la jurisdicción, el derecho al
Decreto Supremo Nº 008-82-VI, no respetan el principio debido proceso en cambio significa la observancia de los principios
constitucional tributario de reserva de ley, resultando inexigible y las reglas esenciales exigibles dentro del proceso, entre ellas, el
dicho tributo por ser inconstitucional. Conforme a ello, no se ha de motivación de las resoluciones judiciales. 3.3. En principio, se
vulnerado el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva ni el principio debe señalar que el derecho fundamental al debido proceso, tal
del control difuso, puesto que lo resuelto por el Tribunal Fiscal y como lo ha precisado el Tribunal Constitucional, es un derecho
que ha sido ratificado por el A quo, se ha sustentado en la fuerza continente pues comprende, a su vez, diversos derechos
vinculante que poseen las resoluciones emitidas por el Tribunal fundamentales de orden procesal. Este derecho, “por su naturaleza
Constitucional y en el deber de realizar el control difuso de las misma, se trata de un derecho muy complejamente estructurado,
normas que sustentan los actos administrativos y que son que a la vez está conformado por un numeroso grupo de pequeños
contrarias a la Constitución, conforme a lo previsto por el artículo VI derechos que constituyen sus componentes o elementos
del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional. La Octava integradores, y que se refieren a las estructuras, características del
Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 29338, Ley de Tribunal o instancias de decisión, al procedimiento que debe
Recursos Hídricos, no señala la vigencia del cobro de la Tarifa de seguirse y a sus principios orientadores, y a las garantías con que
Uso de Agua Subterránea, como erróneamente se arguye. No se debe contar la defensa”2. 3.4 “El derecho al debido proceso supone
han vulnerado los principios de “recuperación de los recursos el cumplimiento de las diferentes garantías y normas de orden
naturales” y de “prevalencia de la protección del medio ambiente y público que deben aplicarse a todos los procesos o procedimientos,
de los recursos naturales sobre otros derechos”, derivados de los a fin de que las personas estén en condiciones de defender
artículos 66 y 67 de la Constitución Política del Estado, toda vez adecuadamente sus derechos ante cualquier acto estatal o privado
que, en primer lugar, dichos artículos no se encuentran en discusión que pueda afectarlos. Su contenido presenta dos expresiones: la
a través de este proceso; en segundo lugar, en virtud a tales formal y la sustantiva. En la de carácter formal, los principios y
normas no se puede pretender el cobro de una tarifa cuya reglas que lo integran tienen que ver con formalidades estatuidas,
inconstitucionalidad es incuestionable. Segundo.- tales como las que establecen el procedimiento preestablecido, el
Consideraciones previas del recurso de casación: 2.1. Que, derecho de defensa y la motivación, etc. En las de carácter
respecto al recurso de casación, el artículo 384 del Código Procesal sustantiva o, estas están básicamente relacionadas con los
Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, establece estándares de razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión
que: “El recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación judicial debe suponer. A través de esto último, se garantiza el
del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la derecho que tienen las partes en un proceso o procedimiento a que
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.” Siendo la resolución se sustente en la interpretación y aplicación adecuada
así, estamos ante un medio impugnatorio extraordinario donde la de las disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del orden
parte afectada por la decisión de la Sala Superior puede solicitar al jurídico para la solución razonable del caso, de modo que la
El Peruano
decisión en ella contenida sea una conclusión coherente y la naturaleza tributaria de las aguas subterráneas máxime si la
razonable de tales normas”3. 3.5 En ese sentido, cabe precisar que legislación sobre recursos hídricos señala que su naturaleza no es
el derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva tributaria. 3.10. A efecto de establecer si la sentencia de vista ha
constituyen principios consagrados en el inciso 3 del artículo 139 infringido las normas que garantizan la debida motivación de las
de la Constitución Política del Estado, los cuales comprenden a su resoluciones judiciales, es menester acudir a los argumentos
vez, el deber de los jueces de observar los derechos procesales de expuestos en la propia sentencia impugnada, es así que, la Sala
las partes y el derecho de los justiciables a obtener una resolución Superior procedió en los considerandos segundo y tercero a
fundada en derecho ante su pedido de tutela en cualquier etapa del describir la pretensión y la controversia suscitada en autos,
proceso. De allí que dichos principios se encuentren ligados a la desarrollando en su considerando cuarto, quinto y sexto el
exigencia de la motivación de las resoluciones judiciales, prevista marco normativo y los fundamentos que motivaron se confirme la
en el inciso 5 del referido artículo constitucional, esto es, que los sentencia apelada, aplicando lo indicado en la Sentencia del
jueces y tribunales expliciten en forma suficiente las razones de Tribunal Constitucional Nº 1837-2009-PA/TC. Básicamente señala
sus fallos, con mención expresa de los elementos fácticos y el Colegiado Superior que el Decreto Legislativo Nº 148, así como
jurídicos que los determinaron. 3.6 De igual manera, el Tribunal su Reglamento aprobado por el Decreto Supremo Nº 008-82-VI
Constitucional estableció que: “El derecho a la debida motivación transgreden el principio constitucional de reserva de la ley tributaria,
de las resoluciones importa pues que los órganos judiciales pues si bien es cierto a través de la Ley Nº 23230 se delegó al
expresen las razones o justificaciones objetivas que la llevan a Poder Ejecutivo la facultad de expedir Decretos Legislativos sobre
tomar una determinada decisión. Esas razones, por lo demás, legislación tributaria, no es menos cierto que esta norma no previó
pueden y deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente de manera expresa la facultad otorgada para crear nuevos tributos
y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente y específicamente el objeto de cuestionamiento, a lo que agrega,
acreditados en el trámite del proceso”. A mayor abundamiento, el que el acotado Decreto Legislativo no cumple con regular los
Tribunal, en distintos pronunciamientos, ha establecido “que el elementos esenciales del tributo, tales como los sujetos, el hecho
derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es imponible y la alícuota, los cuales han sido desarrollados por su
una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y norma reglamentaria; consecuentemente, no se puede pretender
garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren el cobro de una tarifa cuya inconstitucionalidad es incuestionable al
justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos constatarse que los elementos esenciales del tributo (sujetos
objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se pasivos, la base y la alícuota) fueron establecidos en el Decreto
deriven del caso”4. 3.7 En cuanto a las patologías de la motivación Supremo Nº 008-82-VI infringiendo el principio de reserva de ley.
de las resoluciones judiciales, en el Expediente. Nº 3943-2006-PA/ 3.11. En ese sentido, se aprecia que la sentencia de vista contiene
TC, “el Tribunal Constitucional ha precisado que el contenido los argumentos que definen la naturaleza tributaria de la “tarifa por
constitucionalmente garantizado de este derecho queda delimitado, agua subterránea”, la misma que se encuentra sustentada en el
entre otros, en los siguientes supuestos: a) Inexistencia de pronunciamiento emitido por el Tribunal Constitucional en la
motivación o motivación aparente. Está fuera de toda duda que se sentencia indicada, agregando que la Ley Nº 23230 no autorizó de
viola el derecho a una decisión debidamente motivada cuando la manera expresa que el Poder Ejecutivo se encontraba facultado
motivación es inexistente o cuando la misma es solo aparente, en para crear nuevos tributos, consecuentemente, la Sala revisora
el sentido de que no da cuenta de las razones mínimas que cumplió con fundamentar y motivar la resolución materia de
sustentan la decisión o de que no responde a las alegaciones de cuestionamiento, aunque la parte recurrente no comparta dicho
las partes del proceso, o porque solo intenta dar un cumplimiento criterio. Siendo ello así, sin perjuicio de que el criterio adoptado por
formal al mandato, amparándose en frases sin ningún sustento la Sala Superior sea correcto o no, se concluye que la sentencia
fáctico o jurídico. b) Falta de motivación interna del razonamiento. recurrida contiene la suficiente justificación fáctica y jurídica de la
La falta de motivación interna del razonamiento [defectos internos decisión adoptada, en tal sentido no se vulneran los incisos 3 y 5
de la motivación] se presenta en una doble dimensión; por un lado, del artículo 139 de la Constitución Política del Perú y el numeral 3
cuando existe invalidez de una inferencia a partir de las premisas del artículo 122 del Código Procesal Civil, ya que se cumple con
que establece previamente el Juez en su decisión; y, por otro lado, expresar las razones en las cuales basa su decisión de establecer
cuando existe incoherencia narrativa, que a la postre se presenta que la “tarifa por agua subterránea” tiene naturaleza tributaria,
como un discurso absolutamente confuso incapaz de transmitir, de motivo por el cual resulta infundado el recurso de casación
modo coherente, las razones en las que se apoya la decisión. Se respecto a esta causal procesal denunciada. Cuarto.- De la
trata, en ambos casos, de identificar el ámbito constitucional de la Infracción normativa del Decreto Legislativo Nº 148 y del
debida motivación mediante el control de los argumentos utilizados Decreto Supremo Nº 008-82-VI y de la Infracción normativa de
en la decisión asumida por el Juez o Tribunal; sea desde la la Ley General de Aguas (Decreto Ley Nº 17752). 4.1. Respecto
perspectiva de su corrección lógica o desde su coherencia de las normas materia de la presente causal, las sentencias
narrativa. c) Deficiencias en la motivación externa; justificación de emitidas por las instancias de mérito, señalan que de acuerdo a la
las premisas: (...) cuando las premisas de las que parte el Juez no Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el expediente Nº
han sido confrontadas o analizadas respecto de su validez fáctica 1837-2009-PA/TC, la tarifa de agua subterránea tiene naturaleza
o jurídica. d) La motivación insuficiente. Se refiere, básicamente, al tributaria y, por ende sometida a la observancia de los principios
mínimo de motivación exigible atendiendo a las razones de hecho constitucionales que regulan el régimen tributario, como son: el de
o de derecho indispensables para asumir que la decisión está reserva de ley, de legalidad, de igualdad, de no confiscatoriedad,
debidamente motivada. Si bien, como ha establecido este Tribunal de capacidad contributiva y de respeto a los derechos
en reiterada jurisprudencia, no se trata de dar respuestas a cada fundamentales. Asimismo, se indica que el Tribunal Fiscal al
una de las pretensiones planteadas, la insuficiencia, vista aquí en expedir la resolución objeto de la demanda no incurrió en falta de
términos generales, solo resultará relevante desde una perspectiva motivación, pues se sujetó a lo que el Tribunal Constitucional había
constitucional si es que la ausencia de argumentos o la ya establecido sobre la inconstitucionalidad de la tarida de agua
“insuficiencia” de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que subterránea. 4.2. En principio, resulta necesario tener en cuenta
en sustancia se está decidiendo. e) La motivación sustancialmente que dentro de los recursos naturales, no cabe duda que el agua es
incongruente. El derecho a la debida motivación de las resoluciones el principal de todos ellos, por ser imprescindible para la vida y la
obliga a los órganos judiciales a resolver las pretensiones de las salud de las personas. Pero al mismo tiempo, es limitado y por lo
partes de manera congruente con los términos en que vengan general mal aprovechado, resultando impostergable tomar
planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan conciencia de esta realidad, especialmente cuando al crecimiento
modificación o alteración del debate procesal (incongruencia demográfico y el desarrollo industrial hacen que haya una demanda
activa). Desde luego, no cualquier nivel en que se produzca tal cada vez mayor de este recurso; pero además se ciernen los
incumplimiento genera de inmediato la posibilidad de su control. El problemas derivados de la contaminación del medio ambiente y el
incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el dejar calentamiento global. 4.3. Siendo la vida, el derecho más
incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisión del marco importante –por ser “el derecho fundamental esencial y troncal en
del debate judicial generando indefensión, constituye vulneración cuanto es el supuesto ontológico sin el que los restantes Derechos
del derecho a la tutela judicial y también del derecho a la motivación no tendrían existencia posible”6-, no cabe duda que el agua
de la sentencia (incongruencia omisiva) (...)5”. 3.8. En consecuencia, comparte la misma importancia, por ser el recurso que le resulta
para poder determinar si un pronunciamiento específico cumplió esencial, por ello es indiscutible que este recurso natural es
con el deber de motivación o no, en los términos antes reseñados, fundamental para el respeto de la dignidad de la persona, fin
conviene recordar que el cumplimiento de este deber no se supremo de la sociedad y del Estado, según lo establece la
satisface con la sola expresión escrita de las razones que inclinó al Constitución Política del Perú en su artículo 1. 4.4. Igualmente “el
juzgador a decidir la controversia de un modo determinado, sin agua es, en su acepción más simple, un recurso natural, de
importar cuáles sean estas; sino que, por el contrario, exige cantidad limitada e indispensable para vivir dignamente. Su
necesariamente la existencia de una exposición clara y coherente efectivo acceso y disfrute hoy es considerado un Derecho Humano
en la sentencia que no solo explique, sino que justifique lógicamente esencial, del cual depende además la realización de otros Derechos
la decisión adoptada, en base a las pruebas y demás hechos Humanos”7. En nuestro país, conscientes de que este recurso vital
acontecidos en el proceso, y en atención a las normas jurídicas y valioso es esencial para el desarrollo sostenible, se reconoce a
aplicables al caso. 3.9 Procediendo al control de derecho y análisis nivel constitucional8, que constituye patrimonio de la Nación,
en relación a la infracción denunciada, se advierte que la parte disponiéndose que las condiciones de su utilización y otorgamiento
recurrente alega que la Sala Superior no motiva los supuestos de a particulares se fijarán por ley orgánica; siendo obligación del
hecho y derecho en los cuales basa su pronunciamiento referido a Estado elaborar la política nacional del ambiente y promover el uso
El Peruano
sostenible de los recursos naturales9. Concordante con ello, superávit hídrico, facultad de usar cantidad indeterminada de agua
mediante Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los variable proveniente de una fuente natural; iii) Autorización de Uso
Recursos Naturales (Ley Nº 26821), se reafirma la posición que los de Agua.- otorga a su titular la facultad de usar una cantidad anual
recursos naturales, sean renovables o no renovables, constituyen de agua para cubrir exclusivamente las necesidades de aguas
patrimonio de la Nación, reconociendo que el agua (superficial y derivadas o relacionadas directamente con ejecución de estudios,
subterránea) como recurso natural es susceptible de ser obras o lavado de suelos. De otro lado, se creó la Autoridad
aprovechado por el ser humano para la satisfacción de sus Nacional del Agua (ANA) que entre sus recursos económicos
necesidades y susceptible de tener valor actual o potencial en el cuenta con los pagos efectuados por los usuarios por concepto de
mercado (artículo 3 inciso a); asimismo, determina que a través de retribuciones económicas por el uso del agua, tal y como lo
Leyes Especiales se promoverá el aprovechamiento de estos establece el inciso 2 del artículo 16; complementariamente, está
recursos y se elaborarán las políticas del desarrollo sostenible, entre las obligaciones de los titulares de la licencia de uso, la de
entre otros (artículo 7). 4.5. Asimismo, la Ley de Recursos Hídricos cumplir oportunamente con el pago de la retribución económica por
Nº 29338, ley que regula el uso y gestión del agua, establece que, el uso del agua y las tarifas cuando corresponda; concordante con
se trata de un recurso natural renovable, indispensable y estratégico ello, dispone que los titulares de estos derechos deben contribuir al
para el desarrollo sostenible, el mantenimiento de los sistemas y uso sostenible y eficiente del recurso pagando en forma obligatoria
ciclos naturales que la sustentan, y la seguridad de la Nación, una retribución económica por el uso del agua en contraprestación
además señala que ésta es de uso público, con dominio inalienable por el uso del recurso, sea cual fuere su origen; e) En la misma
e imprescriptible, cuya administración solo puede ser otorgada y dirección, el Reglamento de la Ley Nº 29338, aprobado por Decreto
ejercida en armonía con el bien común, por lo que no existe Supremo Nº 001-2010-AG (veintitrés de marzo de dos mil diez), en
propiedad privada sobre el agua; finalmente, declara de interés general, reitera que todos los usuarios están obligados a contribuir
nacional y necesidad pública la gestión de este recurso con la económicamente al uso sostenible y eficiente del recurso hídrico
finalidad de lograr eficiencia y sostenibilidad en el manejo de las mediante el pago de las retribuciones económicas y las tarifas
cuencas hidrográficas y los acuíferos para la conservación e correspondientes; determina que la retribución económica por el
incremento del agua, así como asegurar su calidad fomentando uso del agua, es la contraprestación económica, que los usuarios
una nueva cultura del agua, para garantizar la satisfacción de la deben pagar por el uso consuntivo o no consuntivo del agua por ser
demanda de las actuales y futuras generaciones. 4.6. A este tenor, dicho recurso natural patrimonio de la Nación. Cabe mencionar,
debe tenerse en cuenta que el artículo 225 del Decreto Supremo Nº que además precisa que dicho pago no constituye tributo. La
001-2010-AG10, define a las aguas subterráneas como las que metodología para calcular el valor de las retribuciones económicas
dentro del ciclo hidrológico, se encuentran en la etapa de circulación por el uso del agua superficial y subterránea está a cargo de la
o almacenadas debajo de la superficie del terreno y dentro del Autoridad Nacional del Agua y se aprueba por Resolución Jefatural,
medio poroso, fracturas de las rocas u otras formaciones mediante Decreto Supremo refrendado por el Ministro de
geológicas, que para su extracción y utilización se requiere la Agricultura, que aprueba el valor de las retribuciones económicas.
realización de obras específicas; siendo que la Autoridad La forma de pago será de acuerdo al volumen de agua que se
Administrativa del Agua controla la explotación de aguas utilice durante un periodo anual calendario, de acuerdo a las
subterráneas con la finalidad de evaluar si su utilización se realiza formas siguientes: a) una vez al año cuando el periodo de uso sea
conforme a los derechos de uso de agua otorgados (Artículo 232 inferior a un año; b) en forma mensual y según la cantidad de
de la norma en comento). 4.7. Finalmente la Unesco11, considera metros cúbicos de agua consumidos en el mes; c) según forma y
que: “Las aguas subterráneas son un componente significativo del plazos regulados por la Autoridad Nacional del Agua (artículo 178);
ciclo hidrogeológico, siendo los acuíferos una unidad hidrológica f) Finalmente, se expidió el Decreto Supremo Nº 014-2011-AG
de vital importancia. En el planeta, las aguas subterráneas (veintiocho de diciembre de dos mil once) y el Decreto Supremo Nº
representan el 98% del agua dulce no congelada siendo el sostén 023-2012-AG (treinta de diciembre de dos mil doce), que
de varias funciones y servicios ecológicos. Además, son una fuente determinaron los valores a pagar por concepto de las retribuciones
segura de agua para beber en regiones áridas y semiáridas, así económicas por el uso de agua superficial, aguas subterráneas y
como en pequeñas islas. Asimismo, la extracción de aguas vertimiento de agua residual tratada para los años dos mil doce y
subterráneas se ha visto incrementada durante los últimos 50 años dos mil trece, respectivamente. En consecuencia, se colige que a
debido a su abundancia, alta calidad y confiabilidad y avances en pesar de la diversa normativa, así como de la evolución histórica de
la hidrogeología para facilitar su extracción a un costo relativamente los conceptos, lo cierto es que los usuarios de las aguas
accesible. (...). Los objetivos específicos consisten en mejorar el subterráneas siempre han tenido la obligación de pagar una
manejo de las aguas subterráneas; abordar estrategias para el contraprestación económica. 4.9. Sobre el particular, el Tribunal
manejo de la recarga de los acuíferos adaptándose a los impactos Constitucional estableció, en las sentencias recaídas en los
del cambio climático así como concientizar sobre la importancia de expedientes: a) Nº 1837-2009-PA/TC, del dieciséis de junio de dos
la protección de la calidad de las aguas subterráneas y la buena mil nueve, Caso Gloria Sociedad Anónima, consideró –fundamento
gestión de los acuíferos transfronterizos”. 4.8. Ahora bien, a fin de 8- que: “a juicio de este Tribunal, es indiscutible que la tarifa de
determinar si procede o no la obligatoriedad del pago por el uso de agua subterránea tienen naturaleza tributaria”, para luego señalar
aguas subterráneas, resulta necesario examinar las distintas en el –fundamento 21- “la inconstitucionalidad de la Tarifa es
normas legales que han regulado dicha obligación: a) el artículo 12 incuestionable, al constatarse que los elementos esenciales del
de la Ley General de Aguas Nº 1775212 dispuso que los usuarios tributo, esto es, los sujetos pasivos, la base y la alícuota, entre
debían abonar tarifas fijadas por unidad de volumen para cada uso otros, fueron establecidos en el Decreto Supremo Nº 008-82-VI,
del agua, incluida la subterránea13; b) el Decreto Legislativo Nº 148 publicado el 4 de marzo de 1982. En ese sentido, habiéndose
(quince de junio de mil novecientos ochenta y uno), Decreto establecido que la infracción del principio de reserva de la Ley se
Supremo Nº 008-82-VI (cuatro de marzo de mil novecientos produce desde la expedición del Decreto Legislativo Nº 148, es
ochenta y dos), Ley Nº 23521 (veintiuno de diciembre de mil menester concluir que la pretensión de los derechos constitucionales
novecientos ochenta y dos), Ley Nº 24516 (cuatro de junio de mil (...)”; y, b) Nº 04899-2007-PA/TC, del diecisiete de agosto de dos
novecientos ochenta y seis) y Decreto Supremo Nº 033-86-VC mil diez, Caso Jockey Club del Perú y otros, consideró –fundamento
(veintiuno de noviembre de mil novecientos ochenta y seis), entre 8- que: “la tarifa de agua subterránea es de naturaleza tributaria y,
otros; todos ellos sobre reserva, aprobación y cobro de tarifas por en virtud de ello, de acuerdo a lo establecido por el artículo 74 de la
el uso de agua subterránea; c) la Ley Orgánica para el Constitución, dicho cobro está sometido a la observancia de los
Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales Nº 26821 principios constitucionales que regulen el régimen tributario, como
(veintiséis de junio de mil novecientos noventa y siete), establece lo son los de reserva de ley, legalidad, igualdad, no confiscatoriedad,
que los particulares deberán otorgar una retribución económica por capacidad contributiva y respeto a los derechos fundamentales”.;
todo aprovechamiento de los recursos naturales como el agua, que -fundamento 22-, “de la lectura y análisis de la norma legal se
se determina por criterios económicos, sociales y ambientales, e puede inferir que no se cumple, siquiera de manera mínima, la
incluye todo concepto que deba aportar al Estado por el recurso consigna del principio de reserva de ley, dejando todos y cada uno
natural, ya sea como contraprestación, derecho de otorgamiento o de los elementos esenciales del tributo, tales como los sujetos, el
derecho de vigencia del título que contiene el derecho establecido hecho imponible y la alícuota a la norma reglamentaria en sus
por ley especial (artículos 20 y 21); d) posteriormente se emitió la artículos 1 y 2 (Decreto Supremo Nº 008-82-VI). Por consiguiente,
Ley de Recursos Hídricos Nº 29338 (treinta y uno de marzo de dos no se ha respetado en ninguna medida el principio constitucional
mil nueve), cuya regulación comprende entre otras al agua tributario de reserva de ley”; además en el -fundamento 23-,
subterránea (artículo 5.9). Entre las clases de usos del agua y precisa: “la inconstitucionalidad de la tarifa es incuestionable, al
orden de prioridad comprende: 1) Uso primario.- Consiste en su constatarse que los elementos esenciales del tributo, esto es, los
utilización directa y efectiva, en las fuentes naturales y cauces sujetos pasivos, la base y la alícuota, entre otros, fueron
públicos, para satisfacer necesidades humanas primarias; 2) Uso establecidos en el Decreto Supremo Nº 008-82-VI, publicado el
poblacional.- Captación del agua tratada de una fuente o red cuatro de marzo de mil novecientos ochenta y dos. En ese sentido,
pública, para satisfacer necesidades humanas básicas como habiéndose establecido que la infracción al principio de reserva de
preparación de alimentos y aseo personal; 3) Uso productivo.- la Ley se produce desde la expedición del Decreto Legislativo Nº
Utilización en los diversos tipos de procesos de producción o 148, (...)”. 4.10. Así, tenemos que el Tribunal Constitucional
previos a los mismos (artículos 34 a 43). Igualmente, contempla concluyó que se trataba de una tasa-derecho por el uso de un
tres clases de derechos de uso de agua: i) Licencia de Uso.- para recurso natural; sin embargo, determinó que la norma autoritativa,
usar el agua con un fin y lugar determinados, puede ser para uso Ley Nº 23230 no contempló de manera expresa la facultad para
consuntivo y no consuntivo14; ii) Permiso de Uso.- para épocas de crear nuevos tributos y que el Decreto Legislativo Nº 148 y el
El Peruano
Decreto Supremo Nº 008-82-VI no cumplen el principio de reserva imposibilidad de requerir el pago de un tributo si una ley o norma de
de ley, por tanto, la tarifa puesta a cobro –en aquel proceso– es rango equivalente no lo tiene regulado. Este principio cumple una
inconstitucional, por consiguiente, declaró fundada la demanda de función de garantía individual al fijar un límite a las posibles
amparo e inaplicables “a la demandante” el Decreto Legislativo Nº intromisiones arbitrarias del Estado en los espacios de libertad de
148 en cuanto al recurso tributario creado como tarifa de uso de los ciudadanos, y cumple también una función plural, toda vez que
agua subterránea, así como el Decreto Supremo Nº 008-82-VI y se garantiza la democracia en los procedimientos de imposición y
demás normas relacionadas, por tanto, Sedapal estaba impedida reparto de la carga tributaria, puesto que su establecimiento
de efectivizar el cumplimiento de la obligación siempre y cuando corresponde a un órgano plural donde se encuentran representados
sea consecuencia de la aplicación de dichas normas, también todos los sectores de la sociedad. (...) Debe precisarse que para la
estaba impedida de restringirle el servicio de agua potable o agua plena efectividad del principio de legalidad, los elementos
subterránea. Por último, declaró infundada la demanda e impuso a constitutivos del tributo deben estar contenidos cuando menos en
Sedapal una obligación de no hacer. 4.11. De lo expuesto resulta la norma de rango legal que lo crea, es decir, el hecho generador
necesario revisar las posibles naturalezas jurídicas que pueden (hipótesis de incidencia tributaria), el sujeto obligado, la materia
atribuirse a dicha obligación de pago: a) El pago por el uso del imponible y la alícuota” (fundamentos 33 y 34 de la Sentencia del
agua subterránea como tributo desde la expedición del Tribunal Constitucional Nº 02835-2010). Sobre el último de estos
Decreto Legislativo Nº 148. Esta posición ha sido sostenida por el elementos, el máximo intérprete de la Constitución ha precisado lo
magistrado del Tribunal Constitucional Dr. Landa Arroyo en el voto siguiente: “...en la medida que la alícuota también forma parte
singular expedido en la sentencia del expediente Nº 04899-2007- esencial del hecho imponible; debido a que el quantum del
PA/TC. Según el referido magistrado: “...la Ley General de Aguas, impuesto está directamente relacionado con el carácter no
Decreto Ley Nº 17752, estableció en su artículo 12 que: “Los confiscatorio del impuesto. Elemento que sólo puede estar regulado
usuarios de cada Distrito de Riego abonarán tarifas que serán de manera clara y precisa en la ley. Lo que no obsta a que el
fijadas por unidad y volumen para cada uso. Dichas tarifas servirán Decreto Supremo pueda complementar al mismo, en el marco, por
de base para cubrir los costos de explotación y distribución de los ejemplo, de topes máximos y mínimos que hubiera establecido la
recursos de agua, incluyendo las del subsuelo, así como para la ley o de la forma de determinación del monto” (fundamento 37 de
financiación de estudios y obras hidráulicas necesarios para el la Sentencia del Tribunal Constitucional Nº 02302-2003).
desarrollo de la zona.” Estimo que con ello, queda claramente Corresponde, entonces, evaluar el cumplimiento de estos requisitos
establecido el hecho que genera la obligación de pago así como los en el caso del aprovechamiento del agua subterránea. Iniciando tal
sujetos de la obligación. Así, todo sujeto que utilice el recurso análisis podemos identificar, de la revisión del artículo 91 de la Ley,
hídrico debe abonar la retribución respectiva. No es entonces el que se encuentran obligados al pago de una retribución económica
Decreto Legislativo Nº 148 el que genera tal obligación como se por el uso del agua, “todos los usuarios de agua como
alega en la resolución en mayoría, y es que como es de observarse, contraprestación por el uso del recurso, sea cual fuere su origen”.
tal normativa se remite a regular solo a las circunscripciones de Es decir, se ha establecido claramente, tanto al sujeto obligado
Lima y Callao. Si es que se parte de tal premisa, se podría alegar como el hecho imponible que configura el tributo. Asimismo, el
que en otras circunscripciones el uso de agua subterránea no artículo bajo análisis también señala que la base imponible se fija
generaría carga alguna. Así, la mayoría se equivoca porque por metro cúbico de agua utilizada, autorizándose a la Autoridad
entiende que es el Decreto Legislativo o el Decreto Supremo el que Nacional a fijar la retribución ”en función de criterios sociales,
genera el pago del derecho”. Del mismo modo sostenía que: “... ambiéntales y económicos”. Lo que no se encontraría regulado en
con el Decreto Supremo Nº 008-82-VI, se establece el monto a la Ley es, sin embargo, la alícuota15 en función de la cual se fijará
pagar por la referida tarifa en las referidas circunscripciones, el pago correspondiente. Sin embargo, debemos recordar que,
siendo el 20% de las tarifas de agua que para estos servicios para el caso de aranceles y tasas, la fijación de la alícuota puede
SEDAPAL tenga establecidas para los servicios de agua producirse también mediante decreto supremo, pues dichos
conectados al sistema que administra. Es decir, tampoco se tributos, como señala la Constitución, pueden regularse, mediante
advierte que, vía reglamento se haya creado o variado la dicha norma legal16. Autorizada doctrina sostiene al respecto que:
determinación del hecho imponible o los sujetos activos o pasivos “Como consideración preliminar debe recordarse que toda especie
del tributo. 9. En lo referente a la alícuota, si bien ésta no se tributaria debe reunir todos los elementos característicos del
encuentra íntegramente desarrollada en el D. Ley Nº 17752, sí se género; es un requisito ineludible, no siempre cumplido en lo que
han dado criterios generales que establecen la determinación del concierne a la fuente legal, y que en el derecho comparado
monto de dicha tributo, como por ejemplo cubrir los costos de presenta atenuaciones dignas de consideración, admitiendo, por
explotación y distribución de los recursos del agua (art. 12) o en vía constitucional, que la cuantía sea fijada por la administración.
general los criterios económicos, sociales y ambientales En tal caso se encuentra Colombia al “permitir que las autoridades
establecido en el artículo 20 de la Ley Nº 26821. Ello resulta fijen las tarifas de las tasas y contribuciones que cobren a los
necesario debido a la propia naturaleza del recurso hídrico, cuya contribuyentes como recuperación de los costos de los servicios
cantidad es variable, dependiendo de la época o el lugar”. Es decir, que presten...”, de acuerdo con los métodos que debe establecer la
existía un razonable sustento para considerar que la obligación de ley (art. 338, 2º); la Constitución de Ecuador dispone que “las tasas
pagar una retribución por el aprovechamiento del agua subterránea y las contribuciones especiales se crearán y regularán de acuerdo
tenía y tiene naturaleza tributaria por la sola utilización del Decreto con la ley” (art. 53. 2º); la Constitución de Perú de 1993, establece
Legislativo Nº 148. b) El carácter tributario luego de la dación de que “los aranceles y tasas se regulan mediante decreto supremo”
la Ley de Recursos Hídricos. Otras posiciones, por su parte, (art. 74, 1º)”17. Asimismo, se sostiene: “Estas atenuaciones y
interpretan que, a partir de lo dispuesto por la Octava Disposición apartamientos deben atribuirse a la extensión del concepto de
Complementaria Final de la Ley de Recursos Hídricos, la cual tasas, a la retribución de servicios públicos de carácter económico
expresa lo siguiente: “Las aguas subterráneas reservadas a favor (comunicaciones, transporte) en los que la exigencia de ley, sin
de las entidades prestadoras de saneamiento se rigen en cada excepciones, para fijar las tarifas, no encuentra justificación
caso por la ley que autoriza la reserva correspondiente”. Resulta racional. Es un argumento lateral para excluir estos servicios del
claro que la Ley de Recursos Hídricos ha establecido un régimen campo de las tasas. Si se los incluye, la solución jurídicamente
especial para el aprovechamiento de las aguas subterráneas, correcta sería complementarla admitiendo, mediante norma
refiriendo su tratamiento, para el caso del recurso administrado por constitucional -como se dijo- la fijación de la cuantía por la
Sedapal, al Decreto Legislativo Nº 148 y sus normas reglamentarias. administración”18 19. Podemos concluir, por consiguiente, que no
Según esta opinión, no se podría argüir que los defectos advertidos existe obstáculo alguno para otorgar el carácter de tributo, en su
por nuestro Tribunal Constitucional en el Decreto bajo examen, manifestación de tasa derecho al recurso tributario cuya
impediría su utilización, pues, siempre desde este punto de vista, administración se encarga a Sedapal. d) El pago por la utilización
cualquier supuesto defecto habría sido reparado por la referencia económica del agua subterránea como retribución económica.
realizada en la Disposición Complementaria Final citada. En efecto, Arribadas a las conclusiones anteriores, corresponde interrogarnos
se sostiene, negar que el Decreto Legislativo señalado pueda ser ahora respecto a la posibilidad de que el pago por la utilización del
utilizado válidamente ocasionaría que un recurso descrito como recurso natural agua subterránea, sin llegar a constituir un tributo,
“indispensable para la vida, vulnerable y estratégico para el (debido a los supuestos problemas constitucionales detectados por
desarrollo sostenible” se encontraría fuera de los alcances de la el Tribunal Constitucional para su configuración), pueda, a pesar de
Ley Orgánica destinada a regular su aprovechamiento, así como ello, resultar obligatorio para las personas naturales o jurídicas que
de las normas especiales destinadas a lograr su correcta han disfrutado del recurso natural agua subterránea. Como puede
remuneración. Es decir, no solo el Estado estaría incumpliendo los inferirse de la sentencia recaída en el Expediente Nº 04899-2007-
deberes que le imponen la Constitución y la ley, sino que los PA/TC, el Tribunal Constitucional ha considerado que el Decreto
propios jueces estarían prefiriendo una interpretación que pone en Legislativo Nº 148 ha sido promulgado excediendo las facultades
peligro un recurso natural, perjudicando no solo a nuestra sociedad conferidas al Poder Ejecutivo por la Ley de Delegación de
sino a las futuras generaciones. c) El pago por la utilización Facultades, pues no habría sido autorizado para la creación de
económica del agua subterránea como tributo Tasa Derecho. nuevos tributos. Del mismo modo, afirma el Tribunal, dado que no
Establecidas las premisas anteriores es posible sustentar que a se habría fijado la alícuota correspondiente en la propia ley, no se
partir de la Ley de Recursos Hídricos el pago por la utilización del habría respetado el principio de reserva de ley. Estos argumentos
agua subterránea se configura como una tasa tributo. En efecto, podrían ser objeto de una amplia discusión, como así lo prueba el
debemos recordar que el principio de legalidad en materia tributaria, voto del magistrado Dr. Landa Arroyo, al que ya hemos hecho
como ha señalado nuestro Tribunal Constitucional: “... se traduce referencia; sin embargo, vamos a aceptar la imposibilidad de
en el aforismo nullum tributum sine lege, consistente en la conferir al recurso por la utilización del agua subterránea el carácter
El Peruano
de tributo. En nuestra opinión, el efecto de las consideraciones del Incluso, es posible, como en el presente caso, que existan
Tribunal Constitucional, en el caso citado no tienen otra justificadas dudas sobre la naturaleza jurídica del pago que los
consecuencia más que excluir del artículo 1 del Decreto Legislativo particulares deben realizar como contraprestación o retribución por
Nº 148, la palabra “tributario” pues, en efecto, la única circunstancia el uso de las aguas subterráneas; sin embargo, consideramos que,
que viciaría a la norma citada, bajo las dos situaciones advertidas aún en dichas circunstancias, debería prevalecer el principio
por el Tribunal Constitucional sería la supuesta necesidad de elemental de que quien utiliza un recurso natural que es patrimonio
configurarlo como un tributo. Por consiguiente, el Decreto del Estado debe cumplir con abonar el pago correspondiente. 5.5.
Legislativo Nº 148, salvo la palabra “tributario”, mantiene Por consiguiente, esta Suprema Sala considera que la defensa de
plenamente sus efectos, correspondiendo, por tanto el cobro de la un recurso natural esencial para el presente y futuro de nuestra
referida retribución, siendo que como lo autoriza la propia norma sociedad, no puede limitarse a la discusión de una disyuntiva
las tarifas puedan ser fijadas mediante Decreto Supremo y formal, pues, lo más importante es reconocer que, de un modo u
administradas por Sedapal, en las Provincias de Lima y otro, existe la obligación de pago, esta ha sido calculada
Constitucional del Callao. Es decir, la obligación de pago se debidamente y el procedimiento previsto para su determinación y
encontraría sustentada en las normas de la Ley de Aguas y de la cobro ha garantizado el derecho de defensa de los particulares.
Ley de Recursos Hídricos que establecen la obligatoriedad de una 5.6. Efectivamente, la necesidad de preservar y utilizar
retribución por la utilización del recurso natural agua. e) La racionalmente los recursos naturales obliga a una interpretación
vigencia del Decreto Legislativo Nº 148 para la legitimidad amplia e inspirada en los principios constitucionales de las normas
activa y la formulación del procedimiento de cobro. Debemos que rigen la administración, goce y protección de los recursos
señalar; asimismo, que la legitimidad de Sedapal para realizar el naturales, pues, como nos lo recuerda también el magistrado y
cobro de las sumas adeudadas por la utilización de las aguas jurista Dr. Landa Arroyo, nuestro Tribunal Constitucional ha
subterráneas no se ve afectada por la calificación jurídica que afirmado que: “El agua, como recurso natural, no solo contribuye
otorguemos al pago por dicho uso. Así, de acuerdo al artículo 2 del directamente a la consolidación de los derechos fundamentales en
Decreto Legislativo Nº 148, Sedapal “queda encargada de la mención [existencia, calidad de vida, salud, trabajo y medio
distribución, manejo y control de las aguas subterráneas con fines ambiente], sino que desde una perspectiva extra personal incide
poblacionales e industriales ya otorgadas y las que se otorguen en sobre el desarrollo social y económico del país a través de las
el futuro y de imponer las sanciones que prevé la Legislación de políticas que el Estado emprende en una serie de sectores. Tal es
Aguas por transgresiones de la misma”. Del mismo modo, el el caso de la agricultura, la minería, el transporte, la industria, etc.
tramite impugnatorio tampoco puede considerarse inválido o Puede decirse, por consiguiente, que gracias a su existencia y
inconstitucional pues, como resulta evidente, nada impide a la Ley utilización se hace posible el crecimiento sostenido y la garantía de
otorgar a un órgano administrativo, como lo es el Tribunal Fiscal, que la sociedad en su conjunto no se vea perjudicada, en el corto,
competencias adicionales a las que ya detenta. 4.12. En esa mediano y largo plazo” (Fundamento 19 de la STC 06534-2006-PA/
perspectiva, acerca de la aplicación del Decreto Legislativo Nº 148 TC). 5.7. Asimismo, el indicado Juez Constitucional afirma, en
y el Decreto Supremo Nº 008-82-VI, así como del Decreto Ley Nº opinión que esta Sala Suprema comparte plenamente: “En este
17752, que a criterio de la empresa recurrente la tarifa por el uso de caso, se ha hecho uso del agua subterránea, y se pretende no
agua subterránea tiene naturaleza tributaria debido a que el cancelar monto alguno por su explotación, al menos ese es el
Tribunal Constitucional no declaró la inconstitucionalidad de efecto que genera la resolución en mayoría. Esto es a todas luces
aquellas normas; como se ha descrito en el considerando sétimo y un acto contrario a los contenidos mínimos de justicia. Sin ánimo
octavo, el cobro por aquel concepto atendiendo a una naturaleza de ser redundante o explicar cuestiones evidentes, parece que la
tributaria, no resulta justificada debido a que no cumplió con mayoría no ha tomado en cuenta la relevancia del elemento hídrico
respetar el principio de reserva de ley; por ende, las infracciones ni las proyecciones que sobre su escasez se plantean en la
normativas propuestas deben ser declaradas infundadas. actualidad. Las aguas subterráneas son el depósito natural de
Quinto.- De la Infracción normativa de los artículos 1, 2, 90 y reservas de este recurso y en épocas de escasez es utilizada para
Octava Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 29338. suplir la demanda de la sociedad de agua potable”. 5.8. Por
5.1. Al respecto, conforme se verifica de la ley en cuestión, en el consiguiente, esta Sala Suprema considera que resulta fundada
artículo 1 se establece que: “El agua es un recurso natural esta causal por infracción de los artículos 1 y 2, 90 y Octava
renovable, indispensable para la vida, vulnerable y estratégico para Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 29338; en
el desarrollo sostenible, el mantenimiento de los sistemas y ciclos consecuencia, debe declararse fundado el recurso de casación y
naturales que la sustentan, y la seguridad de la Nación”, siendo casarse la sentencia de vista. Sexto.- Actuación en Sede de
que en su artículo 2 describe que: “El agua constituye patrimonio Instancia. 6.1. Habiendo determinado que la sentencia de vista ha
de la Nación. El dominio sobre ella es inalienable e imprescriptible. incurrido en la infracción normativa denunciada -Infracción
Es un bien de uso público y su administración solo puede ser Normativa de los artículos 1, 2, 90 y Octava Disposición
otorgada y ejercida en armonía con el bien común, la protección Complementaria Final de la Ley Nº 29338, Ley de Recursos
ambiental y el interés de la Nación. No hay propiedad privada sobre Hídricos- corresponde actuar en sede de instancia, para tal efecto,
el agua”. Atendiendo a ello, se debe puntualizar que el artículo 90 se desprende del primer considerando de la presente resolución,
de la misma ley, refiere: “Los titulares de los derechos de uso de que la empresa demandante tiene como pretensión, se declare la
agua están obligados a contribuir al uso sostenible y eficiente del nulidad de la Resolución del Tribunal Fiscal Nº 08854-2-2014, de
recurso mediante el pago de lo siguiente: 1. Retribución fecha veintitrés de julio de dos mil catorce; en consecuencia, se
económica por el uso del agua; (...)”, precisándose en la Octava restituya los efectos jurídicos de las Resoluciones de Determinación
Disposición Complementaria Final, que: “Las aguas Nº 240119900003234-2012/ESCE, Nº 240119900005028-2012/
subterráneas reservadas a favor de las entidades prestadoras de ESCE, Nº 240119900009997-2012/ESCE, Nº 240119900011665-
saneamiento se rigen en cada caso por la ley que autoriza la 2012/ESCE, Nº 240119900016960-2012/ESCE, Nº
reserva correspondiente”; entendiéndose de esta norma que las 240119900019042-2012/ESCE, Nº 240119900020794-2012/
empresas prestadoras de saneamiento, como es el caso de ESCE, y Nº 240119900001759-2013/ESCE emitidas por el Uso de
Sedapal, serán las que finalmente se encarguen de velar por el uso Aguas Subterráneas. 6.2. En efecto, el Juez de primera instancia,
de las aguas subterráneas. 5.2. De lo antes descrito, se advierte en su sentencia de fojas doscientos veintiocho, también ha
que tanto el artículo 1 como el artículo 2 de la Ley Nº 29338, son incurrido en la referida infracción normativa, pues como se tiene
normas de desarrollo de lo dispuesto por el artículo 66 de la analizado, tampoco ha considerado que de acuerdo a la
Constitución Política del Estado: “Los recursos naturales, normatividad vigente, como es la Ley Nº 29338 y su Reglamento
renovables y no renovables, son patrimonio de la Nación. El Estado (Decreto Supremo Nº 001-2010-AG), la utilización del agua, que
es soberano en su aprovechamiento. Por ley orgánica se fijan las incluye el aprovechamiento del agua subterránea, genera la
condiciones de su utilización y de su otorgamiento a particulares. obligación de pagar por su uso. 6.3. Asimismo, la Resolución del
La concesión otorga a su titular un derecho real, sujeto a dicha Tribunal Fiscal Nº 08854-2-2014, que es materia de cuestionamiento
norma legal”. 5.3. Asimismo, son concordantes con lo dispuesto por parte de Sedapal, se ha sustentado principalmente en lo
por la Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los resuelto por el Tribunal Constitucional en el expediente Nº 1837-
Recursos Naturales, Ley Nº 26821: Artículo 6.- El Estado es 2009-PA/TC, sin considerar lo previsto por la Ley de Recursos
soberano en el aprovechamiento de los recursos naturales. Su Hídricos; en consecuencia, se ha incurrido en la causal de nulidad
soberanía se traduce en la competencia que tiene para legislar y prevista en el artículo 10 de la Ley Nº 27444; por consiguiente, las
ejercer funciones ejecutivas y jurisdiccionales sobre ellos. 5.4. Resoluciones de Determinación antes citadas terminan siendo
Conforme a las normas analizadas podemos afirmar que el válidas en aplicación de la Ley ya aludida, debiendo, por tanto, la
principio de soberanía del Estado sobre los recursos naturales20 demandada Dirección de Bienestar de la Fuerza Aérea del Perú,
confiere a los poderes públicos una amplísima libertad de proceder al pago por el uso de aguas subterráneas como un
configuración para fijar la naturaleza y forma de cobro de las recurso natural. V.- DECISIÓN: Por tales consideraciones, de
retribuciones que son debidas por la utilización de un recurso conformidad con el artículo 396 del Código Procesal Civil,
natural como el agua. Esta libertad, en nuestra opinión, permite modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, declararon:
que por conveniencias operativas o administrativas los pagos a FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el Servicio de
realizarse puedan tener el carácter de un canon, de una retribución Agua Potable y Alcantarillado de Lima – Sedapal de fecha
económica o incluso la calidad de un tributo como la tasa derecho21. cuatro de abril de dos mil dieciséis, obrante a fojas trescientos
Pues, lo importante, es que a través de la forma elegida se permita treinta y dos; en consecuencia, CASARON la sentencia de vista de
una mejor realización de los fines de protección encargados al fecha veintidós de marzo de dos mil dieciséis, obrante a fojas
Estado para el aprovechamiento sostenible del recurso agua. trescientos diecisiete; y actuando en sede de instancia,
El Peruano
REVOCARON la sentencia de primera instancia, de fecha remite a los pronunciamientos del Tribunal Constitucional resueltos
veintisiete de marzo de dos mil quince, obrante a fojas doscientos en los Expedientes N.os 1837-2009-PA/TC y 4899-2007-PA/TC.
veintiocho, que declaró infundada la demanda; y REFORMÁNDOLA, Finalmente, precisa que no existe una motivación suficiente que
la declararon FUNDADA; en consecuencia, Nula la Resolución del justifique la decisión adoptada por cuanto no se analiza que el
Tribunal Fiscal Nº 08854-2-2014 de fecha veintitrés de julio de dos Tribunal Fiscal no puede ejercer control difuso. I.4. Dictamen
mil catorce; por tanto, RESTITÚYANSE la vigencia de las Fiscal Con lo expuesto en el Dictamen Fiscal N.º 1559-2017-MP-
Resoluciones de Determinación Nº 240119900003234-2012/ FN-FSCA, de fecha doce de setiembre de dos mil diecisiete,
ESCE, Nº 240119900005028-2012/ESCE, Nº 240119900009997- obrante a fojas ciento cuatro del cuadernillo de casación, en el cual
2012/ESCE, Nº 240119900011665-2012/ESCE, Nº la Fiscalía Suprema opina que el recurso de casación debe ser
240119900016960-2012/ESCE, Nº 240119900019042-2012/ declarado infundado; en consecuencia, no se case la sentencia
ESCE, Nº 240119900020794-2012/ESCE, y Nº 240119900001759- de vista. II. CONSIDERANDO Primero. Delimitación del objeto
2013/ESCE, emitidas por el uso de aguas subterráneas, como de pronunciamiento 1.1. La línea argumentativa a desarrollar
recurso natural, debiendo la empresa Sedapal proceder al cobro inicia con absolver la denuncia procesal examinando si la sentencia
respectivo; en los seguidos por el Servicio de Agua Potable y impugnada ha infringido los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la
Alcantarillado de Lima – Sedapal contra el Tribunal Fiscal y otros, Constitución Política y el inciso 3 del artículo 122 del Código
sobre Acción Contencioso Administrativa; DISPUSIERON la Procesal Civil; de no establecer la infracción denunciada, en
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El segundo orden se procederá analizar la infracción material del
Peruano” conforme a ley; y, los devolvieron. Interviene como Juez Decreto Legislativo N.º 148, del Decreto Supremo N.º 008-82-VI
Supremo Ponente: Sánchez Melgarejo.- SS. RUEDA y de los artículos 1, 2, 90 y Octava Disposición Complementaria
FERNÁNDEZ, WONG ABAD, SÁNCHEZ MELGAREJO, y Final de la Ley de Recursos Hídricos, Ley N.º29338. 1.2 Del
CARTOLIN PASTOR, BUSTAMANTE ZEGARRA petitorio casatorio, se anota que el caso reviste complejidad al
EL VOTO SINGULAR DE LA SEÑORA JUEZA SUPREMA residir la infracción material en la determinación de la naturaleza
RUEDA FERNÁNDEZ ES, COMO SIGUE: I. VISTO, con el jurídica del cobro por el uso y extracción de agua subterránea, en
acompañado; y con lo expuesto en el dictamen del señor Fiscal contexto y tránsito de normas constitucionales y legales, lo cual
Supremo en lo Contencioso Administrativo. I.1. Antecedente La incide en la determinación o no de la obligación de pago. Segundo.
pretensión principal de la demanda reside en la declaración de Sobre las infracciones normativas de los incisos 3 y 5 del
nulidad total de la Resolución del Tribunal Fiscal N.º 8854-2-2014, artículo 139 de la Constitución Política y del numeral 3 del
de fecha veintitrés de julio de dos mil catorce, y en consecuencia se artículo 122 del Código Procesal Civil 2.1. De los varios
restituyan los efectos del Acuerdo N.º 025-006-2014, la Resolución elementos del debido proceso protegido en el numeral 3 del artículo
de Gerencia General N.º 374-2013-GG y las Resoluciones de 139 de la Constitución, la primera denuncia casatoria está
Determinación N.os 240119900003234-2012/ESCE, vinculada con uno de los derechos que lo conforman, como lo
240119900005028-2012/ESCE, 240119900009997-2012/ESCE, es el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales,
240119900011665-2012/ESCE, 240119900016960-2012/ESCE, que igualmente cuenta con protección constitucional22, reconocido
240119900019042-2012/ESCE, 240119900020794-2012/ESCE y en el numeral 5 del referido artículo 139 de la Constitución, en
240119900001759-2013/ESCE, emitidas por el Servicio de Agua concordancia con el inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal
Potable y Alcantarillado de Lima (en adelante Sedapal), ante el Civil. 2.2. En la actualidad, la motivación de las decisiones judiciales
incumplimiento de pago por extracción y uso de aguas se plantea como un imperativo de validez y legitimidad, residiendo
subterráneas de los meses de febrero, marzo, junio, julio y la atención en el control de constitucionalidad de la motivación
octubre a diciembre de dos mil doce y enero de dos mil trece verificando la materialización en cada caso, al ser garantía de la
por parte de la Dirección de Bienestar de la Fuerza Aérea del correcta administración de justicia, del respeto de los derechos
Perú. I.2. Sentencia materia de casación La sentencia de vista fundamentales y legales, y la proscripción de la arbitrariedad. 2.3.
contenida en la resolución número catorce, de fecha veintidós de En ese sentido, en concordancia con el contenido
marzo de dos mil dieciséis, expedida por la Sexta Sala constitucionalmente protegido del derecho a la motivación, este se
Especializada en lo Contencioso Administrativo con concretiza logrando su vigencia efectiva, siempre y cuando, se
Subespecialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte aprecie una adecuada argumentación jurídica del órgano
Superior de Justicia de Lima, obrante a fojas trescientos diecisiete, jurisdiccional: i) delimita con precisión el problema jurídico que se
que confirmó la sentencia apelada contenida en la resolución derive del análisis del caso concreto; ii) desarrolla de modo
número ocho, de fecha veintisiete de marzo de dos mil quince, coherente y consistente la justificación de las premisas jurídicas
obrante a fojas doscientos veintiocho, que declaró infundada la aplicables; argumentando, respecto a la aplicación e interpretación
demanda interpuesta por Sedapal contra el Tribunal Fiscal y la de dichas normas al caso; iii) justifica las premisas fácticas
Dirección de Bienestar de la Fuerza Aérea del Perú, sobre acción derivadas de la valoración probatoria; y, iv) observa la congruencia
contencioso administrativa. I.3. Recurso de casación y auto entre lo pretendido y lo resuelto. Al evaluar la justificación interna
calificatorio 3.1 Sedapal interpuso recurso de casación, con fecha del razonamiento en la motivación de las resoluciones judiciales,
cuatro de abril de dos mil dieciséis, obrante a fojas trescientos se incide en el control del aspecto lógico de la sentencia23,
treinta y dos del expediente principal, declarado procedente consistente en la evaluación del encadenamiento de los
mediante auto calificatorio del recurso de veinte de marzo de dos argumentos utilizados; se verifica, el nexo y relación de las
mil diecisiete, obrante a fojas noventa y tres del cuaderno de premisas jurídicas y su vinculación con las proposiciones fácticas
casación, por las siguientes infracciones normativas: A. Infracción que determinará la validez lógica de la inferencia24; el control de la
normativa del Decreto Legislativo N.º 148 y del Decreto subsunción, culmina en la validez formal de la conclusión25, sin que
Supremo N.º 008-82-VI. Señala que, la Sala Superior en la implique la corrección material de la misma en justificación externa,
sentencia de vista no toma en cuenta que el Tribunal Constitucional que en este caso difícil, es pertinente examinar al absolver las
no declaró la inconstitucionalidad de las normas que se denuncian infracciones materiales en la resolución judicial. 2.4. Desarrolladas
sino solo su inaplicación para un caso concreto; y que tampoco las premisas jurídicas precedentes, y examinando la sentencia de
existe controversia respecto a que la tarifa de agua subterránea vista se advierte que ha cumplido con justificar su decisión, en
tiene naturaleza tributaria, pues de acuerdo al artículo 74 de la tanto que en el fundamento tercero, ha delimitado el objeto de
Constitución Política del Estado es un tributo comprendido como pronunciamiento, ciñéndose a la absolución de los agravios
tasa-derecho, en cuanto se paga por el uso o aprovechamiento de formulados por la demandante apelante, determinando que la
un bien público; de otro lado, no se valora que la resolución del Resolución N.º 8854-2-2014 expedida por el Tribunal Fiscal, no
Tribunal Fiscal incurre en nulidad, debido a que se atribuye facultad incurre en causal de nulidad, confirmando el Colegiado Superior la
de ejercer control difuso, desnaturalizando una competencia sentencia de primera instancia que declaró infundada la demanda,
otorgada por la Constitución Política a la función jurisdiccional. B. justificando las premisas jurídicas en los fundamento cuarto al
Infracción normativa de los artículos 1, 2, 90 y de la Octava quinto de la sentencia de vista, señalando en el considerando
Disposición Complementaria Final de la Ley de Recursos cuarto que en la regulación del tributo por tarifa de uso de agua
Hídricos, Ley N.º 29338. Se aduce que, en la sentencia no se ha subterránea se vulneró el principio de reserva de ley. 2.5. Por lo
valorado los mencionados artículos, que establecen que si bien el tanto, en la sentencia de vista se ha explicado y justificado las
agua es un recurso natural renovable, también es vulnerable; premisas jurídicas elegidas por el Colegiado Superior, arribando a
asimismo, es un bien de uso público y su administración debe ser la declaración de validez de la resolución administrativa del Tribunal
ejercida en armonía con el bien común, la protección ambiental y el Fiscal sometida al proceso contencioso administrativo, cumpliendo
interés de la Nación, por ello los titulares de su uso deben contribuir con la exigencia de logicidad en la justificación interna en la
económicamente con su uso sostenible y eficiente, y resolución examinada, al derivarse la conclusión respecto a la
fundamentalmente, que la legislación en materia de recursos naturaleza tributaria del cobro por agua subterránea de las
hídricos, emitida con posterioridad a los pronunciamientos del premisas jurídicas y fácticas; por ende, no se observa la infracción
Tribunal Constitucional, lo reconoce. C. Infracción normativa de al derecho al debido proceso en vinculación con la motivación de
los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del las resoluciones judiciales en la sentencia de vista; razones por las
Estado y del inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil. cuales, el recurso planteado deviene en infundado en este
Afirma que, la Sala Superior ha omitido motivar los supuestos de extremo. Tercero. Premisas previas sobre el asunto en
hecho y derecho en los cuales basa su pronunciamiento, referido a casación 3.1. Esta Sala Constitucional y Social Permanente de la
la naturaleza tributaria de las aguas, máxime si la legislación sobre Corte Suprema de Justicia de la República no puede soslayar que
recursos hídricos señala que su naturaleza no es tributaria; el asunto que viene en casación está vinculado a un recurso
asimismo, adolece de una debida motivación, toda vez que se natural valioso, protegido constitucional y convencionalmente,
El Peruano
calificado como indispensable y vital para la especie humana, debiendo utilizar otros métodos de interpretación que tengan en
desde la supervivencia hasta la comodidad de la modernidad del cuenta los fines de la norma, el contexto histórico, sus
siglo XXI, la economía, las inversiones, el empleo, las diversas características, elementos; este Colegiado Supremo coincide y
actividades, agropecuarias, mineras, de electricidad, en la industria aplica el segundo criterio interpretativo. 3.4.2. Agréguese, que
y producción, bienes y servicio en general, requieren el uso de la vinculación a las interpretaciones del Tribunal Constitucional,
agua en mayor o menor medida; no obstante, el agua están referidas a las contenidas en las razones suficientes –ratio
principalmente es fuente de vida, de ella depende la propia decidendi– no declaradas como precedente vinculante, a diferencia
existencia del ser humano que no puede vivir ni subsistir sin agua, de las razones subsidiarias que solo tienen fuerza orientativa o
así, la vida de la persona humana, el fin supremo de la sociedad y persuasiva36, posibilitando desmarcarnos del contenido del
del Estado protegida en el primer artículo de la Constitución Política criterio hermenéutico recogido en un obiter dicta. 3.4.3. La
del Perú, depende del acceso y suministro del agua. Las independencia del juez en el ejercicio de la función
circunstancias actuales nos conducen a prestar especial atención a jurisdiccional goza de amparo y reconocimiento constitucional37,
este recurso natural que se está volviendo insuficiente, con posibilitando desmarcarnos de un obiter dicta, sosteniendo el
pronóstico reservado y tendencia a la escasez extrema no en jurista Domingo García Belaúnde que la independencia del juez es
siglos sino en décadas, convirtiendo el agua en un asunto vital de un argumento respecto de las razones suficientes, que se
insoslayable cuidado, asumiendo mayor relevancia en perspectiva manifiesta en doble sentido: 1) en la calificación del criterio
del tratamiento jurídico desde la protección convencional, hermenéutico como ratio decidendi o como obiter dicta, 2) en la
constitucional, a la regulación legal, orientadas a garantizar el aplicación del criterio calificado como ratio decidendi, teniendo el
acceso al agua potable y saneamiento de las generaciones juez la facultad de analizar las razones o fundamentos de la
presentes y futuras, así como, medidas de prevención necesarias sentencia, y decir con base en criterios objetivos, si es razón
en nuestro país que recientemente ha sido catalogado entre suficiente o subsidiaria: “De esta manera, una razón que puede
aquellos que presentan zonas de sequía y veda de agua26; parecer ratio decidendi puede ser considerada –siempre con base
adquiriendo especial significancia las aguas subterráneas que en en una argumentación válida y suficiente– como obiter dicta por el
su almacenamiento natural sostienen el recurso27; las recientes juez y, consecuentemente, vincularse solo relativamente a ella”38.
inundaciones por las intensas lluvias no es más que parte del 3.4.4. Así, en el caso de la sentencia del proceso de amparo que
calentamiento global que acarrea alteraciones del ciclo declaró inaplicables los referidos Decretos, dispone que Sedapal
hidrobiológico, con periodos de sequías e inundaciones más está impedida de efectivizar el cobro sin importar la fecha en que
prolongados y críticos, con aceleración de la fusión de los glaciares, se haya generado, que sea consecuencia de la aplicación del
y cambios drásticos en los patrones de precipitación y nieve, que Decreto Legislativo N.º 148 y el Decreto Supremo N.º 008-82-VI,
inevitablemente conducen al deshielo a velocidad imparable con la que está impedida y debe abstenerse de restricción de los servicios
disminución del agua a nivel mundial28. 3.2. Debido a la crisis de agua potable o agua subterránea; es relevante puntualizar que:
mundial la Organización de las Naciones Unidas declaró el 1) La sentencia parte de la premisa que a juicio del Tribunal, es
“Decenio Internacional para la Acción-El agua, fuente de vida 2005- indiscutible que la tarifa de agua subterránea es de naturaleza
2015”29, ratificando su protección destacó que: “ningún ser vivo tributaria39; 2) señala como aspecto sustancial, que el pago de la
sobre la Tierra puede sobrevivir sin agua, la que es indispensable tarifa por el uso de agua subterránea, sea como tributo, precio
para la salud y el bienestar humano así como para la preservación público o cualquier otra categoría jurídica, no es óbice para que
del medio ambiente”; reconocido el “derecho humano al agua” en todas se dé cumplimiento a los cánones en su diseño normativo
por la Asamblea General de las Naciones Unidas, en julio de dos conforme al marco constitucional40; 3) considera fundado el
mil diez30. Recientemente reconocido, el “derecho fundamental al extremo de la demanda, de que el Decreto Legislativo N.º 148
acceso al agua y saneamiento”, el Comité de Derechos excedió la materia de regulación delegada por Ley N.º 23230, no
Económicos, Sociales y Culturales Relativo al Derecho al Agua31, y otorgando la facultad expresa para crear un tributo-tasa, como el
el Informe de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los materia de análisis, no cumpliendo el principio de reserva de ley, ni
Derechos Humanos, identifican como contenido protegido el delegación expresa; 4) indica que los elementos esenciales del
acceso equitativo al agua; los instrumentos de derechos tributo están en el Decreto Supremo N.º 008-82-VI, vulnerando el
humanos32, y el Informe de la Experta Independiente33, destacan principio de reserva de ley; 5) concluye en la inconstitucionalidad
que es un derecho de cuya satisfacción también se logra concretizar de la tarifa, al fijar los elementos del tributo en el Decreto Supremo,
otros derechos fundamentales tan importantes como derecho a infringiendo el principio de reserva de ley desde su expedición;
vivir con dignidad, derecho a la salud, derecho al bienestar; incluso retrotrae los efectos desde la fecha de inicio de la vulneración de
incide en derechos de naturaleza laboral y económicos, y encamina los derechos de los actores, como el derecho de propiedad al exigir
a una mayor justicia social y ambiental, significando un gran paso el cumplimiento de una obligación viciada desde sus orígenes. De
al acceso universal al agua potable y saneamiento; enfatizando la lo cual se extrae, que la ratio decidendi tiene como aspecto
Asamblea de las Naciones Unidas, la importancia de disponer de sustancial que sea el pago, como tributo, precio público o cualquier
agua en condiciones equitativas como componente esencial del otra categoría jurídica, debe cumplirse los cánones en su diseño
disfrute de todos los derechos humanos, reafirmando la normativo conforme al marco constitucional, que en este caso no
responsabilidad de los Estados de promover y proteger tales se cumplió con los principios constitucionales de reserva de ley
derechos universales, indivisibles, interdependientes, relacionados para crear un tributo-tasa. 3.4.5. Coincidiendo este Tribunal
entre sí, y que deben tratarse de forma global y de manera justa y Supremo, que sí debe pagarse por el uso y extracción del recurso
equitativa y en pie de igualdad y recibir la misma atención34; natural, que el diseño normativo del pago debe cumplirse conforme
aspectos que tienen especial e indisoluble incidencia en la al marco constitucional, que los referidos Decretos no cumplen las
resolución del presente caso. 3.3. Es también un tema previo e exigencias para crear y regular un tributo; sin embargo, nos
ineludible, señalar que las sentencias del Tribunal Constitucional desmarcamos de que la naturaleza de la tarifa sea de tributo41,
citadas en instancias judiciales y administrativas, que ordena a pues, conforme al marco constitucional y legal, la naturaleza
Sedapal se abstenga de efectuar el cobro y de impedir el uso y jurídica es de retribución económica cuyo pago es obligatorio e
extracción de aguas subterráneas, no ha sido constituida como ineludible, como se desarrollará más adelante. 3.4.6. Anotamos
precedente vinculante en los términos del artículo VII del Título que, la protección convencional y constitucional a la independencia
Preliminar del Código Procesal Constitucional; es sentencia de del Juez en el ejercicio de la función jurisdiccional42, fortalece el
proceso de amparo con ejercicio del control difuso por inaplicación ejercicio de la función constitucional con independencia en el
al caso concreto, con efecto interpartes y no erga omnes, decisión análisis, fundamentación y adopción de decisiones, y la vinculación
de proceso de tutela de derechos fundamentales de alcance primero a los derechos fundamentales, a los tratados
particular y no en proceso de control orgánico de inconstitucionalidad; internacionales sobre derechos humanos y a la Constitución. La
por lo tanto su vinculatoriedad y eficacia resulta limitada a las Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante CIDH),
partes y al caso concreto. 3.4. En relación a la interpretación de en interpretación vinculante43, tiene señalado que la garantía
los preceptos y principios constitucionales que resulte de las vinculada con la correcta administración de justicia (que por cierto,
resoluciones del Tribunal Constitucional que vinculan a los jueces, encauza la función constitucional del Poder Judicial), protege el
conforme al tercer párrafo del artículo VI del referido Código, y a la derecho de los ciudadanos a ser juzgados por las razones que el
Primera Disposición Final de la Ley N.º 28301, Ley Orgánica del derecho suministra44; que, cuando el Estado ha ratificado un
Tribunal Constitucional, es necesario señalar: 3.4.1. El Tribunal tratado como la Convención Americana, los jueces como parte del
Constitucional sobre la determinación de la naturaleza tributaria de aparato del Estado, están sometidos a ella, obligándoles a velar
un cobro, ha expresado diversa interpretación; por ejemplo, en porque los efectos de las disposiciones de los tratados
la sentencia recaída en el Expediente N.o 04899-2007-AA, centra el internacionales sobre derechos humanos, no se vean mermadas
análisis en un Decreto Legislativo y un Decreto Supremo35, a por la aplicación de leyes contrarias a su objeto y fin45; puntualiza
diferencia de la sentencia recaída en el Expediente N.o 01078- que el Poder Judicial debe ejercer el “control de convencionalidad”,
2007-AA, de fecha tres de setiembre de dos mil siete, caso Fondo entre las normas jurídicas internas que aplican en los casos
Nacional de Vivienda (Fonavi), concluyó que los aportes no concretos y las normas convencionales46; que no se puede invocar
constituyen un tributo; en el fundamento 3.a señala que el análisis las disposiciones de derecho interno como justificación para
de algún fenómeno jurídico, debe realizarse a la luz del régimen incumplir obligaciones convencionales47; que la CIDH es una vía
tributario constitucional, esto es el artículo 74 de la Constitución residual y subsidiaria a la que se acude cuando los poderes y
Política del Estado en relación a la creación de los tributos, que no órganos internos no cumplen con su obligación de protección de
debe atenerse a lo dispuesto por normas infraconstitucionales o de los derechos fundamentales, incurriendo en responsabilidad el
orden legal, sino más bien en lo dispuesto por la Constitución, Estado48; señala que las afectaciones al derecho de acceso al agua
El Peruano
limpia impactan de manera aguda el derecho a una existencia normas legales, que informan del tratamiento jurídico y condiciones
digna y las condiciones básicas para el ejercicio de otros derechos de uso, como se expone a continuación: a) El Decreto Legislativo
humanos, que es obligación de los Estados garantizar tales N.º 148, cuenta con antecedente en el artículo 37 de la Constitución
derechos49. En ese orden, este Tribunal Supremo se considera Política del Estado de mil novecientos treinta y tres56 (en cuyo
vinculado a las normas convencionales sobre derechos marco se expidió la Ley General de Aguas) el cual establecía, que
fundamentales que protegen el derecho humano al agua y el el agua y las fuentes naturales de riqueza pertenecen al Estado,
contenido protegido de acceso equitativo, correspondiendo delegando a la ley para que fije las condiciones de utilización por el
garantizarlo, así como interpretar y aplicar las leyes en Estado o de su concesión a los particulares. b) La ley autorizada
coherencia con el objeto y fin de los derechos humanos50. era el Decreto Ley N.º 17752 (que reemplazó al Código de Aguas
3.4.7. Los cambios en el sistema jurídico crean una situación de mil novecientos dos), vigente desde el veintiséis de julio de mil
singular en relación a las interpretaciones de la jurisprudencia novecientos sesenta y nueve al treinta y uno de marzo de dos mil
constitucional, son los tribunales del Poder Judicial los que tienen nueve57 denominada Ley General de Aguas, estableció las
el primer contacto con los conflictos que se suscitan bajo estas condiciones de uso y concesión, y que las aguas son de propiedad
circunstancias, advirtiendo las modificaciones sustanciales en el del Estado, su dominio es inalienable e imprescriptible, orienta al
derecho, los cambios normativos e interpretativos; adquiriendo uso justificado y racional del agua, otorgado en armonía con el
especial trascendencia en este caso sobre las condiciones de interés social y el desarrollo del país. c) Cuando se expide el
uso y extracción de aguas subterráneas, en contexto Decreto Legislativo N.º 148 (del quince de junio de mil novecientos
convencional y constitucional que contribuyen e inciden en el ochenta y uno) y el Decreto Supremo N.º 008-82-VI (del cuatro de
sentido normativo de las disposiciones legales e infralegales abril de mil novecientos ochenta y dos), estaba vigente la referida
aplicables, atendiendo que el recurso hídrico y su acceso Ley General de Aguas, y en vigencia la Constitución Política de mil
equitativo están a la fecha reconocidos como derechos novecientos setenta y nueve, que en su artículo 119 garantizaba la
fundamentales en proyección social, condiciones de igualdad, preservación de los recursos naturales como obligación
preservación y protección del recurso; que se ha transitado por tres constitucional del Estado58, reafirmando en el artículo 118 la
constituciones, la legislación ha variado sustancialmente, ha sido condición de patrimonio de la Nación de los recursos naturales
derogada la Ley General de Aguas de mil novecientos sesenta y entre ellos el agua59, por ende bienes de dominio público60
nueve en cuya vigencia se dictaron los decretos en cuestión y se consagrando la pertenencia al Estado. d) De acuerdo al marco
han emitido nuevas leyes con nuevos supuestos y soluciones de jurídico anotado en el que se expidieron los Decretos, se definió al
derecho, circunstancias que van a incidir en la respuesta y solución agua como un recurso natural y bien de dominio público, se
jurídica. 3.4.8. Esta Sala Suprema optimiza en mayor medida la estableció la obligación de pago de una tarifa por el uso y
protección del núcleo del derecho fundamental, identificado por extracción de aguas subterráneas, obligación legitimada y
la Observación 15-2002 del Comité de Derechos Económicos, justificada por la vital importancia de la distribución del recurso por
Sociales y Culturales del Consejo Económico y Social de las connotación social y de desarrollo del país, y no se constituyó el
Naciones Unidas, como el derecho de todos a disponer de agua cobro como tributo, así el Decreto Ley N.º 17752: d.1 Estableció
suficiente, salubre, saludable, aceptable, accesible y asequible como necesidad y utilidad pública: conservar, preservar e
para el uso personal y doméstico, que, para fines de un mayor incrementar los recursos hídricos, regular, obtener una
acceso y distribución equitativa, el uso del agua está sujeta racional eficiente, económica y múltiple utilización de los
entre otras condiciones, al pago de una prestación económica, recursos hídricos, promover, financiar y realizar las investigaciones,
pues el derecho al agua no es un derecho ilimitado ni irrestricto, estudios y obras necesarias para tales fines. d.2 Requería una
anotándose que factores como su carácter finito, su vulnerabilidad licencia o autorización para la extracción del recurso hídrico, el
y los costos económicos que requiere su preservación, distribución pago por el uso, y preveía la caducidad del derecho por no pagar la
y tratamiento, desechan una visión de acceso ilimitado y gratuito tarifa61. d.3 El artículo 12 disponía el pago de una tarifa por el uso
del agua51, siendo oneroso el uso poblacional y productivo, a del agua, para cubrir los costos de explotación y distribución del
diferencia del uso primario52. 3.4.9. En el tránsito de la agua incluyendo las del subsuelo, y para la financiación de obras
universalidad a la especificidad de derechos humanos, impone hidráulicas necesarias. Los antecedentes, normas de la
la promoción del derecho fundamental de acceso equitativo al agua Constitución Política de mil novecientos setenta y nueve y del
para los grupos de la población menos favorecidos, en razón de la Decreto Ley N.º 17752, vigentes a la fecha de dación del Decreto
persistencia de las condiciones de desigualdad y discriminación en Legislativo N.º 148 y su Reglamento, nos permite afirmar desde
nuestro país en que no todos cuentan con igual acceso al agua53, aquella data la exigibilidad y justificación del cobro por el uso
justificando la obligación de aquellos que si usan y disfrutan y extracción del agua subterránea, fijado como tarifa y no
de este recurso esencial de vida al pago de una retribución como tributo. 4.4. El Decreto Legislativo N.º 148 contiene normas
económica, necesaria para invertir en programas de de aprobación y cobro de tarifas por Sedapal en Lima Metropolitana
ampliación y de acceso más equitativo al agua, asimismo, y Callao, asegurando el suministro de agua para dichas zonas,
conforme a los derechos fundamentales vinculados al agua, de reservando las aguas subterráneas de los acuíferos de las
vivir con dignidad, a la salud, bienestar, acceso universal al agua provincias de Lima y Callao, establece el cobro de la tarifa de uso
potable y saneamiento que encaminan a una mayor justicia social de agua. El primer párrafo del artículo 1 del citado Decreto
y ambiental, constituye un deber de las autoridades nacionales estableció la aprobación de las tarifas de agua subterránea con
velar por el recurso natural en compatibilidad con la protección del fines poblacionales e industriales, por decreto supremo62; el
derecho humano y evitar situaciones que produzcan discriminación segundo párrafo se refiere a la tarifa como “recurso tributario”, el
y desigualdad en el acceso y el uso, resultando inadmisible y que artículo 3 señala que los recursos impugnatorios son resueltos en
no supere el control de convencionalidad el que algunas personas última instancia por el Tribunal Fiscal con arreglo al Código
naturales y jurídicas puedan hacer uso y extracción del agua Tributario, y el artículo 4 señala la derogación y modificación de
subterránea sin restricciones y sin pago alguno, que además se normas que se opongan. 4.5. El Decreto Supremo N.º 008-82-VI
disponga a su favor la abstención de cobro y de impedir el uso del aprueba como tarifa inicial el porcentaje mínimo, contemplando la
recurso por la falta de pago, cuando un sector significativo de la obligación de las personas naturales o jurídicas que con fines de
población nacional no tiene acceso directo al agua y paga costos consumo doméstico, comercial o industrial utilicen agua extraída
elevados por una provisión casi nula y en otros casos deficiente del mediante pozos tubulares, dentro de las provincias de Lima y
recurso54, lo cual no es compatible con el derecho fundamental, Callao, de abonar un monto equivalente al veinte por ciento (20%)
además de crear una situación de injusticia55. Cuarto. Sobre las de las tarifas de agua establecidas para los servicios de agua
infracciones normativas del Decreto Legislativo N.º 148, conectados al sistema que administra, regula el cobro de la tarifa y
Decreto Supremo N.º 008-82-VI y de los artículos 1, 2, 90 y de no tiene mención alguna a concepto, elemento o recurso
la Octava Disposición Complementaria Final de la Ley de tributario. 4.6. Como se advierte, los Decretos en cuestión no
Recursos Hídricos, N.º 29338. 4.1. Conforme a las precisiones de crean ni desarrollan un tributo, y la sola referencia en un párrafo de
esta sentencia, la infracción normativa material denunciada del “recurso tributario” no lo convierte en tributo, no cuenta con
Decreto Legislativo N.º 148 y del Decreto Supremo N.º 008-82-VI sustento en las normas-fuente, ni produce efectos tributarios en
tiene como argumentos medulares, que en la sentencia de vista tanto las disposiciones de los Decretos cuestionados no pueden
objeto de impugnación no ha efectuado un análisis adecuado ser interpretadas en forma aislada, sino en forma sistemática con
respecto a la vigencia o no de estas disposiciones legales. En sus propias normas y conforme a una interpretación compatible
relación a la infracción normativa de los artículos 1, 2, 90 y de la con las normas constitucionales y legales antes señaladas, que: a)
Octava Disposición Complementaria Final no se ha tomado en no establecieron el cobro como tributo; b) no permiten interpretar
cuenta que en virtud a lo previsto en estas disposiciones, el agua los decretos como normas tributarias63; c) el cobro fue constituido
constituye un recurso natural vulnerable, y su administración debe como tarifa; y d) la norma derogatoria y modificatoria del Decreto
ser ejercida en armonía con el bien común. 4.2. Es necesario no afectaron normas de mayor jerarquía como la Constitucional y la
examinar los antecedentes y el contexto normativo en que se Ley General de Aguas64. 4.7. Continuando con el análisis, la
han aplicado los decretos cuestionados, permitiendo identificar con normatividad vigente a la fecha de emisión de las Resoluciones
fidelidad sus fuentes y el sentido de sus normas, que conducirán a de determinación, esto es, febrero, marzo, junio, julio y octubre a
afirmar en el marco constitucional y legal la exigibilidad del cobro diciembre de dos mil doce y enero de dos mil trece, contribuye en
por el uso y extracción del recurso hídrico y su naturaleza jurídica, interpretación sistemática determinar el sentido normativo de los
permitiendo determinar las infracciones incurridas en la sentencia Decretos cuestionados, que establecen coherente y uniformemente
de vista. 4.3. La regulación del agua y su cobro tienen antecedentes que se trata de una retribución económica y no de un tributo,
normativos de larga data, ha transitado por varias constituciones y normativa omitida e infraccionada por la sentencia recurrida, pese
El Peruano
su carácter vinculante y jerarquía. a. La norma fundamental de no consuntivo del agua, por ser dicho recurso natural patrimonio de
nuestro ordenamiento jurídico es la constitucional, que se impone a la Nación. Prevé que el pago “no constituye tributo”; regula la
las normas legales e infralegales, la Constitución Política de mil gestión integrada72, el la Autoridad Nacional del Agua (en adelante
novecientos noventa y tres en el artículo 66 recoge la protección ANA) establece la metodología para determinar el valor de las
constitucional a los recursos naturales renovables y no renovables, retribuciones por el uso del agua superficial y subterránea, en base
que constituyen patrimonio de la Nación, delegando las a estudios técnicos económicos que establecen el valor, toma en
condiciones de su utilización, por ley orgánica. b. La norma cuenta criterios sociales, económicos y ambientales, se determinan
atribuida constitucionalmente con competencia para regular anualmente y se aprueban mediante decreto supremo, es
las condiciones de utilización del agua, y entre ellas la destinado para la formulación de los planes de gestión, desarrollo
naturaleza jurídica del cobro por dicho concepto es, la Ley y administración de los recursos hídricos, y para financiar las
Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los Recursos medidas de control y vigilancia destinadas a la protección de la
Naturales, Ley N.º 26821, publicada el veintiséis de junio de mil calidad, el incremento de la disponibilidad de los recursos hídricos
novecientos noventa y siete, que establece: b.1 El régimen de y la conservación de las fuentes productoras de agua. d.2 El pago
aprovechamiento sostenible de los recursos reconocidos como depende del volumen de agua utilizado, los derechos de uso que
patrimonio de la Nación, condiciones y modalidades de prevé el artículo 45 de la Ley son los siguientes: a) se paga una vez
otorgamiento a particulares en armonía con el mandato contenido al año, si el uso es inferior a un año el pago es proporcional, b) en
en los artículos 66 y 67 de la Constitución Política y concordancia forma mensual y según la cantidad de metros cúbicos de agua
con el Código del Medio Ambiente y los Recursos Naturales y los consumidos en el mes, c) la forma y plazos de pago son regulados
convenios internacionales ratificados por el Perú. b.2 En el artículo por resolución; los operadores de infraestructura hidráulica mayor
20, señala que el aprovechamiento de los recursos naturales por y menor cobran la retribución, la ANA supervisa la calidad del
parte de los particulares (entre ellos, el agua subterránea65), da servicio y aplicación del régimen tarifario de los servicios de
lugar al pago de una retribución económica determinada por distribución y abastecimiento que prestan los operadores de
criterios económicos ambientales, que incluye todo concepto que infraestructura hidráulica. d.3 El Régimen Especial de Monitoreo y
debe aportarse al Estado por el recurso, sea como contraprestación, Gestión de Uso de Aguas Subterráneas se encuentra a cargo de
derecho de otorgamiento o derecho de vigencia del título, las Entidades Prestadoras de Servicios de Saneamiento (en
establecidos por leyes especiales. En este punto, se concluye adelante EPS), involucra el cobro de una tarifa que será aprobada
que la Ley Orgánica N.º 26821 establece el pago de una por la Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (en
retribución económica, no contempla que el uso del agua se adelante SUNASS). Cabe anotar que conforme al artículo 109 de la
encuentre gravada con tributos, no ha creado tributo ni Constitución Política del Estado las normas legales tienen carácter
régimen tributario. c. La Ley de Recursos Hídricos, Ley N.º obligatorio, sus términos vinculan a autoridades como a los
29338, de fecha treinta y uno de marzo de dos mil nueve66, ley administrados, que en dimensión subjetiva de la supremacía
especial referida por la Ley Orgánica, regula el uso y gestión de los constitucional involucra en un Estado de Derecho, que todas las
recursos hídricos, comprendiendo al agua subterránea; instituye personas –gobernantes y gobernados– en sus actuaciones se
como principio la valoración del agua y la gestión integrada, que el encuentran vinculados en primer lugar a la Constitución y por esta
agua tiene valor sociocultural, valor económico y valor a la ley, y a los términos de la norma jurídica que impone la
ambiental, por lo que su uso debe basarse en la gestión integrada obligación de pago por el uso del agua como retribución económica.
y en el equilibrio entre estos,67 prevé: c.1 En el artículo 1, reconoce Concluyendo, que la Ley de Recursos Hídricos, en coherencia con
y establece que el agua es un recurso natural renovable, la Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de Recursos
indispensable para la vida, vulnerable y estratégico para el Naturales, sustenta la obligación de pago de la retribución
desarrollo sostenible, el mantenimiento de los sistemas, ciclos económica por el uso del agua, y no prevén tributo alguno. 4.8.
naturales y la seguridad de la Nación; el artículo 2 lo constituye Sobre la naturaleza jurídica del cobro por el uso y aprovechamiento
como patrimonio de la Nación, con dominio inalienable, del agua, es importante anotar que: 4.8.1. Tiene señalado este
imprescriptible, bien de uso público y delimita su administración, la Tribunal Supremo en la Casación N.º 4392-2013-Lima, que el
cual debe ser otorgada y ejercida en armonía con el bien común, la principio de legalidad vincula la potestad tributaria a la ley y a los
protección ambiental, y el interés de la Nación. c.2 Reconocimiento principios de reserva de ley, igualdad ante la ley, respeto a los
a la diversidad de recursos hídricos y su regulación, en el caso del derechos fundamentales y no confiscatoriedad, que los tributos se
agua superficial y subterránea identifica varios tipos de uso y el crean, modifican o derogan, o se establecen exoneraciones por
tratamiento legal y económico, establece el pago de una retribución ley73, requiriendo norma legal expresa para la creación de un
económica, la que no está prevista ni calificada de naturaleza tributo74. 4.8.2. Se ha señalado, que la potestad tributaria se ejerce
jurídica tributaria68. c.3 El artículo 20 contempla que la retribución en función de determinados mandatos que modulan los principios
económica es determinada por criterios económicos, sociales y y límites constitucionales y que garantiza la legitimidad
ambientales, e incluye todo concepto que deba aportarse al Estado constitucional y la legalidad de su ejercicio, colocando al Estado en
por el recurso natural, sea como contraprestación, derecho de su actuación en el mismo plano de sumisión al Derecho que la
otorgamiento o derecho de vigencia; es causal de revocación de los actuación de un particular, afirmando que la creación y
derechos la falta de pago de dos cuotas consecutivas de la coactividad del tributo no proviene del Estado sino de la
retribución económica o de cualquier otra obligación económica69. norma legal válida y vigente75. 4.8.3. Reiterando el precedente
c.4 El artículo 90 establece la obligación de los titulares de los vinculante en la casación citada, sobre la Norma VIII del Título
derechos de uso de agua, al pago de: 1) retribución económica Preliminar del Código Tributario, que: se encuentra proscrito que
por el uso del agua; 2) retribución económica por el vertimiento vía interpretativa se pueda crear, establecer tributos y
de uso de agua residual; 3) tarifa por el servicio de distribución del exoneraciones, que la norma del artículo 74 de la Constitución
agua en los usos sectoriales; 4) tarifa por la utilización de la Política exige ley que expresamente creé el tributo; resultando
infraestructura hidráulica mayor y menor; 5) tarifa por monitoreo y contrario a las normas citadas, que vía interpretativa se pretenda
gestión de uso de aguas subterráneas; valores determinados señalar que los decretos cuestionados estarían creando y
periódicamente por la Autoridad Nacional del Agua (en adelante la regulando un tributo, cuando sus normas ya analizadas, no prevén,
ANA), y aprobados por decreto supremo. c.5 El artículo 91 regulan ni crean tributo alguno, sino en concordancia con la Ley
establece que la retribución económica por el uso del agua, es Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los Recursos
el pago que en forma obligatoria deben abonar todos los Naturales y Ley de Recursos Hídricos están referidas al cobro de
usuarios de agua como contraprestación por el uso del una retribución económica. 4.8.4. Nuestro ordenamiento
recurso, sea cual fuere su origen; se fija por metro cúbico de agua constitucional y legal, así como los principios tributarios acogidos
utilizada y es establecida por la Autoridad Nacional en función de en el Título Preliminar del Texto Único Ordenado del Código
criterios sociales, ambientales y económicos70. c.6 El artículo 108 Tributario, en una sola línea y en coherencia, han acogido como
vincula al uso del agua subterránea a las disposiciones del Título IX exigencia para la creación de un tributo, la emisión de una ley
y las demás aplicables, que el uso del agua subterránea se expresa, especifica y precisa; sumándose la Norma IV del referido
efectúa respetando el principio de sostenibilidad del agua de Código, señala que solo por ley o por decreto legislativo (por
la cuenca; la octava disposición complementaria y final de la ley, delegación), se puede crear tributos, señalar el hecho generador
prevé que las aguas subterráneas se rigen en cada caso por la ley de la obligación tributaria, la base para su cálculo y la alícuota, el
que autoriza la reserva correspondiente. d) El Reglamento de la acreedor tributario, el deudor tributario y el agente de retención o
Ley de Recursos Hídricos Decreto Supremo N.º 001-2010-AG percepción; supuestos que no aparecen en la desarrollada
(publicado el veinticuatro de marzo de dos mil diez), regula el uso y normatividad constitucional, legal e infralegal sobre recursos
gestión integrada de los recursos hídricos incluyendo el agua hídricos, las que no han creado tributo, han previsto una retribución
subterránea, orientado al desarrollo sostenible del país y de los económica, llevándonos a reafirmar que el cobro por el uso del
ecosistemas; prevé la actuación del Estado y los particulares en agua no tiene naturaleza jurídica de tributo, habiendo sostenido
dicha gestión71, atribuye a la Autoridad Nacional del Agua la esta Sala Suprema en forma coherente y en el mismo sentido, en
administración del agua y de sus bienes asociados en forma la sentencia recaída en el proceso de acción de popular Expediente
exclusiva, los gobiernos regionales y locales participan a través de N.º 0141-2014-Lima76. 4.8.5. La calidad de bien de dominio
Consejos de Recursos Hídricos de Cuenca y conforme a sus leyes público hidráulico77, con dominio inalienable e imprescriptible, de
orgánicas, los usuarios participan organizados conforme señala la interés nacional y necesidad pública la gestión integrada de los
Ley y el Reglamento. d.1 El artículo 176.1 del citado Reglamento recursos hídricos78, no convierte el cobro en un tributo, pues si
reafirma que la retribución económica es la contraprestación bien la Norma II numeral 2 del Código Tributario señala que las
económica, que los usuarios deben pagar por el uso consuntivo o tasas entre otras, pueden ser derechos que se pagan por el uso o
El Peruano
aprovechamiento de bienes públicos, no establece que todo uso o reserva de ley. 2) El cobro por uso y extracción de agua subterránea,
aprovechamiento constituya una tasa, sino que puede ser; teniendo se justifica en el interés nacional y necesidad pública, la gestión
especial relevancia el principio de reserva de ley y legalidad integrada de los recursos hídricos con el propósito de lograr
tributaria recogido en el artículo 74 de la Constitución Política, que eficiencia y sostenibilidad en el manejo de las cuencas hidrográficas
en supremacía constitucional se impone en el ordenamiento, en el y acuíferos, para la conservación e incremento del agua, asegurar
sentido de que no puede crearse un tributo sino por mandato de su calidad fomentando una cultura del agua, para garantizar la
ley, en compatibilidad y armonía con la norma también constitucional satisfacción de la demanda de las actuales y futuras generaciones86,
de que nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda, ni destinada a efectivizar el derecho al acceso equitativo al agua,
impedida de hacer lo que ella no prohíbe79, estableciendo las leyes calificado en el siglo XXI como derecho fundamental esencial por
el pago obligatorio por el uso del agua, y no obligan que se deba su trascendencia en las actividades humanas. 3) La sentencia de
cobrar como tributo, sino como retribución económica. 4.8.6. Se vista infringe las normas citadas, al acoger una interpretación como
impone el principio de reserva de ley y legalidad en la creación y tributo, contrariando las fuentes normativas constitucional, legal y
regulación de un tributo, la vinculación a la legislación y regulación las normas de los decretos en cuestión, que han previsto el pago
especial con sustento constitucional, que en nuestro sistema obligatorio e ineludible de una retribución económica por el uso y
nacional no le ha conferido naturaleza tributaria al cobro. En el extracción del agua subterránea; por lo que las causales deben
derecho comparado la naturaleza jurídica responde a la calificación ser estimadas. Quinto. Actuación en sede de instancia 5.1.
acogida por el legislador, en países como Francia, Alemania, Conforme se tiene desarrollado, la sentencia de vista infringe las
Canadá, Grecia, Italia y Japón, entre otros, prevén el pago de un normas denunciadas, toda vez que la Sala Superior al señalar
canon por extracción de agua subterránea, Bélgica, Flandes y los como fundamento medular de su decisión judicial, que puntualiza
Países Bajos establecen el pago de un impuesto80; en nuestro en el considerando cuarto, la inconstitucionalidad de la tarifa es
Estado las normas citadas, uniformemente han previsto el cobro de incuestionable; sin haber advertido que de acuerdo al marco
una retribución económica que puede ser contraprestación, normativo constitucional y legal válido y vigente, la utilización del
derecho de otorgamiento o derecho de vigencia del título, tarifa, agua genera la obligación de pagar una retribución económica
dependiendo la exigencia y tipo de pago según el tipo de uso del que no tiene naturaleza tributaria; por lo tanto, la sentencia de
agua81. 4.8.7. Tampoco estamos ante un supuesto de tributo vista incurre en infracción normativa, que bajo una premisa
encubierto, el cobro no tiene naturaleza tributaria por las incorrecta de supuesta naturaleza tributaria del cobro por el uso de
especiales características que lo distingue esencialmente de los aguas subterráneas, e inaplicación de los dispositivos contenidos
tributos82, pues si bien es una prestación de dar de naturaleza en el Decreto Legislativo N.º 148 y el Decreto Supremo N.º 008-82-
pecuniaria, no hay una relación jurídico ex lege “de prestación VI y en los artículos 1, 2, 90 y de la Octava Disposición
tributaria” como producto del acaecimiento de una hipótesis de Complementaria Final de la Ley de Recursos Hídricos, Ley N.º
incidencia tributaria83; desde la inexistencia de vínculo y relación 29338, desestima la pretensión contenciosa administrativa,
jurídica tributaria establecida por ley entre acreedor y deudor contraviniendo el contexto convencional, constitucional y legal
tributario, los diferentes tipos de uso del agua, la gratuidad de vigente, que obligan al pago de una retribución económica. 5.2.
algunas y onerosidad de otras, así como las diversas formas de Habiendo determinado que Sala Superior en la sentencia de vista
autorización, concesión y derecho de uso del agua subterránea, el ha incurrido en las infracciones normativas denunciadas,
sistema de gestión integrada al que se encuentra sometido el uso corresponde actuar en sede de instancia; para tales efectos,
y aprovechamiento del agua, participando entes de derecho público expuestas las premisas jurídicas precedentes, corresponde acudir
y privado; la metodología para la determinación de los valores no a la base fáctica determinada por la instancia de mérito, habiéndose
atiende a la capacidad contributiva del deudor, sino que es fijado en la sentencia que: “(...) los dispositivos legales contenidos
regulada en base a informes técnicos teniendo en cuenta criterios tanto en el Decreto Legislativo N.º 148 como en el Decreto supremo
sociales, económicos y ambientales, cuyos montos van variando y N.º 008-82-VI, al haber creado un tributo como la tarifa de uso de
son reajustados periódicamente; ratifican que en el caso del cobro aguas subterráneas, y haber sido emitidos en supuesta aplicación
por el uso del agua subterránea, no se dan los supuestos para el de lo dispuesto en la Ley N.º 23230, resultan contrarios a la
tributo, esto es hipótesis de incidencia tributaria, hecho imponible, Constitución Política (...)”. 5.3. De la estructura fáctica se desprende
y obligación tributaria, manteniendo su naturaleza jurídica de que la Resolución de Determinación fue emitida por Sedapal ante
retribución económica. 4.8.8. Es pertinente anotar, que la el incumplimiento de pago por parte de la Dirección de Bienestar
competencia del Tribunal Fiscal prevista en el artículo tercero del de la Fuerza Aérea del Perú por la extracción y uso de aguas
Decreto Legislativo N.º 148 no convierte el cobro en tributo, esta subterráneas, correspondientes a los meses de febrero, marzo,
fue normativamente atribuida para resolver el asunto en segunda junio, julio y octubre a diciembre de dos mil doce y enero de dos mil
instancia; en igual forma ha sido modificada en la nueva trece, fecha en las cuales se generó la obligación de pago de la
normatividad de la Ley de Recursos Hídricos, y normas retribución económica por el aprovechamiento del recurso natural
reglamentarias; estableciendo el artículo 17 de la Ley de Recursos hídrico consistente en la extracción y uso del agua subterránea.
Hídricos de dos mil nueve, la estructura Orgánica de la ANA, 5.4. Revisada la resolución del Tribunal Fiscal N.º 8854-2-201487
compuesta por un Consejo Directivo, Jefatura, Tribunal Nacional materia de demanda, se advierte que contraviene el ordenamiento
de Resolución de Controversias Hídricas, y órganos de apoyo, jurídico, la norma del artículo 66 de la Constitución Política, la
asesoramiento, línea, desconcentrados y administraciones locales norma del artículo 20 de la Ley Orgánica para el Aprovechamiento
de agua que dependen de las autoridades administrativas; el Sostenible de los Recursos Naturales, y el artículo 90 de la Ley de
artículo 22 establece que el Tribunal Nacional de Resolución de Recursos Hídricos, desarrolladas precedentemente, incurriendo en
Controversias Hídricas es el órgano que, con autonomía funcional, causal de nulidad sancionada en el inciso primero del artículo 10 de
conoce y resuelve en última instancia administrativa las la Ley N.º 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General88.
reclamaciones y recursos administrativos contra las resoluciones 5.5. Al resultar nula la resolución administrativa impugnada, la
emitidas por la ANA, según sea el caso; asimismo, a la fecha el consecuencia jurídica es el restablecimiento, esto es, la restitución
Decreto Legislativo N.º 1185, de fecha dieciséis de agosto de dos de las Resoluciones de Determinación anuladas por la Resolución
mil quince (citado para efectos ilustrativos), que regula el régimen del Tribunal Fiscal; máxime que, la resoluciones de determinación
especial de monitoreo y gestión del uso de las aguas subterráneas de cobro por el uso de aguas subterráneas se enmarcan en los
a cargo de las empresas comprendidas en el ámbito de aplicación alcances normativos del artículo 90 de la Ley de Recursos Hídricos,
de la norma, entre ellas Sedapal84, señala que la tarifa de monitoreo Ley N.º 29338, de fecha treinta de marzo de dos mil nueve, que
y gestión de uso de aguas subterráneas es el pago que deben encuentra concordancia y coherencia con las normas encadenadas
efectuar las personas naturales y jurídicas comprendidas en dicha contenidas en el artículo 20 de la Ley de Aprovechamiento
norma, dispone en la Tercera Disposición Complementaria Final, Sostenible de Recursos Naturales de mil novecientos noventa y
que los reclamos vinculados al cobro de la retribución económica siete y el artículo 66 de la Constitución Política, manteniendo su
por el uso del agua serán resueltos por la ANA y los referidos a la exigibilidad, que conforme a lo antes desarrollado, esta Sala
tarifa de monitoreo y gestión del agua subterránea serán resueltos Suprema reafirma la protección constitucional del recurso hídrico,
en primer instancia por la EPS y en última instancia por el Tribunal que el recurso de aguas subterráneas es un recurso valioso y
Administrativo de Solución de Reclamos de la SUNASS; en limitado, cuyo cobro encuentra justificación en la sostenibilidad del
consecuencia, con la normatividad actual, el propio Tribunal Fiscal recurso y la disponibilidad con mayor cobertura a la población
ha declarado su incompetencia para la cognición de reclamos en conforme al derecho fundamental de acceso equitativo al agua
materia de cobro de tarifa por el uso de aguas subterráneas, potable. En consecuencia, queda subsistente el Acuerdo N.º 025-
emitiendo precedente administrativo en ese sentido85. 4.9. 006-2014, la Resolución de Gerencia General N.º 374-2013-GG y
Concluyendo de lo avanzado hasta este punto en esta las Resoluciones de Determinación N.os 240119900003234-2012/
sentencia, que: 1) Se ha dado cumplimiento a los cánones en su ESCE, 240119900005028-2012/ESCE, 240119900009997-2012/
diseño normativo conforme al marco constitucional, que por ESCE, 240119900011665-2012/ESCE, 240119900016960-2012/
mandato de la norma suprema, las condiciones de uso y la ESCE, 240119900019042-2012/ESCE, 240119900020794-2012/
naturaleza jurídica del cobro fueron reguladas por la Ley Orgánica ESCE y 240119900001759-2013/ESCE emitidas por Sedapal al
para el Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales y la ser estas convencionales, constitucionales y legalmente válidas;
Ley de Recursos Hídricos, como una retribución económica de correspondiendo que la Dirección de Bienestar de la Fuerza
carácter obligatorio e ineludible, y no como tributo, debiendo ser Aérea del Perú realice el pago de la retribución económica por el
interpretadas en ese contexto y sentido las disposiciones del uso y extracción de agua subterránea. III. DECISIÓN Por tales
Decreto Legislativo N.º 148 y su Reglamento, los cuales al no consideraciones; MI VOTO es porque se declare FUNDADO el
prever el cobro de un tributo, no han infringido el principio de recurso de casación interpuesto por el Servicio de Agua Potable
El Peruano
y Alcantarillado de Lima (Sedapal), con fecha cuatro de abril de proceso judicial, directamente vinculada con la vigilancia pública de
dos mil dieciséis, obrante a fojas trescientos treinta y dos del la función jurisdiccional, por la cual se hace posible conocer y
expediente principal; en consecuencia, SE CASE la sentencia de controlar las razones por las cuales el juez ha decidido una
vista contenida en la resolución número catorce, de fecha veintidós controversia en un sentido determinado; implicando, por lo tanto,
de marzo de dos mil dieciséis, expedida por la Sexta Sala un elemento limitativo de los supuestos de arbitrariedad. 2.5.
Especializada en lo Contencioso Administrativo con Además, el Tribunal Constitucional ha señalado, en reiterada y
Subespecialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte uniforme jurisprudencia90, que el derecho a la motivación de las
Superior de Justicia de Lima, obrante a fojas trescientos diecisiete; resoluciones judiciales no garantiza una motivación extensa de las
y actuando en sede de instancia, SE REVOQUE la sentencia alegaciones expresadas por las partes, y que tampoco cualquier
apelada contenida en la resolución número ocho, de fecha error en el que eventualmente incurra una resolución judicial
veintisiete de marzo de dos mil quince, obrante a fojas doscientos constituye automáticamente la violación del contenido
veintiocho, que declaró infundada la demanda, y constitucionalmente protegido del derecho a la motivación, sino
REFORMÁNDOLA se declare FUNDADA la demanda; NULA la que basta con que las resoluciones judiciales expresen de manera
Resolución del Tribunal Fiscal N.º 8854-2-2014, de fecha veintitrés razonada, suficiente y congruente las razones que fundamentan la
de julio de dos mil catorce; y quedando SUBSISTENTE el Acuerdo decisión del juzgador respecto a la materia sometida a su
N.º 025-006-2014, la Resolución de Gerencia General N.º 374- conocimiento. 2.6. En el caso concreto, Sedapal sostiene que la
2013-GG y las Resoluciones de Determinación N.os sentencia recurrida fue emitida sin que la Sala Superior haya
240119900003234-2012/ESCE, 240119900005028-2012/ESCE, motivado los supuestos de hecho y derecho en los cuales basó su
240119900009997-2012/ESCE, 240119900011665-2012/ESCE, pronunciamiento, no habiendo considerado que la tasa-derecho
240119900016960-2012/ESCE, 240119900019042-2012/ESCE, mantiene su vigencia en virtud a lo dispuesto en el Decreto Ley N.º
240119900020794-2012/ESCE y 240119900001759-2013/ESCE, 25988 y el Decreto Legislativo N.º 771. Asimismo, refiere que en
debiendo el Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima sus fundamentos se remitió a los pronunciamientos del Tribunal
proseguir con la cobranza de la retribución económica por la Constitucional resueltos en los Expedientes N.os 01837-2009-PA/
extracción y uso de aguas subterráneas por parte de la Dirección TC y 04899-2007-PA/TC, emitidos con anterioridad a la vigencia de
de Bienestar de la Fuerza Aérea del Perú; en los seguidos por el la Ley N.º 29338 – Ley de Recursos Hídricos, en los cuales se
Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima (Sedapal) contra declaró la inaplicación, para casos concretos, del Decreto
el Tribunal Fiscal y otra, sobre acción contencioso administrativa; Legislativo N.º 148 y el Decreto Supremo N.º 008-82-VI, en tanto se
SE DISPONGA la publicación de la presente resolución en el diario interpretó que el cobro por el uso o explotación del agua subterránea
oficial El Peruano, conforme a ley; y se devuelva. SS. RUEDA es de naturaleza tributaria. Agrega que en la resolución impugnada
FERNÁNDEZ no se determinó que el cobro por el uso de agua subterránea
LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO SINGULAR DEL SEÑOR JUEZ realizado por Sedapal, en aplicación del Decreto Legislativo N.º
SUPREMO CARTOLIN PASTOR SON COMO SIGUE: VISTOS; 148 y su reglamento, resulte injustificado. 2.7. Al respecto, se
con los expedientes principal y administrativo que se acompaña; y advierte que el criterio asumido por el Colegiado Superior sobre la
CONSIDERANDO: Primero: Con el respeto que merece la pretensión planteada por Sedapal en la presente causa (relacionada
fundamentación planteada por el Juez Supremo ponente, se con la validez de la Resolución del Tribunal Fiscal N.º 08854-2-
exponen las siguientes consideraciones porque aun cuando el 2014, de fecha veintitrés de julio de dos mil catorce, que dispuso,
magistrado que suscribe se encuentra de acuerdo con el fallo de la entre otros, dejar sin efecto las Resoluciones de Determinación N.os
sentencia, resulta necesario precisar la posición que asume 240119900003234-2012/ESCE, 240119900005028-2012/ESCE,
respecto de las infracciones normativas de carácter procesal y 240119900009997-2012/ESCE, 240119900011665-2012/ESCE,
material invocadas por el Servicio de Agua Potable y Alcantarillado 240119900016960-2012/ESCE, 240119900019042-2012/ESCE,
de Lima (en adelante “Sedapal”), referidas a los incisos 3 y 5 del 240119900020794-2012/ESCE y 240119900001759-2012/ESCE,
artículo 139 de la Constitución Política del Perú; el inciso 3 del por las cuales se exige a la contribuyente el pago de la tarifa por el
artículo 122 del Código Procesal Civil; el Decreto Legislativo N.º uso de agua subterránea) fue adoptado a partir de la siguiente
148 y el Decreto Supremo N.º 008-82-VI; y los artículos 1, 2, 90 y fundamentación: a) No se vulneró el derecho a la tutela jurisdiccional
la Octava Disposición Complementaria Final de la Ley N.º 29338. efectiva ni el principio de control difuso, puesto que lo resuelto por
Por lo tanto, se dilucidarán en primer término aquellas infracciones el Tribunal Fiscal, ratificado por el juez de primera instancia, se
referidas a vicios de índole procesal, dado que en caso las mismas sustentó en la fuerza vinculante que poseen las resoluciones
sean amparadas, acarrearían la nulidad de la resolución judicial emitidas por el Tribunal Constitucional (sentencia del Expediente
impugnada e impedirían, consecuentemente, la emisión de un N.º 1837-2009-PA/TC, en la cual se determinó que en la regulación
pronunciamiento sobre las causales de carácter material. del tributo denominado “tarifa de uso de agua subterránea” se
Segundo: Infracción normativa de los incisos 3 y 5 del artículo vulneró el principio de reserva de ley), y en el deber de realizar el
139 de la Constitución Política del Perú, y del inciso 3 del control difuso de las normas que sustentan los actos administrativos
artículo 122 del Código Procesal Civil 2.1. En general, el debido y que son contrarias a la Constitución Política del Perú, conforme a
proceso es un principio y un derecho de la función jurisdiccional, lo previsto en el artículo VI del Título Preliminar del Código Procesal
consagrado en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Constitucional; b) en la Octava Disposición Complementaria Final
Política del Perú, que tiene por función velar por el respeto de la Ley de Recursos Hídricos no se señala la vigencia del cobro
irrestricto de los derechos fundamentales y las garantías de la tarifa de uso de agua subterránea, como erróneamente
constitucionales que lo integran, dando a toda persona la arguye la demandante; y c) no se vulneraron los principios de
posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional “recuperación de los recursos naturales” ni de “prevalencia de la
de sus derechos, a través de un procedimiento regular en el que se protección del medioambiente y de los recursos naturales sobre
dé oportunidad razonable y suficiente de ser oído, ejercer el otros derechos”, derivados de los artículos 66 y 67 de la Carta
derecho de defensa, de producir pruebas y obtener una sentencia Magna, toda vez que tales dispositivos no se encuentran en
debidamente motivada. 2.2. Por otra parte, el derecho a la discusión a través del presente proceso y que en virtud de tales
motivación de las resoluciones judiciales, consagrado en el inciso 5 normas no se puede pretender el cobro de una tarifa cuya
del artículo 139 de nuestra Constitución, garantiza que los jueces, inconstitucionalidad es incuestionable. 2.8. De lo anotado se puede
cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen el advertir que la Sala de Mérito cumplió con expresar las razones de
proceso lógico que los ha llevado a decidir la controversia, hecho y de derecho que la llevaron a confirmar la sentencia
asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia apelada que declaró infundada la demanda, habiendo arribado a
se haga con sujeción a la Constitución y a la ley, pero también con dicha conclusión luego de efectuar el análisis de las alegaciones
la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de expuestas por las partes a lo largo del proceso, así como la revisión
defensa de los justiciables; bajo este contexto, el contenido de los actuados administrativos y las normas involucradas en la
esencial del derecho y principio de motivación de las resoluciones controversia, las cuales fueron interpretadas racionalmente,
judiciales se respeta siempre que exista fundamentación jurídica, exponiéndose motivadamente las consecuencias de dicha
congruencia entre lo pedido y lo resuelto, y por sí misma la interpretación, más allá de que el recurrente esté en desacuerdo
resolución judicial exprese una suficiente justificación de la decisión con ella. 2.9. En este sentido, no se evidencia un defecto sustancial
adoptada, aun si esta es breve o concisa, o se presente el supuesto en la motivación de la sentencia recurrida que exija declararla nula,
de motivación por remisión89. 2.3. Cabe agregar que el derecho a la dado que se cumplió con examinar y resolver el asunto objeto de
motivación de las resoluciones judiciales cuenta con respaldo legal cuestionamiento, habiendo considerado para ello los argumentos
en el inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil, que esbozados por Sedapal en su recurso de apelación; así, debe
reconoce que “[l]as resoluciones contienen: (...) [l]a mención recordarse que conforme a lo señalado en la jurisprudencia del
sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las Tribunal Constitucional, el derecho a la motivación de las
consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos resoluciones judiciales no garantiza una motivación extensa de las
de hecho que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho alegaciones expresadas por las partes, ni tampoco cualquier error
con la cita de la norma o normas aplicables en cada punto, según en el que se incurra constituye automáticamente la violación de
el mérito de lo actuado”. 2.4. En consecuencia, este derecho no dicho derecho, sino que basta con que se expresen de manera
solo tiene relevancia en el ámbito del interés particular razonada, suficiente y congruente los motivos que sustentan la
correspondiente a las partes involucradas en la controversia, sino decisión del juzgador, situación que se ha dado en este caso con la
que también juega un papel esencial en la idoneidad del sistema de sentencia de vista según lo expuesto, por lo que esta causal
justicia en su conjunto, pues no debe olvidarse que una razonable denunciada deviene en infundada. 2.10. En consecuencia, al no
motivación de las resoluciones constituye una de las garantías del encontrar amparo ninguno de los argumentos que sustentaron las
El Peruano
infracciones normativas de carácter procesal, corresponde analizar características inherentes, una vez agotados culminarían su
las infracciones normativas de carácter material alegadas por el existencia95. En otros países, esta particularidad ha servido como
accionante. Tercero: Infracciones normativas del Decreto base para establecer la competencia que se otorga a las
Legislativo N.º 148, el Decreto Supremo N.º 008-82-VI, y los autoridades administrativas para gestionar este recurso, como lo
artículos 1, 2, 90 y la Octava Disposición Complementaria Final ha señalado el Tribunal Constitucional Español en la Sentencia N.º
de la Ley N.º 29338 3.1. Puede observarse que las causales 227/1988, de fecha veintinueve de noviembre de mil novecientos
invocadas por Sedapal guardan relación entre sí, por cuanto se ochenta y ocho96. Lo expuesto resulta relevante a efectos de anotar
encuentran referidas a la aplicación del Decreto Legislativo N.º 148 lo expresado por el Tribunal Constitucional en la jurisprudencia
y su reglamento aprobado por el Decreto Supremo N.º 008-82-VI, recaída en el Expediente N.º 0048-2004-PI/TC, sobre la demanda
los que sirvieron de base legal para la expedición de las de inconstitucionalidad interpuesta contra diversos dispositivos de
Resoluciones de Determinación N.os 240119900003234-2012/ la Ley N.º 28258 – Ley de Regalías Mineras, en cuyo fundamento
ESCE, 240119900005028-2012/ESCE, 240119900009997-2012/ 33 precisó: “En consecuencia, de una interpretación sistemática
ESCE, 240119900011665-2012/ESCE, 240119900016960-2012/ del artículo 2º, inciso 22) y de los artículos 66º y 67º de la
ESCE, 240119900019042-2012/ESCE, 240119900020794-2012/ Constitución, se concluye que una manifestación concreta del
ESCE y 240119900001759-2012/ESCE, al haberse considerado derecho de toda persona a disfrutar de un entorno ambiental
que en tales cuerpos normativos se reconoce que el uso de aguas idóneo para el desarrollo de su existencia, es el reconocimiento de
subterráneas generó una obligación de pago que legitimaba al que los recursos naturales –especialmente los no renovables–
recurrente a efectuar el cobro de dicho consumo a la Fuerza Aérea en tanto patrimonio de la Nación, deben ser objeto de un
del Perú. 3.2. Al respecto, Sedapal sostiene que la Sala Superior aprovechamiento razonable y sostenible, y los beneficios
no consideró que el Tribunal Constitucional no ha declarado la resultantes de tal aprovechamiento deben ser a favor de la
inconstitucionalidad del Decreto Legislativo N.º 148 ni del Decreto colectividad en general, correspondiendo al Estado el deber
Supremo N.º 008-82-VI, sino que optó por su inaplicación a un caso de promover las políticas adecuadas a tal efecto” (énfasis
concreto. Refiere que no existe controversia respecto a que la agregado). En este sentido, el presente caso se analizará
“tarifa del agua subterránea” tiene naturaleza tributaria, de acuerdo considerando la particular condición que tienen las aguas
con el artículo 74 de la Constitución Política del Perú, afirmando subterráneas como recurso natural, las que, según su estado
que dicha tasa-derecho se generó bajo la observancia del principio hidrológico, podrían tratarse de fuentes no renovables, lo cual
de reserva de ley, el cual en este caso concreto se sustenta en el exige que su explotación deba redundar en un aprovechamiento a
Decreto Ley N.º 17752, publicado el veinticuatro de julio de mil favor de la colectividad en general representada por el Estado, y no
novecientos sesenta y nueve, vigente al tiempo de expedirse el únicamente en beneficio de aquellos particulares que las hubieren
Decreto Legislativo N.º 148 y el Decreto Supremo N.º 008-82-VI, utilizado. b) El marco normativo constitucional de los recursos
por lo que resulta evidente que la tasa-derecho referente a la tarifa naturales La Constitución Política de 1933 aprobó una protección
de uso de agua subterránea no se generó mediante el referido o tutela concreta sobre los recursos naturales, siendo reconocida
decreto legislativo. De otro lado, asevera que la Sala Superior no en su artículo 37. En dicho articulado se acotó como cuestión
valoró los artículos 1, 2, 90 y la Octava Disposición Complementaria esencial, que los recursos naturales pertenecen al Estado:
Final de la Ley N.º 29338, que establecen que si bien el agua es un “Artículo 37.- Las minas, tierras, bosques, aguas y, en general,
recurso natural renovable, también es vulnerable, y que siendo un todas las fuentes naturales de riqueza pertenecen al Estado,
bien de uso público, su administración debe ser ejercida en salvo los derechos legalmente adquiridos. La ley fijará las
armonía con el bien común, la protección ambiental y el interés de condiciones de su utilización por el Estado, o de su concesión,
la nación, por lo que los titulares de derechos de uso de agua en propiedad o en usufructo, a los particulares” (resaltado
deben contribuir económicamente con su uso sostenible y eficiente; añadido). A partir de la remisión legal que estableció este dispositivo
y fundamentalmente, que la legislación en materia de recursos constitucional, se aprobó el Decreto Ley N.º 17752 – Ley General
hídricos, emitida con posterioridad a los pronunciamientos del de Aguas, publicado el veinticuatro de julio de mil novecientos
Tribunal Constitucional, reconoce la subsistencia del derecho de sesenta y nueve, que reguló el recurso hídrico en sus distintas
Sedapal respecto de las aguas subterráneas en la circunscripción manifestaciones, incluyendo las aguas subterráneas.
de Lima y Callao, reservadas a su favor mediante el Decreto Posteriormente, la Constitución Política de 1979 conservó esta
Supremo N.º 021-81-VC. 3.3. En este punto, a efectos de dotar de misma protección sobre los recursos naturales, aunque
mayor claridad al presente pronunciamiento, se absolverán de otorgándoles el estatus de patrimonio de la nación: “Artículo 118.-
forma conjunta estas denuncias, con base en una interpretación Los recursos naturales, renovables y no renovables, son
sistemática y concordada de las normas cuya infracción se alega y patrimonio de la Nación. Los minerales, tierras, bosques, aguas
aquellas vinculadas con el caso concreto. a) Cuestión preliminar: y, en general, todos los recursos naturales y fuentes de energía,
Las aguas subterráneas Los recursos naturales pueden definirse pertenecen al Estado. La ley fija las condiciones de su
como aquella parte de la naturaleza que tiene alguna utilidad actual utilización por éste y de su otorgamiento a los particulares”
o potencial para el hombre, es decir, son los elementos naturales (énfasis agregado). Es durante la vigencia de esta norma
que el ser humano aprovecha para satisfacer sus necesidades constitucional, que se expidió el cuestionado Decreto Legislativo
materiales o espirituales91. Entre aquellos recursos naturales que N.º 148, publicado el quince de junio de mil novecientos ochenta y
existen en el medioambiente, el agua constituye, ciertamente, uno uno, que aprobó las normas y cobro de tarifas por la Empresa de
de fundamental importancia debido a la vinculación que ostenta Saneamiento de Lima (actualmente Sedapal), así como su
con el mantenimiento de la vida. El agua ha merecido en las últimas reglamento aprobado mediante el Decreto Supremo N.º 008-82-VI,
décadas un intenso debate internacional debido a la crisis que publicado el cuatro de marzo de mil novecientos ochenta y dos.
significa hoy en día el difícil acceso a este elemento por parte de Esta protección constitucional sobre los recursos naturales
sectores con escasos recursos económicos, y el indebido manejo o prevaleció hasta la Norma Fundamental vigente de 1993, aunque
gestión por parte de las autoridades encargadas de administrarlo; de manera más general, haciendo referencia al rol del Estado
realidad que ha generado distintos compromisos políticos como los como soberano en el aprovechamiento de los mismos. “Artículo
plasmados en la Carta Europea del Agua, de fecha seis de mayo 66.- Los recursos naturales, renovables y no renovables, son
de mil novecientos sesenta y ocho; la Resolución A/RES/47/193 de patrimonio de la Nación. El Estado es soberano en su
la Asamblea General de las Naciones Unidas, de fecha veintidós aprovechamiento. Por ley orgánica se fijan las condiciones de
de diciembre de mil novecientos noventa y dos, que aprobó el Día su utilización y de su otorgamiento a particulares. La concesión
Mundial del Agua; o la Resolución A/RES/64/292 de la Asamblea otorga a su titular un derecho real, sujeto a dicha norma legal”
General de las Naciones Unidas, de fecha veintiocho de julio de (resaltado añadido). Bajo el amparo de esta disposición es que se
dos mil diez, que reconoció el derecho humano al agua y al promulgó la Ley N.º 26821 – Ley Orgánica para el aprovechamiento
saneamiento. Ahora bien, entre las distintas formas en las que se sostenible de los recursos naturales (en adelante “Ley Orgánica
puede encontrar el recurso hídrico (agua) en el medioambiente, se de los Recursos Naturales”), publicada el veintiséis de junio de
encuentran las aguas subterráneas. Estas pueden ser definidas mil novecientos noventa y siete, así como la Ley N.º 29338 – Ley
como aquellas que se encuentran debajo de la superficie terrestre; de Recursos Hídricos, publicada el treinta y uno de marzo de dos
en estricto, se trata de las aguas que se infiltran descendiendo mil nueve, que derogó expresamente, a través de su Única
hasta una zona saturada y en cantidades económicamente Disposición Complementaria Derogatoria, el Decreto Ley N.º
apreciables para subvenir las necesidades de las personas92. Las 17752. De lo expuesto hasta este punto, cabe destacar, en primer
Naciones Unidas ofrecen una clasificación de los recursos lugar, que la Constitución Política de 1933 reconoció que los
naturales como renovables o no renovables93. Los “renovables” son recursos naturales pertenecen al Estado, y con el fin de
aquellos que a pesar de ser utilizados, pueden regenerarse y, por establecerse fehacientemente la titularidad jurídica sobre los
ende, no perecen para su posterior aprovechamiento; mientras que mismos, el marco constitucional de 1979 los calificó como
los “no renovables” son aquellos que al ser utilizados se agotan patrimonio de la nación, categoría que conservan hasta hoy en día
irremediablemente, con lo cual su provecho comporta en la norma fundamental vigente. Siendo ello así, la utilización de
inexorablemente la extinción de su fuente productiva, habida estos recursos no puede significar el provecho de unos cuantos
cuenta de su incapacidad para alcanzar autoregeneración o particulares, por el contrario, debe comportar un beneficio para la
autodepuración94. Esta clasificación nos permite señalar que si bien población en general por tratarse de bienes públicos, el cual se
el agua calificaría como un recurso natural renovable debido a que producirá, en términos económicos, mediante la dación de alguna
tendría la propiedad de regenerarse por acción del ciclo hidrológico, contraprestación o pago por su explotación a cargo del usuario. En
las aguas subterráneas no gozan necesariamente de esta segundo lugar, resulta relevante enfatizar que existió un marco
condición, pues existen algunos depósitos que, en función a sus normativo legal inicial que disciplinó la utilización y aprovechamiento
El Peruano
del recurso hídrico, previsto en el Decreto Ley N.º 17752 – Ley (resaltado añadido). Asimismo, esta ley reguló de forma específica
General de Aguas, durante cuya vigencia se aprobó el Decreto el tema de las aguas subterráneas en su Título IV “De las aguas
Legislativo N.º 148 y su reglamento –objetos de debate en este subterráneas”, que comprende los artículos del 59 al 70. Con la
proceso–; y considerar, a su vez, que dicha ley especial fue entrada en vigencia de la Constitución Política de 1993, y con ello
derogada en el dos mil nueve, mediante la Ley N.º 29338 – Ley de el mandato constitucional que dispuso fijar por ley orgánica las
Recursos Hídricos, Por lo tanto, el análisis de las normas condiciones para la utilización de los recursos naturales, es que se
denunciadas en este proceso deberá propender, inicialmente, a aprobó, de manera transversal, la Ley N.º 26821 – Ley Orgánica de
una interpretación sistemática y concordada entre el Decreto Ley los Recursos Naturales, publicada el veintiséis de junio de mil
N.º 17752, el Decreto Legislativo N.º 148 y su reglamento, lo que se novecientos noventa y siete. Este texto legal determinó el régimen
abordará en los siguientes apartados. El tratamiento normativo que de aprovechamiento de todos los recursos naturales, y reconoció
regula el agua subterránea ha tenido la siguiente secuencia: • que su utilización por parte de los particulares daría lugar a una
Decreto Ley N.º 17752 – Ley General de Aguas Vigente desde el “retribución económica”, la cual se determinaría por criterios
veinticinco de julio de mil novecientos sesenta y nueve (publicado económicos, sociales y ambientales (artículo 20): “Retribución
el 24/07/1969) hasta el treinta y uno de marzo de dos mil nueve. económica por aprovechamiento de recursos naturales
Derogado por la Única Disposición Complementaria Derogatoria Artículo 20.- Todo aprovechamiento de recursos naturales por
de la Ley N.º 29338, publicada el treinta y uno de marzo dos mil parte de particulares da lugar a una retribución económica que
nueve. • Decreto Legislativo N.º 148 – Normas sobre aprobación se determina por criterios económicos, sociales y ambientales.
y cobro de tarifas por la Empresa de Saneamiento de Lima La retribución económica a que se refiere el párrafo
(Lima y Callao) Vigente desde el dieciséis de junio de mil precedente, incluye todo concepto que deba aportarse al
novecientos ochenta y uno (publicado el 15/06/1981) hasta el Estado por el recurso natural, ya sea como contraprestación,
dieciséis de agosto de dos mil quince. Derogado por la Única derecho de otorgamiento o derecho de vigencia del título que
Disposición Complementaria Derogatoria del Decreto Legislativo contiene el derecho, establecidos por las leyes especiales (...)”
N.º 1185, publicado el dieciséis de agosto de dos mil quince. • Ley (énfasis agregado). Por lo tanto, cabe anotar que ha sido con la
N.º 23521 – Reservan las aguas subterráneas de la cuenca del expedición de esta ley que se otorgó, a nivel nacional, una
río Moche (Trujillo) a favor de la Sedapat Vigente desde el categoría concreta al cobro por el uso de los recursos naturales,
veintitrés de diciembre de mil novecientos ochenta y dos (publicado denominándolo como “retribución económica”, que comprendía,
el 22/12/1982) hasta el dieciséis de agosto de dos mil quince. evidentemente, al recurso hídrico. En consonancia con este marco
Derogada parcialmente por el Decreto Legislativo N.º 1185. • Ley legal es que se aprobó la Ley N.º 29338 – Ley de Recursos
N.º 24516 – Reservan las aguas subterráneas de las cuencas Hídricos, publicada el treinta y uno de marzo de dos mil nueve, que
de los ríos de las provincias de Chepén, Ascope, Pacasmayo y empleó el indicado concepto para aprobar la obligación de pago
Trujillo, a favor de Sedapat Vigente desde el siete de junio de mil que recaería sobre los usuarios del recurso hídrico, conforme se
novecientos ochenta y seis (publicado el 06/06/1986) hasta el advierte de sus artículos 90 y 91, cuyo texto es el siguiente:
dieciséis de agosto de dos mil quince. Derogada parcialmente por “Artículo 90.- Retribuciones económicas y tarifas Los titulares
el Decreto Legislativo N.º 1185. • Ley N.º 26821 – Ley Orgánica de los derechos de uso de agua están obligados a contribuir al
para el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales uso sostenible y eficiente del recurso mediante el pago de lo
Vigente desde el veintisiete de junio de mil novecientos noventa y siguiente: 1. Retribución económica por el uso del agua; 2.
siete (publicado el 26/06/1997). • Ley N.º 29338 – Ley de Recursos retribución económica por el vertimiento de uso de agua residual;
Hídricos Vigente desde el primero de abril de dos mil nueve 3. tarifa por el servicio de distribución del agua en los usos
(publicado el 31/03/2009). • Decreto Supremo N.º 001-2010-AG sectoriales; 4. tarifa por la utilización de la infraestructura hidráulica
– Aprueban Reglamento de la Ley N.º 29338, Ley de Recursos mayor y menor; y 5. tarifa por monitoreo y gestión de uso de
Hídricos Vigente desde el veinticinco de marzo de dos mil diez aguas subterráneas. El Reglamento establece la oportunidad y
(publicado 24/03/2010). • Decreto Legislativo N.º 1185 – Decreto periodicidad de las retribuciones económicas, las cuales
Legislativo que regula el régimen especial de monitoreo y constituyen recursos económicos de la Autoridad Nacional. Los
gestión de uso de aguas subterráneas a cargo de las Entidades ingresos por los diferentes usos del agua se administran por la
Prestadoras de Servicios de Saneamiento Vigente desde el Autoridad Nacional de Aguas y se distribuyen de acuerdo con el
diecisiete de agosto de dos mil quince (publicado 16/08/2015). En Reglamento, respetando los porcentajes y derechos señalados en
su Única Disposición Complementaria Derogatoria deroga esta Ley. Artículo 91.- Retribución por el uso de agua La
expresamente los siguientes dispositivos: - Los artículos 2, 3 y 4 retribución económica por el uso del agua es el pago que en
del Decreto Supremo N.º 021-81-VC, por el que Reservan aguas forma obligatoria deben abonar al Estado todos los usuarios
subterráneas de los acuíferos de Lima y Callao en favor de “ESAL”, de agua como contraprestación por el uso del recurso, sea
así como el Decreto Legislativo Nº 148, Normas sobre aprobación cual fuere su origen. Se fija por metro cúbico de agua utilizada
y cobro de tarifas por la Empresa de Saneamiento de Lima. - Los cualquiera sea la forma del derecho de uso otorgado y es
artículos 2, 3 y 4 de la Ley N.º 23521, Ley por la que Reservan las establecida por la Autoridad Nacional en función de criterios
aguas subterráneas de la Cuenca del Río Moche (Trujillo), a favor sociales, ambientales y económicos” (resaltado añadido). Además,
de “Sedapat”. - Los artículos 2, 3, 4 y 5 de la Ley Nº 24516, Ley por en el Reglamento de la Ley N.º 29338, aprobado mediante el
la que Reservan las aguas subterráneas de las cuencas de los ríos Decreto Supremo N.º 001-2010-AG, publicado el veinticuatro de
de las provincias de Chepén, Ascope, Pacasmayo y Trujillo, a favor marzo de dos mil diez, se definió en el numeral 176.1 de su artículo
de Sedapat. - Los artículos 1 y 3 de la Ley Nº 29004, Ley que 176 la denominada “retribución económica” con relación al agua,
excluye las aguas subterráneas de las cuencas de los ríos de la reconociéndola como una contraprestación económica por su uso,
provincia de Pacasmayo, de los alcances de la Ley Nº 24516. La y acotando expresamente que no constituye tributo: “Artículo 176.-
derogatoria a que se refiere la presente disposición no se Retribuciones económicas por el uso del agua 176.1 La
contrapone con lo dispuesto en la segunda disposición retribución económica por el uso del agua, es la contraprestación
complementaria transitoria. c) Sobre la obligación de pago por el económica, que los usuarios deben pagar por el uso consuntivo o
uso de las aguas subterráneas a nivel nacional: “tarifa” y no consuntivo del agua, por ser dicho recurso natural patrimonio de
“retribución económica” De acuerdo con lo referido en los la Nación. No constituye tributo” (énfasis agregado). En atención
considerandos precedentes, el Decreto Ley N.º 17752 – Ley a todo lo expresado, se evidencia que el Decreto Ley N.º 17752 –
General de Aguas estuvo vigente desde el veinticinco de julio Ley General de Aguas constituye una dispositivo legal de carácter
de mil novecientos sesenta y nueve hasta el treinta y uno de especial que en desarrollo del artículo 37 de la Constitución Política
marzo de dos mil nueve. En su artículo 1 se determinó la de 1933, aprobó las condiciones que regirían la utilización de los
naturaleza jurídica del agua y su titularidad a favor del Estado: recursos hídricos, que no solo comprendía a las aguas
“Artículo 1.- Las aguas, sin excepción alguna, son de propiedad subterráneas, sino a todas las aguas marítimas, terrestres y
del Estado, y su dominio es inalienable e imprescriptible. No hay atmosféricas del territorio y espacio nacionales, en cualesquiera de
propiedad privada de las aguas ni derechos adquiridos sobre ellas. sus estados físicos, según su artículo 497. Pues bien, como se ha
El uso justificado y racional del agua, sólo puede ser otorgado señalado, la mencionada Ley General de Aguas aprobó una
en armonía con el interés social y el desarrollo del país” obligación de pago que recaía sobre todas las personas que
(énfasis agregado). De esta forma, se reiteró lo expresado en la hicieran uso del agua, a la que calificó como “tarifa” (artículo 12).
Constitución Política de 1933 que estableció que los recursos Entonces, mediante esta estipulación legal se exigió a nivel
naturales son propiedad del Estado, motivo por el cual la utilización nacional que las personas que utilizaran este recurso natural
de los mismos solo podía efectuarse de conformidad con las debían reembolsar al Estado una contraprestación económica por
políticas públicas que este adoptase, plasmadas precisamente en su uso, en el entendido de que se trata de un bien de dominio
dicha ley. En el artículo 12 de la citada ley se hizo referencia al estatal, tal como lo previó la Constitución Política de 1933. Empero,
pago de una “tarifa” por el consumo de agua, incluyendo a las posteriormente, con la Constitución Política de 1993 y la entrada en
subterráneas –del subsuelo–, y se mencionaron aquellos vigencia de la Ley N.º 26821 – Ley Orgánica de los Recursos
elementos que debían tenerse en cuenta para su cobro: “Artículo Naturales, se otorgó a este pago una categoría distinta: “retribución
12.- Los usuarios de cada Distrito de Riego abonarán tarifas económica”, la cual sirvió de base para exigir una contraprestación
que serán fijadas por unidad de volumen para cada uso. por el aprovechamiento de cualquier recurso natural en el país
Dichas tarifas servirán de base para cubrir los costos de (artículo 20); tal denominación también ha sido asumida por el
explotación y distribución de los recursos de agua, incluyendo nuevo marco legal del agua, vale decir, la Ley N.º 29338 – Ley de
las del subsuelo, así como para la financiación de estudios y Recursos Hídricos (artículos 90 y 91), que derogó el Decreto Ley
obras hidráulicas necesarios para el desarrollo de la zona (...)” N.º 17752 – Ley General de Aguas, a través de su Única Disposición
El Peruano
Complementaria Derogatoria . Por lo tanto, se colige que la
98
Legislativo N.º 148 para una jurisdicción provincial. Tampoco puede
categoría jurídica “tarifa” prevista en el Decreto Ley N.º 17752 fue soslayarse que si bien la Ley N.º 29338 – Ley de Recursos Hídricos
sustituida por la de “retribución económica” con la entrada en aprobó un nuevo régimen jurídico para el aprovechamiento del
vigencia de la Ley N.º 26821, publicada el veintiséis de junio de mil recurso hídrico que identificó como “retribución económica”, dicha
novecientos noventa y siete, cambio que tuvo efectos directos en la ley no restó eficacia al reconocimiento como “recurso tributario”
administración del agua con la promulgación de la Ley N.º 29338, adoptado por el Decreto Legislativo N.º 148 y sus normas
publicada el treinta y uno de marzo de dos mil nueve; asunto que complementarias, los cuales conservaron su vigencia en mérito a
deberá tomarse en cuenta cuando se analice la actividad de la Octava Disposición Complementaria Final de la Ley N.º 29338:
aquellos usuarios que hubieran aprovechado el recurso hídrico “OCTAVA.- Entidades prestadoras de saneamiento Las aguas
durante la vigencia de esta última ley, pues para ellos la obligación subterráneas reservadas a favor de las entidades prestadoras de
de pago por el uso del agua se conceptualiza bajo la figura de saneamiento se rigen en cada caso por la ley que autoriza la
“retribución económica” y no la de “tarifa”. d) Sobre la obligación reserva correspondiente” (énfasis agregado). Tanto es así que ha
de pago por el uso de las aguas subterráneas en las provincias sido con la entrada en vigencia del Decreto Legislativo N.º 1185,
de Lima y Callao: El Decreto Legislativo N.º 148 y su reglamento publicado el dieciséis de agosto de dos mil quince, que recién se
aprobado por el Decreto Supremo N.º 008-82-VI Mediante la Ley derogó expresamente el Decreto Legislativo N.º 148 (y su
N.º 23230, publicada el dieciséis de diciembre de mil novecientos reglamento), mediante el inciso a) de su Única Disposición
ochenta, se autorizó al Poder Ejecutivo para que dicte decretos Complementaria Derogatoria99. En este punto, debemos destacar
legislativos sobre diversos temas. En el párrafo segundo de su que el Tribunal Fiscal, a través de la Resolución N.º 03820-Q-2016,
artículo 1 se reconoció la siguiente autorización a su favor: “(...) Se de fecha veinticinco de octubre de dos mil dieciséis, publicada el
le autoriza, asimismo, para que dicte los Decretos Legislativos ocho de noviembre del mismo año, ha reconocido los efectos del
respecto a la Ley General de Endeudamiento Público Externo, Decreto Legislativo N.º 148 y su reglamento, con el objeto de
Legislación Tributaria y Perfeccionamiento de la Ley General de establecer como precedente de observancia obligatoria, que los
Cooperativas Nº 15260; dando cuenta al Congreso” (resaltado procedimientos de cobro efectuados por Sedapal en base a tales
añadido). Cabe señalar que aun cuando se advierte una falta de dispositivos, son de su competencia por haber sido calificados
rigor en la forma en cómo el Poder Legislativo otorgó facultades al como “recurso tributario”, salvo aquellos que se devenguen a partir
Poder Ejecutivo para regular sobre materia tributaria, sin haber de la entrada en vigencia del Decreto Legislativo N.º 1185; ello
precisado aquellos tributos específicos que se incluían en esta significa que normativamente es incuestionable la vigencia del
delegación, lo cierto es que en virtud de esta ley se expidió el Decreto Legislativo N.º 148. e) Sobre la obligación de pago por
Decreto Legislativo N.º 148, que sancionó las normas sobre el uso de las aguas subterráneas en las provincias de Lima y
aprobación y cobro de tarifas por la Empresa de Saneamiento de Callao como “recurso tributario” A partir de lo expuesto en los
Lima. En el artículo 1 de este último texto legal se estableció lo acápites anteriores, se desprende que en el artículo 1 del Decreto
siguiente sobre la “tarifa” de las aguas subterráneas: “Artículo 1.- Legislativo N.º 148 se dispuso que la “tarifa” de aguas subterráneas
Las tarifas de agua subterránea, con fines poblacionales e dentro de las provincias de Lima y Callao calificaba como un
industriales, en la circunscripción comprendida dentro de las “recurso tributario”, más allá de la obligación legal de pagar por el
provincias de Lima y Constitucional del Callao, serán consumo de dicho recurso natural, determinado por el Decreto Ley
aprobadas por Decreto Supremo. El recurso tributario será N.º 17752. Aunque es cierto que la citada disposición reconoció
administrado y laborado por la Empresa de Saneamiento de Lima, que el cobro por el uso del recurso hídrico en dichas jurisdicciones
constituyendo ingresos propios de ésta” (énfasis agregado). Como provinciales se sujetaba a la misma categoría jurídica prevista en la
se advierte de lo citado, se dispuso que el cobro de la “tarifa” de Ley General de Aguas (tarifa), también lo es que la revistió bajo las
aguas subterráneas en las provincias de Lima y Callao calificaba nociones que giran en torno a la materia tributaria (recurso
como un “recurso tributario”, y que su administración estaría a tributario), por lo que se procederá a analizar si el Decreto
cargo de la empresa Sedapal. En vía de reglamentación del Legislativo N.º 148 cumplía con los principios que prescriben esta
Decreto Legislativo N.º 148, a través del Decreto Supremo N.º 008- disciplina jurídica. En primer término, resulta necesario establecer
82-VI, de fecha cuatro de marzo de mil novecientos ochenta y dos, ante qué tipo de tributo nos encontramos cuando nos referimos a la
se aprobó entonces la fórmula de cálculo de la mencionada tarifa: “tarifa” por el uso de aguas subterráneas, con el propósito de
“Artículo 1.- Las personas naturales o jurídicas que con fines de reconocer su estatus jurídico. La Constitución Política de 1979, que
consumo doméstico, comercial o industrial utilicen agua extraída era la norma fundamental vigente al momento en que entró en
mediante pozos tubulares, en la jurisdicción comprendida dentro vigencia el Decreto Legislativo N.º 148, no establecía una
de las provincias de Lima y Constitucional del Callao, abonarán clasificación expresa sobre los tributos; sin embargo, en el artículo
por este concepto un monto equivalente al 20% de las tarifas 139 de la norma fundamental se aprobó, aunque de manera
de agua que, para estos fines, SEDAPAL tenga establecidas enunciativa, la clasificación que cuenta con mayor difusión en
para los servicios de agua conectados al sistema que Latinoamérica, esto es, la tripartita100: impuesto, contribución y
administra” (resaltado añadido). Por lo tanto, esta disposición tasa; categorización que también se reconoció como la adoptada
reglamentaria estableció cuál sería el porcentaje que debía aplicar durante la vigencia de dicho marco constitucional: “Como se
Sedapal para el cálculo de la tarifa de aguas subterráneas –veinte advierte, si bien no se ha realizado una expresa clasificación
por ciento (20%) de las tarifas de agua establecidas por los de los tributos –ni ella podría estar en la Constitución– este
servicios conectados al sistema de saneamiento–, permitiendo de artículo [139] permite inferir que el constituyente ha distinguido
esa manera a los usuarios de Lima y Callao conocer a cuánto entre el género tributo y las especies impuestos, contribuciones
ascendería el pago por el uso que estarían haciendo de este tipo y tasas. La mención de cada una de las especies en el entorno
de recurso. Ahora bien, tomando en consideración lo expuesto en adecuado lleva a la conclusión de que el contribuyente le da
los acápites precedentes, ha sido en el contexto del Decreto Ley sentido distinto a cada uno de ellas y que, acertadamente, llama
N.º 17752 – Ley General de Aguas, que el Decreto Legislativo N.º tributo al género”101 (resaltado agregado). Pues bien, tratándose
148 reguló la “tarifa” de aguas subterráneas, pero en un ámbito del cobro de una retribución económica cuyo hecho generador lo
territorial menor, pues se limitó a normarlo dentro de la jurisdicción constituye la utilización de un recurso natural (aguas subterráneas),
de las provincias de Lima y Callao. En este espacio, como se ha esta obligación tributaria pertenece a la especie tasa y, dentro de
hecho referencia, en el citado artículo 1 del Decreto Legislativo N.º ella, a la subespecie derecho. En efecto, considerando la definición
148 se identificó la mencionada obligación legal como “recurso de tasa otorgada por el Tribunal Constitucional102, que la califica
tributario”. Siendo ello así, del análisis del presente caso se como aquel tributo que tiene como hecho generador la prestación
concluyen tres cuestiones importantes: 1) El Decreto Ley N.º 17752 efectiva del Estado de un servicio público individualizado en el
– Ley General de Aguas constituyó la norma de alcance nacional contribuyente; y de derecho, como aquella tasa que se paga por el
que disciplinó inicialmente el tratamiento jurídico del agua, uso o aprovechamiento de bienes públicos; se concluye que la
tratándose de un texto codificador en cuanto a la utilización, mencionada “tarifa” por el aprovechamiento del agua constituye
administración, manejo, distribución y aprovechamiento de este una tasa-derecho. En segundo término, es menester analizar si
recurso natural; por lo que debía servir como parámetro para este “recurso tributario”, aprobado por el Decreto Legislativo N.º
interpretar las demás normas que sobre esta materia fueron 148 y reconocido como tasa-derecho, cumplía con los principios
aprobadas de manera subsiguiente. 2) El Decreto Legislativo N.º tributarios que permitían la creación válida de obligaciones de esta
148 es una disposición legal restringida solamente en la jurisdicción

CASACIONES

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

CASACIONES

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Firmado Digitalmente por:

AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA IMPUNIDAD

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

SALA CIVIL PERMANENTE .............................................................................................................................................. 1

SALA CIVIL PERMANENTE

• CASACIÓN Nº 1389-2016 LA LIBERTAD........................................................................................... 8

• CASACIÓN Nº 3845-2017 AREQUIPA............................................................................................... 45

• CASACIÓN Nº 4624-2018 LIMA........................................................................................................ 109

• CASACIÓN Nº 5619-2018 TUMBES ................................................................................................. 148

• CASACIÓN Nº 6171-2018 LAMBAYEQUE ....................................................................................... 184

• CAS. N° 4002-2016 CUSCO .............................................................................................................. 230

• CAS. Nº 5558-2018 LIMA .................................................................................................................. 286

derecho en disputa no es el de propiedad, sino el derecho a c) DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el

vista que es materia de casación, afectó el debido proceso y la 6

Infracción normativa del artículo 190 del Código Civil6. Sustenta 1

SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE

• CASACIÓN Nº 8722-2013 LIMA...................................................................................................... 325

Das könnte Ihnen auch gefallen