Conflicto EMOCIONAL vs Conflicto (o choque) BIOLÓGICO

Por favor, lean este texto que hemos elaborado para intentar dar un poco de
luz a una confusión de base que está haciendo mucho daño a la correcta
divulgación y entendimiento de la Nueva Medicina Germánica (NMG).
Respecto a esa visión, ya muy generalizada por desgracia, pero que se aleja
totalmente de las rigurosas investigaciones del Dr. Hamer, y por lo tanto es
errónea desde el momento que se pretende vincularla con la NMG, nos
gustaría hacer un comentario al respecto. Esperamos que sirva para ilustrar
un poco el error en el que solemos caer cuando hablamos a los demás de
NMG. Desde nuestro grupo de MateriadeNMG creemos en una divulgación
correcta de la NMG, aquella que permite construir conocimiento paso a
paso... la divulgación distorsionada sin control y en masa, probablemente
destruye y nos obliga, a largo plazo, a desaprender...
Nos referimos a la confusión que hay en cuanto a la definición de Choque
Biológico (o choque conflictual biológico), sustituido desgracidamente por
muchos por Conflicto Emocional. Muchas conferencias, charlas, comentarios,
etc., hablan del “Origen Emocional de las Enfermedades”, “Sanar desde las
emociones”, “Las energías mal canalizadas, nuestro cuerpo las somatiza”,
“Una persona desapegada está libre de conflictos”... etc. Bien, de esto cada
uno es libre de hablar... pero no podemos aceptar que se vinculen esas
viejas creencias con el nuevo paradigma que implican las leyes biológicas.
Con los descubrimientos del Dr. Hamer, y desde la primera Ley Biológica, ya
sabemos que un DHS (choque biológico conflictual) es el detonante para
desarrolar un SBS, es decir un Programa Especial de la Naturaleza con
Pleno Sentido Biológico (supuesta enfermedad).
El primer criterio de dicha ley dice que un DHS es un choque BIOLÓGICO
conflictivo, inesperado, dramático, extremadamente intenso y vivido en
soledad; dicho fenómeno se desarrolla simultáneamente a tres niveles:
PSIQUE, CEREBRO y ÓRGANO.
Las teorías psicosomáticas (teorías que relacionan al componente psíquico o
mental y al componente orgánico o somático de la persona, al mismo tiempo)
quedan, por lo tanto, obsoletas. Nunca hubo antes una correlación tan exacta
entre estos dos niveles como la expuesta por el Dr. Hamer y mucho menos
se contaba con qué pasaba a nivel cerebral (como un tercer nivel más).
Se denominan choques BIOLÓGICOS porque se trata de eventos que nos
sitúan ante una experiencia de inhibición de acción, donde el SER VIVO se
ve imposibilitado para satisfacer las necesidades biológicas básicas y por ello
se activa un programa especial de urgencia.
En esta entrevista -(http://www.materialdenmg.com/entrevista-al-dr-
hamer.html)- que compartimos en nuestra web, justo en la respuesta a la
primera pregunta, el Dr. Hamer responde:
“Pero entonces sucedió algo terrible: mientras dormía en un bote, mi hijo Dirk
fue baleado, sin razón, por un loco, un príncipe italiano. Este fue, para mí, un
choque terrible, repentino e inesperado, y me sentí INCAPACITADO PARA
REACCIONAR. Los eventos o conflictos cotidianos no nos pillan
generalmente de esta manera ‘desprevenida’. En general tenemos la
oportunidad de prevenir los conflictos normales que enfrentamos a diario,
pero aquellos conflictos para los cuales no nos podemos preparar y que nos
causan esta sensación de desamparo, esta inhabilidad de reaccionar,
esencialmente crean un choque de pánico. Estos conflictos los denominamos
CONFLICTOS BIOLÓGICOS.”
Es decir, las EMOCIONES (así como el estrés) son subproductos o reflejos
(¡que se pueden dar o NO!) dentro de las diferentes fases del SBS. Las
EMOCIONES (así como el estrés y otro tipo de síntomas) son
CONSECUENCIA y no la causa.
Y por último NO hay que OLVIDAR que es igual para TODOS los seres vivos
(¡humanos, animales y plantas!). Debemos desestimar cualquier perspectiva
que no sea aplicable para TODOS los SERES VIVOS por igual.
Dr. Hamer dice al respecto, también en su Testamento:

“Si ahora alguien dijese que ya muchos pensaban que el cáncer tenía alguna
relación con el estrés, la tristeza o los conflictos, eso no tendría nada que ver
con las 5 leyes biológicas de la Nueva Medicina. En la medicina moderna se
mantiene por una lado, tal y como se aprende en los libros, que hacen falta
de 10 a 20 años para que un cáncer se manifieste. Por otro lado se tenía y
se tiene una definición completamente diferente de ‘conflicto’.
Un magistrado de Sigmaringen, el 17-12-86, le preguntó a un catedrático de
psicología de la Universidad de Tübingen que qué entendía, por ejemplo, por
conflicto sexual, lo cual el Dr. Hamer llamaba conflicto biológico. Respuesta:
“Una enfermedad narcisista”. Mi contra respuesta fue: “Entonces diría que
también mi perra tiene una enfermedad narcisista cuando por un conflicto
sexual análogo a uno del hombre presenta un Foco de Hamer en la zona
periinsular izquierda con un cáncer del cuello del útero?”
Por último, añadir que, por una parte la palabra conflicto en sí misma no tiene
ya el significado que tenía hasta ahora (por eso es preferible llamarla
“choque”, traducción correcta del alemán) y no hay que confundirla con
conflictos elaborados o psicológicos. Y por otra parte, hasta ahora los que no
entendieron la NMG desde su mismísima base (por ejemplo
Biodescodificación, Biología Total, Contelaciones Familiares, Emobiología,
Psicobiología, Sintergética, etc.) confundieron la primera Ley Biológica y
sustituyeron el aspecto Biológico por el Emocional con las lamentables
consecuencias que ello tiene (entre ellas, y posiblemente lo menos grave del
asunto, confundir a los que se interesan por esta ciencia natural).

Esperemos les sirva de ayuda.
Gracias
Equipo de www.materialdenmg.com