PODER JUDICIAL DEL PERU 12/12/2019 12:34:30

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1

LAMBAYEQUE
Número de Digitalización
MBJ Motupe (Av. El Maestro N° 895)
0000813224-2019-ANX-JP-CI

*420190491782019023201708952000*
420190491782019023201708952000055
NOTIFICACION N° 49178-2019-JP-CI
EXPEDIENTE 02320-2019-0-1708-JP-CI-01 JUZGADO JUZGADO PAZ LETRADO - MBJ Motupe
JUEZ SANTAMARIA INOÑAN ROBERTO CARLOS ESPECIALISTA LEGAL JESUS ANTONIO CESPEDES DURAND
MATERIA DESALOJO

DEMANDANTE : CAVERO NECIOSUP, CHARITO DEL ROCIO

DEMANDADO : CAVIA SEMPERTEGUI, ANGELICA YANINA
DESTINATARIO CAVIA SEMPERTEGUI ANGELICA YANINA

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 6033

Se adjunta Resolución TRES de fecha 12/12/2019 a Fjs : 3

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES. TRES

12 DE DICIEMBRE DE 2019
JUZGADO PAZ LETRADO - MBJ Motupe
EXPEDIENTE : 02320-2019-0-1708-JP-CI-01
MATERIA : DESALOJO
JUEZ : SANTAMARIA INOÑAN ROBERTO CARLOS
ESPECIALISTA : JESUS ANTONIO CESPEDES DURAND
DEMANDADO : CAVIA SEMPERTEGUI, ANGELICA YANINA
DEMANDANTE : CAVERO NECIOSUP, CHARITO DEL ROCIO

RESOLUCION NUMERO: TRES

Olmos, doce de diciembre
Del dos mil diecinueve.-

AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con el presente

proceso que antecede, Y; CONSIDERANDO: PRIMERO: En el caso de
autos, el escrito de contestación de demanda reúne los requisitos
exigidos por ley; asimismo, contiene los requisitos de admisibilidad y
procedencia, además se han presentado los anexos correspondientes de
conformidad con lo dispuesto por los artículos ciento treinta,
cuatrocientos veinticuatro y cuatrocientos veinticinco y quinientos
ochenta y cinco del Código Procesal Civil; SEGUNDO: En el caso de
autos, se observa que mediante resolución número dos de fecha
veintinueve de octubre del dos mil diecinueve, se Declaró Inadmisible la
demanda, Concediéndole a la accionante el plazo de Dos Días para que
subsane la omisiones advertidas respecto de la excepción planteada,
bajo apercibimiento de tener por no formulada la excepción y
rechazarse el mismo, no habiendo la demandante cumplido con
subsanar la misma, por lo que corresponde emitir la resolución
correspondiente y hacer efectivo el apercibimiento decretado en la
resolución precedente. TERCERO: Conforme lo estipula el tercer
párrafo del artículo 594 del Código Procesal Civil, establece: “En los
contratos de arrendamiento de inmuebles, con firmas legalizadas ante
notario público o juez de paz, en aquellos lugares donde no haya
notario público, que contengan una cláusula de allanamiento a futuro
de arrendatario, para la restitución del bien por conclusión del contrato
“ (…) Por estas consideraciones expuestas y dispositivo legal invocado;
SE RESUELVE: TENER POR APERSONADO a la demandada CAVIA
SEMPERTEGUI ANGELICA YANINA, por señalado su domicilio procesal
en la calle Túpac Amaru N° 456-MOTUPE, y Casilla Electrónica Nº
6033, lugar donde se le notificarán las resoluciones que emita este
juzgado; Por contestada la demanda, en los términos que glosa, por
ofrecidos los medios probatorios que señala. TENER POR NO
Interpuesto la Excepción de Falta de Legitimidad de Obrar de La
demandante, y conforme al estado del proceso: PONGASE LOS AUTOS
A DESPACHO PARA EMITIR LA SENTENCIA CORRESPONDIENTE.
Interviene el Secretario Judicial que da cuenta por disposición Superior.
NOTIFIQUESE con arreglo a ley.