Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
1 INTRODUCCIÓN ................................................................................................... 2
3 CONCLUSIONES ................................................................................................. 14
4 BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................... 15
En fecha tan temprana como 1972, el ilustre jurista Luis Diez Picazo, afirmaba
la necesidad de matizar la inadmisibilidad de la representación de los derechos
de la personalidad siempre y cuando el carácter personalísimo de los mismos no
fuera estricto y se tratare de poderes especiales
2 REPRESENTACIÓN VOLUNTARIA
Es voluntaria.- Porque la fuente de la representación voluntaria es la propia
voluntad del sujeto representado. Aunque la ley también prescribe formas para
casos específicos; pudiendo conferirse una representación verbal o
documentalmente, pero siempre estableciendo una forma idónea. (Cusi
Arredondo, 2018)
2
Agregando que "el representado no se desprende ni queda privado de su poder
de actuación personal; antes bien, lo amplía al ceder voluntariamente todo o
parte de este poder".
"El representante está obligado a expresar en todos los actos que celebre
que procede a nombre de su representado y, si fuere requerido, a
acreditar sus facultades".
2.1 CLASIFICACIÓN
2.1.1 CLASIFICACIÓN DIRECTA
2.1.1.1 CON PODER
2.1.1.1.1 RENUNCIA A LA REPRESENTACIÓN
La representación no es a plazo indefinido o indeterminado, ya que, por razones
de diversa índole, ésta puede fenecer o terminar y, precisamente, uno de estos
supuestos viene a ser la renuncia a la representación, facultad que solamente
es inherente al representante.
4
consideración muchos aspectos. No obstante, puede darse que el caso que el
representado o principal decida que tales facultades puedan ser transmitidas por
su representante a un tercero, quien se convertirá en el sustituto.
PRIMER SUSTITUTO
SEGUNDO SUSTITUTO
5
“El representante queda exento de toda responsabilidad cuando hace la
sustitución en la persona que se le designo. Si no se señaló en el acto la
persona del sustituto, pero se concedió al representante la facultad de
nombrarlo, éste es responsable cuando incurre en culpa inexcusable en la
elección. El representante responde de las instituciones que imparte al
sustituto. El representado puede accionar directamente contra el
sustituto”.
6
El art.148 c.c. recita que:
La presunción que opera en el
art.147 c.c. es que, a falta de “Si son dos o más los representantes,
indicación expresa, se entiende que estos quedan obligados solidariamente
la representación plural es frente al representado, siempre que el
poder se haya otorgado por acto único
indistinta
y para un objeto de interés común”
7
compraventa en representación de
personas distintas.
Esto significa que la persona que celebra el acto jurídico consigo mismo, debe
realizarlo dentro de los márgenes permisibles que establece el ordenamiento
legal, de manera que, si está prohibido ello y a pesar de este impedimento se
celebra el mismo, el mencionado acto jurídico será anulable.
Por ejemplo: si “A” resulta ser administrador de los bienes de “B” y, en su caso
de que alguno o algunos de sus bienes pretenda arrendados para sí, no podrá
realizarlo, es decir tomar en alquiler dichos bienes en nombre propio.
b) La celebración del acto jurídico consigo mismo debe estar
expresamente autorizado por el representado
Para que el acto jurídico consigo mismo sea válido y, por ende, surta todos sus
efectos, requiere que el representado haya autorizado en forma expresa a su
representante para efectos que pueda intervenir como tal en el acto jurídico que
está celebrando. Ellos se sustentan en que el representado debe tener el
resguardo y garantías pertinentes tratándose de esta forma especial de
representación.
Ejemplo: si “A” otorga poder a “B” a fin de que pueda disponer sus bienes, pero
dentro del contexto de la delegación de facultades tiene ciertos reparos respecto
a los intereses de “B” en la eventualidad que pudiese intervenir por derecho
propio comprando los bienes, por lo que no le autoriza a participar como
comprador en los actos de disposición que realice; y en el supuesto de que “B”
a pesar de esta prohibición interviene como parte compradora, dicho acto jurídico
consigo mismo celebrado será anulable.
c) Con la celebración del acto jurídico consigo mismo debe evitarse la
existencia de un conflicto de intereses.
8
aprovechamiento a favor del mencionado representante, la norma prevé que se
debe evitar la existencia de un conflicto de intereses entre representado en el
representante. Para ello existen mecanismos alternativos que la ley prevé, para
evitar la contraposición de interés de representado y representante,
respectivamente.
Ejemplo: el caso en el que “A” otorga poder a “B” para que venda su casa
ubicada en la playa de Naplo, y al momento de conversar entre ambos, “B” le
pide a “A” si puede participar como comprador de dicha casa ya que tiene interés
en contar con un inmueble en la playa, pero “A” denota cierto recelo teniendo en
consideración que “B” como representante fijará el precio de la casa que venderá
en nombre de “A” y comprará en nombre propio, para lo cual con la finalidad de
salir de este entrampamiento, previo diálogo, se puede quedar en que “A”
autoriza a “B” a participar como comprador del bien inmueble citado, empero el
precio será fijado por “X” que es un tercero ajeno a ellos.
Se habla de representación sin poder cuando una persona actúa por otra sin
tener autorización de ella o excediéndose de los poderes recibidos, como, por
ejemplo, en el caso del que cree por error tener una representación verdadera y
propia, cuando la verdad es que se le confirió un mandato sin representación, o
bien cuando traspasa, queriendo o sin querer; los límites asignados por el
representante.
9
El Código Civil ha previsto la representación directa sin poder en el artículo
N°161, previendo los casos en que ella se configura en los términos siguientes:
"El acto jurídico celebrado por el representante excediendo los límites de las
facultades que se le hubiere conferido, o violándolas, es ineficaz con relación al
representado, sin perjuicio de las responsabilidades que resulten frente a éste y
a terceros. También es ineficaz ante el supuesto representado el acto jurídico
celebrado por persona que no tiene la representación que se atribuye".
Como puede apreciarse, el acotado articulo 161 plantea tres casos en los cuales
se configura la representación sin poder: 1. el exceso en los límites de las
facultades, 2. su violación y 3. la atribución de una representación que no se
tiene. Pero debe advertirse que el mismo arto 161 no establece la nulidad o
anulabilidad del acto representativo anómalo, sino que lo declara ineficaz en
espera de lo que al respecto decida el dominus.
Así por ejemplo, puede darse el caso cuando “A” otorga poder a “B” para
que los represente fijando como fecha límite para dichos facultades el 30
de mayo del 2008, sin embargo, el 31 de mayo del mismo año, “B” celebra
un acto jurídico con “X” en nombre e interés de “A”. En este supuesto
fácilmente es de advertir que “B” está desnaturalizando el poder otorgado
su favor, por cuanto ha excedido los límites de la representación delegada,
ejerciendo la representación más allá de la estipulada por “A”.
Así tenemos, si “A” otorga poder a “B” delegando facultades solamente para
"administrar" sus bienes inmuebles y, “B” en base a dicha representación
realiza actos de disposición de dichos bienes de “A”, (vendiéndolos) en este
caso es notorio que el representante “B” está violando contenido de la
representación y, por todo ello estamos a una trasgresión del aspecto
cualitativo de la representación.
11
relación al representado y sin perjuicio de las responsabilidades que resulten
frente al dominus y al tercero contratante u otros terceros.
Artículo 161.- “El acto jurídico celebrado por el representante excediendo los
límites de las facultades que se le hubiere conferido, o violándolas, es ineficaz
con relación al representado, sin perjuicio de las responsabilidades que resulten
frente a éste y a terceros. También es ineficaz ante el supuesto representado el
acto jurídico celebrado por persona que no tiene la representación que se
atribuye”.
Estimamos resulta natural que todos los actos jurídicos que hayan sido
celebrados por un representante o supuesto representante dentro de las
circunstancias y consideraciones establecidas por el artículo 161 del Código
12
Civil, puedan llegar a ser considerados ineficaces con respecto al representado
o supuesto representante.
13
En estos casos, jamás podríamos hallarnos ante el supuesto en el cual
representante y representado ni siquiera se conozcan.
Aquí hay una sola realidad: el representado otorgó poder al representante y lo
que está en discusión no es si el representante carecía de poder, pues resulta
claro que el representante sí era tal (es decir, que sí tenía poder).
Lo que está en juego son los alcances de ese acto de apoderamiento, con
respecto a los actos jurídicos celebrados por el representante y terceros, es
decir, si esos actos jurídicos celebrados por el representante y los terceros se
enmarcaban dentro de los límites de las facultades conferidas en el acto de
apoderamiento cuya existencia es inobjetable. Ello nos conduce a sostener que,
en estos casos, en cierta forma, el representado debe asumir un grado de
responsabilidad con respecto a la
eventual posibilidad de que los actos jurídicos celebrados por su representante
con terceros, excediendo o violando las facultades conferidas, sí tengan eficacia
en torno a dicho representado.
Y esa responsabilidad podría basarse en una implícita culpa, es decir, la culpa
que debe asumir el representado por haber elegido mal al representante que
eligió. Es esta circunstancia y el hecho de lo ambiguo que resulta en la teoría y
en la práctica el exceso o supuesto exceso en las facultades, así como la
violación de las mismas, lo que nos conduce a sostener –con plena certeza– que
en estos casos para que los actos jurídicos celebrados por el representante sean
ineficaces con respecto al representado, deberá necesitarse de una sentencia
que los declare ineficaces.
Ello, por cuanto también se encuentra en juego la seguridad jurídica de terceros,
que podrían verse perjudicados con dicha declaración de ineficacia.
3 CONCLUSIONES
14
último. El término “poder” asume el significado técnico de acto jurídico con
el cual el sujeto confiere a otro la capacidad de representación.
4 BIBLIOGRAFÍA
Cusi Arredondo, A. (18 de Julio de 2018). Obtenido de REPRESENTACIÓN
VOLUNTARIA: ndrescusi.blogspot.com/2018/07/la-representacion-
voluntaria-andres.html
Riveros Rojas, A., & Yale Aguilar, V. (2012). Obtenido de Representación del
Acto Jurídico: https://www.monografias.com/trabajos93/representacion-
del-acto-juridico/representacion-del-acto-juridico2.shtml
5 MAPA CONCEPTUAL
15
La Representación
Clases de
Representación
Pluralidad de La La
Representantes La ratificación irrevocabili
revocación
Efectos de la dad del
voluntari Legal
representación
a poder
Representación
conjunta
16
Es un acto
Tiene su Exceso de
jurídico Es el acto jurídico Es la
origen en la Representación facultad
unilateral unilateral recepticio, prohibición de
ley sucesiva ciertos límites,
recepticio con por medio de cual el
el cual se representado de privar de
Falsa facultades
subsana un extingue la relación
Se sustenta en el representación representativas
Representación acto ineficaz jurídica con el
acto jurídico, es para actos representante.
decir depende de diferentes
la voluntad del
representado. Violación de
facultades
Representación
indistinta o
disyuntiva
Art. 145 cc