Sie sind auf Seite 1von 25

Modulo 14.

Formulación y Evaluación de
Proyectos de Riego
Evaluación económica de proyectos
de Riego

Ing. M.Sc. Cristóbal Riquelme Molina.


Proyecto de riego

 Un proyecto es esencialmente un
conjunto de actividades
interrelacionadas, con un inicio y
una finalización definida que
pretende conseguir metas, que
utiliza recursos limitados para
lograr un objetivo deseado.

Ing. MsC. Cristobal Riquelme


Evaluación
 Es emitir un juicio sobre la
conveniencia de ejecutar un proyecto
en vez de otro.

 Es la comparación entre costos y


beneficios, para determinar la viabilidad
de un proyecto.

Ing. MsC. Cristobal Riquelme


OTRO
Ciclo de Vida de los Proyectos
 Definición de objetivos

• Entusiasmo desatado

• Desencanto

• Caos

• Búsqueda del culpable

• Castigo al inocente

• Promoción de quienes no participaron


• DefiniciónIng.deMsC.nuevos objetivos (Ajuste)
Cristobal Riquelme
METODOLOGIAS DE EVALUACION DE PROYECTOS

Las metodologías de El costo/eficiencia es


evaluación presentadas, para el sector público.
puede ser aplicados
a los proyectos de
Sector Privado
y público. La metodología
costo-beneficio
es para el sector
privado
Ing. MsC. Cristobal Riquelme
Inversión Publica
 www.vipfe.gov.bo
 VIPFE
 Inversión Publica
 Instrumentos
 Contenidos
 Técnico metodológico
 Metodologías de
preparación y evaluación
de proyectos

Ing. MsC. Cristobal Riquelme


En la evaluación de proyectos

Evaluación Financiera

Evaluación Económica

En la evaluación Evaluación Social


de proyectos
privados y sociales
Evaluación ambiental

Evaluación técnica

Evaluación
institucional
Ing. MsC. Cristobal Riquelme
Evaluación socioeconómica
La evaluación económica Se pretende asignar recursos
y social, es como el
de manera eficiente, para
conjunto de herramientas
que tiene el evaluador el logro del mayor impacto
para poder analizar sobre el bienestar nacional.
proyectos, con el propósito
de destinar los recursos de
una manera que sea más Asignar recursos en forma
beneficiosa para la equitativa, de tal manera se
población general y establezca una distribución
presupone dos desafíos.
de ingresos y riqueza
considerado como justa.
Ing. MsC. Cristobal Riquelme
Valor Actual Neto Social (VANS)

El valor actual socioeconómico representa la


equivalencia presente de los ingresos netos
futuros y presentes de un proyecto expresados a
precios de cuenta de eficiencia.
Los criterios para la toma de decisiones, son los
indicadores socio-económicos obtenidos, como el
VANS
n
Bi - C i
VANS   0
I  0 (1  r)
i

Ing. MsC. Cristobal Riquelme


Tasas de descuento

 Tasa de descuento privado TDP = 12.81%


 Tasa de descuento social TDS = 12.67%

Ing. MsC. Cristobal Riquelme


RAZON PRECIO CUENTA
Para realizar la evaluación
socioeconómica de un proyecto
es necesario convertir:
precios de mercado, en precios
de cuenta.

Ing. MsC. Cristobal Riquelme


Planillas Parametizadas
PREPARACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS DEL SECTOR AGROPECUARIO

Versión 2.1 - Abril/2003

PREPARACIÓN Y EVALUACIÓN
DE PROYECTOS DEL SECTOR
AGROPECUARIO
Proyectos de Riego

Ing. MsC. Cristobal Riquelme


ANTES DE INICIAR EL LLENADO DE LAS PLANILLAS

Índice

Formulación
Alternativas
Evaluación Privada
Evaluación
CONTENIDO
socioeconómica
Indicadores
Financiación

Análisis de sensibilidad
Ing. MsC. Cristobal Riquelme
Conclusiones
HOJA DE ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD

PERDER
INFORMACIÓN Esta hoja permite la creación de escenarios de análisis
Las macro
funciones
en función a los indicadores de evaluación. Para ello se
del análisis de han incorporado rutinas de programa, macro funciones,
sensibilidad
modifican
que toman las variaciones proporcionadas por el usuario
los datos de para la generación de escenarios.
las hojas previas.
Se pueden producir
errores en el El usuario define los cambios porcentuales de las
programa,
normalmente
variables sugeridas y presiona el botón para el cálculo de
a causa de nuevos indicadores. La hoja presenta los nuevos
un dato equivocado
Es importante
indicadores y su diferencia porcentual respeto de los
grabar el archivo originales.
ANTES de ejecutar
el cálculo de
nuevos indicadores
Ing. MsC. Cristobal Riquelme
 El análisis de sensibilidad puede hacer evidentes riesgos
para el proyecto, así como también fortalezas, desde la
perspectiva de los indicadores de evaluación. Se sugiere
realizar una 1ra evaluación indicador por indicador y luego
generar escenarios combinando más de una variación al
mismo tiempo para entender como reacciona el proyecto a
esos cambios.

Ing. MsC. Cristobal Riquelme


CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 Como su nombre lo indica, el evaluador resume en esta hoja sus


conclusiones y recomendaciones como resultado no solo del análisis
de los indicadores, sino también de los antecedentes de preparación
del proyecto. Las alternativas son: Aprobación, Reformulación o
abandono del proyecto.
 Con esta hoja se termina el proceso de evaluación de la alternativa
propuesta para la solución del problema identificado.

Ing. MsC. Cristobal Riquelme


INDICADORES FINANCIEROS ,
SOCIOECONOMICOS Y COSTO EFICIENCIA

Ing. MsC. Cristobal Riquelme


INDICADORES DE EVALUACIÓN DE
PROYECTOS DEL SECTOR AGROPECUARIO
INDICADORES FINANCIEROS INDICADORES SOCIOECONÓMICOS
Indicador Valor Indicador Valor
VACP 405.041,58 VACS 382.764,02
VANP 60.460,84 VANS 86.715,08
CAEP 57.001,91 CAES 53.410,49
TIRP 17.00% TIRS 22.00%
RBC Privado 1,15 RBC Social 1,22

Indicador Valor
INDICADORES DE COSTO EFICIENCIA
Indicadores
Indicador Valor
Estándar U.S.$ CAES / Población
Max Min Beneficiada 551,10
CAEP / Población CAES / Area Beneficiada 2.015,49
Beneficiada 588,15
CAES / Produción
CAEP / Area Beneficiada 2.151,02 Diferencial 0,82
2
CAEP / Mts Construidos 0,00
CAEP / Produción
0 0
Diferencial 0,87
Costo de Inversión / Ing. MsC. Cristobal Riquelme
0 0
Familia 5.654,57
Conclusiones y recomendaciones

Recomendación Observación
Los indicadores financieros, socioeconómicos
y los beneficios que se logran para las 25
familias de usuarios que ampliaran en 23,35
has bajo riego intensivo mejorando
sustancialmente las condiciones de producción
y productividad Agricola a consecuencia de la
implementación del proyecto de riego en la
comunidad de Kirusillas. Se recomienda su
aprobacion del proyecto.

Fecha Firma
La Paz, 16 de Febrero de 2013

Responsable
Ing. Cristobal Riquelme M.
Cargo
MMAyA/DGR Ing. MsC. Cristobal Riquelme
PREPARACIÓN Y EVALUACIÓN DE
PROYECTOS DEL SECTOR AGROPECUARIO
INDICADORES FINANCIEROS
INDICADORES SOCIOECONÓMICOS
Indicador Valor
Indicador Valor
VACP 405.041,58 VACS 382.764,02

VANP 10.460,84 VANS 86.715,08


CAEP 5.001,91 CAES 53.410,49

TIRP TIRS 18%


14%
RBC Social 1,22
RBC Privado 1,15
Indicador Valor
INDICADORES DE COSTO EFICIENCIA
Indicadores Estándar
Indicador Valor CAES / Población
$us.
Max Min Beneficiada 551,10
CAEP / Población CAES / Area Beneficiada 2.015,49
Beneficiada 666.65
CAEP / Area Beneficiada 830.97
CAES / Produción
CAEP / Mts2 Construidos Diferencial 0,82
0.00
Costo de Inversión /
3.500 3.000
Hectárea 5,443.91
Costo de Inversión /
2,699 1,052
Familia 5,875.24 Ing. MsC. Cristobal Riquelme
PREPARACIÓN Y EVALUACIÓN DE
PROYECTOS DEL SECTOR AGROPECUARIO
INDICADORES FINANCIEROS
INDICADORES SOCIOECONÓMICOS
Indicador Valor
Indicador Valor
VACP 405.041,58 VACS 382.764,02

VANP - 10.460,84 VANS 86.715,08


CAEP 5.001,91 CAES 53.410,49

TIRP TIRS 18%


10%
RBC Social 1,22
RBC Privado 1,15

INDICADORES DE COSTO EFICIENCIA Indicador Valor


Indicadores Estándar
Indicador Valor
$us
Max Min CAES / Población
CAEP / Población Beneficiada 551,10
Beneficiada 666.65
CAEP / Area Beneficiada CAES / Area Beneficiada 2.015,49
830.97
CAEP / Mts2 Construidos 0.00 CAES / Produción
Costo de Inversión /
7.000 5,667
Diferencial 0,82
Hectárea 5,443.91
Costo de Inversión /
20,699 14,052
Familia 5,875.24 Ing. MsC. Cristobal Riquelme
PREPARACIÓN Y EVALUACIÓN DE
PROYECTOS DEL SECTOR AGROPECUARIO

INDICADORES FINANCIEROS INDICADORES SOCIOECONÓMICOS


Indicador Valor Indicador Valor
VACP 405.041,58 VACS 382.764,02

VANP - 1.460,84 VANS - 2.715,08


CAEP 7.001,91 CAES 3.410,49
RBC Privado 0,15 RBC Social 0,82

INDICADORES DE COSTO EFICIENCIA Indicador Valor


Indicadores Estándar
Indicador Valor
$us.
Max Min CAES / Población
CAEP / Población Beneficiada 551,10
Beneficiada 666.65
CAEP / Area Beneficiada CAES / Area Beneficiada 2.015,49
830.97
CAEP / Mts2 Construidos 0.00 CAES / Produción
Costo de Inversión /
3.500 3.000
Diferencial 0,82
Hectárea 10,443.91
Costo de Inversión /
20,699 14,052
Familia 5,875.24

Ing. MsC. Cristobal Riquelme


Montos de inversión aplicados

El Programa Nacional de Riego (PRONAR) y el entonces


Fondo de Desarrollo Campesino (FDC), además de otras
entidades que financiaron y financian proyectos de riego,
asumieron montos de inversión tope, con el fin de
priorizar y lograr la optimización de la inversión de los
recursos dirigidos al mejoramiento de los pequeños
sistemas de riego, los montos de inversión utilizados
fueron:

2.500 dólares/hectárea incremental

4.500 dólares/familia beneficiaria

Ing. MsC. Cristobal Riquelme


Propuesta de Montos Máximos de Inversión

Por el análisis de evaluación Ex-ante realizada, y ante la


necesidad de incorporar nuevos proyectos que fueron
postergados hasta el presente, se proponen los siguientes
montos máximos de inversión:

$us 3.500.- para proyectos con área incremental menor a 100 has

$us 7.000.- para proyectos con área incremental mayor a 100 has

Ing. MsC. Cristobal Riquelme


GRACIAS POR SU ATENCION

Ing. MsC. Cristobal Riquelme