Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
son
mises.org.es/2019/12/por-que-los-tribunales-no-son-todo-lo-que-se-supone-que-son/
December 25,
2019
Los ciudadanos comunes y corrientes no sólo no tienen un poder sustancial único sobre las
decisiones políticas, sino que tienen poca o ninguna influencia independiente en la política.
Está bien, de acuerdo. Digamos que una madre soltera le dice a un político: «Se supone que
tú representas mis intereses, pero has fracasado. Los burócratas no están haciendo cumplir
la ley, así que lo haré yo. Si el idiota de mi ex marido no paga, conseguiré la ayuda de mis
amigos y familiares y le confiscaremos una parte de sus ingresos o bienes».
La respuesta del político sería: «¡No! ¡Si tomas la ley en tus manos, irás a la cárcel!» La
mayoría de la gente estaría de acuerdo con esa respuesta: «Debemos reformar las
instituciones gubernamentales, pero nunca debemos tomar la ley en nuestras manos».
Sin embargo, la reforma del gobierno es poco probable porque los tribunales tienen pocos
incentivos para hacer cumplir la ley a fin de favorecer a los impotentes. Por lo tanto, sigue
sin estar claro que los gobiernos ofrezcan muchos de los beneficios que afirman ofrecer.
1/5
Haciendo las leyes
Hay otras maneras de hacer las cosas, aunque quienes no están familiarizados con la
historia de la ley pueden encontrar inconcebible que la elaboración de leyes pueda ocurrir
fuera del marco del Estado. Sin embargo, las leyes siempre han sido hechas, o descubiertas,
por la gente. Por lo tanto, la cuestión es qué personas deberían hacer las leyes. Cuando las
leyes son hechas por gente que opera dentro del marco institucional de gobiernos
autoritarios, la historia muestra que la tendencia abrumadora es que una pequeña minoría
de personas, grupos de interés especial, sea favorecida a expensas de las masas.
En cambio, en virtud del derecho consuetudinario, las leyes no son promulgadas por
personas concretas. Las leyes se descubrieron, no se hicieron. A través de la experiencia, la
gente descubrió que las comunidades pacíficas, prósperas y vibrantes eran imposibles a
menos que todos observaran ciertas reglas de conducta: no matar, atacar o robar.
Seguramente más del 99 por ciento de la gente reconocería la necesidad de tales «leyes».
Así, el descubrimiento de la ley va de la mano de esta «aceptación casi unánime». Esto
contrasta directamente con la imposición coercitiva del gobierno de miles de leyes
autoritarias, muchas de las cuales no son ampliamente aceptadas por la gente, y que
drenan recursos de la aplicación de las leyes preferidas por los ciudadanos.
Un ejemplo de un sistema legal sin Estado puede encontrarse en la Irlanda medieval, donde
el papel de los reyes era extremadamente limitado. Los reyes no tenían poderes
impositivos, no hacían leyes, y su papel en la aplicación de la ley era el mismo que el de
todos los demás. Murray Rothbard explica:
2/5
la ley misma se basaba en un cuerpo de costumbres antiguas e inmemoriales, transmitidas
como tradición oral y luego escrita a través de una clase de juristas profesionales llamados
los brehons. Los brehons no son en modo alguno funcionarios públicos o gubernamentales;
simplemente son seleccionados por las partes en las controversias sobre la base de su
reputación de sabios, su conocimiento del derecho consuetudinario y la integridad de sus
decisiones. …
Había varios tipos de garantías. Por ejemplo, el fiador garantizaría con su propia propiedad el
pago de una deuda, y luego se uniría al demandante en la ejecución de una sentencia de deuda
si el deudor se negara a pagar. En ese caso, el deudor tendría que pagar el doble de daños y
perjuicios: uno al acreedor original y otro como compensación a su fiador. Y este sistema se
aplicaba a todos los delitos, agresiones y asaltos, así como a los contratos comerciales; en
resumen, se aplicaba a todos los casos de lo que llamaríamos derecho «civil» y «penal».
Todos los delincuentes eran considerados como «deudores» que debían restitución e
indemnización a sus víctimas, que se convertían así en sus «acreedores».
Nuestro ejemplo de manutención infantil es útil para ilustrar la accesibilidad de los recursos
legales para las personas relativamente impotentes. Tras haber estudiado el derecho
irlandés medieval, Joseph R. Peden, amigo y asociado de Rothbard, escribió: «Una prueba
justa de la sofisticación de cualquier sistema jurídico podría ser examinar hasta qué punto
3/5
las mujeres disfrutan de capacidad jurídica y de derechos de propiedad. Según esta norma,
la legislación irlandesa en el siglo VIII puede haber tenido más sofisticación que la legislación
inglesa en los días de la Reina Victoria».2
Imagínese eso, un sistema legal sofisticado ¡en ausencia del Estado! Más de Peden:
Ciertamente hoy en día, los tribunales públicos y las agencias de cumplimiento de la ley
ofrecen pocos recursos incluso a aquellos para quienes el tribunal ha sentenciado.
La dificultad para llevar a cabo estas sentencias, por supuesto, nunca ha sido una manera
fácil, y es por ello que los tribunales privados, tal como los describe Rothbard,
proporcionaron una variedad de métodos y sanciones que podrían utilizarse para cobrar
las deudas de los adversarios en los tribunales.
4/5
Los escépticos pueden decir: «Bueno, no estamos en la Irlanda medieval», pero nuestro
ejemplo aquí es sólo uno que puede ser usado para ilustrar los beneficios del derecho
privado. La empresa del derecho no es exclusiva de los Estados y se ha practicado de
maneras muy diferentes y más receptivas incluso en el siglo XIX.
En contraste, el vergonzoso historial del gobierno en la aplicación de la ley habla del débil
carácter legal de la relación del gobierno con la ciudadanía. El gobierno no acepta ninguna
obligación legal de proporcionar servicios específicos de aplicación de la ley a cambio de los
impuestos que extrae de la ciudadanía. Nunca ha existido un acuerdo recíproco claramente
definido y aceptado voluntariamente entre el Gobierno y los ciudadanos.
Fuente.
1.Murray N. Rothbard, For a New Liberty: The Libertarian Manifesto, 2d ed. (Auburn, AL:
Ludwig von Mises Institute, 2006), pp. 289-90, mises.org/library/new-liberty-libertarian-
manifesto.
2.Joseph R. Peden, «Property Rights in Celtic Irish Law», Journal of Libertarian Studies 1 (1977):
pp. 81-95, https://mises.org/library/property-rights-celtic-irish-law-0
3.Ibídem. Fuente: Peden: August Knoch, «Die Eheschudung in alter Irischen Recht», en Studies
in Early Irish Law, pp. 235-68.
5/5