TEMA 3 LA COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL

OBJETO Y CARACTERES
El objeto de la CJI es establecer los criterios que permiten otorgar la competencia a los Tribunales de un
Estado para conocer de un supuesto de tráfico jurídico externo cuando exista una conexión relevante con el
mismo.

Las normas de CJI presentan los siguientes caracteres:

1-Aplicación previa de las normas de CJI: primero se aplican las normas para determinar qué Tribunal es
competente y luego se aplica el ordenamiento jurídico correspondiente.

2-Carácter global de las normas de CJI: Se aplicarán a todos los órdenes jurisdiccionales, según regula los art
22 a 25 LOPJ, pero no lo harán de manera absoluta, ya que existen ciertos límites que son compatibles con
el derecho a la tutela judicial efectiva del art 24 CE.

3-El legislador tiene libertad de configuración para establecer el sistema de normas de CJI, buscando siempre
una proximidad razonable entre los supuestos regulados en el ordenamiento jurídico interno y los que se
presentan de trafico jurídico externo. Esta libertad es igual para todos los legisladores con lo que puede darse
el caso de que un supuesto presente proximidad razonable con más de un ordenamiento jurídico nacional y
por tanto ser competentes los tribunales de varios Estados. Esta circunstancia ha dado lugar al denominado
fórum shopping en la que el demandante puede elegir el tribunal que va a ser competente en función de sus
intereses, lo que supondrá aplicar un determinado ordenamiento jurídico para resolver el litigio y tendrá
unos concretos efectos la sentencia que sea dictada.

REGULACION DE LA COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL

PRINCIPIOS INFORMADORES PARA REGULAR LAS NORMAS DE CJI

Primer principio: AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD: el sistema de normas de CJI presenta un amplio número de
normas dispositivas, por lo que este principio permite elegir en función de la proximidad razonable que
Tribunal va a ser competente para conocer el litigio. Una fórmula muy usada es incluir en las cláusulas de
contratos la sumisión expresa a un determinado tribunal.

Segundo principio: LA PROXIMIDAD RAZONABLE: opera en defecto de la autonomía de la voluntad. Si la

vinculación con un Estado es suficientemente intensa se atribuirá la competencia a los Tribunales del mismo.

LIMITES EN LA REGULACION DELA CJI

*El TC ha establecido al legislador dos límites a la hora de configurar las normas de CJI:

Primer límite: la proximidad razonable

Segundo límite: economía de gastos en el proceso para el demandado.

*El DIPco. No establece límites a esta configuración, el legislador tiene libertad para establecer sus criterios
de competencia sobre los supuestos de trafico jurídico externo, si bien entre los Estados se establecen
acuerdos para armonizar las competencias en materias específicas.

*La LOPJ establece un límite específico, no serán competentes para los supuestos donde algunas de las partes
gocen de inmunidad de jurisdicción y ejecución. De conformidad con las normas españolas y las de DIPco.
Esta inmunidad se acepta como límite cuando entre los Estados existe reciprocidad.
CAUCE DE LA REGULACION: LOS FOROS DE COMPETENCIA

El foro de competencia es la circunstancia que hace posible que un determinado tribunal sea competente
para conocer de un supuesto de trafico jurídico externo. Los foros de competencia se encuadran en dos
grupos:

De carácter objetivo: se sirven de elementos personales o territoriales para determinar el tribunal

competente.

De carácter subjetivo: son las partes en virtud del principio de la autonomía de la voluntad quienes designan
el tribunal competente.

También se habla de foros usuales, cuando se otorga la competencia en razón de un criterio concreto o
razonable y de foros exorbitantes, en razón de un criterio desproporcionado.

SISTEMA ESPAÑOL DE LA COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL

En nuestro ordenamiento jurídico tenemos una pluralidad de fuentes que conforman el sistema de normas
sobre CJI. Tenemos fuentes internas, la LOPJ; fuentes de ámbito europeo, los Rgtos y fuentes de ámbito
internacional, los Convenios Internacionales. Las normas internas se aplicarán en defecto de normas
europeas o convencionales.

REGLAMENTOS EUROPEOS RELEVANTES EN LA CJI:

REGLAMENTO DE BRUSELAS I refundido: nuevo texto de 2012, se aplica a todos los EM, regula la competencia
judicial internacional y el reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras. Prevalecen sobre las normas
de Derecho interno. La armonización e interpretación de sus preceptos recae sobre el TJUE.

Regirá en materias civiles y mercantiles, pero quedan excluidas determinadas materias por ser de aplicación
un Rgto específico, entre ellas se encuentran las relativas a la capacidad de las personas, regímenes
matrimoniales, procedimientos de insolvencia, Seguridad Social, arbitraje, obligaciones de alimentos y
cuestiones sucesorias.

REGLAMENTO DE BRUSELAS II bis: de 2003, se aplica a todos los EM, regula la competencia judicial
internacional y el reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras en materia matrimonial y de
responsabilidad parental. Prevalece sobre normas de Derecho interno. La interpretación de sus preceptos
recae sobre el TJUE mediante una cuestión prejudicial.

REGLAMENTO DE ALIMENTOS; REGLAMENTO DE SUCESIONES; REGLAMENTO DE REGIMENES

MATRIMONIALES; REGLAMENTO DE UNIONES REGISTRADAS. Todos ellos aplicables a todos los EM, regulan
no solo la competencia judicial internacional y el reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras cada
uno en su materia, sino además determinan la ley aplicable y regula las normas sobre cooperación europea
entre autoridades.

FUENTES INTERNACIONALES RELEVANTES EN LA CJI:

EL CONVENIO DE LUGANO II, en vigor desde 2010 entre los EM de la UE, Noruega, Suecia e Islandia
(Asociación Europea de Libre Comercio), relativo a la competencia judicial internacional y el reconocimiento
y ejecución de sentencias extranjeras en materia civil y mercantil en los mismos términos que el Rgto de
Bruselas I refundido, pero se amplía a los tres Estados mencionados. Si el demandado tiene su residencia en
algún EM de la UE, se aplicará el Rgto Bruselas I refundido, si lo tiene en alguno de los tres Estados se aplicará
el Convenio de Lugano II.
NORMAS DE FUENTE INTERNA RELEVANTES EN LA CJI:

ARTÍCULOS 22 A 25 LOPJ: de aplicación subsidiaria a las normas europeas e internacionales. A diferencia de

los anteriores instrumentos para determinar la CJI, en éstos sólo se regula la competencia de los Tribunales
españoles.

FOROS PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL

FORO GENERAL: el domicilio del demandado: art4 RBIr y 22LOPJ. Cuando el demandado tenga el domicilio
en España serán competentes para conocer del supuesto de trafico jurídico externo los Tribunales españoles
con independencia de la materia sobre la que verse. Que los Tribunales españoles sean los competentes no
significa que algún otro EM pueda declararse competente también.

FORO ESPECIAL POR RAZON DE LA MATERIA: según la materia sobre la que versa el litigio. Si el demandado
no tiene el domicilio en España, pero el supuesto presenta una estrecha conexión con España serán
competentes los tribunales españoles. Estos foros son concurrentes con el foro general de manera que si
éstos prevén como competente a un Estado diferente de aquel donde el demandado tenga su domicilio, el
demandante podrá plantear el litigio bien en el Estado del domicilio o bien en el Estado designado por el foro
especial.

Categoría especial de estos foros, son los foros de protección que se establecen en el RBIr, que son asignados
en función de la parte más débil en una relación jurídica y son el asegurado, el consumidor y el trabajador.

FOROS EXCLUSIVOS: tienen primacía sobre los demás, si este es de aplicación se excluyen automáticamente
los demás. Se consideran competentes unos tribunales determinados porque la vinculación con el Estado es
especialmente intensa, hasta el punto de que estos no reconocerán sentencias ni resoluciones sobre la
cuestión que provenga de otros tribunales.

FORO DE LA AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD: Se hace competente a un determinado tribunal de forma

expresa o tácita. Se hace expresamente cuando se acuerda someter una disputa a unos tribunales
determinados. Se considera una aceptación tácita si el demandado no impugna esa competencia. Si según
otro foro son competentes otros tribunales, las partes de mutuo acuerdo pueden decidir someter su litigio a
tribunal concreto, esto se hace posible porque los foros generales y especiales son dispositivos frente a los
exclusivos que son de aplicación imperativa. Cuando un tribunal sea competente por el foro exclusivo no
podrán las partes determinar que sea competente otro tribunal.