BALOTARIO PARA EXAMEN FINAL DEL CURSO DE ANALISIS RESOLUCIONES JUDICIALES

Aula 104

PARA LAS AULAS: 304, 401 Y 302.

1.- Testimonio de terceros

2.- El testimonio
3.- Argumento apelando al conocimiento aceptado
Se conoce a este argumento como una falacia llamada apelación a las creencias de la mayoría o ad populum. Descartes
se quejaba de ella afirmando que la suma de votos no crea verdad alguna.
El esquema del argumento es:
Premisa de la ACEPTACION GENERAL : A se acepta generalmente como verdad
Premisa de la PRESUNCION : A se acepta generalmente como verdad, esa una razón en favor de
aceptar A.
Conclusión : Hay una razón en favor de aceptar A

4.- Argumento basado en muestras o signos.

En el argumento desde el signo, un hallazgo particular u observación X son tomados como evidencia de la existencia de
una propiedad o evento E, en una situación dada.
Aquí hay unas huellas de oso en la nieve. Por lo tanto un oso pasó por este camino.
El hallazgo particular de las huellas de oso se toma como signo de presencia del indicado animal o que pasó a través del
área indicada.
El razonamiento es presuntivo y rebatible, debido a que pueden haber otras causas de las huellas del oso, como ejemplo:
alguna persona poniéndola allí con la finalidad de engañar. Sin embargo en ausencia de alguna evidencia de este tipo
que soporte lo contrario, sería razonable aceptar la conclusión
Otro punto de argumentación del signo en que la confiabilidad de la en la conclusión está
relacionada con lo que normalmente se espera en el tipo de situación, por ejemplo: si el área, en el caso anterior, es
conocida por estar poblada por osos, el argumento para la conclusión, se ve fortalecido.
El argumento solamente desde el signo puede ser visto como un tipo de argumentación causal débil, probabilístico. En el
ejemplo, presumiblemente inferimos la presencia de un oso esto es lo que causó que las huellas aparecieran.
El argumento desde el signo es un simple tipo de inferencia, en que la alguna observación empírica es hecha e
interpretada como un signo o síntoma, permitiendo asumir una conclusión presuntiva, lo que hace de un hallazgo un
signo, dando paso a una conclusión a partir de éste, parece difícil de decir. Casos más comunes:

Pedro está cubierto con puntos rojos. Por lo tanto tiene sarampión.
El barómetro acaba de caer. Por lo tanto, tendremos una tormenta.
Pedro ésta con las uñas oscuras. Por lo tanto. Pedro está preocupado por algo.
5.- Argumento circunstancial contra la persona
Aquí, las circunstancias del argumentador son citadas como reveladoras de su compromiso y descalificadoras de su
argumento. Es decir “Tú no prácticas lo que predicas, por lo que, lo que tu afirmas es falso”
Por ejemplo, el padre afirma: fumar es malo para la salud. El hijo replica: pero tu fumas, por tanto, tus
argumentos no tiene valor.
Tu dices que eres estudiante, sin embargo cuando sales del salón y llegas a tu casa, tiras los cuadernos y en tus horas
libres no lees ni menos estudias.
En este punto el desvalor del argumento es la inconsistencia práctica entre las acciones del argumentador y sus
afirmaciones.
Otra variante es atacar las creencias, o la pertenencia a un grupo:
SI ERES CATOLICA NO PUEDES ESTAR A FAVOR DEL ABORTO
Las preguntas críticas que acompañan el argumento circunstancial contra las personas son los siguientes:
¿debería b exigir que todos (incluyendo b) actúen de acuerdo con A o apoyen a A?
¿Cuál es la evidencia de las circunstancias personales de b, que indican que no está comprometido
con A?
¿de una respuesta afirmativa a la pregunta 1, claramente se deduce que b está, o debería estar
comprometido con A?
6.- Argumento de la correlación a la causa
Busca establecer relaciones de causa a efecto que es muy importante en toda investigación.
Para establecer este tipo de relaciones solemos obrar del siguiente modo:
Las lilas solo crecen en primavera
Por tanto, algo hay en la primavera que hacer florecer a las lilas.
En la primera expresión “ Las lilas solo crecen en primavera” afirmamos que encontramos una correlación o relación
recíproca donde podemos afirmar que si siempre que ocurre A, ocurre B. debido a esa circunstancia podemos pasar a la
segunda premisa, donde ya afirmamos una relación causal.
Al analizar este tipo de razonamiento Best afirma que usualmente los seres humanos suelen ser acertados cuando deben
enfrentar situaciones que tienen una sola causa; pero cuando enfrentan situaciones donde los efectos son provocados
por múltiples causas, los individuos suelen distinguir entre la causa más destacada, restando importancia o desestimando
los agentes más débiles aunque presentes. En estos casos donde la relación es débil se afirma que existe una correlación.
(Bets, J.B (2003) Psicología Cognitiva. Madrid. Págs.. 344-355).
Walton afirma que el argumento desde la correlación a la causa tiene como punto de partida una relación positiva entre
dos eventos, “A se relaciona con B y B se relaciona con A” que podemos resumir en la expresión “A y B se correlacionan.
De allí, bajo ciertas circunstancias podemos inferir que “A causa a B”

7.- El juez creador de normas jurídicas

8.- La laguna axiológica
Es una situación en la cual un cierto supuesto de hecho si esta reglado por una norma, se encuentra
axiológicamente inadecuada, por algunas razones que debio tener el Juez o autoridad.
Ejemplo
NI el obligatorio para el impuesto predial
Ancianos indigentes propietarios e inmuebles, el Juez que la propiedad el anciano es relevante para ser
excepcionada.
9.- Discrecionalidad
La libertad que tiene el juez para dar contenido de sus decisiones y no vulnere sus derechos. El juez puede
buscar otras soluciones.

10.- Doctrinas de la discrecionalidad del juzgador

Representada por los del realismo jurídico, quienes afirman que la discrecionalidad debe ser absoluta, que todo
lo que hace el Juez loa hace a su libre albur.

11.- Importancia de la discrecionalidad del juez

12.- La discrecionalidad en el Estado de Derecho (fundamentos 9 del TC)
13.- Discrecionalidad normativa.
Es el arbitrio para ejercer potestad de reglamentar las leyes sin transgredirlas ni desnaturalizarlas.

14.- la constitución como punto de partida

Debemos convenir en que la Constitución significa el punto de partida del concepto tutelar respecto a los
derechos fundamentales. La protección, sin embargo, no puede llegar a definirse sino en el plano de las
relaciones diarias y a través de los instrumentos que provee la jurisdicción constitucional a través de los
procesos constitucionales.

Establecer una relación material entre los conceptos de Constitución, razonamiento y argumentación
constitucional, significa esencialmente cómo realizamos los postulados normativo- axiológicos que enuncian
las normas constitucionales, a efectos de que éstas no aludan solo a un contenido semántico de los
derechos fundamentales.
En el presente caso, la demandante solicita que se le otorgue una pensión de viudez, conforme con el Decreto Ley
N.º 19990, alegando tener una declaración judicial de unión de hecho con quien fue su conviviente don Frank
Francisco Mendoza Chang, ahora fallecido.
5. Fue el constitucionalismo de inicios del siglo XX el que por primera vez otorgó a la familia un lugar en las
normas fundamentales de los Estados. Precisamente fue la Constitución de Wiemar (1919) en donde se
reconoció expresamente el rol protector del Estado para con la Familia. Sin embargo, es de precisar que en
aquella época se identificaba al matrimonio como único elemento creador de familia. Se trataba pues de un
 modelo de familia matrimonial, tradicional y nuclear, en donde el varón era “cabeza de familia” dedicado a
cubrir los gastos familiares y la mujer realizaba necesariamente las labores del hogar. Dentro de esta
tendencia de reconocimiento de protección de la familia, constituciones posteriores a la segunda guerra
15.- principio de unidad de constitución y concordancia práctica
16.- principio de corrección funcional
17.- funciones de argumentación del abogado
18.- cuando argumenta el abogado: demanda y contestación
19.- fines de los alegatos
20. refutación de los alegatos.
21. Objetivos de las conclusiones.
22. Garantía del juez constitucional

1,. Que es el argumento circunstancial contra la persona?

El desvalorar el argumento es la inconsistencia practica entre las acciones del argumentador y sus afirmaciones. NO DEBES
FUMAR PERO EL FUMA

2.- que tiene que demostrar un critico para apoyar un argumento circunstancial contra una persona?
Que existe un real conflicto de compromisos, en un caso, ejem. Ya de por esa persona tenía un mal trato hacia otras personas

3.- Que busca establecer el argumento de la correlación a la causa? Ejemplo:

Busca establecer una relación de causa a efecto. Ejem. Las lilas solo crecen en primavera A ENTONCES hay algo que hace crecer
las lilas en primavera B

4.- Que afirma Best al analizar el tipo de razonamiento de la correlación a la causa?

BEST afirma que los seres humanos suelen ser acertados, cuando deben enfrentar situaciones que tienen una SOLA CAUSA,
PERO cuando son múltiples causas, los individuos suelen distinguir entre la causa más destacada, restando importancia
a los agentes mas débiles(cuando la relación es débil existe una correlación)

5.- ¿que generan las exigencias de fondo y de forma para con el razonamiento jurídico, dentro del Juez del Estado de
Derecho?
Despiertan incomprensiones y cuestionamientos cuando se pretende aplicarlas como parámetros de control de la calidad de las
decisiones fiscales o jurisdiccionales.
Tiene que ver con nuestra formación legalista del derecho

6.- Como se concibe el rol del magistrado en el Estado constitucional de derecho?

Tiene un rol protector, una norma debe ser interpretada y aplicada tomando en cuenta, los derechos, principios y valores recogidos
en la Constitución.

7.- En que constitución de identificaba al matrimonio como único elemento creador de familia?
Fue la constitución de Wiemar (1919), donde se identificaba al matrimonio como único elemento creador de familia

8.- ¿Qué preceptuaba la constitución de 1979 respecto a la familia y si esta se encuentra dentro del Estado legalista o
constitucional? Porqué?
En la Constitución de 1979, preceptuaba la protección que el Estado le debía a la familia como una ““sociedad natural y una
institución fundamental de la Nación”. El transito del estado legal de derecho al Estado Constitucional de Derecho supuso
dejar la tesis según la cual el texto fundamental era una norma carente de contenido jurídico vinculante. Una norma debe
ser interpretada y aplicada tomado en cuenta los principios y valores recogidos en la Consitucion.

Porque reconoce el valor de la familia en el estado, en una institución fundamental en el Estado, porque va aplicando que
corresponde algo de acuerdo a ley ,(pese a que la ley no dice en personas convivientes) pese a que esa señora es
conviviente, le corresponde, el tribunal va más allá de la ley.

9.- Cuál es el rol del magistrado en el Estado de Derecho o Estado Legislativo?

La revalorización de las normas constitucionales,
El rol del Juez en el Estado de Derecho es la obediencia a la relación ley-estado.

10.- Que es una laguna axiológica. Ejemplo formula

Es una situación en la cual un cierto supuesto de hecho si esta reglado por una norma, se encuentra axiológicamente inadecuada,
por algunas razones que debio tener el Juez o autoridad.
Ejemplo
NI el obligatorio para el impuesto predial
Ancianos indigentes propietarios e inmuebles, el Juez que la propiedad el anciano es relevante para ser excepcionada.

11.- Que es una laguna normativa. Ejemplo. Formula

Se denomina laguna jurídica o del Derecho o limbo jurídico (también llamado vacío legal) a la ausencia de reglamentación
legislativa en una materia concreta. ...
SI Ley de exportación de camélidos peruanos
UI Universo formado por camélidos, vicuñas, llamas alpacas
NI prohibida la exportación de alpacas
N2 prohibida la exportación de vicuñas
No se dice NADA de las llamas, PERO ESTA PROHIBIDA SU EXPORTACION

12.- Que es la discrecionalidad dentro del sistema jurídico?

La libertad que tiene el juez para dar contenido de sus decisiones y no vulnere sus derechos. El juez puede buscar otras soluciones.

13. Que es la doctrina radical de la discrecionalidad

Representada por los del realismo jurídico, quienes afirman que la discrecionalidad debe ser absoluta, que todo lo que hace el
Juez loa hace a su libre albur.

14. Que es la doctrina moderada de la discrecionalidad

La doctrina moderada la aplicamos nosotros, la discrecionalidad puede y debe ser limitada.

15.- Porque se rige la actividad estatal

Se rige por el principio de legalidad, que admite la existencia de los actos reglados y los actos no reglados o discrecionales.

16.- Que entiende por discrecionalidad mayor?

Es aquella en donde el margen de arbitrio para decidir no se encuentra restringida por concepto jurídico alguno. El ente
administrativo dotado de competencias no regladas se encuentra en la libertad de optar plenariamente.

17 Que es la discrecionalidad normativa?

Es el arbitrio para ejercer potestad de reglamentar las leyes sin transgredirlas ni desnaturalizarlas.

18.- Que es un postulado normativo axiológico

Establecer una relación material entre los conceptos de Constitución, razonamiento y argumentación constitucional, significa
esencialmente cómo realizamos los postulados normativo- axiológicos que enuncian las normas constitucionales, a
efectos de que éstas no aludan solo a un contenido semántico de los derechos fundamentales.

19.- Los jueces constitucionales a que están obligados argumentar?

Garantía de la independencia de los jueces en la defensa de los derechos fundamentales, el Juez cumple una tarea reglada por
el derecho ,pero con un amplio margen de interpretación de las normas, la realidad es mas rica que las normas.

20.- Son similares el silogismo jurídico y las reglas desde la perspectiva de la justicia ordinaria.
Las controversias relativas a los derechos fundamentales, son las que van a definir a través de los jueces constitucionales, quienes
erigirán una argumentación desde la óptica de los derechos fundamentales, PERO esa lógica de los derechos
constitucionales, no ha de ser la misma que enuncia el silogismo jurídico y las reglas desde la perspectiva de la justicia
ordinaria. El juez que dirime conflictos normativos podrá dilucidar controversias desde el angulo de solución que proveen
las reglas y las normas. Por eso se le denomina asi a este ámbito de la jurisdicción ordinaria

21.- Que es el principio constitucional de concordancia práctica? Ejemplo

En vía de ejemplo, el derecho a la salud vinculado al derecho a la vida, recibe una tutela como derecho fundamental
aún si inicialmente el ordenamiento jurídico no le confería esa categoría al primero.

22. Que es el principio constitucional de unidad? Ejemplo

Transmite esta noción la idea de que no hay parcelas separadas en el ordenamiento constitucional sino todas las áreas
forman una sola unidad. Ejemplo, La Constitución no puede ser interpretada por pedazos, por trozos o por
segmentos, por ello, el criterio de eficacia integradora es una consecuencia del principio de unidad.