FERNANDO MURO

ESTUDIO JURÍDICO
Calle: Tupac Amaru # 675, Motupe – Av. Grau # 925, Chiclayo/ Celular: 964245725 / Correo: fjmr_14@hotmail.com

IMPUTADO: OSWALDO GARAY SÁNCHEZ

AGRAVIADO: T.D.L.A.G.D
DELITO: ACTOS CONTRA EL PUDOR
FISCAL RESPONSABLE: JOSÉ EVER
CASTILLO CASTILLO
SUMILLA: ELÉVESE LAS ACTUACIONES
AL FISCAL SUPERIOR

SEÑOR FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE MOTUPE

YO, JHONY GARAY SÁNCHEZ Y ROSA

DAMIAN PACHERREZ, debidamente
representados por mi abog. Fernando Junior
Muro Ruiz, con ICAL N°7823, con casilla
electrónica N° 86275, con domicilio procesal
en calle Tupac Amau # 675, distrito de
Motupe, provincia y departamento de
Lambayeqe, ante su despacho me presento
y digo:

1. PETITORIO

Elévese las actuaciones al fiscal superior para que ordene la formalización de la

investigación, contra OSWALDO GARAY SÁNCHEZ, por la presunta comisión del delito
Contra la Libertad Sexual, en su figura de Actos Contra el Pudor en agravio de
T.D.L.A.D.

2. EXTREMOS DE LA DECISIÓN QUE SON OBJETO DE IMPUGNACIÓN

De conformidad con lo previsto en el art. 405.1.c del CPP de 2004, cumplimos con
indicar que las partes cuestionadas a través del presente recurso de apelación son los
fundamentos jurídicos primero, segundo tercero, cuarto, quinto y sexto y la parte
resolutiva del auto de revocatoria de pena.
 FERNANDO MURO
ESTUDIO JURÍDICO
Calle: Tupac Amaru # 675, Motupe – Av. Grau # 925, Chiclayo/ Celular: 964245725 / Correo: fjmr_14@hotmail.com

3. FUNDAMENTOS DE HECHO

3.1.- Que los padres de la menor agraviada, Jhony Garay Sánchez y Rosa Jovana
Damian Pacherrez, han realizado la denuncia respectica, y a pesar de haber pasado
entrevista única de cámara gessel, en donde narra cómo fue cometido el delito. El fiscal
pretende disponer el archivo. Basándose en que no ha pasado por examen psicológico,
siendo que si no ha pasado el respectivo examen psicológico, es porque contantemente
se ha llevado a la menor, pero de una u otra manera se ha evitado que pase por tal
examen psicológico, vulnerándosele por tanto su derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva.

En el presente caso hemos advertido que se ha vulnerado derechos constitucionales ,

en razón del apresuramiento procesal y se ha expedido sentencia condenatoria sin la
debida actividad probatoria y sin que las partes hayan tenido la oportunidad y tiempo
necesario para demostrar sus afirmaciones , pues aun tratándose de un delito tan grave
y execrable , no bastó la declaración de un menor, e n las condiciones y circunstancias
descritas par a considerar que está probado el hecho , tanto más si existen
imprecisiones respecto de hechos y circunstancias concomitantes al evento delictivo
denunciado , por tanto e s preciso declarar la nulidad de la sentencia y de los actos
procesales que determinan precisamente el impedimento del idóneo ejercicio del
derecho de defensa y los otros derechos referidos al debido proceso que hemos
señalado .

Así mismo, señor fiscal es necesario que se haga una análisis exhaustivo, pues se trata
de la vulneración de los derechos a una menor, viéndose vulnerados la Convención
Internacional de los Derechos del Niño de 1989, ratificada por España un año
después. Además están la Carta Europea de Derechos del Niño de 1986 y dos
acuerdos marcos de la Unión Europea, uno del año 2000 sobre pornografía y otro
de 2004 sobre el abuso sexual infantil.

Es un tema muy delicado, por el cuál no se puede dejar a la víctima desprotegida,

por lo tanto solicitó señor fiscal superior, se continúe y formalice la investigación,
toda vez que la menor si tiene un daño psicológico y no ha ido al psicólogo
respectivo, puesto que no se ha notificado de manera correcta; además, que por
causas ajenas a su voluntad no se ha podido llevar acabo.
 FERNANDO MURO
ESTUDIO JURÍDICO
Calle: Tupac Amaru # 675, Motupe – Av. Grau # 925, Chiclayo/ Celular: 964245725 / Correo: fjmr_14@hotmail.com
4. BASE NORMATIVA QUE SUSTENTA LA APELACIÓN
Por lo expuesto en el presente escrito, el recurso a favor de mi patrocinado se sustenta
en las siguientes disposiciones legales:
Artículo 334° del Nuevo Código Procesal Penal, respecto a la calificación, y los tiempos
estipulados para presentar el requerimiento al fiscal, por el cual estamos dentro del plazo
establecido.

5. AGRAVIO
La presente resolución, al declarar el archivo definitivo, que se contrapone a nuestra
pretensión que de debió seguir investigando pues caso contrario existiría una clara
violación a la tutela jurisdiccional efectiva y lo resuelto por el juez– la resolución ahora
impugnada nos produce perjuicio.

7. PRETENSIÓN CONCRETA
Solicito a usted, señor fiscal, SE DEJE SIN EFECTO LA DISPOSICIÓN FISCAL
EMITIDA POR SU DESPACHO, Y POR SER MI DERECO ELÉVESE AL SUPERIOR
JERÁRQUICO PARA QUE RESUELVA CONFORME A LEY, Y SE HAGA JUSTICIA

Motupe, 14 de febrero del 2019.