En líneas generales creo que los avances están bien, principalmente las partes que

hablas más de las teorías de comunicación y la parte de criminalización.

Por un lado vas y vuelves en los mismos temas muchas veces lo que por un lado puede
parecer que sostienes el punto visto, por otro lado denota un poco de confusión, vos
mismos no respetas mucho los apartados que definiste. Por ejemplo, en un apartado que
decía en el título que vas hablar de las radios comunitarias del MOCASE saltas pronto a
un debate teórico que no estaba anunciado en el título del apartado.

Además muchas veces das saltos temporales de un proceso a otro sin muchas
explicaciones, como que para un trabajo como una tesis de maestría tienes que ser más
criterioso con estos cambios.

Luego cuando tengas que describir un proceso histórico tengas esa preocupación en no
dar saltos de décadas de una frase a otra y mismo de un proceso al otro sin tener alguna
cita o referencia que respalde.

Me parece que has trabajado muy poco con las entrevistas, parece que podes sacar más
jugo de ahí, no te preocupes en hacer hincapié todo el tiempo en los pasajes que hablan
de forma explícita de la “criminalización” sino que busque analizar en las entre líneas
de las entrevistas y de los procesos a como la complejidad de tal proceso se construye y
legitima, lo que te dará paso a la vez para justificar la resistencia que representan las
radios comunitarias.

Estaría bueno también visibilizar y relatar otras formas de comunicación que utilizan
más allá de la radio, publicaciones gráficas participación en medios de información
alternativos, los documentales y filmografías en que participan y que también sirva de
resistencia y discurso contrahegemónico al proceso de criminalización.

Falta también más ejemplos concretos de criminalización en que se note el rol que juega
los medios de comunicación hegemónicos en eso. Por ejemplo pasajes literales de
llamadas, titulares y textos sobre lo de Cristian Ferreyra.

Hay partes que están muy buenas y sostiene tu hipótesis, pero hay otras que necesitan de
mayor trabajo aún. Lo primero que te pediría más allá de los cambios que fui poniendo
durante el texto, con el control de cambios, es que armes un Índice de la tesis para que
ahí quede plasmado, aunque sea de forma tentativa, la división que pensas para el
trabajo. Cuantos capítulos van a ser, el contenido de cada capítulo. Hacer eso te va a
ayudar a no sólo mejorar estos avances que me mandaste ahora, sino a saber lo que te
falta para el trabajo organizar el tiempo, la estructura etc.

Falta también algo más sobre la trayectoria del Mocase como nace un poco de su
estructura interna, número de militantes organizados, su relación con otras
organizaciones campesinas etc., fíjate el libro este de Ferrar sobre las ligas agrarias que
al final tiene dato sobre le Mocase.

La parte final en rojo que es? seria como el estudio de caso? por qué tiene números? vos
la escribiste o sacaste de algún lado?

Para lo último te voy pedir que lea dos artículos míos que ya te mande hace mucho pero
noto que no los leíste, me parece importante por un lado para que entiendas un poco el
tema de como relatar procesos históricos y salir del análisis de procesos internacionales
y nacionales a estudios de caso o ejemplos concretos.

Por otro lado ,estos trabajos también te van dar más elementos sobre luchas campesinas
y sus principales banderas como reforma agraria y agroecología , conceptos que ni lo
citas más de una referencia puntal a la “soberanía alimentaria”.

Te pido que me hagas un fichamento de estos dos texto para que yo vea un poco lo que
entendiste y para que puedas entender también la forma como uso fuentes, las divisiones
que hago entre una primera parte más teórico-histórica pasando posteriormente para una
parte más de estudio de caso, como use las entrevistas. Eso no es para condicionar tu
forma de hacer la tesis pero sí para que veas un poco porque te estoy marcando tantas
cosas de forma.