Relación
Metodología del Marco Lógico Metodología General Ajustada.
Diferencias • Es una herramienta para facilitar el proceso de
conceptualización, diseño, ejecución y evaluación.
• Estructura los contenidos de la intervención.
• Es un conjunto de conceptos interdependiente que
describen de modo operativo y en forma de matiz
los aspectos más importantes de una intervención
• los proyectos de inversión.
Similitudes • Son métodos de planeación , organizan pasos secuenciales
• Proponen instrumentos para la formulación y gestión de los
proyectos
• Aportan conocimientos necesarios para la f y g de p
• Proponen herramientas para la organización de los RR y la
gestión de las personas y sus requisitos
Ventajas • •
Desventajas • Es solo una de las herramientas de formulación y diseño de
proyectos
• No remplaza a herramientas como anales de grupos, planeación
de tiempo, análisis de efectos e impacto u otras que aseguran un
proyecto socialmente físico.
• El énfasis en objetivos que son fáciles de medir o cuantificar
puede resultar en proyectos que concentran esfuerzos en
productos físicos
• Objetivos y factores trazados con anticipación, puede causar
algún tipo de rigidez administrativa.
 En cambio esta es una herramienta informática para
la gestión de proyecto que se aplica en todas las
etapas.
 Tiene como objeto proveer un sistema de información
ágil y eficiente en los procesos de identificación,
preparación, evaluación y programación de
 Se utiliza en todos los niveles y en todos los sectores.
 Este manual explica el significado de los elementos
que conforman el proyecto de inversión.
• Los proyectos deben guardar relación con las políticas sectoriales y de
gobierno
• La metodología de formulación presenta una estructura básica : identificación
del problema, objetivos , alternativas de solución , evaluación económica,
social y ambiental
• La evaluación del proyecto se hace vía costo- beneficio / costo- efectividad
Permite la evaluación del impacto ambiental, por medio de indicadores
homogéneos
• Se pueden obtener evaluaciones globales cuantificables del proyecto
• Se pueden comparar alternativas
• Es un método con poca subjetividad
• Requiere evaluadores experimentados, que conozcan mucho del proyecto y sus
implicaciones así como del medio receptor
• Requieren disponer de fusiones de transformación para todos los factores
ambientales que se consideren
• Exige una buena base de información del ambiente afectado
• No permite visualizar la temporalidad de los impactos
• No se muestra en forma clara la relación causa – efecto
• Requiere de una memoria explicativa para determinar el impacto y las
consecuencias del mismo