_ Comentario_

En el 1899 ,en el apogeo de la crisis social y politica creada po el caso Dreyfus, el liberal
Waldeck-Rouseau formo un nuevo gabinete, cuya funcion era la defensa de la República.

Esta , se encontraba en un estado de peligro de ser derrocada por fuerzas monárquicas.

En este marco histórico se centra el artículo de Rosa Luxemburgo donde

denunció despiadadamente la traición de Millerand el ministro de comercio en aquel
momento. Y además demostró porque la clase obrera no puede aliarse con el enemigo de
clase para defender sus conquistas democráticas.

Ya centrandome en su punto de vista puedo afirmar que destaca sin lugar a duda
el normativo, aunque con toques de un punto de vista positivo.

El punto de vista positivo lo encontramos cuando Rosa relata sucesos

acontecidos históricamente. Prácticamente podríamos decir que lo único que se
encuentra en este artículo mencionado , que esta comentado bajo un punto de vista
positivo es eso.

El resto del texto se encuentra en una visión normativa. A lo largo de la lectura

apreciamos su desacuerdo y desconformidad con numerosos sucesos, como la injusticia
que se realizó con Dreyfus, que era un oficial judío del Estado Mayor francés acusado
falsamente de vender secretos militares en Alemania. Fue la figura central del gran juicio
político del siglo XIX , y posteriormente liberado ya que se demostró además que era
inocente y todo había sido urdido para esconder a otro oficial aristócrata no judío.

Este caso es mencionado por Rosa durante todo el texto , generando en ella un
sentimiento de antipatía juntandose con lo que llamaba ella , la “traición” de Millenard .
Ella se queja de la falta de criterio de actuación a favor de la República por parte de
los socialistas, y para Rosa el objetivo principal de todo era trabajar por la República,
como cita en numerosos párrafos de su artículo.
Hasta incluso cuenta como numerosos oportunistas republicanos realizaron una mejor
labor a favor de La República realizando mejoras como acabar con los jueces
monárquicos y reducir el servicio militar a 3 años.

Rosa se sorprende de como los socialistas propios del partido obrero pueden estar
realizando acciones que van en contra de la naturaleza de su partido obrero, crando
alianzas o favores con incluso los nacionalistas y monárquicos. Mientras que republicanos
moderados realizaban más cosas con el fin de mejorar la situación. Incluso menciona
como hasta los radicales son más claros a la hora de prometer y cumplir que su propio
partido.

Se nota que ella se encuentra en profundo desacuerdo con todo lo acontecido y se

muestra disgustada con la traición de ciertos sujetos pertenecientes al partido socialista.

Se muestra de acuerdo , eso sí, con la actuación de Jaurés que se opuso a esos
mandatarios socialistas reivindicando lo que de verdad necesitaba y quería su partido
luchando a favor incluso del caso Dreyfus.

Y coincide totalmente con él , en que lo que importa en sí es el trabajo por la

República en su conjunto . Y que no nos debemos limitar en nuestra búsqueda a casos
individuales.

Por eso pese a defender la razón del sufrimiento de Dreyfus que empeoró con la
amnistía , dice que no debe centrarse solo en su caso porque en menor el daño y incluso
llega a aburrir comparándolo con los problemas importantes de la República. Añadiendo
que ya, muchos torturadores están recibiendo sus castigos por lo menos en sus cargos de
conciencia y eso le debería valer.

Y ya a parte de este tema, también hay que mencionar las mofas que realiza contra
algunos. Se puede observar mientras lees su texto el claro tono sarcástico que emplea en
ocasiones.

Ya resumiendo un poco todas las ideas que vagamente he recopilado, podría

mencionar que bajo el punto de vista de Rosa el partido socialista se encuentra
demasiado distante del orden burgués como para imponer reformas prácticas y
profundas, de carácter progresivo. Y pese a considerar que el intento del Partido
Socialista de colocar a uno de sus hombres en el poder en vez de aislarse en una lucha
sistemática contra el gobierno es una estrategia excelente. No sabe para que.
Porque en su opinión la función sería que las medidas progresivas del gabinete
recibieran apoyo adicional de los socialistas, pero no para tenerlos de rehenes justificando
así las peores omisiones del gabinete.
El punto más bajo en el que se encontraba el socialismo, con partidarios que incluso
traicionaban sus ideas principales.

Ya finalizando , mi conclusión es que pese a mencionar hechos históricos , que es lo

más parecido al punto de vista positivo, todo el resto del artículo esta realizado
meramente bajo un punto de vista normativo.