JUICIO DE AMPARO INDIRECTO

2735/2019-V

El treinta y uno de diciembre de dos mil diecinueve, la

Secretaria del Juzgado Quinto de Distrito en Materias
Administrativa, Civil y de Trabajo en el Estado de Jalisco, en
Amparo términos del artículo 112 de la ley de la materia, da cuenta al
indirecto secretario encargado del despacho con un escrito de
demanda registrada en la oficialía de partes de este juzgado
2735/2019
bajo el número de orden 33993. Conste.

La Secretaria.

Zapopan, Jalisco, treinta y uno de diciembre de dos

mil diecinueve.

I. Radicación de demanda, autoridades

responsables y creación de expediente.

Visto lo de cuenta, se provee: téngase por recibida la

demanda de amparo, promovida por Jorge Ernesto Pablo
Jiménez, contra actos que reclama de la autoridad que
denominó:

1. Juez Menor de Zapotiltic del Décimo Cuarto

Partido Judicial del Estado de Jalisco.

Por considerarlos violatorios de los derechos humanos

contenidos en los artículos de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos.

Regístrese en el Libro de Gobierno con el número

2735/2019; y, fórmese expediente.

Previamente a proveer lo que en derecho corresponda

sobre la admisión o desechamiento de la demanda de


cuenta, resulta procedente prevenir a la parte promovente

con fundamento en el artículo 114 de la Ley de Amparo, que
indica que el juzgado federal está facultado para mandar
prevenir al accionante constitucional, siempre que advierta

1
que en la demanda se falte a las reglas que deben acatarse,
lo cual debe ser enmendado, sea que se trate de:

 Alguna irregularidad en el escrito de demanda;

 Si se hubiere omitido en ella alguno de los

requisitos a que se refiere el artículo 108 de la Ley
de Amparo;

 No se hubiere acompañado en su caso, el

documento que acredite la personalidad o éste
resulte insuficiente.

 Si no se hubiere expresado con precisión el acto

reclamado; y

 Si no se hubiesen exhibido las copias necesarias

de la demanda de amparo.

En el caso, del escrito de demanda de amparo, se

advierte que el promovente refiere inicialmente que promueve
por su propio derecho y en los puntos petitorios pide que se
le tenga presentada la demanda como abogado patrono de la
actora en el juicio natural.

Por tanto, resulta necesario requerir a la promovente, a

efecto de que aclare si promueve por su propio derecho o en
su carácter de abogado patrono de la parte actora en el juicio
de origen.

En tales condiciones, con fundamento en el artículo

114, fracciones I y II, de la Ley de Amparo, es menester
requerir a la parte promovente, para el efecto de que dentro
del término improrrogable de CINCO DÍAS, contados a partir
del siguiente al en que surta efectos la notificación que de
este proveído se le haga, bajo protesta de decir verdad:

 Precise si promueve por su propio derecho o en

 JUICIO DE AMPARO INDIRECTO
2735/2019-V

su carácter de abogado patrono de la parte actora

en el juicio de origen, en la inteligencia de que si
promueve en representación de diversa persona,
Amparo deberá acreditar su carácter.
indirecto
Asimismo, se hace del conocimiento al impetrante del
2735/2019 amparo que, en caso de dar cumplimiento al citado
requerimiento, dentro del plazo indicado, deberá acompañar
las copias necesarias de su escrito aclaratorio, para
correr traslado a las partes, de acuerdo con lo previsto en
el artículo 114 de la Ley de Amparo, así como del documento
habitante de la personalidad, en caso de comparecer en
representación de diversas persona.

Robustece lo expresado la tesis VI.2o. J/1271, sustentada

por el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, que dice:

“COPIAS DEL ESCRITO ACLARATORIO DE LA

DEMANDA DE AMPARO. CASO EN QUE DEBEN
SER EXIGIDAS. El artículo 146 de la Ley de Amparo,
dispone que si existiere una irregularidad en la
demanda de garantías, el Juez de Distrito mandará
prevenir al promovente para que dentro del término
de tres días llene los requisitos omitidos, o bien,
realice las aclaraciones correspondientes. Empero, la
disposición legal en cita en forma alguna establece
que el escrito mediante el cual se cumpla con la
prevención debe presentarse con igual número de
copias al de la demanda. De lo anterior se concluye
que la obligación de presentar tantas copias del
escrito aclaratorio como aquellas que se
acompañaron a la demanda, sólo procede en los
casos en que el dato motivo de la aclaración
necesariamente debe influir o trascender a la litis
constitucional, por ejemplo, cuando el quejoso en su
demanda omite precisar el acto que se reclama de
una determinada autoridad o lo indica en forma
oscura, y que por ello se le previno para que hiciera
las aclaraciones o manifestaciones que estimara


pertinentes; sin embargo, en otros, la cuestión

materia de la aclaración no trasciende a la litis
constitucional, y en esas hipótesis resulta claro que el

1
Página 963, Tomo VII, Enero de 1998, correspondiente a la Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.

3
 promovente no tiene obligación de presentar tantas
copias del correspondiente escrito aclaratorio o de los
documentos que al mismo anexe, en igual número a
las que adjuntó a su demanda.”

En el entendido que de no presentar las copias

necesarias para la tramitación del incidente de suspensión,
se postergará la apertura del mismo.

Se apercibe a la parte promovente del amparo de que en

caso de incumplir con lo requerido se tendrá por no
presentada su demanda de amparo, de conformidad con
el artículo 114, penúltimo párrafo, de la Ley de Amparo.

Se tiene a la parte promovente señalando como

domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el
que cita en su escrito de demanda de amparo; y en
atención a su petición, se tiene como autorizados en los
términos designados, de conformidad a lo que dispone el
artículo 12 de la Ley de Amparo a las personas que señala,
en el entendido que, en caso de que alguno de sus
autorizados presente algún escrito y dicho autorizado no se
encuentre registrado en el Sistema Computarizado para el
Registro Único de Profesionales del Derecho ante los
Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito, no se dará
curso a su petición, en perjuicio del quejoso.

En un diverso orden de ideas, se hace del conocimiento

de las partes que están en posibilidad de, así estimarlo,
consultar por vía electrónica las promociones, acuerdos,
resoluciones y demás constancias que integran sus
expedientes de amparo. Para ello, deberá registrarse en el
sitio:http://www.serviciosenlinea.pjf.gob.mx/jucioenlinea/juicio
enlinea.

Hecho lo anterior, deberá presentar vía oficialía de

partes de este órgano jurisdiccional el acuse de recibo de la
inscripción de la solicitud de consulta y una vez que se
 JUICIO DE AMPARO INDIRECTO
2735/2019-V

acuerde favorablemente, estará listo para consultarlo en el

portal de expediente electrónico en línea del Consejo de la
Judicatura Federal.
Amparo
En el entendido de que la consulta del expediente por
indirecto
vía electrónica, no constituirá la notificación de las
2735/2019 determinaciones que en su caso se emitan.

Asimismo, se autoriza la reproducción de las

actuaciones que obren en el expediente en que se actúa,
previa petición verbal de la parte interesada al Secretario
adscrito a este órgano jurisdiccional, dejando constancia en el
expediente de la reproducción obtenida a través de medios
electrónicos, tales como cámaras fotográficas, escáner
portátil, celulares con dispositivos fotográficos o similares.

En el entendido, que deberá contar con los medios

para su reproducción (cámaras, escáner, grabadoras o
lectores ópticos), así como si se trata de documentos cuya
difusión este reservada por disposición legal, le será negada
la copia solicitada.

Dígasele al solicitante que el uso que le dé a las

copias obtenidas con cámaras, escáner, grabadoras o
lectores ópticos, será bajo su más estricta responsabilidad.

Apoya a lo anterior por las razones que la informan, la

tesis I.3o.C.725 C, sustentada por el Tercer Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, visible en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo
XXIX, Marzo de dos mil nueve, página dos mil ochocientos
cuarenta y siete, cuyo rubro dice: “REPRODUCCIÓN
ELECTRÓNICA DE ACTUACIONES JUDICIALES. LAS


PARTES PUEDEN RECIBIR AUTORIZACIÓN AUNQUE NO

EXISTA REGULACIÓN EXPRESA EN LA LEY DE AMPARO
NI EN SU LEY SUPLETORIA.”.

5
 Con apoyo en el artículo 21, párrafo tercero de la Ley
de Amparo, este tribunal habilita días y horas inhábiles, a
efecto de practicar las notificaciones que deriven de la
tramitación del presente juicio de amparo.

Los datos personales que obren en las constancias que

forman parte del juicio de amparo en que se actúa serán
protegidos en términos de la Ley General de Protección de
Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados, con las
excepciones que la propia ley en la materia refiere.

Finalmente, hágase del conocimiento que el servicio de

justicia que proporciona este órgano jurisdiccional es gratuito,
conforme a lo dispuesto por el artículo 17 Constitucional.

Notifíquese personalmente.

Así lo proveyó Miguel Ángel Herrera Valdez,

Secretario del Juzgado Quinto de Distrito en Materias
Administrativa, Civil y de Trabajo en el Estado de Jalisco,
encargado del despacho en términos del artículo 161 de la
Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y de
conformidad con el diverso 100 del Acuerdo General del
Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que reglamenta
la carrera judicial y las condiciones de los funcionarios
judiciales; por haberse concedido el segundo periodo
vacacional de este año al titular de este órgano Luis
Armando Pérez Topete, según información contenida en el
oficio CCJ/ST/7439/2019 de doce de diciembre de dos mil
diecinueve, signado por el Secretario Técnico de la Comisión
de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal, ante
la secretaria Ileana Cruz López, quien autoriza y da fe, y
certifica que al día de hoy el expediente electrónico de este
asunto coincide en su integridad con el expediente impreso.

MAHV/ICL/agh
 JUICIO DE AMPARO INDIRECTO
2735/2019-V

OFICIAL DE MESA SECRETARIO ACTUARIO OFICIAL DE ACTUARÍA

ELABORÓ REVISÓ Y COTEJÓ RECIBIÓ DESTINO

Amparo LOCAL

indirecto FORÁNEO

2735/2019 En Zapopan, Jalisco, a las nueve horas del día

_________________________, por medio de lista de acuerdos que se
fija y publica en los estrados de este órgano jurisdiccional, así como en
el portal de internet del Poder Judicial de la Federación, con
fundamento en lo dispuesto por el artículo 29 de la Ley de Amparo,
notifico a las partes la resolución que antecede con excepción de las
que deban notificarse por oficio y las que deban notificarse de manera
personal. Conste.

El Actuario Judicial.

