EVALUACIÓN DEL COMPORTAMIENTO NO LINEAL DE LA EDIFICACIÓN EL

VIRREY POR MEDIO DE UN ANÁLISIS NO LINEAL ESTÁTICO DE

PLASTIFICACIÓN PROGRESIVA.
Jhon Jairo Carvajal Rincón
Ingeniero Civil. Estudiante especialización en estructuras
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.
Jhon.carvajal@uptc.edu.co

Resumen
El presente trabajo consiste en el
análisis de la ductilidad en el diseño
estructural sísmico de la edificación el
Virrey con un sistema estructural
combinado definido por la Nsr-10
conformado por pórticos resistente a
momento y muros estructurales con
capacidad moderada de disipación de
energía (DMI) para el desarrollo del
análisis se realiza la verificación que el
diseño existente que cumpla con los
reglamentos de la Nsr 10 especialmente
el Titulo A y el Titulo C 21 para ello se
desarrollaron 2 listas de chequeo con el
propósito de verificar el cumplimiento
del reglamento, continuamente se
realiza un Análisis no lineal estático de
plastificación progresiva (PUSH-OVER)
basado en la norma ASCE 41-13
Seismic Evaluation and Retrofit of
Existing Buildings bajo los siguientes
criterios:
1. Establecer el nivel de desempeño el
cual es grado de daño al que se
quiere llevar la estructura
dependiendo de su importancia
para la comunidad estableciendo.
2. Para el desarrollo se establece el
empotramiento de la estructura.
3. el método para desarrollar es el de
los coeficientes indicado por el
ASCE-41-13
Summary
The present work consists in the
analysis of the ductility in the design of
seismic structural of the building the
virrey with a combined structural system
defined by the NSR-10 formed by
gateway resistant at the moment and
structural walls with capacity Moderate
energy dissipation (DMI) for the
development of the analysis is carried
out the verification that the existing
design that complies with the regulations
of the NSR 10 especially the title A and
the title C 21 for this they developed 2
checklists with the Purpose of verifying
compliance with the regulation, a static
nonlinear analysis of progressive
lamination (PUSH-OVER) is
continuously carried out based on the
standard ASCE 41-13 Seismic
Evaluation and Retrofit of existing
buildings under the Following criteria:
1.It establishes the level of performance
which is degree ofdamage that the
structure wants to take depending on its
importance for the community
establishing.
2. The structure is built for development.
3. The method for development is that of
the coefficients indicated by the ASCE-
41-13

Página 1 de 24
 Palabras Claves: Ductilidad Key words: ductility capacity, demand,
Capacidad, demanda, Desempeño, performance, performance objectives,
objetivos de desempeño, control de damage control, seismic risk
daño, riesgo sísmico

1.Introducción

En el contexto del diseño de estructuras en concreto se establece plantear diseños

seguros confiables y económicos, actualmente en Colombia los diseños se realizan
bajo la norma Nsr 10 a través de dos métodos de análisis estáticos lineales como la
Fuerza Horizontal Equivalente y un Análisis Dinámico lineal, sin embargo lograr
diseños por un análisis no lineal no es común en nuestro entorno.
en los análisis de diseño de estructuras el coeficiente de disipación de Energía
para la Norma Sismorresistente de Colombia Nsr 10 se basa en un R0 inicial el
cual se multiplica por unos factores de minorización que depende de las
irregularidades de la edificación tanto en planta, altura y Ausencia de redundancia,
el uso del coeficiente resulta adecuado para diseñar estructuras más dúctiles y
desde la parte económica asequibles, sin embargo actualmente siendo que el valor
R0 tomado de la norma Nsr-10 es arbitrario y desarrollado para tipos de estructuras
y no puntualmente para cada edificación es necesario plantearse el análisis de una
edificación basado en un análisis no lineal estático de plastificación con el propósito
conocer y visualizar detalladamente el comportamiento de la estructura el virrey
desde el rango elástico pasando por el punto de fluencia, luego por la zona inelástica
donde el material puede resistir solicitaciones hasta llegar al punto de falla para
evaluar el desempeño de la estructura ante un evento sísmico.
Ante eventos sísmicos lo primordial es conservar y proteger la vida de quienes viven
y/o usan las estructuras como medios de generación de bienes y servicios, Si bien
en Colombia es de obligatoriedad cumplimiento la NSR-10 del 2010 (Norma
Sismo resistente Colombiana), desde el año 2010 hemos tenido eventos sísmicos
que han generado algunos daños en los elementos más frágiles de la estructura
como muros en mampostería y fachadas pero no estamos exentos ante un evento
sísmico de gran magnitud que coloque a prueba nuestras edificaciones de todo tipo
de uso ya que por nuestra posición en el planeta tierra, Colombia es considerada
como un país con un alto riesgo sísmico debido a su ubicación en el Cinturón de
fuego del Pacífico por tal motivo es de gran importancia que las estructuras ante un
evento sísmico importante puedan incursionar en el estado inelástico para
garantizar la estabilidad de la misma y logrando aumentar el tiempo de respuesta
dúctil incursionando en la cedencia del acero y fisuración de las secciones en
concreto para lograr la evacuación de las personas que lo habitan o en casos de
edificaciones dedicadas a industrias donde la importancia es prever el colapso y

Página 2 de 24
garantizar la protección de los bienes que funcionan dentro de las mimas Si bien
esta Investigación pretende evaluar la ductilidad de la edificación el virrey diseñado
bajo un análisis estático basado en la Nsr-10, pretendo realizar un diseño de manera
no lineal estático de plastificación progresiva basado en la ASCE 41-13, 2013,
American Society of Civil Engineers.
Con el análisis no lineal elástico de plastificación progresiva podemos generar y
visualizar el comportamiento más detallado desde el rango elástico pasando por el
punto de fluencia, luego por la zona inelástica donde el material puede resistir
solicitaciones hasta llegar al punto de falla con ello podemos analizar mejor el
comportamiento estructural.

2. Marco Teórico
2.1 Diseño por desempeño
El diseño por desempeño busca establecer unas metas medibles mediante un
control de daño (deformaciones o rotaciones en componentes), de acuerdo a un
nivel de amenaza y de acuerdo con unas pérdidas admisibles de orden humano,
económico (restauraciones), se basa en la premisa de que su comportamiento
puede predecirse y evaluarse con suficiente seguridad con el objetivo de tomar
decisiones más acertadas también de en consideración al ciclo de vida del edifico.
Está dirigido a la evaluación de la demanda y capacidad real de las estructuras las
cuales de definen a continuación:

• La capacidad de una de edificaciones esta en función de la resistencia de

los materiales y la capacidad de deformación de cada uno de los elementos
Capacidad de la estructura

• Esta Referido al Desplazamiento Máximo que experimenta la estructura

bajo un nivel de amenaza sísmica elegida La demanda de la edificación es
dependiente del sismo de diseño o del desplazamiento que se estipule
para el diseño (Derivas) estas dos limitaciones se determina con el
Demanda espectro del sismo de diseño y el desplazamiento horizontal máximo
permitido por la Normativa en este caso la Nsr-10.

Objetivo
•Esta referido al tipo de comportamiento esperado de la estructura
Desempeño tomando en consideración el comportamiento de los elementos
estructurales y no estructurales

Página 3 de 24
 Ilustración 1: Conceptos análisis por desempeño.

2.2 Análisis No lineal

El análisis lineal asume que la relación entre cargas y desplazamientos resultantes
es lineal, es decir, se cumple el principio de superposición: si se duplica la magnitud
de la carga se obtiene el doble de respuesta del modelo (desplazamientos y fuerzas
internas resultantes). Todas las estructuras reales se comportan de forma no lineal
a partir de un cierto nivel de carga. En muchos casos, un análisis lineal puede ser
adecuado, pero en otros muchos la solución lineal producirá resultados
equivocados, en cuyo caso se deberá realizar un análisis no lineal (NSP) para el
análisis sísmico del edificio, se someterá a un modelo matemático que incorpore
directamente las características no lineales de deformación de carga de
componentes individuales del edificio a cargas laterales que aumentan
monotónicamente, representando fuerzas de inercia en un terremoto hasta que se
supere un desplazamiento objetivo. La selección de un nodo de control, la selección
de patrones de fuerza sísmica, la determinación del período fundamental y la
aplicación del procedimiento de análisis deberán cumplir con los requisitos de la
ASCE 41-13.

Ilustración 2: Curva Idealizada de Fuerza Lateral vs Desplazamiento1

3. Marco y Desarrollo Metodológico

La metodología para el desarrollo del trabajo se basa en Investigación aplicada cuyo

principal objetivo se basa en resolver problemas prácticos, con un margen de
generalización limitado en base a unas características cuantitativas definidas
inicialmente, la modelación se realizó con la ayuda del software Etabs.

1 Asce 41-13 C7.4.3.2.4 Idealized Force-Displacement Curve For NSP (Nonlineal Stactic Procedure)

Página 4 de 24
 1. Descripcion General
2. verificación el cumplimiento de la Nsr-10 Titulo A y C21
3. Elegir el Método de análisis según Asce 41-13
4.Bases del procedimiento
5. Consideraciones del modelado y análisis para el NSP
6. Definición de rotulas Elementos estructurales
7. Definicion parametros del diseño NSP
8. Curva Idealizada de desplazamiento vs
Fuerza desplazamiento para NPS
9. Determinación del Periodo para NPS
10. Determinar las Fuerzas, Desplazamientos y deformaciones
11. Calculo del Desplazamiento Objetivo
12.Criterios de aceptación y verificación de los objetivos Asce 41-13
13. Determinación del nivel de ductilidad.

Ilustración 3: Metodología a desarrollar

3.1 Descripción General

La edificación el virrey esta localizada en la ciudad de Bogotá D.C Específicamente
en la carrera 20 No 88-20, con un sótano destinado a zona de parqueaderos y 4
niveles destinados al uso comercial con una altura máxima de la edificación de
14.75 m.

Ilustración 4: Corte y vista en Planta edificación el virrey

Localización: Bogota Dc
Uso: comercial
Grupo de Uso: II
Materiales estructurales: Concreto reforzado.
Perfil de suelo: Microzonificación Sísmica Lacustre 200
Zona de amenaza sísmica: media.
Número de pisos: Sótano, 3 pisos y Terraza
Cubierta: En placa para uso social (terraza)
Altura de piso: 3.0 m

Página 5 de 24
3.2 Descripción Diseño Estructural.
El proyecto virrey se diseñó bajo la normativa NSR-10 bajo la firma SOIC ingenieros
civiles se conforma por un sistema combinado de columnas y muros en concreto, y
entrepisos con losa maciza con vigas descolgadas que de acuerdo a las luces entre
columnas deberá tener una altura de 50cm. A nivel de cimentación y de acuerdo a
las recomendaciones del ingeniero de suelos, la estructura se apoyará sobre un
sistema de placa pilotes.
3.2.1 Cumplimiento Normativo del diseño NSR-10
Para la revisión del cumplimiento normativo se desarrolló dos listas de chequeo
basadas en los lineamientos del Título A y el Titulo C específicamente el C-21 de la
(Norma Sismorresistente de Colombia) NSR 10, a continuación, se indican algunos
de los apartados más importantes para la verificación del diseño
A.3.2.1.2 Sistema estructural combinado
A.3.4.2.1 Método de Análisis Fuerza horizontal equivalente
A3.4.2.1 Periodo de vibración Ta 0.65 s
A.4.3 Cortante Vasal 660.6 Ton
A.6.4.1 Deriva Máxima en x 1%
A.6.4.1 Deriva Máxima en Y 0.7%
A-3.6 Irregularidad en Planta Torsión ɸ 0 90
A.3.8 Presenta Ausencia de redundancia sísmica ɸ 0 75
A.3.8 Ro Coeficiente de disipación Energía 5
A.3.8 R= ɸa.ɸp ɸr.R0 3.37
Máximo desplazamiento en x
Máximo desplazamiento en y
Materiales:
Concreto Vigas 21 Mpa
Concreto Muros y columnas 28 Mpa

Ilustración 5: Planta Estructural Piso 2, Corte sección Trasversal de Columna y Despiece de viga

Página 6 de 24
se realiza la revisión de cada uno de los planos que contienen las Plantas,
Despieces de elementos esquemas, cortes Etc conforme normativa Nsr-10 Titulo c-
21 de tal forma se pudo corroborar que los diseños están dentro de la normativa.

3.3 Desarrollo del modelo NSP (Análisis no Lineal Elástico)

Debido a la necesidad de poder representar explícitamente la fluencia en los
elementos estructurales se hace necesario un modelo más detallado al realizar un
análisis no lineal, se realizará un análisis considerando la formación de rotulas en
los elementos estructurales en base a los desplazamientos generados por los casos
modales predominantes para sentido x y y
A continuación, se presenta las ilustraciones de las vistas y secciones a usar en la
modelación no lineal (Ilustración 6 y 7)

Ilustración 6 de Derecha a Izquierda Planta Primer piso, Segundo Piso, Tercer y Cuarto piso

Ilustración 7: Planta Cubierta

Página 7 de 24
 ➢ Se trabajará con el modelo que considera los elementos con secciones
agrietadas en base al Asce 41-13 Tabla 10-6 Effective Stiffness Values.
➢ Se considera la no linealidad de los materiales para concreto se utilizará el
modelo de Mander y para el acero el modelo de deformación progresiva
➢ se considerarán los efectos P-∆ en el Software Etbas según lo indicado por
el título Asce 41-13
3.3.1 Modelamiento de Vigas
De acuerdo al diseño por capacidad (columna fuerte/viga débil), se espera que las
vigas fluyan antes que las columnas. Para modelar cada rótula plástica se necesita
la siguiente información:
➢ Cortante Máximo que resiste la sección Vs + Vc
➢ Relación de las cuantías de la sección 𝜌 = 𝜌- 𝜌 "/ 𝜌b
➢ La ubicación de la rótula con respecto a la cara de la columna.

Ilustración 7: Parámetros características rotulas vigas

Para las vigas se usarán dos rótulas en los extremos para determinar la distancia
de la rótula se calculará la longitud de plastificación que para vigas será 0.5h y se
ubicará dependiendo de la distancia relativa a la longitud de la viga

Ilustración 8: Parámetros para la asignación de rotulas vigas ASCE 41-13

Página 8 de 24
En el caso de las vigas se modelaron rótulas esperando una fluencia del acero
longitudinal antes que se presente una falla por corte para el modelo se crearon 182
rotulas.
3.3.2 Modelamiento de las Columnas
En el caso de las columnas se elige una rótula del tipo P-M2-M3, esta rótula tiene
un acoplamiento para la formación de rótulas debidas a flexión y carga axial,
comportamiento propio de una columna la longitud de plastificación se calculará en
base al 0.5h siendo h el lado con mayor dimensión del elemento se verifica que el
caso predominante de falla es por flexión

Ilustración 9: Parámetros para la asignación de rotulas columnas ASCE 41-13

Ilustración 10: Rotulas Asignadas, vista en elevación eje 2

Página 9 de 24
3.3.3 Modelamiento de Muros
Para la asignación de las rotulas en lo muros se debe asignar el refuerzo
especificado en planos de diseño.

Ilustración 11: Asignación Refuerzo Muro M-1

3.3.3Nodo de Control
El nodo de control se ubicará en el diafragma de cubierta, o en su defecto se
controlará un nodo que pertenezca a dicho diafragma. En la ilustración 11 se pueden
observar las etiquetas asignadas a los nodos en el techo del edificio, se escogerá
como nudo de control el nodo 220. Del análisis modal de respuesta espectral se
tienen desplazamientos en el techo cercanos a los 10 cm, por tanto, el
desplazamiento a controlar en el nodo de control será igual a un 200% de 10cm (20
centímetros).

Ilustración 12: Etiqueta de los Nodos en cubierta

Página 10 de 24
3.3.4 Patrones de Carga Lateral
Para realizar un análisis no lineal en edificios con múltiples grados de libertad, se
requiere, en el caso del ASCE 41-13, realizar un análisis por separado usando
vectores de carga diferentes; el primer grupo de vectores pueden ser: Distribución
por patrón de cargas o basada en Primer Modo de vibración en cada dirección. Para
el presente trabajo se realizó con el primero modo fundamental.
3.3.5. Caso de Carga No Lineal Gravitacional
El siguiente paso previo a realizar los casos de análisis no lineales para cargas
laterales es realizar un caso de carga no lineal para las cargas gravitacionales. se
considera por requerimientos del ASCE 41-13 un porcentaje de cargas vivas, en
este caso se considerarán las cargas por peso propio, cargas muertas y el 50% de
las cargas Vivas. En la Ilustración 13 se presentan los parámetros para el caso de
cargas gravitacionales no lineal.

Ilustración 13: Caso de carga no lineal para cargas gravitacionales

3.3.6 Caso de Carga No Lineal para el Primer Modo

Se introducen los parámetros para load case con nombre Push-x para el modo uno
en dirección x y en dirección y el load case Push-y con el modo fundamental
número 2, en cada dirección se tienen los vectores de fuerzas en el primer y
segundo modo, que corresponden a las fuerzas a aplicar en las direcciones X y Y
respectivamente. En las ilustraciones 14 y 15 se puede observar los casos de carga
no lineales usando los vectores de carga.

Página 11 de 24
 Ilustración 14: Caso de carga no lineal para el primer modo en dirección X

Ilustración 15: Caso de carga no lineal para el primer modo en dirección Y

3.3.7. Control de la Carga Aplicada

A continuación, se detallarán los parámetros a tomar en cuenta para un análisis no
lineal en el Etabs. Se debe elegir entre un análisis estático no lineal de carga-
controlada o de desplazamiento-controlado. Para el presente trabajo se eligió el
desplazamiento controlado (Ilustración 16)
Para especificar el tipo de control de la carga aplicada, en la sección “Other
Parameters” de los casos de análisis no lineales, hacemos click en el botón en
“Displazament control” y tendremos acceso al formulario para modificar los
parámetros, el desplazamiento máximo para el modelo es de 50 cm. Este valor se
debe tener en cuenta que debe ser mayor al desplazamiento máximo obtenido por
el análisis estático indicado en la sección 3.2.1.

Página 12 de 24
 Ilustración 16: Formula para especificar el control de carga.

Ilustración 17: Formula para especificar el control de carga.

Se selecciona el control de desplazamiento cuando se conoce cuán lejos se quiere

que la estructura se mueva. Es más útil para estructuras que serán inestables y
pueden perder capacidad de trasportar carga durante el curso del análisis.
Aplicaciones típicas incluyen el análisis pushover estático. Para usar el control de
desplazamiento, se debe de seleccionar un componente de desplazamiento a
monitorear. Puede ser un simple grado de libertad en una unión, o un
desplazamiento generalizado que se haya definido previamente este último aplicado
en el modelo.
3.3.8 Pasos de Salida
Normalmente sólo el estado final es salvado para un análisis estático no lineal. Este
es el resultado luego que la carga total ha sido aplicada.
Se puede elegir salvar resultados intermedios para ver cómo la estructura responde
durante la carga. Esto es particularmente importante para el análisis estático no
lineal pushover, donde se necesita desarrollar la curva de capacidad, en la
Ilustración 18 se presenta el formulario respectivo.

Página 13 de 24
 Ilustración 18: Formulario para especificar el control del Análisis

El Mínimo Número de Pasos Salvados y el Máximo Número de Pasos Salvados

proporcionan el control sobre el número de puntos actualmente salvados en el
análisis. Si el mínimo número de pasos salvados es demasiado pequeño, se puede
no tener suficientes puntos para representar adecuadamente una curva pushover.
Si el mínimo y máximo número de pasos salvados es demasiado grande, entonces
el análisis puede consumir una considerable cantidad de espacio en disco, y ello
podía tomar una excesiva cantidad de tiempo para mostrar los resultados para el
análisis del modelo se eligieron 100 pasos y que el programe guarde 15.
3.3.9 Opción de salvar sólo incrementos positivos.
Se debe elegir si se quiere o no salvar sólo los pasos teniendo incremento positivo.
Los incrementos negativos a menudo hacen que la curva pushover se vea confusa.
Sin embargo, puede proporcionar una visión en el desarrollo del análisis y la
estructura.
3.3.10 Análisis Estático No Lineal Incluyendo los Efectos de Segundo Orden
Para considerar los efectos de segundo orden en el análisis no lineal, lo único que
se debe de modificar a los casos de carga no lineales es la opción “P-Delta” en la
sección “Geometric Nonlinearity Parameters” (ver la Ilustración 19).

lustración 19: Consideración efectos P-∆ de segundo Orden

Página 14 de 24
4. Resultados
4.1 Puesta en Marcha del Modelo
Una vez establecidos los casos de carga no lineales con los patrones que uno desee
el siguiente paso es correr el modelo. Dependiendo de los parámetros establecidos
puede tomar mucho tiempo en completarse el análisis. El programa nos indicará si
se logra la convergencia en los casos, no se llegó al máximo número de pasos
salvados, etc.

lustración 20: Consideraciones del Análisis estático no lineal

Los resultados entregados por el programa se pueden ver en las Ilustraciones 18,
19, 20…24. Eligiendo en “Static Nonlinear Case” los casos de carga, se obtiene la
curva de capacidad correspondiente. En el eje X y Y adicionalmente se puede
determinar el valor del desplazamiento objetivo calculado por el sofware se puede
observar, en cada figura, el desplazamiento máximo monitoreado de 40 cm
alcanzado por el análisis.

llustración 21: Curva de Capacidad para el caso Push-X Incluyendo los Efectos P-∆ Etabs
izquierda y Curva de capacidad Para el Paso Push-X en Excel con valores de Etabs

Página 15 de 24
 llustración 22: Curva de Capacidad para el caso Push-X Incluyendo los Efectos P-∆ Etabs
izquierda y Curva de capacidad Para el Paso Push-X en Excel con valores de Etabs

4.2 Grafica Bilineal ASCE 41-13

Una vez obtenida la curva de capacidad indicamos al software que en base al Asce
41-13 grafique la curva bilineal para visualizar el punto de desempeño de la
estructura el virrey.

ilustración 23: Curva de Capacidad para el caso Push-X Incluyendo los Efectos P-∆ Etabs
Izquierda y Curva de capacidad Para el Paso Push-X en Excel con valores de Etabs derecha

Ilustración 24: Curva de Capacidad para el caso Push-Y Incluyendo los Efectos P-∆ Etabs
izquierda y Curva de capacidad Para el Paso Push-Y en Excel con valores de Etabs Derecha.

Página 16 de 24
4.3 Visualización del Proceso de Formación de Rótulas

En la Tabla N° 1 se visualiza las imágenes para el paso 1, paso 2, paso 3 y el paso

final (10) respectivamente, para el caso de carga Push-X a manera de ejemplo para
determinar la formación de rotulas y los desplazamientos a los que se esta
sometiendo la estructra.

Tabla N° 1 Evaluación Pasos visualización rotulas en sentido X

Paso No 1 evaluación del pórtico eje N° 2 no Paso No 2 evaluación del pórtico eje N° 2
se presentan rotulas al inicio del análisis. se presentan rotulas en vigas

Paso No 3 Se presenta la primera falla de un Paso No 4 Se siguen rotulando más

elemento en este caso viga de cubierta. elementos sin generarse otra falla con un
desplazamiento 152 mm

Página 17 de 24
 Paso No 10 Desplazamiento ultimo 462.421 mm

4.3 Análisis de Resultados

4.3.1 Para el análisis de los resultados se basará en los criterios de aceptación

ASCE 41-13
7.4.3.2.1 Requisitos generales para NSP Selección de un control nodo, selección de patrones de
fuerza sísmica, determinación de la Período fundamental, y aplicación del procedimiento de análisis.
Cumplir con los requisitos de esta sección.La relación entre la fuerza de corte de la base y el
desplazamiento lateral. del nodo de control oscilando entre el 0 y el 150% del desplazamiento
objetivo, δt.2

𝑇𝑒 2
𝛿𝑡 = 𝐶𝑜𝐶1𝐶2𝑆𝑎 ∗ 𝑔
4𝜋 2
• C0 Factor De Modificación relacionado con los periodos espectrales: C0 1.3

Ilustración 25: Tabla 7.5 valúes For moficatión Factor C0

• C1 Factor de modificación Relacionado con los máximos desplazamientos

Inelásticos C1 1.12

Ductilidad de Sistema

2
American Society of Civil Engineers. ASCE standard ASCE/SEI 41-13 Seismic Evaluation and
Retrofit of Existing Buildings. Reston, Virginia: ASCE, 2014.

Página 18 de 24
 𝑆𝑎 0.85
𝜇 𝑠𝑡𝑟𝑒𝑛𝑐ℎ = ( ) ∗ 𝐶𝑚 = ( ) ∗ 0.6 = 3.77
𝑉𝑦 ∗ 𝑊 550 𝑡𝑜𝑛 ∗ 2464 𝑡𝑜𝑛

Te: Periodo estructura determinado por el NSP

𝑇𝑒 = 𝑇𝑖 𝑥 √(𝑘𝑖/𝑘𝑒) =0.601 x √(0.51/0.42) =0.66

Para el calculo de las rigideces de la estructura se realiza una grafica de

fuerzas laterales vs dezplazamiento para el caso estatico de la estructura el
virrey y el caso no lineal de tal manera calcular las pendientes de cada curva
en el sector de caracteristicas elasticas que relacionan las rigideices Ki
(Rigides elastica Analisi no lienal ) y Ke (Rigides elastica del analisis
Estatico) a continuación se presenta la grafica que relaciona las rigideces del
analisis estatico LSP y el no lineal NSP

Ilustración 26: Grafica Relación Rigidez NPS y LSP

Finalmente el valor
𝜇 𝑠𝑡𝑟𝑒𝑛𝑐ℎ − 1 3.77 − 1
𝐶1 = 1 +∗ 2
=1+ = 1.10
𝑎𝑇𝑒 60𝑥0.682
• C2 Factor de Modificación que representa en efecto de estrangulamiento en
la curva de histéresis degradación de la rigidez y deterioro de la resistencia.
C2 1.12
1 𝜇 𝑠𝑡𝑟𝑒𝑛𝑐ℎ − 1 2
𝐶2 = 1 + ( ∗ ) = 1.021
800 𝑇𝑒

𝑇𝑒 2
𝛿𝑡 = 𝐶𝑜𝐶1𝐶2𝑆𝑎 ∗ 4𝜋2 𝑔= 140 mm

Página 19 de 24
 Calculos Etabs Unidad
δ 14 13.9 Cm
C0 1.3 1.05 Adm
C1 1.1 1 Adm
C2 1.023 1 Adm
Te 0.66 1.033 Seg
Ti 0.607 1.037 Seg
Ki 5.12 6.45 Ton/mm
Ke 4.2 6.3 Ton/mm
μ 3.77 3.94 -

Tabla N° 2 Coeficientes Análisis no lineal NSP Push x

De la tabla anterior se puede inferir lo siguiente:

• desplazamiento objetivo calculado por el Etbas y el Calculado en base al
Asce 41-13 es similar.
• la rigidez de los modelos estático y el modelo no lineal calculados a mano
son menores a los calculados por el Etbas
• los coeficientes CO, C1 C2 son mayores a la unidad y la diferencia no es
significativa, por lo cual se puede inferir que el modelo está calculando
valores acordes con los datos introducidos.
4.3.2 desplazamientos Nodo de Control.
A continuación, se relaciona los desplazamientos máximos alcanzados en cada uno
de los análisis donde se detalla que el comportamiento de la estructura es el
adecuado evidenciando que los desplazamientos aumenten conforme se ejecutan
los pasos del análisis estático elástico LSP y análisis estático de no lineal NSP, Para
la dirección x los desplazamientos son menores que en sentido y por lo cual la
estructura presenta mayor rigidez en sentido x que en y.

Tabla N° 3 Desplazamientos elásticos e inelásticos

4.3.2 Rotulas
El ASCE-41-13 indica que se debe clasificar el comportamiento de los elementos
dentro de uno de los tres tipos de parámetros de aceptación si bien se evaluara
para 2 elementos

Página 20 de 24
 Ilustración 27 Fig 7-4 Component Force Versus Deformatión Curves.

Ilustración 28 Planta de piso 4 falla el elemento B36 (VG 08 25X50 PISO 4 TRAMO 3)

Ilustración 29 Diagrama momento rotación Etabs derecha, Diagrama Momento curvatura

Izquierda
Cuando la rotula de la viga presenta color rojo es la causa de falla del elemento y
se oberva en la ilustración 24 la secuencia de falla de la rotula llega hasta el
momento ultimo y se puede calcular la ductilidad del elemeto relacionando la
curvatura ultima dividida de la curvatura cedente

Página 21 de 24
 Ilustración 30 Diagrama momento rotación Etabs derecha, Diagrama Momento curvatura
Izquierda
La rotula de la viga presenta color azul celeste indica que mi seccion se esta deformando
principalmente el acero esta en cedencia sin que llegue a su deofrmacion maxima lo mismo con el
concreto que se esta agrietando pero no a su nivel maximo.
Para la rotula en columna se observa que durante el analisis y en base al dezplazamiento objetivo
determinado en la seccion 4.3.1 ninguna columna entre en secuencia de falla.

Ilustración 31 Diagrama momento rotación Etabs Para columna Piso 2 C2

4.3.3 Ductilidad de la estructura

Se determina de la siguiente manera δu / δy desplazamiento ultimo divido

en el desplazamiento cedente para ello se determinan estos valores de la
graficas correspondientes a las ilustraciones 23 y 24

Ductilidad sentido x para el caso Push-x

𝛿𝑢 212.6
= = 8.24
𝛿𝑦 25.8

Ductilidad sentido x para el caso Push-y

Página 22 de 24
 𝛿𝑢 230
= = 9.2
𝛿𝑦 25

4.3.4 Calculo R en base a la ductilidad

Se desarrolla la ecuación de Newmark y Hall por el criterio de igualdad de

energía.

𝑅𝑥 = √(2𝜇 − 1) = 3.93

𝑅𝑦 = √(2𝜇 − 1) = 4.17

5. Conclusiones
Se realiza la revisión del modelo estructural del proyecto Virrey en el cual se
identifica que el diseño cumple con los requisitos establecidos por norma
(Nsr 10) específicamente Titulo A y Titulo C-21 del presente reglamento.

Se realiza el modelo de análisis no lineal de plastificación progresiva en base

al ASCE 41-13 en el cual se desarrollo de acuerdo con el capitulo 10
indicando los procedimientos a realizar en la modelación iniciando con la
consideración de la no linealidad de los materiales, inclusión de los efectos
P-∆ previendo la no transmisión uniforme de cargas verticales, parámetro
de definición de rotulas plásticas en los elementos estructurales y su
asignación con el fin de lograr una curva de capacidad para los casos Push
X y Push y y verificando los criterios de aceptación del capítulo 7 del Asce
41-13.

Se determinan las curvas de capacidad como se muestras en las

ilustraciones 18-18ª-19-20 donde se evidencia que el punto de desempeño
de la edificación el virrey esta en rango de desempeño de seguridad de vida
para el análisis en el caso Push-x y Prevención de colapso para el caso
Push-y por tal motivo se considera que el diseño es acorde al tipo de
importancia y uso.

IO LS CP

Ilustración 32 Verificación Nivel de Desempeño Estructuta Push-x

Página 23 de 24
 LS CP
IO

Ilustración 33 Verificación Nivel de Desempeño Estructuta Push-x

El Grado de ductilidad para la estructura calculada es de 8.24 y 9.2 con lo cual

se puede inferir que tiene un buen comportamiento ante el rango inelástico y la
ductilidad para la sección de viga calculada es de 5.69 indicando que la sección
que conforma la estructura tiene un grado óptimo de ductilidad.
Se calcula el valor del R en base a la teoría de Newmark y Hall por el criterio de
igualdad de energía obteniendo un valor de R de 3.93 en dirección x y 4.17 en
dirección en y valores menores que el tomado en el diseño estático lineal con
un valor de 5 por lo que se comprueba que los valores de R de la norma están
sobre evaluados.

6. Referencias
ASCE 41-13 American Society of Civil Engineers. (2014). Seismic Evaluation and Retrofi t of
Existing Buildings. Reston, Virginia: ASCE.

ASCE 7-10 American Society of Civil Engineers. (2010). Minimum Design Loads for Buildings
and Other Structures. Reston, Virginia: ASCE.
Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica, Normas Colombianas de Diseño y
Construcción Sismo-Resistente, NSR-10. Bogotá D.C.: AIS, 2010.

Página 24 de 24