EXPEDIENTE :

ESP. LEGAL. :
CUADERNO : Principal
ESCRITO Nº : 01
DEMANDA REIVINDICACIÓN

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO:

JORGE CARLOS CARRUITERO CHAVARRY, identificado con D.N.I. N° 17969133, señalando

domicilio real y procesal en Avenida España N° 395, Oficina 1101, Piso 11, Edificio Servat,
Trujillo, a usted atentamente digo:

I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL DEMANDADO:

La presente demanda va dirigida contra la siguiente persona, a quien se le notificará

conforme a Ley en el domicilio indicado:
 VÍCTOR RAÚL GERARDO ROJAS NEYRA, con domicilio en el Sublote 05, Unidad 01 –
Manzana B, Lote 05, Urb. La Merced – 2da Etapa, Distrito y Provincia de Trujillo,
Departamento de La Libertad.

II. PETITORIO:

2.1. Pretensión Principal:

Que, en virtud del Artículo 70° de nuestra Constitución Política y conforme a lo

dispuesto por el Artículo 927° del Código Civil, acudo ante su Despacho a interponer la
presente ACCIÓN REIVINDICATORIA del inmueble ubicado en el SUB LOTE 05 –
UNIDAD 01, MZ. B, LOTE 05, URBANIZACIÓN LA MERCED – 2DA ETAPA, DISTRITO Y
PROVINCIA DE TRUJILLO, DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD, que se encuentra
debidamente inscrito a mi favor en el Asiento C00001 de la Partida Electrónica N°
11243328 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° V – Sede Trujillo,
Oficina Registral de Trujillo, conforme a los siguientes fundamentos fácticos y jurídicos
a exponer.

2.2. Pretensión Accesoria:

Que, una vez declarada la REIVINDICACIÓN DEL INMUEBLE a favor del demandante,
amparado en los artículos 85° y 87° del Código Procesal Civil, se solicita ante su
Despacho proceda, accesoriamente, con ordenar la RESTITUCIÓN DE LA POSESIÓN del
 bien materia de conflicto, conforme a los siguientes fundamentos fácticos y jurídicos
que a continuación se expondrán.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO DE NUESTRO PETITORIO:

ANTECEDENTES

3.1. Conforme podrá tomar conocimiento del Asiento C00001 de la Partida Electrónica
N° 11243328 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Trujillo,
en el mismo consta inscrito mi derecho como titular del inmueble materia de Litis.
3.2. Como podrá apreciar del mismo instrumento público, con fecha 30 de enero del
2015, procedí a adquirir el inmueble constituido por el Sub Lote N° 05 – Unidad 01,
de la Manzana B, Lote N° 05, urbanización La Merced – 2da Etapa, Distrito y
Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad.
3.3. El acto anteriormente descrito, se celebró mediante Escritura Pública de Compra
Venta de fecha 30 de enero del 2015, la misma que fue protocolizada y otorgada
por el Notario Público de esta ciudad, Notario Marco Antonio Polo Muñoz.
3.4. Pues bien, de la misma manera, su Despacho podrá apreciar que, al momento de la
adquisición del inmueble, el mismo no tenía carga, gravamen o medida judicial
alguna que, en su defecto, impidiese su libre disposición, razón fundamental por la
cual se procedió con la compra del mismo que en su momento se encontraba
debidamente saneado.
3.5. Siendo así, habiendo adquirido el inmueble, respetando el procedimiento
conforme a Ley; se procede, únicamente, a cercar el inmueble debido a que por
aquél entonces no se tenía pensado realizar trabajo alguno respecto a edificaciones
u otros.

RESPECTO A LOS REQUISITOS PARA INTERPONER LA ACCIÓN REIVINDICATORIA

3.6. De conformidad con lo expuesto en la Casación N° 4680-2009-Loreto, de fecha 20

de octubre del 2010, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02 de mayo del
2011, toda demanda reivindicatoria deberá cumplir con los siguientes requisitos.
3.7. Como su Despacho podrá tener conocimiento, la presente acción tiene la
característica de ser IMPRESCRIPTIBLE, adicionalmente no procede contra quién
adquirió el bien mediante la prescripción adquisitiva, figura jurídica que en la
presente causa, no es aplicable.
3.8. Conforme a la Casación N 4680-2009-Loreto, el actor deberá acreditar la calidad de
PROPIETARIO; ante ello, el supuesto de ser PROPIETARIO DEL BIEN, se encuentra
debidamente acreditado tanto por lo inscrito en el Asiento C-00001 de la Partida
N° 11243328 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° V – Sede
Trujillo, así como por la Escritura Pública N° DOSCIENTOS ONCE – DOS ML QUINCE,
instrumento Público que protocoliza la Compra Venta celebrada entre MARIA DEL
CARMEN ALFARO VERA, MARIANELA CHE LEÓN ALFARO, CARLOS ANTONIO CHE
LEÓN ALFARO, VICTOR ELOY CHE LEÓN ALFARO y JORGE CARLOS CARRUITERO
CHÁVARRY, respecto al bien materia de conflicto.
3.9. Un segundo supuesto es la identificación y determinación del bien materia de
conflicto, pues conforme se ha expresado, el bien se encuentra ubicado en el SUB
LOTE 05 – UNIDAD 01, MZ. B, LOTE 05, URBANIZACIÓN LA MERCED – 2DA ETAPA,
DISTRITO Y PROVINCIA DE TRUJILLO, DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD, que se
encuentra debidamente inscrito a mi favor en el Asiento C00001 de la Partida
Electrónica N° 11243328 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral
N° V – Sede Trujillo, Oficina Registral de Trujillo.
3.10. En el mismo orden de ideas, resulta necesario expresar que el demandado a la
fecha se encuentra en POSESIÓN del bien, resaltando el hecho que se encuentra
gozando de tal calidad, SIN TÍTULO ALGUNO que ampare tal derecho y por ende
vulnera directamente el derecho a la propiedad del demandante establecidos tanto
en nuestra Carta Magna como en el artículo 923° del Código Civil.
3.11. Adicionalmente, la Casación N 4680-2009-Loreto, expresa que el demandado no
acredite ningún derecho sobre el bien; pues conforme al desarrollo de los hechos,
este supuesto también es cumplido en correspondencia tanto a la Escritura Pública
de Compra Venta de bien inmueble de fecha 30 de enero del 2015, ante Notario
Público, Marco Antonio Polo Muñoz, así como también por la inscripción de título
de dominio en el Asiento C-00001 de la Partida N° 11243328 del Registro de
Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° V – Sede Trujillo.
3.12. Lo anterior descrito también se fundamenta en lo dispuesto por el artículo 2014°
del Código Civil que prescribe el Principio de Buena Fe Pública Registral, el mismo
que cumple con acreditar la buena fe por parte del actor al momento de adquirir la
propiedad del inmueble debidamente inscrito en la Partida N° 11243328 del
Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° V – Sede Trujillo.

RESPECTO AL DERECHO DE PROPIEDAD DEL DEMANDANTE

3.13. Con fecha 03 de febrero del 2016, se procedió a tramitar ante la Municipalidad
Provincial de Trujillo la Licencia de Construcción Nº 034-2016-MPT-GDU-SGE, que
adjunto al presente escrito, con lo cual tenía proyectado la construcción de un
edificio de oficinas en el lote adquirido.
3.14. De esta manera, con fecha 20 de octubre del 2016, se comenzaron a realizar los
trabajos de construcción sobre el inmueble, para lo cual se encomendó dicha labor
al Maestro de Obra, don Julio Evaristo Sarmiento De La Cruz.
3.15. Sin embargo, con fecha 22 de octubre del 2016, el demandado VÍCTOR RAÚL
GERARDO ROJAS NEYRA, en compañía de personas del mal vivir, mediante el uso
de la violencia física, ingresaron al inmueble en cuestión, realizando destrozos en
el mismo, alegando que él es el propietario del inmueble, en razón a una supuesta
Escritura Pública otorgada a su favor en virtud de la compra venta de dicho
inmueble suscrito con la señora Marianela Che León.
3.16. Habiendo tomado conocimiento de los hechos suscitados en el interior del
inmueble de mi propiedad, así como también de la TOMA ILEGAL DE LA POSESIÓN
del mismo, alegando una titularidad del predio a consta de una supuesta Escritura
Pública suscrita con quien fue la vendedora del inmueble, procedí a contactar con
la señora MARIANELA CHE LEÓN, persona que me transfirió el inmueble en
cuestión conforme a la Escritura Pública de Compra Venta de fecha 30 de Enero del
2015.
3.17. Ante lo manifestado anteriormente, la señora MARIANELA CHE LEÓN, indicó que
las personas que habían ingresado al predio eran el hermano, 02 hermanas y un
sobrino del denunciado VÍCTOR RAÚL ROJAS NEYRA, además de las personas de
mal vivir que llevaban con ellos, quien en un momento pretendió comprar el lote
de terreno, pero que nunca había cancelado dinero alguno por el mismo.
3.18. Asimismo, la misma señora MARIANELA CHE LEÓN, desconoce en su totalidad la
supuesta Escritura Pública mediante la cual el demandado pretende ejercer su
derecho de propiedad sobre el inmueble.
3.19. Ante la controversia suscitada, su Despacho tendrá que valorar el derecho inscrito
a mi favor en calidad de LEGÍTIMO PROPIETARIO del inmueble, derecho amparado
por el Artículo 2013° del Código Civil, el mismo que deberá prevalecer ante
cualquier otro instrumento.
3.20. De la misma manera, su Despacho deberá tener en cuenta que mi derecho de
propiedad del inmueble se encuentra debidamente inscrito en la partida registral
correspondiente, el mismo que deberá prevalecer a lo que el demandado pueda
 alegar fundamentándose en una supuesta Escritura Pública que, conforme a lo
indicado por la vendedora y anterior titular del inmueble, MARIANELA CHE LEÓN,
en ningún momento se suscribió, dando como resultado que la misma habría sido
falsificada.
3.21. Siendo así, como su Despacho tiene conocimiento, prevalece el derecho inscrito,
en el caso en concreto, en el asiento C00001 de la Partida Electrónica N° 11243328
del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Trujillo ante cualquier
otro acto jurídico conforme al Principio de Legitimación y Principio de Prioridad
consagrados en el Código Civil.
3.22. Como podrá apreciar su Despacho, habiendo tomado en cuenta la información
registral, municipal y física del terreno, se procedió a adquirir el mismo conforme
lo establece nuestra legislación vigente. Sin tener conocimiento respecto a
cualquier negocio o acto realizado entre las vendedoras y el ahora demandado
respecto al inmueble materia de Litis, que posteriormente perjudicaría de esta
manera a mi persona.
3.23. No obstante ello, el hecho de que el demandado y las vendedoras tengan algún tipo
de inconveniente respecto a algún acto jurídico, no le otorga derecho alguno de
ingresar mediante violencia al predio de mi propiedad, el cual había adquirido y
poseía desde hace casi 02 años y menos aún alegando una supuesta titularidad del
inmueble a merced de una Escritura Pública de Compraventa que conforme a lo
indicado por la vendedora, en ningún momento llegó a suscribirse; razón por la
cual, solicito ante usted se sirva a declarar la REIVINDICACIÓN DEL INMUEBLE a mi
favor.

RESPECTO A UNA SUPUESTA CONCURRENCIA DE ACREEDORES

3.24. Como podrá conocer su Despacho, en la presente causa se puede apreciar una
supuesta concurrencia de acreedores del bien inmueble descrito anteriormente,
hecho cuya solución del conflicto se encuentra prescrita en el artículo 1135° del
Código Civil.
3.25. Cabe señalar que, se precisa como “supuesta concurrencia” debido a que el título
que ostenta el ahora demandado, a merced de lo expresado por quien fue en su
oportunidad la vendedora del inmueble, doña MARIANELA CHÉ LEÓN ALFARO,
resultaría un documento falsificado y por consecuencia, no le otorgaría derecho
 alguno sobre el inmueble, así como también se demostraría la mala fe por parte del
demandado.
3.26. Ante el hecho descrito, nuestro Código Civil en su artículo 1135° prescribe lo
siguiente:
“Artículo 1135.- Cuando el bien es inmueble y concurren diversos acreedores a
quienes el mismo deudor se ha obligador a entregarlo, se prefiere al acreedor de
buena fe cuyo título ha sido primeramente inscrito o, en defecto de inscripción al
acreedor cuyo título sea de fecha anterior. (…)”.
3.27. De lo anterior descrito, se expresa principalmente dos supuestos aplicables para la
presente causa: LA CONCURRENCIA DE ACREEDORES y LA PREFERENCIA AL
ACREEDOR DE BUENA FE CUYO TÍTULO HAYA SIDO INSCRITO.
3.28. Siendo así, conforme se ha expresado en el desarrollo de la presente demanda, su
Despacho podrá tener conocimiento que se ha actuado de Buena Fe respecto a la
compra venta del inmueble materia de litigio.
3.29. De la misma manera, habiendo suscrito la minuta respectiva, seguidamente
protocolizando dicho acto y posteriormente realizando la inscripción de dicho
derecho en el Asiento C00001 de la Partida Electrónica N° 11243328 del Registro
de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Trujillo, se cumplen con los
supuestos para que lo prescrito por el Artículo 1135° del Código Civil sea de
aplicación expresa para el presente caso en concreto.
3.30. Es preciso manifestar que nuestra jurisprudencia ya se ha expresado respecto a
controversias similares estableciendo que “para oponer derechos reales sobre
inmuebles a quienes también tienen derechos reales sobre los mismos, es preciso
que el derecho que se opone esté inscrito con anterioridad al de aquél a quien se
opone. (…)”1.
3.31. Cabe precisar nuevamente que, en el presente caso se evidencia una conducta de
mala fe por parte del demandado, respecto a la certeza del título que ostenta, así
como también debemos expresar que el título que otorga el derecho de propiedad
del demandante sobre el inmueble se encuentra debidamente inscrito, acto que no
fue realizado por el demandado.
3.32. Ante ello, resulta evidente entonces que, ante un conflicto respecto a concurrencia
de acreedores, tanto nuestra legislación como la jurisprudencia existente, se

1
Cas. N° 2944-2001-Arequipa. Data 30,000 G.J.
 deberá priorizar la INSCRIPCIÓN DEL TÍTULO DEL ACREEDOR DE BUENA FE, hecho
que, en la presente controversia, ampara nuestra pretensión.
3.33. De la misma manera, los hechos descritos son debidamente correspondidos con lo
establecido en el artículo 2014° del Código Civil, el mismo que prescribe el Principio
de Buena Fe Pública Registral, el mismo que textualmente expresa:
“Artículo 2014.- El tercero que de buena fe adquiere a título oneroso algún derecho
de persona que en el registro aparece con facultades para otorgarlo, mantiene su
adquisición una vez inscrito su derecho, aunque después se anule, rescinda, cancele
o resuelva el del otorgante por virtud de causas que no consten en los asientos
registrales y los títulos archivados que lo sustentan.
La buena fe del tercero se presume mientras no se pruebe que conocía la inexactitud
del registro.”
3.34. Es decir, el artículo 2014° del Código Civil, desarrolla el principio de la buena fe
registral, según el cual se protege la adquisición efectuada a título oneroso y con
buena fe, de quien aparece en el registro como titular registral, que se inscribe en
el registro, contra cualquier intento de enervar dicha adquisición que se
fundamente en causas no inscritas.2
3.35. Esto es, en el presente caso en concreto, al momento de celebrar el negocio jurídico
de compra venta del inmueble, se celebró con quién aparecía en su entonces como
la titular registral; es decir, con doña Marianela Che León Alfaro.
3.36. De la misma manera, al realizar los actos solemnes instituidos para el acto jurídico
de compra venta, su Despacho puede verificar que se ha actuado conforme a la
buena fe requerida para estos actos.
3.37. Igualmente, conforme ya se ha establecido en la jurisprudencia aplicable para el
caso, podemos expresar que “el fundamento del principio de la fe pública registral
radica en la necesidad de asegurar el tráfico patrimonial cuyo objeto consiste en
proteger las adquisiciones que por negocio jurídico efectúen los terceros
adquirientes y que se hayan producido confiados en el contenido del registro; para
ello, la ley reputa exacto y completo el contenido de los asientos registrales, en
efecto, las inscripciones del registro se consideran exactas y completas respecto de
terceros adquirentes de buena fe, y quien adquiere el derecho de propiedad, una
servidumbre o un derecho de hipoteca, confiado en la actitud del registro deviene
en propietario, titular de la servidumbre o de la hipoteca”.3

2
Cas. N° 1845-200-Junín, El Peruano, 30-01-2001, p. 6811.
3
Cas. N° 1167-98-Lambayeque, El Peruano, 12-02-1999, p. 2606
3.38. Asimismo, colocándonos en el hipotético caso de que se configure una real
concurrencia de acreedores, se deberá tener en cuenta que, como ya se ha
explicado, el inmueble materia de litigio, fue comprado de quién aparecía en dicho
momento como propietaria del inmueble; ante ello, es de aplicación lo dispuesto
también por nuestra jurisprudencia cuando establece que “el que compra un
inmueble de quien aparece en el registro de la propiedad como dueño adquiere
válidamente el dominio y no tiene por qué responder de los vicios que pudiera
presentar la compra hecho por su vendedor, en razón al mérito y garantía que
ofrece la fe registral (…).”
3.39. Es así que, tal y como su Despacho podrá tener conocimiento conforme a la Partida
Electrónica del inmueble en cuestión, el derecho adquirido en virtud de la compra
venta de dicho inmueble con fecha 30 de enero del 2015, acto protocolizado
mediante Escritura Pública de la misma fecha, fue DEBIDAMENTE INSCRITO en el
Asiento C00001 de la Partida Electrónica N° 11243328 del Registro de Propiedad
Inmueble de la Oficina Registral de Trujillo, con título presentado el día 02 de
febrero del 2015, solemnizando dicho acto realizado en virtud del Principio de
Buena Fe Registral protegido por el artículo 2014 del Código Civil y protegiendo el
derecho real de propiedad sobre el inmueble referido.

RESPECTO A LA RESTITUCIÓN DEL BIEN INMUEBLE

3.40. Una vez amparada la pretensión principal, la misma que busca se declare la
REIVINDICACIÓN DEL INMUEBLE a favor del demandante, solicito se ordene al
demandado la restitución de la posesión del inmueble a mi favor.
3.41. En este orden de ideas, y en virtud del Artículo 923° del Código Civil, el mismo que
define al derecho de propiedad como el poder jurídico que permite usar, disfrutar,
disponer y reivindicar un bien, es amparable la pretensión que conlleve a la
restitución de la posesión del bien inmueble a favor del demandante.
3.42. Adicionalmente, habiéndose acreditado el Derecho de Propiedad y el derecho a la
restitución de la posesión del inmueble a favor del demandante, resulta evidente
que una vez declarado nuestra pretensión principal, el demandado carece de título
idóneo que lo faculte a poseer legítimamente el inmueble en cuestión.
3.43. Finalmente, como se ha venido acreditando, el derecho de propiedad que ostenta
el demandante, se encuentra debidamente inscrito en el Asiento C00001 de la
Partida Electrónica N° 11243328 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina
 Registral de Trujillo; es decir, cuenta con un título de propiedad indubitable e
incuestionable y que, además de ello, se encuentra registrado conforme lo
establece nuestro ordenamiento jurídico, otorgándole las garantías y la seguridad
que el Estado deberá brindar, supuestos que su Despacho deberá tener en
consideración a fin de que proceda con ordenar la restitución de la posesión del
bien inmueble.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

4.1. Artículo 70° de la Constitución Política del Perú: respecto a la inviolabilidad de la

Propiedad.
4.2. Artículo 923° del Código Civil: respecto a la definición del derecho de propiedad.
4.3. Artículo 927° del Código Civil: artículo en el cual se sustenta la pretensión principal
de la Acción Reivindicatoria.
4.4. Artículo 1135° del Código Civil: respecto a la concurrencia de acreedores en bien
inmueble.
4.5. Artículo 2013° del Código Civil: respecto al Principio de Legitimación, el cual en
virtud a sus efectos corresponde presumir la veracidad y exactitud de mi derecho
reclamado.
4.6. Artículo 2014° del Código Civil: respecto al Principio de Buena Fe Pública Registral.
4.7. Artículos 85° y 87° del Código Procesal Civil: respecto a la acumulación objetiva
originaria.
4.8. Artículos 424° y 425° del Código Procesal Civil: respecto a los requisitos de
admisibilidad de la demanda.

V. MONTO DEL PETITORIO:

El monto del petitorio es INAPRECIABLE EN DINERO.

VI. VÍA PROCEDIMENTAL:

De acuerdo al Artículo 475° del Código Procesal Civil, el presente proceso se tramita
conforme a las reglas del PROCESO DE CONOCIMIENTO.

VII. MEDIOS PROBATORIOS:

7.1. Testimonio de Escritura Pública de fecha 30 de Enero de 2015, que acredita la

adquisición de mi propiedad.
 7.2. Partida Electrónica N° 11243328 del inmueble que acredita la inscripción de mi
derecho de propiedad y el mejor derecho de propiedad.
7.3. Licencia de Construcción Nº 034-2016-MPT-GDU-SGE que acredita que tramité las
autorizaciones para empezar las construcciones del predio.
7.4. Denuncia Policial de fecha 22 de Octubre de 2016, con lo cual se acredita la toma de
posesión ilegal del inmueble por parte del demandado.
7.5. Constancia de No Adeudos de Impuesto Predial del 16 de Enero de 2015, con lo cual
acredito que el inmueble se encontraba libre de litigio al momento de su adquisición.
VIII. ANEXOS:
1.A Arancel Judicial por ofrecimiento de pruebas.
1.B Copia de DNI del demandante.
1.C Copia Legalizada de Testimonio de Escritura Pública de fecha 30 de Enero de 2015.
1.D Copia Legalizada de Dominio de la P.E. 11243328.
1.E Copia Legalizada de Licencia de Construcción Nº 034-2016-MPT-GDU-SGE.
1.F Copia Legalizada de Denuncia Policial de fecha 22 de Octubre de 2016.
1.G Copia Legalizada de Constancia de No Adeudos de Impuesto Predial del 16 de Enero
de 2015.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que a tenor de lo dispuesto por el Art. 80° del Código Procesal Civil,
delegamos facultades generales de Representación a que se contra el Art. 74 del mismo, al
abogado que suscribe el presente escrito, declarando que nos encontramos instruidos en la
delegación que se otorga y ratificando nuestro domicilio indicado en la introducción del
presente escrito.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Conforme a lo establecido por el Artículo 155-A de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, señalo como Casilla Electrónica N° 56201, a la cual se deberá notificar conforme
a Ley.

TERCER OTROSÍ DIGO: Que, autorizamos al señor Franco Antonio Zavaleta Meléndez,
identificado con D.N.I. N° 70254500, a efectos de que puedan apersonarse a su Despacho y
realizar los trámites de impulso procesal necesarios para el avance del presente proceso.

POR LO EXPUESTO,
Sírvase señor Juez admitir a trámite la presente demanda y declararla FUNDADA en su
oportunidad.
 Trujillo, 18 de junio del 2018.

JORGE CARLOS CARRUITERO CHAVARRY

D.N.I. N° 17969133
 EXPEDIENTE : 2213-2018
ESP. LEGAL. : Dra. Cruz Gonzalez
CUADERNO : Principal
ESCRITO Nº : 02
CUMPLE MANDATO

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO:

JORGE CARLOS CARRUITERO CHAVARRY, identificado con D.N.I. N° 17969133, a usted

atentamente digo:

I. PETITORIO:

Que, conforme a lo ordenado en su Resolución Número Uno emitida por su Despacho,

procedemos a adjuntar Copia Literal de Dominio de la Partida N° 11243328, del inmueble
objeto de la presente demanda, emitida con fecha 20 de setiembre del 2018, cumpliendo
de esta manera con lo dispuesto por su Despacho.

II. ANEXOS:

2.A. Copia Literal de Dominio de la Partida N° 11243328

POR LO EXPUESTO,

Sírvase a resolver conforme a Ley.

Trujillo, 20 de setiembre del 2018.

JORGE CARLOS CARRUITERO CHAVARRY