“Dado que cada teoría tiene sus limitaciones, debemos disponer de una
gran variedad de teorías para comprender el mundo”. Discuta esta
afirmación haciendo referencia a dos áreas de conocimiento. “Las investigaciones no pueden detenerse, siempre debemos de estudiar como el entendimiento de un nuevo conocimiento abre la mente a nuevas posibilidades”. (Jean Piaget) La frase me permite abarcar de mejor manera mi tema, ya que como toda teoría tienes sus límites es necesario poseer de varias para la mejor comprensión del mundo, por ese motivo las investigaciones son fundamentales, pero es necesario que estas sean creíbles para darle sentido a las cosas. Apoyando el enunciado de Jean Piaget, para un mejor entendimiento de todo lo existente es necesario que las indagaciones no se detengan porque de esta forma estaríamos abriendo camino a nuevos saberes y posibilidades de lo que podría ser. Las teorías son elaboradas para que cada ser humano pueda entender el mundo, sin embargo, cada una de ellas cuentan con limitantes lo cual nos lleva a un conocimiento a medias de tal manera que se han elaborado múltiples hipótesis que han llevado a cada una de las personas a juzgar la credibilidad de todas estas teorías. Una de las áreas en donde se presentan variedad de postulados es ciencias naturales, la cual busca explicar el mundo y los fenómenos naturales basándose en la investigación y experimentación para desarrollar nuevos conocimientos. ¿Por qué las limitaciones ayudan a la creación de nuevas teorías? Porque la mayoría de las teorías cuentan con limitaciones ya sea porque no hay manera de seguir sustentándolas o por la escasez de pruebas, generalmente los científicos se basan en las limitantes para partir una nueva investigación u otro postulado ya que determinan que no pueden seguir con algo que no tenga la sustentación posible. De un tema en particular pueden existir una cantidad de teorías posibles para la debida comprensión, ¿de qué manera las variaciones de teorías pueden llevar a la correcta comprensión del mundo? Las distintas hipótesis pueden causar impacto en la asimilación de la verdad en las personas debido a las perspectivas que cada ser tiene, pero es importante analizar todas las teorías e identificar la más creíble para la correcta comprensión del mundo. Para explicar el tema tomare como ejemplo las teorías del origen de la tierra. Una de ellas fue la teoría acreción que fue presentada por el geofísico ruso Otto Schmidt en 1944. “Esta explica que el origen de la tierra y los planetas surgió mediante la acumulación del polvo cósmico. La tierra, se había formado mediante un proceso de acreción de materiales cósmicos, hace unos 4.600 millones de años” (OKDIARIO, 2017) Sin embargo, para explicar el origen de la tierra existieron otros postulados como la teoría nebular que es reconocida por muchos hoy en día. Principalmente fue propuesta por Rene Descartes en el siglo XVII y perfeccionada por Laplace y Kant. Al principio Descartes explicaba que los planetas se formaron a partir de una nube de polvo, después los científicos Laplace y Kant argumentaron la teoría diciendo que al comienzo la nebulosa había estado enfriada y formo un disco plano. Estas dos teorías me llevan a pensar que se necesita la razón y percepción sensorial para saber las limitaciones que demuestran las dos teorías y de lo necesario que es tener varias teorías para comprender el origen de la tierra ya que una no es suficiente para comprender la realidad. La historia nos ayuda a conocer nuestros antepasados, raíces y sobre todo conocer el porqué de las cosas que ocurren en el presente, pero ¿Hasta qué punto la mentira sobre un tema puede llevar a crear diversas teorías? Las diferentes mentiras que se generan a partir sobre un tema pueden llevar a cuestionar la realidad y generar ideas para comprobar la verdad. Esto depende del punto de vista y de la aceptación de las personas sobre los postulados generados. La falsedad de un argumento nos lleva a generar nuevo conocimiento y crear cada vez más nuevas posibilidades para comprender el mundo. Existen muchos temas que abordar en historia, que han generado controversia sobre las tantas teorías existentes, pero en esta vez tomare como ejemplo el descubrimiento de América. Nos han enseñado en los libros que el descubridor de América es Cristóbal Colon el cual llego a América creyendo que eran las indias holandesas y desembarco en San Salvador el 12 de octubre de 1492 pero siguió indagando hasta que llego a Haití, él se murió y nunca supo que había descubierto un nuevo continente. Pero se le atribuye a Américo Vespucio como el verdadero descubridor de América, por eso tomo el nombre del explorador. Américo revelo que la tierra hallada por Colon era una tierra nueva y no las indias orientales. Se necesita la imaginación y razón para saber o demostrar una de las dos ideas. En conclusión, con los ejemplos de ciencias naturales e historia que ayudan a reforzar mi tema puedo decir que las limitaciones de un tema pueden llevar a que una teoría no sea del todo claro y se necesite varias para la debida adquisición de conocimiento sobre la comprensión del mundo.
Referencias bibliográficas OKDIARIO. (07 de 03 de 2017). Las 4 teorias mas aceptadas para explicar la tierra . Obtenido de okdiario-com.cdn.ampproject.org