Jurisprudencia

Una definición de jurisprudencia es el conjunto de fallos judiciales y sentencias que

forman una de las fuentes del derecho y un precedente para la resolución de casos en el
futuro. El juez, cuando dicta sentencia marca un parámetro para futuras ocasiones
similares donde la justicia deba expedirse, ya que la jurisprudencia consiste en la
interpretación de la ley emanada de un Tribunal competente o de la Corte Suprema de
Justicia.
La jurisprudencia es el conjunto de sentencias y demás resoluciones judiciales emitidas
en un mismo sentido por los órganos judiciales de un ordenamiento jurídico determinado.
Tiene un valor fundamental como fuente de conocimiento del derecho positivo, con el
cual se procura evitar que una misma situación jurídica sea interpretada en forma distinta
por los tribunales; esto es lo que se conoce como el principio unificador o unificado.
Se entiende por jurisprudencia a la doctrina establecida por los órganos judiciales del
Estado (por lo general, el Tribunal Supremo o Tribunales Superiores de Justicia) que se
repite en más de una resolución. Esto significa que para conocer el contenido completo
de las normas vigentes hay que considerar cómo han sido aplicadas en el pasado. En
otras palabras, la jurisprudencia es el entendimiento de las normas jurídicas basado en
las sentencias que han resuelto casos basándose en esas normas.
El estudio de las variaciones de la jurisprudencia a lo largo del tiempo es la mejor manera
de conocer las evoluciones en la aplicación de las leyes, quizás con mayor exactitud que
el mero repaso de las distintas reformas del derecho positivo que en algunos casos no
llegan a aplicarse realmente a pesar de su promulgación oficial.
En el derecho anglosajón es una fuente de importante magnitud, debido a que los jueces
deben fundamentar sus decisiones o sentencias judiciales mediante un estudio
minucioso de los precedentes, hechos o pruebas que incriminen al detenido sin violar o
vulnerar sus principales derechos.
En el derecho continental, la jurisprudencia es también una fuente formal, aunque varía
sustancialmente su valor y fuerza vinculante de acuerdo a las legislaciones locales de
cada país. Es así que en algunos casos, los fallos de cierto tipo de tribunales superiores
son de aplicación obligatoria para supuestos equivalentes en tribunales inferiores; en
otros, las decisiones de instancias jurisdiccionales similares no son por lo regular
vinculantes para jueces inferiores, excepto que se den ciertas circunstancias específicas
a la hora de unificar criterios interpretativos uniformes sobre cuestiones determinadas en
materia de derecho (como en el caso de las sentencias plenarias en el derecho
argentino). Finalmente, y como alternativa más extendida en los Estados que ostentan
estos sistemas jurídicos, puede que los fallos de nivel superior, en ningún supuesto
resulten obligatorios para el resto de los tribunales, aunque sí suelen ostentar importante
fuerza dogmática a la hora de predecir futuras decisiones y establecer los fundamentos
de una petición determinada frente a los tribunales inferiores.
En todo caso, tampoco el estudio de las sentencias nos da la medida exacta de la realidad
del Derecho porque ocurre que en ocasiones y por diversas razones las sentencias dejan
de cumplirse o aplicarse.
¿Cuándo se sienta jurisprudencia?
Al sentar jurisprudencia se evitan diferentes interpretaciones de una misma situación
jurídica, lo que le proporciona un principio de unión y el objetivo de establecer un criterio
de resolución ante ciertos casos.
Los jueces, en muchas ocasiones, deben basar sus decisiones a partir de fallos
precedentes. Esto implica que deben hacer una revisión de la jurisprudencia.
Hay sentencias necesarias para crear jurisprudencia en el ámbito del Derecho y
gracias a ellas se consiguen salvar las posibles imperfecciones que presenta el sistema
jurídico a través de la creación de lo que serían contenidos jurídicos para posibles casos
futuros que puedan presentar una similitud.

La jurisprudencia también presenta un aspecto integrador, ya que también tiene

la misión de cubrir las carencias o lagunas que se den en el Derecho cuando no
haya una ley que trate una cuestión determinada.
Pero no son las únicas funciones que presenta, ya que además se encarga de velar por
el progreso y de adaptarse a lo que serían las exigencias históricas de la sociedad en
cada instante. La jurisprudencia se establece a partir de un par de sentencias que
interpretan una norma en igual sentido, emanadas del Tribunal Supremo.
Un ejemplo de jurisprudencia puede ser cuando un juez dicte sentencia a favor de una
trabajadora despedida por estar embarazada tras existir un par de fallos judiciales que
han respaldado la misma teoría.
Guatemala
Con base en el artículo 2 de la Ley del Organismo Judicial se desprende que la ley es la
fuente principal del derecho aunque la jurisprudencia la complementará sin desarrollar el
cuerpo normativo en función de que se crea la jurisprudencia, por lo que entra en materia,
la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad en su artículo 43 el cual
estima que 3 fallos contestes en el mismo sentido de la Corte de Constitucionalidad crean
doctrina legal obligatoria para todos los tribunales, y en el ordenamiento ordinario en el
artículo 621 del Código Procesal Civil y Mercantil el que establece que 5 fallos contestes
e ininterrumpidos de la Corte Suprema de Justicia, con el voto favorable de 4 magistrados
en recurso de casación también crean doctrina legal, actualmente la jurisprudencia es
una gran estrategia en los litigios para mostrarle al tribunal de primera instancia que
ocurriría si el caso llegase a la Corte de Constitucionalidad o la Corte Suprema de Justicia
y poder evitar que emitan un fallo escaso de fundamentalmente que más tarde
seguramente será revertido.
Una corriente fuerte actualmente es la de dar más importancia a la jurisprudencia ya que
está evoluciona más rápido que las leyes, como una fuente formal del derecho y en su
momento del Organismo Legislativo para la derogación, abrogación o creación de nuevas
leyes.