UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN

ANDRES
FACULTAD DE INGENIERIA
CURSO BASICO

PRÁCTICA Nro. 1

BALANZA DE JOLLY
DOCENTE: ING. OSCAR FEBO FLORES MENESES

ESTUDIANTE: UNIV. LUQUE YANA ARTURO FELIX

GRUPO: PARALELO B

CARRERA: INGENIERIA INDUSTRIAL

FECHA DE REALIZACIÓN: 22 / 02 / 2016

FECHA DE ENTREGA: 29 / 02 / 2016

UNIV. LUQUE YANA ARTURO FELIX FIS – 102L BALANZA DE JOLLY

U.M.S.A. LABORATORIO DE FÍSICA BASICA II

FACULTAD DE INGENIERÍA INGENIERIA INDUSTRIAL

LA PAZ – BOLIVIA

UNIV. LUQUE YANA ARTURO FELIX FIS – 102L BALANZA DE JOLLY

U.M.S.A. LABORATORIO DE FÍSICA BASICA II

FACULTAD DE INGENIERÍA INGENIERIA INDUSTRIAL

BALANZA DE JOLLY
1.1 OBJETIVOS

 Encontrar la densidad del cuerpo sólido por el método de la definición.

 Validar la Balanza de Jolly como método alternativo para determinar la densidad
de un cuerpo solido cuyo valor sea mayor que la del agua.

1.2 CÁLCULOS Y TRATAMIENTO DE DATOS

a) Para el PARALELEPÍPEDO

n a [ cm ] b [ cm ] c [ cm ]

1 3.170 1.610 4.915

2 3.170 1.600 4.920
3 3.180 1.600 4.920
4 3.175 1.600 4.935
5 3.170 1.610 4.925
6 3.175 1.600 4.920
7 3.170 1.600 4.925

m paralelepipedo=67.6 [ g ]

1) Determinación de la densidad del cuerpo por definición

Calculando el volumen: V =V́ ± U V

t α ∗S a
a=á ± 2
→ a=3.173± 0.006 [ cm ] V́ =á∗b́∗ć
√n
t α ∗S b
b=b́ ± 2
→ b=1.603± 0.007 [ cm ] V́ =3.173∗1.603∗4.923
√n
t α ∗Sc
c= ć ± 2
→ c=4.923± 0.009 [ cm ] V́ =25.040 [ c m3 ]
√n

Ua Ub U c
U V =V́ ( á
+ +
b́ ć )
=25.040∗
0.006 0.007 0.009
+ + (
3.173 1.603 4.923
=0.202 [ c m3 ] )
Entonces: V =25.040 ± 0.202 [ c m3 ]

UNIV. LUQUE YANA ARTURO FELIX FIS – 102L BALANZA DE JOLLY

U.M.S.A. LABORATORIO DE FÍSICA BASICA II

FACULTAD DE INGENIERÍA INGENIERIA INDUSTRIAL

La densidad será:
ρ= ρ́± U ρ Por tanto:

ρ́=
m
=
67.6
V́ 25.040
=2.699 ≈ 2.70
g
cm
3 [ ] ρ p =2.70 ± 0.02
[ ]
g
c m3
1

ρ́∗U V 2.70∗0.202
U ρ=
V́
=
25.040
=0.022
g
c m3 [ ]

2) Determinación de la densidad del cuerpo por el método de Jolly

n 1 2 3 4 5 6 7
x 1 [ cm ] 18.0 18.0 18.1 18.0 18.1 18.0 18.0
x 2 [ cm ] 11.1 11.0 11.1 11.0 11.1 11.0 11.0

t α ∗S x 1

x 1= x́1 ± 2
→ x 1=18.03± 0.07 [ cm ]
√n

t α ∗S x 2

x 2= x́ 2 ± 2
→ x 2=11.04 ± 0.07 [ cm ]
√n

La densidad será:
ρ= ρ́± U ρ

ρ H O∗x´1
ρ́= 2
=
1∗18.03
x´1− x́ 2 18.03−11.04
=2.58
g
c m3 [ ]
Ux U x +Ux
U ρ= ρ́∗
( x́1
1
+ 1

x́ 1− x́ 2
2

)
=2.58∗
0.07
( 18.03 +
0.07+0.07
18.03−11.04 ) =0.06
[ cm ]
g
3

Por tanto:

ρ p =2. 58 ±0. 06
2
[ ] g
c m3

3) Validación de la hipótesis

Empleando el estadístico de Student:

UNIV. LUQUE YANA ARTURO FELIX FIS – 102L BALANZA DE JOLLY

U.M.S.A. LABORATORIO DE FÍSICA BASICA II

FACULTAD DE INGENIERÍA INGENIERIA INDUSTRIAL

t calc=
Sp
ρ´p − ρ´p
1

√ 1 1
+
n1 n2
2
pero S p=
√ ( n1−1 ) S12 + ( n2−1 ) S22
n1 +n2 −2

Asumiendo un nivel de confianza de 99%, el t tabulado será:

t tablas =3.707

U ρ ∗√ n1 0.02∗√ 7
S 1= 1
= =0.01427435291 …
t tablas 3.707

U ρ ∗√ n2 0.06∗√7
S 2= 2
= =0.04282305872…
t tablas 3.707

Reemplazando en
S p y luego en t calc se obtiene:
t calc=7.033

Luego comparamos los datos:

t calc >t α / 2; n +n −2
1 2

ρ p =ρ p
Por lo tanto se rechaza la hipótesis nula que dice: 2 1

ρp ≠ ρp
Y se acepta la hipótesis alternativa: 2 1

b) Para el CILINDRO

n h [ cm ] d [ cm ]

1 6.350 2.200
2 6.350 2.110
3 6.355 2.150
4 6.350 2.230
5 6.350 2.100
6 6.300 2.200
7 6.355 2.215

mcilindro=66.8 [ g ]

1) Determinación de la densidad del cuerpo por definición

Calculando el volumen: V =V́ ± U V

UNIV. LUQUE YANA ARTURO FELIX FIS – 102L BALANZA DE JOLLY

U.M.S.A. LABORATORIO DE FÍSICA BASICA II

FACULTAD DE INGENIERÍA INGENIERIA INDUSTRIAL

t α ∗S h π
h=h́ ± 2
→ h=6.344 ± 0.028 [ cm ] V́ = ∗d́ 2∗h́
4
√n
t α ∗Sd π
d= d́ ± 2
→ d=2.172 ± 0.073 [ cm ] V́ = ∗2.1722∗6.344
4
√n
V́ =23.506 [ c m3 ]

2∗U d U h
U V =V́ ( d́
+
h́ )
=23.506∗
2∗0.073 0.028
2.172
+ (
6.344
=1.684 [ c m3 ] )
Entonces: V =23.506 ± 1.684 [ c m3 ]

La densidad será:
ρ= ρ́± U ρ Por tanto:

ρ́=
m
V́
=
66.8
23.506
=2.842 ≈2.84
g
cm
3 [ ] ρc =2. 84 ± 0.2 0
[ ] g
c m3
1

ρ́∗U V 2.84∗1.684
U ρ=
V́
=
23.506
=0.203
g
c m3 [ ]

2) Determinación de la densidad del cuerpo por el método de jolly

n 1 2 3 4 5 6 7
x 1 [ cm ] 17.7 17.7 17.7 17.8
17.70 17.75 17.70
5 0 0 0
x 2 [ cm ] 10.9 10.8 10.8 10.9 10.9 10.8 10.9

t α ∗S x 1

x 1= x́1 ± 2
→ x 1=17.73± 0.05 [ cm ]
√n
t α ∗S x 2

x 2= x́ 2 ± 2
→ x 2=10.86 ±0.07 [ cm ]
√n
La densidad será:
ρ= ρ́± U ρ

UNIV. LUQUE YANA ARTURO FELIX FIS – 102L BALANZA DE JOLLY

U.M.S.A. LABORATORIO DE FÍSICA BASICA II

FACULTAD DE INGENIERÍA INGENIERIA INDUSTRIAL

ρ H O∗x´1
ρ́= 2
=
1∗17.73
x´1− x́ 2 17.73−10.86
=2.58
g
c m3 [ ]
Ux U x +Ux
U ρ= ρ́∗
( x́1
1
+ 1

x́ 1− x́ 2
2

)
=2.58∗
0.05
( 17.73 +
0.05+0.07
17.73−10.86 )=0.05
[cm ]
g
3

Por tanto:

ρc =2. 58± 0. 05
2
[ ]
g
c m3

3) Validación de la hipótesis

Empleando el estadístico de Student:

t calc=
Sp
ρ´c − ρ´c

√
1

1 1
+
n1 n2
2
pero S p=
√ ( n1−1 ) S12 + ( n2−1 ) S22
n1 +n2 −2

Asumiendo un nivel de confianza de 99%, el t tabulado será:

t tablas =3.707

U ρ ∗√ n1 0.20∗√ 7
S 1= 1
= =0.1427435291 …
t tablas 3.707

U ρ ∗√ n2 0.05∗√ 7
S 2= 2
= =0.03568588226 …
t tablas 3.707

Reemplazando en
S p y luego en t calc se obtiene:
t calc=4.675

Luego comparamos los datos:

t calc >t α / 2; n +n −2
1 2

ρc =ρc
Por lo tanto se rechaza la hipótesis nula que dice: 2 1

ρc ≠ ρc
Y se acepta la hipótesis alternativa: 2 1

1.3 CONCLUSIÓNES Y RECOMENDACIONES

 Se pudo hallar el valor de la densidad de cada cuerpo por el método de la

definición, los cuales fueron:
ρ p =2.70 ± 0.02
1
[ ] g
cm
3 1
[ ]
y ρc =2.84 ± 0.20
g
cm
3

UNIV. LUQUE YANA ARTURO FELIX FIS – 102L BALANZA DE JOLLY

U.M.S.A. LABORATORIO DE FÍSICA BASICA II

FACULTAD DE INGENIERÍA INGENIERIA INDUSTRIAL

 No se pudo validar la balanza de Jolly como método alternativo debido a que la

hipótesis nula no se cumpliera. Se puede observar en los dos métodos
t calc >t tablas por lo cual el método de balanza de Jolly no es válida o el

procedimiento presentó error sistemático o grueso; pero este error puede

deberse a que el resorte que se utilizo es este experimento tenía una
deformación permanente, es muy posible también que el objeto que se utilizó
tenía una masa grande y es posible que este hiciera que el resorte no tuviera un
comportamiento lineal.

1.4 DISCUSIÓN DEL EXPERIMENTO

1. ¿Por qué se recomienda sujetar de un hilo inextensible el cuerpo a ser

sumergido?, ¿Sería mejor sujetar el cuerpo con gancho o alambre?
R.- El motivo es que el hilo inextensible no influye con su peso en el experimento
como lo haría un alambre o un gancho, por lo tanto no están recomendable sujetarlo
con estos materiales ya se tendrían que considerar sus pesos en los cálculos.
2. Si colocara una balanza en la base del recipiente del experimento, ¿qué
mediría ésta?
R.- La balanza mediría el peso del recipiente mas es líquido más la reacción del
recipiente provocada por la fuerza del Empuje
3. Según las deformaciones obtenidas concluya si la fuerza de empuje o la
fuerza de restitución del resorte antes de introducir el cuerpo es mayor.
R.-
F
W =F=k∗x 1 →k = ….(1)
x1 Antes de sumergir el

cuerpo
E+ F 2=W → E+ k∗x2=W → E=W −k∗x 2 … .(2) Cuando el cuerpo está sumergido
F
E=F− ∗x
x1 2 (1) En (2) y como

F=W

x2
E=F 1−( ) (
x1
=F 1−
11.04
18.03 )
=0.388∗F

Según el resultado obtenido la fuerza F de restitución del resorte antes de sumergirlo

es mayor
4. Indique si la fuerza restauradora del resorte es mayor cuando el cuerpo
está sumergido o sin sumergir.
R.- La fuerza restauradora del resorte es mayor cuando el cuerpo está sin sumergir,
esto se debe a que la elongación es directamente proporcional a la fuerza
restauradora del resorte, a más elongación, mayor fuerza de restitución: F∝x
5. En el experimento, ¿cuáles son variables dependientes y cuáles
independientes?

UNIV. LUQUE YANA ARTURO FELIX FIS – 102L BALANZA DE JOLLY

U.M.S.A. LABORATORIO DE FÍSICA BASICA II

FACULTAD DE INGENIERÍA INGENIERIA INDUSTRIAL

R.- Las variables independientes son las magnitudes de las aristas de cada cuerpo en
estudio y los pesos de los mismos, además las elongaciones de los resortes; y las
dependientes son el volumen y la densidad de los cuerpos en estudio.
6. Si se acepta la hipótesis alterna H1, siendo que la Balanza de Jolly ha sido
validada en laboratorios reconocidos, significa que se cometieron errores
sistemáticos y/o graves, ¿podría mencionar las variables o factores que
intervinieron para que esté presente este error?
R.- Habría muchos factores por el cual no se pudo validar la densidad por el método
de la balanza de Jolly, podemos mencionar la toma de medidas ara las dimensiones de
los cuerpos o las elongaciones del resorte cuando estaba el cuerpo sumergido en el
agua, también por los instrumentos que se manejaron en el experimento o por el
comportamiento del resorte que ya sufría de una deformación.
7. Si se empleara una significancia “α” menor, ¿existirá mayor probabilidad
de no rechazar Ho?, explique, ¿por qué se recomienda hacer hipótesis de dos
colas en vez de una cola?
R.- No es posible, se recomienda la hipótesis de dos colas para observar el cómo y en
qué proporción podría variar que el valor real fuese mayor o menor al obtenido.
8. Explique qué procedimiento experimental y prueba de hipótesis usaría
para comprobar que el resorte se comporta según la Ley de Hooke.
R.- Para probar que el resorte cumple la ley de Hooke tendría que tener masas iguales
y con una masa primeramente colgar al resorte y verificar la distancia desplazada X1
luego se aumentaría la otra masa y se tomaría el dato de X2 así sucesivamente, así si
las masas son iguales las distancia deberían varia en una proporción constante, si esto
ocurre el resorte cumple con la ley de Hooke.
9. ¿Por qué debe cuidarse que el cuerpo sumergido no choque contra las
paredes del recipiente?
R.- Porque las paredes del recipiente podrían aliviar de alguna forma el peso del
cuerpo y variar el empuje y la elongación del resorte.
10. Busque en tablas el valor teórico de ρC para encontrar con qué método se
determinó el valor más próximo, ¿cómo aplica prueba de hipótesis en ese
caso?
R.- Por tablas se sabe que la densidad del aluminio es: 2,7 g/cm3 y se determinó el
valor más próximo con método por definición en ambos casos; la prueba de hipótesis
se lo haría con el “contraste entre un parámetro obtenido experimentalmente con uno
referencial o teórico”.

Para el
t calc hacemos uso de la fórmula:

UNIV. LUQUE YANA ARTURO FELIX FIS – 102L BALANZA DE JOLLY

 U.M.S.A. LABORATORIO DE FÍSICA BASICA II

FACULTAD DE INGENIERÍA INGENIERIA INDUSTRIAL

ρ́− ρteorica
t calc=
Sρ
√ nρ

1.5 BIBLIOGRAFÍA

 Guía de Experimentos de Física Básica II, Febo Flores, 1ra Edición.

 Manual de Tratamiento de Datos en Física Experimental, Manuel R. Soria R., 3ra
Edición.
 Medidas y Errores, Alfredo Álvarez C. y Eduardo Huayta C., 2da Edición, 2000.

1.6 ANEXOS

INSTRUMENTOS DE LABORATORIO MEDIDA DEL

PARALELEPIPEDO

ARMADO DEL EQUIPO TOMA DE MEDIDA DE CUERPO

CILINDRICO
UNIV. LUQUE YANA ARTURO FELIX FIS – 102L BALANZA DE JOLLY
 U.M.S.A. LABORATORIO DE FÍSICA BASICA II

FACULTAD DE INGENIERÍA INGENIERIA INDUSTRIAL

ELONGACION EN EL AIRE
SUMERGIDO

PARALELEPIPEDO MEDIDA DE LA ALTURA TOMA DE

MEDIDA
SUMERGIDO DEL CILINDRO DE LAS
ELONGACIONES

UNIV. LUQUE YANA ARTURO FELIX FIS – 102L BALANZA DE JOLLY