ELECCIONES PRESIDENCIALES DEL 25 DE MAYO DE 2014

La organización de las elecciones de Presidencia de la Republica de Colombia

han sido hondamente exaltadas por los partidos, movimientos políticos, medios de
comunicación y ciudadanía en general, por la buena estructuración por parte de la
Registraduria Nacional del Estado Civil, que como se pudo observar realizaron
una excelente labor en dichos comicios y se vio reflejado en la eficacia en los
puestos de votación, capacitación de los jurados y la agilidad en los escrutinios,
cabe resaltar que es una jornada de menor complejidad que las pasadas
elecciones de legislativas al Congreso de la Republica, puesto que se maneja un
solo tarjetón y los sufragantes pueden identificar plenamente a los candidatos.
Con relación al desarrollo de las mismas trascurrió, en completa normalidad y con
apoyo de la fuerza pública, y la vigilancia de los distintos delegados de los entes
de control.

Se mostró una gran eficacia a la hora de producir los boletines informativos de los
escrutinios, ya que en un tiempo record de 63 minutos se entregó el 93.98% de
los resultados del preconteo, con 84.017 mesas informadas, el último boletín,
número 59, presentó el 99.97% de las mesas informadas, que equivalen a 89.371
de las 89.391 instaladas, es de indicar que solo faltaban 20 mesas, en todo el
territorio nacional y el exterior.

Se resalta la poca participación del electorado de solo un 40.07% del total de

habilitados para votar.

~1~
A las 12:00 pm del domingo 25 de mayo, ya se habían publicado el 98.18% de las
actas de escrutinio o E-14 y así mismo el 93% de las Comisiones Escrutadoras
Auxiliares y Municipales ya habían terminado el proceso de escrutinio que inició a
las 4:00 pm, una vez culminada la labor de los jurados de votación.

Consecuencia de lo anterior nos deja una sensación de trasparencia por parte de

esta entidad, por la celeridad de la entrega de resultados de los escrutinios y la
imparcialidad mostrada por sus delegados en los puestos de votación visitados.

En los puestos de votación del Municipio de San Pelayo-Córdoba lugar en el cual

ejercí el derecho al sufragio, la asistencia de los jurados fue alta, cumplieron con
el deber legal que les asistía, y realizaron una gran labor en esta jornada y por
información difundida por los medio de comunicación nacionales fue similar en el
resto del país.

Los jurados de votación que cumplieron con su labor, en la primera vuelta

presidencial, deberán asistir nuevamente a prestar este servicio el próximo 15 de
junio, durante la segunda vuelta de elección de Presidente y Vicepresidente de la
República.

Se garantizó por parte de la Registraduria Nacional del Estado Civil imparcialidad

política y estuvieron dadas todas las garantías a los diferentes candidatos, lo cual
como ya se dijo fue notorio en la rapidez de los boletines de los escrutinios.

Por otra parte pudimos constatar la alta presencia de fuerza pública en los
puestos de votación del Municipio de San Pelayo, que hicieron respetar los
derechos de los electores y que el orden público no se vio afectado, no se
presentó ningún incidente en la jornada de votación, es destacable la excelente
labor desempeñada.

~2~
Es importante subrayar el papel de los medio de comunicación en la campaña
electoral, se pudo observar que algunos de ellos estuvieron parcializados con
determinado candidato, y que se dio gran relevancia y despliegue a los diferentes
escándalos de los principales candidatos a la presidencia, pero que a la larga no
causaron mayor influencia en el electorado, y realizaron un gran cubrimiento el
día de los escrutinios, proporcionando información en directo de los resultados,
con expertos analistas en la materia.

Además el tema de los debates realizado por los principales medios de

comunicación que causaron gran controversia ya que el presidente candidato
Juan Manuel Santos asistió únicamente a los realizados por Caracol y RCN en la
semana antes de las elección, en ellos se pudo hacer una difusión de los
programas, e ideas a un mayor publico puesto que son los canales más vistos en
Colombia, en mi opinión la mayoría de los candidatos se dedicaron a atacarse
mutuamente y especialmente al candidato presidente Juan Manuel Santos, que
en mi sentir resulto bastante beneficiado con la realización de los mismos, se
mostró confiado, con posiciones y argumentos firmes y mostro respeto ante sus
oponentes políticos.

Otra gran favorecida fue la candidata del Polo democrático Clara López, que dejo
ver su gran inteligencia y manejo de los temas del país, y causo muy buena
impresión entre la ciudadanía.

Los efectos reales de estos debates en la intención de voto a mi entender no

fueron considerables, más bien tuvieron poca importancia a la hora de votar por
uno u otro candidato, la opción ya estaba escogida con anterioridad y muy pocas
personas cambiarían su modo de pensar por lo ocurrido en los debates.

~3~
Por lo demás se realizó por parte de las campañas bastantes publicidad de las
propuestas de los candidatos y la ciudadanía esta moderadamente informadas de
los puntos más relevantes.

Otro tema importante son los escándalos que han rodeado el proceso electoral, y
que han empañado la campaña de los candidatos más opcionados a ganar la
presidencia de la Republica primero los informes de que el jefe de campaña del
candidato presidente JJ Rendon, había recibido 12 millones de dólares de los
principales narcotraficantes del país para negociar su rendición, luego con el
arresto de un experto informativo que trabajaba en la campaña del candidato
Oscar Iván Zuluaga acusado de haber infiltrado los correos electrónicos de los
negociadores en la Habana y del mismo presidente, después el expresidente
Álvaro Uribe sin presentar hasta la fecha prueba alguna, afirmo que la campaña
del presidente 2012-2015 recibió 2 millones de dólares de los dineros que Rendon
había recibido del narcotráfico. Y para terminar la publicación por parte de la
revista Semana de un video donde aparece conversando temas bastante
delicados el candidato Zuluaga y el supuesto Hacker.

Aun asi no se ha visto que esto haya generado algún impacto en el electorado,
que al parecer le importa poco todo los escándalos que se han presentados,
puesto que los escogieron como candidatos a la segunda vuelta.

En lo que aprecie en el puesto de votación en el cual sufrague habían varios

avisos publicitarios, afiches de los candidatos a pocos metros del colegio sede de
los comicios y los llamados comandos de cada uno de los candidatos, además de
que observe el uso de celulares dentro del recinto, pero no creo que esto allá
generado impactos negativos en la celebración de los comicios, además que se
presentó poca afluencia de testigos electorales.

~4~
Hay que hablar también de las encuestas realizadas por los diferentes medios a lo
largo de las campaña política, que causaban gran controversia en la ciudadanía
por la veracidad o no de los resultados, que como podemos concluir en la
actualidad después de conocer los mismos, fueron bastante acertadas, puesto
que en un principio mostraban como ganador al candidato Presidente Juan
Manuel Santos y en las ultimas encuetas al Candidato del Centro Democrático
Oscar Iván Zuluaga, que en ultimas seria el ganador de la primera vuelta
presidencial.

Pero aun así no causaron a mí entender mayor influencia en el electorado, creería

yo por la poca confiabilidad que generan en la ciudadanía.

Con relación a los efectos causados por el resultado de las elecciones de cámara
y senado en Córdoba se pudo apreciar que los principales senadores del Partido
de la U no aportaron una votación siquiera cercana a aquella por la que fueron
elegidos, esto se debe a mi entender a que no se realizó un gran movimiento y
despliegue de la maquinaria política como si sucedió en las votaciones para el
Senado de la Republica.

CONCLUSIONES

Podemos concluir en este proceso electoral que quizás las elecciones a la

Presidencia son las únicas que se realizan en su mayoría a conciencia, y se vota
siguiendo el criterio personal, poco influenciado por dadivas o maquinaria política.

Además nos ha quedado claro para la gran mayoría de personas que tenemos un
sistema electoral confiable, transparente e imparcial, que no se encuentra
influenciado en este caso por quien se encuentra en el poder, y es muy positivo
resaltar la gran eficacia y eficiencia a la hora de realizar los escrutinios a la
Presidencia de la Republica, la excelente organización y vigilancia brindada por el

~5~
ente de control que ha logrado fortalecer la confianza de la ciudadanía en las
instituciones que vigilan la trasparencia del sistema electoral.

El gran ganador fue el partido centro democrático y su candidato Oscar Iván

Zuluaga que estando por debajo en la mayoría de las encuestas desde un
comienzo, al final fue tomando fuerzas hasta llegar a convertirse en el ganador de
la primera vuelta electoral, venciendo al candidato presidente Juan Manuel
Santos.

Otra gran ganadora fue la candidata al polo democrático Clara López puesto que
no se esperaba el excelente resultado obtenido en las urnas con cerca de dos
millones de votos, por otra parte los perdedores de esta primera vuelta
presidencial fueron sin duda el candidato presidente Juan Manuel Santos y su
partido de la U ya que por las altas votaciones obtenidas en las elecciones
legislativas se espera ser amplio ganador de la primera vuelta presidencial, y el
candidato Enrique Peñalosa del partido verde quien no saco la votación esperada
quedando en el último lugar entre todos los candidatos.

~6~
 Boletin N° 1
votos en Blanco;
343; 6%
Enrique Peñalosa;
563; 9%
Marta Lucia
Ramirez; 583; 10% Óscar Ivan Zuluaga
; 1.922; 31%
Clara Lopez; 975;
16%

Juan Manuel
Santos; 1.746; 28%

Boletin N° 59
votos en Blanco;
Enrique Peñaloza; 770.610; 6%
1.065.142; 8%

Marta Lucia Óscar Ivan Zuluaga

Ramirez; ; 3.759.971; 29%
1.995.698; 16%

Clara Lopez;
Juan Manuel
1.958.414; 15%
Santos; 3.301.815;
26%

~7~