Lösung Titeldiagramm: PotkinVladimir (2669) - Andreikin Dmitry

(2689) Sochi 2012: 27...exf4! 28.Lxe8 28.Lxa4 De3+ 29.Kg2 (29.Kh1

„Lernen durch Spielen“
Df3+ 30.Kg1 Te2-+; 29.Kf1 De2+ 30.Kg1 f3-+) 29...f3+-+. 28...De3+ Internationale Konferenz zu Schachspiel und Mathematik
29.Kh1 Df3+ 30.Kg1 fxg3! 31.Lxf7+ 31.Tf1 (31.hxg3 Tg4-+; 31.Dxg3 Nach einer Studie des Italienischen Nationalen Instituts für die Bewertung
Tg4-+) 31...gxh2+ 32.Kxh2 Sg4+ 33.Kg1 (33.Dxg4 Dxg4 34.Lxa4 des Bildungssystems INVALSI kann der Schachunterricht in der Schule die
Dxa4-+) 33...Dg3+ 34.Kh1 Dh2 Matt. 31...Kg7! 31...Kxf7? 32.Tf1 gxh2+ Fähigkeit der Schüler, Mathematik zu erlernen, signifikant verbessern. Die
33.Kxh2. 32.Tf1 gxh2+ 33.Kxh2 Sg4+ 34.Kg1 Dg3+ 0:1 Die komplette Studie wurde im Rahmen eines kontrollierten Forschungsprojekts durchge-
Partie (ab Seite 25) finden Sie bei Großmeister Dragan Barlov ausführ- führt, an dem rund 2.000 acht und neun Jahre alte Kinder beteiligt waren, die
lich kommentiert! eine Reihe von Grundschulen in Italien besuchen.
Das SAM Forschungsprojekt ist das jüngste in einer Reihe von Studien zu
Top-Themen des Monats den Vorzügen des Schachspiels in der Bildung, gefördert und durchgeführt
● Schach-WM Anand- Gelfand hat begonnen . . . . 4-7; 30-31 vom Piemonter Regionalen Komitee der Italienischen Schachföderation (im
Unspektakulärer Start des Duells um die Schachkrone zwischen Vorstand geführt durch Dr. Roberto Rivello, finanziert vom Piemonter Re-
Weltmeister Anand und seinem Herausforderer Gelfand. Die gionalrat und der Compania di San Paolo). In dem Forschungsprojekt wur-
ersten vier Partien endeten allesamt remis. Bericht von den die Auswirkungen des Erlernens von Schach auf mathematische Fähig-
Dagobert Kohlmeyer vom Schaupatz in Moskau, keiten untersucht. Entwickelt wurde das Projekt von den Wissenschaftlern
kommentierte Partien von Großmeister Dragan Barlov. Gianluca Argentin (Universität Mailand-Bicocca), Alberto Martini (Universi-
tät von Ost-Piemont) und Barbara Romano (Universität von Pennsylvania).
● 16. Int. Deizisauer Neckar-Open . . . . . . . . . . . . . . . 8-14, 78 Die Ergebnisse des Projekts sind nun gesammelt und publiziert worden von
Mit 764 Teilnehmern konnten die Veranstalter des Turniers der Prof. Roberto Trinchero (Universität Turin). Sie werden Gegenstand einer
Superlative um Cheforganisator Sven Noppes erneut eine neue Konferenz sein, die am 28. Mai 2012 im „Centro Incontri“ der Region Pie-
Rekordmarke setzen. In drei Gruppen hatte ein jeder Teilnehmer mont in Turin stattfindet.
eine faire Chance auf das üppige Preisgeld. Geworben wurde Die Konferenz ist öffentlich und richtet sich hauptsächlich an Lehrer der Pri-
u.a. mit dem Slogan „Wir geben Ihnen die Chance auf 1000 € mar- und Sekundarstufe. Gegenstand von Erörterungen soll auch sein die
Preisgeld!“ Kategorie-A-Teilnehmerbericht von IM Frank kürzlich angenommene Erklärung des Europäischen Parlaments zur Einfüh-
Zeller rung von Schulschach in die Bildungssysteme der Europäischen Union.
● 12. Norderstedt Oster-Open . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15-19 Schach ist nun schon einige Zeit Bestandteil des Lehrplans an Schulen in
Hoch im Norden der Republik im schleswig-holsteinischen Piemont. Ursprünglich nur in der Stadt Turin eingeführt, im Rahmen einer
Norderstedt schickt sich der 62 Mitglieder starke Schachklub Initiative, an deren Spitze sich der angesehene Turiner Schachclub gesetzt
hatte, wurde das Projekt in der Folge ausgedehnt auf die übrige Region. Es
Norderstedt 1975 an, sein Osteropen zu vergrößern, nachdem
war dies eine der positiven Folgen der Schacholympiade 2006 in Turin. Je-
man auch im Bundesliga-Spielbetrieb in der 2. Bundesliga des Jahr nehmen annähernd 20.000 Schüler von staatlichen Schulen im Alter
Gruppe Nord eine überragende Saison absolvierte. von 6 bis 19 Jahren aus mehr als 1.000 Klassen an 300 Schulen an dem Pro-
Großmeister Henrik Teske war vorort und berichtet gramm teil. Instrukteure der Schachföderation erteilen rund 12.000 Stunden
ausführlich. Unterricht während der Schulzeit. Die Lektionen stützen sich auf Lehrproto-
Ständige Rubriken (von A bis Z) kolle, die vom Piemonter Regionalkomitee der Italienischen Schachföderati-
on herausgegeben wurden. Dieses Komitee, das von Alessandro Dominici
Autodidakt - die Schachschule! . . . . . . . (GM Barlov) . . . . . 32-33 koordiniert wird und eng kooperiert mit den zuständigen Gliederungen der
Bei genauerer Betrachtung . . . . . . . . . . . . . . . . (Nikolaiczuk) . . . . 45-46 Italienischen Schachföderation und dem Nationalen Olympischen Komitee
Büchertipp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70-71 Italiens (CONI), hat außerdem zahlreiche Kurse für Instrukteure und Lehrer
Bundesliga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (IM Zeller) . . . . . . 64-69 an staatlichen Schulen organisiert und dabei Diplome an 380 neue Föderati-
Deutscher Schachbund. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (Kohlstädt). . . . . . . . . . 63 onsinstrukteure und Lehrer ausgegeben. Die Zahlen sind ermutigend, aber
ECU-Nachrichten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (Schendel). . . . . . . . . . 23 wir haben noch einen weiten Weg vor uns.
Endspieluniversität . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (GM Skembris) . . . 34-36 Vertreter der weltweit wichtigsten Organisationen, die mit der Lehre des
Schachspiels in der Schule befasst sind, werden an der Konferenz teilneh-
Fernschach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (Wedrychowski) . . . . . 24 men, sei es direkt vor Ort, sei es per Video-Konferenz. Die Konferenz wird
Impressum mit Redaktionsschluss! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 live im Internet gesendet, mit Simultanübersetzung ins Englische. Diese Ver-
Kniffelschach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (Krystufek) . . . . . . . . . 24 anstaltung ist konzipiert worden als natürliche Fortsetzung der internationa-
Leser ist am Zug . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (GM Vogt) . . . . . . . . . 40 len Konferenz, die 2009 in Turin unter dem Titel „Chess - a game to grow up
Meine besten Partien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (GM Uhlmann) . . . . . . 44 with“ stattfand. Damals diskutierten Sprecher aus vier Kontinenten die Vor-
Partiekommentare Top-Turniere. . . . . . . . . . . . (GM Barlov) . . . . . 25-31 züge und positiven Auswirkungen der verschiedenen Initiativen und Metho-
den, Schach in der Schule zu lehren.
Problemschach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (Dr. Weißauer). . . . 41-43
Weitere Informationen auf www.piemontescacchi.org
Reinfälle & Irrtümer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (Carl) . . . . . . . . . . . . . 36 Adolivio Capece/Übersetzung: Gerald Schendel
ROCHADE International . . . . . . . . . . . (Whiffenpoof) . . . . 47-56 Redaktionsschluss: 07/2012: 18.06.2012; 08/2012: 16.07.2012
Rösselsprung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (FS-SIM Wolfenter) . . 33
Schachspielerbörse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 Impressum Rochade Europa
Schweiz-Schach mit Bad Ragaz & Meielisalp . (FM Karl) . . . . . . . 20-21 Offizielles Verkündigungsorgan folgender Verbände im Deutschen Schachbund:
 Bayern  Brandenburg  Hessen  Ruhrgebiet  Saarland  Sachsen  Sach-
Seniorenschach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (Gohde) . . . . . . . . . 57-63 sen-Anhalt  Thüringen  Förderkreis der Senioren im DSB. Offizielles Verkün-
Szenarien im PS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (Hoffmann). . . . . . . . . 63 digungsorgan der Schachspieler  Nordrhein-Westfalens  Badens  Bremens 
Norddeutschlands  Niedersachsens  Württembergs  von Rheinland-Pfalz
T e r m i n k a l e n d e r . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72-78 Ausland (keine Scheckzahlungen!):
Herausgeber: Carsten Köhler,
Weiterer Inhalt Postfach 11 54, 99601 Sömmerda Jahresabo 48,00 €
„Lernen durch Spielen“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . (Capece) . . . . . . . . . . . . 3  03634-603850,  03634-3721159, Einzelheft 4,00 €
E-Mail: ROCHADE@rochadeeuropa.com Österreich: Jahresabo 48,00 €
Gennadi Nesis zum 65. Geburtstag . . . . . . . . . (Kohlmeyer) . . . . . . . . 22 Internet: www.rochadeeuropa.com Einzelheft 4,00 €
Sotschi: Russische Mannschaftsmeisterschaft . (GM Barlov) . . . . . 25-28 Redaktionsteam: Konto: Deutschland: Rochade
Zürich: Match Kramnik - Aronian 3:3 . . . . . . . (GM Barlov) . . . . . 28-30 H. Köhler, W. Gerard, Dr. Weißauer Europa: Postbank Frankfurt 573 33-605
Pavle Bidev (1912-1988) zum Gedenken. . . . . (Meissenburg) . . . . 37-40 Mitarbeiter: GM Barlov D, Battig W, (BLZ 500 100 60); IBAN DE85 5001 0060
Bekemann U, Beyer-von Gablenz F, Brö- 0057 3336 05, BIC PBNKDEFF
1. Int. Senioren-Cup Bad Wiessee . . . . . . . . . . (Fiedler). . . . . . . . . 57-59 mel R, FM Brustkern J, Burghardt M, Carl Zahlungsweise: Wenn Sie noch nicht
Seniorenderby 2012: Eckhard Jeske Sieger . . . (Meiwald) . . . . . . . . . . 59 E, Carstens C, Domaske A, Fleischer J, daran gedacht haben: Bitte nehmen Sie
8. Off. Hess. Senioren-EM: IM Piankov . . . . . (Meiwald) . . . . . . . 60-63 Gohde K, GM Gutman L, Heymann N, am Lastschriftverfahren teil, indem Sie
Hoffmann F, Josten G, FM Karl H, Kohl- den Abbuchungsauftrag auf dem Rech-
Friedberger Burgfräuleins in Gladenbach . . . . (Herwig-Päutz) . . . 68-69 meyer D, Kohlstädt J, FM Konikowski J, nungsformular ausfüllen und einsenden!
Krystufek P, GM Luther T, Dr. Morgentha- Sie brauchen sich fortan nicht mehr um
Der Jahrgang 2011 ler, Nikolaiczuk L, Pachl F, Schendel G, die Zahlung zu kümmern! Das ist weit-
ist bald gefüllt. Der Dr. Schweizer W, GM Skembris S, GM
aus rationeller für Sie als auch für uns.
Teske H, WGM Trabert, B, GM Uhlmann
praktische Rochade- W, GM Vogt L, Wieteck H, FS-SIM Wol-
Bitte vergessen Sie aber nicht, Kontoän-
Jahrgangsordner für fenter F, IM Zeller F, Zickelbein C, Zickel- derungen rechtzeitig zu melden, da
bein EM Rücklastschriften mit hohen Kosten ver-
Rochade-Abonnenten bunden sind. Bitte beachten: Über Spar-
leistet in vielen Bezugspreise (Inland): mtl. 1 Heft frei
Haus: Jahresabo 39,60 €. Das Abonne- konten sind keine Lastschriften möglich!
Vereinsbibliotheken ment verlängert sich jeweils um 1 Jahr, Nachdruck nur mit schriftlicher
gute Dienste. wenn nicht bis 15. Nov. des laufenden Genehmigung
Jahres gekündigt wird. Einzelheft 3,30 € Achtung! Umzieher: Geben Sie uns
Stück 7,50 € Sammelbezug mit Sammelinkasso: so schnell wie möglich Ihre zukünftige
(ab 10 Stück, 2- 9 Exemplare/Monat 3,00 € je Heft neue Anschrift bekannt.
Stückpreis 5,00 €) 10-19 Exemplare/Monat 2,80 € je Heft Post-Nachsendeanträge gelten in der
Lieferung frei Haus ab 20 Exemplare/Monat 2,70 € je Heft Regel nicht für Zeitungen!

ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com 3

 Dagobert Kohlmeyer:

Schachweltmeisterschaft 2012 in Moskau:

Anand und Gelfand als Maler in der Tretjakowka
Mit dem WM-Finale erlebte die russische Hauptstadt im Mai den
Schachhöhepunkt des Jahres. Bei der Eröffnung des Ereignisses in
der Tretjakow-Galerie betätigten sich Viswanathan Anand (Indien)
und Boris Gelfand (Israel) als Maler. Nachdem sie ihre Kunstwerke
beendet hatten, stand fest: der Titelverteidiger führt im Auftaktspiel
des 12 Partien-Matchs die weißen Steine. Doch ehe wir den Verlauf
der ersten Spiele schildern, wollen wir noch die Vorgeschichte erzäh-
len und beide Seiten zu Wort kommen lassen.

Warten und wulfen

Vor dem Ereignis hatten die Götter auch für den Schachreporter die Mü-
hen der Anreise gesetzt. Selbst wenn er den Luftweg zwischen Berlin und
Moskau schon häufig zurücklegte, gibt es immer wieder neue Erfahrun-
gen. Neben dem Check-In-Schalter in Tegel fiel mir eine Leuchtschrift
auf, die darauf verwies, dass dieser Flughafen am 2. Juni geschlossen und
einen Tag später der Großflughafen im Süden unserer Hauptstadt seinen
Betrieb aufnehmen wird. Doch erstens kommt es anders...
Am Vorabend meiner Abreise hatten die Regierungschefs von Berlin und
Brandenburg, Klaus Wowereit und Matthias Platzeck mit ernsten Mie-
nen verkündet, dass der Eröffnungstermin 3. Juni 2012 für den Groß-
flughafen in Schönefeld nicht eingehalten werden kann. Kleinlaut nann-
ten sie als Grund Probleme mit dem Brandschutz. Wowereit sprach von
keinem guten Tag für Berlin. O-Ton Platzeck: „Ich bin stinksauer.“ Nun Michail Gorbatschow,
soll der neue Airport frühestens im August nach den Schulferien eröffnet Kirsan Iljumschinow, Natalja und Anatoli Karpow
werden. Alle Rundfunk- und Fernsehsender brachten die Blamage als zum zweiten Mal in meinem Reporterleben mit Michail Gorbatschow
Spitzenmeldung, die Zeitungen machten am nächsten Morgen damit auf. sprechen. So etwas ist natürlich ein Highlight für jeden Journalisten. Der
Es ist nicht das erste Mal, dass der Großflughafen nicht durch den TÜV Friedensnobelpreisträger fühlt sich offensichtlich wohl in der Schachsze-
kam. Baubeginn war vor knapp zehn Jahren, zum wiederholten Mal ne. Er unterstützt seit einiger Zeit als Patron auch das Schulschachpro-
wurde die Eröffnung verschoben. Ein Spaßvogel twitterte: „Wir können jekt der FIDE.
alles, außer fliegen.“ Anatoli Karpow gab sich am Eröffnungsabend ebenfalls die Ehre und
Warten auf den Willy-Brandt-Flughafen. Dessen Brandschutzanlage soll kam mit seiner Gattin Natalja. Er favorisiert Anand nur leicht. Das letzte
der Fläche nach die größte der Welt sein bzw. werden. Sicherheit geht WM-Match in Moskau vor 27 Jahren in Moskau spielte Karpow noch
natürlich vor. Auf ihrer ersten Seite erinnerte die „Süddeutsche“ daran, selbst, als er seine Krone an Kasparow verlor. Großmeister Juri Awerbach
dass 1996 bei einem Brand auf dem Düsseldorfer Flughafen 17 Men- kam trotz seiner 90 Jahre mehrmals in die Tretjakow-Galerie, zur Eröff-
schen an Rauchvergiftungen gestorben sind. nung hatte er die Brust voller Orden. Kasparows Mutter Klara sah ich
Man wird den Airport in Tegel also noch nicht so schnell schließen. Dort dort auch. Sie sagte, dass sich ihr Sohn derzeit nicht in Moskau befinde.
ist alles kleiner, aber auch übersichtlicher. Probleme gibt es mitunter Nigel Short war einige Tage in der russischen Hauptstadt und kommen-
doch. Inzwischen war die Reihe am Check-in-Schalter nach vorn ge- tierte WM-Partien. Ich fragte den Engländer im Presseraum nach seiner
rückt. Eine junge Dame prüfte meine Papiere und erklärte freundlich, Prognose. Er wiegte den Kopf hin und her und meinte, wenn er viel Geld
dass die Maschine überbucht sei. Ich verwies darauf, mein Ticket schon hätte, würde er es auf Anand setzen, aber auch Gelfand habe seine Qua-
im März geordert und bezahlt zu haben und dass ich jetzt bitte schön be- litäten. Ein Tiebreak sei nicht von vornherein auszuschließen.
fördert werden möchte. Wer will schon zu spät zur WM-Eröffnung kom- WM-Sponsor Andrej Filatow schenkte der Direktorin der Tretjakow-Ga-
men. Nach einigem Hin und Her sowie einem Telefonat mit dem Adviser lerie Irina Lebedjewa zu Beginn für ihr gastfreundliches Haus ein wert-
sagte sie: „Wir werden sie upgraden“ und stellte mir eine Bordkarte für volles Schachspiel, das aus den Stoßzähnen eines Mammuts gefertigt
die Business Class aus. Ohne Zuzahlung! Ich fühlte mich wie ein kleiner wurde. Wo er das wohl aufgetrieben hat? Den Preis wollte er mir nicht
Christian Wulff, hatte aber kein schlechtes Gewissen. nennen. Es muss eine irrsinnige Summe gekostet habe. Aber der Mäzen
Im Transitraum hieß es dann, der Flug verspäte sich wegen der schlech- ist ja kein armer Mann.
ten Wetterlage in Moskau. Mein Nebenmann sah im ipod nach, im Inter-
net meldete der Flughafen Domodjedowo Sonnenschein und 20 Grad
plus. Wer verulkt hier wen? Nach 30 Minuten war von Wetterkapriolen
keine Rede mehr, wir durften einsteigen. Kein Ruhmesblatt für die Infor-
mationspolitik der Lufthansa.
In der Maschine war es dann netter. Schön, dass man als „Upgrader“ die
Beine während des Flugs richtig ausstrecken kann und eine viel größere
Auswahl an Speise und Trank hat. Es wurden auch diverse Magazine ge-
reicht. „Newsweek“ brachte eine große Geschichte über den russischen
Oppositionspolitiker Garri Kasparow. Der war doch mal ein ziemlich
guter Schachspieler, wenn wir uns recht erinnern. Vielleicht schaut er
beim Match von Anand und Gelfand sogar vorbei.
Von der Verspätung holte unser Pilot einige Minuten auf, und wir lande-
ten bei wirklich tollem Wetter in Moskau. Die Parade zum Tag des Sie-
ges auf dem Roten Platz war vorbei, jetzt konnten sich die Schachwelt
und vor allem die beiden Hauptdarsteller voll auf das Match konzentrie-
ren. Anand und sein Team waren im Hotel „Kempinski“ in den Tagen
zuvor jeden Morgen unsanft durch lautes Gedröhn geweckt worden, weil
das Militär für die Parade probte.

Anand mit weißer Farbe

Zur Eröffnung des WM-Finales sahen wir viele bekannte Gesichter: die
ganze FIDE-Chefetage, eine Menge Journalisten und als Ehrengast Mi-
chail Gorbatschow. Der frühere sowjetische Präsident hat viel für
Schach übrig und besuchte schon mehrere Großereignisse. „Gorbi“ saß Andrej Filatow, Irina Lebedjewa
an diesem Abend in der ersten Reihe. Ich hatte ihn bereits vor 14 Jahren Die feierliche Eröffnungszeremonie mit den Hymnen Russlands, der FI-
beim WM-Finale Karpow-Anand in Lausanne erlebt. Nun konnte ich DE sowie Indiens und Israels fand im Wrubelsaal der Galerie statt. Mi-
4 ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com

Deep F rit z 1 3
J et zt mit C he s s Ba s e E n g i n e - C l o u d!
13
DeepFritz13: 60% schneller als Fritz13!
Schachprogramme sind seit jeher Hochleis-
tungsanwendungen. Je höher die Systemleis-
tung desto größeren Nutzen erbringen sie.
Bei Multiprozessorsystemen gelingt das aber
nur mit einer „Deep“-Version, denn nur hier
kann das Programm mehrere Prozessorkerne
gleichzeitig zur Berechnung verwenden. Beim
neuen Deep Fritz 13 ist das nicht anders,
auf einem DualCore-Rechner ist die Engine
bereits ca. 60 % schneller als der „kleine“
Fritz 13. Und doch bleibt mit Deep Fritz 13
nichts so wie es war.
CHESSBASE GMBH · OsterbekstraSSe 90A · D-22083 HAMBURG · BESTELL-HOTLINE: 040-639060-10 · WWW.CHESSBASE.DE · INFO@CHESSBASE.COM
Weltpremiere: Die ChessBase Engine-Cloud
Deep Fritz 13 führt die Neuheit „ChessBase
Engine-Cloud“ ein und revolutioniert den
Umgang mit Systemressourcen. Mit dieser
neuen Funktion ist es erstmals möglich, Engi-
nes mit der Rechenleistung anderer Computer
für die eigene Analyse zu nutzen, ohne dabei
das eigene System zu belasten. Und zwar in
genau derselben Weise, als befänden sie sich
auf dem eigenen Rechner: für tiefe Stellungs-
analysen, Fehlersuchen, Engine-Matches usw.
usw. Es spielt dabei auch keine Rolle, ob die
Engines auf dem Nebentisch im Arbeitszim-
mer laufen, auf dem Computer im Büro oder
in einem Rechenzentrum in Australien.
High-end für alle!
Wenn Sie über mehre Computer verfügen,
koppeln Sie Ihre Engines und Rechenleistung
auf einem PC oder bieten Sie Ihre Maschine
über die „Cloud“ anderen Benutzer an. Das ist
besonders für Besitzer von Hochleistungsrech-
nern oder Clustern eine spannende Sache. Der
Clou: Mieten Sie sich fremde Rechenleistung
an und machen Sie Ihr kleines Notebook oder
Ihre „alte Kiste“ auf Knopfdruck zu einem
Taktikriesen und Strategiegiganten!
Systemvoraussetzungen:
Minimal: Pentium III 1 GHz, 1 GB RAM, Windows
Vista, XP (Service Pack 3), DirectX9 Grafikkarte mit
256 MB RAM, DVD-ROM Laufwerk, Windows-Media
Player 9 und Internetzugang für Programmaktivierung,
schach.de, Let’s Check und Updates. Empfohlen: PC
Intel Core 2 Duo oder besser, 2.4 GHz, 3 GB RAM,
Windows 7, DirectX10 Grafikkarte (oder kompatibel) mit
512 MB RAM oder mehr, 100% DirectX10 kompatible
Soundkarte, Windows Media Player 11, DVD ROM
Laufwerk und Internetzugang für Programmaktivie-
rung, schach.de, Let’s Check, Engine Cloud und Updates.
Pre I
miu nklus
m- ive
auf Mitg 1 Ja
Sch lied hr
ach sch
.de aft
!
Die Vorteile auf einem Blick
1. Optimieren Sie die Analyse.
Die Arbeit mit gleichzeitig analysierenden
Engines macht erstmals richtig Sinn. Gleich-
zeitig laufende Cloud-Engines können ohne
jeden Leistungsverlust verschiedene Auf-
gaben übernehmen. Beispiel: Eine Cloud-
Engine wird im langsameren Mehrvari-
antenmodus betrieben, um zu zeigen, wie
scharf die Stellung ist. Eine andere läuft mit
nur einer Hauptvariante und erreicht dann
hohe Tiefen als taktischer Scout.
2. Schonen Sie Ihre Ressourcen.
Wer eine „Deep“-Engine mit einem Note-
book betreibt, kennt das Heulen des Lüfters,
der um Kühlung des Prozessors kämpft,
denn eine Schachengine setzt die CPU stets
unter Volllast und kann einen Notebook-
Akku schnell leeren. Nutzt man hingegen
Cloud-Engines, so arbeitet das Gerät leise,
kühl und akkuschonend, weil die komplette
Rechenleistung an anderer Stelle anfällt.
3. Sparen Sie sich teure Hardware.
Ernsthafte Analysen verlangen eine schwere
Maschine. Die ist teuer, braucht Platz und
erleidet Wertverlust durch schnelles Veral-
ten. Nutzt man bei Bedarf Rechenleistung
aus der Cloud, spart man bares Geld.
4. Höchste Leistung in kürzester Zeit.
Wenn z.B. eine Fernschachpartie an eine
kritische Stellung kommt, möchte man
kurzfristig die Analyseleistung drastisch stei-
* Zugriff auf „Let’s Check“-Datenbank bis 31.12.2015
gern. Mit der Cloud kann man jetzt selbst
mit dem kleinsten Notebook per Mausklick
eine Reihe von starken Engines auf großen
Maschinen anfordern.
DEEP FRITZ 13 99,90
ISBN: 978-3-86681-292-5
Inklusive:
• Premium-Mitgliedschaft für Schach.de für 12 Monate
• ChessBase Engine-Cloud
• Let’s Check-Funktion*
• Verbesserte Fritz13-Engine für PCs mit mehreren Prozessoren
• Spezialbuch von Alex Kure (über 4 Mio. Stellungen),
• Datenbank mit über 1,5 Mio. Partien u.v.m.
chail Wrubel war ein berühmter russischer Maler. Sein bekanntestes Bild
„Der Dämon“ hängt an der Seite im Saal. Würden die beiden WM-Hel-
den uns dämonisches Schach mit vielen Finessen bieten? Früher war Mi-
chail Tal ein wahrer Dämon auf dem Brett. Ihn bezeichnete Anand in der
Auftakt-Pressekonferenz als sein Idol. Gelfand legte sich auf keinen Na-
men fest. Er habe von allen Weltmeistern sehr viel gelernt, sagte er.
Die danach folgende Auslosung war sehr originell. Anand und Gelfand
wurden von Hauptschiedsrichter Aschot Bardapetjan (Armenien) auf die
Bühne gebeten. Dann enthüllte man zwei große Staffeleien, worauf je-
weils die Fragmente einer Glanzpartie der beiden gegeneinander zu se-
hen waren. Kurioserweise wurden beide in Biel gespielt. 1993 gewann
Gelfand dort mit Weiß beim Interzonenturnier gegen Anand, wofür die-
ser sich vier Jahre später an gleicher Stelle, ebenfalls mit Weiß, revan-
chierte. Jeder ging zu seinem eingerahmten Partiegemälde, und es galt
jetzt, dieses mit dem Autogramm zu vervollkommnen. Zwei Hostessen
erschienen mit schönen Holzkästen, in denen sich Pinsel und Farbe be-
fanden. Anand erwischte die weiße Farbe und pinselte seinen Namens-
zug in die Mitte des Bretts. Gelfands schwarze Farbe war deutlicher zu
sehen, er signierte an zwei Stellen der Staffelei. Der Schiedsrichter ver-
kündete sodann, dass Anand im ersten Spiel Aufschlag hat.
Anand als Maler
Der Abend klang mit einem Konzert von russischen Künstlern verschie-
dener Generationen aus. Nach zwei Kindern, die Geige und Klavier
spielten, setzte sich der Weltklassepianist Dennis Mazujew ans Instru-
ment und gab dem Auditorium Proben seines großartigen Könnens.
Nach den Klängen von Rachmaninow erwarteten wir alle gespannt das
Konzert der Figuren, das am nächsten Tag um 15 Uhr Moskauer Zeit be-
ginnen sollte.
„Ich bin sehr motiviert
und glaube an mich“
Interview mit WM-Herausforderer Boris Gelfand (Israel)
In Moskau stand Boris Gelfand vor der größten Herausforderung seiner
Schachkarriere. Dagobert Kohlmeyer erkundigte sich bei dem 43-jähri-
gen Großmeister aus Israel, welche Gedanken ihn vor dem Wettkampf
bewegen und was für eine Match-Strategie er verfolgen wird.
Bist Du zum WM-Finale gut gerüstet?
Ich habe die Partien meines Gegners gründlich studiert und hoffe, alles
Nötige für den Kampf um die Schachkrone getan zu haben.
Wie lange dauerte die Vorbereitung?
Praktisch begann ich schon vor einem Jahr damit, als feststand, dass ich
Anands Herausforderer sein werde. Ich habe dann meine ganze Energie
investiert, um möglichst gut für das Duell präpariert zu sein. Es ist das
absolute Highlight in meiner Schachkarriere.
Was tatest Du zuletzt in der heißen Phase?
Ich zog mich mit meinem bewährten Trainerteam nach Österreich zu-
rück. Dort fanden wir bis vor wenigen Tagen in einem kleinen Ort die
nötige Ruhe zum Arbeiten, aber auch zur Erholung.
Hast Du vielleicht noch neue Sekundanten angeheuert?
In Moskau unterstützen mich wie schon bei früheren Wettkämpfen die
Großmeister Alexander Huzman und Maxim Rodstein. Andere Trainer-
Namen möchte ich jetzt vor dem Match nicht nennen.
Deine Bilanz gegen Anand im klassischen Schach ist nicht gerade be-
rauschend. Beunruhigt Dich das?
6 ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
Nein. Richtig ist, dass ich seit langem keine Partie mit normaler Bedenk-
zeit mehr gegen Anand gewonnen habe. Sehr häufig spielten wir remis
gegeneinander. Aber jetzt werden die Karten neu gemischt. Wir haben
zwölf Partien vor uns und wollen unser bestes Schach zeigen.
Wie willst Du vorgehen?
Möglichst abgeklärt, wie es beim Schach auf höchster Ebene notwendig
ist. Gegen Anand auf Teufel komm raus anzugreifen, kann tödlich sein.
Er ist der geborene Taktiker. Aber wenn sich die Gelegenheit bietet, atta-
ckiere ich ihn natürlich auch.
Hast Du Schwachstellen im Spiel des Weltmeisters entdeckt?
Sie gibt es tatsächlich, obwohl Vishy ein brillanter, nahezu perfekter
Schachspieler ist. Nicht umsonst trägt er seit Jahren den klassischen
WM-Titel. Aber natürlich werde ich die weniger starken Seiten Anands
hier nicht darlegen. Niemand legt vor einem solchen Match seinen Kar-
ten offen auf den Tisch. Das wäre töricht.
Dennoch. Wie kann man Anand schlagen?
Nur durch eine perfekte Vorbereitung, herausragende Form und ganz
viel Kampfgeist. Sehr wichtig ist es, mit einem frischen Kopf anzutreten.
Zudem benötigt man auch etwas Glück, dass die richtigen Eröffnungen
aufs Brett kommen.
Du rechnest Dir ebenfalls Chancen aus. Worauf gründet sich Dein
Optimismus?
Auf meine große Erfahrung, meine Kampfkraft und meine sehr starke
Motivation. Sie dürfte vielleicht höher als bei Anand sein, denn ich war
noch nie Weltmeister. Das Wichtigste in so einer harten Prüfung ist mei-
ner Meinung nach: Man muss an sich glauben.
Wird bei diesem Match auf Deiner Tischseite neben dem Brett wieder
eine bestimmte Flasche stehen?
Wenn Du Isostar meinst, ja. Ich schwöre seit Jahren auf den Energie-
drink. Er wird doch in vielen Sportarten verwendet. Aber es ist nicht
mein einziges Getränk während einer Partie. Natürlich trinke ich dann
auch Tee oder Kaffee.
Boris, neben dem Schach hast Du noch andere Interessen. Als großer
Fußballfan kennst Du alle Spitzenmannschaften Europas. Was sagst
Du zum Einzug der Bayern ins Finale der Champions League?
Ich habe mich sehr für die Münchner gefreut und drücke ihnen die Dau-
men, dass sie zu Hause gegen Chelsea gewinnen.
Voriges Jahr hast Du ja das Champions-League-Finale in London so-
gar live erlebt.
Nach meinem Sieg im WM-Kandidatenturnier von Kasan haben mir
Freunde eine Karte besorgt, und ich schaffte es tatsächlich noch, nach
London zu fliegen. Dort erlebte ich im Wembley Stadion den 3:1-Sieg
meiner Lieblingsmannschaft FC Barcelona gegen Manchester United.
Mit einer Reise nach München wird es in diesem Jahr aber nicht klap-
pen.
Da kann man nichts machen. Diesmal liegt das Endspiel mitten in unse-
rem WM-Kampf. Aber am 19. Mai haben wir Ruhetag in Moskau. So
kann ich mir das Fußball-Match gemeinsam mit meinem Trainer-Team
im Fernsehen anschauen.
„Anand wird niemals satt sein!“
Gespräch mit Hans-Walter Schmitt
Im Team des indischen Titelverteidigers ist er vielleicht der wichtigste
Mann: Schach-Manager Hans-Walter Schmitt kümmerte sich in Moskau
wie schon bei den vergangenen Weltmeisterschaften in Mexiko, Bonn
und Sofia um all die Dinge, die das Leben für Anand leichter machen:
Hotel, Verpflegung, Transport zur Spielstätte, Begleitung bei wichtigen
Terminen wie Pressekonferenzen usw. „Vishy weiß, dass ich bedin-
gungslos an seiner Seite stehe, auch in kritischen Phasen“, betonte der
erfahrene Schach-Organisator schon vor der Abreise.
Wo wohnt Ihr in Moskau?
Im Hotel Kempinski mit Blick auf den Kreml. Es ist eines der besten
Häuser am Platze und weniger als einen Kilometer von der Tretjakow-
Galerie entfernt.
Wie ist die Stimmung im Team?
Ausgezeichnet. Anand und seine Standard-Sekundanten haben wochen-
lang intensiv miteinander gearbeitet. Auch Vishys Trainer sind optimis-
tisch und wollen dazu beitragen, dass ihr Chef das Match gewinnt.
In der Schachpresse und im Internet findet man sehr viele Prognosen.
Die meisten Leute stempeln Anand als klaren WM-Favoriten ab. Wie
siehst du die Sache?
Alle meinen, sich äußern zu müssen. Die dümmste Frage lautet: Ist das
Match vielleicht schon nach neun Runden vorbei? Das ist Gelfand ge-
genüber sehr unfair. Wir müssen anerkennen: Boris hat sich sportlich
qualifiziert. Da kann man nicht einfach sagen, es wäre besser, wenn an-
dere Großmeister, wie z.B. Carlsen oder Aronjan, spielen würden. Wir
wollen doch sportlich sein. Aber manche großen „Kenner“ der Szene,
auch Kasparow, meinen, es besser zu wissen.
Gelfand hat klug darauf geantwortet: Es interessiert ihn nicht, er will
gutes Schach zeigen.
Das ist die richtige Einstellung. Boris und Vishy kennen sich seit ewigen
Zeiten, sind ein Leben lang Schachpartner. Zudem haben sie einjährige
Söhne. So etwas verbindet. Die beiden WM-Finalisten können gut mitei-
nander. Das ist noch mal etwas Besonderes, wenn man als Konkurrent
miteinander befreundet ist.
In Moskau ist also kein Streit zu erwarten, aber sicher ein harter
Kampf. Wie wird sich Anand als mehrfacher Champion denn motivie-
ren können? Ist der hungrige Gelfand da nicht etwas im Vorteil?
Natürlich hat Anand in seiner Schachkarriere schon alles erreicht, was
möglich ist. Er gewann die FIDE-WM im Knockout-System, das WM-
Turnier in Mexiko und auch zwei klassische Matchs. Also, er hat alle
Formate für sich entschieden, und er ist auch im Schnellschach sehr gut.
Aber Dago, ich sag dir eins: Dieser Mann wird niemals satt sein, Schach
zu spielen! Niemals! Dafür liebt er das Spiel zu sehr.
Das ist ja das Schöne, wir alle können Schach bis zu unserem Ende
spielen!
Mehr oder weniger (lacht). Um sehr gut und erfolgreich zu spielen, muss
man das Schach lieben und auch etwas besessen davon sein. Dass Vishy
ein großer Taktiker ist, wissen wir. Und im Übrigen wird sein großes
Volk, also ganz Indien, wieder auf ihn schauen. Das ist doch Motivation
genug.
Können wir bei dem Match theoretische Überraschungen erwarten?
Das muss man abwarten. Der Schachsport ist in jüngster Zeit schwerer
geworden. Fast alle Eröffnungssysteme sind erforscht. Man findet heute
nicht mehr so viele exzellente Neuerungen. Es ist ganz viel ausanaly-
siert. Aber schauen wir mal.
Spiel auf Augenhöhe
Schon lange vor Beginn des WM-Matchs füllen sich der Spielsaal und
das Pressezentrum. Eine große Zahl von Fotografen und Fernsehteams
drängt sich vor der Bühne um die besten Plätze. Zwischen Schachtisch
und Zuschauerraum wurde eine Glaswand gezogen, um die Spieler op-
tisch und akustisch abzuschirmen. Schach ist ein stilles Spiel, kein Laut
soll die Gedankengänge und Konzentration der beiden Finalisten stören.
Erste WM-Partie
Als Erster erscheint Gelfand auf der Bühne, nimmt Platz und dreht sich
auf seinem Sessel hin und her. Er schaut in Richtung Saal und genießt
den Anblick der Reportermeute. Dem einen oder anderen nickt er
freundlich zu. So mancher Schachjournalist begleitet den sympathischen
Großmeister schon über zwanzig Jahre auf seinem Weg durch die Tur-
niersäle dieser Welt. Im Hintergrund läuft die Zeit an einer großen Digi-
taluhr ab. Es verbleiben noch etwa 80 Sekunden bis zum Start, als Anand
auf die Bühne kommt und seine Figuren zurechtrückt. Punkt 15 Uhr
drückt Hauptschiedsrichter Aschot Bardapetjan aus Armenien die Uhr,
und FIDE-Präsident Kirsan Iljumschinow führt den symbolischen ersten
Zug aus. Er schnappt sich Anands d-Bauern und rückt ihn zwei Felder
nach vorn. Gelfand erwidert blitzschnell 1... Sf6, erhebt sich und lässt
den Weltmeister allein. Wenige Züge später ist klar, dass wir die erste
Überraschung des Matchs erleben. Boris spielt Grünfeld-Indisch, was er
zuvor noch nie auf höchster Ebene angewendet hat. Anand stutzt erst
einmal, überlegt etwas und entscheidet sich dann für den Nebenweg 8.
Lb5+. Später opfert der Weltmeister den Bauern auf a2, im 18. Zug wer-
den die Damen getauscht. Das Spiel mündet dann bei leichter schwarzer
Initiative in den Remishafen. „Nachdem die Damen getauscht waren,
musste ich sehr genaue Züge finden, weil Gelfand noch das Läuferpaar
hatte“, sagte Anand hinterher in der Pressekonferenz. Sein Gegner fügte
hinzu, dass er in keiner Partiephase Probleme hatte. „Mein leichter Stel-
lungsvorteil am Ende war aber nicht ausreichend, um auf Sieg zu spie-
len“, bilanzierte der israelische Großmeister das Auftaktspiel.
Die ersten vier WM-Partien finden Sie bei Großmeister Dragen Bar-
lov mit Anmerkungen auf den Seiten 30-31!
Auch die zweite WM-Partie in Moskau endete mit einer Punkteteilung.
Der Titelverteidiger hatte diesmal die schwarzen Figuren. Gelfand eröff-
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
nete das Spiel wie sein Gegner am Vortage mit dem Damenbauern. Es ist
ja sein Standardzug. Aufs Brett kam die Meraner Variante des Damen-
gambits. Im Mittelspiel überlegte Boris eine halbe Stunde an der besten
Fortsetzung, konnte aber keinen entscheidenden Angriff starten. Wenig
später wurden die Damen getauscht, wonach die Situation auf dem Brett
sehr übersichtlich wurde. Im 25. Zug schlug Gelfand das Remis vor, wel-
ches vom Weltmeister sogleich akzeptiert wurde. Der Herausforderer lob-
te hinterher die präzise Verteidigung Anands, der seine Figuren bis zum
Ende der Partie geschickt auf aktiven Feldern platziert habe. Auf meine
Frage, was sie am spielfreien Sonntag tun werden, erwiderten beide WM-
Finalisten, dass die Vorbereitung auf das nächste Spiel Vorrang habe.
Nach dem Ruhetag wurde die dritte Partie beim Stand von 1:1 ausgetra-
gen. Anand hatte Aufschlag, und es überraschte keinen, dass Gelfand
wieder seiner neu entdeckten Liebe Grünfeld-Indisch vertraute. Im Pres-
sezentrum kam mir Jan Timman entgegen, der gerade angereist war. Ich
fragte den holländischen Großmeister nach seiner Meinung. Er sagte,
dass er nachgesehen habe und Gelfand diese Eröffnung seit zehn Jahren
nicht mehr gespielt hat. Die interessanteste Frage für den Amsterdamer
war indes, in welcher Form sich Anand befindet. Davon hänge ab, ob er
auch in diesem Match seiner Favoritenrolle gerecht werden könne.
An diesem Tag sahen wir die bis dato am meisten umkämpfte Partie. Der
Weltmeister entschied sich schon im dritten Zug für eine andere Fortset-
zung. Das Abspiel 3.f3 wird „Anti-Grünfeld“ genannt und soll Schwarz
wohl jeden Elan nehmen. Anand errichtete ein festes Bauernzentrum und
drängte die Figuren seines Gegners zurück. Gelfand opferte im Mittel-
spiel seinen e-Bauern, um Angriffslinien zu öffnen. Den leichten mate-
riellen Nachteil kompensierte der israelische Großmeister durch aktives
Figurenspiel. Doch Vishy neutralisierte den starken schwarzen Läufer
auf g7, indem er ihn einfach abtauschte. Nach dem Damentausch und
weiteren Vereinfachungen wollte Anand sein Bauernplus im Endspiel
gern zur Geltung zu bringen. Aber es reichte nicht ganz. Gelfand brachte
beide Türme auf die zweite Reihe und hatte mindestens Dauerschach.
„In Zeitnot fand ich wohl nicht die stärkste Fortsetzung“, sagte der Welt-
meister hinterher. Zum ersten Mal in diesem WM-Kampf schien ein Sieg
greifbar nahe. Nach knapp vier Stunden Spielzeit war im 37. Zug die bis
dahin längste Partie zu Ende.
Jetzt stand es 1,5:1,5, im vierten Spiel führte Gelfand wieder die weißen
Figuren. Sie spielten erneut ein Damengambit, aber im 10. Zug wich Bo-
ris ab und zog seine Dame nach c2. Sechs Züge später bot die Stellung
ein kurioses Bild, als acht Figuren auf der d-Linie standen. So eine totale
Symmetrie sieht man selten. Sie löste sich aber in der Folge wieder gänz-
lich auf. Gelfand verbrauchte in diesem Spiel immer bedeutend mehr Zeit
als Anand, weil er bis zum Ende Angriffsmöglichkeiten suchte. Nach 28
Zügen hatten beide Seiten nur noch je einen Turm, eine Leichtfigur und
fünf Bauern auf dem Brett, das Remis war unausweichlich. Sechs Züge
später wurde der Punkt geteilt. An diesem Tag besuchte die israelische
Botschafterin in Russland, Dorit Golender, das WM-Finale. Sie selbst
komme aus einer Tennis-Familie und spiele kein Schach, erklärte die Di-
plomatin. „Ich bin hier, um meinen Landsmann Boris Gelfand zu sehen
und ihm kräftig die Daumen zu drücken“, sagte Frau Golender.
Stand im Match: 2,0:2,0
Einige Stimmen in der Schachwelt tönten vorher, mit Anand und Gel-
fand würden zwei um den WM-Titel streiten, die in der Rangliste nicht
ganz oben stehen. Gleichwohl war das Interesse vor Ort und im Internet
sehr groß, etwa hundert Journalisten aus aller Welt verfolgten das Ge-
schehen. Fachleute und Fans honorierten sehr wohl, dass beide Figuren-
künstler aufgrund ihrer Leistungen in Moskau am Schachtisch saßen.
Andere Großmeister schafften es nicht bis dahin oder blieben der WM-
Ausscheidung fern. Der Kampf zwischen Anand und seinem selbstbe-
wussten Herausforderer war nach einem Drittel der Distanz beim Stand
von 2,0:2,0 völlig offen.
Fortsetzung folgt: Im nächsten Heft berichten wir vom weiteren Verlauf
des Duells um die Schachkrone und würdigen den Weltmeister 2012. ■
BL-Wochenende in Bremen März 2012: Anand - Eljanow Foto: Souleidis
7
 IM Frank Zeller:
16. Int. Deizisauer Neckar-Open
Neue Rekordmarke! Istratescu und Schanawa Co-Sieger
Benno Jäschke Überraschung des Turniers
Als ich in einer Mittagspause beim
Kaufland meine Einkäufe erledigte
bekam ich mit, wie ein Mann einen
jungen Burschen an der Kasse
freundlich anlächelte: „Auch beim
Schachturnier?“ Es entspannte sich
zwischen Einpacken und Wechsel-
geld ein kleiner Dialog, der mit dem
Wunsch nach einem guten Schlach-
tenglück endete. Wenig später traf
ich den auffallend gut gelaunten
Einheimischen beim Bäcker, er un-
terhielt sich blendend mit den jun-
gen Damen hinter der Theke und
kam auch ohne Umschweife mit mir
ins Gespräch über das im Laufen be-
findliche Open. „Und Sie“ gab ich
das Kompliment zurück, „Spielen
Sie auch Schach?“ „Ich kann’s
schon, aber ich habe es aufgehört,
nachdem ich gegen meinen Arbeits-
kollegen ständig verloren habe. Aber
es ist ein sehr schönes Spiel!“ Der
Deizisauer freute sich, dass in seiner
Heimat schon seit Jahren Hundert-
schaften von Schachanhängern aus
aller Herren Länder sich ein Stell-
dichein geben. Er zeigte sich stolz,
dass die Veranstaltung gar zu den
größten Schachfestivals weltweit
zählt.
Und ein Ende der Superlative
scheint immer noch nicht in Sicht.
Etwas bange war Sven Noppes dann
schon vor dem Start, im Voraus ist
immer schwer abzuschätzen, wie
viel Teilnehmer dem Ruf an den Ne-
ckar folgen würden. Im hohen Nor-
den raffte sich in diesem Jahr Kon-
kurrenz auf, die Kundschaft über die
Feiertage abspenstig zu machen: in
Norderstedt wurde das bisherige
Kurzturnier zu einem großen, 9-run-
digen Open aufgestockt, gute Preise
und die Aussicht auf zahlreiche Ti-
telträger sollten Profis wie Amateure
nach Schleswig-Holstein locken.
Die Hürde von 700 Teilnehmern, so
Noppes, müsse genommen werden,
nur so könnten die Einnahmen eini-
germaßen die Ausgaben ausglei-
chen. Als sich dann alle Teilnehmer
eingefunden hatten konnten die Or-
ganisatoren insgesamt auf 764 Teil-
nehmern, verteilt in A-, B- und C-
Turnier, verweisen. Und das wieder-
um bedeutete eine Steigerung des
bisherigen Teilnehmerrekords vom
Vorjahr, als 753 Starter verzeichnet
wurden. Grund genug zur Freude
8 ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
beim Ausrichter, zudem eine Ver-
beugung vor der kontinuierlich gu-
ten Arbeit und dem Einsatz des rüh-
rigen Schachvereins in Deizisau.
Zwei Impressionen vom
Kinderturnier an Karfreitag
Die kleine schwäbische Gemeinde
östlich von Esslingen wird optisch
geprägt durch das Neckartal und die
rauchenden Schlote vom EnBW
Heizkraftwerk, über die Grenzen der
Gemarkung hinaus bekannt ist es al-
lerdings nur in der Schachwelt!
Unter der Lupe
Um die Zahlen nochmal detaillierter
aufzudröseln: in der A-Gruppe (min.
1800) starteten 388 Teilnehmer, 302
meldeten für das B-Turnier, bei dem
die Wertungszahl unter 2000 liegen
muss. In der C-Sektion für Hobby-
spieler unter 1400 fanden sich noch
74 Starter ein.
Zusätzlich findet am Karfreitag ein
Jugendschnellschach-Open in 5 Ka-
tegorien von U8 bis U16 statt, bei
dem sich insgesamt weitere 141 Ju-
gendliche mitmischten. Für diesen
Event, den die Deizisauer zusam-
men mit dem Altbacher Schachver-
ein schultern, muss mittlerweile eine
dritte Lokalität herhalten: die am
Sportzentrum vorhandene Übungs-
halle.
Der Großteil des Festivals ist in der
Hermann-Ertinger-Sporthalle unter-
gebracht, die Gemeindehalle Deizi-
sau, in der die Erfolgsgeschichte vor
15 Jahren begann (und deren Kapa-
zität in den Anfängen noch ausreich-
te) beherbergt traditionell die Creme
de la Creme, die ersten knapp 90
Bretter des A-Turniers sowie die
Bühne mit den absoluten Spitzen-
brettern.
Beeindruckend sind die Zahlen auch
im Hinblick auf die Spielstärke: un-
ter den Spielern im A-Open befan-
den sich fast 100 Titelträger, darun-
ter 21 Großmeister und 23 Interna-
tionale Meister. Und nimmt man
nochmal die Spitze dieser Gruppe
unter die Lupe konnte man feststel-
len, dass die ersten Zehn der Setzlis-
te einen Schnitt von 2635 Elo auf-
wiesen - noch nie war soviel geball-
te Klasse in der Deizisauer Gemein-
dehalle anwesend!
Turnierfavorit Nummer Eins:
Etienne Bacrot
Fotos Souleidis, Zeller (3)
Oben bleiben!
Für das breite Mittelfeld des A-Open
hieß es vor allem über 50 % bleiben!
Denn wer diese magische Marke
verfehlt, läuft stets „Gefahr“, aus der
Gemeindehalle „verbannt“ zu wer-
den.
Zwar bietet auch die Turnhalle viel
Platz und angenehme Spielbedin-
gungen, doch will man, wenn man
gewisse Ambitionen pflegt, doch
„bei den Guten“ mitmischen und die
Gelegenheit nutzen, den Naiditschs
und Bacrots über die Schulter zu bli-
cken.
Die Superstars
Womit wir bei den bereits lange im
Voraus angekündigten Superstars,
den 2700ern, wären. Dass diese aus
Hannes Rau erhält von Etienne Bacrot eine kostenfreie
„massage royal“ (Klaus Bischoff) auf b6
dem erlauchten Kreis der Weltelite
sich der Herausforderung stellen und
sich einem offenen Turnier ausset-
zen, ist ohnehin eine Seltenheit. In
Deizisau nun mischt schon seit Jah-
ren kein Geringerer als die Deutsche
Nummer Eins, Arkadij Naiditsch,
mit. Und wie im Vorjahr konnte er
seinen Freund, Etienne Bacrot, zum
Mitmachen bewegen. Dem französi-
schen Großmeister dürfte die wie-
derholte Teilnahme weitaus schwie-
riger gefallen sein als seinem Team-
kameraden aus Baden-Baden, mit
dem zusammen er auch Buchprojek-
te betreibt. Denn anno 2011 musste
Bacrot einige Federn lassen. Nai-
ditsch dagegen landete einen nie zu-
vor da gewesenen Triumphsieg mit
8,5 aus 9, eine Leistung, die er kaum
„toppen“ konnte.
Weitere sechs Schwergewichte über
2600 schlossen sich an, Bacrot hatte
mit Andrei Istratescu und Eduard
Romain zwei weitere starke Lands-
männer in seinem Schlepptau mitge-
zogen.
Desweiteren durfte man auf das Ab-
schneiden der Georgischen Fraktion
mit Tornike Sanikidse, der schon
mal das Deizisauer Herbst-Open ge-
wann und in der Bundesliga un-
längst für Furore sorgte, sowie Kon-
stantine Schanawa gespannt sein,
die beide auf dem Sprung über die
2600er-Marke stehen. Und mit dem
Ungarn Richard Rapport wurde ein
großes Talent im Deutschen Open-
Raum vorstellig. Der mittlerweile
16jährige war eine Weile der jüngste
Großmeister der Welt, bevor ihm
diesen Titel Ilja Nyschnik streitig
machte. Der Ukrainer ist rund ein
halbes Jahr jünger.
Internetpräsenz:
Auch in Punkto Außendarstellung
versuchen die Ausrichter sich stetig
zu verbessern und noch einen
„draufzusetzen“. Seit Jahren Stan-
dard ist die Live-Übertragung der
Spitzenbretter im Internet. Seit letz-
tem Jahr kam auch eine Internet-Ra-
dio-Sendung mit dazu, pro Runde
unterhält Pressewart und Moderator
Georgios Souleidis die Fans am
Foto: Zeller
 17.Sxb5!? Bei 17.axb5 Sc7 18.
Dd3 a6! Kann Weiß den Bauern
nicht halten.
17...Lc6 18.Sd6 Sc7!? Das gieri-
ge 18...Dxb2 überlässt dem Weißen
die klare Initiative nach 19.Dc1!?
oder 19.Tc1 Ld7 20.Tb1 Da3 21.
Tb7!
19.a5?! Hier lässt der Franzose sei-
nen Gegner aus dem Würgegriff.
Mehr Probleme für Schwarz hätte
19.Dc2!, Idee ...Lxd6 20.exd6
Se8 21.Dc5 oder 19.b4!? ergeben -
19...Dxb4? scheitert an 20.Dc2
Db6 21.Tfc1.
19...Da6 20.Dh5?! Genauer er-
24...Sxc4 25.Lxc4 Ld4! 26.Dd2
Le5 27.Se2 Tf8 28.Txf8+ Dxf8
29.b3? Unnötig. Er sollte schleu-
nigst versuchen, den Le5 auszuräu-
chern mittels 29.Sd4! Df6 30.Sf3.
Nach 30... Lxa4 (30...Lxb2? 31.
Dxd6) 31.c3 Lc6 32.De3 (um e4
Schutz zu bieten hängt der Abtausch
auf e5 mit guten Ausgleichsaussich-
ten in der Luft.
29...Df2! 30.Dd3? Hier war die
Verteidigung für Weiß schon
schwierig zu führen, der Springer
gefesselt, zudem hing ...h5-h4-h3 in

der Luft.

scheint 20.Dg4 Lxd6 21.exd6 Se8 ++++

22.Le5 mit Druck auf g7.
20...Lxd6 21.exd6 Se8 22.Tfc1
++++
Sxd6 23.Lf1 Lb5 24.Tc7 Tf8! + ++
Ein unbebrillter Klaus Bischoff hält solide remis gegen einen leicht Und hier zeigte sich, dass Weiß an +++
gelangweilten Junggroßmeister Richard Rapport einem toten Punkt angekommen
war. 25.Lxd6 Dxd6 bringt nichts, ++++
Sendung pro Runde. In mittlerweile

Netz mit einer halbstündigen Live- 10...Sa6 11.e4
auch so lässt sich die Stellung nicht ++Q++
bereits bewährter Manier bespricht + 
+ mehr verstärken. Allein von der ++  
Bauernstruktur gesehen steht mitt-
er mit einem Gaststar die Spitzen-  +  lerweile Schwarz gesünder da. ++++
partien und plaudert darüber hinaus
mit diesem über das Turnier und  ++ 25.Lh3 Se8 26.Te7 Sf6 27.De5 
30...b5! Dieses originelle Motiv ge-
dessen Schachaktivitäten. Videos ++++ Tfe8 28.Tc7 remis
winnt einfach eine Figur. Weiß kann
und unzählige Bilder runden das
kostenlose Rundum-Paket im welt- + + nicht zweimal auf b5 schlagen, denn
nach 31.axb5 axb5 32.Lxb5??
weiten Netz ab, von Jahr zu Jahr ++  Lxb5 scheitert 33.Dxb5 an
wird die mittlerweile überholte In-
ternetseite verbessert und bietet viel-
    ...Df1+!
fältige Informationen auch über die 
+Q+ 31.Sg1 bxc4 32.Dxc4+ Kd8 33.
Sf3 De3 34.h3 Dc1+ 35.Sg1
ersten 15 Auflagen. Für mehr De-  Lf4 36.Dxa6 Le3 37.Da5+ Ke7
tails und die diversen Abschlussta- 12...dxc4!? Damit schlägt Bischoff 38.Dxh5 Dxg1# 0:1
bellen empfehle ich Ihnen den loh- einen positionell anrüchigen Kurs
nenswerte Blick auf die Homepage, ein. Dem Weißen in die Karten spie- Fanfaren
Sie können wählen zwischen len würde allemal 11...dxe4 12. Typisch für Deizisau ist der Einsatz
www.neckar-open.de und Sdxe4 Sxe4 13.Sxe4, Weiß be- von Musik. Vor jeder Runde wird
www.osteropen.de. kommt den schlecht stehenden Sd2 ein bekannter Popsong gespielt und
los und das befreiende 13...c5? ver- zum Halali geblasen: die Jagd auf
Dampfplauderer unter sich bietet sich wegen 14.Sf6+! Lxf6 die Punkte wird eingeläutet und be-
Zweimal konnte Souleidis bei seinen 15.Lxb7; richtig erscheint indes so- ginnt, wenn die letzten Töne erli-
Live-Sendungen Klaus Bischoff be- fortiges 11...c5! mit den taktischen schen.
grüßen. Der zigfache Deutsche Blitz- Pointen 12.cxd5 cxd4!, 12.exd5 Zum Auftakt zur 1. Runde am
meister ist derzeit der Inbegriff für cxd4! (ebenfalls), 12.e5 cxd4! Abend des Gründonnerstages lief
fachkundige Partiekommentierung (nochmal!) 13.exf6 Lxf6 14.Sb5 „Tage wie dieser“, ein ganz neuer
im Deutschen Sprachraum. Und ihm e5! und bei 12.dxc5 d4! In allen Ab- Song von den Toten Hosen. Der Be-
Rahmen der Übertragungen aus Dei- spielen mischt der Schwarze gut mit. Ausgezeichnete Leistung von zug zum Turnier war trefflich ge-
zisau konnte er auch unter Beweis 12.Sxc4 b5!? 13.Se3! Db6 14.a4! IM Eva Moser aus Österreich und wählt wenn man sich manche Zeilen
stellen, warum das so ist, Bischoff Tfd8 15.e5!? Setzt auf die Raum- klarer Sieg in der Damenwertung rauspickt: „ich wart’ seit Wochen
wollte oftmals gar nicht mehr aufhö- überlegenheit am Königsflügel. mit 6,5 Punkten auf diesen Tag und tanz’ vor Freude
ren, zu erzählen, langweilig wird es Auch 15.Le5 kam sehr in Frage, In den Schlussrunden remisierte Bi- über den Asphalt...“
dabei für den Zuhörer nie! wodurch 16.a5 mit Damengewinn schoff zweimal mit Weiß gegen „Durch das Gedränge der Men-
Doch hauptsächlich war der für Ka- droht. Bacrot fürchtete wohl die 2600er und gewann seine Schwarz- schenmenge bahnen wir uns den alt-
ternberg in der Bundesliga spielende Komplikationen nach 15...c5!? 16. partie, auch dort opferte er wieder bekannten Weg. Wo die anderen
Ex-Nationalspieler nicht des Plau- axb5 cxd4. einen Bauern aus positionellen Er- warten um mit uns zu starten...“
derns, sondern des Spielens wegen 15...Sd5 Bei 15...Txd4!? muss wägungen heraus: Und im Refrain heißt es: „An Tagen
im Schwabenland: eine Rarität! Schwarz bereit sein, die Qualität zu ❍ T. Burg/2464 - ● K. Bischoff/2521 wie diesen wünscht man sich Un-
Wenn er selbst in Open auftritt dann geben (16.Df3 Sd5 [oder 16...Sd7
eher in exotischen Gefilden wie 17.Sc2] 17.Sexd5 exd5 18.Le3)

8. Rde, Brett 9 (nach 21...Dc7-d8) endlichkeit, an Tagen wie diesen ha-
ben wir noch ewig Zeit“
Australien oder Neuseeland. Bi- Zu passiv war 15...Se8 16.axb5! + ++ Mögen wir alle, insbesondere auch
schoff spielte gewohnt solide. Nach Txd4 (16...cxb5 17.d5! und falls
vier Auftaktsiegen, der „Pflicht“, sah ...g5, so 18.d6 gxf4 19.Dg4+ mit
+++ die Deizisauer ewig jung bleiben
und weiterhin in den Genuss kom-
er sich ganz vorne mit den bärigen klarem Vorteil) und nun das aus- + +Q men, ein dermaßen attraktives Open
Gegnern Rapport und Bacrot kon- sichtsreiche Damenopfer 17.Dxd4!! +++ nah unserer Heimat spielen zu dür-
frontiert. Gerade gegen den Franzo- Dxd4 18.bxa6, Idee ...Lc8 19.
sen hatte er seine schwierigste Auf- Lxc6 Tb8 20.Lxe8. ++++ fen!

gabe zu lösen, als Nachziehender 16.Sexd5  +++ Geballte Power

Deizisau steht auch für ein rühriges,
stand er kritisch. Doch er löste die
Bewährungsprobe und festigte sich +
++ 
++
 eingespieltes Team und viel Engage-
in der Spitzengruppe: 
+
 ++++ ment der Mitglieder. In den Anfän-
gen Ende der 90er bestand Noppes’
❍ Bacrot, Etienne/2706  +++ 
Weiß besitzt einen Mehrbauern, aber Crew hauptsächlich aus Jugendli-
● Bischoff, Klaus/2521
6. Runde, Brett 2 Katalanisch E 09 ++
+ Schwarz kann dafür mit dem Läu-
ferpaar (insbesondere der La7 ist
chen oder gar Kinder. Diese Halb-
wüchsigen sind mittlerweile im bes-
1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sf3 b6 4.g3 +
+ riesig) und einem schönen Springer ten Alter angekommen und im Beruf
Lb4+ 5.Ld2 Le7 6.Lg2 c6 7.
Sc3 Lb7 8.Lf4 0-0 9.0-0 d5 10.
++
 auf e5 aufwarten. Zudem ist der
weiße König gefährdeter. Noch ist
stehend, aber für das Neckar-Open
vergessen sie alles andere und hän-
Sd2 Die Stellung wird eigentlich 
+

 die Stellung wohl im Gleichgewicht, gen sich voll rein. Der Aufbau in
aus dem geschlossenen Katalaner er- 
+Q+ aber es spielt sich schon leichter für
reicht und nicht über Damenindisch,
bei dieser Zugfolge kann Weiß auf
einen Deckungszug des Bc4 wie b3
verzichten und schnell e4 anstreben.
Dafür steht sein Springer auf d2 für
den Moment nicht ideal.
den verschiedenen Hallen zieht sich

16...cxd5! Am besten: Schwarz gibt
den Schwarzen.
22.Sd2 Th8 23.Df4 De7 24.Sc4
über ein paar Tage hin, aus allen
umliegenden Gemeinden werden Ti-
einen Bauern, um das Zentrum zu Weiß bemüht sich darum, den Zen- sche und Stühle angekarrt. Alles Ge-
stabilisieren. Bei 16...exd5 17.e6! tralspringer abzutauschen, aber nun rät muss freilich auch nach Ende des
droht Weiß 18.a5 mit Damengewinn nimmt der Läufer Besitz vom wich- Festivals wieder aufgeräumt werden.
und kommt damit zum Angriff. tigen sizilianischen Felde e5: Und zwischendurch, wenn das Tur-
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com 9
 es sieht eher so aus, als hätte der
Franzose die Hausaufgaben verges-
sen oder zumindest nicht ordentlich
gemacht. Fangen wir nochmal ganz
vorne an:
❍ K. Schanawa/2586
● E. Bacrot/2706
Italienisch C 50
1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lc4 Lc5 4.
0-0 Sf6 5.d3 0-0 6.Sbd2 d5!? 7.
exd5 Sxd5 8.Te1 Sf6 Die indi-
rekte Deckung des Bauern, ein Zug,
den gerade Bacrot salonfähig ge-
macht hat. Drei Partien von ihm aus
2011 finden sich dazu in der Daten-
bank. Wenn man den gleichen Auf-
bau wiederholt spielt läuft man Ge-
fahr, vom Gegner auspräpariert zu
werden, zumal die Runde am Mor-
gen gespielt wurde und der Georgier
die ganze Nacht Zeit zur Vorberei-
tung hatte. Der Franzose wusste
Gemeinsam-einsame Vorbereitung im Notausgang: prinzipiell um die Harmlosigkeit des
Melanie Ohme und Freund Nikolas Lubbe Foto: Zeller weißen Aufbaus, die Rechner sehen
die Stellung als problemlos für
nier läuft, ist ohnehin Großkampf jeder, auch die 2700er, mussten mal Schwarz an.
angesagt, wenn es gilt, mehr als 700 hinter sich greifen. Die Entschei-
9.h3 Die Wendung 9.Sxe5 Sxe5
hungrige Mäuler zu stopfen. Die dung über die ganz großen, vierstel- 10.Txe5 Lxf2+ ist günstig für den
Deizisauer Großküche läuft wie ge- ligen Preise fiel in der 8. Runde.
Schwarzen.
schmiert, pausenlos können die Teil- Ganz vorn lagen sieben Großmeister 9...a6 Gegen Radjabov in Khanty-
nehmer auf schmackhaftes Essen zu- mit 6 Punkten, dicht gefolgt von ei-
Mansiysk, 2011, sicherte Bacrot
rückgreifen. Am letzten Tag gibt es ner Meute mit 5,5 Punkten. Ein Sieg noch mit 9...Ld6, verlor aber. Da-
schon traditionell die Highlights auf wäre für einen aus der Führungs-
raufhin schien er in der Analyse die-
der Speisekarte: das berühmte Chili gruppe viel wert gewesen, doch es ser Partie bemerkt zu haben, dass e5
con Carne für die Fleischfresser, die gelang nur zwei Spielern, sich abzu-
nicht gedeckt werden muss und
vegetarische Fraktion labt sich an setzen: einer davon war Istratescu, suchte eine aktivere Lösung, die er
Pfannkuchen mit Rahmchampignon. ein anderer wurde in folgender Par-
im Partiezug fand. Dagegen würden
Nicht zu vergessen die Kuchen! Bei tie ermittelt. 9...Te8 10.Sg5 und 9...h6 10.Lb5
Müttern und Großmütter der Ver- Als ich beim Flanieren zum ersten zulassen. In Movsesian - Bacrot,
einsmitglieder steht über die Oster- Mal am Tisch 1 vorbeikam bot sich Rogaska Slatina 2011, stand
tage der Ofen nicht still. Ein Parade- mir folgendes Bild:
Schwarz nach 10.a3 b5 11.La2
beispiel ist Mama Noppes, die, so Lb7 12.Sf1 e4! auch schon leicht
❍ K. Schanawa/2586
wurde mir berichtet, zwei Öfen zu- besser.
● E. Bacrot/2706
hause in Betrieb hat, die niemals 10.Sxe5 Hier „neuerte“ der
8. Runde, Brett 1 (nach 21...Dd2:)
still stehen. Bis dann am letzten Tur-
niertag die Vorräte zur Neige ge-
 Georgier. Wie nun den Bauern zu-
hen... ++ 
+ rückgewinnen? Schwarz muss die
Motive ...Sxe5, ...Lxf2+ und
Fesselung ist der Grund für die Pro-
bleme.
14...Sfd7 15.Dh5 b5 15...Dg6+
16.Dxg6 Sxg6 17.Lxc7 ist klar
verloren für Schwarz.
16.Lxe5 Sxe5 17.Dxe5 Dg6+!?
Schwarz bleibt nur die Wahl zwi-
schen Pest oder Cholera. Das End-
spiel mit Minusbauern nach 17...
Dxe5+ 18.Txe5 bxc4 19.dxc4 bie-
tet wenig Überlebenschancen.
18.Kh2 bxc4 19.dxc4 Dxc2 20.
Tac1 Df2 21.Sc5 Dd2?! und da-
mit haben wir die Stellung des vor-
letzten Diagramms erreicht.
Ein Dritter hätte gerne noch an der
Spitze gleichgezogen, den Sieg hatte
er mehr als einmal auf dem Brett.
Aber in der womöglich verrücktes-
ten Partie des Neckar-Open war es
mehr als unmöglich, die Übersicht
zu behalten:
❍ M. Petr/2522
● J. Solodownitschenko/2615
Sizilianisch B 80
1.e4 c5 2.Sf3 e6 3.d4 cxd4 4.Sxd4
Sc6 5.Sc3 d6 6.Le3 Sf6 7.f4 e5
8.Sf3 exf4!? Üblich ist 8...Sg4
9.Lxf4 Db6!? Ich war sehr ver-
blüfft, als ich feststellte, dass dieser
Zug eine Neuerung darstellt! Der
Ukrainer spielt meist den Scheve-
ninger, es ist davon auszugehen,
dass er auf Hausanalysen vertraut.
Bauernraubvarianten auf b2 sind
heutzutage mit Computerunterstüt-
zung en vogue, dennoch habe ich
das Gefühl, dass Weiß hier beste An-
griffschancen besitzen sollte:
10.Dd2! Dxb2 11.Tb1 Da3 12.
Lc4 Noch bringt 12.Sb5 nichts
wegen ...Dxa2, aber nun droht ne-
ben Sb5 auch Sg5.
12...Le7 13.Sb5 Dc5!? Die Com-
puter halten ...Da4 noch für spiel-
bar, doch der Sache traue ich nicht
+
+


 ...Dd4 richtig verbinden, aber an-
recht.


++++ scheinend war sich Bacrot nicht
mehr sicher, was er vor ein paar Mo- ++
+ 
+Q+ 
naten analysiert hatte! 

+



++++ + 
+ +
+
++++ +

+


 +++
+ 
+++ +++
+  + ++ ++++

Der große Favorit, der bislang ein ++++ +Q+
souveränes Turnier spielte, stand
++++ +++
furchtbar! Die Dame ist die einzig
Co-Sieger Konstantine Schanawa
mit finsterem Konzentrationsblick
Unter Einsatz aller Kräfte gelingt es
den Deizisauern, allen Teilnehmern
einen Wohlfühlrahmen zu schaffen,
an dem es an nichts mangelt, das Le-
ben sich prall anfühlt. Gestresst wir-
ken die Helfer dabei fast nie, selbst
wenn Dutzende Schachspieler die
Theke bestürmen strahlt einem meist
noch ein Lächeln entgegen, zumin-
dest jedenfalls schimmert durch,
dass die allesamt von ihrem „Ding“
beseelt sind.
Die Sieger
Bei dieser Konzentration an Spiel-
stärke war zu erwarten, dass das
Feld an der Spitze eng beieinander
bleiben würde. Etliche Remisen er-
gaben sich an den vorderen Brettern,
10
entwickelte Figur, der Lc8 wird
vom Sc5 dominiert und kann auf
kein vernünftiges Feld entwickelt
werden. Kein Wunder, dass die Par-
tie nicht mehr lange dauerte:
22.Tcd1 Db4 23.Td8! Der Turm
ist tabu, denn nach 23...Txd8 setzt
24.De8+ matt.
23...Lb7 24.Td7! Endlich konnte
(musste!) Schwarz seinen Läufer
entwickeln, schon zeigt sich der
Nachteil: Weiß setzt sich auf der 7.
Reihe fest und findet lukrative Ziele
(c7/f7). Viel schlimmer ist aber die
versteckte Drohung: 25.Se6! droht
mit baldiger Mattsetzung. Um dies
zu verhindern gibt Bacrot eine Figur.
Augenscheinlich tun sich auch Spit-
zenspieler mit dem Aufgeben
schwer...
24...Dxc4 25.Sxb7 Dxa2 26.
Txc7 h6 27.Sd6 Tab8 28.Sf5
Dxb2 29.Tc3 f6 30.Dg3 1:0
Aber wie konnte er nur nach nur
rund 20 Zügen in einer so miesen
Stellung landen, fragte ich mich.
Hatte Schanawa eine „Eröffnungs-
bombe“ gelandet? Nicht unbedingt,
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
+ 
 Q  der offenkundige Zug zu Qualitäts-

10...Lxf2+? Die falsche Reihenfol-
ge. Auch 10...Sxe5 11.Txe5
Lxf2+? 12.Kxf2 Dd4+ 13.Te3 ist
falsch, wogegen 10...Dd4! der rich-
tige Beginn gewesen wäre. Nun hat
auf 11.Sxc6 Dxf2+ 12.Kh1
Schwarz das starke 12...Lg4! zur
Verfügung (12...bxc6 13.De2 über-
ließe dem Weißen noch leichten Vor-
teil). Auch 11.De2 Sxe5 12.Sb3
ist auch nicht angetan, Probleme zu
stellen. Nach ...Dxf2+ 13.Dxf2
Lxf2+ 14.Kxf2 Sxc4 15.dxc4
Le6 ergeben sich ungleichfarbige
Läufer und eine große Remisbreite.
Augenscheinlich hatte der Georgier
die Variante gewählt, um bei mög-
lichst geringem Risiko das Remis zu
sichern. Er kann nicht damit gerech-
net haben, dass Bacrot seine Analy-
sen vergessen würde, zumal es auch
am Brett für einen 2700er eigentlich
nicht zu schwer zu berechnen war!
11.Kxf2 Dd4+ 12.Kg3!? Sxe5
13.Sb3 Dd6 14.Lf4 Diese lästige
14.Sc7+? So wie es aussieht führt
gewinn, aber auch zu einer Verlust-
stellung! Die Rechner plädieren für
14.Ld5! Sxd5 (sonst ist 15.Le3
sehr unangenehm) 15.exd5 Se5 16.
Sxe5 dxe5 17.Le3 Dc4 18.d6!
Lh4+ 19.g3 und Schwarz ist in der
Bredouille, da vor allem 20.d7+
Lxd7 21.Sd6+ droht. Schwarz
muss mit 19...0-0 20.gxh4 eine Fi-
gur geben und hat durch die Ideen
...Lh3 oder 20...De4 gewisse Kom-
pensation, aber es sollte zu wenig
sein.
14...Kd7! 15.Sxa8 Dxc4 16.e5
Sd5 17.Lg3 b6 Schwarz will den
Eckspringer abholen, danach hätte
er sogar Mehrmaterial, zudem tut
sich Weiß schwer, den König aus
dem Zentrum zu bringen.
18.exd6 18.Td1 La6! bringt
nichts, da 19.Dxd5 an ...De2#
scheitert.
18...Lf6! 19.Dd3 Te8+ 20.Kd2
Lc3+ 21.Kc1 Dxa2! Kein Damen-
tausch! Der Ukrainer musste hier
tief sehen, denn nun rettet Weiß sei-
nen Springer und bedroht zudem e8: entfernt auf h1 steht. Auch so ist es
22.Sc7 Da3+ 23.Kd1 Se3+ 24. völlig gewonnen, aber es war bei

Ke2 Weitem nicht notwendig, den untäti-
gen Turm auf h1 zu erobern und die
++++ Koordination der eigenen Truppen


+
 zu erschweren. Immer noch war
29...Te6! stark, doch man nimmt


++ nicht gern einen Zug zurück.
++++ 30.Lxb4 Da1+ 31.Kf2 Dxh1 32.
++++ Df3 Kd8? Wirft mit einem schein-
baren Konsolidierungszug den gan-
Q
 zen Vorteil weg, den u.a. 32...f6 bei-
+++
 behielt.
++++ Zeitnotphase 33.Dc6!, was glatt

24...Sxc2+! Der einzige Zug, der
nicht verliert, sondern gewinnt! Ein
unglaubliches Durcheinander
herrscht auf dem Brett, da hatten es
die Zuschauer am Internet leichter,
denen wurde sogleich der beste Zug
serviert und die Anzeige schwankte
in dieser Phase so um die +4 bis +7
für den Schwarzen! Das wirkt kom-
fortabel, doch wenn man alles am
Brett unter Zeitdruck finden muss
stellt sich das ganz anders dar. Ein
Freund von mir sprach mich nach
dem Turnier auf diese Partie an und
wunderte sich sehr, wie der starke
33.Ld2? Beide übersehen in der
Matt durch 34.Se6+ usw. droht.
Schwarz ist erstaunlich hilflos, er
kann nur mit ...Ld7 34.Da8+ Lc8
35.Dc6 oder ...Tf5+ 34.Kg3
Tg5+ 35.Kf2 Tf5+ das Remis for-
cieren.
33...Tf5 Noch einfacher war 33...
Dxh2 und bei 34.Lf4 Dxf4! 35.
Dxf4 Tf5. Die Entscheidung rückt näher: Juri Solodownitschenko
34.Lf4 Da1 Bloß nicht 34...g5? will Richard Rapport niederringen Foto: Zeller
wegen 35.Lxg5+ Txg5 36.Df6+ über das Feld c3 freigibt. Und doch

35.De4 Txf4+ 36.Dxf4 hätte Schwarz nur so den Gewinn
erzwingen können! Die Idee ist, dem
+++ eigenen König die Route c6-b5-b4


+
 freizulegen. Also 51.Kc3 (51.Sc3
Ukrainer, der mit etwas mehr

++ und nun wäre die Partie remis im
Schlachtenglück durchaus das Tur-
nier hätte gewinnen können eine
Stellung mit einem satten Bewer-
tungsplus von +7 oder gar mehr (im
Endspiel wurde sogar von Houdini
in einem Moment +12 angezeigt!!)
 53...a3! 54.h6 a2!! (54...axb2 55.
nicht gewinnen konnte. Das sei ja
wohl überhaupt nicht nachzuvollzie-
hen gewesen. Nun ja, die Stellung
ist einfach völlig irrational und der
Gewinn im Endspiel gestaltete sich
dann studienartig, ein Problemzug
hätte „zufällig“ zum Gewinn ge-
führt. Doch sehen Sie selbst:
25.Kf1 Der Witz ist, dass 25.Sxe8
an ...La6 26.Tb5 S2d4+ scheitert.
25...Da2! Sofortiges 25...Se3+ 26.
Kg1 Da2 kann mit 27.Lf2 noch
pariert werden.
26.Te1 Ein Versöhnungsopfer in
Ermangelung an Besserem. Doch
damit kommt Schwarz materiell in
Vorteil und bleibt zudem im Angriff.
Zu allem Übel spielt auch noch der
Th1 die Statistenrolle.
26...Lxe1 Etwas genauer war 26...
Sxe1, um Weiß zu 27.Lxe1 zu
verleiten, denn 27.Sxe1 erlaubt
27...Da1! 28.Sxe8 La6.
27.Sxe1 Wieder nicht 27.Sxe8
wegen ...La6.
27...Sxe1 28.Lxe1 Te5 Auch so
ist es völlig verloren, aber exakter
wäre 28...Te6! gewesen.
29.Lc3 Immerhin hat Weiß noch
diesen Läufer behalten, aber es
+
++ ++


bleibt so gut wie aussichtslos:

+
++++ 
++

+
+


++++ Fall von 53...Lxh5 54.Sc4 mit
++Q+ Blockade, etwa ...Lf3 55.Sa3+
++++ Sc2!, doch Schwarz verfügt über
++
+++ und gewinnt, wobei die Ideallösung

36...Df6!? Schwarz verschlechtert
seine Bauernstellung und der Um-
stand, dass es sich bei dem a-Bauer
um den „falschen Randbauern“ han-
delt (schwarzes Feld a1 - weißfeldri-
ger Läufer) erschwert die Gewinn-
führung.
37.Dxf6+ gxf6 38.Sd5 Kd7 39.
Sxf6+ Ke6? Will zu exakt spielen!
Das einfache 39...Kxd6 40.Sxh7
a5 41.Ke3 a4 42.Kd2 a3 43.Kc3
(43.Kc1 Lf5) Le6 44.Sg5 Ld5
sollte gewinnen, weil auch am Kö-
nigsflügel noch ein schwarzer Bauer
verbleibt.
40.Sxh7 f6 Will den Springer fan-
gen. Doch das funktioniert nicht,
kostet nur Zeit und führt zu weite-
rem Bauerntausch. Mittlerweile ist
der Gewinn gar nicht mehr klar!
41.g4! a5 42.Ke3 b5 43.g5 fxg5 44.
Sxg5+ Kxd6 45.Kd4 Kc6 46.h4
b4 47.Se4 Lg4 48.Sc3! Langsam
wird deutlich, wie schwierig der Ge-
winn ist. Weiß muss „nur“ seinen
Springer gegen den b-Bauern tau-
schen, dann ist es remis.
48...Lh5 49.Sa4 Lf7 50.Kd3?
50.Sc3! zurück und es ist nicht zu
sehen, wie Schwarz gewinnen soll.
Kc5) 51...Kb5 52.Sb2 a4 53.h5
Kc5 56.Sc4 Lc6 57.Se3 Lb5 58.
Kxb2=) 55.h7 a1D 56.h8D De1+!
hier 57.Kd4 Df2+ 58.Ke4 Lg6+
59.Kd5 Dc5+ 60.Ke6 Lf5+ 61.
Kf7 Dc7+ 62.Kf8 Db8+ 63.Kg7
De5+ 64.Kg8 Le6+ 65.Kh7
Dh2+ 66.Kg7 Dxb2+ lautet. Fazit:
50...b3! hätte forciert in 16. Zügen
gewonnen, doch war dies in irgend- Großmeister Romain Eduard
einer Weise zu sehen? Ich meine: bereichert das Turnier nicht nur
nein, kein Weltmeister kann so weit spielerisch, sondern auch mit
sehen. Nun, es hätte unter Umstän- einem Hauch von
den genügt, die Abwicklung bis 54... Bill-Haley-Fiftieth-Revival
a2! zu finden, um zu sehen, dass Solodownitschenko hatte allen
sich beste Gewinnaussichten erge- Grund, am Schlusstag zu hadern.
ben. Einfach war freilich auch das Auch im Schlussgang stand er die
nicht...
ganze Partie über besser, konnte
51.Sc3+ Ke5 52.Sa4 Kf4 53. aber seinen Vorteil nicht in klingen-
Kd4 Kf3 Jetzt bemerkt Solo- de Münze umwandeln:
downitschenko, dass 53...Kg4 54. Die Partie am 2. Brett war die span-
Sb2 Kxh4 nicht gewinnt, da Weiß nendste auf der Bühne. In der
nach 55.Kc5 die schwarzen Damen- Schlussphase war der Tisch dauer-
flügelbauern aufreibt.
haft von einer dichten Menschen-
54.Sc3 Kf2 55.Kd3 Ke1 56.Kc2 traube umstellt.
Lg6+ 57.Kb2 Kd2 58.Sd5 Lf7
 ❍ J. Solodownitschenko/2615
● R. Rapport/2559
++++
++++ 
9. Runde, Brett 2 (nach 54.h5 ):
++++ ++++

+

++++ 

+
 ++++ 
++



++ ++++ ++
++++ ++++
+++ ++++ ++++
++++ 
+++ 
59.Sxb4 axb4 60.h5 Kd3 61.h6 Q+++
+Q++ 

++
 Lg8 62.h7 Lxh7 63.Kb3 remis

+++
 ++++ Der hier glücklich überlebende jun- 54...a4! Der junge Ungar war über
die ganze Partiedauer unter Druck.
ge Tschechische Großmeister Martin
++++ ++++ Petr hielt auch noch in der Schluss- Auch zeitlich sah es nicht gut für ihn
 ++++ runde eine schwierige Position ge- aus: er war auf rund 10 Restminuten
29...Sb4!? Nimmt die Chance
wahr, die Qualität zu gewinnen, 
50...Kd5? Da er am Damenflügel
gen Romain Eduard remis und lan-
dete durch seine gute Buchholzzahl
herunter, während seinem Gegner
noch fast 40 Minuten verblieben.
doch verbleibt Weiß noch mit zwei nicht durchdringt (50...Kb5 51. auf dem beachtlichen 4. Platz. Das Doch in dieser schwierigen Phase
agilen Leichtfiguren, die dem eben- Sc3+!) marschiert der schwarze war nicht unverdient, seine Perfor- blieb er cool und fand stets die bes-
falls unsicheren schwarzen König Monarch in andere Regionen. Nicht mancezahl von 2680 war auch eine ten Züge.
zusetzen können, während die in den Sinn kam ihm das kontrain- der besten, die in Deizisau erspielt 55.h6! Bei 55.bxa4 ist die Aussicht
schwarze Dame für einen Moment tuitive 50...b3!, was ja die Kontrolle wurde. auf Ka5 55...Txc4? 56.Df1! verlo-
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com 11
ckend, doch Schwarz antwortet 55... zur bitteren Neige ausgekostet - oh- auf dem 12. Platz einlief. Sein Buch- des Turmes, der eine Verdopplung
Ka5! und ist außer Gefahr. ne etwas Vorteilhaftes zu finden. holz litt schon am abgegebenen Re- anstreben oder zum Königsflügel
55...gxh6 56.Txf6 Ka5! Und nicht Wenn, dann steht wohl schon eher mis in der 2. Runde gegen einen wechseln kann.
56...a3 wegen 57.Dxe5 der Schwarze besser! Spieler aus Deizisau: 24...h6 24.Tc3 und Blübaum gab
57.Tf8?! Dieser Zug wird dem ❍ Syang Zhou/2230 bereits auf. Den Ärger auf c6 kann
Ukrainer wohl den Schlaf geraubt
Durchwachsenes Turnier er auch nicht mehr lösen, etwa 24...
Ähnlich unzufrieden durfte der tri- ● A. Naiditsch/2702
haben. Er hat ordentlichen Vorteil Sa5 25.f4! Dd8 (oder 25...Dh4 26.
angesammelt, aber um in die Nähe umphale Vorjahressieger Arkadij
Naiditsch gewesen sein.

(nach 21...Dc5-a7!?)
g3 Dh5 27.Se7+) 26.Sc7 mit Ge-
von Gewinnchancen zu kommen
hätte er 57.Tg6! a3 58.Dg1! finden In Runde 6 traf er im Topspiel an ++
++ winn. 1:0
❍ A. Naiditsch/2702
müssen mit der Idee, auf der 7. Rei- Brett 1 auf den gerade gesehenen 
++
+
 ● O. Kurmann/2458
he einzudringen. Nach 57...Tc5 Richard Rapport. Naiditsch verrech-
nete sich beim Übergang ins End- 
++
++ 
9. Rde, Brett 6 (nach 20...Tc8xc4)
(sonst 59.Tg7 nebst 60.T/Da7+)
59.Tg7 De8 ist 60.Df2 stark, was spiel - plötzlich war Bauer und Par- +++
+ ++
+
den schwarzen a-Freibauern über- tie futsch:  +++ ++


❍ R. Rapport/2559
wacht und gleichzeitig den eigenen
f-Bauern unterstützt. ● A. Naiditsch/2702 +++Q  
+
+
+
6.
Runde, Brett 1 (nach 24.Sd2-b3): ++   ++++
++
+ +++ + ++
+++

 
22.Lxf5! Fast 500 Punkte trennen Q+++
+
+
++ die Kontrahenten, und doch ist es
der 19jährige Syang Zhou, der das
++  
+
+ Tempo diktiert. +++
 +++ 22...Dxf2+ Flüchtet sich in ein 
21.Tb1! Lb5 Bei 21...Sc6 ge-
+++  knapp haltbares Endspiel. 22...exf5?
führt in den Orkus nach 23.Txd7! winnt 22.Dd3 mindestens die Qua-
+Q+   Kxd7 24.Dd5+ mit blankem Kö- lität, da 22...Ta4 wegen 23.Lxc6
Lxc6 24.Tb8+ oder 24.Dc2 viel
++

Hier hat die Deutsche Nummer Eins
bereits mit Schwierigkeiten zu
kämpfen. Sein Springer a4 steht ab-
seits, in einer optimistischen Ein-
schätzung wollte Naidisch den über
b2 ins weiße Lager reiten, aber das
funktionierte taktisch nicht so rich-
Ohren zu und durch: nicht der
beste Auftritt von Arkadij Naiditsch tig. Sein Hauptproblem ist der Bc6,
+
in Deizisau den Weiß mit Sa5 zu attackieren
++
nig, etwa ...Kc8 25.Dxf5+ Kb8 26.
De5+ Kc8 27.Sd6+ und so weiter. Holz einbüßt.
23.Dxf2 Sxf2 24.Kxf2 exf5 25. 22.Ld3 Ta4 23.Dxa4! Lxa4 24.
Sd6+ Ke7 26.Sxb7 Tg4 27.Sc5 Txb8+ Lf8 25.Sg5 Kg7 Und der
schweizer IM gönnt seinem illustren
Le8 28.Sd3 Td4 29.Sf4 Te4
30.Tac1 Kf8 31.Sd5 Lb5 32. Gegner das schöne Matt:
Te1 Txe1 33.Txe1 Td8 34.Te5 
26.Lxf8+ Kf6 27.Sxh7# 1:0
Lc4 35.Se3 Td2+ Mittlerweile
stehen die Figuren aktiv genug, um ++
aus der Verlustgefahr herauszukom- ++
men. Mehr konnte selbst Naiditsch
nicht erwarten.



+
57...a3 58.Dg1 Tc8! 59.Tf6 Das
droht.
36.Kf3 Le2+ 37.Kf4 Td4+ 38. ++++
Eingeständnis, den falschen Plan ge-
wählt zu haben. Womöglich beab-
Kg5 Txb4 39.Tc5 Ld3 40.Sxf5 + ++
Lxf5 41.Kxf5 Kg7 remis
sichtigte Solodownitschenko 59. Beachtlich waren dann noch seine ++++
Txc8 Dxc8 60.Da7+, ehe er 60...
Da6 gewahr wurde. Der ominöse
zwei abschließenden lockeren Weiß- ++  
Freibauer auf a3 erlaubt dem Wei-
siege, die beide einen d-Isolani sa-
hen:
+++
ßen kaum Figurentausch.
59...Dc7! 60.Tg6 Dc5! findet ❍ A. Naiditsch/2702 
schnell die richtige Idee: Damen- ● Blübaum, Matthias/2407

tausch anbieten! 
7. Runde, Brett 9 (nach 17...Tfc8):

++++ +++ +
++++ 
+


+
+
 
+
+


+ Matthias Blübaum erringt eine IM-
Norm ... und braucht sie gar nicht! ++

+++ 24...Db2? Sucht sein Heil im End- Q+ ++

+++ spiel, doch er muss was übersehen
haben, c6 geht flöten. 24...Txd3!?
 ++
++++ 25.Dxd3 Db2 versprach noch Kon-  +  
+++Q

In dieser offenkundig kritischen
Stellung tauchte Weiß tief ab, seine
Zeit verstrich, und verstrich... und
verstrich! Vom zuvor noch satten
Zeitpolster blieb nichts mehr übrig.
Immer noch verging Minute um Mi-
nute, der Ukrainer machte keine An-
stalten, zu ziehen. Er schien endlich
doch stark angespannt und nervös zu
sein, zuweilen begleitete ein leichtes
Kopfschütteln seinen Denkhabitus.
Er sank auf unter 5 Minuten. Auch
unter den Umstehenden machte sich
Unruhe breit, die Zuschauertraube
wurde immer größer. Schließlich
brach die letzte Minute an, die Se-
kunden zerrannen - was war los, war
er schreckensstarr? Da plötzlich
murmelte er irgendwas, ein Hand-
schlag wurde ausgeführt, am Formu-
lar rumgekritzelt: tatsächlich Unent-
schieden! Das war also die Lösung:
Rapport hatte Remis angeboten und
sein Gegner, frustriert über den aus-
gelassenen Vorteil, hatte die Zeit bis
12
terchancen, die weißen Figuren kle-
ben aneinander und nach 26.e5 Lg6
27.De3 Td8 kann die aktive Figu-
renaufstellung vielleicht den Verlust
von c6 kompensieren.
25.Txd8+! Txd8 26.Dxb2 Sxb2
27.Sa5 Sd3 Passiv mit 27...Tc8
lässt sich die Basis nach 28.Ta1! h6
(Sxc6 drohte) 29.e5 nicht lange
halten.
28.Sxc6 Hoffte Naidisch auf 28.
Tb1 Sxb4! 29.Txb4 Td1+ 30.
Lf1 Le2?
28...Ta8 Bei Turmtausch 28...
Sxc1 29.Sxd8 Sd3 30.c6 ist der
Bauer nicht zu halten und 28...Tc8
erlaubt 29.Se7+. Ob er das überse-
hen hat?
29.Tb1 Ta2 30.Sd4 Sxf2 31.c6
e5 32.c7 Lg4 33.Sf5 1:0
Naiditsch kam zwar noch auf 7
Punkte, musste dabei aber ein Remis
erzwungenermaßen abschenken,
weil ihm der Schiedsrichter das
Spielen auf Zeit in völlig toter Stel-
lung untersagte. Seine Wertungszahl
war nicht die beste, so dass er nur
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
++

18.Sd7! Lc6!? Schwarz kann sei-
ne Probleme auch nicht nach 18...
Tc4 19.Sxf6+ Dxf6 20.Db5!
vollständig lösen, man sehe: 20...
Txd4!? (20...Tac8 21.Lxb7 Sxb7
22.d5 ist nur minimal besser für
Weiß) 21.Lxb7 Sxb7 22.Dc6
Txd1 (22...Tb8 23.Sd5!) 23.
Txd1 De7!? 24.Td7 Sd8
(Schwarz kann nur noch mit äußers-
ter Mühe den sofortigen Verlust ab-
wenden) 25.Dc7 Df8 26.Sb5 a6
27.Sd6 und die dominante Stellung
der weißen Figuren macht den klei-
nen Bauern mehr als wett. 19.Lxc6
Sxc6 20.Sxf6+ Dxf6 21.d5! exd5
22.Sxd5! Dg5!? Wohin mit der
Dame? Die unbefestigte Stellung
des Springers auf c6 sorgt für Miss-
mut in den schwarzen Reihen. Das
kommt auch bei 22...Dxb2 23.Tc1
Dd2 24.De4! deutlich zum Aus-
druck. Schwarz ist an Händen und
Füßen gefesselt.
23.Te3! Erhöht den Wirkungsgrad
Mittlerweile im Berufsleben: die
mehrfache Schweizer Meisterin
Monika Seps mit einem guten
Turnier und dem 3. Platz in der
Damenwertung. In der Wertung für
die geräuschintensivsten Pumps
war sie allen eine Fußlänge voraus
Oliver Kurmann präsentierte sich
übrigens in der Radio-Deizisau mit
Georgios S. als unterhaltsamer und
angenehmer Zeitgenosse, der Einbli-
cke ins Schachgeschehen unserer
Nachbarn vermittelte. Näheres über
Monika Seps, was das Publikum
vielleicht interessiert hätte, ließ er
aber auch nicht verlauten und beließ
es bei der Feststellung: „ich bin
exakt ein Jahr älter als Monika“ (na-
türlich auf Schwizerdütsch). Die
Schweizer waren auch zahlenmäßig
stark vertreten, mit mehreren Dut-
zend Spielern stellte sie das stärkste
ausländische Kontingent.
Und bis zur 9. Runde spielte Kur-
mann auch ein ausgezeichnetes Tur-
nier - so war er einer der wenigen,
die dem Turniersieger einen halben
Punkt abknöpften:
❍ O. Kurmann/2458
● A. Istratescu/2633
4. Runde, Brett 2
Réti/Damenbauer D 00
1.Sf3 d5 2.g3 c6 3.Lg2 Lg4 4.0-0
Sd7 5.d4 e6 6.Sbd2 Sgf6 7.Te1
Lf5 8.Sh4 Le7 9.Sxf5 exf5 10.
c4 Sb6 11.Dc2 g6 12.b3 h5 13.
Sf3 Se4 14.h4 0-0 15.Td1 Te8
16.Tb1 a5 17.Lf4 Sd7 18.Se5
Sf8 19.Sd3 Se6 20.Le3 Ld6 21.
+
 schen und ein Bauer ist einfach zu
Sc5 De7 22.Lxe4 fxe4 23.Sxe6
nicht. Immerhin steht er nun kurz
davor, auf taktische Art mittels f4-f5
sich seines Doppelbauern zu entledi-
gen.
13.Sxd6+ Lxd6 14.Txd6 0-0-0
15.Td1! Das Beste, ein Abzug des
Sc3 liegt in der Luft. Bei 15.Dd2
kommt Schwarz zu ...Se7! Und der
gewünschten Umgruppierung: der
Springer soll nach f5, der Läufer
nach c6. Dann kann Schwarz zufrie-
den sein.
15...Se7? Ein bewusster Versuch,
den Gegner zu provozieren? Oder
einfach ein Fehler? Die Sicherungs-
züge 15...Kb8 oder 15...Dc7 schei-
nen angebracht, auch wenn der Wei-
ße durch das Läuferpaar, vor allem
durch seine Dominanz auf den
schwarzen Feldern, die besseren
Aussichten haben sollte.

+
19.Td3! Nur das bietet Aussichten
auf Vorteil.
19...Da1+ 20.Kd2 Dxb2 21.Sxf6
gxf6 22.Le2 Db4+?! Hier lässt
sich Rau zu sehr vom Gewinn des
Bf4 leiten, doch das erlaubt dem
Weißen die Konsolidierung. Der
druck sollte aufrecht erhalten blei-
ben mittels ...Tg8!? Oder der Um-
gruppierung 22...Sf5 23.Lf2 Sd6,
wonach 24.Db1?? an ...Sc4+
scheitert und dem Weißen immer
noch einige Koordinationsprobleme
bleiben.
23.Kc1 Dxf4+?! 24.Dd2! Dc7 25.
Lxf6 Txd3 26.Lxd3 Tc8 27.
Lxe7 Dxe7 28.Dxh6 Weiß konnte
ein paar potentielle Angreifer tau-
Kristyna Havlikova aus Tschechien ++ wenig für die Figur. Das lässt sich
der Großmeister nicht mehr nehmen.
Dxe6 24.Kg2 Dg4 25.c5 Lc7 26.
Dd2 Te6 27.Tbc1 Tf6 28.Tc3
Te8 29.Th1 Tfe6 30.Te1 Ld8
31.Th1 f6 32.Lf4 Df5 33.Le3
Kf7 34.a3 Th8 35.b4 axb4 36.axb4
g5 37.Tb3 Dg6 38.b5 gxh4 39.

Txh4 f5 40.Th3 h4
++
 gar nicht in Frage wegen 31.Dxh5!
gibt sich sphinxisch
30...b5!? Eine Radikalkur war zwar
nicht notwendig, aber beachtlich:
30...f5!? und bei 31.exf6 Lxf6 32.
Lxg6 Sxg6 33.Dxg6 Df7,
Schwarz steht nicht schlechter. Oder
30...Tc6!?. Nur 30...Th5?? kam
+Q+ Brett 1:0
++ 28...Da3+ 29.Kd1 Da1+ 30.Dc1
+++ Dg7 31.g3 Dg4+ 32.Kd2 e5 33.
De1 Db4+ 34.Kd1 Db1+ 35.
++ Kd2 Db4+ 36.Kd1 Db1+ 37.
+++ Ke2 Da2 38.Kf3 De6 39.De4
Td8 40.Tb1 Weiß hat die Zeitnot
++ geschafft und kontrolliert das ganze
+++
+ 31.f5! Ein wichtiger Meilenstein, 
16.Sd5! Fürchtet nicht eine gegne-
mit dem Weiß das Spiel komplizie-
++
++ ren kann. Bei 31...exf5 32.Lxf5 re- rische Vorbereitung, sondern spielt
+++ giert das Mattbild auf g8. den starken Zug.
16...Dxa2 16...Dxe1? 17.Sxe7+
++ 31...h3 32.Th2 exf5 33.Df3 b4
trotz momentan zweier Mehrbauern Kc7 18.Lxe1 Tde8 führte in Ghe-
++ ist nicht mal ein klarer Weg zum orghiu - Behrensen, Mar del Plata
+Q+ Ausgleich zu erkennen: 33...Sb6
34.Txh3 und Weiß droht über die h-
1965 zu gewinnträchtigem weißen
Vorteil nach 19.Lb4 (19.La5+! b6
++++ Linie einzubrechen. 20.Lb4 ist noch strenger!) 19...Kd8

41.bxc6 bxc6 42.Tb7+ Te7 43.
34.Se2 34.Sxd5? Sxe5! wäre 20.Sc6+!? bxc6 21.Lxa6.
17.Sb6+! Die Eröffnungswahl
wünschenswert für Schwarz.
Tb8 Tee8 44.Tb7+ Te7 45.Tb8 34...f6 Schwarz kommt um drasti- Raus war womöglich durch die ein-
Tee8 46.Tb7+ remis sche Maßnahmen nicht herum, bei zige Vorgängerpartie Kopylov - Bla-
Kommen wir nun zum Turniersie- 34...Se6 35.Lxf5! wird der Angriff govidov UdSSR 1962 motiviert, in
ger, zu Andrei Istratescu. Der gebür- heftig nach 35...gxf5 36.Dxh3!! der der schwarze Angriff nach 17.
tige Rumäne lebt seit ein paar Jahren Sf8 37.Lh6! Sxe7+ Kb8 18.De5+ Ka8 19. GM David Baramidse wirkt nur
in Frankreich, für das er als Trainer Ld3 Lb5 20.The1 Td7 21.Lxf6
und Spieler fungiert. Kurmann kennt 
35.exf6 Lxf6 36.Txh3
gxf6 22.Dxf6 Thd8 nicht zu unter-
schläfrig, rechnet aber
messerscharf
ihn aus der Schweiz, wo er auch seit +
+
 schätzen war. Nach 23.Te3 Td4 Der Hockenheimer Rau spielte ein
Jahren aktiv ist und früher für Men-
drisio, mittlerweile bei Genf in der ++++
 24.Dxf7 Da1+ 25.Kd2 Dxb2 26.
Ke1 Db4+ 27.Td2 Txf4 28.Dh7
gutes Turnier, startete mit 4 aus 4
französischen Schweiz antritt. Hier +++ Db1+ 29.Td1 Dxc2! 30.Tf3
und etablierte sich damit in der Spit-
zengruppe. Sein Pech war, dass er
Kostproben seines Könnens: ++++ Txf3 31.gxf3 Lxd3 32.Txd3 0:1
gelang dem Schwarzen ein effekt-
dreimal mit Schwarz gegen Super-
++ voller Sieg. Auch 17.Dc3+ Kb8 18.
großmeister antreten musste (zum
Schluss sogar gegen Bacrot) und al-
+++Q+ De5+ Ka8 ist sehr unübersichtlich,
19.Sb6+ Ka7 20.Lf2 Sg4 21.
le drei verlor. Dafür gewann er alle
++ Sc8+ Ka8 22.Sb6+ Ka7 23.
restlichen 6 Partien und konnte mit
den weißen Steinen auch einen der-
++  Sc8+ führt nur zur Zugwiederho- zeit erfolgsverwöhnten Großmeister
lung und bei 19.Lc4 kann Schwarz

36...Sd6? In Zeitnot verliert Flori- mit 19...Da1+!? 20.Kd2 Dxd1+!?
schlagen:
an Graf den Überblick. Noch war al- (20...Da5+ 21.b4) 21.Txd1 Sexd5 ❍ H. Rau/2464 - ● T. Sanikidze/2549
22.Ke1 The8 ein unklares Damen- 4. Runde, Brett 4 Katalanisch E 02
les offen, der Computer plädiert für
36...Lxd4!? mit der Idee 37.Txh7+ opfer anbringen. Istratescu findet am 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sf3 Sf6 4.g3
Sxh7 (37...Dxh7 38.Th1) 38. Brett aber einen besseren Weg, die dxc4 5.Da4+ Sbd7 6.Dxc4 a6 7.
Sxd4 Se5. Mehrfigur zu behaupten. Lg2 b5!? Solider sieht ...c5! aus.
Turniersieger Andrei Istratescu 37.Txh7+ Kxh7 38.Dxd5 Se4?? 17...Kb8 17...Kc7? 18.De5+! 8.Dc6! Tb8 9.Lf4 Sd5 10.Lg5
strahlt urwüchsige Kraft aus Läuft ins Matt. Nach 38...De6 steht Kxb6 19.Lf2+ Kc6 20.Dd6#. 
Le7 11.Lxe7 Dxe7 12.Sc3! Sb4
18.Sxd7+! Bei 18.Lxf6 Da1+ 19.
❍ A. Istratescu/2633 - ● F. Graf/2378
Weiß zwar besser (etwa 39.Dh1+
Kg8 40.Lxa6), aber es kann noch Kd2 Lc6+ 20.Ke2 Txd1 21. 
+
+

3.
Runde, Brett 2 (nach 30.Le3-c1) einiges passieren. Le5+ Ka7 22.Df2 sichert +
+
+
 39.Th1+ 1:0 ...Te1+! 23.Dxe1 Dxe1+ 24.Kxe1
Kxb6 dem Schwarzen den Aus- +Q+++
+++

Sein spektakulärster Sieg gelang
Istratescu über Hannes Rau: gleich. ++++
++++ ❍ A. Istratescu/2633 - ● H. Rau/2464
18...Ka8 Und nicht 18...Txd7 19. ++
+++ 5. Runde, Brett 3 Sizilianisch B 67 
Txd7 Sxd7 20.Lxe7.
++
+Q
1.e4 c5 2.Sf3 Sc6 3.Sc3 d6 4.d4
cxd4 5.Sxd4 Sf6 6.Lg5 e6 7.

+
+
 +
+++ Dd2 a6 8.0-0-0 Ld7 9.f4 h6 Am ++  ++
++ häufigsten gespielt wird hier 9...b5
++ 

Istratescu hatte etwas leichtfertig
den h-Bauern geopfert. Seine geball-
te Figurenkraft auf der g-Linie im
Verbund mit dem Läuferpaar wiegt
diesen zwar auf, aber mehr auch
10.Lxf6 gxf6 mit der ewig jungen
Frage, was mehr wiegt: Läuferpaar
oder Bauernstruktur?!
10.Lh4 Sxe4!? 11.De1! Sf6 12.
Sf5 Da5 Schwarz gibt besser den
Bauern sofort zurück, bei 12...
Dc7?! 13.Lxf6 gxf6 14.Sd5 Dd8
15.De3 wird er eingeschnürt.
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
++ 
++++ Tornike Sanikidse war in der kürz-
lich beendeten Bundesligasaison der
++ Topscorer mit einer Performance
++++ von um die 2900. Hier wählt er im
Bemühen, es kompliziert zu spielen,
++ ein Abspiel, in dem sich Rau aber
+Q+ gut auskennt. Letztlich wird
Schwarz, nachdem sich der ganze

13
Pulverdampf verziehen wird, auf ei-
nem glatten Minusbauern sitzen
bleiben: 12...Lb7 13.Sxd5 Lxc6
14.Sxe7 Kxe7 15.Tc1 bietet dem
Weißen leichten Vorteil.
13.Dxc7! Sc2+ 14.Kd1! Nur so!
Bei 14.Kd2 Sxa1 15.Se5 hat
Schwarz im Unterschied zur Partie
den Konter ...Db4!, weil er auf b2
mit Schach zu nehmen droht.
14...Sxa1 Möglich ist auch 14...
Lb7 15.Kxc2 b4, wobei Weiß nach
Kb3 Kc6 50.Ka4 Kb6 51.Ld3
Kc6 52.Lc4 Kb6 53.Le6 Lg4
54.h4 gxh4 55.gxh4 Ld1+ 56.Ka3
Lc2 57.h5 Kc6 58.Lg8 1:0
Kein Normenregen
Für viele Teilnehmer ist Deizisau so
attraktiv, weil man die günstige
Möglichkeit erhält, auf Norm zu
spielen. Heuer hielten sich die sonst
im Dutzend erzielten Normen sehr
in Grenzen, Großmeisternormen wa-
wa Lxb3 15.axb3 Sxe5 16.Tf5
oder 16.Txa6. Der weiße Mehrbau-
er wäre zwar kein besonders starker,
aber immerhin ein Mehrbauer.
13...fxe6 13...exf2+ 14.Kh1 fxe6
15.Sxe6 Lb6 16.Sxd8 Sxd8
sieht auch interessant aus, aber so
wie es kommt war Jäschke mit sei-
ner Idee, den Bauern nach e2 vorzu-
schieben, besser beraten:

14.Sxe6
27.Kf2 c5 28.Txe2 Txe2+ 29.
Kxe2 g5 30.g3! Ke6 31.Kd3 Kd5
remis
Die jungen niederländischen Titel-
träger schienen ihm ganz besonders
zu liegen. Hier seine dramatische
Partie aus der 8. Runde: er hatte sei-
nen Gegenüber bereits überspielt,
das war die eigentliche Leistung, die
den Punkt verdiente. Dass ihm zu-
letzt das Schlachtenglück zu Hilfe
kam ist eine normale und häufige
16.Kd2 bxc3+ 17.Dxc3 0-0 18. ren gänzlich Fehlanzeige, die Re- +
+ Wendung im Turnierschach:
Thc1 sich konsolidiert und gute
Aussichten erhält, sein Mehrmaterial
nommierten teilten untereinander
das Preisgeld auf.
++ ❍ B. Jäschke/2224 - ● B. Bok/2502
zu verwerten. Und just die aufstrebende Generati- ++++ 8. Rde, Br. 10 Grünfeldindisch D 87
1.d4 Sf6 2.c4 g6 3.Sc3 d5 4.cxd5
15.Se5! 0-0 Es gibt nichts Besse- on, die in Massen auftritt und sonst + + Sxd5 5.e4 Sxc3 6.bxc3 Lg7 7.
res. immer Akzente setzt, blieb diesmal
++++ Lc4 c5 8.Se2 Sc6 9.Le3 0-0 10.

16.Sc6 De8 17.Sxb8 b4 erstaunlich blass. Nur Matthias Blü-
baum erzielte von den Jugendlichen +++
0-0 Dc7 11.Tc1 Td8 12.Lf4
Le5 13.Lxe5 Sxe5 14.Lb3 Sg4
 +

+ eine IM-Norm, und der trägt den + 15.g3 Sf6 16.f3 e5 17.Dd3 Db6
+Q+ IM-Titel bereits inoffiziell, auch
wenn er in der FIDE-Liste noch als + 18.Tb1 Da5 19.d5 Lh3 20.Tf2
++++ FM geführt wird. 
b5 21.c4!

++++ Dafür erreichten zwei „alte Hasen“ 14...e2! Der Kleine wird dem Wei-
ßen noch viel Kopfzerbrechen berei- ++
+
++ das begehrte Normziel: Thomas Mi-
chalczak, spielstarker FM aus Solin- ten. +++
++ gen sowie die Überraschung des 15.Te1 Td1! 16.Lf4 Txa1 17. +++
+ Turniers, Benno Jäschke. Der Sand-
hausener, Jahrgang 1964, seit Jahr-
Txa1 Lb4! Dabei muss Schwarz
schon die Abwicklungen bis zum 24. 
+
+++ zehnten mit einer Zahl um die Zug im Auge gehabt haben! ++++

18.Sxd7 Die schwarze Idee kommt
2200+ und wenig aktiv, spielte das
Turnier seines Lebens!
18.c3 Kf7! Und nicht 18...Ke7 19.
Sxc7 und ...Td8 verbietet sich we- ++Q+ 
nach 18.Se4? Sxb8 19.Dxb8 Dabei startete er verhalten mit ei- gen 20.Lg5+ ++
Da4+ zur Geltung, aber da auch der
Eckspringer a1 dem Tode geweiht
nem Remis gegen einen Schwäche-
ren ins Turnier, begann aber mit der
19.Sg5+ Kg6 20.Sf3 Denn bei
20.cxb4 Td8 ist der e2-Bauer nicht
+++
ist kann Weiß verschiedentlich ab- 3. Runde einen unglaublichen Lauf: zu halten. 
21...bxc4!? Hier sieht ...a6 kompak-
wickeln. gegen 5 IM’s und einen GM erzielte 20...Td8 21.Ld2 und nun? Weiß ter aus. Die Stellung ist typisch für
18...bxc3 19.bxc3! Dagegen würde er sage und schreibe 4 Siege und 2 hat einen Bauern mehr, der Lb4 manche Grünfeld-Abspiele,
19.Sc5 Db5! den schwarzen An- Remisen! Dabei schlug er so starke hängt und wenn der zieht holt Te1 Schwarz sucht ein Spiel auf den ge-
griff beflügeln.
19...Lxd7 20.Kd2 e5!? Der weiße
Titelträger wie Oswald Gschnitzer,
Dmitry Steets und Benjamin Bok.

den vorgepreschten Bauern ab: schwächten schwarzen Felder, die
Umgruppierung Sf6-e8-d6 ist sein
König steht noch ungeschickt in der
Mitte, aber das kann keine zwei
Bauern wert sein. Sanikidse muss
nun schauen, was am meisten Chan-
+ Bald zeigt sich, dass die Öffnung
cen bietet, ums Remis zu kämpfen.
So konnte er hier mit 20...De7 21.
Txa1 Da3! einen Bauern zurückge-
winnen, aber nach 22.Tc1 Dxa2+
23.Ke1 konnte Weiß einen harmo-
nischen Aufbau einnehmen und hat
Ein bisschen kam ihm da sicherlich +++ Masterplan. Aber der gedeckte wei-
zugute, dass seine Gegner dem Re-
mis auswichen, aber ein Blick auf
++ ße Freibauer d5 ist halt eine Macht.
zwei seiner Partien spricht für seine +++
der b-Linie nur dem Weißen nutzt.
ausgezeichnete Leistung: +++ 22.Dxc4 Ld7 23.Dc3 Dxc3 24.
 +++ Sxc3 Tab8 25.Tfb2 Tb4 26.a3
Td4 27.Ld1! Se8 28.Tb7! Td3
+++ 29.Tc1
 
immer noch einen Mehrbauern. ++ ++
+
21.Txa1 exd4 22.cxd4 Lg4 23.  + ++
Dc4+- Dd8 24.e3!? Da5+ 25.Dc3 21...Sd4! 22.cxd4 Danach kämpft ++++
Db5 26.Lf1 Df5 27.Ke1 Tc8 28.
Dd2 Dd5 29.Tc1! Der Vorteil: um
Weiß ums Remis. Schlecht ist 22.
Sxd4? Txd4 23.cxd4 Lxd2 mit ++
sich zu entlasten kann er ruhig einen Mehrfigur. Auf den Computervor- ++++
Bauern zurückgeben.
29...Txc1+ 30.Dxc1 Dxa2 31.
schlag 22.Sh4+! Kh5 23.Te1!
kommt man wirklich kaum, nach
+
Ld3 Da5+ 32.Kf1 Dd5 33.Kg1 23...Kxh4 24.cxb4 Sf3+!? 25.gxf3 +++
a5 34.Db1 g6 35.Le4 Dd6 36. Txd2 26.Kg2 (26.e6?? Td1) 26... ++

Db5 Dc7 37.Lc6 Lh3 Kg5 27.f4+! Kf5 28.Kf3 kann
Weiß zumindest nicht mehr verlie- 
In den letzten Zügen wurde Bok völ-
+++
+ ren. lig überspielt. Auf Dauer fallen ein-
+
++ 22...Lxd2 23.Sxd2 Txd4 24.Te1 zwei Bauern am Damenflügel.
++++ Entspannt: Benno Jäschke spielt 
Txd2 25.f4 Txb2 26.a3 29...Lh3 30.Le2 Td2 31.Kf2
Sd6 32.Txa7 f5 33.Ke3 Tb2 34.
Q+++
das Turnier seines Lebens
++++ Sa4 Tb3+ 35.Tc3 Tdb8 36.Ta6
❍ T. Burg/2464 - ● B. Jäschke/2224
+++ 6. Runde, Brett 13 Spanisch C 80 ++ Txc3+ 37.Sxc3 Se8 38.Tc6
Tb3 39.Txc5 Txa3 40.Kd2 Kf8
++  1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4. +++
+ 41.Tc6 fxe4 42.Sxe4 Ta2+ 43.
++ La4 Sf6 5.0-0 Sxe4 6.d4 b5 7.
Lb3 d5 8.dxe5 Le6 9.Sbd2 Lc5
+++ Ke3 Ld7 44.Tb6 Ta3+ 45.Kf2
+++ Meist wird 9...Sc5 gespielt. +++ Lf5 46.Sg5 Ta2


38.f4! Sichert das Feld e5 und er-
10.Sxe4 dxe4 11.Dxd8+ Der jun- +++ ++
+
zwingt alsbald Damentausch, wo-
ge Holländer war sicher nicht mit
nach der entfernte Freibauer a5 von
einem Trumpf zur Schwäche mu-
tiert.
38...De7 39.Db8+ Df8 Oder 39...
Kg7 40.De5+ Dxe5 41.fxe5
40.Dxf8+ Kxf8 41.Kf2 Das End-
den Feinheiten des heutzutage selte- ++ ++++
nen „Offenen Spaniers“ vertraut. ++ +++
Hier ist 11.Sg5 Dxd1 12.Txd1
das Nachhaltigste. 
26...Kf5 Ein „Glück“ für den Hol- ++ 
11...Txd8 12.Sg5 e3!? Und hier länder, dass er nachher auf e2 tau- ++++
handelt es sich um eine Neuerung,
12...Ld5 ist eine Empfehlung der
schen und ins Bauernendspiel ein-
lenken darf, das gerade noch so re-
+++
spiel mit Mehrbauern bringt der Ho-
ckenheimer sicher nach Hause:
41...f5 42.Ke2 Ke7 43.Ld5 Kd6
44.Lf7 Ke7 45.Lc4 h6 46.Kd2
g5 47.fxg5 hxg5 48.Kc3 Kd6 49.
14
Theorie, wobei sich Schwarz dann
mit den Folgen von 13.e6!? ausken-
nen sollte.
13.Lxe6!? Hier (und nachher) war
13.Lxe3 Lxe3 14.fxe3 besser, et-
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
mis sein sollte, weil beide Parteien ++
über Freibauern verfügen und die
Könige binden, etwa: 26...c5 27.
++++
Kf2 a5 28.Txe2 Txe2+ 29.Kxe2 
47.Se6+? Führt nur zum Tausch
a4 30.Kd3 b4 31.axb4 cxb4 32.g4 Fortsetzung auf Seite 78 
 Großmeister Henrik Teske:
12. Norderstedt Oster-Open
Turniersieger Maxim Turov hat die bessere Zweitwertung gegenüber Niclas Huschenbeth
Im nördlichsten deutschen Bundes-
land tut sich was in Sachen Schach.
Bereits zum 12. Mal veranstaltete
der SK Norderstedt sein Oster-Open.
In diesem Jahr ging man neue Wege
und versuchte, die Veranstaltung im
Hinblick auf den angepeilten Auf-
stieg in die 1. Bundesliga, der dank
der eine Woche nach dem Turnier
auch tatsächlich gelang, viel größer
und internationaler aufziehen. Ich
hatte die Gelegenheit mit einigen
Protagonisten des Aufstiegs des
Schleswig-Holsteiner Vereins zu
sprechen. Nach Auskunft des Vorsit-
zenden Rüdiger Schäfer wurde der
Schachklub Norderstedt 1975 ge-
gründet und hat derzeit 62 Mitglie-
der, die in 3 Erwachsenen-Mann-
schaften im Punktspielbetrieb ste-
hen. Viel Wert wird auf die Jugend-
arbeit gelegt. IM Michael Kopylov
ist der Cheftrainer, der von IM Su-
ren Petrosjan und anderen Vereins-
mitgliedern unterstützt wird. Aus
sportlicher Sicht war 2012 schon
jetzt das erfolgreichste Jahr des Ver-
eins. Denn man steht auch im Halb-
finale des Deutschen Pokals. Das
Aufstiegsrecht will man auf jeden
Fall wahrnehmen. Nun hofft man
natürlich auf noch mehr Unterstüt-
zung seitens einheimischer Förderer.
Bisher wird man vor allem von der
Stadt Norderstedt unterstützt, die
z.B. ihr schmuckes Rathaus kosten-
los als Spielstätte zur Verfügung
stellte. Ob man sich verstärken kann
und möchte, ist noch nicht entschie-
den. Man stellt sich auf ein einjähri-
ges Abenteuer ein und will auf jeden
Fall Talenten aus der Heimatregion
eine Chance geben.
Auch Turnierdirektor IM Suren Pe-
trosjan stand mir Rede und Antwort.
Er erläuterte die neue Konzeption
des Turnieres: Durch die erstmalige
Einladung vieler ausländischer Titel-
träger, denen man eine preisgünstige
Unterkunft zur Verfügung stellte,
wollte man vor allem den einheimi-
schen Spielern Gelegenheit geben,
um Normen zu kämpfen. Anders als
die meisten Turniere habe man eine
homogenere Spielstärke-Verteilung
angestrebt. Die in der Turnierinfor-
mation angestrebte Teilnehmerzahl,
bei der man die ausgeschriebenen
Preisgelder garantieren wollte, war
man dann doch ein gutes Stück ent-
fernt. Aber mit einem erheblichen
Eigenanteil seitens und Privatspen-
den vieler engagierter Vereinsmit-
glieder (insbesondere des Vorsitzen-
den und auch seiner eigenen Per-
son!), habe man doch einen recht
ansehnlichen Preisfonds auf die Bei-
ne stellen können. Langfristig möch-
te man das Turnier international
etablieren und hoffe auf Rücksicht-
nahme bei der Planung anderer
Schachveranstaltungen im Groß-
raum Hamburg und Schleswig-Hol-
stein. Mit dem Teilnehmerfeld an
der Spitze sei man recht zufrieden
gewesen, aber im Bereich um 1900
Elo habe man mit noch mehr Zu-
spruch gerechnet.
Zum Turnier: 9 Runden in 4,5 Tagen
erwiesen sich für die 131 Teilneh-
mer aus knapp 20 Ländern als ein
10...Sxg2 11.Dxd8 Txd8 12.
Sxc5 Der Sg2 ist gefangen und
geht verloren.
12...b6 13.Se4 Lb7 14.f3 1:0
❍ Neiksans, Arturs/2524
● Putzbach, Gerd/2258
Sizilianisch B 81
1.e4 c5 2.Sf3 e6 3.d4 cxd4 4.Sxd4
Sf6 5.Sc3 d6 6.g4 a6 Meist stop-
pen die Nachziehenden den Keres-
Angriff mit 6...h6.
7.g5 Sfd7 8.Lg2 Ein interessanter
Aufbau, der selten gewählt wird.
8...Le7 9.0-0 Sc6 9...Lxg5 funk-
tioniert nicht wirklich: 10.Sxe6
fxe6 11.Dh5+ g6 12.Dxg5²
10.Kh1 Sxd4 11.Dxd4 0-0 12.f4
Der Anziehende kennt nur eine
Richtung: Vorwärts! Schwarz muss
sich entscheiden, wie er den Lc8 ins
Spiel bringen will.
12...e5!? Das schwächt das Feld d5,
IM Suren Petrosjan (Turnierdirektor), GM Arturs Neiksans (Lettland, 3.) was sich als problematisch erweisen
GM Maxim Turov (Russland, 1.), GM Niclas Huschenbeth und wird. Gute Alternativen scheinen
SKN-Vorsitzender Rüdiger Schäfer 12...b6 und 12...f6 zu sein. 12...b5
gefällt mir am besten.
äußerst hartes Programm. Oft wur- len fleißigen Helfern für die kom-
den Partien erst in der 5. Stunde ent- mende Bundesliga-Saison und das 13.Df2 f6 13...exf4!? hilft Weiß
schieden und auch die Favoriten Oster-Open 2013 gutes Gelingen zu beim Entwickeln. 14.Lxf4 Se5 15.
mussten einige Federn lassen. Für wünschen. Henrik Teske Lxe5 Diese direkte Fortsetzung
die meisten bedeutete es eine Um- dürfte am gefährlichsten sein. (15.
stellung, dass nicht mit einer Bonus- Tad1 f6÷) 15...dxe5 16.Tad1 Da5
zeit pro Zug gespielt wurde, was zu 17.Dg3 Le6 18.Sd5²
einigen zusätzlichen Zeitnotschlach- 14.Dg3 fxg5 15.fxg5 Txf1+ 16.
ten führte, in denen so manche Par- Lxf1 Sb6 17.Le3 Ein natürlicher
tie hin- und herkippte. Sehr pragma- Entwicklungszug. Programme hal-
tisch agierte der Elo-Favorit GM ten 17.g6 für minimal besser.
Maxim Turov, der seine Gegner mit 17...Le6 18.Td1
extrem schnellem Spiel zeitlich un-
ter Druck setzte, sich in zwei Partien r7u5u7z7
schnell remis trennte und von einem 7q7u2u1q
kampflosen Punkt profitierte. Nach
Wijk aan Zee C und Werther min- q3u1w7u7
destens schon der dritte Turniersieg 7u7u1uau
für den russischen Vielspieler! Ihm
am nächsten kam der Hamburger
u7u7y7u7
GM Niclas Huschenbeth, dem es 7udusugu
nach der Deutschen Meisterschaft
und der Europa-Meisterschaft etwas
yay7u7ua
an Spritzigkeit fehlte. Er zermürbte 7u7v7x7n
seine Gegner in einigen technischen Der vorgerückte Bg5 ist ein wenig
Endspielen, die lange Zeit haltbar anfällig. Nach 18...Lf7 oder 18...
schienen. Erst in der Sonnenborn- Sc4 ist die Stellung in der Tat völlig
Berger-Wertung war er dem Turnier- unklar. Hingegen erleidet der Nach-
sieger unterlegen. Den anderen ziehende mit einem anderen natür-
Spielern mangelte es an Konstanz. GM David Berczes (Ungarn)
lich wirkenden Zug Schiffbruch.
Der lettische GM Arturs Neiksans ❍ Berczes, David/2544 18...Tc8? 19.Lxb6 Dxb6 20.
war mehrfach mit Caissa im Bunde, ● Buchenau, Frank/2272 Lh3! Ein Schlag ins Kontor! Plötz-
während der russische GM Evgeny Katalanisch E 01
lich kann Schwarz die hellen Felder
Vorobiov früh gegen IM Aljoscha 1.d4 e6 2.c4 Sf6 3.g3 d5 4.Sf3 c5 nicht mehr verteidigen.
Feuerstack strauchelte und sich erst 5.cxd5 Sxd5 6.Lg2 cxd4 7.0-0 20...Lxh3 21.Dxh3 Dd8 21...Te8
in den Schlussrunden wieder heran Lc5 8.Sxd4 0-0 9.a3 verliert bereits forciert: 22.Sd5
kämpfte. Entscheidenden Einfluss
auf den Stand an der Spitze hatte je- r3w5u4z7 Dc6 23.g6!! h6 (23...hxg6 24.De6+
Kh7 25.Td3 Lg5 (25...Lh4 26.
doch nur noch der slowakische FM 1q7u7q1q Dg4 g5 27.Tc3 Db5 28.Sf6+
Karol Mutoz. In Runde 9 stand er
gegen den ungarischen GM Laszlo
u7u7q7u7 gxf6 29.Dh5+ Kg8 30.Dg6+ Kh8
31.Dxf6+ Kg8 32.Tc7+-) 26.
Gonda lange Zeit positionell unter 7u2e7u7u Th3+ Lh6 27.Sf6+ Kh8 28.
Druck und hatte auch die schlechte- u7udu7u7 Txh6+ gxh6 29.Df7) 24.Sxe7+!!
re Bedenkzeit. Aber irgendwie Txe7 25.Df5!!+- Schwarz verliert
knickte er nicht ein. Im Zeinotduell au7u7uau angesichts der Drohung 26.Txd6
erwies er sich dann als der Glückli- uau7yaxa Dxd6 27.Dc8+ ersatzlos den Bd6
chere, was die vor ihm Platzierten fusb7vhu und kann sich auch danach nicht be-
sicher gerne sahen, denn der Ungar freien. 25...Dxc2 26.Tf1+-
hätte mit einem vollen Punkt sogar Nicht viel los in der Stellung. Weiß 22.De6+ Kh8 23.h4 Lf8 23...Df8
Turniersieger werden können. ist dank des Drucks in der langen 24.Kg2 Tc7 25.Tf1 Dg8 26.
Weitere Informationen zu Verein Diagonale hauchdünn im Vorteil. Dh3± (Auf 26.Dg4± kann Schwarz
und Turnier finden Sie auf 9...Sf4?? 10.Sb3! „Zwischenzüg- 26...d5 27.exd5 La3 versuchen.)
www.sknorderstedt.de liches ist meist Betrübliches!“ reim- 24.Tf1 b5 25.Tf7 Tc7 25...b4
Bleibt noch, den Veranstaltern zu te Kurt Richter. 10.Lxf4 Lxd4 11. hilft nicht: 26.Sd5 Txc2 27.Df5
danken und dem Verein und den vie- Sc3² Tc8 28.Sf6!+-
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com 15
26.Sd5 Txc2
u7u5u2u6
7u7u7v1q
q7u1b7u7
7q7c1uau
u7u7y7ua
7u7u7u7u
yar7u7u7
7u7u7u7n
Nach 26...Txf7 27.Dxf7+- ist
Schwarz lebendig begraben.
27.Df5! Kg8 27...Tc8 28.Sf6!+-
28.Td7 Dc8 29.Sf6+! 1:0
Schachgöttin Caissa
war oft auf seiner Seite:
GM Arturs Neiksans (Lettland)
❍ Neiksans, Arturs/2524
● Karpatchev, Aleksandr/2443
Spanisch C 84
1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.
La4 Sf6 5.0-0 Le7 6.d3 Nicht
schlechter als der Hauptzug 6.Te1.
Programme favorisieren unisono 6.
Sc3.
6...b5 7.Lb3 d6 8.a4 Tb8 Auf
Kosten der a-Linie hält Schwarz sei-
ne Stellung kompakt. Etwa gleich-
wertig sind die Züge 8...b4, 8...Ld7,
8...Lg4 und 8...Lb7.
9.axb5 axb5 10.c3 Kleine Planände-
rung. Weiß strebt nun doch nach
dem Idealzentrum mit Bauern auf e4
und d4.
10...0-0 11.d4 Wegen Lb3-d5 darf
Schwarz hier und im Folgenden na-
türlich nicht auf e4 zugreifen.
11...exd4 12.cxd4 Lg4 12...d5 13.
e5 Se4 14.Sc3² Hier kann
Schwarz zwischen 14...Le6, 14...
Sb4 und 14...Sxc3 wählen.
13.Le3 d5 14.e5 Se4 Schwarz hat
sich auch ein wichtiges Zentrums-
feld gesichert.
15.h3 Lh5 16.Sc3 Sxc3 Mit 16...
Sb4!? konnte Schwarz seinen Vor-
posten behaupten.
17.bxc3 Dd7 Schwarz verbindet die
Türme und nimmt den Bh3 ins Vi-
sier.
18.Ta6 18.De2 18...Sd8
u4u3u4z7
7u1t2q1q
v7u7u7u7
7q7qau7w
u7uau7u7
7xausc7y
u7u7uay7
7u7b7vhu
16
Leichtes Amtieren für HSR Hugo Schulz
In Betracht kommt auch 18...Ta8
19.Da1 (Mit 19.Txa8 Txa8÷ kann
Weiß kaum um Vorteil kämpfen.)
19...Txa6 20.Dxa6 Lxf3 21.gxf3
Tb8 22.Da2 Td8²
19.g4! Weiß ist der Fesselung des
Sf3 überdrüssig und ergreift drasti-
sche Maßnahmen. 19.De2 Se6 20.
Tfa1 sieht gut für Weiß aus. Aber
wie soll man die schwarze Stellung
nach 20...Tb7 eigentlich knacken?
(Nur zu Öffnungen der Stellung a la
20...f6?? 21.exf6 Lxf6 22.Se5+-
darf sich Schwarz nicht hinreißen
lassen.)
19...Lg6 20.e6 fxe6 20...Sxe6 21.
Se5 Dc8 22.Da1² Da 22...Td8 an
23.Sc6 scheitert, gewinnt Weiß den
geopferten Bauern mit Vorteil zu-
rück.
21.Se5 Dc8 22.Sxg6 hxg6 23.
Ta2© c5?! Es wurde ohne Bonus
pro Zug gespielt und der Russe hatte
seine Bedenkzeit schon fast aufge-
braucht. Wohl auch deshalb verzich-
tete er auf Sicherungsmaßnahmen
am Königsflügel und verunsichert
seinen Gegner mit Erfolg mit einem
Gegenangriff am Damenflügel. 23...
Sf7 24.Dd3 De8 25.Ta7 Sg5 26.
Lxg5 Lxg5 27.Txc7 Tf6÷ Auf
den ersten Blick hat Weiß die gesün-
dere Bauernstellung. Doch Schwarz
hat ein paar versteckte Ressourcen,
wie Lg5-f4 mit Vertreibung des
Tc7 und De8-f8 mit Druck gegen
den Bf2, der den Tf1 in der Vertei-
digung bindet.
24.Lc2 b4
u4u3u4z7
7u7t2u1u
u7u7q7q7
7u1q7u7u
u1uau7y7
7uausu7y
v7x7uau7
7u7b7vhu
25.cxb4? Weiß revanchiert sich. 25.
Lxg6! sieht sehr gefährlich aus.
25...Sf7 (25...Tf6 26.Lc2 bxc3
27.g5 Tf5 28.Lxf5 exf5 29.dxc5+-
ist hoffnungslos für Schwarz.; 25...
cxd4 26.g5 Sf7 27.Dh5+-) 26.g5
Lxg5 27.Lxf7+ Txf7 28.Lxg5
bxc3± Mehr als Schwindelchancen
hat Schwarz nicht, weil von seiner
Bauernmasse keine reale Gefahr
ausgeht.
25...cxd4 26.Lxd4 Vermutlich hatte
der Anziehende sich auf 26.Dxd4
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
Sc6 27.Dd3 verlassen und die Ant-
wort 27...Se5μ verpasst.
26...Dc4³ 27.Ta4 Sc6 28.La1
Lf6 Schwarz möchte dem Sc6 die
Felder e5 und d4 freikämpfen.
29.Ld3 29.Lxf6 Txf6 30.g5 Tff8
(30...Tf4? 31.b5 Sb4 32.Lxg6)
31.Lxg6 Se5©
29...Df4 30.b5 Sd4 31.Lxd4
Lxd4 32.Kg2 Tf6 32...e5÷
33.Lxg6² e5 34.Lb1?! Eine wahre
Zeitnotschlacht, die viele Zuschauer
in ihren Bann zog. Der Nachziehen-
de hatte kaum mehr 15 Sekunden
auf der Uhr und kreiste bereits mit
der Hand über dem Brett, um beim
Ziehen so wenig Zeit wie möglich
zu verlieren. 34.Dd3
34...Tbf8 34...Txb5 35.Dd3 Tb2
36.Ta2 sollte remis enden. 35.f3
u7u7u4z7
7u7u7u1u
u7u7u4u7
7y7q1u7u
v7u2u5y7
7u7u7y7y
u7u7u7n7
7x7b7v7u
35...e4?! Mutig und schnell! Hat der
Russe hier geblufft oder die Vertei-
digung übersehen?
36.Txd4 exf3+ 37.Kf2?? 37.Kh1
Dg3 38.Td2 f2 (38...d4 39.Th2)
39.Td3 Tf3 40.Txf3 Txf3 41.
Dxd5++- schlägt den schwarzen
Angriff ab.
37...Dh2+ 38.Ke3 Te8+ 39.Kd3
Db2-+ 40.Lc2
u7u7r7z7
7u7u7u1u
u7u7u4u7
7y7q7u7u
u7ufu7y7
7u7n7q7y
u5x7u7u7
7u7b7v7u
Inzwischen war auch bei Weiß die
Zeit auf die letzte Sekunde abgelau-
fen...
40...Da3+?? ...und Caissa lächelt
ihm zu. 40...Dxb5+ führte in weni-
gen Zügen zum Matt. Ich bin mir si-
cher, dass Alexander Karpatchev
diesen Zug auch gesehen hatte, aber
befürchtete durch den mechanischen
Mehraufwand beim Schlagen einer
Figur die Zeit zu überschreiten.
Noch lange nach der Partie war er
untröstlich. 41.Kd2 Da5+ 42.Kd3
Tc6-+
41.Lb3 f2?! Hier gab es tatsächlich
noch eine eine studienartige Varian-
te, mit der Schwarz im Spiel bleiben
konnte, die aber nur extrem abge-
brühte Spieler nach einer solchen
Nervenschlacht aufspüren werden.
Normalsterblichen hängt der ver-
schenkte Sieg in den Knochen und
oft geht beim Nachrechnen ausge-
lassener dickster Chancen noch
wertvolle Bedenkzeit und mentale
Kraft verloren, die für eine erfolgrei-
che Fortsetzung des Kampfes bitter
nötig wäre. 41...Tfe6 42.Txf3
Tc8 43.Txd5 Db4 44.Te5 Dd6+
45.Ke2 Dxe5+ 46.Kf1 Dxb5+ 47.
Kg2±
42.Kc2 Te1 43.Lxd5+ Kh8 44.
Txe1 Dc5+ 45.Tc4 fxe1D 46.
Dxe1 Tf2+ 46...Dxd5 47.De8+
Kh7 48.De4++-
47.Kc3 Da3+ 48.Kd4 Tf4+ 49.
Le4 Manchmal ist Schach eben
doch ein Glücksspiel! 1:0
❍ Turov, Maxim/2658
● Svane, Rasmus/2401
Damengambit D 35
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sc3 Le7 4.cxd5
exd5 5.Lf4 Sf6 6.e3 Lf5 7.Sge2
Die wilde Variante 7.Db3 Sc6 8.g4
stand bei der Deutschen Meister-
schaft in Osterburg 2012 aufs zwi-
schen Daniel Fridman und Rasmus
Svane zur Diskussion, was dem rus-
sischen Vielspieler nicht entgangen
sein dürfte.
7...0-0 8.Tc1 c6 9.Sg3 Lg6
r3u5u4z7
1q7u2q1q
u7q7u3w7
7u7q7u7u
u7uausu7
7uduaudu
yau7uaya
7ufbhx7v
Vorsichtiger ist 9...Le6 10.Ld3
Te8 11.Db3 Db6 12.Dc2 Sbd7
13.0-0 g6 14.h3 Lf8 15.Sge2
Tac8 16.Dd2 Sh5 17.Lh2 Sg7
18.g4 Dd8 19.f3 Sb6 20.b3 La3
21.Tc2 remis Kasparov, G. (2740) -
Karpov, A. (2700)/WM Sevilla 1987.
10.h4 h6 11.h5 Lh7 12.Ld3 Te8
Minimal besser könnte 12...Lxd3
sein, weil die weiße Dame dann
nicht so leicht nach g4 gelangt. Auf-
grund der Schwäche des Feldes f5
ist die weiße Stellung aber auch
dann etwas angenehmer. 13.Dxd3
Ld6 (13...Sbd7 14.Sf5) 14.Lxd6
Dxd6 15.Sf5 De6 16.g4 Sbd7 17.
f3²
13.Lxh7+ Sxh7 13...Kxh7 14.
Sf5²
14.Sf5 Sd7 14...Sf6 erweckt we-
niger Vertrauen: 15.Df3 Kh8 (15...
Dd7? 16.Lxh6+-; 15...Lf8 16.
Dg3 Kh8 17.Ld6 Te6 18.Lxf8
Dxf8 19.Dc7²) 16.Dg3 Tg8²
15.Dg4 Lg5 16.Ld6! Jetzt liegt
17.f4 in der Luft, was nicht mit
Shf6 oder Sdf6 gekontert werden
könnte, weil der Lg5 dann kein
Feld mehr hätte. Bewegen dürfte
sich der Lg5 wegen 18.Sxh6+
aber auch nicht.
16...Sdf6 16...Kh8 17.f4 Lf6 18.
Le5 Tg8± sieht kritisch aus, ob-
wohl nichts Direktes geht.

Der Marathon-Mann:
GM Niclas Huschenbeth
17.Dh3 Se4 18.Le5!
r3u5r7z7
1q7u7q1e
u7q7u7u1
7u7qsc2y
u7uae7u7
7uduau7b
yau7uay7
7ufuhu7v
Der Anziehende lässt einfach nicht
locker.
18...Lf6 18...f6 nähme dem Lg5
das letzte betretbare Feld. Nach 19.
Lh2 Db6 20.0-0 liegt 21.f4 in der
Luft. 20...Dxb2 21.Sxe4 dxe4 jetzt
ist zwar 22.f4 unterbunden. Aber ein
anderes Problem ist nicht mehr be-
herrschbar: 22.Tb1 Dxa2 23.
Txb7+-
19.f4± Weiß konsolidiert seinen
Raumvorteil. Da gelegentlich Dh3-
g4 mit Angriff auf den Bg7 droht,
bleibt die Auswahl für Schwarz äu-
ßerst begrenzt.
19...Sxc3 20.Txc3 Lxe5 Dieser
Zug ist im Zusammenhang mit dem
nächsten Zug zu sehen, sonst hätte
Rasmus sicher nicht getauscht, son-
dern versucht, den rückständigen
Be3 auszunutzen. 20...Kh8!? 21.
Dg4 Tg8 (21...Te6±) 22.0-0±
21.dxe5 f6?! Die Verteidigung hat
Kraft gekostet. Zudem hatte der
Russe extrem schnell gespielt und
Rasmus befand sich schon in leich-
ter Zeitnot. 21...Kh8±
22.Dg4?! Mittels 22.Dg3 Dc7 23.
Sxh6+ Kh8 24.Sg4± konnte sich
Weiß bei andauerndem Angriff ei-
nen soliden Mehrbauern verschaf-
fen.
22...Dc7 23.e6!? Zwingender ist
folgende Zugfolge: 23.Sxh6+ Kh8
24.Sf5 fxe5 25.h6 g6 (25...gxh6 26.
Txh6 Hier ist entscheidend, dass
Weiß den Tc3 mittels e3-e4 und
Tc3-h3 in den Angriff werfen kann.
26...exf4 (26...Tg8 27.Dh4 Df7
28.e4! Tg6 29.Th5+-) 27.Dg6)
26.Sh4 (26.Dxg6 exf4) 26...Sf8
27.f5 gxf5 28.Sxf5 Sh7 29.Sh4
Sf8 30.0-0 e4 (30...Tad8 31.e4+-)
31.Tc2+- Wieder entscheidet das
Eingreifen der letzten abseits stehen-
den weißen Figuren den Kampf so-
fort.
23...Sf8?! 23...Kh8
24.Sxh6+ Kh7
r7u7r3u7
1q5u7u1z
u7q7y1ud
7u7q7u7y
u7u7uau7
7ufuau7b
yau7u7y7
7u7uhu7v
25.Df5+!! Auch hier entscheidet
letztlich das Eingreifen des Tc3.
25...Kxh6 26.g4 De7 27.Tc2 d4
28.Tg2 Db4+ 28...g5 29.hxg6+
Kg7 30.Dh5 Sxg6 31.f5+-
29.Kd1 g5 30.hxg6+ Kg7 31.Dh5
Eine glänzende Angriffsleistung des
russichen Großmeisters der dem jun-
gen Lübecker etwas den Nerv zog.
1:0
❍ Vorobiov, Evgeny/2580
● Feuerstack, Aljoscha/2438
Damengambit D 12
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Sf3 Sf6 4.e3
Lf5 5.Sc3 e6 6.Sh4 Lg6 7.Le2
Gegenwärtig ist 7.Db3 in Mode.
7...Sbd7 8.0-0 dxc4 9.Sxg6 Die
ehrgeizigste Fortsetzung. Nach 9.
Lxc4 Lh5 erhält Weiß nicht den
Vorteil des Läuferpaares.
9...hxg6 10.Lxc4 Dc7 11.h3 11.f4
schwächt die Diagonale a7-g1.
11...0-0-0! Beim Kampf auf zwei
Flügeln ist der Besitz des Läuferpaa-
res nicht so wichtig.
12.Le2 Weiß stellt sich gegen g6-
g5-g4 auf.
12...Kb8 Schwarz entfernt seinen
König aus der halboffenen c-Linie.
13.a4 Weiß will nach a6 stürmen
und die Diagonale h1-a8 schwächen,
die er sofort mit Le2-f3 besetzen
könnte. Wenn Schwarz selbst a7-a6
zieht, dürfte es brachial mit b2-b4-
b5 weitergehen. Denn die Öffnun-
gen von linien und Diagonalen zum
König ist in solchen Stellungen das
A und O. 13.f4!? war die positionel-
le Alternative. 13...e5
u6u4u2u4
1q5e7q1u
u7q7u3q7
7u7u1u7u
y7uau7u7
7uduau7y
uau7xay7
fusb7vhu
14.Db3?! Weiß lässt sich auf ein
wildes Gemetzel ein. 14.a5!? Sc5
(14...a6?! 15.Db3 (15.Db3 g5 16.
Lxa6 g4 17.Le2 exd4 18.exd4
gxh3 19.g3 Hier ist der weiße An-
griff gefährlicher als der schwarze.))
15.a6 b6 16.Lc4 g5 (16...Se6 17.
Lxe6 fxe6 18.De2²) 17.De2²
14...g5 15.Dxf7 g4 16.Td1 gxh3
17.dxe5?! Der Anziehende möchte
seinen Lc1 nach f4 bringen. 17.g3!
hätte wenigstens den Königsflügel
geschlossen gehalten. 17...exd4 18.
exd4 Ld6³
17...Dxe5 18.g3 Lb4!-+ Schwarz
möchte den Sc3 beseitigen und
Sf6-e4 folgen lassen, wonach so-
wohl h3-h2+ als auch Se4xg3 und
vor allem Th8-f8 drohen würde.
19.e4 Jetzt hat der Lc1 mehr Luft,
aber die Schwächung der Diagonale
a7-g1 ist verheerend. 19.Ld2 Lxc3
20.Lxc3 De4 21.f3 Dxe3+ 22.
Kf1 h2-+
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
19...g5 20.Dc4 Lc5 21.Dd3 h2+ r3w5z2u4
22.Kg2 Lxf2-+ 23.Kxf2
1q7u7q1q
u6u4u7u4 u7u7q7u7
1q7e7u7u 7u1edu7u
u7q7u3u7 u7x7u7u7
7u7u5u1u 7uau7u7u
y7u7y7u7 yauauaya
7udb7uau fcsbhu7v
uau7xhu1 7.0-0?! „Rochiere nur, wenn Du
fusv7u7u nichts Besseres zu tun hast!“ lautet
ein Bonmot eines österreichischen
23...Sc5! Der schnellste Weg zum
Schachlehrers. Den ersten Satzteil
Sieg. Nach 23...h1D 24.Txh1
kann man je nach Lebenslage aus-
Txh1 25.Lxg5 kann Weiß noch ein
tauschen, aber hier hatte Weiß wirk-
wenig im Trüben fischen.
lich Besseres zu tun... 7.d4! war ge-
24.Dxd8+ Txd8 25.Txd8+ Kc7 nauer. Schwarz sollte dann vielleicht
Nichts geht mehr! nicht versuchen, zur Partiestellung
26.Td1 Scxe4+ 27.Sxe4 Sxe4+ zu gelangen: 7...Ld6 8.Dg4! 0-0?!
28.Kf3 g4+ 29.Kxg4 Sf2+ Eine 9.Lh6 Df6?? 10.Lg5+-
beeidnruckende Leistung des Nor-
derstedters. 0:1
7...Ld6 8.d4 0-0 9.Te1 Dc7 10.
Sf3 cxd4 11.Dxd4 Sc6 12.De4
❍ Feuerstack, Aljoscha/2438 Ld7!? Schwarz ist bereits am Drü-
● Huschenbeth, Niclas/2509 cker. Rybka will den Bauern mit
Sizilianisch
Niclas Huschenbeth steckten die
B 22 12...a6 opfern.
13.Lxd5 13.Sa3! war ein gutes
Deutsche Meisterschaft und die Eu- Gegenopfer. Bei Annahme erhält
ropameisterschaft noch in den Kno- Weiß etwas Kompensation. Eine an-
chen. Die fehlende Spritzigkeit war dere Reaktion auf die Drohung 14.
ihm deutlich anzumerken. Aber mit Sb5 kostet Schwarz ein Tempo.
viel Kampfgeist sammelte er in lan- 13...Lxa3 14.bxa3 Sxc3 15.Dd3©
gen Partien wichtige Punkte.
1.e4 c5 2.c3 Sf6 3.e5 Sd5 4.Sf3
13...exd5 14.Dxd5 Tfe8 15.Le3
Da Weiß die schlechtere Königsstel-
d6 5.Lc4 dxe5 6.Sxe5 Offensicht- lung hat, sollte er sich durch Ab-
lich war auch Aljoscha hier schon tausch entlasten. 15.Txe8+ Txe8
gesundheitlich indisponiert, denn so 16.Le3 Se5 17.Sbd2 Sg4 (17...
früh bietet er mit Weiß gewöhnlich Lc6 18.Dd4 Sxf3+ 19.Sxf3÷ Da
nicht remis an. So musste Maxim Schwarz das Material ausgeht, wird
Turov gegen ihn bis zum blanken es für Weiß nicht gefährlich.) 18.
König spielen, um das Remis zu er- Sf1 Lc6 19. Dc4 Sxe3 20.
reichen. 6...e6 Sxe3÷
Unsere Firma wurde 1972 in Lübeck gegründet, befand sich ab 1975 in
Düsseldorf und ist seit 1996 in unserem Haus in Dresden-Blasewitz
Wir haben für Sie:
Schachfiguren und –bretter (vom Taschen- bis zum Gartenschach),
Schachuhren, ChessBase-Artikel, Vereinsbedarf, Schachbücher,
Ehrenpreise, ein Schachantiquariat und anderes mehr
Zusätzlich zum „normalen Schachsortiment“ finden Sie bei uns im
Schachhaus:
• Fotos von Schachberühmtheiten
• Schachkunst
• Schachtrödelmarkt
Schachhaus Mädler (Inhaber Manfred Mädler)
Wägnerstr. 5 – 01309 Dresden-Blasewitz
 0351-3400151
eMail: schachhaus.maedler@t-online.de
Wir freuen uns auf Ihren Besuch:
Entweder in unserem Online-Shop rund um die Uhr oder bei uns in
Dresden-Blasewitz in unserer Schach-Villa
17
15...Se5 16.Sbd2 Lc6 17.Dd4
Sxf3+ 18.Sxf3 Lxf3 19.gxf3
Lxh2+ 20.Kg2 Te6! 21.Th1
Später revidiert Weiß diese Ent-
scheidung. Ganz schlecht ist 21.f4?
Dc6+! 22.Kf1 (22.Kxh2? Th6+
23.Kg3 Tg6+ 24.Kh4 Df3 25.
Tg1 Th6+ 26.Kg5 Dh5#; 22.f3
Tg6+-+) 22...Df3-+ 23.Tad1
Tae8 24.Dd5 Te4 25.Td3 Lxf4
-+; Aber 21.Tad1! kann kein Fehler
sein.
21...Le5 22.Dh4 h6 23.Thd1
r7u7u7z7
1q5u7q1u
u7u7r7u1
7u7u2u7u
u7u7u7ug
7uausy7u
yau7uan7
fu7v7u7u
Planänderung. Weiß möchte lieber
doch die Türme verbinden.
23...Tg6+ 23...Dc6! war besser ge-
eignet, den weißen Wankelmut zu
bestrafen. Schwarz möchte den wei-
ßen König auf die h-Linie verfrach-
ten. 24.De4 (24.Dh3 Tg6+ 25.
Kf1 Db5+-+) 24...Db5 (24...Da6)
25.c4 Da6μ Jetzt hat Schwarz plötz-
lich auch noch Druck am Damenflü-
gel.
24.Kf1 a6 24...Te8 25.Da4
25.Td5 Lh2? Jetzt leistet der Läu-
fer hier nichts mehr und kann sogar
in Schwierigkeiten kommen. 25...
Te8³
26.Ke2?! Hier gerät der weiße Kö-
nig gleich wieder unter Beschuss.
26.Tad1÷
26...Te8 27.Dd4? Der entschei-
dende Fehler. 27.Tad1 Tf6³ (27...
Lf4!? 28.Td8 Tge6)
27...Lf4 28.Kd3 Lxe3 29.fxe3
Dh2 Die sehr aktiven schwarzen
Schwerfiguren bringen den weißen
Wanderkönig nun leicht zur Strecke.
30.b4 Tg2 31.Kc4
u7u7r7z7
7q7u7q1u
q7u7u7u1
7u7v7u7u
uangu7u7
7uauay7u
y7u7u7r5
fu7u7u7u
31...Tb2! Es droht 32...b5 nebst
33...Dc7 matt.
32.a4 Tc8+ 33.Tc5 De2+ 34.Dd3
b5+ 35.axb5 axb5+ 0:1
❍ Aguera Naredo, Javier/2358
● Teske, Henrik/2554
Aljechin-Verteidigung B 05
1.e4 Sf6 Auftakt zu einer üblen Al-
jechin-Trilogie meinerseits...
2.e5 Sd5 3.d4 3.c4 Sb6 4.d4 d6 5.
f4 Lf5 6.Sc3 Sc6 7.Le3 g5? Die-
ser Einfall am Brett war in Bad Wö-
rishofen noch gut gegangen. Am Tag
zuvor hatte ich mit 1.Sf3 Sf6 2.c4
e6 3.Sc3 Lb4 4.g4 gewonnen ...
und irgendwie war mir nach der
Wörishofen-Partie die Kneipen-
Analyse entfallen. Houdini und Co.
verwarfen 8.g4 zugunsten von 8.
fxg5. 8.g4! (8.Sf3 gxf4 9.Lxf4
dxe5÷) Hier konnte ich mich nicht
erinnern, diese Variante überhaupt
18
mit einem Programm gecheckt zu
haben. Irgendwie ist mir das bei
dem Versuch, die Variante 8.fxg5
spielbar zu machen, völlig durchge-
rutscht. In der Tat gibt es keine Ret-
tung mehr. Die Stärke des weißen
Angriffs entging den Programmen
nur wegen des mangelnden Rechen-
horizonts, den es in komplexen Stel-
lungen noch immer gibt. 8...gxf4
(8...dxe5 9.d5 Ld7 10.fxg5±) 9.
gxf5 fxe3 10.e6 Dc8? Das macht es
dem Gegner noch leichter. (Dass
10...Lg7 11.Dh5 ganz eng für
Schwarz wird, wusste ich noch.
Aber was Besseres gab es nicht.
11...0-0 (11...Tf8 12.Sf3 Sxd4
13.Sxd4 Lxd4 14.Tg1 Sd7 15.
Tg8 Se5 16.Dxh7+-) 12.Sh3
De8 13.f6 fxe6 14.Dxe8 Tfxe8 15.
fxg7 Sxd4 16.0-0-0) 11.exf7+ Kd8
12.Lh3+- Bromberger - Teske, 1:0
1. BL Österreich 2012.
IM Christian Mayer
3...d6 4.Sf3 Gegen Christian Mayer
experimentierte ich nach 4.Lc4
Sb6 5.Lb3 dxe5 6.Dh5 mit 6...g6
7.Dxe5 f6 8.De3 (8.De2!?) 8...
Sc6 9.Sf3 Sa5 10.0-0 Lf5 11.
Sa3 Dd7 12.c4 e6 (12...0-0-0!?÷)
13.Ld2 Sxb3 14.axb3 g5 15.d5
r7u7z2u4
1q1t7u7q
u3u7q1u7
7u7y7w1u
u7y7u7u7
dy7ugc7u
uausuaya
fu7u7vhu
15...Kf7? (Hier missfiel mir 15...
0-0-0 16.Sb5 a6 (Oder 16...exd5
17.Txa7± mit der Drohung 18.
Dxb6.) 17.d6! axb5 18.Dxb6
Dxd6 19.Dxb5 was in der Tat et-
was problematisch sein könnte: 19...
Dc6 20.Lxg5 Dxb5 (20...fxg5 21.
Se5 Dxb5 22.Ta8#) 21.Ta8+
Kd7 22.Txd8+ Kxd8 23.Lxf6+
Le7 24.Lxe7+ Kxe7 25.cxb5±)
16.Lc3 Lg7 17.dxe6+ Dxe6 18.
Dc5 Kg6 19.Sb5 Le4 20.Sxc7
Dg4 21.Se5+ (Nach 21.h3 hätte
ich aufgegeben.) 21...fxe5 22.f3
Lxf3 23.Txf3 Tad8 1:0, Mayer,
C. - Teske, H. Norderstedt 2012. Der
Rest der Partie lief nach dem Muster
meiner Partien in den letzten Wo-
chen. Statt nachts schlief ich regel-
mäßig am Brett ein und an vielen
entscheidenden Stellen ging etwas
schief. Oft verwarf ich bessere Mög-
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
lichkeiten, was ich praktisch aus- zum Leben erwacht. 29...Dc7 30.
nahmslos noch während der laufen- Tc1 Se8 (30...Td7 31.Sb5 Dc6²
den Partie verstand. Mein Gegner Schön ist es nicht, aber Schwarz
brachte mich immer wieder ins Spiel spielt noch mit.)
zurück bis wir in einem völlig remi- 30.dxc5 Da7?! Die Eventualvarian-
sen Turmendspiel landeten, bei dem te 30...Dc7 31.Tc1 Se8 32.Tc4
ich in Zeitnot einfach übersah, wie (32.Db2! f5²) 32...Sdf6?? 33.
ich seinen letzten verbliebenen Bau- Txg7! hielt mich von einer zäheren
ern abholen oder zum Vorziehen Verteidigung ab. Denn nach 32...f5
zwingen konnte, was beides zu ei- wäre die Stellung völlig okay gewe-
nem elementaren Remis geführt hät- sen.
te. Um weitere Schäden bzgl. Elo, 31.Tc1 Tb8?! 31...Td7
Ego und Euro von vornherein auszu- 32.Le4 Se7
schließen, wechselte ich nach dieser
Runde vollständig ins Journalisten- u4u7u4u6
Metier, was ich eigentlich parallel
machen wollte, und tauchte am 5u7u3q1u
Schlusstag erst kurz vor der Zeitnot- u7udq3u1
phase wieder auf. 1uaugu7u
y7u7x7u7
7y7u7ufu
u7u7u7ya
7ufu7uhu
32...Tb4 33.Lxd5 exd5± sieht übel
aus. Nur 34.Txg7? sollte sich Weiß
verkneifen. (34.Kh1±; 34.h3±) 34...
Kxg7 35.Sf5+ Kg6 36.Se7+
Kg7 37.Sxd5 Da6÷
33.Sb5! Dd7 34.Td3 Sfd5 35.
Lxd5 exd5 35...Sxd5 36.c6 Dc8
37.c7+-
36.Dd6! Df5 37.Tf3 Dg5 38.Te1
Sg6 39.c6 Der weiße c-Bauer ist
nicht mehr zu stoppen.
39...Tbe8 40.Tef1 Te6 41.Dc5
Zwei GM-Skalps und eine Se7 42.c7 Tc6
IM-Norm: FM Javier Aguera
Naredo(Spanien) u7u7u4u6
4...Lg4 5.Le2 e6 6.0-0 Sd7?! Da
steht der Springer etwas zu passiv,
7uau3q1u
was dem Konzept der schwarzen Er- u7r7u7u1
öffnung zuwiderläuft. 6...Le7 ist
der Hauptzug.; 6...Sc6 geht auch.
1cgq7u5u
y7u7u7u7
7.c4 S5b6 8.exd6 cxd6 Erst nach-
dem ich diesen Zug ausgeführt hatte, 7y7u7v7u
fiel mir eine interessante Alternative
ein, das Treiben verrückt zu machen. u7u7u7ya
8...Lxf3 9.Lxf3 Sxc4 10.dxc7 7u7u7vhu
Dxc7 11.Sd2² So richtig toll ist
die schwarze Stellung auch hier 43.De3! Dxe3+ 44.Txe3 Sc8 45.
nicht. Tfe1 Kg8 46.Te8 f6 47.Td8 Kf7
48.Td7+ Kg6 49.Txd5 Tf7 50.
9.b3 Le7 10.Sc3 0-0 11.Le3 a5
12.a4 d5 13.c5 Sc8 14.Sb5 Sa7 Td8 Te7 51.Txe7 Sxe7 52.Te8
15.Tc1 Sc6 16.Lf4 Lxf3 Nach Kf7
vorn spielen lässt sich die schwarze
u7u7v7u7
Stellung nicht so richtig und ich
fühlte mich total schlapp, deshalb 7uau3z1u
machte ich ein Friedensangebot.
u7r7u1u1
17.Lxf3 Lg5 18.Dd2 h6 19.Tfd1
Df6 20.Le3 Sb4 21.Tc3 1c7u7u7u
y7u7u7u7
r7u7u4z7
7q7e7q1u 7y7u7u7u
u7u7q5u1 u7u7u7ya
7u7u7uhu
1caedu2u
y7uau7u7 53.Sd6+ Ke6 54.c8D+ Eine über-
zeugende Leistung des Spaniers, der
7yfusx7u sich völlig verdient eine IM-Norm
u7uguaya erspielte. 1:0
7u7v7uhu ❍ Motuz, Karol/2366
● Gonda, Laszlo/2536
21...Lxe3 22.fxe3 Eine ehrgeizige Damenindisch E 14
Fortsetzung. 22.Dxe3² 1.d4 e6 2.c4 b6 3.Sf3 Lb7 4.e3
22...De7 23.e4 dxe4 24.Lxe4 Sf6 Sf6 5.Le2 Der Anziehende entwi-
25.Lb1 Tad8 26.Tg3 Kh8 27. ckelt seine Figuren, verzichtet aber
Sd6 b6 Besser ist vermutlich 27... weitgehend darauf, den Gegner un-
Txd6 28.cxd6 Dxd6² was ich par- ter Druck zu setzen.
tout nicht spielen wollte, weil 5...d5 6.0-0 Ld6 7.b3 0-0 8.Lb2
Schwarz hier keinerlei Gewinnchan- c5 9.cxd5 exd5 10.Sc3 Sbd7 11.
cen hat. Tc1 De7 12.Dc2 Tae8 13.Df5
28.De2 Sbd5 29.De5 bxc5!? De6 14.Dxe6 fxe6 15.Tfd1 Weiß
Auch diesen Zug bedauerte ich so- bleibt seinem Konzept treu und ris-
fort nach Ausführung. Schwarz öff- kiert... nichts. 15.Sb5 Lb8 16.
net die 4. Reihe, wonach der Td1 Se5!?
15...a6 16.dxc5 bxc5 17.Sa4 Lc6
18.Sc3= Alles steht solide.
18...Ta8 19.La3?! Mittels 19.Sg5
Tfe8 20.Sce4! etwas abzutau-
schen, hätte angesichts des leichten
Raumnachteils nicht geschadet.
19...Kf7 20.Tc2 Ke7 21.Tdc1
Tfb8³
Glücklicher Sieg in der
Schlussrunde: FM Karol Motuz
r4u7u7u7
7u7e6u1q
q7w2q3u7
7u1q7u7u
u7u7u7u7
syduac7u
y7v7xaya
7ufu7uhu
Allmählich neigt sich die Waagscha-
le zu Gunsten des Nachziehenden.
22.Se1?! Weiß verhält sich weiter
passiv. 22.e4 war notwendig, um die
schwarze Bauernphalanx im Zen-
trum aufzureiben. 22...dxe4 (22...d4
23.e5!²) 23.Sd2 Se5 24.Sc4
Sxc4 25.Lxc4© Weiß hat Kom-
pensation für den Bauern.
22...a5 23.Sd3 a4 24.Sb1 Vor-
wärts nimmer?!
24...axb3 25.axb3 Txb3 Schwarz
löst die Spannung vielleicht etwas
zu früh auf. 25...Lb5 26.Tc3 (26.
Tb2 Lxd3 27.Lxd3 c4 28.Lxd6+
Kxd6 29.Lc2 Tb4) 26...e5μ
26.Lxc5 Sxc5 27.Sxc5 Tb6 28.
Sd2 Le8 29.Sf3 e5 30.Sh4 g6
31.Sd3 e4 32.Se1 Weiß steht wie-
der in der Drei-Reihen-Verteidigung.
32...Ld7 33.g3 Ta3 34.Shg2 g5
35.Td2 h6 36.h4 Tb8 37.Tdc2
La4 38.Td2 Le5 39.Ld1 Ld7
40.Le2 Lc3 41.Tdc2 La5 42.
Kf1 Kd6 43.Kg1
u4u7u7u7
7u7w7u7u
u7u6u3u1
2u7q7u1u
u7u7q7ua
4u7uauau
u7v7xac7
7ufuduhu
43...Sg8 Gut möglich, dass
Schwarz hier einen Gewinn ausge-
lassen hat: 43...La4 44.hxg5 Um
diesen Zug kommt Weiß nicht he-
rum. (44.Tc8 Txc8 45.Txc8 Ta1
46.Kf1 (46.hxg5) 46...Lxe1 47.
Sxe1 Ld7 48.Td8 Ke7 und die
u7u6u7u7
7u7u7ufu
u7u7v7u7
7u7u7u1u
u7u7q7u7
4u7uauau
u7u1wac7
7u7u2uhu
58.Tb6 58.Tf6 ich bin mir nicht si-
cher, ob Weiß bei bestem Spiel über-
haupt gewinnen kann, weil Schwarz
noch einen Trick hat: 58...Ke8 59.
Tb6 Kf8 60.Th7 Kg8 61.Td7
Ta8 62.Tb1 Lg4 63.Td4 Ta2
64.Sxe1 Tb2! und Weiß kann
nicht gewinnen. 65.Ta1 Ta2 66.
Txd2 Txa1 67.Kf1 Lf3=
58...Kc8 59.Th6 Lxf2+?? Ein
Friedliche Schlussrunde: Turov - Vorobiov, Huschenbeth - Semcesen, Kurzschluss! 59...Td3= 60.Kxf2
Mirumian - Epishin 1:0
Drohung 49...Lh3+ entscheidet.) Jetzt muss Weiß den gegnerischen Endstand: (131 Teilnehmer)
44...hxg5 45.Tc8 Txc8 46.Txc8 König mit geschickten Schachgebo- 1. Turov,M g 2658 rus 7.0
Ta1 47.Kf1 Ld7 48.Th8 Lc3-+ ten an den Brettrand zwingen, wo er 2. Huschenbeth,N g 2509 ger 7.0
Weiß ist an Händen und Füßen ge- ihn ohne Hilfe des eigenen Königs 3. Neiksans,A g 2524 lat 7.0
fesselt. Ein Ausbruch geht nicht: 49. zur Strecke bringen kann. 63.Tg6+ 4. Vorobiov,E g 2580 rus 7.0
f3 exf3 50.Lxf3 g4 51.Le2 Se4-+ 5. Motuz,K f 2366 svk 7.0
Kc5 (63...Kd7 64.Ta8+-) 64. 6. Berczes,D g 2544 hun 6.5
Tc8+ Kb5 65.Tg5+ Kb6 (65...
Kb4 66.Tg7+-) 66.Th8+-
7. Semcesen,D
8. Samolins,V
m 2449
m 2392
swe6.5
lat 6.5
55...d3 56.Te6? 56.Sf4 reichte 9. Mirumian,V g 2523 cze 6.5
wahrscheinlich auch noch: 56...d2 10. Epishin,V g 2559 rus 6.5
57.Te7+ Kd6 (57...Kd8 58.Sd5 11. Andersen,M m 2381 den 6.5
+-) 58.Te6+ Kd7 59.Tg7+ Kd8 12. Gonda,L g 2536 hun 6.0
13. Smith,A m 2478 swe6.0
60.Th6 Lb5 61.Th8+ Le8 62.
14. Langrock,H m 2374 ger 6.0
Se6+
56...d2?! 56...Lc3 führt laut Rybka
15. Richter,M m 2484 ger 6.0
16. Cuenca Jimenez,J m 2472 esp 6.0
zum Remis: 57.Tc5+ Kd7 58.Sf4 17. Kopylov,M m 2468 ukr 6.0
Lf3 59.Td5+ Kc7 60.Te7+ Kc8
61.Te8+ Dauerschach.
18. Wendt,JD f 2354 ger 6.0
19. Fries-Nielsen,N 2315 den 6.0
57.Tg7+ Kd8 20. Lokander,M 2242 swe6.0
Verwaltung und Organisation von
Schachturnieren
(geeignet für Windows 2000, XP, Vista, Windows 7)
Schweizer-System-Turniere
Rundenturniere
Knockout-, Amsterdamer- Keizer und Scheveninger System
Einzel- und Mannschaftsturniere
Kurz vor dem Ziel gestrauchelt: Version 8 (Liga-Verwaltung mit Einzelspieler-Ergebnissen)
GM Laszlo Gonda (Ungarn) Swiss-Chess für Windows ist das komplette Turnierverwaltungsprogramm für alle, die an
*
44.hxg5 hxg5 45.Lf1 Se7 46.Te2 der Organisation, Verwaltung, Auswertung und Veröffentlichung von
Schachturnieren beteiligt sind. Es ist für die Veranstalter von FIDE- Anerkannt seit
Lb5?? Ein übler Fehler. Turnieren ebenso geeignet, wie für die Organisatoren von FIDE-Kongreß
47.Tb2! Plötzlich gewinnt Weiß die Schnellschach-Open oder Bezirks- und Vereinsturnieren. - Paris ‘95 -
Qualität. * Schweizer-System-Turniere können mit max. 998 Teilnehmern und
25 Runden, Rundenturniere mit max. 80 Teilnehmern und 4 Durchgängen und
47...Lxf1 48.Txb8 Amsterdamer-System mit max. 400 Runden durchgeführt werden.
Mannschaftsturniere (Liga-Verwaltung) lassen sich mit oder ohne Brettspielerverwaltung (bis
*
ufu7u7u7 zu 80 Ersatzspieler, Nachmeldungen,...) durchführen. Schweizer-System- und Rundenturniere
können mit mehreren Partien pro Runde gespielt werden. Knockout-Turniere können mit
7u7u3u7u oder ohne Schweizer-System-Turnier für die Ausgeschiedenen organisiert werden.
Arbeitet nach den neuesten FIDE-Regeln und wird vom Schiedsrichterausschuß des
*
u7u6u7u7 Deutschen Schachbundes empfohlen.
Ermittelt (inoffizielle) Turnierauswertungen nach DWZ / ELO und FIDE-Titelnormen und
2u7q7u1u * ermöglicht die Datenübergabe für die offizielle Auswertungen durch Verband oder FIDE.
u7u7q7u7 * Das schnelle Erfassen der Teilnehmerdaten wird durch die Verwendung von
Hintergrunddateien (DSB- oder FIDE-Spielerdaten, OESB- und SSB-Daten), die auch aus
dem Internet geladen oder selbst erstellt werden können, deutlich vereinfacht.
4u7uauau * In Rundenturnieren ist die direkte Ergebniseingabe mittels Kreuztabellen möglich.
u7u7uac7 * Die Erstellung von Partiesammlungen oder Bulletins wird durch die Ausgabe der
Partiedaten in das PGN-Format deutlich vereinfacht. Es entfallen die zeitaufwendigen
7ufudwhu Routinearbeiten und mit Datenbanken wie ChessBase, usw. brauchen nur noch die Züge
eingegeben zu werden.
* Das Programm kann mehrfach gestartet werden, um eine schnelle Umschaltung bei
48...Le2 49.Ta8 Sc6 50.Tg8 verschiedenen Turniergruppen zu ermöglichen.
Se5 51.Txg5 Da Weiß gedrückt * Sehr komfortabel und flexibel sind die Erstellungen aller notwendigen Listen und
steht, ist der Materialvorteil gar Formulare. Diese können sehr einfach nach individuellen Erfordernissen geändert werden
(Schriftart, Seitenorientierung, Seitenränder). Tabellenspalten können in ihrer Breite,
nicht so kleicht umzusetzen. Und die Ausrichtung und Position (Ausgabeunterdrückung) festlegt werden.
Zeitnot tut ein Übriges.
51...Ld2 52.Tb1 d4! Es ist sowie-
* Es kann angegeben werden, ob alle Daten einer Liste oder nur Teile davon auf den Drucker,
in eine Textdatei, als HTML-Datei, in die Zwischenablage oder als Seitenvorschau auf dem
so schon alles egal.
Bildschirm ausgeben werden.
Schnelle Veröffentlichung von Ergebnissen / Tabellen im Internet über schachlinks.com.
*
53.Tb6+ Kc7 54.Te6 Lxe1 55.
Texe5 55.Sxe1! gewann. Aber * Zusätzlich ist ein Listengenerator für individuelle Tabellen und Formulare vorhanden, mit
dem sich auch eigene Grafiken (Vereinslogo, Flaggen, Fotos,...) einbinden lassen. Diese
lassen sich auch in verschiedenen Formaten (Html, PDF, Excel, Rtf,...) zur direkten
Weiß muss noch ein paar genaue Weiterverarbeitung mit Office-Programmen oder zur Veröffentlichung im Internet
Züge finden: 55...Ta1 (55...d3 56. exportieren. Und vieles mehr...
Tg7+ Sd7 57.Txe4 d2 58.Txd7+ Preis: 135,- € (inkl. MwSt. plus Versand: 3,- € / Ausland 7,- € / CD-Lieferung)
Kxd7 59.Td4+ Ke7 60.Txd2+-) Dipl.-Ing. Franz - Josef Weber Tel.: 02104 / 44 94 56
56.Texe5 Txe1+ 57.Kh2 Lf3 58. Willbecker Str. 97, 40699 Erkrath Fax.: 02104 / 45 9 67
g4 d3 59.Tg7+ Kd6 60.Te8 Weitere Infos, Demoversion und Kontakt im Internet unter: www.swiss-chess.de
Th1+ 61.Kg3 Tg1+ 62.Kf4 Tg2
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com 19
7. Intern. Open Bad Ragaz (SUI) 2012: 18...Tfc8 19.g4 hxg4 20.hxg4 Sh6
21.Lh3! Auf g2 ist keine aktive Zu-
Solo-Sieg von IM Branko Filipovic (SUI) kunft mehr für den wLäufer.
Von FM Hans Karl 21...Dd7 22.Dd2 Lb5 23.Tfe1
Txc1 24.Txc1 Tc8 25.Txc8+
Dxc8 26.b3! Verhindert gewisse
Einbruchsfelder des Nachziehenden
am weißen Damenflügel.
26...a5 27.Le3 Lf8 28.f5



++
+
+
+
++



++
++


+

++
++
!"+!#
$+
%Q
+
+& GM Thomas Pähtz 2. Rang mit
'+
+
+
()
* tollen Kombinationen
,-./012345 ❍ IM Habibi, A./ger, 2290
28...exf5 Vorteil für Weiß gibt es ● GM Pähtz, T./ger, 2436
Sieger-Trio v.l.: Organisator A. Baumberger, GM T. Pähtz 2., IM B. auch nach 28...Lb4 29.Dc1 Dxc1+ Königsindisch E 66
Filipovic 1., IM M. Kuijf 3. 30.Lxc1 Kh7 31.fxe6 fxe6 32. 1.g3 g6 2.Lg2 Lg7 3.c4 Sf6 4.
Sg5+. Sc3 d6 5.d4 0-0 6.Sf3 Sc6 7.0-0
a6 8.d5 Sa5 9.Sd2 c5 10.e4 Tb8
11.a4 e6 12.Te1 exd5 13.cxd5 b5
14.axb5 axb5 15.Lf1 Ld7! [15...
c4 16.Sa2]
16.f4?! b4 17.Sa4 Te8 18.h3 c4!
19.e5 Zieht Weiß 19.Sxc4 Sxc4
20.Lxc4 Txe4 21.Txe4 Sxe4 22.
De1 De8 23.Ld3 (23.Lb3 Ta8
mit Vorteil für Schwarz.) 23...f5.
19...dxe5 20.fxe5 Sh5 21.g4



67
%7++
+
++

+
+
++

+
+
"+
++
Turniersieger IM Branko Filipovic +
+
+
+#
29.Lxh6 fxg4 Darauf vertraute
Schwarz. $

"
+
+&
30.Lxf8 Kxf8 31.Lf1! Eine der '68
!Q68!()
*
Die Schlussrunde: 1. Brett vorne GM T. Pähtz - IM M. Kuijf remis, 2. Brett
IM B. Filipovic - W. Just 1:0
starken Ideen - musste oder sollte
aber schon voraus gesehen werden.
,-./012345
21...Lxe5!! Oder 21...Sg3 22.Df3
Nicht nur die Bäderthermen in Gedanken, sondern auch einige Niederschlä- 
 Sxf1 23.Txf1 De7 und Schwarz
ge in Schneeform boten sich den angereisten Schachspielern an. Letztlich be-
schäftigten sich die Schächer jedoch mit ihrer Lieblingsbeschäftigung -dem

++
(
+ steht minim besser: Der wLc1 ist
Schach nämlich! +
+
++
 noch nicht aktiv.
22.Txe5 Zwei gute Möglichkeiten
102 Teilnehmer (etwas mehr waren gemeldet) nahmen die 1. Runde am 

+
++ bieten sich:
Gründonnerstagabend in Angriff: 7 Runden an 5 Tagen! Die Veranstalter mit
Organisator Albert Baumberger und Stephan Hofer als Turnierleiter in Bad +
+
 A) 22.Sf3 Ld6 23.gxh5 Sb3 24.
Ragaz 2012, durften zufrieden sein, hatten diese im Vorfeld wohl etwas we- 
+

++ hxg6 hxg6 25.Ta2 Sxc1 26.Dxc1
Ta8 und Schwarz steht auch besser.
niger erwartet: Ein gutes Zeichen für weitere Auflagen des auch schon früher
sehr beliebten Oster-Turniers an der Tamina (auch eine berühmte Schlucht)
++
+"+
# B) 22.gxh5 Dg5+ 23.Kh1 Lxh3!
und dem Rhein. Und für kleine Osterüberraschungen sowie Speise und $+
%Q
+
+& 24.Lxh3 Dg3 25.Sf3 Dxh3+ 26.
Kg1 Sb3 27.Sxe5 Dg3+ 28.Kh1
Trank, in der grosszügigen Mehrzweckhalle der Gemeinde, gab es nur sehr
kurze Wege.
'+
+
+!()
* Txe5 29.Txe5 Dxe5 30.Ta2
Die Sponsoren unter der Führung von „Bad Ragaz Tourismus“, boten mit der ,-./012345 De4+ 31.Kh2 Db1.
31...Lxf1 32.Dh6+! Ke7 33. 22...Txe5 23.Sf3 Lxa4! 24.Dxa4
„Förderstiftung Casino Bad Ragaz“, der „banklinth“ und der „Ferienregion [24.Txa4 Txd5].
Heidiland“, dem Schachsport einiges und waren sehr gewogen. Dh4+ Ke8 Besser sah aus oder
möglich war: 33...g5! 34.Dxg5+ 24...Txd5 25.gxh5 Sb3 26.Lf4
Als Favoriten galten natürlich in erster Linie GM Thomas Pähtz aus Erfurt Kaum besser war: 26.Lxc4 Sxa1
Kf8!.
und die IM Branko Filipovic, IM Marinus Kuijf und IM Ali Habibi (siehe 27.Dxa1 Tf5.
34.Dh8+ Kd7
Rangliste). Diese Spieler waren es auch, die die besten und spannendsten 
 26...Ta5!
Partien im Turnier beisteuerten, zwei davon sollen hier folgen.

++
+
%Q 

❍ IM Filipovic, B./sui, 2383
● Just, W./ger, 2190
sche Springerzug soll nicht „Tempo-
verlust“ einbringen, wenn Schwarz +
+++
 
67
%
++
Französisch C 00 später im Zentrum mit seinen Bau- 

+
++ +
+
++
Die 7. und letzte Runde: „Das war ern vorrücken sollte. 
+
+
 
+
+
++
meine beste Partie“, als „hk“ den 8...d5 9.e5 a6 Vorteil für Weiß wäre:
Turniersieger 2012 von Bad Ragaz 9...d4? 10.Sc4! mit dem Ziel auf 
+

++ 67
+
+
+
IM Branko Filipovic (er ist auch d6. ++
+"+
# Q+
!
+
Schachlehrer in Birsfelden bei Ba- 10.c3 Sbc6 11.Sc2 Dc7 12.Le3
$+
+
+
+& ++
+"+#
sel) wegen Partien anfragte. Sf5 13.Lf2 h5 Verhindert das so-
1.e4 e6 2.d3 Nein, keine sofortige fortige g4, aber nicht auf Dauer! '+
+
+()
* $

+
+
+&
offene Schlacht, auch wenn es um 14.d4 cxd4 Ergibt einen Tempover- ,-./012345 '68
+
+!()
*
sehr viel ging - zuerst die positionel- lust in einer weitgehend geschlosse- Das folgende Bauernopfer forciert ,-./012345
le Einschätzung beider Kontrahen- nen Stellung - später auf der c-Linie. den Gewinn: Jetzt hat Schwarz entscheidenden
ten! 15.Scxd4 Scxd4 16.cxd4 0-0 17. 35.e6+! fxe6 36.Se5+ Kc7 37. Vorteil.
2...b6 3.g3 Lb7 4.Lg2 Se7 5.f4 Tc1 Lc6 18.h3! Und jetzt der Dxc8+ Kxc8 38.Kxf1 Und der al- 27.hxg6 hxg6 Schwächer war noch
g6 6.Sf3 Lg7 7.0-0 c5 8.Sa3!? wirksame Hebel gegen den Springer leinige Turniersieg war Tatsache! 27...Txa4 28.gxf7+ Kxf7 29.
Etwas eigenwillig, aber dieser ra- f5. 1:0 Lxc4+ Kf6 30.Lg5+ Kg7.
20 ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
28.Dc6 Sd4 29.Dc7 Oder 29. 45 Novkovic Julia wf 2084 AUT 3½ ❍ Stockert, Laudris/ger, 1678
Sxd4 Dxd4+ 30.Kg2 Txa1 31. 46 Martin T Milan 2073 SVK 3½ ● Cantone, Giovanni/sui, 1783
Lxb8 Dxb2+ 32.Kg1 Dd4+ 33. 47 Plieger Josef 1970 AUT 3½ Pirc B 09
Kg2 Dd2+ 34.Kg1 De3+ 35.Kg2 48 Giacometto Mario 1990 ITA 3½
49 Remensberger Paul 2059 SUI 3½ Eine junge Nachwuchshoffnung, mit
Dg5+ mit Gewinn. 50 Guller Andras c 2109 LIE 3½ Weiß LaudrisStockert, aus dem
29...Sxf3+ 30.Kf2 Dxc7 31.Lxc7 51 Lusti Reto 1892 SUI 3½ Schachklub Brombach -ebenfalls in
Txa1 32.Lxb8 c3! 33.bxc3 Txf1+ 52 Hofer Emilian 1891 AUT 3½ voller Aktion.
undder b-Bauer geht zur Dame! Ei- 53 Bussa Paolo 1863 ITA 3½ 1.e4 d6 2.d4 Sf6 3.Sc3 g6 4.f4
ne Super-Kombinationspartie des 54 Jelic Dejan 1958 CRO 3½ Lg7 5.Sf3 0-0 6.e5 dxe5 7.fxe5
deutschen Grossmeisters - unter Ver- 55 Schwery Bernhard 1860 SUI 3½ Sd5 8.Lc4 Sxc3 9.bxc3 e6? das
wendung von Varianten mit GM 56 Leitgeber Roland 1806 AUT 3½
57 Bahl Felix 1869 AUT 3½ ergibt klaren Vorteil für Weiß, doch
Thomas Pähtz. 0:1 58 Bischofberger Dario 1764 SUI 3½ besser und genauer wären 9...Sd7
Endstand 59 Gassner Mathias 1948 AUT 3½ oder 9...Sc6.
1 Filipovic Branko i 2383 CRO 6,0 60 Hehle Bernhard 1893 AUT 3½ 10.0-0 Sd7 11.Lg5 De8 12.Dd2
2 Pähtz Thomas g 2436 GER 5½ 61 Penna Tommaso 1821 ITA 3½ Sb6 13.Ld3 Ld7 14.c4 c5 15.c3
3 Kuijf Marinus i 2415 NED 5½ 62 Binggeli Christian 2031 SUI 3,0 Tc8 16.Tac1 cxd4? Entdoppelt die
4 Kiese Matthias Prof Dr 2222 GER 5½ 63 Busch Michael 1503 GER 3,0 weißen Bauern. Es half etwas besser
5 Habibi Ali i 2290 GER 5,0 64 Rauscher Joachim 1854 GER 3,0
65 Ruescher Christian 2025 AUT 3,0
16...Lc6!
6 Just Wolfgang 2190 GER 5,0
7 Barletta Mauro c 2224 ITA 5,0 66 Strobl Helmut 1810 GER 3,0 17.cxd4 Lc6 18.Lf6 Lxf3? Der
8 Kelecevic Nedeljko i 2255 SUI 5,0 67 Michel Andreas 1891 SUI 3,0 Textzug assistiert wieder dem Wei-
9 Perman Sergey 2159 SUI 5,0 68 Kuhn Michael 1656 AUT 3,0 ßen.
10 Schneuwly Achim 2118 SUI 5,0 69 Zoller Patrik 1853 SUI 3,0 19.Txf3 Sd7 20.Tcf1 Sb6? Das
11 Srienz Christian 2266 AUT 5,0 70 Proyer Enno 1851 AUT 3,0 Ross geht auf eine unergiebige Wei-
12 Goldstern Filip f 2329 NED 5,0 71 Schwander Lukas 1685 SUI 3,0 Die Preisträger v. l.: Oben: Frank de. 21.Th3! h5
13
14
Vilerte Tamara
Legky Nikolay A
wg
g
2155
2423
LAT
FRA
5,0
4½
72 Buechel Samuel
73 Frei Gustav
1792
1575
SUI
SUI
3,0
3,0
Weidt 3., Gregor Haag 1., FM Hans 

15 Prill Daniel 2153 GER 4½ 74 Heinzelmann Herbert-E. 1862 GER 3,0
Karl 2.; mitte: Org. IM Ali Habibi;
unten: Lutz Müller 5., Moritz +
+)
+
16
17
Medunova Vera
Hohlbein Michael
wi 2084
2056
CZE
GER
4½
4½
75 Perman Denis
76 Zahn Alina
1862
1861
SUI
GER
3,0
3,0 Vollenweider 4., Reto Marti 6. ++
18 Kummle Thomas Dr 2082 GER 4½ 77 Forster Markus 1914 SUI 3,0 ❍ Haag, Gregor/ger, 2197 &+"+
78 Ruzicka Tomas 1789 CZE 3,0 ● Arend, Michael/sui, 1911
19
20
Karl Hans
Maurer Fritz
f 2165
2165
SUI
SUI
4½
4½ 79 Stadelmann Markus 1817 AUT 3,0 Grünfeld D 94 +++
21
22
Duebon Pierre
Schmitz Andreas Arn. c
2140
2082
GER
GER
4½
4½
80 Unterluggauer Adrian 1730
81 Halwachs Siegfried 1920
AUT
AUT
3,0
3,0
Der Jungmeister und Turniersieger +++
23 Meduna Eduard 2011 CZE 4½ 82 Schmid Jakob 1849 SUI 3,0 Gregor Haag (aus GER SC Brom-
bach) zeigte seine guten Qualitäten
!++"++*$
24
25
Bluhm Sonja Maria
Speck Hans
1935
2024
GER
SUI
4½
4½
83 Reust Erika 1841
84 Priamo Pierre-Andre 1830
SUI
SUI
2½
2½ in allen Partiebereichen. %+Q+'
26
27
Naef Thomas
Sperzel Bernd
2103
1971
SUI
SUI
4½
4½
85 Brandl Lea Maria
86 Paliwoda Felix
1646
1696
GER
SUI
2½
2½
1.Sf3 d5 2.c4 c6 3.e3 Sf6 4.d4 g6 (+++*,-.
5.Sc3 Lg7 6.Ld3 0-0 7.0-0 dxc4
28 Siegel Adrian Dr 2005 SUI 4,0 87 Fuerst Alexander 1521 AUT 2½ 8.Lxc4 Sbd7 9.e4 b5 10.Ld3 b4 /012345678
29 Ammann Stephan 1604 AUT 4,0 88 Studer Kurt 1824 LIE 2,0 11.Se2 Auch 11.Sa4 war positi- 22.Txh5! Sxc4 23.Dh6 Lxh6 24.
30 Leitgeber Christian 1901 AUT 4,0 89 Britschgi-Zwimpfer Mi. 1676 SUI 2,0
onsgerecht. Txh6 Sb2 25.Th8# 1:0
31 Kurz Stefan 1905 SUI 4,0 90 Lachat Martin 1693 SUI 2,0 FM Hans Karl
32 Zuest Leonard 1963 SUI 4,0 91 Gruber Juerg 1652 SUI 2,0 11...e5 12.Dc2 Db6 13.h3 Weiß
33 Keller Andreas 2069 SUI 4,0 92 Lincke Paul 1543 SUI 2,0 will Le3 spielen, deshalb der Vor-
34 Zindel Ernst 1967 SUI 4,0 93 Grünert Robert 1471 SUI 2,0 sorgezug.
35 Just Joachim 2030 GER 4,0 94 Emmott Steven 1896 SUI 2,0 13...exd4 14.Sexd4 c5?! [14...
36 Kock Hans-Uwe f 2113 LIE 4,0 95 Meister Juerg 1808 SUI 1½ Sc5! mit Angriff auf die Positionen
37 Migliorini Matteo 1970 ITA 4,0 96 Novovic Momcilo 1787 AUT 1½ d3 und e4 war nachhaltiger].
38 Nguyen Nam-Khang 1822 SUI 4,0 97 Kirschenhofer Sabine 1299 AUT 1½
39 Schmidt Maurin 1964 SUI 4,0 98 Hofer Heinz 1729 SUI 1½ 15.Sb3 Lb7 16.Le3 Tfc8 [16...
40 Lehnert Michael 2030 GER 4,0 99 Ingold Willi 1747 SUI 1½ Tac8 war etwas präziser].
41 Schmitz Manuela wf 2044 GER 3½ 100Thurnheer Peter 1685 SUI 1,0 17.Tac1 Lf8 Der Nachziehende
42 Wurster Axel 2026 GER 3½ 101Gerold Alexander 1323 AUT 1,0 zeigt an, dass er sich leicht in der
43 Ernst Heinz 2021 SUI 3½ 102Odermatt Christoph 1478 SUI 0,0 Defensive befindet.
44 Prill Gerhard 2083 GER 3½ 103Laske Erich 2081 AUT 0,0 18.Tfd1 a5 19.Sbd2! a4 20.Lf4
9. Meielisalp-Open 2012 Te8 21.e5 Genauer scheint 21.
Te1.
Jungmeister Gregor Haag (GER) mit Solo-Sieg 21...Sd5 22.Lg3 b3 23.axb3



++
+
++++
+++
++
++++ Grace Schwander (*13.05.2003)
!++"+#"$ ein Multitalent!? Sie ist
vielsprachig, spielt Querflöte.
%Q&#+' nimmt Ballettunterricht - und spielt
(+)**+,-. seit einem halben Jahr Schach!
/012345678 Endtabelle nach 5 Runden
23...Sb4! 24.Db1 Sxd3?! [24... 1 Haag Gregor 2197 GER 4.5 15.0
axb3 und der Springer steht ganz 2 FM Karl Hans 2160 SUI 4.0 15.5
3 Weidt Frank 1999 GER 3.5 15.0
gut]. 4 Vollenweider Moritz 1857 SUI 3.5 14.0
25.Dxd3 Tad8 26.Dc4 La6 27. 5 Müller Lutz 2100 GER 3.0 14.0
Die Teilnehmer in frischer Bergluft Dxa4? Es sieht jetzt ganz nach 6 Marti Reto 1932 SUI 3.0 14.0
Im Frühjahr und Herbst findet es statt: Das schon zur 9. Austragung gekom- Mangel an schwarzen Bauern aus. 7 StockertLaurids 1678 GER 3.0 13.5
mene Amateurturnier ob Leissigen und dem Thunersee im Berner Oberland. 27...Le2 28.Te1 Lb5 29.Dh4 8 Nohl Hansjörg 1839 SUI 3.0 13.5
Es wies diesmal 30 Teilnehmer aus - davon 6 Kinder bzw. Jugendliche mit Lg7 30.Tcd1 Sf8 31.Se4? Kla- 9 Schaerer Marc 1746 SUI 3.0 13.0
eigener Austragung. Das Wochenend-Turnier (zweieinhalb Tage für 5 Run- 10 Arend Michal 1911 SUI 2.5 14.5
rer wird der weiße Vorteil nach 31. 11 Reich Erwin 1848 SUI 2.5 14.0
den), in landschaftlich reizvoller Feriengegend, wird gesponsert vom Hotel Sc4! Lxc4 32.Txd8 Txd8 33. 12 Wallmüller Peter 1775 SUI 2.5 13.0
Meielisalp durch die Familie Bettler. Der Schachklub Brombach aus Inzlin- bxc4. 13 Florin Jon 1756 SUI 2.5 12.5
gen (in der südwestlichen Dreiländereckebzw. Südschwarzwald 31...Txd1 32.Txd1 Ta8? Zu lang- 14 Wallmüller Jörg 1840 SUI 2.5 12.0
liegend), zeichnet mit IM Ali Habibi und Markus Haag, dem 1. Vorsitzenden sam, aktiver wäre 32...Le2! gewe- 15 Schwander Lukas 1685 SUI 2.5 9.5
des dortigen Klubs, sich aus mit einer bewährten und guten Organisation. sen, aber auch möglich z.B.: 32... 16 Catone Giovanni 1783 SUI 2.0 12.0
Ungefährdet und mit 4,5 Punkten aus 5 Runden meisterte der junge Gregor Le2 33.Td6 Dxb3 34.Sf6+ Lxf6 17 Geiger Joachim 1763 GER 2.0 11.0
18 Baumann W. Jun. 1530 SUI 1.5 11.5
Haag aus Inzlimgen (er gewann auch das Blitzturnier) seine Kontrahenten 35.exf6 h5 36.Dg5! 19 Muller Daniel 1729 SUI 1.5 10.0
vor FM Hans Karl und Frank Weidt. Es gab sechs Preise in Form von Hotel- 33.De7 Ta7 34.Dxc5 Dxc5 35. 20 Baumann W. Sen. 1341 SUI 1.5 9.0
gutscheinen. Eine weitere Auflage dieses Wochenendturniers sollte wieder Sxc5 Le2 36.Td8 und Schwarz 21 Moser Miriana 1200 SUI 1.0 9.5
im Herbst 2012 stattfinden. strich die Segel! 1:0 22 Pichler Andreas 1200 SUI 0.0 9.0
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com 21
Zum 65. Geburtstag von die bessere Feinwertung sprach für Baumbach, der Nesis im direkten Ver-
gleich auch besiegt hatte. Zu diesem Spiel gibt es eine kuriose Geschichte,
an die sich Baumbach noch heute gern erinnert: „Die Partie gegen Nesis war

Gennadi Nesis die wichtigste meines Lebens und verursachte mir unterwegs viel Aufregung.
Es war kurz vor Weihnachten, als ich meine Antwort für den 13. Zug in den
Briefkasten warf“, erzählt Baumbach. „Aber nachts kamen mir Zweifel, ob
ich die richtige Fortsetzung gewählt hatte. Am Morgen lauerte ich deshalb
Der bekannte russische Schachspieler und Trainer Gennadi Nesis feierte am dem Briefträger auf. Dieser war so freundlich und gab mir die Karte auch
22. Mai seinen 65. Geburtstag. Rochade Europa gratuliert ihrem langjährigen ohne Bestechung wieder heraus. Ich hatte vorsorglich etwas Geld einge-
Autor, der aus Leningrad stammt. Mit sieben Jahren hat Nesis das Schach- steckt, um ihn zu überzeugen, was aber nicht nötig war. So konnte ich mei-
spiel von seiner Mutter erlernt, die Großmutter hingegen las ihm in jener Zeit nen Zug nochmal überdenken.“
lieber Verse von Der Name Gennadi Nesis ist auch eng mit dem eines Weltmeisters im Nah-
Puschkin vor. Erst mit schach verbunden. Es handelt sich um den früheren FIDE-Champion Ale-
13 Jahren kam Genna- xander Khalifman. Gennadis berühmtester Schüler aus St. Petersburg holte
di dann zum aktiven 1999 im amerikanischen Spielerparadies Las Vegas den WM-Titel. Nachdem
We t t k a m p f s c h a c h .
Khalifman in dem K.-o.-Turnier das Halbfinale erreicht hatte, flog Nesis
Sein erster Trainer war
der bekannte Schach- über den Atlantik und stand seinem Zögling von da an sowie im Finale gegen
pädagoge Andrej Batu- den Armenier Wladimir Akopjan zur Seite. Aber Gennadi hatte früher auch
jew, der einst auch andere Koryphäen wie die Großmeister Gata Kamsky, Wladimir Jepischin
Viktor Kortschnoi be- oder Konstantin Sakajew unter seinen Fittichen. Ende der 90er Jahre ent-
treute. Nesis ist bis deckte der Schachpädagoge den kleinen Iwan Somow aus dem Petersburger
zum heutigen Tag auf Gebiet. Wanja hatte viel Talent und reiste mit seinem väterlichen Freund Ne-
vielen Feldern aktiv, sis schon früh in der Schachwelt umher, nicht nur zu Welt- und Europameis-
was es schwierig terschaften seiner Altersklasse. So war er 1999 mit in Las Vegas und erlebte
macht, alle lückenlos dort Khalifmans Triumph, er kam mit Nesis mehrmals zu Schachevents nach
aufzuzählen. Versu- Budapest und auch zum Dortmunder Chess Meeting. Im Sommer 2002 be-
chen wir es: suchte Wanja das WM-Kandidatenturnier in der Westfalenhalle und setzte im
Gennadi Nesis ist Open selbst die Figuren. Es sollte sein letztes Turnier sein. Kurz darauf kam
Doktor der Pädagogi- der aufgeweckte und stets fröhliche Junge mit 12 Jahren zu Hause bei einem
schen Wissenschaften tragischen Verkehrsunfall ums Leben.
und promovierte an
der Universität in St.
Petersburg zum The-
ma Schach. Er ist Se-
niortrainer der FIDE
und hat sich auch seit
langem als Buchau-
tor einen Namen ge-
macht. Allein in Genadi Nesis
Deutschland erschien mehr als ein Dutzend Schachbücher aus seiner Fe-
der, vor allem im Beyer Verlag. Zu den bekanntesten zählen „Die Kunst
der Vereinfachung“ und „Übergang ins Endspiel“ sowie „Khalifman - Life
and Games“, das in mehreren Sprachen herauskam, aber auch Eröffnungsbü-
cher. Zuletzt hatte ich das Vergnügen, das instruktive Buch „Königsindische
Verteidigung – richtig gespielt“ von ihm zu übersetzen. Gemeinsam mit sei-
ner Ehefrau Swetlana lebt der Jubilar in Saarbrücken, wo er sich ebenfalls
um die Popularisierung des Schachs bemüht, Nachwuchstalente trainiert und
Turniere organisiert. Der unermüdliche Schachautor, -trainer und -organisa-
tor fährt jedes Jahr mehrmals in seine Heimatstadt St. Petersburg, wo ein re-
ges Schachleben herrscht und ohne ihn undenkbar ist.

Züge per Post und WM-Trainer Mit Wanja Somow in Dortmund

Seither organisiert Gennadi Nesis in Kirishi in der Nähe von St. Petersburg
das Wanja-Somow-Gedenkturnier, mit dem an seinen Zögling erinnert wird
und wo junge hochbegabte Spieler gefördert werden. In den vergangenen
Jahren trugen sich dort solche Nachwuchsstars und heutige Supergroßmeister
wie Sergej Karjakin oder Jan Nepomniatschi in die Siegerliste ein. Vor weni-
gen Tagen (nach Redaktionsschluss) ging gerade das 10. Somow-Memorial
zu Ende. Die Tradition wird fortgesetzt.
Obwohl Gennadi Nesis nun das Rentenalter erreicht hat, steckt er noch voller
Pläne. So arbeitet er zum Beispiel am zweiten Teil einer Autobiographie.
Sein Buch „Rückkehr ins gelebte Leben“ wurde in der Heimat bereits mit
großem Interesse aufgenommen. Darin schuf der Autor, der einen brillanten
Erzählstil hat, zwei Generationen der Leningrader Intelligenz ein bleibendes
Denkmal. Besonders gelobt wurde das Buch von Gennadis Freund Wladimir
Altschuler, einem bekannten Dirigenten der St. Petersburger Philharmonie.
„Die literarische Arbeit von Nesis ist sehr wichtig für das bessere Verständ-
nis unserer Geistesgeschichte. Sie spricht ältere Generationen, aber auch die
Jugend an“, betonte der Kapellmeister. - Sicher können wir auch in Zukunft
vom Multitalent Gennadi Nesis in der Schachszene und darüber hinaus noch
viel Neues und Interessantes erwarten. Dagobert Kohlmeyer
❍ G. Nesis - ● R. Tischbierek Ke7 32.Tg3 Kf7 33.Tb3 Ke7 34.
Teleschach-Olympiade1990 g4 e5 remis
Slawisch D 17 

Mit Alexander Khalifman
1.d4 d5 2.Sf3 Sf6 3.c4 c6 4.Sc3 

+
+
+
Die größten sportlichen Erfolge erzielte Gennadi Nesis im Fernschach. In
dxc4 5.a4 Lf5 6.Se5 e6 7.f3 Lb4
8.e4 Lxe4 9.fxe4 Sxe4 10.Ld2





seinem ersten Fernturnier 1971 qualifizierte er sich für die 12. Fernschach-
meisterschaft der Sowjetunion, wo er 1975/76 den zweiten Rang belegte. Dxd4 11.Sxe4 Dxe4+ 12.De2 
+
+


Diese Platzierung erreichte er auch bei der 13. UdSSR-Meisterschaft Lxd2+ 13.Kxd2 Dd5+ 14.Kc2 
+

1977/78. Mit dem Team von Leningrad gewann er die 5. Mannschaftsmeis- Sa6 15.Sxc4 0-0 16.De5 Tfd8
17.Le2 f6 18.Dxd5 cxd5 19.Sa5
+
+
++
terschaft des Landes. Ebenso siegte Gennadi Nesis mit der Sowjetunion in
der 1. Europa-Mannschaftsmeisterschaft. 1983 beendete er das Weltpokaltur- Tdc8+ 20.Kb1 Sc5 21.Tc1 b6 + +
+
+
!
nier und auch das Keres-Memorial als Gewinner. Im gleichen Jahr verlieh 22.b4! bxa5 23.bxc5 Tab8+ 24. "#+
+
+
$
ihm der Weltfernschachverband ICCF den Titel Internationaler Fernschach-
meister. Im Finale der 11. Weltmeisterschaft belegte er 1989 hinter dem Ber-
Ka2 Tc7 25.La6 Tc6 26.Lb5
Tc7 27.Tab1 Kf7 28.Tb3 Ke7 %+

+
+
&
liner Fritz Baumbach den zweiten Platz. Beide erreichten 10,5 Punkte, aber 29.Th3 h6 30.Tg3 Kf7 31.Tb3 '()*,-./01
22 ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
 Aus der Europäischen
Schachunion (ECU)
Bis zum 15. Mai 2012 konnten bei der ECU Vorschläge zur Änderung der
Turnierordnung eingereicht werden. Berechtigt hierzu waren alle Mit-
gliedsföderationen der ECU, die Zonenpräsidenten, ECU-Vorstandsmitglie-
der und Mitglieder einer Kommission, die bei der ECU-Generalversamm-
lung bestimmt wurde. Alle Vorschläge zur Änderung der Turnierordnung sol-
len auf der ECU-Website veröffentlicht werden, um vollständige Transpa-
renz herzustellen. Die endgültige Fassung der Änderungen in der ECU-Tur-
nierordnung wird von dieser Kommission niedergeschrieben. Nach der An-
nahme durch den ECU-Vorstand wird sie Bestandteil der Agenda für die
nächste Generalversammlung im Rahmen der von den ECU-Statuten vorge-
sehenen Fristen.
Ende April 2012 brach ECU-Präsident Silvio Danailov zu einer Promotion-
Tour für das ECU-Schulschach-Programm auf. Erste Station war Wien
(Österreich), wo Danailov am 27. April ein Seminar eröffnete mit dem The-
ma „Übertragung politischer Unterstützung in Finanzierung von Projekten
und Verbesserung bestehender Programme“. Danailov selbst sprach zu dem
Thema „Was Politiker über Schach in Schulen denken“. Weitere Sprecher
waren Jan Callewaert (Präsident der Kasparov Chess Foundation Europe),
Hermann Zemlicka (Präsident des Landesverbandes Oberösterreich), Mal-
colm Pein (Schach in Schulen und Kommunen/London) und Stanislav Vlcek
(Schulschach-Koordinator der Slowakischen Schachföderation für die west-
liche Slowakei. Die Veranstaltung wurde organisiert von Stefan Löffler für
die Organisation „Spielend Schlauer“, deren Ziel es ist, Schach in die Grund-
schulen zu bringen. Veranstaltungsort war das Museum Albertina. Ein sport-
liches Highlight bot mit einem Uhrensimultan der frühere Weltmeister Vese-
lin Topalov gegen Top-U-18-Spieler aus Österreich, Ungarn, der Slowakei
und der Tschechischen Republik.
Von links: Veselin Topalov, Robert Zsifkovits (Vizepräsident Österrei-
chische Schachföderation) und EXCU-Präsident Silvio Danailov. Foto: ECU
Nächste Station der Schulschach-Promotion-Tour von Silvio Danailov war
Cardiff (Wales) am 28. April. Dort betonte Danailov: „Schach ist mehr als
ein Sport!“ Er verwies auf die kulturellen Auswirkungen, die das Schachspiel
in der Gesellschaft haben kann, indem es die Möglichkeit bietet, Generatio-
nen zu verbinden über ethnische Gruppen und ökonomische Unterschiede
hinweg. Schach als Sport wirke ausgleichend und die Organisationskosten
dabei relativ niedrig. Im Schach brauche man außerdem keine großen Sta-
dien oder Golfplätze, modisches Schuhwerk oder teure Ausstattung.
Während seiner Tour erhielt der Präsident immer wieder positives Feedback
zum sozialen Nutzen, den Schach zum Beispiel bei Kindern mit Lernschwie-
rigkeiten und körperlichen Behinderungen haben kann, und wie wunderbar
es ist, dass Jungen und Mädchen diese internationale Sprache für das Leben
lernen können.
Simultan im Edinburgh Schachklub. Foto: ECU
Danailov wurde auf seiner Reise begleitet von dem Weltmeister des Jahres
2005, dem bulgarischen Großmeister Veselin Topalov. Dieser spielte in Car-
diff simultan gegen 25 örtliche Spieler.
ROCHADE EUROPA Nr. 5 Mai 2012 www.rochadeeuropa.com
Von Cardiff aus reiste Danailov weiter nach Edinburgh (Schottland), wo er
am 29. April zum ECU-Schulschach-Programm ein Treffen mit dem Präsi-
denten der Schottischen Schachföderation Michael Hanley, dem Delegierten
Andy Howie und dem Internationalen Schiedsrichter Alex McFarlane hatte.
Auch hier wurde Danailov wieder von Veselin Topalov begleitet. Im zweitäl-
testen Schachklub der Welt, dem 1822 gegründeten Edinburgh Schachklub,
spielte Topalov simultan gegen 20 örtliche Spieler und verlor bei einem Ge-
samtergebnis von 16,5:3,5 nur eine Partie, die nämlich gegen den schotti-
schen Meister 2010, IM Andrew Greet.
Auf den Faröer Inseln (30. April – 1. Mai) unterhielt sich ECU-Präsident
Silvio Danailov mit dem Premierminister des Landes Kaj Leo Johannesen
über die weitere Entwicklung des Schachspiels auf den Faröer Inseln und
über die ECU-Vision, den so genannten „kleinen Nationen“ bei der Entwick-
lung des Schachs zu helfen.
Premierminister Johannesen, früher Torwart der Fußball-Nationalmann-
schaft der Faröer Inseln, ist ein großer Liebhaber des Schachs. Foto: ECU
Der ECU-Präsident hatte auch ein Treffen mit dem Minister für Bildung,
Forschung und Kultur, Bjørn Kalsø, und mit dem Präsidenten sowie dem
Vorstand der nationalen Schachföderation der Faröer Inseln.
Den Abschluss seiner Promotion-Tour bildete am 2.-3. Mai ein Besuch in
Oslo (Norwegen). Hier traf sich der ECU-Präsident mit dem Präsidenten der
Norwegischen Schachföderation Jøran Aulin-Jansson und der Generalsekre-
tärin Liv Mette Harboe.
Zum Thema Schulschach äußerte sich in einem Interview für den ECU-
Newsletter Leo Battesti, Vizepräsident der Französischen Schachföderation
und Verbands-Präsident auf Korsika. Nach dem Nutzen des Schachspiels be-
fragt, meinte Battesti: „Die sozialen und erzieherischen Werte des Schach-
spiels sind beträchtlich und besonders bemerkenswert im Kontext der gegen-
wärtigen globalen Krise. Dieser Sport lehrt insbesondere den Respekt vor
Regeln und den Respekt voreinander. Das Schachspiel lehrt auch, zu denken,
bevor man handelt und dass man sich mit seiner eigenen Verantwortung be-
fassen muss. Die weitere Entwicklung des Programms sehe ich sehr optimis-
tisch.“
Nehmen Sie als Beispiel Korsika, wo
ich Verbandspräsident bin. Vor 15 Jah-
ren gab es dort 120 registrierte Spieler.
Jetzt sind es 5.500, und das bei einer
Bevölkerung von 300.000 Einwohnern.
Ein Weltrekord. Wir haben viel Basis-
Arbeit geleistet, die Lehre des Schach-
spiels während der Schulzeit entwi-
ckelt und vor allem, das ist eine uner-
lässliche Bedingung, im Zusammen-
wirken mit den Schachvereinen. Wir
profitieren nun von den positiven Aus-
wirkungen einer Politik, die sich von
der desaströsen Elite-Konzeption ent-
fernt. Nach Europa werden andere Leo Battesti
Kontinente folgen. Viele Länder sind bereits diesem Beispiel gefolgt. Der äl-
teste Sport der Welt ist zugleich der modernste. Die Entwicklung an der Ba-
sis, bei der Masse, wird sich auch auf das internationale Schachsystem aus-
wirken, man wird zum Beispiel schneller spielen, und indem wir die Basis
der Pyramide in großem Maßstab verbreitern, werden auch die professionel-
len Spieler mehr Gelegenheiten haben, in Würde von ihrem Talent zu leben.“
Gerald Schendel
Schachspielerbörse
Private Kleinstanzeigen erscheinen in der ROCHADE EUROPA (für RE-Abonnenten 1x im Jahr kostenlos)
Biete  Aus Platzmangel an Liebhaber abzugeben! Schachtisch aus Naturholz
mit gewundenen Säulen (Meisterstück von Holzdrechsler von etwa 1948-50),
restaurierungsbedürftig, Preis nach Vereinbarung. Außerdem biete ich noch Zeit-
schriften an! „Schach“ Jahrgänge 1962-91, „Schach-Report“ 1991-96, Schach-
Kalender (Edition Marco) 1990.2004, gleichfalls zu VP. Anfragen Bitte an Wolf-
gang Ehnert, Neuer Weg 31, 09526 Olbernhau,  037360-692872
23
 BdF: Deutscher In meinem letzten Artikel habe ich bereits versucht, mit dem Vorurteil aufzu-
räumen, dass der Engineeinsatz ein Übel sei, welches dem eigenem Spiel
schadet und nicht förderlich für die Entwicklung des Schachs sei. Und sollte
Fernschachbund es immer noch einige unter Ihnen geben, die trotz dieser vielen Vorteile ein-
mal Abstand von computerunterstützten Partien brauchen, dem lege ich die
Turniere in die eigenen vier Wände bringen enginefreien Turniere ans Herz. Hierbei sind Engineunterstützungen strengs-
Während zurzeit die Schachfans rund um den Globus nach Moskau blicken, tens verboten und werden mit Turnierausschluß geahndet. Eine sehr interes-
wo sich zwei Kontrahenten um die Schachkrone prügeln, steht der Turnie- sante Möglichkeit für viele sich weiterhin ausschließlich auf Ihr eigenes
ralltag anderorts selbstverständlich nicht still. Zahllose Turniere finden paral- Können zu verlassen.
lel zur Schachweltmeisterschaft 2012 statt und die Frage, die sich dem ambi- Es gibt noch so viele verschiedene Angebote, doch all diese zu nennen würde
tionierten Denksportler stellt, ist, ob man beides irgendwie effektiv koppeln den Rahmen sprengen. Erkundigen Sie sich einfach auf unserer Seite (s. En-
kann? de des Artikels) und schnuppern Sie zunächst mal, bevor Sie ihre Fern-
Schach ist bekanntlich ein Spiel, welches mehrere Stunden dauern kann und schachkarriere beginnen. Und wer diesen Schritt wagt, wird sicherlich bald
das folglich sehr an den Energiereserven zapft. Nicht einmal bloß kam es die ersten Erfolge einheimsen.
vor, dass große Spieler in einem Turnier an Ausdauer und Tempo einbüßten, Titeljagd
weil sie nach den ersten Runden völlig brach waren. Doch nach dem Spiel ist Träumen sie auch davon, sich irgendwann einen Titel zu krallen? Einmal sa-
vor dem Spiel ist die Devise eines jeden Turnierspielers. Just nach der Partie gen zu können, ich bin FM/IM/GM Mustermann, das hätte schon was. Doch
geht es bereits an die Vorbereitungen für die zweite Runde und jeder ist froh, wie genau kann man gegen die Flut an Jugendlichen ankommen, die so am-
wenn er trotz Vorbereitung jene kleine Zeitfenster erhaschen kann, in denen bitioniert und energisch im Nahschach darum kämpfen, Titel und Normen zu
er sich kurz durchstrecken und einmal neue Luft einatmen kann, bevor die erspielen? Schreiben Sie sie nicht ab, es gibt immer Alternativwege. Einer
Analyse weitergeht. davon ist das Fernschach. Denn wie im Nahschach gibt es auch hier die
Arbeiten von zu Hause aus Möglichkeit, offizielle Titel zu erhaschen.
Wäre es denn nicht schön, wenn man sich trotz der stressigen Vorbereitung Selbiges ist natürlich mit einem gewissen Leistungsaufwand verbunden,
gemütlich auf das Sofa lümmeln könnte, die Füße hochlegen und sich ge- denn nichts ist kostenlos. Doch für all jene, die ihre Zenit im Nahschach be-
mütlich an den Grimassen Gelfands oder dem müden Blick Anands während reits erreicht sehen und einen Fortschritt nur schwer vorstellbar scheint, der
ihren Wettkampfpartien ergötzen könnte? Doch dafür bleibt, mit eventueller kann seinen Weg über das Fernschach gehen. Beweisen Sie hier Ihre Fähig-
Ausnahme der Ruhetage, kaum Zeit. keiten und ergattern Sie sich die Titel, was im Nahschach irreal scheint ist im
Und sollten Sie auch zu jener Kategorie Spieler gehören, die durch den Tur- Fernschach immer noch real.
nieralltag manchmal gestresst sind und sich auf die Finger beißen könnten, Der BdF und die ICCF bieten Normturniere an, bei denen Sie sich mit vorhe-
dass ihr langersehntes Turnier zufällig die Datierung mit einem großen Er- riger Qualifikation beweisen können. Wer jedoch nach Perfektion und dem
eignis (in diesem Fall die Schach-WM 2012) kreuzt, dann habe ich hier eine ultimativem Triumph strebt, der steckt seine Ziele bekanntlich höher: Welt-
gute Medizin (garantiert nicht rezeptpflichtig): Fernschach! meister werden!
Hier haben sie kein Zeitfenster von zwei bis vier Stunden, in denen Sie ihre Auch dies ist beim Fernschach gegeben und wird regelmäßig ausgetragen.
Partie gespielt haben müssen, sondern sind mit einem Zeitreglement geseg- Diese Partien bieten immer eine Fülle von spannungsgeladenen Partien und
net worden, welches mehrere Tage bzw. Wochen bis zur ersten Zeitkontrolle sind ein Genuss für jeden Schachfreund. Vielleicht steckt in Ihnen ja der
(i.d.R. nach je zehn Zügen, danach wird die Zeit erhöht) vorsieht. Hier gibt nächste Fernschachweltmeister!
es reichlich Zeit, sich mit den eigenen Stellungen zu befassen und dennoch So viele sagen, man bekäme im Leben keine zweite Chance… doch hier ist
die süßen Freuden des Lebens zu genießen. sie!! Ergreifen Sie sie und nutzen Sie diese Gelegenheit, ihrem Spiel neues
Leben zu verleihen und sich noch einmal auf die (inter-)nationale Turnier-
Fernschach hat seine eigene Uhr und die begünstigt vor allem die Arbeiten- bühne zu begeben und um Titel, Trophäen und Prestige zu kämpfen! Der ers-
den unter uns oder jene, die keine Zeit/Kraft/Möglichkeit haben, aus ihren te Schritt kann über den Deutschen Fernschachbund (BdF) laufen, indem Sie
Wänden herauszubrechen und sich auf Nahschachturnieren mit gleichgesinn- sich auf unserer Seite als offizieller Fernschachspieler registrieren und bin-
ten um Wertungspunkte und Prestige zu raufen. nen paar Tage bereits loslegen können. Wem der nationale Erfolg nicht reicht
Man erfährt einen geringeren Stressfaktor, als wenn man mit einer vor sich kann sich selbstverständlich auch auf internationaler Bühne austoben. Begin-
stehenden, tickenden Uhr spielt und kann sich die Zeit frei einteilen. So ist nen Sie noch heute Ihre Laufbahn, die viele eingeschlagen haben und sicher-
man frei zu entscheiden, ob man sich nach einem anstrengenden Tag vor den lich nur wenige bereut haben.
Rechner setzt und die Turnierentscheidende Partie analysiert. Es gibt so viele Sollte ihre Neugier geweckt und ihre Ambitionen für das Fernschach ent-
Talente hier bei uns und ein Großteil von Ihnen hängt ihre Schachfiguren an facht worden sein, so würden wir uns freuen, wenn wir sie bald auf Turnier-
den Nagel, weil sie einfach nicht die Möglichkeit haben, sich aktiv am Tur- ebene antreffen könnten. Hierbei wenden Sie sich bitte an unsere Homepage,
niergeschehen zu beteiligen. Dies resultiert in einer eventuellen Frustration wo ausführliche Auskünfte zu finden sind.
und letztlich zur geringeren Begeisterung für das Spiel. Und das möchte ich Der Deutsche Fernschachbund e.V. (BdF) im Internet:
Ihnen ersparen! Genießen Sie das Spiel in seinen vollen Zügen; es bietet so
viele Möglichkeiten, nicht nur für den sportlichen Aspekt, sondern auch für www.bdf-fernschachbund.de.
das Leben. Infos gibt es kostenlos auch schriftlich auf Anforderung von Harry Gromot-
ka, Bertha-von-Suttner-Ring 37, 25436 Tornesch, Fax 04122-54007,
Den Turnierkalender füllen E-Mail: schatzmeister@fernschachbund.com. Wedrychowski Lukas
Ich weiß nicht genau wie es Ihnen geht. Doch hier auf dem Lande, außerhalb
der Metropolen, wo reichliche Angebote für den begeisterten Schachspröss- PETER KRYSTUFEK
ling bestehen, hat man ohne fahrbaren Untersatz leider einige Probleme, re- KNIFFEL-SCHACH
gelmäßig auf Turniere zu fahren. Selbstverständlich gibt es hier auch welche,
doch was wenn man mehr will als nur ein bis zwei Mal im Jahr, abgesehen 8 u7u7u7u7 8
von den Mannschaftskämpfen, Turniererfahrung zu sammeln? 7 7u7u7u7u 7
Keine Sorge, ein schwatze Ihnen keinesfalls irgendeine Wohnung an und
überrede sie zum Umzug. Was ich Ihnen jedoch nicht vorenthalten kann ist, 6 u7u7u7u7 6
dass es dennoch zahlreiche Möglichkeiten gibt, seinen Turnierkalender zu 5 7u7u7u7u 5
füllen trotz mangelnden fahrbaren Untersatzes, unabhängig von Tages-, Mo-
nats- oder Jahreszeit und mit moderatem Nenngeld. So veranstaltet u.a. der 4 u7u7u7u7 4
haben. Hierzu musste aber der
BdF (Deutscher Fernschachbund) und das internationale Organ, die ICCF 3 7u7u7u7u 3 schwarze b-Bauer zuerst die b-Linie
(International Correspondence Chess Federation) zahlreiche (Dauer-)Tur-
niere, für die man sich anmelden kann und gemütlich spielen kann. 2 u7u7u7u7 2 öffnen (schlug entweder einen wS,
Zu den begehrtesten gehören zweifelsohne die Aufstiegsturniere (national 1 7u7u7u7u 1 wT oder wD). Anschließend wan-
wie auch international). Bestehend aus drei Klassen, der offenen, der Haupt- delte der weiße a-Bauer auf b8 um
A B C D E F G H in diejenige Figur, die der schwarze
und der Meisterklasse, geht es darum sich in jeder Sektion zu beweisen und
um den Aufstieg in die nächsthöhere Klasse zu kämpfen. Beginnend in der Wer sind die fünf Unbekannten b-Bauer zuvor auf c6 geschlagen
offenen Klasse ist das Ziel vieler Fernschachbegeisterter den Einzug in die auf b1, c2, c4, d1 und g5? hatte. Zuletzt wurde der sL geschla-
höchste Gruppe, der Meisterklasse. Dort widerum kann man sich durch Er- Bitte Postkarten oder Fax (07152- gen (wTxsLe8+). Die restliche Fi-
folge für die Vorrunde der Deutschen Fernschachmeisterschaft qualifizieren. 27170) an Peter Krystufek, Post- guren-Reihenfolge lautet also
fach 1505, 71205 Leonberg. schwarzer b-Bauer, weißer f-Bau-
Der Titel des Deutschen Fernschachmeisters ist begehrt und daher hat man er, weißer Turm auf Reihe 8.
mit einigem Widerstand zu rechnen. Doch die Erfahrungen die man dabei Verlost werden 6 Preise:
mitnimmt, sind unbezahlbar auch für das eigene Nahschach. 6x Soduko-Schachkarten Buchpreise:
Neben den Aufstiegsturnieren stehen dem ambitionierten Spieler auch weiter Einsendeschluss bis X.VI.MMXII
Möglichkeiten offen, sich vom Sofa aus aktiv am Turnierleben zu beteiligen. Auflösung Mai-Kniffel: Soduko-Schach
So gibt es zahlreiche weitere Turniere, wie etwa die Pyramide, wo man sich Der weiße a-Bauer konnte als Erster Angela Städter, 15537 Grünheide
von der Basis aus gegen Kontrahenten an die Spitze spielt. nur einen sS geschlagen haben (ein Karl Roscher, 69151 Neckargemünd
Aber auch Mannschaftsfreunde kommen nicht zu kurz. Schach ist bekanntlich anderer Schwarzer stand zu diesem Herbert Oberfichtner,
auch ein Mannschaftssport. Hierbei lassen sich im Turnierkalender auch Zeitpunkt für den ersten Schlagfall 91555 Feuchtwangen
Mannschafts-KO.-Turniere oder aber reguläre Ländervergleiche finden. Und nicht zum Schlagen zur Verfügung). Jürgen Berthel, 70597 Stuttgart
ganz ehrlich, wer hätte nicht mal Lust repräsentativ für sein Land an den Start Der weiße f-Bauer konnte nur einen Frank May, 55543 Bad Kreuznach
zu gehen und seine Flagge im Kampf mit anderen Nationen zu verteidigen? (schwarzfeldrigen) sT geschlagen Bernd Steiger, 07426 Königsee
24 ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
 vermag keinen nützlichen Zug zu übliche Antwort, wenn Weiß et-
Großmeister Dragan finden, während Weiß viele zur
Verbesserung seiner Stellung be-
was vom Feld e4 wegschaut.
4.g3 Lb7 5.Lg2 c5 Scheint et-
Barlov kommentiert: sitzt. Eine ziemlich gefährliche
Stellung für Schwarz, da die wei-
was riskant - üblicher ist 5.Le7.
6.d5 Diese aggressive Fortsetzung
ßen Figuren, im Gegensatz zu den wurde in seinen Tagen durch Aki-
schwarzen, sehr gut koordiniert ba Rubinstein empfohlen. Gegen
Russische Mannschaftsmeisterschaft sind. diesen Plan braucht man eine groß
Sotschi 08.-16.04.2012 
18...Dc7 19.e6!! Genauigkeit in der Verteidigung
seitens des Schwarzen: Er ist ver-
Die russischen Mannschaftsmeisterschaften (8.-16. April) fanden in die- +++
 pflichtet, den Bauern zu nehmen,
sem Jahr erneut in der Nähe von Sotschi statt. Während sie in den ver-
gangenen Jahren im Format Jeder-gegen-Jeden ausgetragen wurden, 
 +

 um Schwierigkeiten mit der Ent-
wählte man diesmal als Modus das Schweizer-System bei 18 teilneh-  + ++ 
 wicklung seiner Kräfte am Da-
menflügel vermeiden zu können,
menden Teams. Die Meisterschaften waren erneut stark besetzt. Die
Top-Teams ShSM-64 Moscow, Economist-SGSEU Saratov, St. Peters-
+ +
+ Q aber das führt zu einer unbeque-
burg Chess Federation, Tomsk - 400 oder Ugra, Khanty-Mansiysk wie-  +  +  men Fesselung des Bauern d5.
Weiß wird diese Tatasache benut-
sen allesamt einen Schnitt von 2700 und mehr auf und hatten neben rus-  
+ +  zen, um in der Zukunft eine
sischen Spitzenspielern auch einige Gastspieler aus dem Ausland im
Aufgebot. Parallel fanden auch die Meisterschaften der Frauen statt, al-
 + + + Grundlage für seine Steine auf d5
lerdings nur mit sieben Mannschaften. Quelle: ChessBase 
 + +  zu schaffen. Die ganze Variante
führt zu einem spitzen und ge-
❍ Morozevich, Alexander/2765 La3 Tb8 18.Lxd5 exd5 19.e6 
Erlaubt die Aktivierung der wei- spannten Kampf, in dem der erste
● Jakovenko, Dmitry/2729 g6 20.exf7+ Dxf7 21.Tfe1+, 1:0, ßen Kräfte. Vielleicht schätzte Figurentausch nach 11 Zügen ver-
2. Runde Damengambit D 16 Morozevich - Khairullin/Jurmala Dmitry diese Stellung als leicht wirklicht wird.
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Sf3 Sf6 2012. haltbar ein, aber das sollte etwas 6...exd5 7.Sh4 g6 8.Sc3 Lg7
Schwarz spielt die slawische Ver- 16.0-0 Weiß besitzt für zwei geop- optimistisch sein. Dank des unro- 9.Lg5! Wir tauchen ein bisschen
teidigung, die Dmitry gerne gegen ferte Bauern die Initiative und hat chierten Königs stehen die weißen in die Geschichte ein! In der Partie
d4, c4 spielt. den gegnerischen Königsflügel Aktien sehr hoch. Alejechin - Capablanca/New
4.Sc3 dxc4 5.a4 e6 Beliebter ist gelähmt. Obwohl es nicht ersicht- 19...Lxe6 19...Sxe6 scheitert an York. 1927 geschah 9.0-0 0-0 10.
5...Lf5, oder 5...Lg4. lich ist, wie Weiß den Angriff fort- 20.Tfe1 g6 21.Sxe6 Lxe6 22. Lf4 d6 11.cxd5 Sh5 12.Ld2
6.e4 Weiß expandiert im Zentrum setzen kann, sieht die schwarze Dxd5+-, mit entscheidendem Vor- Sd7 13.f4 14.Lf3 Shf6 15.a4 c4
und nimmt insbesondere das Feld Entwicklung schlecht aus. teil. 16.Le3 Dc7 17.g4 Sc5 18.g5
Sfd7 19.f5? Aljechin war zu die-
Springer auf f6 in seiner Wirksam- 
d5 unter Kontrolle, sodass der 16...h6N 20.Sxe6 Jetzt geht 20.Tfe1? we-
gen 20...0-0-0! nicht. ser Zeit Weltmeister und vielleicht
keit stark eingeschränkt wird. An- +++
 20...Sxe6 21.Dxd5 Td8 21... gerade deswegen übertrieben ner-
spruchsloser ist die Fortsetzung
6...e3, z.B. 6...c5 7.Lxc4 Sc6 8.

+ 

 Tc8 würde keine große Freude vös, das kann vielleicht sein Spiel
erklären. Die Bedingungen eines
0-0 cxd4 9.exd4 Le7 10.Lg5 0-0  + +
+ 
 bereiten: 22.Tab1 c2 23.Tb7
c1D 24.Lxc1! (24.Txc1 Dxc1+ Spielers und sein Charakter haben
11.Te1 Ld7 12.Dd2 Sb4 13. + + Q 25.Lxc1 Txc1+ 26.Kh2 0-0 27. eine Verbindung mit dem Stil und
der Qualität seines Spiels. Nach
Se5 Lc6= mit gleichem Spiel,
Sakaev - Vitiugov/Khanty-Mansi-  + +  Txa7± bot noch stets Rettungs-
19...Tfe8μ hatte Schwarz eine
aussichten) 24...Dd8 25.Db5+
ysk 2009 + 
+ +  Kf8 26.Txa7 Kg8 27.Lb2+- ge- Gewinnstellung und Aljechin gab
6...Lb4 7.e5 Sd5 8.Ld2 b5 9.
axb5 Lxc3 10.bxc3 cxb5 11.
 + +  + nügt nicht zur Rettung der Partie. die Partie im 42. Zug auf.
9...0-0 Nach 9...h6 10.Lxf6 Lxf6
Sg5 Einer der prinzipiellen Pläne 
   +   22.Db3 h5 Man muss etwas Ma-
terial zurückgeben, um den Druck 11.Sb5! Le7 (11...Le5 12.f4
gegen den schwarzen Aufbau: die  zu vermindern. Aber wie? Die Lc7 13.0-0 a6 14.Sc3 Df6 15.
umgehende Überführung des Dies ist eine neue Idee aber damit Idee ist, den passiven Turm h8 zu Sxd5 Lxd5 16.cxd5 d6 17.e4
Springers nach d6 via e4. Die erreicht Schwarz nichts. 16... Dxb2 18.Tb1 Dd4+ 19.Dxd4
aktivieren, aber leider zu spät.
hiernach entstehenden Möglich- Dc7?! bietet dem Schwarzen kei- 23.Tfe1 Th6 24.Db4! Jetzt
cxd4 20.Tfc1 Ta7 21.Sf3 Sd7
keiten sichern Schwarz offenbar ne erfreuliche Perspektive: 17. droht Weiß auf die Diagonale a3-
22.Sxd4 0-0 23.Sc6± und Weiß
ein gleiches Spiel. Doch er muss Td1 g6 18.Dg4 Sc6 19.La3 f8 einzudringen (es droht 25.
erhielt deutlichen Vorteil in der
weiterhin sehr vorsichtig spielen, Sxe5 20.Lb5+ Ld7 21.Sxe6! Df8+). Die schwarze Stellung ist
Partie Eljanov - Socko/Moskau
da in jedem Fall das weiße Läufer- Db7 22.Lxd7+ Dxd7 23. hoffnungslos.
2012) 12.Lxd5 Lxd5 13.Dxd5
paar ihm ernste Probleme machen Sg7++- mit entscheidendem Vor- Sc6 14.0-0-0 a6 15.Sc3 Ta7 16.
kann. teil, Gupta - Sumets/Visakhapat- 24...Kd7 24...Th8 25.Tad1+- De4² würde Weiß einen kleinen
nam 2011. Die Stellung ist nicht (25.Tac1+-) bietet dem Schwar- Vorteil behalten Nisipeanu - Hu-
11...Sc6 11...h6 kommt in Be- ganz klar, aber ich glaube die Fol- zen auch keine erfreuliche Per-
tracht. Interessant und vielleicht gen sind zugunsten von Weiß, weil schenbeth/Plovdiv 2012.
spektive.
kritisch für die Bewertung von Schwarz sich sehr hartnäckig ver-
11...h6 ist 12.Dh5 0-0 13.Se4 teidigen muss. 25.Tac1 Tb8 26.Da4+ Kc8 
10.Dd2 Sa6!?N

Sc6 14.h4 f5 15.Sd6 Ld7 16. 26...Dc6 führt zum Matt: 27. + 
+
Th3 Le8 17.Dd1 De7 18.g4 17.Lxd5! Nach etwa 30-minüti- Ted1+ Kc7 28.Txc3!! Dxc3
29.Dd7+ Kb6 30.Td6+ Ka5 31.  + +  
Td8 19.g5 f4 20.gxh6 gxh6 21. ger Denkzeit fand Alexander Mo-
Sxb5 Sxe5 22.Txa7 Df6 23. rozevich die stärkste Antwort. Dxa7+ Kb5 32.Da6 matt.  +  +
Sa3 Sd3+³ mit schwarzem Vor- 17...exd518.La3!

27.Lb4 +  +  
teil, Matlakov - Bologan/Plovdiv
2012. +++
 
+ + +  ++ + 
12.Dh5 De7 13.h4! Die Idee des  +      +   +  +  
Zuges besteht darin, den Turm h1  + + +    + ++
  Q
an den Sturmangriff durch h3 an-
zuschließen. Die Unterstützung + +  Q + + + +  
 +  +
des Springers g5 kann auch nütz-  +  +  Q + +  
Eine vorbereitete Neuerung ge-
lich sein. 13.Le2 ist nämlich für
Schwarz viel angenehmer als die
  + +  +  + +  genüber der Partie Gelfand - Gas-
himov/Wijk aan Zee 2012, die mit
Partiefortsetzung: 13...b4 14.0-0  + + +  + + + 10...De8 11.Lxf6 Lxf6 12.
bxc3 15.Le3 Scb4 16.Se4 0-0 
 + +  +

   Sxd5 Lxd5 13.Lxd5 Sc6 14.
17.Lg5 f6 18.exf6 Sxf6 19.
Lxc4 Df7 20.Dxf7+ Txf7 21. Aus 
praktischer Sicht ist die weiße 
Schwarz verliert nun Haus und
Sf3 Tb8 15.Tc1 Sb4 16.b3
Sxd5 17.Dxd5 De6 18.Td1 b5
Sxf6+ gxf6 22.Lf4 a5 23.Tfc1 Entscheidung korrekt: Der wie im- Hof und gerade deswegen gab er 19.cxb5 Txb5 20.0-0 Dxe2 21.
c2³, sieht nicht vertrauenserwe- mer unrochierte König trägt böse die Partie auf. 1:0 Td2² weitergegangen war. Es
ckend für Weiß aus, Shabalov - Konsequenzen mit sich. Schwarz ❍ Potkin, Vladimir/2669 war aber klar, dass Weiß bei richti-
Volokitin/Moskau 2010 bleibt mit Materialvorteil aber es ● Andreikin, Dmitry/2689 ger schwarzer Spielweise auch in
13...b4 14.Lxc4 bxc3 15.Lc1 war sehr schwer für ihn, das 4. Runde Damenindisch E 15 diesem Fall mit keinem Vorteil
Sxd4 15...Scb4 16.0-0 a5 17. Schlimmste ist überstanden. Ich 1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sf3 b6 Die rechnen darf.
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com 25
11.Sxd5 Lxd5 12.Lxd5 Tb8 oder weniger intuitiv, denn er dem Weißen gutes Spiel ver- vorteil genießt. Nach diesem star-
Die Stellung liegt im Bereich des spielte nach nur etwa 10 Minuten spricht. Nach 14.Scxb4 (14.g3 ken Zug gelingt es dem Nachzie-
Gleichgewichts, aber wieder ist es Bedenkzeit! Lg5 15.h4 Lh6 16.Lh3 Le6 17. henden nicht mehr, den wün-
Schwarz, der darum bemüht ist, 28.Lxe8 28.Lxa4 rettet den Kf1 Da5 18.Kg2 Dc5 19.Dd3 schenswerten Bauerntausch zu
den richtigen Weg zu finden. Ziel Schwarzen auch nicht: 28...De3+ a5 20.Thf1 Ta7 21.b3 Lxd5 22. verwirklichen, denn nun gelingt es
Nummer eins für Schwarz lautet 29.Kg2 (29.Kh1 Df3+ 30.Kg1 Dxd5 Td8 23.Tfd1 Db6 24. Weiß, das Zentrum unter günsti-
aber Läufertausch (Läufer g5). Te2-+; 29.Kf1 De2+ 30.Kg1 Db5 Dc7 25.Da4 g6² hat der gen Umständen zu öffnen. Und
13.0-0 Sc7 14.Lg2 Se6! Genau f3-+) 29...f3+-+ und Schwarz ge- Weiße einigen Vorteil, Popov - noch etwas ist sehr wichtig: Wie
so! Gegen Lg5 gerichtet. winnt. Caruana/Plovdiv 2012) nach 14... in den nächsten Zügen klar wird,
15.Lh6 Lxh6 16.Dxh6 b5! Bei 28...De3+ 29.Kh1 Df3+ 30. Sxb4 15.Sxb4 Db6 16.Sd5 ist die Stabilität des Springers auf
Dxb2 17.Ld3 Ld8 18.0-0 Le6 d5 garantiert. Nun behält Weiß in
einer solchen Bauernstruktur be-
kommt Schwarz gute Perspektiven 
Kg1 fxg3!
19.Db3 Dxb3 20.axb3 Tb8 21. allen Fällen ein klares Überge-
am Damenflügel. Dafür muss na- +++ +
Tfb1 Lxd5 22.cxd5 a5 23.Ta4 wicht und die Frage ist, wie kann
türlich der Vorstoß b5 kommen. +++ +
Lb6 24.b4 axb4 25.Taxb4 La7
26.Txb8 Txb8 27.Txb8+
Schwarz die gegnerische Initiative
in Grenzen halten?
17.cxb5 Txb5 18.b3 a5! Wahr-
scheinlich ein guter Zug: Der Bau- ++ +
Lxb8= entsteht eine ausgegliche- 
23...Lxh3 24.Kxh3 exf4
er kann später vielleicht auf a4 + +Q
ne Stellung, Anand - Radjabov/
Bilbao 2008. + +

kommen, um Druck gegen den

weißen Damenflügel auszuüben.
++++
14...Tb8 15.b3 Le7 16.g3 Le6 +++ 

19.Tfd1 Tb4 20.Sf3 De7 21. +++ 


17.Lg2 Tb7N  ++

Sg5 a4! Während Weiß vergeb- +++

+ +
 +++

lich versucht, die Steine zu akti-

vieren, baut Schwarz ruhig seine ++
++ 
 + 

Initiative auf. 

Der einzige, aber ausreichende  + ++
++Q+

22.bxa4 Txa4 23.e4 d6 Es

scheint mir, dass Weiß die Konse-
Zug. Schwarz steht auf Gewinn. ++ +
++++

quenzen von 18...a5 schlecht ein-

31.Lxf7+ Nicht sehr gut, aber es
ist schwer etwas Besseres zu fin-  ++
++++

geschätzt hatte und nun muss er

äußerst genau spielen, um nicht
den: 31.Tf1 (31.hxg3 Tg4-+; 31. +++

Schwarz sollte vermutlich auf f4
überrannt zu werden.
Dxg3 Tg4-+) 31...gxh2+ 32.
Kxh2 Sg4+ 33.Kg1 (33.Dxg4
+++
schlagen, auch wenn der weiße


24.f4?! Dxg4 34.Lxa4 Dxa4-+) 33... +Q+
Vorteil in diesem Fall ebenfalls
klar wäre. 24...Lc5? 25.f5! (es
++ +
Dg3+ 34.Kh1 Dh2 matt. 
Dies ist ein neuer Zug. In der Vor- führen bereits mehrere Wege nach
31...Kg7! Die Fortsetzung 31... Rom, aber dieser Zug ist thema-
++
+
Kxf7? 32.Tf1 gxh2+ 33.Kxh2
+

Q
führt zu einem völlig befriedigen-
+
+
32.Tf1 gxh2+ 33.Kxh2 Sg4+
+++
34.Kg1 Dg3+
+++
Weiß gab auf. 0:1
+++
❍ Caruana, Fabiano/2767
++
5. Runde

Aber dieser Zug ist verdächtig,
denn Schwarz kann sich nicht oh-
ne den Verlust des Bauern auf e4
befreien. Auch hier ist es schwer,
etwas Besseres anzugeben. Viel-
leicht war 24.Td2 (nach 24.Sxe6
Dxe6 25.Dd2 Sxe4 26.Lxe4
Txe4 27.Dxd6 Te1!+-+ müsste
Weiß aufgeben) am besten, die
Stellung ist besser für Schwarz
aber Weiß wehrt sich noch so gut
wie möglich.
24...Sxg5 25.Dxg5 Te8 Die La-
ge hat sich völlig geändert: Posi-
tionell steht Schwarz besser. Der
weiße Bauer e4 ist jetzt schwach.
26.e5 Jetzt hängt der Bauer e4, so-
dass der natürliche Zug 26.Tad2
unmöglich ist: 26...Sxe4! 27.
Dxe7 Txe7 28.Lxe4 Texe4 29.
Txd6 Te2 -+ Schwarz hat eine
Gewinnstellung erreicht.
26...dxe5 27.Lc6 Weiß hat kaum
noch eine vernünftige andere Wahl.

27...exf4!
a4 21.Kh2 Sa5 22.De3 Dc8 23.
den Spiel für Weiß.
Gross - Kostic/Österreich 2011. Es
gibt keinen großen Unterschied
● Tregubov, Pavel/2599
Sizilianisch B 33 18.0-0 Db8 19.Dd3 Ld8 20.
1.e4 c5 2.Sf3 e6 3.d4 cxd4 4.
Sxd4 Sc6 5.Sc3 Sf6 6.Sdb5
d6 7.Lf4 e5 Diese Stellung ist aus
guten Gründen strategisch nicht
„gesund“. In der schwarzen Stel-
lung bilden sich organische
Schwächen (zuerst das schwache
Feld d5), die nicht leicht zu vertei-
digen sind, wie schon vor langer
Zeit Ex-Weltmeister Tigran Pe-
trosjan sagte. Doch Spieler wie
Vladimir Kramnik, Alexej Schi-
row, Peter Leko und Teimour Rad-
jabow wenden das System regel-
mäßig mit außerordentlich gutem
Score an. Und sie haben Recht!
Allerdings muss Weiß, um seinen
Vorteil zur Geltung zu bringen,
sehr genau spielen.
8.Lg5 a6 9.Sa3 b5 10.Sd5
Heutzutage ziehen die Weißen ge-
wöhnlich 10.Lf6 vor, um nach
10...gf6 11.Sd5 f5 12.Ld3 gegen
die schwarzen f-Doppelbauern zu
spielen, aber auch gegen das
schwarze Läuferpaar. Offenkundig
gängerpartie geschah: 17...Dd7
18.0-0 Ld8 19.Dd2 a5 20.Tad1
befreien) sieht ungesund für
Td3 Kh8 24.Scxb4 axb3 25.
axb3 f5 26.f4! fxe4 27.Lxe4±
nellen Vorteil. Nach 25.f5! be-
kommt Weiß die Möglichkeit, den
zwischen den beiden Zügen; Weiß
steht besser.
einer solchen Stellung war es nicht
Tad1 Td7!? Dieses Manöver ist
sehr interessant. Es ist wichtig zu
bemerken, dass dem Schwarzen
hier die Möglichkeit zu f7-f5 mit
Druckspiel gegen den Bauern auf
e4 fehlt. Jetzt entsteht ein offener
Kampf; vielleicht steht Weiß et-
was bequemer, aber im Augen-
blick hat Schwarz nichts zu be-
fürchten.
21.Kh2 a5 22.Lh3 Lb6?! Mit
22...Ta7! (dieser Zug bietet bes-
sere Kampfaussichten) konnte
Schwarz ein völlig befriedigendes
Spiel erreichen, z.B. 23.f4 (wie in
der Partie) 23...exf4 24.Sxf4 (24.
gxf4 Lxh4 25.Lxe6 fxe6 26.
Dh3 exd5 27.cxd5 Tf6 28.dxc6
De8μ) 24...Lxh3 25.Kxh3
Lb6!, und 26.Dxd6? geht wegen
26...Dc8+ 27.Kh2 Td8-+ nicht.
Die Frage muss nun lauten, wie
die Lage nach 23.f4 zu bewerten
ist.

23.f4!
tisch, um weitere Raumfelder zu
Schwarz aus und überlässt dem
Weißen einen dauerhaften positio-
Königsflügel nach Wunsch zu zer-
sprengen (wie z.B. g4-g5) und in
einfach, eine richtige Koordinati-
on der schwarzen Kräfte zu errei-
chen.
25.gxf4 Lc5 26.Sce3 Kh8 27.f5
De8 Schwarz möchte offenbar das
Feld e5 unter Kontrolle nehmen.
Auch nach dem Textzug bleibt die
Königsstellung des Schwarzen un-
befriedigend geschützt. Nicht aus-
sichtsreicher für Schwarz ist 27...
Te8 28.Sg4 Se5 29.Sxe5
Txe5 30.Df3 De8 31.Tde11±
mit gewaltigem Druck.
28.Sg4 Se5 Der Springerab-
tausch ist für den Anziehenden im
Prinzip wünschenswert. Insbeson-
dere hier, da später der weiße
Springer d5 die Stellung dominie-
ren wird.
29.Dg3 f6 Die Aufstellung des
Schwarzen mutet unharmonsich
an, weil nun das Feld e6 schwach
sein wird. Doch meiner Meinung
nach ist es sehr schwer, etwas
Besseres zu finden. Die Stellung,
dreht sich in diesem System alles + +

die nun entsteht, ist für Schwarz

äußerst ungünstig, aber die Folge
+++ +
um die Kontrolle des Feldes d5. +++ 
29...Sc6? 30.Sdf6!! gxf6 31.
++ +
10...Le7 11.Lxf6 Lxf6 12.c4!?
 ++
Df4 De7 32.Dh6 Tg8 33.Sxf6
++ +
Üblicher ist 12.c3, aber wie ich er-
wartete versucht Fabiano von An-  + +

Tg7 34.Tg1 Lxg1 35.Txg1

Df8 36.Tg5 Td8 37.Th5 Tg3+
+ +Q
fang an sehr ursprünglich zu spie-  +
38.Kxg3 Dxh6 39.Txh6 Kg7
++ +
len. Das Ziel dieses Zugs, genauso
++Q+

40.Sg4 Se5 41.f6+ Kg8 42.

Th5 Sxg4 43.Kxg4 Te8 44.
+++
wie nach 12.c3, besteht darin, den
Springer von a3 auf c2 und später +++
Txa5 Txe4+ 45.Kf5 Te8 46.
+++
auf e3 zu stellen. Doch er hat ei- ++++
Tb5+- ist ganz hoffnungslos für
++
nen Nachteil, weil das Fels d4
schwach wird. 
Das sichert dem Anziehenden ei-
ihn.
30.Sf4! Richtung e6!

Schwarz beginnt ein geniales tak- 12...b4 13.Sc2 0-0 14.h4!? Dies nen klaren Vorteil: Ihm gehört das 30...Te7 31.Sxe5 Txe5 32.
tisches Feuerwerk. Und dies mehr ist eine solide Fortsetzung, die Zentrum, weshalb er auch Raum- Tfe1 Tg8 32...Txe4?? (es ist
26 ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
nicht der richtige Zeitpunkt für ak-
tives Spiel) 33.Se6+- mit ent-
scheidendem Vorteil.
33.Se6 g6 Eine notwendige Maß-
nahme, um den Raumnachteil zu
sie war ungefähr ein halbes Jahr-
hundert lang sehr gebräuchlich.
Heutzutage ist man aber der Mei-
nung, dass die Systeme mit 3...a6
viel elastischer sind. Doch in je-
Kampf um eine offene Stellung ist
es empfehlenswert, die Figuren,
die diese Öffnung unterstützen,
abzutauschen (die Idee ist 15.Lg5
und dann eventuell g2-g4). 14.
Dieser Vorteil müsste meines Er-
achtens bei präziser Spielführung
zum Sieg ausreichen.

23.Txd7!!

kompensieren. Diese logische und
++
zwingende Fortsetzung führt zu
dem Fall ist dieser Zug, den man
die „Berliner Verteidigung“ nennt,
eine vollwertige Entgegnung auf
Se2 scheint nicht ganz auszurei- +
chen: 14...a5 15.a4 c5 16.Sf4
Lc6 17.Sd5 Kb7 18.c4 Tae8
+
+

einer Stellung, in welcher Schwarz
einige genaue Züge finden muss, den spanischen Läuferzug. 19.Td3 Ld8 20.Tfd1 Kc8 21. 
+
+
um den Ausgleich zu erzielen. 4.0-0 Sxe4 Heutzutage ist die Se1 Sh4 22.Tg3 Thg8 23.Te3 ++


34.Df3 g5? Berliner Verteidigung der Stein
des Anstoßes für viele Liebhaber
g5 24.Sd3 g4 25.hxg4 Txg4³
mit schwarzer Initiative, Rasulov - ++++
+++
 der spanischen Eröffnung. Die Va- Harikrishna/Cappelle la Grande +
++
++++ riante wurde dank Vladimir Kram-
nik modern, der sie im Weltmeis-
2012. ++
+
14...a5 15.Lg5 Lb4 16.Se2 a4
+

+ terschaftskampf gegen Garri Kas- Dies ist die natürliche Reaktion +++ 


 parow (London 2000) erfolgreich (das Gegenspiel am Damenflügel). 
Sehr starkes Qualitätsopfer. Ser-
verwendet hat.

++
 5.d4 Sd6 6.Lxc6 dxc6 7.dxe5
+++Q+ Sf5 8.Dxd8+ Kxd8 Das be-
++++ kannte Berliner Endspiel. In die-
+++ Bauernstruktur und die Möglich-

Dies scheint mir eine falsche stra-
tegische Entscheidung zu sein. Ob-
wohl die Stellung nun leicht aus-
sieht und Schwarz die meisten Pro-
bleme gelöst hat, erweist sich die-
ser Zug als ein Fehler. Richtig war
34...gxf5 35.exf5 Ld4!!, mit der
Idee 36.Txe5 Lxe5 und Schwarz
hat ein sorgenfreies Leben.
35.hxg5 fxg5 36.Kg2 g4 37.Dg3
Dies ist eine Folge des 34. Zuges
von Schwarz: Jetzt hat er einen
schweren Stand. Der weiße Sprin-
ger e6 ist sehr stark, der schwarze
König steht zu unsicher. Die Stel-
sem Endspiel hat Weiß eine gute
keit, die arme Lage des schwarzen
Königs zu nutzen. Dagegen rech-
net Leko mit dem Läuferpaar und
das macht es für Movsesian
schwer, Angriffsziele in der
schwarzen Stellung zu treffen.
9.Sc3 Ld7 Eine relativ neue
Idee, die wir schon während des
Spiels Kasparow - Kramnik/Lon-
don 2000 analysiert haben. Der
schwarze König sucht schnell Zu-
flucht auf dem Damenflügel. An-
dere Möglichkeiten sind 9... h6;
9...Ke8 und 9...Se7.
10.h3 Der Zug 10.Td1 ist sehr in-
teressant, z.B. 10...Kc8 11.Sg5!?
Als nicht besser erwies sich 16...
Le6 17.c3 La3 18.Sf4 a4 19.
Td2 axb3 20.Sxe6 fxe6 21.axb3
Kb7 22.Ta1 Lc5 23.Tda2
Txa2 24.Txa2± und Schwarz hat
erhebliche Schwierigkeiten, die
Partie zu retten. Nach dem Text-
zug dürfte Schwarz das Gleichge-
wicht wahren können.
17.c3 Le7 18.Sf4 axb3 19.axb3
Weiß hat alles, was sich ein posi-
tioneller Schachspieler wünschen
kann:
- zwei Springer koordinieren viel
besser als zwei Läufer
- der weiße Springer hat eine
Idealstellung auf f4, von der er
nicht verdrängt werden kann
- der schwarze König steht
schlecht und darum sind die Tür-
me unverbunden.
gej’s Partien stechen durch uner-
wartete Pointen hervor: Eine ande-
re Möglichkeit ist nicht gegeben,
um die Qualität zu opfern und die
Initiave zu erobern.
23...Kxd7 24.gxf5 fxg5 Der freie
e-Bauer wird eines guten Tages
dem Weißen zum Sieg verhelfen.
Gegen den Vormarsch 25.e6+
nach 26.e7 gibt es keinen Wider-
stand.
25.e6+ Kc8 25...Kd6 26.Td1+
Kc5 27.e7 Lxe7 28.Sxe7 Tgd8
29.Sd4+- Weiß hat eine positio-
nelle Gewinnstellung.
26.e7 Entscheidend!
26...Kb7 27.Te1 Te8 28.

exd8S+!
+++
+
+

lung ist auf jeden Fall gewonnen
für Weiß; Schwarz hat keine Mög-
11...Le8 12.b3 b6 13.Lb2 Le7
19...f6 Anders kann Schwarz die
Drohung 20.Lxe7 Sxe7 21.Sg5 
+++
lichkeit, dem Hauptmangel seiner
14.Sge4 Kb7 15.Td3 Td8 16.
Tad1 Txd3 17.Txd3 h5 18.
nicht abwehren. Die Einschaltung +++

Stellung abzuhelfen: Seiner offe-
nen Königsstellung. Es scheint
mir, dass Schwarz nicht mehr lan-
++
ge leben wird.
+
37...Txe6 Das Qualitätsopfer bie-
tet die besten Aussichten, weil
Weiß mit 38.Sxc5 droht, eine Ge-
winnstellung zu erreichen. Sehen
wir es uns an: 37...De7 (jetzt hat
Weiß entscheidenden Vorteil, denn
sein Bauernzentrum entfaltet be-
achtliche Kraft, sein Turm d1 ist
agil und die schwarzen Felder in
+++ Gerade deswegen war es sehr
der Stellung des Nachziehenden
Lc1!². Weiß erreicht die Kontrol-
von 19...Ta3 verbessert die Lage
des Schwarzen nicht: 20.Ta1
++++
le über g5, ein gewöhnliches Pro-
blem für den Schwarzen in der
Txa1 21.Txa1 Kb7 22.Lxe7 +
Berliner Verteidigung wenn sie h5
Sxe7 23.Sg5 f6 24.exf6 gxf6 25. ++
spielen, Leko - Kramnik/Budapest
Se4 Th6 26.Sxh5! Txh5 27.
Sxf6 Td5 28.Sxd5 Sxd5 29. ++ 
2001. In London wurde 10.b3 ge-
spielt.
c4+- und Weiß gewinnt mühelos. 
Und wer hat gesagt, dass wenn der
20.Sg6! Weiß nutzt aus, dass Bauer auf die vorletzte Reihe
10...b6 11.b3 11.a4!? a5 12.g4
Schwarz die Kontrolle einiger kommt, man ihn in die Dame ver-
Se7 13.Sg5 Le8 14.f4 h6 15.
weißer Felder aufgegeben hat. wandeln soll? Nach 28.exd8D?!
Sf3 g6 16.b3 Kc8 17.Lb2 Lg7
18.Se4 c5 19.Sg3 Tg8 20.Kh2 
20...Tg8 21.g4!! Txe1+ 29.Sxe1 Txd8 dürfte
Schwarz weiterkämpfen können.
Ld7 21.c4² mit kleinem Raum-
vorteil für Weiß, Karjakin - Kram-
+
nik/Moskau 2011. +

 wichtig für Weiß, mit dem Turm
sind löchrig) 38.Sxc5! dxc5 (38...
Txc5 39.Dxd6+-) 39.Td7! De8
11...Kc8 12.Lb2 h5 13.Tad1 
+
+ weiterzuspielen.
28...Texd8 28...Taxd8 29.Txe8
(39...Dxd7 40.Dxe5++-; 39...
Le7 Schwarz hat eine passive,
aber solide Stellung. Weiß steht ++
 Txe8 30.Sxg5 Td8 31.Se6
Df6 40.Tf7 Dxf7 41.Dxe5++-)
40.Td8! Dxd8 (40...De7 41.
positionell zweifellos durch den ++++ Td3 32.Sxg7 Txc3 33.Kg2
(33.f6 Tf3) 33...Td3 34.f6 Td6
Txg8+ Kxg8 42.Dxg4++-) 41.
Entwicklungsvorteil besser und
muss das Spiel öffnen, um die bes-
+
++ 35.Se8 Td7 36.Se5+- Schwarz
Dxe5++- und es ist nicht ersicht-
sere Stellung seiner Figuren aus- ++
+ ist hilflos.
lich, wie Schwarz die Bauernwal-
ze des Weißen im Zentrum aufhal-
nutzen zu können. Aber wie? +++  29.Te7 Schwarz steht auf verlo-
ten kann. 
14.Lc1!N 
Ein überraschender Zug, dem fol-
renem Posten. Sein schwacher
Bauer auf g7 und die passiven
38.fxe6 Weiß erobert die Qualität, +
++ gender Gedanke zugrundeliegt: Türme sprechen eine deutliche
wonach die Aufgabe nicht mehr
schwierig ist.



 Da der Springer f5 den Läufer e7 Sprache.
29...Td5 30.Sfe5! Ta1+ 31.
38...Dxe6 39.e5! Diese taktische 
+++ verteidigt, ist es sicher erstrebens-
wert, ihn anzugreifen. Hier konnte Kg2 Te1 Was sonst?
Fortsetzung bringt die Partie zu ++
+ Weiß mit 21.Sxe7+ einen Bauern
Ende.
39...Df5 39...dxe5 40.Dxe5+
Dxe5 41.Txe5+- Schwarz kann
auf die Dauer nicht überleben.
+ Sd5!, mit schwarzem Gegenspiel
40.exd6 Dc2+ 41.Kh1 Tg5 42.
Td5! Schwarz gab auf, weil seine
Lage bereits hoffnungslos ist. 1:0
❍ Movsesian, Sergej/2702
● Leko, Peter/2720
7. Runde Spanisch C 67
1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 Sf6
Das ist eine alte Verteidigung und
32.c4 Weiß wählt einen positionel-
++++ gewinnen, es ist jedoch fraglich, len Weg. 32.Txg7!? hier gibt es
auch nicht viele Überlebenschan-
ob das zum Sieg ausgereicht hätte:
+++ 21...Sxe7 22.exf6 gxf6 23.Lxf6 cen: 32...Tdxe5 33.Sxe5 Txe5
++
34.Txg5 Kc8 35.f4+-, der weiße
++  (23...Lxh3? 24.Sg5 Sd5 25.
Txd5 cxd5 26.Sxh3+-).
Vorteil sieht übermächtig aus.
32...Tdd1 32...Ta5 scheitert an

Diese starke Neuerung sieht an 21...hxg4 22.hxg4 Ld8 22... 33.c5! bxc5 34.Txg7 c4 35.Sxc4
dieser Stelle natürlich aus; ich sag- fxg5?! 23.gxf5 Lc5 (23...Ld8?? Txf5 36.Sd6++-.
te schon, dass ein gewöhnliches 24.e6 Le8 25.e7+-) 24.e6 Le8 33.Txg7 g4 34.Sxg4 Tg1+ 35.
Problem für den Schwarzen in der 25.Ta1+-. Nun hat Weiß für das Kf3 Td3+ 36.Se3 Schwarz gab
Berliner Verteidigung dass Feld g5 Endspiel gewaltigen Vorteil er- auf. Nach 36...Txb3 gewinnt 37.
ist, immer wenn sie h5 spielen. Im langt (verteidigter Freibauer e6). f6 leicht. 1:0
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com 27
TABELLE nach 7 Runden
1. Tomsk - 400 11 Punkte
1. GM Karjakin Sergey 2766
2. GM Ponomariov Ruslan 2727
3. GM Inarkiev Ernesto 2695
4. GM Motylev Alexander 2683
5. GM Bologan Viktor 2687
6. GM Khismatullin Denis 2656
7. GM Areshchenko Alex. 2688
8. GM Kurnosov Igor 2657
2. St. Petersburg Chess Fed. 11
1. GM Svidler Peter 2744
2. GM Vitiugov Nikita 2709
3. GM Dominguez Perez 2730
4. GM Movsesian Sergej 2702
5. GMEfimenko Zahar 2695
6. GMZvjaginsev Vadim 2683
7. GMMatlakov Maxim 2632
Vladimir Kramnik - Levon Aronian 3:3
+ fach! Also, Schwarz erhält einen
8. GMKhairullin Ildar 2626 - Muzychuk/Gaziantep 2012, die setzung 21.Da4?! führt zu nichts
3. ShSM-64 10 zu unübersichtlichen Verwicklun- Gutem: 21...Tad8 (21...f5? 22.
1. GM Caruana Fabiano 2767 gen führt. Bisher sah man in einer Sxe5! Lxe5 23.Txe5 Dxe5 24.
2. GM Wang Hao 2733 Partie (natürlich zwischen zwei Dxd7 Dxb2 25.Te1±) 22.Tae1
3. GM Leko Peter 2720 Männern!): 14.h3 Sc5 15.De2 a5 f5!, mit einer unerfreulichen Stel-
4. GM Giri Anish 2717 16.a4 Lf8 17.Ted1 Ld7 18. lung für Weiß, denn 23.Sxe5??
5. GM Riazantsev Alexander 2710 Td2 Le8 19.Tad1 Tab8 20. geht nicht wegen 23...Lxe5 24.
6. GM Grachev Boris 2705 La2 cxd5 21.Sxd5 Dg7=, was Txe5 Dxe5! 25.Txe5 Td1+-+.
7. GMPotkin Vladimir 2669 eine ungefähr ausgeglichene Stel- 21...Txd5 Naturlich verspricht
8. GM Najer Evgeniy 2640 lung ergab, Grigoryan - Ter Saha- auch diese Stellung dem Weißen
4. Economist-SGSEU 10 kyan/Martuni 2011. keine Freude und es ist die Frage,
5. Ugra 9 Also, nach diesem „Deja Vu“ ob er auf die Dauer überleben
6. Chigorin Chess Club 9 (schon gesehen), kommt eine sehr kann. Weiß hat die Hauptsorge des
7. Polytechnik 8 logische Frage: Ist es tatsächlich Druckes auf der Diagonale h8-a1
8. Navigator 7 so gut, die Frauenpartien zu kopie- (nach f7-f5 und e5-e4) und das
9. University 7 ren, oder nicht?! Hauptanliegen des Weißen ist es,
10. Orienta 7 14...b5 15.dxc6 15...bxc4 16.Sd5 sich zur Verteidigung gegen die-
sen Vorstoß zu rüsten. Wahr-
...bis zu 18 Manschaften

De6!!N
scheinlich ist dies nicht so ein-
+ +

Zürich 21.-28.04.2012  ++   klaren Vorteil.

22.Tae1 Te8 23.g4! Meines Er-
Am 21.04. begann das erste große Match im Züricher Hotel Savoy Baur
 +++

 achtens ermöglicht nur dieser Zug
en Ville zwischen der Nummer Zwei der Weltrangliste, Levon Aronian + +
+  Gegenwehr: Weiß kämpft noch
und der Nummer Drei, Vladimir Kramnik. Gespielt wurden sechs Par-  +
++ + keineswegs für eine verlorene Sa-
che. 23.T3e2?! f5! mit großem
tien mit klassischer Bedenkzeit. Organisator war die SG Zürich, die das
Match auf sehr repräsentative Weise vor Ort und im Internet mit Video- + + +  Vorteil für Schwarz.
stream und Livekommentaren in Szene setzte. Es war übrigens nicht das  +  23...Kh7! Schwarz arbeitet an
seiner Konsolidierung und dies ist
erste Match der Schachgeschichte mit zwei Spielern über 2800, denn
Kramnik und Kasparov wiesen beim Wettkampf zum Botvinnik-Memo-
 +Q+   die richtige Fortsetzung. 23...f5?!
rial 2001 ebenfalls beide über 2800 Elo aufn, aber es ist der erste Wett- 
Diese naheliegende Idee ist, so-
liegt nicht im Interesse des Nach-
kampf zweier solcher Spieler seit bemerkenswert langer Zeit. In knapp ziehenden: 24.Sh4! fxg4 (was
weit ich sehe, noch nicht ernsthaft sonst?) 25.Sxg6 Kh7 26.Sh4=,
drei Wochen steigen dann Anand und Gelfand in Moskau zum WM- erprobt worden, und hat folgende
Kampf in den Ring. Quelle: ChessBase für Weiß scheint keine Verlustge-
Absicht: Schwarz will die d-Linie fahr zu bestehen, die schwarze
❍ Kramnik, Vladimir/2801 10.0-0 Lg7 11.Te1 11.e4 kommt offen halten, um den Springer auf zentrale Bauernstruktur und der
● Aronian, Levon/2820 auch in Betracht (Weiß verbessert d5 möglichst bald zu befragen. Läufer auf g7 sind tot; Weiß hat
1. Partie Damengambit D 43 seine Stellung thematisch durch Als Folge von 16...Dd6 hätte die nichts zu fürchten.
„schwarze Frau“ enorme Schwie-
Ich glaube, es ist wichtig zu be-
merken, dass Kramnik und Aroni-
Raumvorteil), z.B. 11...0-0 12.e5
De7 13.De2 b5 14.Ld3 Lb7 15. rigkeiten: 17.cxd7 Lxd7 18.Sd2 
24.g5
an bis jetzt 39 Partien mit den fol- Le4 Tfd8 16.Tac1 Tab8 17. Lb5 19.Dc2 Tab8 20.Tc3 Da6  + ++ +
genden Ergebnissen gespielt ha- Tfd1 a6 18.h4 La8 19.Tc2 21.a4 Lf8 22.Sf1 Lc5 23.Dc1
Lc6 24.Sf6+ Kg7 25.Sg4 g5

+ +


ben: Kramnik hat 13 Partien ge-
wonnen, Aronian hat 7 gewonnen
Tdc8 20.Tdc1², Carlsen - Topa-
lov/Sofia 2009. 26.Txc4+- mit entscheidendem  + + +


und 19 endeten mit Remis. Die 11...0-0 12.e4 e5 13.d5 Td8!? Vorteil, Gunina - Muzychuk/Gazi- + +
 
einzige Partie die Vladimir als
Weiß verlor war in Yerevan 2007
Meines Erachtens die richtige Ant- antep 2012.
17.cxd7 17.Sc7?? scheitert an
 + + + +
(Englische Eröffnung A30).
wort: Weiß hat Raumvorteil, aber
die schwarze Stellung ist sehr 17...Dxc6 18.Sxa8 Dxa8-+ mit + + + 
1.Sf3 d5 2.d4 Sf6 3.c4 c6 4.
Sc3 e6 5.Lg5 Die am meisten
prinzipielle und für beide Seiten
gefährliche Fortsetzung. Zu ande-
ren Varianten führt 5.e3.
5...h6 Neue Mode in dieser Vari-
ante: Damit wird die Moskauer
Variante eingeleitet. Die Hauptva-
riante (Botvinnik-Variante) ent-
steht nach 5...dc 6.e4 b5 7.e5 h6 8.
Lh4 g5 9.Sg5 hg 10.Lg5 Sbd7
11.ef Lb7 12.g3 c5 13.d5 Db6,
mit sehr scharfem Spiel.
6.Lxf6 6.Lh4 Es ist das Bauern-
opfer ähnlich einer einzigen Chan-
+ denz nicht ins Gewicht fallen.
ce der Weißen auf das Erhalten des
elastisch. Die Chancen sind unge-
fähr gleich. Nach 13...Sb6 14.
Lb3 Td8 15.Te3 Ld7 16.De2
Le8 17.Td1 Lf8 18.h4 Kg7 19.
h5 Lc5 20.Ted3 Td6 21.dxc6
Txd3 22.Txd3 Lxc6 23.a4 a5
24.Sd5 Lxd5 25.exd5 Te8 26.
hxg6 fxg6 27.Tc3 Lb4 28.Te3
Lc5 29.Db5!± ist Weiß positio-
nell überspielt und hat bis zum bit-
teren Ende nur noch zwang Züge,
Romanov - Sitnikov/Sochi 2012.
14.Te3

+ +
Ta7 Weiß kann sich noch weh-
Gewinnstellung für Schwarz.
17...Txd7! Eine Schlüsselstel-
lung: Schwarz wird sehr schnell
den Druck gegen den Springer d5
organisieren. Weiß kommt einfach
nicht dazu, den Gegner zum Bau-
ernschutz (der Bauer c4) zu bin-
den, wie wir schon in der Partie
Gunina - Muzychuk gesehen ha-
ben. Meines Erachtens steht
Schwarz aufgrund seiner aktiven
Figurenstellung etwas angeneh-
mer. Dies sollte jedoch angesichts
der latenten Vereinfachungsten-
18.Da4 Lb7! Danach erwacht
 +  
+ +   

Es ist nicht überraschend, dass
Weiß in dieser Stellung Probleme
hat. Die vielleicht genaueste Zug-
folge beginnt mit 24.Kg2!?, z.B.
24...f5 25.gxf5 gxf5 26.Sh4 e4
27.f3 Tb8 (27...Td2+ 28.T1e2)
28.b3 Lf6! 29.fxe4 fxe4 30.Txe4
Td2+ 31.Kh3 Txa2 32.T1e3
Ta3 33.Tc4! Taxb3 34.Tc7+
Kg8 (34...Kh8 35.Sg6+ Kg8
36.Txb3 Txb3+ 37.Kg4 a5 38.
ren) 35.Tg3+ Txg3+ 36.hxg3
Übergewichtes. In der einstigen 

++
  der Damenläufer wieder zum Le- Ta8 37.Sf5 Lg5 38.Tg7+ Kh8
Hauptfortsetzung 6.Lf6 wird jetzt  +
+ 

 ben; dennoch dürfte die gute Zen- 39.Tg6 a5 40.Sxh6 Ld2 (40...
die Krise der Ideen beobachtet.
+  trumskontrolle dem Schwarzen ei-
6...Dxf6 7.e3 Sd7 8.Ld3 dxc4
9.Lxc4 g6!? Diese Variante sieht
sehr gut für den Nachzhiehenden
aus, weil die alte Fortsetzung 9...
Ld6 für Schwarz keinen klaren
+ +
nen Vorteil sichern. Die Stellung
Lxh6 41.Txh6+ Kg7 42.Tb6
a4 43.Kg4 a3 44.Tb1 a2 45.Ta1
 +++ + sieht ungünstig für Weiß aus. Kf6 46.Kf4 Ta4+ 47.Ke3=) 41.
+  +  19.Dxc4 Lxd5 20.exd5 Dxd5!? Sf7+ Kh7 42.Td6 Lb4 43.
Ausgleich gibt: 9...Ld6 10.0-0
De7 (10...0-0 11.Se4 De7 12.
Sxd6 Dxd6 13.Tc1 b6 14.De2
Lb7 15.Tfd1 Tfd8 16.La6
Lxa6 17.Dxa6², Moiseenko -
Shirov/Saratov 2011) 11.e4 e5 12.
d5 Sb6 13.Lb3 0-0 14.dxc6
bxc6 15.Sh4 Df6 16.Sf5 Lc5
17.Df3 Ld4 18.Sxd4 exd4 19.
Dxf6 gxf6 20.Sa4², Kramnik -
Anand/Moskau 2011.
28
 +  Dieser Versuch kommt in Betracht
und ist sicher nicht zu widerlegen:
Tb6, die weiße Stellung ist nicht
rosig, aber auch nicht hoffnungs-
 +Q+   Aronian ist mit kleinem Vorteil im los. Nach dem Textzug hat
 künftigen Endspiel befriedigt. Der
Läufer wird im Kampf auf zwei
Schwarz einen deutlichen und
dauerhaften Vorteil.
Ohne Zweifel ein historischer Au-
genblick: Fast immer waren die Flanken stärker als der weiße 24...hxg5 25.Sxg5+ Kg8 Die
Partien der Männer Beispiele für Springer sein. Besonders wenn es Aufgabe von Weiß scheint mir
Frauen wie man gut Schach spielt, Schwarz gelingt, f7-f5 und e3-e4 noch nicht einfach zu sein und er
aber schon ist der Augenblick ge- einzuleiten. Zum komplizierteren hat ohne jede materielle Kompen-
kommen, wo die Frauenpartien Kampf führte 20...Txd5 21.Tc1, sation noch viel größere Unbe-
die Beispiele für uns Männer sind! usw... quemlichkeiten.
Also eine relativ neue und seltene 21.Dxd5 Was sonst? Der Textzug 26.f4?! Weiß hat keine konstrukti-
Fortsetzung aus der Partie Gunina sieht verständlicher aus. Die Fort- ven Züge; er muss daher zu de-
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
struktiven greifen. Also, in einer
etwas unbequemen Stellung ver-
liert Weiß die Geduld und strebt
einer falschen Idee nach, bei der
er einen Bauern einbüßt. Doch
Txe8³] 17...Sxg2 18.Lxf7+
Tc3 a5 41.Sf3 Lb4 42.Tb3
Kc8 (42...Tc6) Schwarz steht auf
Gewinn.
40...g5! 41.Sg6 41.Sg2 Ta1+-+.
41...Ld6! Weiß gab auf, weil er
ren des Anziehenden, sehr gefähr- Dxf4 Sxd4+ 19.Ka1 (19.Kc1??
lich ist. Tac8+-+) 19...Sc2+ 20.Kb1

10.exd5N Sd4+ mit Dauerschach) 17...
Sxg2 18.Dxf4 Sxf4 19.Lxe8
++ +
nach anderen Zügen als 26.f4 steht keine Möglichkeiten hat, um +
Kxf7 19.Dxf4 Sxf4 20.Sxf5
Weiß natürlich auch schlecht, z.B.
26.Ta3 Te7 27.Te2 Td4 28.f3
Springerverlust und Matt zu ver-
meiden. Also, nach 42.Se7 ent-

++
und Weiß hat offensichtlich Vorteil
(einen Mehrbauern im Endspiel),
Lh6 29.Se4 f5 30.Sc3 Lf4 31. scheidet 42...Lxh2+ 43.Kh1 ++++
wenn auch Schwarz sich vermut-
Ta6 Kg7 32.Sb5 Tdd7μ und es
ist nicht einfach, einen nützlichen
Tf1+ matt. 0:1 +++
lich halten kann.
16.Lxc6 Sc4 17.Dd4 Le6 18.
Zug für ihn zu finden.
Kramnik ist nicht in Bestform +
+

zum Wettkampf gekommen. Im

Q+

Lxa8 Lb6 19.Dd3 Txa8

26...Tb8! übrigen, bleiben noch fünf Par-
+++ +

++ +
tien... +++

❍ Aronian, Levon/2820  ++

++ 
● Kramnik, Vladimir/2801 Für diesen Zug habe ich kein Vor-
 +++

bild gefunden. Die Fortsetzung 10.

++++
2. Partie Spanisch, Berliner C 67
Sxc6 bxc6 11.Lxb6 axb6 12. ++++

++
1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 Sf6
4.0-0 Sxe4 5.d4 Sd6 6.Lxc6 Lc4 Le6 13.exd5 Sxd5 14. ++++

+++
dxc6 7.dxe5 Sf5 8.Dxd8+ Kxd8 Sxd5 Lxd5 15.Lxd5 cxd5 16.
Dxd5 Dxd5 17.Txd5 Txa2 18. ++Q++

+++
9.Sc3 Le6 10.Td1+ Ke8 11.
Sg5 Lc8 12.h3 Le7 13.Lf4 Thd1= führt zu einer völlig aus- ++

++
Sh4 14.e6 f6 15.Sf7 Tg8 16. geglichenen Stellung, Hrvacic -
+++

++
Lxc7 Lxe6 17.Sd6+ Lxd6 18. Berebora/Split 1998.

 Lxd6 Kf7 19.f3 Sf5 20.Lc5 b6 
10...Sxd5 11.Lg5! Sxc3?! Nach den Änderungen ist Weiß
Offensichtlich hat Vladimir mit 21.Lf2 Tgd8 22.a4 Se7 23.a5 ++ +
mit einer Dame und zwei Bauern
gegen drei Leichtfiguren geblie-
diesem einfachen Zug nicht ge- c5 24.Sb5 Sc6 25.Txd8 Txd8
rechnet. Schwarz drückt auf den 26.axb6 axb6 27.Ta6 Td1+ 28.
ben. Wie können wir diese Stel-
Punkt d4 und droht, auf f4 zu Kh2 Td2 29.Txb6 Txc2 30.
+++
lung bewerten? Die weiße Dame
schlagen. Es ist schwierig für
Weiß, einen fruchtbaren Plan zu
Sd6+ Ke7 31.Se4 Sd4 32.
Tb7+ Kf8 33.Tc7 Txb2 34.

steht sehr aktiv und mit Vorrücken
ersinnen. Txc5 Sf5 35.Sg3 Txf2 36.
den schwarzen Figuren Probleme
27.fxe5 27.b3? sieht hoffnungslos Sxf5 Lxf5 37.Txf5 Ta2 remis
bereiten. Infolgedessen können
für Weiß aus: 27...exf4 28.Te8+
Txe8 29.Txe8+ Lf8 30.h4 f6
❍ Kramnik, Vladimir/2801
● Aronian, Levon/2820
steht und dass Schwarz große Mü-
31.Se4 (31.Se6 Kf7 32.Txf8+ 3. Partie
he hat, um Ausgelich zu erreichen.
Kxe6-+) 31...Kf7 32.Ta8 Ta5 Schottisches Vierspringerspiel C 47
33.a4 g5-+, und Schwarz muss auf 1.e4 Eine Überraschung! In der
die Dauer gewinnen.
ersten Partie führte 1.d4 zu einer
27...Txb2 28.Sf3 Vladimir ver- Niederlage, und genau deswegen
sucht nun, die Stellung zu ver- nahm Kramnik die Gelegenheit
komplizieren, um sein Heil in tak- gern wahr, 1.e4 noch einmal zu
tischen Verwicklungen zu suchen. testen. Also bei einem Match kei-
Dies war wohl auch das richtige ne schlechte Strategie. Sonst spiel-
Mittel, da die Stellung mit norma- te Vladimir das letzte Mal 1.e4 ge-
len Mitteln kaum zu halten ist. 28. gen Radjabov in Baku 2009.
a3 Lf8! (28...Lh6!?) sieht nicht 1...e5 2.Sf3 Sc6 3.Sc3 Sf6 4.
erfreulich für Weiß aus, weil 28... d4 Diese Variante sieht man nicht
Lf8! beträchtliche Schwächen auf oft in den wichtigen Turnieren
den schwarzen Feldern schafft und (besonders zwischen Großmeis-
in Verbindung mit der Drohung tern), da Schwarz die Möglichkeit
29...Lc5 entscheidende Wirkung hat, ohne Risiko einen Ausgleich
hat. zu erlangen.
28...Txa2 29.e6 Meines Erach- 4...exd4 5.Sxd4 Lc5 Die allge-
tens am besten. Nun muss meinste Fortsetzung ist 5...Lb4!?,
Schwarz noch hart arbeiten, um was von der Theorie für das Halt-
den Sieg zu erringen. barste für den Schwarzen gehalten
29...fxe6 30.Txe6 Tf5! 31.Sh4
Tf4! 32.T6e4 Die Folge 32.
wird. Meines Erachtens gibt diese
aktive Fortsetzung ausgeglichene
Sxg6?? Ld4+ 33.Kh1 Tff2-+ Möglichkeiten, z.B. 6.Sxc6 bxc6
+

+++
+++
+++
Q+
+++

Schwarz steht schlechter, troztdem
spielt er zu optimistisch: Er wählt
die Komplikationen und entschei-
det sich, die Dame zu opfern. Al-
so, in einer etwas unbequemen
Stellung verliert Schwarz die Ge-
duld und strebt eine gewaltsame
Lösung an, die für ihn ungünstig
endet. Schwarz sollte eine sichere
Fortsetzung wählen, z.B. 11...f6!?
(oder 11...Sde7 12.Sxc6 Dxd2+
13.Lxd2 Sxc6 14.Sd5² mit
leichtem Vorteil für Weiß) 12.Lc4
Sxd4 13.Sxd5 Le6 14.Lxf6
gxf6 15.Sxb6 axb6 16.Dxd4
Dxd4 17.Lxe6+ Txe6 18.Txd4
Txa2 19.Kb1 Ta5² Schwarz er-
reicht keinen bequemen Aus-
gleich, aber offensichtlich hätte
11...f6!? dem Schwarzen viel bes-
sere Remisaussichten gewährt.
12.Lxd8 Sxd1 13.Lxc7! Die
Partie scheint zu zeigen, dass die-
ser Zug gut spielbar ist und jeden-
des b- und c-Bauerns kann Weiß
wir sagen, dass Weiß klar besser
20.Te1 Td8 21.De4 g5 Als Fol-
ge von ungenauem Spiel hat Le-
von enorme Schwierigkeiten. Nun
kann nämlich Weiß mit g2-g3 und
f3-f4 am Königsflügel vorgehen,
ohne dass Schwarz Gegenspiel
hat.
22.c3 Lc5 23.Te2 h6 24.g3! Mit
der Idee f4 und f5, um den Läufer,
der den Springer c4 unterstützt, zu
belästigen.
24...a5 25.f4 Erst jetzt, da die
schwarzen Figuren so schlecht wie
möglich am Damenflügel plaziert
sind, erfolgt der thematische Vor-
stoß.
25...a4 26.f5 Ld5 27.Dd3 Lb6
28.b3 axb3 29.axb3 Sa5 Auf den
ersten Blick sieht die schwarze
Stellung gut aus, weil er auf b3 zu
schlagen droht...

30.Te8+!
++ +

führt zu einer Verluststellung für 7.Ld3 d5 8.exd5 cxd5 9.0-0 0-0 falls zum Erreichen eines Vorteils ++++

Weiß.
32...Tf6 Nach 32...Txe4 33.
10.Lg5 c6 11.Df3 Ld6=.
6.Le3 Lb6 7.Dd2!? Kramnik
aussreicht. 13.Lh4 kommt für
Weiß nicht in Betracht, z.B. 13...
 ++

Txe4 Kf7-+ hat der Läufer des
Schwarzen zusammen mit dem a-
Bauern entscheidende Wirksam-
keit. Meines Erachtens führte die-
ser Plan einfacher zum Gewinn.
33.Tg4 Kf7 34.Tc1 Lh6 35.
Tc7+ Ke8 36.Te4+ 36.Txg6??
bietet direkten Weg zum Gewinn:
36...Le3+ 37.Kh1 Tf1+ nebst
Matt.
36...Kd8 37.Th7 Lf8 Die Dro-
hung 38...Lf6 in Verbindung mit
der Drohung 39...Tf1+ hat ent-
scheidende Wirkung.
38.Td4+ Kc8 39.Tc4+ Kb8 40.
Td7 Danach ist Weiß sofort ver-
loren, doch andere Züge helfen
auch nicht, stellen dem Schwarzen
aber eine schwerere Aufgabe: 40.
spielt eine sehr interessante Linie.
Die weiße Aufbau ist dem „Engli-
schen Angriff“ der Sizilianischen
Verteidigung ähnlich: Weiß will
die lange Rochade machen, um
dann mit f2-f3 und g2-g4 am Kö-
nigsflügel aktiv zu spielen. Andere
Alternativen sind: 7.Sxc6, 7.Le2
und 7.g3.
7...0-0 8.0-0-0 Te8 9.f3 d5!? Das
ist die kritische Stellung der Eröff-
nung: Schwarz hat alles erreicht,
was in dieser Variante gewünscht
wird. Die Alternative ist 9...d6
aber nach 10.g4 Sxd4 11.Lxd4
Le6 12.h4² ist der weiße Plan
klar: Spiel am Königsflügel, wo
die weiße Bauernmehrheit, unter-
stützt von den gut plazierten Figu-
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
Sxd4 14.Dxd1 Sf5 15.Lg5 h6
16.Ld2 Se3 17.Lxe3 Lxe3+
18.Kb1 Lf5 19.Ld3 Tad8= und
ich sehe keine Gefahren für
Schwarz.
13...Lxc7 14.Sxc6 Se3 15.
Lb5! Dies scheint mir die genau-
este Fortsetzung zu sein; Weiß ak-
tiviert den Läufer und lässt ihn am
Kampf teilnehmen. 15.Sb4?!
sieht nicht besonders günstig für
Weiß aus: 15...Lf4! 16.Sd3 Lh6
17.f4 Lf5 und Schwarz entfaltet
eine Initiative.
15...bxc6 Meines Erachtens sollte
Schwarz 15...Lf5! versuchen,
was ein wertvolles Tempo gewon-
nen hätte: 16.Sd4 Lf4 17.Lxe8
[17.Sxf5 (17.Kb1 Sxc2 18.
++
++++
+Q+
+++
+++

Aber auf den zweiten Blick stellt
sich heraus, dass Weiß die gewich-
tigeren Argumente besitzt: Seiner
positionellen Überlegenheit kann
Weiß mit diesem taktischen
Schlag Nachdruck verleihen.
Dann werden seine Bauern am
Damenflügel zwei tödliche Waffen
sein.
30...Txe8 31.Dxd5 Innerhalb
von drei Zügen hat Weiß eine
überlegene Stellung erreicht und
29
steht klar auf Gewinn. Es ist nicht
überraschend, dass Schwarz in
dieser Stellung Probleme hat, weil
er große Mühe hat, seine Figuren
zu koordinieren. Weiß droht 32.b4
mit entscheidendem Vorteil.
31...Td8 31...Tb8 ist nicht bes-
ser, weil nach 32.b4 Sb7 33.c4+-
die Freibauern des Weißen schon
bald gefährlich werden können.
32.Db5 Td6 33.Kc2 33.De5!
sollte auch zum Sieg genügen.
33...Kg7?! Dieser Zug hat keinen
Sinn und er führt nur zu Tempo-
verlust. Daher sollte der Nachzie-
hende 33...Ld8!? versuchen, z.B.
34.De8+ Kg7 35.b4 Sb7 36.c4
Td4! (Schwarz atmet noch!) und
37.Kb3 scheitert an 37...Txc4
38.Kxc4 Sd6+. So oder so hat
der Nachziehende eine hilflose
Stellung.
34.b4 Sb7 35.c4 Die weißen
Bauern wirken wie vorrückende
Kampfpanzer.
35...Tf6 36.g4! Der schwarze
Turm kann nicht viel Kraft entfal-
ten.
36...Sd8 37.c5 Lc7 38.Dd7
Sc6 39.b5 Entscheidend, der
Schaden ist schon nicht mehr zu
reparieren.
39...Sa7 40.Dxc7 Sxb5 41.De5
Sa7 42.Kd3 Schwarz gab auf.
Der weiße Gewinnplan ist einfach,
z.B. 42...Sc6 43.Da1 und dann
Kc4-Kb5. 1:0
❍ Aronian, Levon/2820
● Kramnik, Vladimir/2801
4. Partie Spanisch C 67
1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 Sf6
4.0-0 Sxe4 5.d4 Sd6 6.Lxc6
dxc6 7.dxe5 Sf5 8.Dxd8+ Kxd8
9.h3 Ke8 10.Sc3 h5 11.Lg5
Le6 12.b3 Le7 13.Tad1 h4 14.
Tfe1 Td8 15.Txd8+ Kxd8 16.
 bei ROCHADE EUROPA!
Se4 b6 17.Lf4 Kc8 18.Seg5
Lxg5 19.Lxg5 Ld5 20.Sh2 c5
21.Td1 Lc6 22.c3 a5 23.Sg4
Ld7 24.f3 a4 25.Kf2 remis
❍ Kramnik, Vladimir/2801
● Aronian, Levon/2820
5. Partie Damengambit D 43
1.Sf3 d5 2.d4 Sf6 3.c4 c6 4.
Sc3 e6 5.Lg5 h6 6.Lxf6 Dxf6
7.e3 Sd7 8.Le2 Dd8 9.0-0 Le7
10.Dc2 0-0 11.a3 b6 12.Tfd1
Lb7 13.Tac1 Db8 14.cxd5 cxd5
15.Da4 Sf6 16.La6 Lxa6 17.
Dxa6 Dc8 18.Dxc8 Tfxc8 19.
Se5 Ld6 20.Sd3 Se8 21.Kf1
Kf8 22.Ke2 Ke7 23.h3 Tc4 24.
b3 Tcc8 25.a4 La3 26.Tc2 Tc7
27.Ta1 Ld6 28.Kd2 a5 29.
Tcc1 Tac8 30.f3 f5 31.g4 g6 32.
Se2 Txc1 33.Sexc1 Sf6 34.
Se2 Sh7 35.Se5 Sg5 36.Sf4
Lb4+ 37.Kd1 Tc3 38.Tc1
Txe3 39.Tc7+ Kd8 40.Tg7
Kc8 41.Tg8+ Kb7 42.Tg7+
Kc8 43.Tg8+ Kb7 remis
❍ Aronian, Levon/2820
● Kramnik, Vladimir/2801
6. Partie Spanisch C 65
1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 Sf6
4.d3 Lc5 5.Sbd2 d6 6.c3 0-0 7.
0-0 Se7 8.h3 Sg6 9.Te1 c6 10.
La4 Te8 11.d4 Lb6 12.Lc2 h6
13.a4 Le6 14.Sf1 exd4 15.Sxd4
Ld7 16.f4 d5 17.e5 Se4 18.
Lxe4 dxe4 19.a5 Lxa5 20.Sg3
Lb6 21.Kh2 c5 22.Sdf5 Lxf5
23.Sxf5 Dxd1 24.Txd1 Tad8
25.Le3 Td3 26.Te1 f6 27.exf6
gxf6 28.Sxh6+ Kf8 29.Ta4
Td5 30.c4 Td3 31.b4 Txe3 32.
Txe3 cxb4 33.Tg3 e3 34.Txg6
e2 35.Ta1 Lf2 36.Tg8+ Ke7
37.Tg7+ Kd6 38.Txb7 e1D 39.
Txe1 Lxe1 40.Sf5+ Kc5 41.
Tb5+ Kc6 42.Sd4+ Kc7 43.
Tc5+ remis
mich der „komplettere“ Spieler zu sein. Aber hier geht es nicht um eine
Partie, sondern es ist ein Wettkampf über einige Runden. Die mentale
Verfassung ist also nicht zu unterschätzen und wer mit „Druck“ besser
umgehen kann, hat hier Vorteile. Anand hat im Gegensatz zum Heraus-
forderer bereits Erfahrung in solchen Momenten. Allerdings hat auch
Gelfand bereits kleinere Wettkämpfe bestritten. Hier könnnte auch das
Alter eine Rolle spielen - Vorteil Gelfand. Die Vorbereitung ist natürlich
nicht zu unterschätzen und man wird sehen welche Arbeit die Sekundan-
ten geleistet haben. Gelingt es Gelfand, dem Weltmeister die eine oder
andere Überraschung zu präsentieren, ist in diesen Partien alles offen.
Die Lage vor dem Wettkampf scheint für mich daher vielleicht nicht
ganz so klar zu sein, wie es die meistens wohl vermuten würden.
Quelle: Internet
❍ Viswanathan Anand/2791
● Boris Gelfand/2727
1. Partie Grünfeldindisch D 85
1.d4 Sf6 2.c4 g6 3.Sc3 d5 Eine
Überraschung: Boris hat nie Grün-
feldindisch gespielt.
4.Sf3 Lg7 5.cxd5 Sxd5 6.e4
Sxc3 7.bxc3 c5 8.Lb5+ Vishy
wählt eine interessante Fortset-
zung. Dies ist nur scheinbar siche-
rer als die schärferen Alternativen
8.Tb1 oder 8.Le3.
8...Sc6 9.d5 Selten gespielt! 9.
0-0 cxd4 10.cxd4 0-0 11.Le3
Lg4 12.Lxc6 bxc6 13.Tc1 Da5
14.Dd2 (14.Txc6!) 14...Dxd2
15.Sxd2 Tfd8 16.Sb3 a5 17.
Txc6 a4 18.Sc5 Lxd4 19.Lxd4
Txd4=, Gustafsson - Kramnik/
Dortmund 2008.
9...Da5 10.Tb1 a6 10...Lxc3+ Literaturempfehlungen:
11.Ld2 a6 12.Lxc6+ bxc6 13. Zur Schachweltmeisterschaft
dxc6 Le6 14.Tc1÷ mit unklarem gehören die besten Partien
Spiel. des legendären Garri
11.Lxc6+ 11.La4 b5 12.dxc6 Kasparow einfach dazu!
Lxc3+ 13.Ld2 Lxd2+ 14.Dxd2 Igor Stohl:
Dxa4 15.0-0 Dxe4 16.Tbd1 0-0 GARRI KASPAROWS
17.Tfe1 Dxc6 18.Dh6 Df6-+ BESTE SCHACHPARTIEN
Martic - Brkic/Zlatni Rat 2011. BAND 1 und 2
11...bxc6 12.0-0 Dxa2 13. (Rezensionen in 02/2006,

Tb2!?N 04/2006, 09/2007, 11/2007)
Beide Bände sind erhältlich
+++
+ + 


 25.exf6 Te8 26.Td6 Le6 27.
Weltmeisterschafts-Kampf 
+
+ +
+
+ 
+ + 
Sd2 Tb8μ.
19...Tb7 19...Tc6!? 20.Se5 (20.
e5 0-0 21.h3 Td8 22.Sd2 h6 23.
Viswanathan Anand - Boris Gelfand  + ++ + Se4 Td5 24.Te1 g5 25.Lg3
Moskau 11.-31.05.2012 +  ++  Kh7=) 20...Te6 21.Sd3 c4 22.
Sc5 Tc6 23.Sa4 0-0 24.Td1
Am 11. Mai begann in Moskau das Schachereignis des Jahres - der Israeli 
 +  f5.
Boris Gelfand (der Sieger des Kandidatenturniers) gegen den Inder und
Titelverteidiger Viswanathan Anand, ein Zweikampf über zwölf Runden + Q+  20.Tc2 20.Ta2 0-0 21.e5 (21.
um zweieinhalb Millionen Dollar und den Titel des Weltmeisters. 
Neu und überraschend, aber nicht
Txa6 Lxc3=) 21...Tb3 (21...
Te8 22.Txa6 Lg4 23.Te1
Bei der feierlichen Eröffnung der WM in Moskaus Tretjakow-Galerie, besonders überzeugend. 13.Le3 Lxf3 24.gxf3 Tbe7=) 22.Tc1
einer Schatzkammer der russischen Kunst, herrschte am Donnerstag- cxd5 14.exd5 0-0 15.Lxc5 Td8 Te8 23.Sd2 Tb5=.
abend ein Auftrieb und eine Atmosphäre, wie sie im sonst üblichen 16.Lxe7 Txd5 17.Sd4 Ld7³ 20...0-0 21.Ld6 Te8 22.Sd2
Turnhallen-Schach nicht anzutreffen ist. Sergej Rachmaninow wurde ge- Niederwieser - Kratschmer/Aus- f5!? 22...Ld7! 23.Lxc5 Tc8 24.
spielt. Michail Gorbatschow saß in der ersten Reihe. Ex-Weltmeister tria 2006. Le3 (24.Lb4?? Txb4-+) 24...
Anatoli Karpow war da. 13...Da5 14.d6 Ta7! 14...Dd8?! Txc3 25.Txc3 Lxc3μ.
Bei Gleichstand nach zwölf Partien wird am 30. Mai (ab 10 Uhr) ein 15.Lf4! [15.dxe7 Dxe7 (15... 23.f3 23.Lxc5! Tc7 24.Lb4
Stichkampf mit verkürzter Bedenkzeit gespielt: zunächst vier Partien mit Dxd1 16.Txd1 Kxe7 17.Le3±) fxe4 25.Te1 Lf5 26.Ta2 Te6
25 Minuten plus 10 Sekunden/Zug. Bei Gleichstand nach den Schnell- 16.Lf4 Lg4 17.Ld6 Lxf3 18. 27.Ta3 mit der Idee 28.Sf1-e3=.
schachpartien folgt ein weiterer Stichkampf mit zwei Blitzpartien mit 5 gxf3 Dg5+ 19.Kh1 Td8 20.e5²). 23...fxe4 Etwas langsam gespielt,
Minuten plus 3 Sekunden/Zug Bedenkzeit. Bei weiterem Gleichstand 15.Lg5 15.Lf4!? Td7 [15...0-0 Weiß bekommt nun genug Zeit,
werden bis zur Entscheidung maximal vier weitere Blitzrunden à zwei 16.Se5 Lxe5 17.Lxe5 Te8 18. um seinen Figurenknoten zu lö-
Partien gespielt. Steht der Wettkampf dann immer noch gleich, folgt eine Tb8 (18.dxe7 Taxe7 19.f4 sen. Energischer war 23...Ld7!,
Entscheidungspartie, in der Weiß 5 Minuten erhält und gewinnen muss, Txe5!? 20.fxe5 Dxc3÷) 18...f6 Schwarz konnte seine Stellung
Schwarz mit einer Bedenkzeit von 4 Minuten ein Remis zum Gewinn 19.Lf4 Da2!=) 16.Td2 Lxc3 konsolidieren und nun kommt sein
des Wettkampfes genügt. Preisfonds ist 2,55 Millionen US-Dollar. Der 17.Td3 exd6 18.Txd6 Dd8 19. Läuferpaar zur Geltung. Meines
Sieger erhält 60% (1,530,000 US$), der Verlierer 40% 1,020,000 (US$). Txd7 Dxd7 20.Dc2². Erachtens hat Weiß Probleme das
Am 10. Mai 2012 fand die Eröffnungszeremonie statt. Die erste Partie 15...exd6 16.Dxd6 Td7 17. Gleichgewicht aufrecht zu erhal-
wurde am 11. Mai ausgetragen, zu der FIDE-Präsident Kirsan Iljumschi- Dxc6 Dc7 18.Dxc7 Txc7= 19. ten, z.B. 24.Ta1 (24.Te1 La4
now symbolisch für Weltmeister Anand den ersten Zug ausführte. Lf4 19.e5?! (19.Tb6 0-0 20.Lf4 25.Ta2 Lxc3 26.Txa4 Lxd2
Tb7 21.Txa6 Lxc3 22.Ld6 27.Te2 fxe4³; 24.Lxc5 Tc8 25.
Wie geht der Wettkampf aus? Td7! 23.Tb6 La5 24.Tb5 Le3 Lxc3 26.Tfc1 Tbc7 27.
Sb1 La5 28.Txc7 Txc7 29.
Bisherige Bilanz in 36 Partien mit langer Bedenkzeit: 6:5 für Anand (bei Txd6 25.Txa5 c4 26.Tc5³) 19...
25 Remisen). Betrachte ich die reine Spielstärke der beiden Kontrahen- 0-0 20.Tb6 h6 21.Lf6 a5 22. Txc7 Lxc7μ) 24...Lb5μ.
ten scheint Anand wohl etwas stärker zu sein. Auch scheint Anand für Ta1 Ta7 23.h3 a4 24.Ta3 Lxf6 24.Sxe4 Lf5= remis
30 ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
❍ Boris Gelfand/2739
● Viswanathan Anand/2799
2. Partie Damengambit D 45
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Sc3 Sf6 4.e3
e6 5.Sf3 a6!? 6.b3 Lb4 7.Ld2
Sbd7 8.Ld3 0-0 9.0-0 Ld6 10.
Tc1 10.Dc2 Te8 (10...h6 11.
Se2 Te8 12.Sg3 e5 13.cxd5
Sxd5 14.Tad1 exd4 15.Sxd4
Sb4 16.Lh7+ Kh8 17.Db1
Sd5 18.Lf5 Dc7 19.Tfe1 S7f6
20.e4² Gelfand - I. Sokolov/ Wijk
aan Zee 2006) 11.Tfe1 h6 12.h3
e5 13.cxd5 cxd5 14.e4 dxe4 15.
Sxe4 Sxe4 16.Lxe4 exd4 17.
❍ Viswanathan Anand/2799
● Boris Gelfand/2739
3. Partie Grünfeldindisch D 70
1.d4 Sf6 2.c4 g6 3.f3 d5 4.cxd5
Sxd5 5.e4 Die Grünfeld-Verteidi-
gung halte ich nach 3.f3 für weni-
ger angebracht, weil der Sd5
nach dem Textzug kein Abtausch-
objekt auf c3 vorfindet und unter
Tempoverlust weiterziehen muss.
5...Sb6 6.Sc3 Lg7 7.Le3 0-0
8.Dd2 e5 8...Sc6 9.0-0-0 Dd6
(9...f5! 10.e5 Sb4 11.Sh3 Le6
12.Kb1 Dd7 13.Sf4 Lf7 14.a3
a5! 15.d5 Lxe5 16.axb4 axb4 17.
19.Sxe4 Dxd2 20.Sxf6+ 20.
Txd2 Sxe4 21.fxe4 Sc5=.
20...Txf6! 20...Lxf6?! 21.Txd2
Lxd4 22.Txd4 Tc2 23.b3 Sb6
24.Sg3±.
21.Txd2 Tf5 22.Lxg7 Kxg7
23.d6!² Weiß hat Vorteil, aber es
gibt noch Kampf.
23...Tfc5?! ¹23...Sb6 mit der
Idee 24.Sc3 Td5!!= dürfte
Schwarz das Gleichgewicht wah-
ren können.
24.Td1± Es ist schwierig für
Schwarz, einen fruchtbaren Plan
zu ersinnen.
La5 Lc7 19.Lxb6 Lxb6 20.
Sf5² Yevseev - Dzhakaev/St. Pe-
tersburg 2001) 16...Sxd5 17.
Dxd4 Le6 18.Lb1 Tc8 19.Dd3
Sf6 20.Sd4 Ld7= Timoscenko -
Godena/Padova 1999] 15...Lg4
16.Dxd4 Lxf3 17.gxf3 Sxd5 18.
Kh1 Sf6 19.Lc3 Le7 20.Tad1
Dxd4 21.Lxd4 Tfd8 22.Le5
Kf8 23.Tfe1 Tac8 24.Lf5
Txd1 25.Txd1 Tc5= Avrukh -
Wang Hao/Dagomys 2008.

15...Ld7 16.Tad1 Te8!?N
+
 ++

Lh7+ Kh8 18.Txe8+ Dxe8 19.
Te1 Dd8 20.Lf5² Gelfand -
Sb5 Ta5 18.Lxb6 cxb6 19. 24...a5 25.Th4! Tc2 26.b3 Sb2 +++

Dxb4 Tfa8‚, Motylev - Svidler/
Dreev/Khanty-Mansiysk 2005. Wijk aan Zee 2007) 10.Kb1 Td8
27.Tb1 Sd3 28.Sd4 Td2™
28...Sb4? 29.Sxc2 Txc2 30.
+


+

10...e5 11.cxd5 cxd5 12.e4! 12. 11.Sb5 Dd7 12.d5 Se5 13.Dc2 Te1 (30.Tb2 Tc1+ 31.Tb1 +
++
+


dxe5 Sxe5 13.Sxe5 Lxe5 14.
Se2 Se4 15.Lxe4 dxe4 16.Lc3
c6 14.Sxa7 Txa7 15.Lxb6+-
Anand - Mamedyarov/Bastia 2011.
Tc2) 30...Txa2+ 31.Kb1 Lf5+ 
+

+
+

Lg4 17.Lxe5 Dxd1 18.Tfxd1 9.d5 c6 10.h4!? cxd5 10...h5!? 11.
32.Kc1+-
29.Lxd3! Txd3 30.Te1 Td2
++++

Lxe2 19.Td7 Tac8 20.Tdc7 Le2 cxd5 12.exd5 S8d7 13.d6 30...Kf6 31.Txh7 Txd4 32. +Q
+

Txc7 21.Txc7 f6! 22.Ld4 Tf7=
Khismatullin - Jakovenko/Moskau
Sf6 14.Lg5 Te8 15.Td1 Le6
16.Sh3 Sc4 17.Lxc4 Lxc4 18.
Txd7 Tc2 33.Tc7 Txg2 34.d7 +
++


2010 b3 La6 19.Sd5 e4 20.Sxf6+
Tgd2 (34...Tdd2?? 35.Tc2!!+-)
35.Txb7 Txd7 36.Txd7 Txd7 
Dies ist ein neuer Zug. In der Par-
12...dxe4 12...exd4 13.Sxd5 Lxf6 21.d7 Db6!! 22.dxe8D+ 37.Te8±. tie Levin - Martynov/St. Peters-
Sxd5 14.exd5 h6 15.Sxd4 Sf6 Txe8 23.De3 Lxg5 24.Dxb6 31.Kb1 Lf5+ 32.Sxf5+ gxf5 33. burg 2012 folgte 16...Tc8 17.
16.Sf5 Lxf5 17.Lxf5 La3 18. Lxh4+ 25.Kd2 axb6-+, Kramnik Db1 (17.Db2 Db6 18.Dxd4
Tc4 Dxd5 19.Dc2² Shankland - - Shirov/Cazorla 1998. 
Te7+ Kg6 34.Tc7?
Dxd4 19.Sxd4 Lc5 20.Sf3
Erenburg/Philadelphia 2012. 11.exd5 S8d7 12.h5 Sf6 13. 
++
+
+
Sxd5 21.Le4 Lc6 22.Se5²

13.Sxe4 Sxe4 14.Lxe4 Sf6!?N hxg6 fxg6! 13...hxg6? 14.Lh6‚.
14.0-0-0² 14.d6!? - Laznicka -
++

+
überlässt Weiß einigen Vorteil,
Galanov - Boldysh/corr. 2008)
+
+
Areshchenko/Moskau 2007. 
+

++
17...Tc5 18.Lg5 h6 19.Lh4 g5
++
+
14...Ld7 15.Kb1 Tc8 16.Ka1 
+
++

20.Lg3 Lxg3 21.fxg3 Sxd5 22.
Lh7+ Kg7 23.Txd4 Db6÷ mit
+


+
16.d6! Sc4 (16...Lf5+ 17.Ka1
e4 18.Lh6 e3 19.Lxe3 Sfd5 20. 
+
+
+

unklarer Lage, Levin - Marty-
+
+

+

Sxd5! Tc2 21.Se7+! Dxe7 22. ++
++

nov/St. Petersburg 2012.

+
+
+
Dxc2 Dxe3 23.Db3+ Dxb3 24. +

++
17.Sxd4 Tc8 18.Db1 h6 19.
++
++


axb3 Lc2 25.Td2 Lxb3 26.
Sh3+- Postny - A. Greenfeld/Tel ++
+
+


Sf5

+


Aviv 2001) 17.Lxc4+ Txc4 18. 
Dies ist ein krasser Urteils- oder

+ ++

+
Q+

Sge2 Le6 (18...Lf5+ 19.Ka1 Rechenfehler nach dem Schwarz +++



Le6 20.Lg5 Dd7 21.Lxf6
Lxf6 22.Se4 Ld8 23.S2c3±
ziemlich mühelos Remis hält. Gu- +




14...exd4 15.Tc4! Sf6 [15...Sc5
16.Lg5 f6 17.Ld5+ (17. Nielsen - Tazbir/Helsingor 2009)
te Gewinnaussichten bot meines
Erachtens 34.d7!, z.B. 34...Tcc2 +
+++


Lxh7+!? Kxh7 18.Txd4 fxg5 19.Lh6 Dd7 20.Lxg7 Kxg7 21.
De3 b5 22.b3! Tcc8+- Postny -
35.Tc4 (35.d8D? Tb2+ mit Re- 
+
+
+
+

19.Txd6ƒ) 17...Kh8 18.Lc1
Lxh2+ 19.Sxh2 Dxd5 20.Txd4 Mikhalevski/Givataim 2000.
mis) 35...Txc4 (35...Tb2+ 36.
Kc1 Txa2 37.Tc8 Tf2 38.
+++
+

Df7 21.La3 b6 22.Td6 Tb8 23. 
16...e4!?N Te6+ Kh5 (38...Kf7 39.Tf6+ +

+

Txb6 Txb6 24.Lxc5 Te6 25.

+
+
Kg7 40.Tg8++- muss auch zum +Q++


Lxf8 Dxf8= Riazantsev - Anto-
niewski/Warschau 2011] 16.Lb1 ++


Gewinn genügen) 39.g4+ fxg4 40.
Tc5+ Kh4 41.d8D++-) 36.bxc4 
Danach kann Schwarz ohne
Lg4 17.Lg5 h6 18.Lh4 Lxf3
19.Dxf3 g5 20.Lg3 Lxg3 21.


+
+
h5 37.Kc1 Td4 38.Kb2 Kf6 39.
Th7 Kg6 40.Kc3 Td1 41.d8D
Schwierigkeiten ausgleichen.
Ich stelle kurz einige Alternativen
fxg3 Kg7 22.Dxb7± Riazantsev - +
++
+

Txd8 42.Txb7+- und Weiß muss zusammen:
Matlakov/St. Petersburg 2011. 
+
++
+
auf die Dauer gewinnen. - 19.Sf3 Sxd5 (19...Dc7?! Dies
15.dxe5 Dieser Zug sieht an dieser
Stelle nicht natürlich aus und
+

+

34...Te8 35.Th1 Tee2 36.d7
Tb2+ 37.Kc1 Txa2 remis
schenkt dem Weißen den nützli-
chen Zug 20.Lc1!±) 20.Lh7+!?
scheint nicht ganz auszureichen. 
Q
++
❍ Boris Gelfand/2739 Kh8 21.Le4 Lc6 22.Sd4². Na-
Natürlich ist nicht ohne weiteres 
++
● Viswanathan Anand/2799 türlich ist dies alles wenig über-
zeugend; Schwarz muss um Aus-
zu verstehen, warum Boris auf 15.
Lg5! verzichtet. Die Fortsetzung 
16...Sa4 17.Sge2 e4 18.d6 Te8
4. Partie Damengambit D 45
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Sc3 Sf6 4.e3 gleich kämpfen.
15...exd4 (15...h6 16.Lxf6 Dxf6 19.Tc1 Da5 20.Sxa4 Txc1+ e6 5.Sf3 a6 6.b3 Lb4 7.Ld2 - 19.Tfe1 Txe1+ 20.Lxe1 De7
17.dxe5 Lxe5 18.Sxe5 Dxe5 21.Dxc1 Dxa4 22.Sc3 Db4 23. Sbd7 8.Ld3 0-0 9.0-0 Ld6 10. 21.Sf5 Lxf5 22.Lxf5 Tc5 23.
19.Te1±) 16.Tc4!? h6 17.Lxf6 Sxe4 Tc8 (23...Sxe4? 24.Lc4+ Dc2 In der zweiten Partie ge- g3² führt zu besserem Spiel für
(17.Txd4 hxg5 18.Txd6 De7 +-) 24.Lc5± Hillarp Persson - schah 10.Tc1. Es gibt keinen gro- Weiß.
19.Lb1 Lg4=) 17...Dxf6 18. Aberg/Stockholm 2002 ßen Unterschied zwischen den 19...Lxf5 20.Lxf5 Tc5 21.Tfe1
Dxd4 Dxd4 (18...De7 19.Te1²) 17.Ld4! 17.fxe4?? (17.Sxe4? beiden Zügen; die Stellung ist in Txd5 22.Lc3 Txe1+ 23.Txe1
19.Txd4 Lc5 20.Tc4² schlägt La4!-+) führt sofort zu einer Ver- etwa ausgeglichen. Lc5= 24.Dc2 24.Lxf6 gxf6
zum kleinen Vorteil von Weiß aus. luststellung: 17...Txc3!! 18.Dxc3 10...e5 11.cxd5 cxd5 12.e4 12. (24...Dxf6?? 25.Te8+ Lf8 26.
15...Sxe4 16.exd6 Dxd6 17.Le3 (18.bxc3?? Sxe4-+) 18...Sxe4 dxe5 Sxe5 13.Sxe5 Lxe5 14. Lh7+ Kh8 27.Txf8 matt) führt
Lf5 18.Dxd6 Sxd6 19.Sd4 19.De1 (19.Dc2 Sg3-+) 19... Tad1 Lg4 15.f3 Ld7 16.Se2 zu einer etwa ausgeglichenen Stel-
¹19.Tfd1 Tfd8 20.Sd4 Lg6 Sa4 20.Ld4 Sxb2 21.Lxb2 (21. Tc8 17.Db1 Db6=, A. Braun - lung.
21.Tc7 Tac8 22.Sc6 Txc7 Lxg7 Sxd1 22.Lxf8 Df6+ -+) Vitiugov/Kallithea 2008. 24...Ld4 25.Lxd4 Txd4 26.
(22...bxc6? 23.Txd6±) 23.Sxd8 21...Lxb2+ 22.Kxb2 Db6+ -+ 12...exd4 12...dxe4 13.Sxe4 Dc8 g6 27.Lg4 h5 27...Sxg4??
Se8 24.Lb6 Te7 25.f3². 17...Sa4 18.Sge2 18.Sxe4 Sxe4 14.Lxe4 h6 15.Lc3²‰. 28.Te8++-.
19...Tfe8 Jetzt erreicht Schwarz Sxe4 19.fxe4 Lxd4 20.Dxd4 13.Sxd5 13.Sxd4 dxe4 14.Sxe4 28.Dxd8+ Txd8 29.Lf3 b6 30.
Ausgleich. Dg5 21.Se2 Tc2 22.Tb1 Sxe4 15.Lxe4 Sf6=. Tc1 Td6! 30...a5?? 31.Tc6!±.
20.Sxf5 Sxf5 21.Lc5 h5 22. Tfc8©. 13...Sxd5 14.exd5 Sf6 15.h3 15. 31.Kf1 a5 32.Ke2 Sd5 33.g3
Tfd1 Tac8 23.Kf1 f6 24.Lb4 18...Da5 18...exf3 19.gxf3 Da5 Dc4 [15.Tae1 h6 16.Dc4 (16. 33.Lxd5 Txd5=.
Kh7 25.Tc5 remis 20.Sxa4±. Sxd4!? Sxd5 17.Lc4 Sb6 18. 33...Se7 34.Le4 Kg7 remis ■
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com 31

AUTODIDAKT
Die Schachschule
„Ich will lernen um zu wissen, ALSO BIN ICH!“
2. Schuljahr, 19. Sitzung
Der Angriff auf den König
Der Angriff (Aktion gegen den
gegnerischen König) als eine sehr
allgemeine strategische Form ver-
dient heute unsere besondere Auf-
merksamkeit und wir stellen eine
spezielle Strategie vor, in der die
Taktik ein bedeutende Rolle hat.
Eine mit einem erfolgreichen An-
griff beendete Partie analysierend,
können wir drei wichtige Berichte
überprüfen:
1) Die Figurenentwicklung und
Kampf um die Initiative
2) Die Entwicklung der Initiative
3) Der Angriff auf den König
Diese Daten wissend, können wir
sagen: der Angriff ist eine lang-
fristige Initiative bei der die Kraft
der eigenen Steine verstärkt wird,
natürlich in Verbindung mit der
Schmälerung der Kraft der gegne-
rischen Steine und Bauern - mit
nur einem Ziel: den gegnerischen
König anzugreifen.
In unseren Tagen belegt der An-
griff mit vollem Recht den bedeu-
tenden Platz, den er sich verdient.
In den Eröffnungen gibt es ganze
Systeme, Schemen und Varianten
deren grundlegende Idee genau
der Angriff ist (zum Beispiel wie
die Drachen-Variante in der Sizi-
lianischen Verteidigung). Also ist
es sehr wichtig, die Initiative zu
haben. Wie kann man dieses sehr
wichtige Werkzeug erreichen?
Gut, ich nehme an, dass wir die
Antwort schon wissen - wer das
Zentrum besitzt, kann die Initiati-
ve auch besitzen. Das ergibt sich
aus der Schachbeschaffenheit:
vom Zentrum aus kann eine Figur
sich schnell in jeden anderen Sek-
tor des Brettes verschieben und
sowohl an der Verteidigung als
auch am Angriff teilnehmen. Da-
durch ist die Logik des Schach-
kampfes ganz klar: das Zentrum
zu beherrschen ist die erste Etappe
des eventuellen Angriffs in dieser
Zone. Die Gegenoffensive im
Zentrum bildet schon seit je her
einen Faktor von höchster Ord-
nung in der Schachstrategie, wie
es die bekannte Regel gut aus-
drückt: „Der Angriff auf einem
Flügel hat nur Erfolgsaussichten,
wenn der Angreifer das Zentrum
beherrscht“.
Der Angriff ist ein sehr großer Teil
der allgemeinen Schachstrategie,
und wir werden gegenüber drei
wichtigere Formen ansehen:
1) Der Angriff auf den König im
Zentrum
2) Der Angriff mit Rochaden auf
derselben Seite
3) Der Angriff mit heterogenen
Rochaden
In dieser Lektion werden wir jene
Stellungen studieren, wo die Lage
32
Von Großmeister Barlov
des Königs in der Mitte schlechte
Folgen bringt, und auch werden
wir die grundlegenden Methoden
für die Entwicklung des Angriffs
lernen.
Beim Schachspiel bezeichnet man
die Felder d4, e4, d5, e5 als das
Zentrum (die Mitte).
Das bedeutet, dass wenn wir vom
Angriff auf den König in der Mitte
sprechen, die Lage des Königs
nicht genau auf diesen vier Zen-
trumsfeldern sein muss, sondern
auf der d- oder e-Linie.
Normalerweise erweist sich diese
Stellung des Königs am Beginn
des Mittelspiels als mangelhaft
und manchmal auch, wenn die
Entwicklung beendet ist.
1) Der Angriff auf den König
in Zentrum
Sehr oft ist die Lage des Königs in
der Mitte schlecht und der König
verwundbar, und wenn das der
Fall ist, ist es nötig sich im direk-
ten Angriff auf ihn zu stürzen.
Auch folgt aus dem oben Erwähn-
ten, dass die schwierigen Stellun-
gen (Folge der Stellung des Kö-
nigs in der Mitte) nicht immer
leicht erkannt werden können, und
deshalb fehleingeschätzt werden
können. Bevor wir eine konkrete
Analyse beginnen, werden wir vor
einer Reihe von allgemeinen Be-
trachtungen verweilen:
- Wenn der König schlecht gele-
gen in der Mitte ist, muss der
Angreifer versuchen, ihn dort
so lange wie möglich festzuhal-
ten.
- Wenn die Aktivität der Steine
sich vergrößert, nachdem die
Linien oder Diagonalen geöff-
net wurden, muss der Angreifer
dazu neigen, das Spiel maximal
zu öffnen. Unter diesen Um-
ständen wird die Lage des Kö-
nigs noch verschlechtert.
- Je mehr Figuren an einem An-
griff teilnehmen, desto besser ist
es, da eine Verteidigung für den
Gegner viel schwererer zu orga-
nisieren ist und er gezwungen
wird, alle bestehenden Reserven
in den Kampf einzuführen.
- Wenn der König in der Mitte
steht, existiert keine Koordinati-
on zwischen den Türmen, was
natürlich die Verteidigung er-
schwert.
Gut, werden wir jetzt ein moder-
nes und sehr „frisches“ Beispiel
sehen:
❍ Carlsen Magnus/2815
● Grischuk Alexander/2747
Monaco 2001 Sizilianisch B 90
1.e4 c5 2.Sc3 d6 3.Sf3 a6 4.d4
cxd4 5.Sxd4 Sf6 6.Le3 Der
englische Angriff ist eine der am
meisten analysierten modernen
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
theoretischen Systeme geworden.
Ich bin ziemlich sicher, dass das
heutzutage die populärste Fortset-
zung in der Najdorf-Variante ist.
6...Sg4 Das Kasparow-System:
Ein von Garri eröffneter Weg, um
alle Komplikationen des sehr
scharfen Perenyi-Angriff nach 6...
e6 7.g4 e5 8.Sf5!? g6 9.g5 zu
vermeiden. Also, diese Variante
(für beide Farben!) hat Magnus
Carlsen von Garri Kasparow ge-
erbt. Dies ist wahrscheinlich sehr
logisch, weil Garri Kasparow sein
Schachvater ist, nicht wahr!?
7.Lg5 h6 8.Lh4 g5 9.Lg3 Lg7
Es gelang bisher selten, aus der
zweifellos etwas geschwächten
schwarzen Stellung am Königsflü-
gel Nutzen zu ziehen.
10.Dd2 Dieser Zug taucht in der-
artigen Stellungen typisch auf. Ei-
ne in den letzten Jahren sehr dis-
kutierte Linie ist: 10.h3 Se5 11.
Sf5 Lxf5 12.exf5 Sbc6 13.Sd5
e6 14.fxe6 fxe6 15.Se3 Da5+ 16.
c3 Sf3+!? (ein schönes Figurop-
fer) 17.Dxf3 Lxc3+ 18.Kd1
Da4+ 19.Sc2 Lxb2 20.Tc1
Tc8!, mit komplizierter Stellung,
Karjakin - Grischuk/Moskau 2010.
10...Sc6 11.Sb3 Le6 12.h4
gxh4 13.Lxh4 13.Txh4 kam
auch in Frage, aber meines Erach-
tens verliert das nur Zeit und es ist
nicht profitabler für Weiß: 13...h5
14.f3 Sge5 15.f4 Sc4 16.Lxc4
Lxc4 17.0-0-0 a5 18.Kb1 a4 19.
Sc1 Da5! ist gut spielbar für
Schwarz, Frolov - Genov/Berlin
1993.
13...Db6 14.0-0-0 Tc8 Machen
wir Bilanz: Weiß hat die bessere
Bauernstruktur, was ihm langfris-
tig Vorteil gibt. Schwarz hat auf
die Rochade verzichtet, weil er
versuchen muss, ein aktives Spiel
am Damenflügel zu erreichen. Die
Stellung ist unklar.
15.Kb1N Für diesen Zug habe ich
kein Vorbild gefunden. Magnus
verbessert jetzt deutlich eine alte
Partie Leko - Topalov und hofft
mit diesem Zug in Vorteil zu kom-
men. Nach 15.f3 Lxc3 16.Dxc3
Sce5 17.Dd4 Dxd4 18.Sxd4
Se3 19.Te1 Sxf1 20.Texf1
Ld7 21.b3 f6= hat Schwarz die
Stellung die er haben will.
Schwarz hat keine Probleme, aber
Weiß auch nicht, Leko - Topalov/
Cap d’Agde 1994.
15...h5 Nach 15...Lxc3 16.Dxc3
Sce5 (16...Tg8!?) 17.Dd4
Dxd4 18.Sxd4 sehen wir den
Hauptunterschied mit der Partie
Leko - Topalov: der weiße Bauer
steht auf f2 (und nicht auf f3), und
Schwarz hat keinen Zug Se3. In
dieser Stellung hat Weiß einen so-
liden Vorteil (bessere Bauernstruk-
tur, zwei Läufer).
16.Sd5 Lxd5 17.exd5 Sce5 18.
Te1! Weiß wird durch die e-Linie
drücken, und bereitet außerdem
f3, Lf2-d4 vor, seine Steine ver-
bessernd.
18...Sg6 19.f3 Lh6 19...Sxh4?
ist keine nachahmenswerte Idee:
20.fxg4 hxg4 (20...Sg6 21.gxh5)
21.Dg5 Sg6 22.Ld3 Txh1 23.
Txh1 Lf6 24.Dxg4. Mit aktiver
Dame und Läufer auf d3 verfügt
Weiß über eine gefährliche An-
griffsstellung. Die schwarze Stel-
lung erweist sich als ziemlich
freudlos.
20.De2 S4e5 21.Lf2 Dc7 22.
De4 22.Txh5? geht nicht wegen
22...Sf4.
22...Lg7 23.Ld4
Wie die Ergebnisse zeigen, hat es
Schwarz in dieser ziemlich aktuel-
len Variante nicht leicht. Aus zwei
prinzipiellen Gründen sollte Weiß
in derartigen Stellungen auf klaren
Vorteil rechnen. Zum einen steht
der schwarze König weitaus expo-
nierter als sein weißer Kollege,
zum anderen kommt gerade im
Mittelspiel das weiße Läuferpaar
besonders gut zur Geltung. Weiß
entwickelt mit relativ einfachen
Mitteln eine gefährliche positio-
nelle Initiative.
23...Lf6 24.Le2 Sd7 25.Ld3
Le5 26.Df5 Sf4 27.Lxe5 dxe5
28.g3 Sxd3 29.Dxd3 Dc4 30.
Dd2 Weiß hält die Damen auf
dem Brett, um gegen den schwar-
zen König der in Zentrum geblie-
ben ist zu kämpfen.
30...b6 31.Th4! Sehr stark ge-
spielt: Schwarz bekommt nun
nicht genug Zeit, um seinen Figu-
renknoten zu lösen. Weiß übt star-
ken Figurendruck auf das schwar-
ze Zentrum aus (f3-f4), und am
Königsflügel auch (g3-g4). Die
schwarze Stellung ist immer mehr
verzweifelt.
31...Dc7 32.f4 f6 Schwarz deckt
das Feld e5, aber jetzt kommt das
andere Problem auf der h-Linie,
weil der Bauer auf h5 anfällig ist
und dauernden Schutzes bedarf.
Einfach ausgedrückt: die schwarze
Stellung ist löchriger als der
schweizer Käse! Nach 32...exf4??
33.d6!+- sieht die schwarze Stel-
lung hoffnungslos aus.
33.g4 Manchmal denke ich, das
Schachspiel ist ein sehr einfaches
Spiel: Sehen Sie, zwei Bauernzü-
ge am Königsflügel und der Scha-
den ist schon nicht mehr zu repa-
rieren. In 40 oder 50 Jahren wird
man sagen: So spielte das Wun-
derkind aus Norwegen, Magnus
Carlsen!
33...a5 34.Txh5 Tg8 35.g5 a4
36.Sc1 a3 37.gxf6! Hiernach ge-
rät Schwarz in Gefahr und dies ist
die richtige Reaktion: Das Ziel der
Weißen ist der schwarze König.
Ab hier ist jeder weiße Zug ein
Hammerschlag. 37.b3 ist anschei-
nend nicht genügend: 37...Dc3!
38.Dxc3 Txc3, Schwarz hat ei-
nen Bauern weniger im Endspiel,
aber es gibt keinen Mattangriff ge-
gen seinen König. Das entstande-
ne Endspiel bot meines Erachtens
einige Überlebensaussichten für
Schwarz.
37...exf6 38.fxe5 fxe5 39.Sd3 In
diesem Augenblick könnte
Schwarz ohne Gewissensbisse
aufgeben. Jetzt ist die Stellung des
Nachziehenden positionell hoff-
nungslos. Seine schwarzfeldrige
Schwäche auf e5 ist tödlich. Wie-
der hilft 39.b3? Dc3! dem
Schwarzen.
39...axb2 40.Sxe5 Sxe5 41.d6!
Noch ein Hammerschlag! 41.
Thxe5+ gewinnt auch, aber es
scheint, dass Magnus von seinem
Schachvater Garri Kasparow eine
sehr wichtige psyhologische Sa-
che lernte: den Gegner besiegt
man nicht, sondern man „zerstört“
ihn!!
41...Dd7 42.Dd5 Die Zerstörung
geht weiter! Ehrlich gesagt, ich
habe schon lange keine solch’
elende Schachstellung gesehen!
42...Kf8 43.Dxe5 Tc5 44.Tf1+
Schwarz gab auf. 1:0
Fazit:
Nie den König in der Mitte lassen:
Das Schachspiel ist ein wunderba-
res Spiel, und es gibt einen Zug,
der es dem König erlaubt, von sei-
ner ziemlich unsichren Burg (in
der Mitte) in eine andere viel si-
cherere Burg zu fliehen, und die-
ser Zug wird Rochade genannt!
Wenn Sie Schach gut spielen wol-
len, es ist wichtig, diesen Satz nie
zu vergessen!!
HAUSAUFGABEN
1)
3)
Weiß ist am Zug
TEST 3
Nach 21...a5 es ist offensichtlich,
dass der weiße Angriff sehr stark
ist, während das schwarze Gegen-
spiel (22...a4) auf sich warten
lässt. Wie kann Weiß sehr schnell
gewinnen?
4)
Schwarz ist am Zug
TEST 4
Mit seinem letzten Zug 24.Dxb7
zeigt Weiß, dass er keine Angst
wegen seinem in der Mitte aufge-
stellten König hat. Aber wissen
Sie, „die Angst soll immer große
Augen haben“! Der nächste Zug
entschied die Partie. Was spielte
Schwarz?
5)
7)
Weiß ist am Zug
TEST 7
Es scheint, dass man ohne Damen
auch angreifen kann. Wie krönte
Weiß hier seinen Angrif?
Und für das Ende dieser Lektion
gebe ich eine Süßigkeit!
8)
Weiß ist am Zug
TEST 8
Diese Stellung enstand nach 20...
g6. Der schwarze König sieht
schon etwas verlassen aus. Wie
setzte Weiß den Angriff fort?
Lösungen aus Heft 05/2012
TEST 1
1.Sa6+ Ka8 2.Sxc7+ Kb8
2...Txc7 3.Td8++-.
3.Sa6+ Ka8 4.Tb7!!
Schlüsselzug, Weiß gewinnt weil
es unmöglich ist, die Drohung
Tb8+ und Sc7+ matt zu verhin-
dern. Und wenn 4...Txc6 dann
folgt 5.Tb8 matt.
TEST 2
1.Th8! 1.Kg6?! Tb6+ 2.Kf5
Tb8 3.Ke6 Tb6+ 4.Kd5 Tf6=.
1...Tc8 2.Kg8! Td8 3.Tc7!
Zugwang! 3...Ta8 4.Tf7 Le7 5.
Kg7+ 1:0
TEST 3
1...f2+! 2.Kh1 2.Kf1 g2 matt.
2...g2+ 3.Kh2 g1D+ 4.Txg1
Sf3+!! 0:1
TEST 4
1.Tg7+ Kf6 2.g5+ hxg5
2...Kf5 3.Te5 matt.
3.Tgf7+ Kg6 4.f5+ Kh6 5.Th7
matt.
TEST 5
1...Tgxg2+ 2.Kf1 2.Kh1 Txh2+
3.Kg1 Tcg2+ 4.Kf1 f3-+.
2...Tcf2+ 3.Ke1 Ta2 4.Kf1 f3
(HELFER!) 5.Tb3 Txh2 6.
Kg1 Tag2+ 7.Kf1 Th1 matt.
TEST 6
1...d3!! 2.ed3
2.Te7 Txe7 3.Txe7 Ta1+ 4.
Kg2-+ d2;
2.Txf7 dxe2+ 3.Kg2 Tf3! 4.
Tg7+ Kf8 5.Txh7 Txf2+! 6.
Kxf2 e1D+-+;
2.e3 Ta1+ 3.Kg2 d2 4.Txf7
Tg1+! 5.Kxg1 d1D+ 6.Kg2
Dc2-+;
2...Ta1+ 3.Kg2 Tee1 mit unver-
teidigtem matt.
TEST 7
36.Sf6! Tgf8
36...gxf6 37.Th7 matt; 36...Tgc8
37.Txg7 Txc7 38.Txc7+-.
37.Txg7 Txf6 38.Ke5!!
Der wesentliche Augenblick der
Kombination!
Schwarz gab auf, weil Weiß nach
38...Taf8 (38...Tff8 39.Th7+
Kg8 40.Tcg7 matt) gewinnt: 39.
Th7+ Kg8 40.Tcg7 matt. 1:0 ■

Rösselsprung Nr. 54 den Sie unter www.wolfenter.de/ro-

Weiß ist am Zug
TEST 5
Der schwarze König steht in der
Weiß ist am Zug Mitte in einer gefährlichen Lage,
TEST 1
außerdem ohne Ausweichfelder.
Wie setzte Weiß in dieser Stellung Wie kann dieser Umstand genutzt
fort? werden?
2) 6)
Weiß ist am Zug
TEST 6
Schwarz ist am Zug Obwohl die Stellung des schwar-
TEST 2 zen Königs nicht so ist, wie im vo-
Scheinbar ist bei Weiß alles abge- rigen Beispiel, kann Weiß unmit-
sichert (eine Mehrfigur), doch der telbaren Nutzen von ihr ziehen.
Eindruck täuscht. Warum? Wie soll er spielen?
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
esselsprung.htm .
E I T Z S E K M Löser und Auflösung von Nr. 52
Fünf richtige Lösungen erreichte
Z E F L E E U A zum 10. Mal Herbert Klemt, zum
3. Mal Andreas Krakow.
T I D F N N A R Weitere richtige Lösungen kamen
N U S E L A L A von: Hans Pfister, Bernd Steiger,
Johanna Kretzmann, Peter Thier-
G H T E N S S N felder, Werner Heilig, Ulrich Pott-
gießer, Jürgen Fischer, Karl-Heinz
H R E R E O E G Meyer, Karl-Heinz Steiger, Katha-
rina Wende, Ralf Krätschmer,
E E I A V O L C Manfred Schreck, Dr. Karl-Heinz
Siehndel, Andreas Pucknus, Mar-
D C M L A H E T kus Stoll, Beate Schumacher. (Na-
Gesucht wird ein Schach-Aphoris- men in der Reihenfolge des Lö-
mus von Hartwig Knabe. sungseingangs)
Startfeld ist C1. Auf seiner Wande- Der ausgeloste Preis ging an Man-
rung betritt der Springer in der ihm fred Schreck.
eigenen Gangart jedes Feld nur ein- Der Schach-Ausspruch von Dr.
mal. Unterstrichener Buchstabe = Siegbert Tarrasch lautet: Wie die
Wortbeginn. Liebe und Musik, hat Schach die
Lösungseinsendungen bis zum 25. Kraft, die Menschen glücklich zu
des Monats an Friedrich Wolfenter, machen. (Text leicht abgeändert)
Dettenhäuser Str.15, 70597 Stutt- Unter den Einsendern richtiger Lö-
gart, per E-Mail an friedrich@wol- sungen wird wieder eine Schach-
fenter.de. Postkartenserie ausgelost.
Den aktuellen Stand der Löserliste Ausarbeitung des Rätsels:
sowie das Rösselsprungarchiv fin- FS-SIM Friedrich Wolfenter
Ich bewundere Kasparovs Angriffssiege aus den Achtzigern und Neunzi-
gern, aber wenn man sie mit dem Computer überprüft, nimmt der Compu-
ter in jeder zweiten Partie die Opfer an, verteidigt sich und gewinnt.
V. Kramnik
33
 Die Endspieluniversität von GM Spyridon Skembris und WGM Bettina Trabert
Die uneinnehmbare Festung
Festungsmotive gehören zu den
wichtigsten Elementen in Endspie-
len. Auch wenn die stärkere Seite
deutliche materielle und positionelle
Vorteile aufweisen kann, sind viele
Festungen nicht zu überwinden, und

Zu diesem Artikel empfehlen
wir als vertiefende Literatur:
1) Nunn: Nunn’s Chess
Endings Volume 1 + 2
(Rezensionen in 08,09,10/2010)
59...f5+! Schwarz nutzt die Gele- 64...Ke6 65.Sg5+ Kf6 66.Kxa3
genheit, die Sache am Königsflügel
zu klären, und gibt seine beiden

Kg6 67.h7 Kg7 68.Kb3
Bauern für den potentiell gefährli- ++++
cheren weißen h-Bauern.
60.Kxg5 Txh3 61.Le6+ Kb8 62.
+++
manch eine schlechtere Stellung ist
zu retten, indem man rechtzeitig die
Idee findet und sich in einer Festung
verschanzt. Interessanterweise gehö-
ren solche Ideen immer noch zu den
Motiven, die Computer schwer fas-
sen können: Mit reinem Rechnen ist
schwer zu beweisen, dass eine Fes-
tung trotz des bleibenden Material-
vorteils auch auf Dauer nicht zu
knacken ist... Diese Folge unserer
Endspielkolumne soll helfen, den
Blick für solche Motive zu schärfen.
Hier ist ein Beispiel zur Einstim-
mung:
❍ Bischoff/2555
● Gustafsson/2616
Deutsche Meisterschaft
++++

Altenkirchen 2005
++++
2) Nunn: Understanding Chess
Endgames (Rezensionen in
1/10, 02/10, 03/10)
3) Müller/Lamprecht:
Grundlagen der
Schach-Endspiele
(Rezensionen in 10+12/03,
05/2010)
4) Müller/Pajeken:
Schachendspiele in der Praxis
(Rezensionen in 06/09, 07/09,
12/09)
5) Giddins: 101 Enspieltipps
(Rezensionen in 4/08, 5/08,
7/11)
6) Marovic: Geheimnisse der
Bauernführung im Schach
(Rezensionen in 3/03, 3/12)
verfolgt haben, werden Sie den bes-
Alle sieben Bücher sind erhältlich
bei ROCHADE EUROPA!
Lxf5 Tb3! Schwarz hat die richti-
ge Idee schon im Sinn.
63.Kf6 Die folgende Abwicklung
ist nicht zu vermeiden, denn 63.Lf2
Tb5 64.Le1 b6 würde die Sache
nur vereinfachen.
63...Txb6+! Noch nicht erzwungen,
aber am klarsten.
64.axb6 Ein wichtiges theoretisches
Remis. Ähnlich wie in der Stellung
mit dem Randbauern kann der
schwarze König hier nicht aus der
Ecke vertrieben, sondern höchstens
dort patt gesetzt werden.
64...Ka8 65.Ke7 Kb8 66.Kd7

Ka8 67.Le4 Kb8 68.Lf3 Ka8

++++
++++
++
++++
++++
++++
++++
 !
68...c4+ Wirft den letzten unnötigen
Ballast ab, denn die Eckfestung ist
nicht mehr zu knacken.
69.Kxc4 Kh8 70.Kd5 Kg7 71.
Ke6 Kh8 Mehr als patt setzen kann
Weiß seinen Gegner nicht. remis
Wenn Sie die Beispiele bis hierher
ten Zug für Schwarz in der folgen-
den Diagrammstellung sicher leicht
+++ finden:
++
+ Stellung remis. Dass dies auch star- ++++ ❍ Lobron/2585 - ● Blatny/2490
++
+ ke Spieler manchmal vergessen kön- ++++ 
Olympiade, Jerewan 1996

+ ++
nen, beweist die folgende Partie.
Was würden Sie dem Weißen in der +++"+ ++++
+++ Diagrammstellung vorschlagen? ++++ +++
+++ ❍ Gershon/2460
● Thorhalsson/2499
++++ 
++
+++ 
Bermudas 1999  ! ++++
++++ ++++ 69.Lc6 Der letzte Versuch. ++++
 ! +
++
69...Kb8™ Nein danke! 69...bxc6??
70.Kc7+- wäre natürlich Selbst- ++++
Die Lage sieht ziemlich hoffnungs-
+
los für Weiß aus, aber sie ist es
nicht, wenn man die rettende Idee
hat, eine Festung aufzubauen:
46.Se2! f5 47.Kd4 Kf6 48.Sf4
Das ist die richtige Aufstellung.
Schwarz kann zwar noch den Bau-
ern f2 abholen, aber den weißen
+ b7+ Kb8 73.Kb6 patt.
Aufbau kann er nicht zerstören, da
der Springer nicht in Zugzwang zu
bringen ist.
48...Kg5 49.Sh3+ Kg4 50.Sf4
Kf3 51.Sh5 Kxf2 52.Sf4 Kf3
53.Sh5 Lc8 54.Sf4 Lb7 55.Sh5
Lc6 56.Sf4 f6 57.Se6 Le8 58.
Sf4 Lf7 Schwarz hat dem Springer
+++
fast alle Felder genommen, aber ei-
nes hat er noch - und das reicht.
Trotz der drei Mehrbauern ist die
++++
++++
++" 
++++
++
++++
 !
56.h3?? Das sicher nicht! 56.Kg5
h3 57.g3 nebst Lf5 hätte einfach
gewonnen. Offenbar dachte Weiß,
dass der Textzug hier auch gewinnt.
56...gxh3 57.gxh3 La6 58.Kg5
Lxb7 59.Lxb7 Kd7! Vermutlich
hatte Weiß hier nur das Rückschla-
gen 59...Kxb7 berechnet - ein be-
mord. ++#
70.Kd6 bxc6 Die letzte Klippe:
Jetzt muss Schwarz schlagen, denn ++++
nach 70...Ka8?? 71.Kc7 bxc6 72.  !
b7+ geht der Bauer durch. 1...Lxb6! 1...axb6? 2.Kb5 wäre fa-
71.Kxc6 Ka8 72.Kb5 Oder 72. tal, während 1...Kc6 2.b7 Lg3
72...Kb8 remis
zwar ebenfalls remis hält, aber nicht
so klar und einfach wie der Textzug,
Die Ecken sind immer vertrackt, der daher vorzuziehen ist.
wenn es um Festungen geht, und
manchmal kann auch der gelenkige-
2.Sxb6 Kc7! Das war die Idee.
Natürlich nicht 2...axb6? 3.a7, und
re Springer nichts daran ändern, dass es ist aus.
sich der Gegner dort verschanzen 3.Sd5+ Kb8 4.Kb5 Ka8 5.Kc6
kann.
❍ Tikkanen/2550

Kb8
● Spraggett/2575 

Cappelle la Grande 2011 +++
liebter Fehler... Aber der weiße Läu- ++++ ++++
schwarzfeldrige Blockade nicht aus
den Angeln zu heben: Das ist das
fer ist uninteressant, denn nach 60. ++++ ++++
ewige Problem des Läufers, der nur
Kxh4 gelangt der schwarze König
rechtzeitig in die Ecke, und wenn ++ ++++

eine Farbe beherrscht! Weiß den König abdrängt, bleibt der ++ ++++
++++ schwarze h-Bauer auf dem Brett, so
dass das Remis ebenfalls nicht zu 
+++ ++++
+++
+ vermeiden ist. remis +++ ++++
+++ Eine etwas andere, aber verwandte
Festung kommt in der nächsten Par-
++++  !
++++ tie aufs Brett: ++++ Und hier haben wir noch eine typi-
sche Festungsposition in der Ecke:
+ + ❍ Skembris/2525 - ● Jurtajew/2530  ! Weiß kann seinen Gegner zwar auf
++
+ 
Olympiade, Moskau 1994 60...e4! Dieser Zug zeigt, dass vielfältige Weise patt setzen, aber
++++ +
+++ Schwarz die Übersicht über das Ge-
schehen auf dem Brett hat und das
nicht aus der Ecke vertreiben.
6.Sb6 6.Sc7 Kc8 führt zu nichts,
++++ ++++ spätere Festungsmotiv erkennt. An- denn nach 7.Sb5 Kb8 kehrt der
 !
59.Sh3 Kg3 60.Sf4 Kf3 remis
Zu den bekanntesten Festungen ge-
hört die Stellung mit Randbauer und
„falschem“ Läufer - das heißt dem
Läufer, der das Umwandlungsfeld
des Bauern nicht beherrscht. Sobald
der verteidigende König vor dem
Bauern in der Ecke ankommt, ist die
34
#"+++ dere Züge würden ihn in mehr oder
weniger große Schwierigkeiten brin-
schwarze König in sein Stübchen
zurück.
+"+ gen. 6...axb6 7.Kxb6 Ka8 8.a7 Eric be-
++++ 61.Sxe4 Kxc4 62.Sf6 Kd4 63.
Sxh7 Ke5 Der schwarze König
hält das letzte Wort. Am Ergebnis
ändert das nichts. remis
$%+++ macht sich gerade rechtzeitig auf Bleiben wir noch ein wenig beim
++++ den Weg.
64.Kb3 Der weiße König muss zu-
Springer, der als Verteidiger auf be-
grenztem Raum oft besser kämpft
++++ nächst einmal die schwarzen Bauern als der Läufer. Bei jeweils einem
 ! entschärfen. Bauern am gleichen Flügel kann er
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
gegen den Turm oft Remis halten,
wenn er die richtige Aufstellung er-
reichen kann. Schauen Sie sich das
nächste Diagramm (mit Schwarz am
Zug) an: Wohin gehören die weißen
Figuren im Optimalfall?
❍ Schirow/2615 - ● Fishbein/2465

Kerteminde 1991
++++
++++
+++
 ❍ Minasjan/2563
Von großer praktischer Bedeutung
sind auch Festungen mit Turm und
Bauer gegen Dame. Manche Stel-
lungen sind remis, manche verloren.
Mit den modernen Tablebases lässt
sich das schnell herausfinden, aber
in der praktischen Partie nutzt das
wenig. Daher wollen wir mit Hilfe
des folgenden Beispieles die wich-
tigsten Regeln und Motive darstel-
len, die man kennen oder zumindest
einmal gesehen haben sollte.
Ke1 95.Te2+ Kf1 96.Tf2+ Kg1
f4, während der weiße König hinter
dem Bauern bleiben kann. Sehen wir
zwei Beispiele, die zeigen, was pas-
siert, wenn der weiße König nach
vorne getrieben wird und der
schwarze König von hinten angrei-
fen kann: Richtig war 84...Dd2! 85.
Te2 Dd5 86.Kf2 Dh5 87.Te4
Dc5+, und nun:
a) 88.Ke2 Dg1 89.Tf4 Dg2+ 90.
Tf2 De4+ 91.Kf1 Dh1+! 92.Ke2
Kc2! 93.Ke3+ Kd1 94.Td2+
die Segel streicht, sollte man immer
noch einmal nach versteckten Re-
misideen suchen, und da spielen
auch besagte Festungsmotive eine
wichtige Rolle. In der nächsten Dia-
grammstellung gab Schwarz kurzer-
hand auf. Vielleicht haben Sie eine
bessere Idee für ihn?
❍ Keres - ● Lengyel

Luhacovice 1969
++++
+++
+++
+ ● Kotanjian/2519 97.Te2 Dh5 98.Td2 Dh6+ 99.
Kd3 Kf1 100.Tb2 Dg6+-+ +&'++
++
Armenische Meisterschaft
Jerewan 2011 b) 88.Kf3 Dg1 89.Tf4 Kd2 90. ++
+
++
+ ++++
Kg4 Ke2 91.Kh4 Dh2+ 92.Kg4
Dh6 93.Tf5 Dg6+ 94.Kf4 Kf2 +++
+
+++ +#+++ 95.g4 Dd6+ 96.Kg5+ Kg3 97. ++(
+
++++ ++++
Kh5 De7!-+, und der Bauer fällt.
85.Te2+ Kd3 86.Tf2™ Endlich ist ++++
 !"
+++$
1...Th3+? Ein Fehler, der nicht auf
den ersten Blick ersichtlich ist.
Richtig war 1...Kg6 (Karsten Mül-
ler), z.B. 2.Sc6 (etwas hartnäckiger
ist 2.Kf3 Ta2 3.Ke3 Ta3+ 4.
Ke2, aber nach 4...Tc3 ist Weiß
dennoch in einer Art Zugzwang) 2...
 nig sich nicht von seiner Position
Kh5 3.Kf3 Th3+ 4.Kg2 Tc3 5.
Se5 Kh4 6.Kf2 Kh3, und der
schwarze König dringt ein. Worum
geht es in diesen Varianten? Weiß
möchte seinen Springer nach e3
überführen, was ihm eine Remisstel-
lung sichern würde, da immer eine
schwarze Figur den Bauern f5 über-
decken müsste. Und Schwarz muss
diese Aufstellung natürlich vermei-
den.
2.Kf2 Kg6 3.Ke2? Auch der da-
mals 19-jährige Schirow greift fehl.
Der Turm steht auf der h-Linie un-
günstig, und wie Karsten Müller
zeigte, hätte Weiß das ausnutzen
können, um den Springer nach e3 zu
überführen, und zwar mit 3.Sf3!
Th7 (oder 3...Kh5 4.Kg2 Kg4 5.
Se5+ Kxf4 6.Sg6+ Kg4 7.Se5+
mit Remis durch Zugwiederholung)
das rettende Feld f4 in Sicht.
++++
++++
++++
+++
Schwarz, dass seine beiden Bauern
 !"
Wie ist die Stellung einzuschätzen?
Weiß hat einen Springerbauern, was
in diesem Endspiel günstig ist: Die
Dame kann nur von einer Seite an-
greifen. Steht der Bauer in der Mitte,
hat die Dame meist bessere Gewinn-
chancen. Der weiße König steht ge-
nau richtig hinter dem Bauern -
wenn er vor seinem Bauern stünde,
wäre die Position grundsätzlich viel
anfälliger. Wenn Weiß hier seinen
Turm nach f3 bringen könnte, wäre
er dem Remis schon sehr viel näher.
77.Tb1! Das direkte 77.Tb3
Dd1+ geht natürlich nicht.
77...Dc5+ 78.Kh1 Dc4 79.Kg1
Dd4+ 80.Kh1 Dd3 81.Te1 Kb4
Der schwarze König nähert sich.
Grundsätzlich sind die Gewinnideen
damit verbunden, dass der angrei-
++++
86...Ke3 87.Tf4 Dd2 88.Kg1 Mit
einem Mittelbauern wäre diese Stel-
lung verloren, da der schwarze Kö-
nig schon weit vorgedrungen ist.
Wichtig ist hier, dass der weiße Kö-
hinter seinem Bauern vertreiben
lässt.
88...Dd1+ 89.Kh2 Dd5 90.Kg1
Db7 91.Kh2 Dh7+ 92.Kg2™ Der
König muss das Feld h3 überdecken.
92...Dh5 93.Tf2 Dd5+ 94.Kg1
Db5 95.Tf4 Ke2 96.Kg2 Dd5+
97.Kg1 Dd3 98.Kg2 Ke1 99.
Kh2 De2+ 100.Kg1 De3+ 101.
Kg2 Ke2 102.Kh2 De8 103.Kg2
Dh5 104.Tf2+ Ke3 105.Tf4
Dh7 106.Tf3+ Ke4 107.Tf2 Ke5
108.Tf4 Die weiße Aufstellung ist
nicht zu knacken.
108...Dc2+ 109.Kg1 De2 110.
Kh1 Dh5+ 111.Kg2 Dh7

++++
++++$
++++
 !"
1:0?? Die Aufgabe verdient zwei
Fragezeichen, denn tatsächlich ist
die Stellung remis! Offenbar dachte
dem Untergang geweiht sind und
sah keine Hoffnung mehr. Keres
selbst zeigte die richtige Verteidi-
gungsidee: Schwarz zwingt den wei-
ßen g-Bauern nach g3 und stellt so-
dann den Springer nach f3, bzw.
wenn nötig nach h2, um g4 zu de-
cken. Konkret sähe das so aus:
58...Se1 Am einfachsten. Aber so-
gar 58...Sf4 59.g3 Se6 war noch
okay, denn nach 60.Lxe5 (oder 60.
Ke4 Sd4) 60...Sg5 61.Kf4 Sf3
62.Ld6 Sh2 (Dworetski) schafft
Schwarz ebenfalls die richtige Auf-
stellung.
59.g3 Auch 59.Kf2 Sd3+ führt
nicht weiter, denn entweder be-
kommt Schwarz nach 60.Kf1 Kc8
61.g3 Kd7 62.Ke2 e4 63.Ke3 Se1
doch die angestrebte Springerstel-
lung oder der schwarze e-Bauer
bleibt am Leben und sichert so das
4.Se1 Kh5 5.Kf3 Tc7 6.Sg2
+
Tc3+ 7.Se3=, und diese Stellung
kann Schwarz nicht gewinnen.
3...Ta3 4.Sc2 Ein Versuch, doch
noch nach e3 zu kommen. Nach 4.
Kf2 Td3 5.Sf3 Kh5 dringt der
schwarze König auf g4 ein (wobei
natürlich erst der noch Turm weg-
ziehen muss, um die Gabel Se5+ zu
vermeiden).

4...Ta2 5.Kd3 Ta4 6.Ke3
++++
fende König hinter die Linie des ++
Remis: 60.Kg3 e4 61.Kxg4 e3 62.
Bauern vordringt - und das ist auch
der Grund, warum man mit dem
++#+ Kf3 Se1+ 63.Kg3 e2 64.Kf2
Sxg2=.
Vorziehen des Bauern vorsichtig +++ 59...Sf3 Der schwarze Springer
sein sollte. Je weiter hinten er steht,
desto leichter ist die Stellung meist
++++ steht schon richtig.
60.Ke4 Kc8 61.Lxe5 Kd7 62.
zu verteidigen. (Es sein denn, dass ++++ 
Kf4 Sh2= (Keres)
der Bauer schon Richtung Verwand-
lung geht, dann kann er natürlich ei-
 !" ++++
112.Tf2 Ganz richtig pendelt der
ne große Kraft darstellen).
weiße Turm zwischen f4 und f2. +++
82.Kg1? Ein Fehler, der durch Zug-
zwangmotive zu erklären ist. Der
Hier sind zwei Beispiele, wie man ++++
Computer sagt nun lapidar: Matt in
diese Stellung verlieren könnte:
++&'+
a) 112.Th4? Dc2+ 113.Kg1
++++ 50 Zügen. Richtig war 82.Tc1, und
alles bleibt im Lot. Dd1+ 114.Kf2 Dd2+ 115.Kg1 ++

+
++++ 82...Dd4+ 83.Kf1 Jetzt kann der De1+ 116.Kg2 De2+ 117.Kg1
+++
+++
+ König nicht mehr auf die h-Linie ge- Df3 118.Kh2 Df2+ 119.Kh3
Dg1-+, und der weiße König wird +++(
+++ hen, aber hier steht er ungünstig, wie
sich gleich zeigt. vor seinen Bauern getrieben.
++++
++
+ 83...Kc3 84.g3 Dem Weißen gehen b) 112.Kg1 Dh3-+ 113.Kf2 Dh2+
114.Kf3 Dg1 (Weiß ist in Zug-  !"
++++ die guten Züge aus, aber jeder
Schritt des Bauern macht die Vertei- zwang) 115.Kg4 Dh1 (noch einmal Diese Position verdient noch einmal
++++ 
digung ein wenig schwerer. Zugzwang, und jetzt muss auch der
weiße Turm weichen) 116.Tf5+
ein Diagramm: Schwarz ist nicht in
Zugzwang zu bringen, da er einfach
 !" ++++ Ke4 117.Tf4+ Ke3 118.Tf5 mit seinem König zwischen c8 und
De4+ 119.Tf4 Dh7 120.Tf3+
6...Tc4! Ein wichtiger Zug, der den
weißen Springer von seinem Traum- ++++ Ke2 121.Tf4 Dh6 122.Tf5 Dg6+
d7 pendelt, und die einzige Möglich-
keit, den Springer anzugreifen, wäre
feld abdrängt. 6...Kh5 7.Kf3 Tc4 ++++ 123.Kf4 Kf2 124.g4 Dd6+ 125.
Kg5+ Kg3-+.
Lg1, wonach ...Sf3 aber immer ein
8.Se3 wäre dagegen im weißen
Sinne.
7.Sd4 Tc3+ 8.Ke2 Tc5 Der
Turm deckt kurzzeitig den Bauern
f5, damit der König nach vorne mar-
+
schieren kann.
9.Sf3 Kh5 10.Se5 Tc3 11.Kf2
Kh4 12.Kg2 Tb3 Zugzwang: Das
weitere Eindringen des schwarzen
Königs ist nicht mehr zu vermeiden.
0:1
++++ 112...Db7+ 113.Kh2 Ke4 114.
Tempo durch Angriff auf den Läufer
gewinnt.
+%$++ Tf4+ Ke3 Der schwarze König In Läuferendspielen - vor allem mit
+
kommt zwar hinter die Turmlinie,
aber solange der weiße König auf
ungleichfarbigen Läufern - spielen
Festungsmotive eine große Rolle. Es
++++ seinem Posten bleibt, kann er sich kommt nicht selten vor, dass die
++#+ halten.
115.Kg1 Dd5 116.Kh2 Ke2 117.
stärkere Seite trotz mehrerer Mehr-
bauern nicht gewinnen kann, wenn
 !" Kg1 Dh5 118.Kg2 Ke3 remis der Gegner die andere Farbe blo-
84...Kd2? Danach erreicht der Nicht alle Festungen sind auf den ckiert. Das folgende Beispiel zeigt
Turm seinen wichtigen Posten auf ersten Blick ersichtlich. Bevor man einige typische Motive:
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com 35
 ❍ Gelfand/2733 - ● Schirow/2745 erst Kg7 oder Kh7 spielt, greift indem er sich auf c7 aufhält. Und Jetzt wird die Idee klar: Auf 7...Tc1

Bazna 2009 Schwarz den g-Bauern mit ...Lc2
oder ...Ld3 an. remis
das Läuferopfer Lh6 muss Schwarz
nicht annehmen: Sofern der Läufer
oder 7...Tg1 kann Weiß Patt rekla-
mieren. Auch die Turmopferversu-
++++ Mit sehr vielen Bauern auf dem nicht auf f8 steht, zieht er ihn ein- che führen zu nichts: 7...Th3 8.
+++
+ Brett gibt es auch die Möglichkeit,
dass die Bauern eine Barriere errich-
fach nach f8 zurück. remis
Zum Abschluss noch ein wunderba-
Ke1 führt nicht weiter (aber 8.
gxh3?? Kh4 muss Weiß natürlich
+


+ ten, die der Gegner nicht überwin- re Studie, die das Festungsthema vermeiden) und 7...Th2 8.Kf1
++ den kann. Was eine Bauernbarriere
ist, könnte nicht besser demonstriert
trefflich darstellt. Finden Sie die
Rettungsidee für Weiß?
Txg2 9.Kxg2 Kh4 10.Kg1 Kh3
11.Kh1 g2+ 12.Kg1 führt ebenfalls
++
+++
werden als mit der folgenden Partie,
die in dieser Sammlung nicht fehlen J. Hašek, 1973 zum Remis.
Kehren wir daher noch einmal zum
darf: &++++ ersten Zug zurück: Kann Schwarz
++++ ❍ Petrosjan, A. - ● Hazai ++++ nicht mit 1...Th8 ein Tempo gewin-
++++  Belgien 1970
++%(+ 
nen?
 ! ++++ 
+
+ +++%&
Das Durchkommen ist hier nicht
leicht, und es ist klar, dass Weiß auf "#
++ 


+ ++++
die eine oder andere Weise Material +
++ +
+
 ++%(+
opfern muss, um die Festung des
Gegners aufzubrechen. 




 ++++ 
+
+
58.a4? Eine interessante Idee, aber $++
+ ++++ 


+
wie sich gleich herausstellt, hat
Weiß sich leider verrechnet. Er hätte
+

seinen größten Trumpf, den a-Bau-
ern, behalten und sofort durchbre-
chen müssen: Richtig war die spek-
takuläre Opferserie 58.f5! exf5 59.
e6! Lxe6 60.h5 gxh5 61.g6 fxg6
62.Kxe6, denn nach 62...Kd8 63.
Kd5! Kc8 64.Kc6! erreicht der
schwarze König die sichere Ecke
nicht.
58...Lxa4 59.f5 Das war die Idee,
und es scheint so, als ob Schwarz
auch hier vor einem unlösbaren Di-

lemma stünde.
++++
+++
+ 
++
"Q+++
++++
 !
1...Db6! Ein schlauer Zug, der auf
die Gier des Gegners spekuliert...
2.Sxb6+? ...und Recht behält! Der
richtige Plan wäre, die Dame ein-
fach zu ignorieren und mit 2.Dd2
nebst Kb3, Sb2, Ka4 und Sd3-
c1-b3 fortzusetzen, wonach der a-
Bauer fällt.
2...cxb6 3.h4 Ansonsten riegelt
Schwarz mit 3...h4 alles ab.
3...gxh4 4.Dd2
 !
Schwarz scheint einfach zu gewin-
nen, indem er mit dem Turm über
die h-Linie eindringt und den Bau-
ern g2 verspeist. Der weiße König
scheint viel zu weit weg, um recht-
zeitig zur Verteidigung zu kommen.
Aber Weiß kann auf die folgende
Art Zeit gewinnen:
1.Kb1! Kg7 2.Th6!! Der Tempo-
gewinn ist mehr wert als der ganze
Turm!
2...Kxh6 3.Kc1 Kg5 4.Kd1 Th8
5.Ke2 Th2 6.Kf1 Th1+ 7.Ke2!
Erich Carl: Reinfälle
+
++++
++++
 !
2.Kc1 Kg7 3.Th6 Txh6 würde
jetzt genauso wenig reichen wie 2.
Th6+ Kxh6 3.Kc1 Kg5. Aber
hier hat Weiß ein anderes Turmop-
fer:
2.Tf8!! Txf8 3.Kc1 Und wieder
hat Weiß das entscheidende Tempo
gewonnen und erreicht die oben be-
sprochene Remisstellung. remis ■
und Irrtümer

+

+ ++++ Wie würden Sie entscheiden?
++ ++++


++  Safranska - Zelcic/Aosta 2000  Franco - Paunovic/Saragossa 1991
+++
++++ 


+
 r7u7u7z7 r7w7u7r7
++++ ++

 7u3u7u1q 7q7u7u7z
++++ ++ u7q7q1u7 q7u1u7u7
 ! +"Q++ fu7u7u7u au7y1u5u
59...Lc2! Eine erstaunliche Rettung ++++ uguau7u7 ugu7y2u1
- alle anderen Züge verlieren. Der g-
Bauer darf natürlich sowieso nicht  ! 7u7u7yau 7u7u7ysu
nehmen, aber auch nach 59...exf5? 4...h3! Das letzte Mauseloch wird
60.e6 Lb3 61.exf7+ Lxf7 62.Kg7 geschlossen.
5.gxh3 h4 remis
t7usuhua uau7uhy7
gerät Schwarz in Zugzwang und
verliert sowohl nach 62...Kd7 63. Allerdings braucht man nicht unbe- 7u7u7u7u fu7cfx7u
Kxf7 Kxd6 64.h5! als auch 62...f4 dingt alle acht Bauern, um eine aus- Was halten Sie von der Partiefolge 1...Lxg3+? führte zwar zu Quali-
63.Lxf4 Ke7 64.Ld6+ Ke6 65. reichende Barriere zu errichten. Ha- 1...Txa5 2.Dxa5 Dxa5 3.Lxa5? täts-, nicht aber zum Partiegewinn.
Kf8!. Vermutlich hatte sich Gelfand ben Sie eine Idee, wie Schwarz sich Wo wäre der Hebel anzusetzen?
durch diese Bilder zu dem Zug a4 in der nächsten Diagrammstellung  Schneider - Thirion/Belgien 1999/2000
verleiten lassen. verteidigen kann?  Marini - Bolbochan/Buenos Aires 1946
60.fxe6 fxe6 61.Kxe6 Lb3+ 62. ❍ Paulic - ● Vasovic u7u4u6u7
7x7u3w1q r7u7r7z7
Kf6 Lc2 63.e6 Ld3 64.Lg3 Lc2
65.h5 gxh5 66.g6 Ld3 67.Lh4 
Jugoslawien 1976
7u1u7q7q
Oder 67.g7 Lh7, und der schwarze ++ q7u4u1u7
Läufer ist aus seinem Eckchen nicht
%&+'+
 7q7u7u7u u1u1y7q7
zu vertreiben.
67...Kf8 68.e7+ Ke8 69.Kg7 Lc2 


+ uausu7y7 1u7y2y7u

70.Kh6 Lb3 71.Kxh5 ++
+ au7u7uhy u7u7u7y7
++++ (+++ u7ufu7u7 7y5esu7y
+++ ++ + 7u7v7u7u y7u7ugx7
++++ + +++ Schwarz steht auf Gewinn, sofern er
7u7vfu7n
++++ ++++ statt der Partiefortsetzung 1...T8d7?
Weiß unterschätzte seine Möglich-
+++   ! den richtigen Lösungsansatz findet.
keiten und spielte 1.Txd3? Wie hät-
te er statt dessen gewinnen können?
++++ 1...Sc5! Eine ebenso verblüffende
wie starke Idee, auf die ein Compu- Lösungen
++++ ter so bald nicht kommen wird. Aber
 Hoffentlich nichts, denn 1...Txa5?? war wegen 2.Db8+! Kf7 3.
++++ wenn man sich die entstehende Stel-
lung genau anschaut, ist die Idee ei- Dxc7+ nebst 4.Dxa5 ein grober Fehler.
 ! gentlich nicht schwer zu verstehen:  Nach 1...Ld2! wären nacheinander Läufer und Turm gefallen, worauf-
Die schwarze Festung ist nicht zu 2.Txa7 Kxa7 3.bxc5 dxc5 Wie hin Weiß vermutlich die Waffen gestreckt hätte.
sprengen. Er lässt den Läufer auf der kann Weiß weiterkommen? Ein Ein-  1...Lb3! 2.Tb1 La4! und die Fesselung auf der d-Linie entscheidet.
Diagonale a2-g8 und beantwortet dringen am Damenflügel kann der  Durch einfaches 1.exf7+ Kxf7 2.fxg6+ Kxg6 3.Le4+ bzw. 1...Kg7
g6-g7 mit ...Lg8. Wenn Weiß zu- schwarze König leicht verhindern, 2.fxe8S+ Txe8 3.Txd3 mit Figurenplus.

36 ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com


In ehrendem Gedenken an den mazedonischen Schachhistoriker und -forscher
zu seinem 100. Geburtstag
Pavle Bidev war diplomierter
Schachmeister, Urschachforscher,
Philosoph und Schachphilosoph so-
wie Schachmathematiker.
Im Frühjahr 1943 diplomierte Pavle
Bidev - seinen Vornamen erklärte er
zum Verständnis gern & lächelnd in
dem Sprachspiel „Paul, Maul, faul“
- in Sofia, wo er Vorlesungen über
Philosophie und Indologie belegt
hatte. 1947 errang er im III. Cham-
pionat Jugoslawiens zu Ljubljana, in
dem sich Trifunović und Gligorić
die ersten beiden Plätze teilten, mit
+5=8-4 als erster Mazedonier den
Titel eines Schachmeisters der FNRJ
- „nacionalni majstor“. Diesem Titel
hatte er stets große Bedeutung bei-
gemessen. Für seine 17 Partien (die
Gewinnpartie gegen V. Pirć, Sla-
wisch, in 67 Zügen ist 1947 seine
wohl wichtigste gewesen) ist der In-
ternetzugriff noch am 20.04.2012
möglich gewesen, sie sind auch im
Turnier-Bulletin des Championats
verzeichnet, wo von ihm auch eine
nette Kari-Zeichnung zu finden ist.
1956 nahm er an der Meisterschaft
von Mazedonien teil und errang dort
den ersten Preis mit 12 aus 14.
Durch das schwere Erdbeben am 26.
Juli 1963 um 05.17 Uhr in Skopje,
der Hauptstadt Mazedoniens, verlor
Pavle Bidev seine Wohnung. Der
Niederländer Dr. M. Niemeijer,
Wassenaar, veranlaßte die Überfüh-
rung eines Zeltes nach Skopje. Von
1957 bis zu seiner Verabschiedung
in den Altersruhestand im Jahre
1972 war Bidev Fachmitarbeiter am
Institut für Nationale Geschichte,
Skopje, Fakultät für Philosophisch-
Historische Wissenschaften. Eine
solche Tätigkeit entsprach nicht sei-
nen Fähigkeiten. Die venia legendi
für öffentliche Vorlesungen erhielt er
nicht. Der Grund hierfür ist bislang
wenig geklärt; Pavle Bidev hatte mir
gegenüber hierfür seine Argumenta-
tion niedergelegt. Die „Makedonska
enciklopedija“, 1, Skopje 2009,
kurzzeilig www, ehrt seinen Namen
mit „professor po filosofija“ und
nennt ihn einen „poliglot“. Tatsäch-
lich beherrschte Pavle Bidev nicht
nur die Sprachen seines Heimatlan-
des wie Serbisch, Kroatisch und Ma-
zedonisch - wahrscheinlich auch
Russisch & dann Englisch, Franzö-
sisch, Latein und natürlich Deutsch.
Seinem Gebrauch gerade dieser
Sprache merkte man kaum an, daß
sie nicht seine „zweite“ Mutterspra-
che war (die beiden längeren Arbei-
ten in „Živa Antika“, Skopje, 1962
& 1969, waren sowohl in Deutsch
konzipiert wie auch gedruckt wor-
den). Aber auch, als er 1977 eine Ar-
beit über einen mittelpersischen
Text↓ veröffentliche, analysierte er
bei dem Material in dieser toten
Sprache die richtige Bedeutung ei-
nes Wortes. Temperamentvoll konn-
te er von einer Sprache in die andere
wechseln. Seinen Wohnsitz hatte er
aus gesundheitlichen Gründen wohl
nach 1972 in Igalo, einem Ort von
knapp 4.000 Einwohnern, jetzt in
Montenegro, genommen. Dort hatte
er sich eine kleine Eigentumswoh-
Pavle Bidev
22.06.1912 YU-Prijepolje -- †17.01.1988 YU-Igalo
Prof. Pavle Bidev mit seiner jungen Gattin
nung gekauft. In Igalo war er aller-
dings von der Welt der Wissenschaft
auf direktem Wege abgeschnitten,
nach Skopje war es weit. So war er
auf briefliche Kontakte mit Wissen-
schaftlern, anderen Schachge-
schichtsforschern bzw. den einfach
so an der Schachgeschichte Interes-
sierten angewiesen und pflegte sie
auch. Es war noch nicht die Zeit, wo
sich die Schachgeschichtsforscher
zu Symposien trafen [weder Bidev
noch Needham sind, wie im www
zu lesen, Mitglieder der Initiativ-
gruppe Königstein gewesen] oder
auch mal zum Telefonhörer griffen.
Der einzige Besucher aus dem west-
lichen Ausland in Igalo ist Tihomir
Glowatzky gewesen, der heute in
Bamberg als Studiendirektor u.a. das
Fach Russisch unterrichtet und als
vereidigter Übersetzer für die serbi-
sche und die kroatische Sprache
auch für das Landgericht Nürnberg
tätig ist. Sein mitfühlender Nachruf
auf Pavle Bidev steht in Rochade
Europa 2/1988 (mit Foto Bidev aus
1987). Mit ihm hatte sich Pavle Bi-
dev als Solist und Meister der Gitar-
re gezeigt, auch bei der Präsentation
klassischer Gitarrenwerke. Ich be-
dauere es nicht nur, daß ich in den
1970er Jahren oder später, wenn-
gleich noch im Beruf stehend und
auch aus anderen Erwägungen, nicht
den Weg nach Skopje bzw. Igalo auf
mich genommen habe, sondern auch
sehr, daß ich meinerseits im persön-
lichen - brieflichen - Umgang mit
dieser interessanten schachgelehrten
Persönlichkeit nicht immer die rich-
tige verstehende Weise des Verhal-
tens gewählt habe. Das geschriebene
Wort ersetzt kaum gerecht oder rich-
tig die Eindrücke aus einem persön-
lichen Treffen. So ist eine überhaupt
umfassende Biographie, in deren
wenigen Zeilen hier keineswegs alle
Fragen (z.B. Institutstätigkeit in
Skopje) beantwortet oder als gar ge-
klärt angesehen werden konnten,
noch nicht geschrieben - zudem:
Manches handschriftliche Material
ist verloren gegangen oder wird
noch die 58 Jahre bis zur Freigabe
aus zwei umfangreicheren privaten
Schachbibliotheken an einem größe-
ren blauen dort nichtdeutschen Fluß
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
bzw. einen Steinwurf weit dicht an
einem kleineren fränkischen Fluß
warten müssen.
Allerdings wird sich wohl kaum in
allen Einzelheiten das Werden und
der totale Abbruch der ins Auge ge-
fassten deutschsprachigen „Inaugu-
ral“dissertation klären lassen, deren
Idee bei dem Amsterdamer Mathe-
matiker Professor Dr. Evert Marie
Bruins (1909-1990) mit dessen vie-
len sorglich betreuenden Hinweisen
weit vor 1979 ihren Anfang machte
oder machen sollte und in endlicher,
aber erfolgloser Korrespondenz zwi-
schen Igalo und Amsterdam 1981
dann wegen „unheilbarer“ Mei-
nungsverschiedenheiten zu Ende
ging. Nach einem Fragment aus dem
Jahre 1979 veröffentlichte Pavle Bi-
dev mit Der panmagische Torus 8×8
und die panmagische Ebene 8×8 :
Wer verdient den Vorzug für schach-
magischquadratische Analysen? Ei-
ne theoretische Auseinandersetzung
mit Prof. E.M. Bruins, Amsterdam,
Igalo ca. 1981, Bibliotheksbestand
KBH, eine Art Abgesang - und man
erkennt nicht nur die Genese des
Schachspiels aus dem panmagischen
Quadrat als schwierige Materie. Für
die Beziehung zwischen Doktorva-
ter und Dissertant, selber Professor,
war „Polemos ist Vater aller Dinge“
noch weniger geeignet als „Krieg ist
Aller Vater“, beides Zitatformen
nach Heraklit, die erste von Pavle
Bidev benutzt.
Aus Anlaß der Skopjer Schacholym-
piade 1972 verfaßte Pavle Bidev
zwei inhaltlich keineswegs überein-
stimmende Fassungen zur frühen
Schachgeschichte, für die ihn das
Organisationskomitee als Autor hat-
te gewinnen können. In serbischer
Sprache: „Šah simbol kosmosa“
[Schach als Symbol des Kosmos /
auf etwa 25 Seiten der deutschspra-
chige Text: Das Schachspiel als
Weltsymbol. Die Genese des
Schachs von chinesischer Astrologie
bis zur indischen Mystik] - in maze-
donischer Sprache mit dem engli-
sche Teil The Game of chess - A
Symbol of the Universe. The Genesis
of Chess from Chinese Astrology till
[!] Hindu Mystics. Der Klappentext
bezeichnete die erstgenannte Fas-
sung als „das Lebenswerk des maze-
donischen Schachpublizisten und -
meisters“. Machgielis Euwe hatte
für diese Fassung ein in das Serbo-
kroatische übersetztes Vorwort ver-
faßt; der Sinologe Joseph Needham,
1900-1995, Cambridge, UK, gestat-
tete den Teil-Abdruck seiner
Schachdarstellung aus „Science and
Civilisation in China“, Teil IV/1,
1962 (²1972, ³1977). Für „Šah sim-
bol kosmosa“ wurde Pavle Bidev
1973 der staatliche Preis „Oktober
1973“ als Würdigung einer heraus-
ragenden wissenschaftlichen Leis-
tung verliehen.
1972 mochten die beiden Bücher
durchaus zutreffend als „Lebens-
werk“ Bidevs bezeichnet werden. In
den späten Abendstunden seines
schachgeschichtlich mit großer Ini-
tiative und Aktivität ge- und erfüll-
ten Lebens hatte Pavle Bidev den
Plan gefaßt, seine unselbständig er-
schienenen Arbeiten in Buchform
zusammenzubringen - ein Unterneh-
men, das gewaltigen Aufwand erfor-
derte. Nicht nur waren die vielen
verstreut erschienenen Arbeiten zu-
sammenzutragen, sondern auch
durch Kopien auf das Format seines
Buches zu bringen, das dann mit
Hilfe seiner Ehefrau und mancher
Korrespondenz und Fahrten nach
Skopje nach mehr als einjähriger Ar-
beit in einer Auflage von 100 Exem-
plaren erscheinen konnte: Schach
aus Indien oder China? Schach –
seine Urgeschichte. Schachmagische
Mathematik. Schachmystische Phi-
losophie. Gesammelte deutsche und
englische Aufsätze aus mehr als 3
Jahrzehnten. Mit Texten von Joseph
Needham [...]. - YU[-] Igalo: Selbst-
verlag 1986, 304 S. m. Diagrammen
u. Abbildungen, 88 S. m. Diagram-
men, Umschlagtitel: Pavle Bidev:
Stammt Schach aus Altindien oder
China? Teil I Deutsch. Teil II Eng-
lisch (der englische Textteil mit neu-
em Titel: Pavle Bidev: Did chess
originate in China or India. Chess
and Magic Squares). Überlegungen
zu der zeitlichen Entstehung der Ar-
beiten und kritische Bemerkungen
zu schachgeschichtlichen Mitstrei-
tern ergänzten die Textnachdrucke.
Eine Rezension hatte ich für
EUROPA ROCHADE, 1987, N° 1,
Seiten 26-27, geschrieben. Ich halte
diese Rezension auch heute noch
vom Inhalt her für eine meiner bes-
seren schachgeschichtlichen Rezen-
sionen - bei den meisten meiner Ar-
beiten gerade dieses Genres hielt
und halte ich es nicht für notwendig,
Änderungen zu akzeptieren - bei der
Arbeit von Pavle Bidev aus 1986
hätte die Art (nicht der Umfang) der
fachlichen Kritik vielleicht doch
wohl eine andere sein können.
In Stammt Schach aus Altindien
oder China? konnten die beiden be-
deutenden Arbeiten aus ŽIVA ANTI-
KA Ist das altindische Brettspiel As-
tapada identisch mit Petteia. Zur
Verteidigung des indischen Ur-
sprungs von Schachbrett und
Schachspiel (1986 ... Zur Verteidi-
gung des indischen Ursprungs von
37
Schachbrett und Caturanga) sowie
Divinatorische Herkunft und kosmi-
sche Symbolik des Schachs und da-
mit verwandter Spiele eingebracht
werden, ebenfalls die drei Arbeiten
in der in Prag erschienenen Zeit-
schrift FIDE aus den Jahren 1963
bis 1965. Auch viele der in den frü-
heren Regionalteilen der ROCHA-
DE und später in der EUROPA RO-
CHADE gedruckten Arbeiten wur-
den auf diese Weise vor einem To-
tal-Vergessen gerettet. Mit seiner
Arbeit 50 Jahre der falschen
Schachknochen vom Venafro-Fried-
hof, 1984, kam er argumentativ dem
Ergebnis der in Italien veranlaßten
Radio-Carbon-Untersuchung aus
dem Jahre 1994 zutreffend zuvor.
Pavle Bidev hatte sich, im Wesentli-
chen in ROCHADE, kritisch mit den
schachgeschichtlichen Auffassungen
seiner Zeitgenossen befaßt und aus-
einandergesetzt. Das betraf Arbeiten
von Adriano Chicco (Ad occidente
niente [sic - statt Chiccos ‚qualco-
sa’] di nuovo, zu den abstrakten
Venafro-Figuren des arabisch-isla-
mischen Stils, angeblich aus dem 2.
nachchristlichen Jahrhundert),
A.S.M. Dickins, Helmut Faust,
Isaak M. Linder (Das Geheimnis der
Schachentstehung. Bedenken gegen
die Thesen von I.M. Linder. 3 Teile
1977/1978), Joachim Petzold (Sach-
fehler und Lücken. Rezensionsbe-
merkungen zu Teilaspekten aus Pet-
zold, Joachim: Schach. Eine Kultur-
geschichte [...]. - In: Europa-Rocha-
de Februar 1988), Helmut Rosen-
feld. Fritz Siebert (†1982) ermög-
lichte in seinem Buch mit dem Titel
„Skizzen und Studien zur Schach-
philosophie“, 1977, eine verstehen-
de schachphilosophische Diskussion
durch und mit Pavle Bidevs Beitrag
Die Siebertsche und meine Philoso-
phie des Schachs: eine vergleichen-
de Darstellung und kritische Wer-
tung.
Mit der muttersprachlichen Arbeit
Шахот е роден 569 вo кина како
астролoска концепция. - In:
Македонски Шах, Skopje, god. 2,
N° 3 (4), Mai/Juni 1971, S. 5-11, be-
gann für Pavle Bidev ein neuer For-
schungsabschnitt, die „Abkehr von
dem indischen Schachzauber“, wie
er ihn nannte. Diesen „Schachzau-
ber“ hatte er zuvor, „sehenden Au-
ges“, auch bei seiner Besprechung
von Needham’s „Science“, 1962, für
zutreffend erachtet. Daß Schach 569
in China als astrologische Konzepti-
on entstanden sei, vertrat er von
1971 an bis zu seinem Tode unver-
ändert trotz Widerspruchs seiner
Fachkollegen mit als solcher bewun-
dernswerten Konsequenz. Die deut-
sche Fassung der mazedonischen
Arbeit erschien in Nr. 1/1972 der
DEUTSCHEN SCHACHZEITUNG
mit dem Titel Das Schachspiel
stammt aus China. Sie wurde unver-
ändert nachgedruckt in: The Anato-
my of Chess. Überlegungen zur Her-
kunft des Schachspiels. - Pfullingen
1998, Seiten 35-36.
Mit seinem letztverfaßten Typo-
skript-Beitrag Zum angeblichen al-
tindischen Würfelvierschach, ge-
druckt EUROPA ROCHADE im
April 1988, versiegte die beachtliche
Zahl der schachgeschichtlichen Ar-
beiten von Pavle Bidev; es war ihm
nicht mehr vergönnt gewesen, hier
die Korrekturfahnen zu lesen. Wer
sich bei WorldCat*Identities im
www einmal unter „Bidev, Pavle,
38
1912-1988“ einloggt, wird bei Hin-
weisen auf „28 works in 29 publica-
tions in 4 languages and 33 library
holdings“ fündig. Die Königliche
Bibliothek in den Haag verzeichnet
31 Arbeiten von Bidev und 2 Brief-
konvolute. In den „Papers of Joseph
Needham as a historian of Chinese
science“, www, ist die „Correspon-
dence of Pavle Bidev on the Chinese
origin of chess“ aus dem Nachlaß
von Joseph Needham von 1971 bis
25. Februar 1986 bibliographisch
aufgeführt. In den Schachlexika der
Jahre 1971 bis 1993 sind für Pavle
Bidev Eintragungen feststellbar.
Auch wer Pavle Bidevs schachge-
schichtlichen Darlegungen im Er-
gebnis nicht zu folgen vermochte
oder den schachlichen Bezug seiner
schachmagischen Arbeiten (Die in-
dischen magische[n] Quadrate des
Typus Nâsik als mathematische
Grundlage des Schachspiels. -
Skopje [1965] oder Die magischen
Quadrate von 3×3 und 8×8 Zellen
als Erklärung des Tschaturanga aus
dem Hsiang chi, 1971) nicht nachzu-
vollziehen bereit war, konnte - und
durfte - seine sprühende, tief grei-
fende Phantasie, das verantwor-
tungsvolle, kenntnisreiche, von ho-
hem Ethos bestimmte Ringen um
die schachgeschichtliche Wahrheit,
die Konsequenz seiner Darstellun-
gen, die vollständige Beherrschung
des Gegenstandes in allen seinen ge-
schichtlichen und philosophischen
Facetten sowie seine scharfsinnigen
Deduktionen stets von neuem zur
Kenntnis nehmen, wohl auch gebüh-
rend beachten. Durch die Art und
Weise, Widerspruch herauszufor-
dern, hatte sich Pavle Bidev im
schachliterarischen Bereich das Le-
ben mit seiner Umwelt gelegentlich
selbst nicht immer am allerleichtes-
ten gemacht. In Hochachtung: Seine
Urschacharbeiten breitete er - auch
als „Chess Drama and Trauma“ be-
zeichnet, so der Titel seiner Arbeit in
BCM 1987 - mit bunter Palette in
immer neuen Details und Varianten
aus. Sie beherrschten keineswegs zu
Unrecht zumindest ab 1971/72 bis
zu seinem Tode sein Spezialgebiet,
das er vornehmlich von den Fächern
Indologie, Sinologie, Philosophie
und Vergleichende Kulturgeschichte
her - als Vorbild für künftige
Schachforscher-Generationen - zu
bearbeiten wußte.
Die Renaissance seiner Ergebnisse
zur Urschach-Problematik begann
im August 1991, als sich auf der ers-
ten Seminar-Tagung der Schachhis-
toriker in Königstein/Taunus gleich
zwei Forscher zu den von ihm ver-
tretenen Ideen und Ergebnissen be-
kannten. Auch Bidevs Art des sach-
methodischen Herangehens an die
frühe Schachgeschichte hat sicher-
lich nicht nur einem Forschenden
die Befassung mit dieser Materie er-
leichtert oder gar ermöglicht.
Mein nachfolgender schachge-
schichtlicher Beitrag ist veranlaßt
durch die Arbeit von Pavle Bidev
aus dem Jahre 1977 in „Rochade“ -
vgl. ↓Fn 14. Inhaltlich sind für das
von Bidev bearbeitete Thema zum
indischen und mittelpersischen
Schach Geschliffenheit, Originalität
und Überzeugungskraft nicht in Ab-
rede zu nehmen. Ich will für dieses
Statement in zeitlichem Abstand nur
rein vorsorglich auf folgendes hin-
weisen: Bereits vor 35 Jahren konn-
ten in der ROCHADE, in vielen Jah-
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
ren unterstützt durch den Verleger
Heinz Köhler, schachgeschichtliche
Arbeiten erscheinen, die inhaltlich
bei weitem über das hinausgegangen
sind, was der Schachspielpraktiker
von einer Schachzeitung erwartete
oder gar verlangte. An der generel-
len Konzeption der ROCHADE
EUROPA hat sich in den 35 Jahren
nach 1977 Entscheidendes nicht ge-
ändert. So habe ich es auch für not-
wendig und angemessen erachtet,
Die Datierung des mittelpersischen
Textes Čatrang-namak
In der altindischen Literatur lassen
sich im ersten nachchristlichen Jahr-
tausend - als zuerst reine Worter-
wähnungen - kaum mehr als vier
Termini zu caturanga feststellen: Ba-
na (um 620), Ratnakara (um 850),
Rudrata, Halayudha.
In Pehlevi, der mittelpersischen Spra-
che, sind drei undatierte Handschrif-
ten und eine verlorene HS für die
Schach- & Spielgeschichte von Be-
deutung - mit dem Schach, mit Nard
(Backgammon) und mit Haštpay:
Das verloren gegangene Ayen namak
(Schach → s.u.), Karnamak-i Artach-
ser-i Papakan (Polo, Reiten, Čatrang,
Jagen als Mittel der Erziehung für
junge Adlige und deren körperliche
Ertüchtigung), Xusraw ud Redak
(Čatrang, Nard und Haštpayi) und
schließlich, als Gegenstand dieser
Arbeit, ein ~820 Worte umfassender
nicht religiöser Text Čatrang-namak
(Čatrang und Nard).
Čatrang namak [= CT] nennt erst-
mals in der Literatur verdeutlichend
das Spiel čatrang2 als „Kriegsähn-
lichkeitsspiel“ („ähnlich dem [Krieg]
zweier Oberherrn gemacht“3 / „made
this čatrang on purpose like a battle-
field“4) und - insoweit noch ohne
schachspielspezifische und termino-
logisch erklärende Einzelheiten für
Regelwerk und Spielziel - die Figu-
ren des Spiels vollständig, nämlich5
den König [šah - Sanskrit raja] ähn-
lich dem Herzen des Heeres,
den Streitwagen [raxu = rahv - Sans-
krit ratha] ähnlich der rechten und
linken Flanke,
den Ratgeber [frazen - Sanskrit
mantrin] ähnlich dem Hauptmann
der Wagenkämpfer,
den Elefanten [pil - Sanskrit hastin]
ähnlich dem Hauptmann der Nach-
hut,
das Pferd [asp - Sanskrit aśva] ähn-
lich dem Hauptmann der Kavallerie,
die Fußsoldaten [payadag - Sanskrit
padati] ähnlich vielen von der Infan-
terie in der Vorhut [= in der ersten
Linie] des Kampfes.
Die Gliederung des Textes von CT6
in Zusammenfassung
• V. 1-18 Es wird erzählt: Zur Zeit
der Herrschaft des Chusrau Anusir-
wan sendet Sacidharman [als andere
Lesarten dieses Namens aus dem
Pehlevi werden genannt unter ande-
rem Devaśarm{an} / Devasharman /
Devidarman / Yaśodharman {allein
dieser Name ist - ablehnend - ge-
klärt!}], ein indischer König, das
Schachspiel (čatrang) zusammen mit
anderen kostbaren Geschenken und
dem Tachtaritus | t’tlytws’ zu Chus-
rau und fordert diesen auf, entweder
Wesen und Regeln des Spiels zu er-
klären oder Tribut zu zahlen. Va-
zurgmihr, der Wesir des Chusrau,
löst diese Aufgabe.
den 100. Geburtstag des Urschach-
forschers Pavle Bidev, des Verfas-
sers zahlreicher Arbeiten auch in
ROCHADE und RE, nicht einfach
vorbeigehen zu lassen, sondern, un-
ter Berücksichtigung eines fortge-
schrittenen Forschungsstandes, in ei-
ner Schachzeitschrift, wenn auch in
einem Kurz-Text, an eine seiner
schachgeschichtlichen Ideen zu erin-
nern und zugleich anzuknüpfen.
Egbert Meissenburg [[21.04.2012]]
•• V. 19-36 Es folgt der das sasani-
dische Backgammon - Nard - betref-
fende Teil des Textes: Vazurgmihr
erfindet ein neues Spiel, das Nev-
Artachšer. Er reist nach „Indien“ mit
der Aufforderung dort an Devaśarm,
das Prinzip dieses Spiels zu lösen.
Das gelingt diesem und seinen Wei-
sen nicht und hat die Tributpflichtig-
keit des Devaśarm an Khusrau zur
Folge.
••• V. 37-38 Der wieder zum
Schachspiel mit schachlichen Weis-
heitslehren - attempt at explaining
the meaning of the ‚Chatrang’ - füh-
rende „Appendix“ mit den Versen
37/38 ist - wahrscheinlich - ein Aus-
zug aus dem im Original nicht erhal-
ten gebliebenen mittelpersischen
Ayen namak („Book of Manners“ |
„Buch der Vorschriften“).
Nur unter Außerachtlassung der An-
nahme, CT zeige einen bekannten
Märchentypus, nämlich Könige ge-
ben einander Rätsel auf, der Gewin-
ner erhält Land oder macht sich den
anderen tributpflichtig, wird man
sich der Annahme nicht verschließen
können, auch ([wohl] schon bekann-
te) Spiele seien in den Austausch
oder die „Verpflanzung“ von Kultur-
erzeugnissen (aus) einer geographi-
schen Region mit der Bezeichnung
„Indien“ in die/mit der geographi-
schen Region des Sasanidenreichs
einbezogen.
Brunner7 vermutet, das mittelpersi-
sche Schachbuch - „Explanation of
Chess and Invention of Backgam-
mon“ - sei wahrscheinlich (erst) im
9. Jahrhundert schriftlich niederge-
legt worden. Als zuerst immer wei-
ter mündlich tradierte Schilderung
höfischen Lebens - „Es wird berich-
tet“ - a „courtly tale“ - könne es be-
reits in der Zeit des Sasanidenkönigs
Chusrau I (reg. 531-579) existiert
haben, deren Kultur in die Erzäh-
lung eingeflossen sei.
Die existenten oder existent gewese-
nen Handschriften geben als solche
für die Textdatierung nichts her;
dem steht ein Zeitablauf von
schlichtweg mindestens fünf Jahr-
hunderten zwischen Textentstehung
und dessen überkommener Ver-
schriftlichung entgegen. Die einma-
lige=einzige Erwähnung eines ‚Ray
von Kanauj’ bei Firdausi und dort
weiter die eines Königs von „Hend“
sind der Chronologie schwerlich
dienlich; zudem: Nicht nur im Alter-
tum waren die geographischen Fest-
stellungen zur Lage von
„Hend“/„Hind“ unklar und vielfäl-
tig.
Die von Panaino vertretene Annah-
me eines hohen literarischen Wertes
des mittelpersischen Textes und des-
sen Ausfluß als Teil einer höfischen
Kultur des Sasanidenreichs ist nicht
unbedingt ein zwingendes Argument
für oder gegen eine frühe oder späte-
re Entstehung des Textes CT.
Das Mittelpersische diente im Sasa-
nidenreich (224-651 n. Chr.) als
Amts- und Verkehrssprache; sie
blieb nach der Islamisierung bis zum
8./9. nachchristlichen Jahrhundert -
lassen sich genauere Daten feststel-
len oder entwickeln? - als lebendige
Sprache erhalten, bis der Übergang
in das frühe Neupersisch (oder das
Arabische) erfolgte. Eine Renais-
sance des Mittelpersischen wird in
die beiden nachchristlichen Jahrhun-
derte IX und X gelegt.
Soweit ich sehe, sind sprachliche
Überlegungen für Čatrang-namak
bislang (noch?) nicht verdeutlichend
in die Diskussion eingeflossen. Can-
tera spricht in seiner überragenden
Rezension des Werkes von Panaino
1999 bei einer von ihm vorgeschla-
genen, von Panaino abweichenden
Lesung von einem „richtigen, klassi-
schen Pahlavi“. Stellungnahmen der
Wissenschaft zu einem etwaigen
Früh-Pehlevi haben sich jedenfalls
für Čatrang-namak nicht feststellen
lassen. Murray 1913:151 - unter Be-
rufung auf die Übersetzung von Sa-
lemann 1887 ins Deutsche - über-
rascht allerdings mit der Angabe von
„Husvarish terms“ für šah/shah und
asp.
Warum der schachspezifische, die
Etymologie des Wortes „Schach“ be-
treffende Hinweis Murrays aus dem
Jahre 19138 von den Fachiranisten
(noch) nicht aufgegriffen worden ist,
ermangelt in der Sache des argumen-
tativen Nachvollzuges. Murray ver-
gleicht dabei die zeitliche Abfolge
der Termini des älteren čatrang und
des jüngeren arabischen shatranj -
entsprechend seinem Kenntnisstand
von 1913 (siehe jedoch Utas in: En-
cyclopaedia Iranica V, fasc. 4, 393ff.
[Internet-Fassung updated Oct. 14,
2011], der für das Persische šatrang,
šatranj oder saţranj angibt). Die Ver-
drängung des Wortes čatrang sei
spätestens um 1.000 (Firdausi) voll-
ständig beendet gewesen. Diese Ent-
wicklung müsse jedoch schon früher
- etwa 200 Jahre nach der arabischen
Eroberung des Sasanidenreichs - ab-
geschlossen gewesen sein, da die
arabischen Grammatiker den Begriff
des Wortes čatrang [ab wann?] nicht
mehr benutzt hätten. Es darf aller-
dings nicht unberücksichtigt bleiben,
daß Murray damit lediglich eine
Festlegung auf einen terminus ante
quem herbeigeführt hat, ohne sich je-
doch mit der Bestimmung eines ter-
minus post quem zu befassen9. Der
britische Schachhistoriker hatte sich
1913 zudem auf Th. Nöldeke 1892
bezogen, der von einer Entstehung
des CT in den ersten islamischen
Jahrhunderten ausgegangen war.
Nach Panaino 1999 folgt aus dem
Umstand der relativ korrekten Ver-
wendung von Sprache und Gramma-
tik - allerdings für einen im 13./14.
Jahrhundert abgeschriebenen Text -
die Entstehung in der späten Sasani-
den-Zeit. Dieser Art einer vorab zum
Ausdruck kommenden petitio prin-
cipii wäre allerdings nur dann Erfolg
beschieden, wenn ein gereinigter
überprüfter kritischer Text vorgele-
gen hätte oder vorliegen würde (sie-
he bereits Nöldeke 1892 sowie Han-
sen 1935 & Cantera 2000 und letzt-
lich Gheiby 2006).
Der Verwendung eines parthischen
Wortes in dem mittelpersischen Text
wäre mit einer analogen Überlegung
zu begegnen, nämlich: Die Benut-
zung des Lateinischen noch im 20./
21. Jahrhundert führt nicht zu An-
nahme einer Text-Entstehung in der
Zeit der klassischen Latinität. Ge-
langt man zu der Annahme, daß par-
thische Lehnwörter noch im Mittel-
persischen des 9. Jahrhunderts in
Gebrauch gewesen sind, erübrigt
sich das vorgehend genannte Argu-
ment ohnehin wohl kaum: Lehnwör-
ter sind eben Bestandteil des neuen
Sprachmaterials geworden.
In diesem Zusammenhange wären
auch Überlegungen anzustellen, die
den geographischen Bereich der
Entstehung von Čatrang-namak -
Hof von Ktesiphon? - zu betreffen
hätten. Denn: Nicht nur etymologi-
sche Überlegungen für eine frühe
Datierung setzen voraus, daß Ča-
trang-namak tatsächlich im Sasani-
den-Reich, das mit dem heutigen
Iran geographisch nicht identisch
gewesen ist10, entstanden sei - eine
Überlegung, der jedenfalls an dieser
Stelle nachzugehen nicht beabsich-
tigt ist. Als (vielleicht schwaches)
Hilfsargument könnte gelten, daß
die unter MK tradierte mp. Hand-
schrift im 13. Jahrhundert in Indien
von dort befindlichem Material
(erstmals) abgeschrieben worden ist.
Die mit diesem Spiel Nev-Ardaxšir
verbundenen Schöpfungs- und Auf-
erstehungsvorstellungen des Zoroa-
strismus (Gheiby 2006), anderweitig
auch als kosmologische Symbolik
bezeichnet, könnten in der Tat einem
Hinweis auf eine Entstehung des
mittelpersischen Čatrang-namak
nach 650 entgegenstehen. Sie dürf-
ten jedoch zusätzliche Klärungen
nichtschachlicher Art erfordern und
darüber hinaus ein konkretes Einge-
hen auf die frühe (noch immer durch
wohl gravierende Unklarheiten in
zeitlicher und geographischer Hin-
sicht geprägte) Geschichte des
Nard11 bedingen12.
Auch und gerade aus der Darstel-
lung der durch einen Weisen/Bera-
ter/Minister des sasanidischen Šahan
Šah Chusrau Anuschirwan erfolgten
Schachspiellösung und der geschil-
derten Erfindung eines anderen
Brettspiels läßt sich die von Panaino
1999:245 so genannte „Sasanian im-
perialistic ideology“ die Überlegen-
heit sasanidischer Weisheit gegen-
über fremden Völkern13 herleiten.
Die sasanidische Herrschaftsideolo-
gie als Bestandteil der Staatsräson
der Großmacht - auch gegenüber
„Indien“ - kann dabei als aus wis-
senschaftlicher Sicht als gefestigt
zugrunde gelegt werden - ebenso
wie die Annahme, daß mit dem En-
de des Sasanidenreiches, das als Hö-
hepunkt des alten Persien angesehen
werden kann, diese Ideologie zu ih-
rem Ende gekommen ist.
Ich werde nachfolgend einen schon
vor Jahrzehnten angesprochenen
Gesichtspunkt14 eigentlich wiederho-
lend erörtern, aus dem sich - aus
meiner Sicht überzeugend - die
Schrift-Entstehung von CT in die
Zeit vor das Ende der Sasaniden-
Dynastie herleiten läßt.
BIDEV 1977/2007: „Deva Śarma ist
kein eigentlicher Name für einen be-
stimmten indischen König, sondern
ein Spottname für einen beliebigen
indischen Herrscher. Pagliaro15 hatte
zutreffend bemerkt, wegen der ver-
schlimmernden Bedeutung des dév
im Iranischen - er verweist auf devik
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
= demoniaco - sei es wahrscheinlich,
daß der Name des indischen Königs
von persischer Seite als ein aus šarm
(Scham) und dev (mit der Bedeu-
tung „onta, confusione dei demoni“)
zusammengesetztes Wort entstanden
sei.16 Pagliaro liest den Namen des
Raja Dévisaram, E.W. West und E.
Herzfeld lesen Dévasarm, Sanjana
Devsaram, J.C. Tarapore Divsaram,
A. Christensen Déwsarm, I. Orbeli
und K. Trever sowie J. Darmesteter
Devsarm [[& Devaçarma – EM]],
Th. Nöldeke schreibt Spesarm, R.
Wieber Sačidarm bzw. Divsaram.“
„[...] meine ich, daß Devsarm eher
ein Spottname für feindselige Könige
denn als Eigenname irgendeines indi-
schen Raja gewesen sein könnte.“
„Die mit dev- und deva- beginnen-
den Lesungen dürften Sanskrit
devašarman entsprechen. Dieser Na-
me dürfte mit Dewsarm in der Fa-
belsammlung Kalila wa Dimna
identisch sein, wie man den indi-
schen König hieß, für welchen der
Weise Bidpay die genannte Samm-
lung verfaßt hatte.“
Mit der von Panaino 1999 vertrete-
nen Auffassung, der im mittelpersi-
schen Čatrang-namak genannte in-
dische „König“ Devišarm (Lesung
Panaino) sei keine reale Person, und
der auf Pagliaro 1951 & Bidev 1977
& 198217 beruhenden Etymologie,
seine Bezeichnung sei nichts ande-
res als ein Spott- oder Schimpfname,
jedenfalls ein Name mit abwerten-
dem Sinn, vermochte sich R. Syed:
Kanauj 2001:63-74 wegen der Auf-
rechterhaltung ihrer eigenen Hypo-
these argumentativ durchaus nicht
befreunden. So wird Pagliaro 1951,
dessen Etymologie bis heute (cf. En-
cyclopaedia Iranica II/1, 30-31) zum
selbstverständlichen Rüstzeug der
europäischen Iranistik gehört, siehe
aber auch Tarapore 1932, hier Fn.
16, in ihrem Literaturverzeichnis un-
genannt gelassen. Stattdessen erklärt
Syed dann [Kanauj 2001:70], einen
„König“ namens Devaśarman, von
Gott beschützt, habe es im 6. nach-
christlichen Jahrhundert ihres Wis-
sens nicht gegeben - das wird indo-
logischerseits nicht in Abrede ge-
nommen. „Könige“ wurden, Syed
weiter, in „Indien“ „in der Regel“
[in Sanskrit - EM] mit dem Titel de-
va, „Gott“, angesprochen. Auch das
mag insoweit zutreffend erscheinen,
ist aber für den Pehlevi-Text CT ar-
gumentativ entscheidend unbeacht-
lich: In der mittelpersischen Sprache
des sasanidischen Großreiches hatte
kein Anlaß bestanden, für einen „in-
dischen König“ eine Herrschaftsbe-
zeichnung zu wählen, die allein dem
sasanidischen Herrscher zugestan-
den und die in der Sprache eines
fremden Volkes ihren Ursprung
hat[te]. Jedenfalls hatte der Verfasser
von CT die Hoheitsbezeichnung sei-
nes eigenen Herrschers mit „König
der Könige“ und „für uns König der
Könige“ in dem (nach Hansen
1935:14 allerdings nicht „authenti-
schen“) Begleitbrief an Chusrau an-
gegeben. Die Untersuchung von
„persischen“ und „indischen“ Quel-
len - welchen eigentlich? - habe, Sy-
ed 2001 indes weiter & insoweit oh-
ne Schriftbeweis in den Sprachen
Sanskrit und Pehlevi, ergeben, der
„indische“ König - welcher? wann?
- sei vielmehr mit „ehrenden Titeln“
belegt worden.18
Einem indischen König allein in der
Sprache des CT-Textes einen Spott-
namen beizuordnen, dessen Tribut-
forderung abzuwehren und ihn zu-
dem selber tributpflichtig zu ma-
chen, ist, selbst wenn man die man-
gelnde Historizität von CT außer
Betracht läßt, ein deutliches erzähle-
risches Zeichen der sasanidischen
Herrschaftsideologie mit zeitlicher
Konkretisierung der Entstehung von
CT vor 651CE. Verschiedene von
Panaino 1999 vorgelegte Gesichts-
punkte ordnen sich diesem Argu-
ment, es ergänzend und bekräfti-
gend, zu.
Folgerung: Eine konkretere zeitliche
Einordnung für CT kann für die Jah-
re 580 bis 650 CE (die Jahre nach
dem Tode von Chusrau und vor dem
Untergang des sasanischen Großrei-
ches) angenommen werden.19 Gele-
genheit für die Veranlassung, CT
schriftlich niederzulegen, könnte, ei-
ne Hypothese, die Vernichtung des
Hephthalitenreiches auch durch
Chusrau gewesen sein.
Das Schachbrett bedeutet die Fesse-
lung des Denkens durch die Be-
schränkung auf ein Planogramm; die
Figuren bewegen sich nur in diesem
beschränkten Raum. Die Sasaniden
haben, Handschrift CT Verse 37/38,
Überlegungen zu einem spieltechni-
schen Bezug, nämlich dem Verstan-
desspiel čatrang vollständige Auf-
merksamkeit zuwenden, die eigenen
Figuren zu schützen, früher und
konkreter erkannt schließlich nieder-
gelegt als die „Inder“ in der Sprache
des Sanskrit. Die islamisierten Ara-
ber haben für Spiel und Spielsymbo-
lik die wahre Brettspielmeisterschaft
in nur wenigen Jahrhunderten entwi-
ckelt und weitergegeben
Egbert Meissenburg
1
Unvala (1918) mit Astapad, „Name
eines Brettspiels“, übersetzt „Acht-
fuß”. Die Herleitung und Bedeutung
des mittelpersischen Terminus Asta-
pad = Haštpay als (Brett-)Spiel aus
dem Sanskritischen astapada ist klä-
rungsbedürftig: Spiel? Spielbrett?
Oder? Wann? In den Sanskrit-Quel-
len ist astapada in der terminologi-
schen Bedeutung Spielbrett, aber
auch Spiel verwendet worden. Dazu
aus indologischer Sicht Bock-Ra-
ming, Andreas: The Gaming Board
in Indian Chess and Related Board
Games. A Terminological Investiga-
tion. - In: Working-Papers „Indian
Views“. A Collection of Papers. -
Kelkheim 2001, S. 47-58 [v.a. 51,
58] [[Erstdruck Leiden 1999]]. Bei
Bana (~620) hat astapada nur die
Bedeutung von Spielbrett.
2
Das mittelpersische Wort čatrang
ist ein Lehnwort aus dem Sanskrit:
Bossong, Georg: Semantik der Ter-
minologie. Zur Vorgeschichte der
Alfonsinischen Schachterminologie.
- In: Zeitschrift für romanische Phi-
lologie, Tübingen, 94, 1978, S. 48-
68 [55].
Für die mittelpersische Terminologie
der Schach-Figuren dürfte die Ver-
mittlungssprache bis zum Arabi-
schen das Sanskrit gewesen sein.
Ein Beispiel: Sanskrit ratha - mittel-
persisch rahv - persisch roh, Turm
im Schachspiel – arabisch ruhh - Ta-
zi, Raja: Arabismen im Deutschen :
Lexikalische Transferenzen vom
Arabischen ins Deutsche. - Berlin
1998, S. 43.
Sollte ein enger Bezug zu der Termi-
nologie von Bestandteilen des irani-
schen Heeres erkennbar erscheinen
oder vermutbar sein, wird künftig
39
ergänzend eine eingehende Prüfung
von kriegstheoretischen Fakten aus
der Sasanidenzeit nicht zu umgehen
sein.
3
Bijan Gheiby: Die Geschichte vom
Schachspiel. - In: Meissenburg, E.:
Der mittelpersische Text Čatrang na-
mak. [...] Mit den Textübersetzungen
von Bijan Gheiby (2006) ins Deut-
sche und Peshutan Behramji Sanja-
na (1885) ins Englische. - Seevetal
2006, S. 19-21 [Vers 9, Seite 19].
Die Übersetzung des mp.Textes CT
ins Deutsche durch Bijan Gheiby ist
erstveröffentlicht worden in:
VIII. Symposium der Initiativgruppe
Königstein | Berlin [...] 2005 | Col-
lected Papers | Herausgegeben von
Egbert Meissenburg | Band I | - See-
vetal 2006. Dort Bijan Gheiby: Das
Brett- und Würfelspiel in Persien.
Eine Quellenuntersuchung, Seiten 5-
12 - Appendix: Geschichte vom
Schachspiel, Seiten 10-12 - Seite 10:
Der Text scheint aus der späten Sa-
sanidenzeit zu stammen (etwa 7.
Jahrhundert).
4
Antonio Panaino: La novella degli
scacchi e della tavola reale. - Mila-
no 1999, S. 250, ebenfalls zu Vers 9.
5
Nach Gheiby, a.a.O., 2006, S. 20.
Die Nennung einiger Schachfiguren-
Namen ist in Sanskrit erst etwa zwei
Jahrhunderte nach CT durch Ratna-
kara literarisch belegt.
6
Der mittelpersische Text hat keinen
Titel in modernem Sinne. Es werden
als „Titel“ genannt: Wizarisn i ča-
trang ud nihisn i new-ardachsir |
Čatrang-namak [CT] | Madigan i
čatrang. Das erste Mal dürfte eine
Titel-Benennung der neuzeitlichen
Art im Jahre 1887 durch Salemann
erfolgt sein.
7
The Middle Persian Explanation of
Chess and Invention of Backgam-
mon. - In: Journal of the Ancient Ne-
ar East Society of Columbia Univer-
sity, New York, vol. X, 1978, publis-
hed 1979, S. [43]-51 [43].
8
Murray, H.J.R.: A History of Chess.
- Oxford 1913, S. 150-151.
9
Das hat Murray einige Jahrzehnte
später nachgeholt: Murray, H.J.R.: A
History of Board-Games other than
Chess. - Oxford 1952, S. 114: „writ-
ten between 650 and 850”.
10
Die Forschungsergebnisse der wis-
senschaftlichen historischen Karto-
graphie (Kettenhofen) sind nicht un-
berücksichtigt zu lassen.
11
Wird von einem „indischen“ Ur-
sprung des „Backgammon“ ausge-
gangen, so verbleibt keine andere
Schlußfolgerung als die: „In the face
of this evidence [[altindische Quel-
len aus dem 2. vor- bis 6. nachchrist-
lichen Jahrhundert - EM]], we may
doubt the Persian sources stating
that backgammon (so called Nard by
the Persians) was a Persian inventi-
on and came to India from Persia“ -
Syed, Renate: On the Indian origin
of backgammon – Internet
http://www.boardgamesstudies.org/c
olloquium/abstracts.shtml [Zugriff
13.12.2006 - ohne Zugriff am
23.03.2012]. Cf. Daryaee 2006: 88:
Die Sanskrit-Ersterwähnung des
„Backgammon“ sei in einem Text
aus dem späten 6./frühen 7. nach-
christlichen Jahrhundert erfolgt.
12
Nach Keats sei das Wort „nard-
shir“ - also das arabische nardshir -
im babylonischen Talmud erwähnt -
Kethuboth 61b. Keats bezieht sich
dafür auf The Babylonian Talmud,
ed. Isidore Epstein, London 1935-
40
1952, Kethuboth, vol. I, 1936, S.
368 (zitiert nach Victor Keats:
Chess, Jews and History. I. - Oxford
1994, S. 74).
Der Leser ist am Zug
Redakteur: GM Lothar Vogt, Fritz-Seger-Str. 25
04155 Leipzig,  0341-5861388
13
Ein gutes Beispiel hierfür bildet
die Wandmalerei aus Panjikent/
Pjandžikent, 7. (?) Jahrhundert, mit
zwei Spielern vor einem Spielbrett u7u7u7u7 u7u7u7u7
wohl für Nard, der eine in charakte-
ristischer Kleidung des Inders und
7u7u7u7u 7u7u7u7u
der andere mit einer ebenso charak- u7u7u7u7 u7u7u7u7
teristischen Gestik des Sasaniden als 7u7u7u7u 7u7u7u7u
Sieger (eine Nachzeichnung steht
bei Panaino 1999:92, eine Farbab- u7u7u7u7 u7u7u7u7
bildung bei Busagli, Mario: Die Ma- 7u7u7u7u 7u7u7u7u
lereien in Zentralasien. - Genève u7u7u7u7 u7u7u7u7
1963, S. 46 mit Text S. 48).
14
Pavle Bidev: Die Einführung des ❍ 7u7u7u7u 7u7u7u7u ❍
Chaturanga nach Iran und einige
Bemerkungen zu Chatrang-namak. - 1513) Weiß am Zug 1516) Weiß am Zug
In: Rochade, Maintal, 11. Jg., 1977, Wie sind die weißen Die Disharmonie der schwarzen
N° 152, März 1977, Seiten [66]- Angriffschancen einzuschätzen? Position sticht ins Auge.
[69]. Ein Sonderdruck von [4] Blatt
ist in Koninklijke Bibliotheek, Den u7u7u7u7 u7u7u7u7
Haag, feststellbar. Unveränderter
Nachdruck in Pavle Bidev: Schach
7u7u7u7u 7u7u7u7u
aus Indien oder China? [...] Gesam- u7u7u7u7 u7u7u7u7
melte deutsche und englische Auf- 7u7u7u7u 7u7u7u7u
sätze. - Igalo: Selbstverlag 1986, S.
57-68. Weiterer Nachdruck im Neu- u7u7u7u7 u7u7u7u7
satz in: Pavle Bidev†: Die Einfüh- 7u7u7u7u 7u7u7u7u
rung des Chaturanga nach Iran und u7u7u7u7 u7u7u7u7
einige Bemerkungen zu Chatrang-
Namak. Drei Aufsätze. Herausgege- ❍ 7u7u7u7u 7u7u7u7u ❍
ben [...] von Egbert Meissenburg. -
Seevetal 2007, S. 5-12. 1514) Weiß am Zug 1517) Weiß am Zug gewinnt/
Die Reihung der Sätze habe ich zum Sehr unübersichtlich, oder!? Studie
- nach meinem Dafürhalten - besse-
ren Verständnis hier geändert. ● u7u7u7u7 u7u7u7u7
15
Pagliaro 1951:99. Panaino 7u7u7u7u 7u7u7u7u
1999:93/94.
16
J.C. Tarapore (Bombay 1932: 23; u7u7u7u7 u7u7u7u7
auch: http://www.avesta.org/pahla- 7u7u7u7u 7u7u7u7u
vi/chatrang.htm [Zugriff
03.04.2012]) kommentiert für das
u7u7u7u7 u7u7u7u7
Namens-Wort „Devisaram”: This 7u7u7u7u 7u7u7u7u
name must be formed of two parts u7u7u7u7 u7u7u7u7
Div and Sáram. Div was the general
application prefixed to the names of 7u7u7u7u 7u7u7u7u ❍
all alien kings and warriors, against 1515) Schwarz am Zug 1518) Weiß am Zug gewinnt/
the Iranians wages wars. [...]. Es Studie
folgt ein Hinweis auf Firdausi & bei Auf ein drohendes Endspiel
Sáram ein Hinweis auf einen Eigen- sollte sich Schwarz nicht
namen. einlassen. Einsendeschluss: 30. Juni 2012
Die Römer z.B. nannten die nichtrö- Liebe Leser, 1502) Timman - Mortensen, Plov-
mischen Völker „Barbaren”. Den Jahrgangsordner gewinnt der diw 1983
17
In seiner Arbeit König-Philosoph Schachfreund mit der Kundennum- Nein! 1.Lf4+ Ka8 2.Txd8+ Lxd8
Harsha und sein Hofdichter Bana. mer 101953. 3.Txe8 Dxe8 4.Dxb7+ Kxb7 5.
Neues zur Einfuhr des Schach[s] Gewinnspiel Sd6+ und Weiß gewinnt. 2 Punkte.
aus Indien nach Iran, Europa Ro- 1503) Ratner - Podgorny, Moskau
chade, Juni 1982, S. 2-4 [[Note EM: ROCHADE EUROPA-Abonnenten
erhalten die Chance, einen Jahr- 1946
ER ist seinerzeit der Regionalteil der 1.Lb2 Dxb2 2.Txh6+ oder 1...
gangsordner zu gewinnen. Geben
„Rochade“ gewesen]], hat Pavle Bi- Dg6 2.Lh5 gewinnt für Weiß. 2
Sie dazu bei Einreichung der Lö-
dev seine Auffassung noch einmal Punkte.
sung einfach ihre Kundennummer
deutlich bekräftigt. Auszug: „[...] Al-
an. Unter diesen Lösern wird der 1504) Kraus - Costin, Schweiz 1938
lerdings steht in der Pehlevi-Legen- Jahrgangsordner ausgelost. Wer die
de des Schachs nicht Desharsh, son- 1.b4 Dc6 2.Lb5 Dxb5 2.Sc7+
Kundennummer schon einmal mit-
dern Devsharm. Die verschlimmern- sollte bekannt sein. 2 Punkte.
geteilt und noch nichts gewonnen
de Bedeutung des Wortes deva (im 1505) Benkö 1999
hat, bleibt im Lostopf, auch ohne 1.Da1+ Kb6 (1...Da2/Ta2 2.
Altpersischen heißt es Dämon oder nochmalige Mitteilung. Der Rechts-
Feind, im Altindischen [[i.e. Sans- Dc3+ Ka6 3.Th6+ +-) 2.Db1+
weg ist ausgeschlossen. Ka5 (2...Ka6 3.Th6+ Tf6 4.
krit]] dagegen göttliches Wesen)
wollten die Perser durch das Wort Aufgabenlösung 04/12 Df1+, 2...Kc6 3.Th6+ Tf6 4.
sharm noch mehr erhöhen, denn 1501) Mikhailov - Klovans, Riga De4+ Kb6 5.Df5 +-) 3.De1+
sharm bedeutet Scham. [...] Die Per- 1974 Kb6 4.Th6+ Tf6 5.Df2 1:0. 3
ser haben bei der Übernahme des Der schwarze König hat sich zu weit Punkte.
Schachs aus Indien [...] den Namen herausgewagt. 1.f5 Kxf5 2.e6 Dd8 1506) Kubbel 1923
des Gabengebers zuerst in Devharsh 3.exf7 Kf6 4.De8 Dd2+ 5.Kh3 1.Ld6+ Kf5 2.f7 Dd2+ 3.Kh7
verkürzt und dann in Devsharm ver- aus. 2 Punkte. Dxd6 4.f8D+ Dxf8 patt. 3 Punkte.
schlechtert. [...]“.
18
Benennungen von Namens-Ver-
Löserliste 04/12 (Es konnten 14 Punkte erreicht werden.)
1.-20. 14 Punkte: A. Kuck/Essen; R. Sieberg/Wetter; Dr. G. Auerswald/Dingelstädt; E. Kuh-
schreibungen in arabischen Quellen nert/Cottbus; Dr. K.-H. Siehndel/Berlin; W. Klug/Schwerte; P. Niehoff/Niederzier; Dr. E. Mö-
bis zum 13. Jahrhundert hat Syed ckel/Beckingen; F. May/Bad Kreuznach; U. Rehfeld/Walpertskirchen; K. Ziegler/Vettelschoß; G.
2001:71-73 wiedergegeben. Weber/Schwarmstedt; S. Fuchs/Pfreimd; T. Engert/Meerane; A. Krakow/Görlitz; H. Bräunig/Kre-
19 feld; M. P. Niesel/Wesseling; H. Reimann/Kretzschau; V. Ptitsyn/Merseburg; Dr. J. Kuhnle/Her-
In Arbeiten aus 1996 und 2004 mannsburg
hatte ich noch gemeint, die Entste- 21.-25. 11 Punkte: W. Spaar/Espelkamp; W. Hille/Leipzig; D. Krüger/Hoyerswerda; M. Tsir-
hung von CT in sasanidischer Zeit kin/Berlin; S. Scherf/Egeln
ausschließen zu können. ■ 26. 10 Punkte: W. Schloth/Dresden
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
 Stein ihre Plätze; kommt ein Bauer dung, schöne weiße Turm-Hinter-
Dr. Hermann Weißauer, Alwin-Mittasch-Platz 6, 67063 Ludwigshafen dabei auf eine Grundreihe, hat er stellung“ gelungen.
 0621-694783 keine Zug- und Wirkungsmöglich- 2908 Wolfgang A. Bruder 6# (4

Problemschach
Halbjahres-, Dauerturniere: Dr. Morgenthaler, Borsigstraße 11
keit, bis er wieder durch einen
Schlag auf die Umwandlungsreihe
gelangt; kommt ein Bauer durch
Schlag auf die Umwandlungsreihe,
Pkte): Weiß-Schwarzes Duell mit
Rückkehrmotiv und Keller parado-
xem Thema zeigt die vorliegende
Aufgabe: 1.De6! (2.De3#) Se5 2.
67063 Ludwigshafen,  0621-693499, morgeh@gmx.de muss er im selben Zug umgewandelt De6+ Ke4 3.Kg2 (4.Sf2#) Sxg4
Hilfsmatt/Selbstmatt/: Franz Pachl, Ungsteiner Str. 12 werden. Viel Spaß beim Lösen. 4.Sf2+ Sxf2 5.De6+ Kd4 6.
Märchenschach 67067 Ludwigshafen, fpa.levinho@web.de De3#; 3...Tf7 4.gxf7 (5.Sf2#)
Auflösungen aus Sxg4 5.Lh7+ g6 6.Lxg6#; 3...
1. Halbjahresturnier der ROCHADE EUROPA 2012 dem Februar-Heft Df8 4.Dd5+ cxd5 5.Lxd5+ Kd4
6.Sb5#. Bernd Horstmann bedauert
Der Zweifel ist die stärkste Triebfeder des Fortschritts. Cuvier die „Überlastung des armen schwar-
2903 Z. Janevski 2# (2 Pkte): Zu
2927 Michael Barth 2928 Peter Heyl 2929 Zivko Janevski beachten sind die Satzspiele: 1... zen Ackergauls f3“. Dr. Karl-Heinz
2# Oelsnitz 2# Eisenach 3# MAK-Gevgelija Sd5(x) 2.Dg6#(A); 1...Dxh5 2. Siehndel erinnert sich „an die besten
u7u7u7u7 u7u7u7u7 u7u7u7u7 Zeiten der altdeutschen Schule ge-
mYUY Y Y YeY N Y SeYUVMY Dh5#(B); Verführung: 1.Se2? (2.
gen Ende des 19. Jahrhunderts: Op-
7u7u7u7u
FeY YuY 7u7u7u7u
Y YCY Y 7u7u7u7u
Y YuY Y Sd4#) Dd5!; 1...Sd5(x) 2.Sg3#
(C). Die Lösung: 1.Se6! (2.Sd4#) fer der weißen Dame, drei Verzwei-
u7u7u7u7
YCv Y n u7u7u7u7
cYCY Y Y u7u7u7u7
Y YTY Y gungen im 3. Weißen Zug, effekt-
7u7u7u7u 7u7u7u7u 7u7u7u7u Sd5(x) 2.Sg7#; 1...Dxe6/ Kxe6/
Y D S Yl Y Y YCY Y Y NLDc Lb6 2.Dh5(B)/Lg4/Txe5#. voller 3.Kg2, prima“! Auch Jürgen
YcYLYcY
u7u7u7u7 cVLY Y Y
u7u7u7u7 uY Y DtY
u7u7u7u7
Dr. Karl-Heinz Siehndel stellt lo- Gurowitz ist zufrieden: ein bunter
Y dtY D
7u7u7u7u ntYuY Y
7u7u7u7u s YCY Dc
7u7u7u7u
bend fest: Dreiphasenmattwechsel Strauß erstklassiger Varianten, schö-
YcY YcY
u7u7u7u7 Y dlY Y
u7u7u7u7 mY YcY Y
u7u7u7u7 auf Sd5 zwischen Satzspiel, Ver- ne Widmung.
Y YUY S
7u7u7u7u Y Y Y Y
7u7u7u7u YlY Y Y
7u7u7u7u führung und Lösung, dazu Opfer-
schlüsselzug, gefällt. Jürgen Guro-
Lösungen zu
2930 Petrasin Petrasinovic 2931 Dr. Herm. Weißauer 2932 Wolfgang A. Bruder „Problemschach speziell“
4# SRB-Belgrad 4# Ludwigshafen 5# Dossenheim witz meint: gut gelungen. Und Wolf-
gang A. Bruder stellt fest: schöne Nr. 374, Februar 2012
u7u7u7u7
f Y Y Y u7u7u7u7
YTY S v u7u7u7u7
Y Y Y Y Darstellung des Rudenko-Thema. 2612 Hans-Jürgen Gurowitz: h#2
7u7u7u7u
Y Y Y n 7u7u7u7u
Y YeYck 7u7u7u7u
YuY Y Yl 2904 N. Dimitrov/Dr. H. Weißauer (2 Punkte)
u7u7u7u7
YCs Y Y u7u7u7u7
Y YCYCY u7u7u7u7
Y Y YmY 3# (3+2 Pkte): 1.Da4! (2.Sc6+ 1.Kxg5 Lxe5 2.Kh4 Lf6#; 1.
7u7u7u7u
Y YLY Y 7u7u7u7u
Y Y d K 7u7u7u7u
Y D Y Y Sxc6 3.Sb3#); 2...Kxc5 3.Da5#) Kxg7 Txe5 2.Kh8 Te8#; 1.Lxd4
d Y Y Y
u7u7u7u7 Y Y DcD
u7u7u7u7 YLY Y Y
u7u7u7u7 dxc5 2.Da6!! (2.Dc6? cxb4!) cxb4/ Tf3+ 2.Ke5 Sf7#. Eine solide
Y Y YCY
7u7u7u7u NMY YuYc
7u7u7u7u Y s Y Y
7u7u7u7u Sxa6/ ~ 3.Dxa7/Sc6/Df6#; 1... Premiere, auch wenn sich die Be-
Y Y k Y
u7u7u7u7 Y Y Y Y
u7u7u7u7 Y d Y Y
u7u7u7u7 Kxc5 2.Da5+ Kd4 3.Dxa7# und geisterung der Löser in Grenzen
Y Y Y Y
7u7u7u7u YUV Y Y
7u7u7u7u Y Y Y Y
7u7u7u7u leider auch 2.Dxa7+ (Dual) Kb5, hielt. Dreifacher Schlag weißer Fi-
xb4 3.Tb7#; 1...Lxb4 2.Sb3+ cxb guren, der sTe1 ist allerdings nur ein
Was gibt es Neues? Fesselungswechsel (2927), Themenmix (2928), Fesse- 3.Dxb4#; es scheitert 1.Sca6? Cookstopper (WS). Drei zusammen-
lungsmatts (2929), Königsfluchten (2930), Auswahl (2931) und schwarz- Le4! 2.Sxb8 e3! Peter Hähnel hanglose Mattbilder. Ein verbinden-
weißes Duell (2932). Viel Spaß beim Lösen wünscht H.W. schreibt humorvoll: eine schwierige des Thema ist weit und breit nicht zu
Einsendungen für das Halbjahresturnier bis spätestens Ende Juli 2012 an Lösung löst einen schachlichen sehen (Dr. KHS). Die 3. Lösung ist
Dr. Helmuth Morgenthaler, aber bitte die Lösungen 2927- 2932 und spe- Dschungelkrieg aus. doch etwas anders (PM). Man frisst
ziell 2636-2641 auf getrennten Blättern. 2905 Arich Grinblat 3# (3 Pkte): sich so durch (BH). Schwarz nimmt
Erinnert wird an das nächste Treffen der Pfälzischen Problemfreunde Zu beachten ist die Verführung: 1. alles, was nicht niet- und nagelfest
am Sonntag, 10. Juni 2012 ab 10.00 Uhr in der Luitpoldschule, Ludwigs- Sce3? (2.Sf6+(A) Lxf6 3.Ld5#) ist. Darum fehlt mir irgendwie noch
hafen-Friesenheim, Luitpoldstr. 37. fxe3 2.Sxc3+(B) Sxc3 3.Te5#; eine Variante nach Txe3 (AM).
Preisrichter für 2012/2013: 2# Andreas Witt (Finnentrop), 3# Udo Degener sie scheitert na 1...Txa5! In der Lö- 2613 Bert Kölske: h#2,5 (3 Pkte)
(Potsdam), n# Dr. Helmuth Morgenthaler (Ludwigshafen), h# Steve Dowd sung geht: 1.Se1! (2.f3+ Lxf3 3. 1...Sxe5 2.Ld4 c3+ 3.Kxxe5
(USA), s# Volker Gülke (Lübeck) und Märchenschach Michael Barth (Oels- exf3#) g4 2.Sf6+(A) Lxf6 3. cxd4#; 1...Sxe6 2.Ld5 c4+ 3.
nitz). Ld5#; 1...f3 2.Sxc3+(B) Sxc3 3. Kxe6 cxd5#. Bert Kölske ist in der
Problemschach speziell Nr. 378 Juni 2012 Te5#. Jürgen Gurowitz stellt fest: Hilfsmattszene inzwischen kein Un-
Linienöffnungen, Feldfreiräumun- bekannter mehr und auch diese Auf-
2636 Andrej Dikusarov & 2637 Manfred Schreck 2638 Peter Heyl gen, nicht schlecht! gabe beweist sein Talent. Gut nach-
Ivan Antipin Viernheim Eisenach Und Bernhard Thomeczek ergänzt: vollziehbare Analogie (WS). Auf
RUS-Novosibirsk/
RUS-Krasnodar
u7u7u7u7 u7u7u7u7 sehr schön wie nach Vorarbeit der dem Diagramm mutet die Stellung
7u7u7u7u 7u7u7u7u weißen Springer plötzlich die wei- plump und überladen an, die Lösun-
u7u7u7u7 u7u7u7u7 u7u7u7u7 ßen Läufer und Türme sehr aktiv gen sind aber hochelegant. Ohne die
7u7u7u7u 7u7u7u7u 7u7u7u7u werden. drei schwarzen Schwerfiguren geht
u7u7u7u7 u7u7u7u7 u7u7u7u7 2906 Nikolay Dimitrov 4# (4 es allerdings nicht; der Preis, der
7u7u7u7u Pkte): Satz: 1...Lxb3? 2.Sh5#; die gezahlt werden muss (HJG). Herrli-
7u7u7u7u 7u7u7u7u che Bauern-Schlagmatts, um eine
u7u7u7u7 Lösung: 1.Txb6! (2.Tb7#) La4+
u7u7u7u7 u7u7u7u7 2.Tb5!! Lxb5+ 3.Kc7! Le2 4. Reihe nach oben verschoben (Dr.
7u7u7u7u 7u7u7u7u 7u7u7u7u
u7u7u7u7 Sxe6#; 1.Kd7? Te4? 2.Ke8 KHS). Der frei laufende sK findet
h#3 2.1... h#4 Weiß beginnt Txf4 3.Le5+!; 1...Sb5! 2.Txb5 sein Ruhebett im Kohlehaufen:
7u7u7u7u Te4 3. ? Peter Heyl sieht ein schön synchron. In Zwillingsform
h#2 3.1... „Turmopfer mit Schachprovokati- könnte ein nachtwächternder sL ein-
2639 Bernd Horstmann 2640 Miroslav Coufal 2641 Peter Sickinger on“. Wolfgang A. Bruder ist zufrie- gespart werden (BH).
Limburg Nauheim Frohburg den: nette Schachprovokation be- 2614 Sven Trommler & Franz
u7u7u7u7 u7u7u7u7 u7u7u7u7 kannt im Keller-Paradoxon-Thema. Pachl: h#2 Take&Make-Schach (2
7u7u7u7u 7u7u7u7u 7u7u7u7u Und auch Bernhard Thomeczek Punkte)
lobt: sehr geschickte Opferlenkung, 1.Z1f4 nGIxe4-h1+ 2.nROe4
u7u7u7u7 u7u7u7u7 u7u7u7u7 die dem Sf4 zum entscheidenden nZxe4-c3#; 1.Z7f4 nROxe4-h7+ 2.
7u7u7u7u 7u7u7u7u 7u7u7u7u Schlag verhilft. Bernd Horstmann nZe4 nGIxe4-g1#; 1.GIf4 nZxe4-
u7u7u7u7 u7u7u7u7 u7u7u7u7 freut sich: seit langem mal wieder e8+ 2.nGIe4 nROxe4-a3#. Die von
7u7u7u7u 7u7u7u7u 7u7u7u7u ein immer noch gern gesehener Len- Hartmut Laue erfundene Märchen-
u7u7u7u7 u7u7u7u7 u7u7u7u7 kungs-Römer. schachbedingung Take&Make hat
7u7u7u7u 7u7u7u7u 7u7u7u7u 2907 Dr. Hermann Weißauer 6# (4 sich in der Problemschachwelt
ser.-h#5 2.1... ser.=14 b) ±e8->b5 s#3 Pkte): Es scheitert 1.Kc2? (2. durchgesetzt, weil sie immense
Elch h4, d5; Hamster c4 Platzwechselcirce Td1#) d3+ 2.Kc3 an d4+!; und 1. Möglichkeiten bietet. Die Kombina-
Te1? an d3! Bei Lösung geht: 1. tion mit neutralen Steinen erwies
Hallo liebe Löser! Den Auftakt beim chen, der Hamster ist ein Grashüpfer Sb5! (ZZ) d3 2.Sc3 d4 3.Td5! sich als sehr fruchtbar, wie auch die-
Sechserblock bilden drei nicht allzu mit 180°-Knick, er zieht auf das dxc3 4.Dxc3 d2+ 5.Kc2 d1D+ 6. se Aufgabe demonstriert. Mit Ab-
schwierige Hilfsmatts. Zu den bei- Feld vor einer Hürde, daher kann er Txd1# (Hinterstellung). Peter Heyl stand die heftbeste Aufgabe (WS).
den Märchenschachaufgaben sind nicht schlagen und auch keinen findet die Aufgabe „opferreich und Eine Super-Widmungsaufgabe. Her-
Erläuterungen notwendig. Nr. 2639: Nullzug ausführen. Der Hamster c4 rätselhaft“ und Dr. Karl-Heinz vorragend, wie in allen 3 Lösungen
Der Elch ist Grashüpfer mit 45°- könnte z.B. nach g4 ziehen. Nr. Siehndel sieht ein „nettes Schachrät- jeweils zunächst die schwarze Giraf-
Knick, der Elch d5 könnte über den 2640: Beim Platzwechselcirce tau- sel“. Jürgen Gurowitz die Details fe bzw. die beiden Zebras das Feld
Bock g2 die Felder h2 und g1 errei- schen schlagender und geschlagener der Motive „Zugzwang, Pattvermei- f4 besetzen, bevor die neutralen Fi-
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com 41
guren die verbleibenden Züge je- sohle! Da habe ich nur eine Lösung beim Empfang der Stadt für die Teilnehmer voll des Lobes für die Schach-
weils über das Schlüsselfeld e4 ab- gefunden (BH). problemlöser mit Turnierleiter Axel Steinbrink vom Veranstalter, der deut-
wickeln und hierbei die Take&Ma- 2616 Jorma Pitkänen & Alek- schen Problemschachvereinigung„Die Schwalbe“ (gegründet 1924). Bürger-
ke-Bedingung sehr geschickt ausnut- sandr Èistjakov: s#6 (4 Punkte) meister Sandro Bauer erwähnte, dass Turnierleiter Axel Steinbrink wie die
zen (BT). Ein märchenhaftes Figur- 1.c4! bxc4 2.0-0-0 c3 3.Td3 c2 4. deutschen Exweltmeister Boris Tummes, Arno Zude und Dr. Michael Pfann-
enzyklus-Trio auf dem Themafeld Da5+ Sxa5 5.Tc3+ Sc4 6.Tb2 kuche sowie einige weitere Teilnehmer nach 1993 und 1997 zum dritten Ma-
e4! T&M sorgt für die Varianten axb2#. Bei der Publikation wurde le in der Grenzstadt weilen. Nicht minder herzlich wurden die anwesenden
(BH). Ein Feuerwerk der Schlagfäl- der Co-Autor A. Èistjakov über dem Spitzenlöser aus Russland, Lettland, Slowenien, der Slowakei und den deut-
le auf dem Themafeld e4 (Dr. KHS). Diagramm vergessen, wir bitten schen Nachbarländern Belgien, Niederlande und Tschechien begrüßt.
Großartiger zyklischer Zilahi, eine vielmals um Entschuldigung. Nach Sackmann erinnerte in seinem Grußwort an seinen Großvater Franz Sack-
Demonstration, die überzeugend die dem Löse-Schwergewicht 2615 nun mann und dankte für die seit 1988 bestehende mehrmals bewährte Schach-
Take&Make-Schach-Bedingung dar- ein Leichtgewicht. Kein Thema er- verbindung mit den oberpfälzischen Schachfreunden seit dem Gedenkturnier
stellt. Zwei Könner am Werk (WAB). kennbar, ein sehr schwaches Stück anlässlich des 100. Geburtstages von Franz Sackmann. Gerne habe er die
2615 Miroslav Coufal: h=5 Köko (WS). Fesselungswechsel der sSc6. Schirmherrschaft übernommen. Die Veranstaltung selber wurde noch aufge-
(4 Punkte) Der Schlüsselzug ist aber wegen des wertet durch den Besuch des Präsidenten des Bayerischen Landessportver-
1.Kg3 Nxa4 2.Kg2 Kxa5 3.f1=L Zugzwangs von Schwarz augenfällig bandes, Günther Lommer. Den Bayerischen Schachbund vertrat der bayeri-
Kxb4 4.Kh1 Kxa3 5.Lg2 Kxa2=; (Dr. KHS). Ein hübsches Leichtge- sche Problemschachwart und dreifache deutscher Meister der
1.Kg4 Nf4 2.Kg5 Kb5 3.Lg6 wicht zum Genießen in der sonst oft Senioren(Mannschaft), Georg Böller (Hirschau). Bei der Siegerehrung über-
Nxg6 4.Kh6 Nxa3 5.bxa3 Kxa4=. schwerblütigen Selbstmatt-Arena reichte Bundestagsabgeordneter Karl Holmeier nicht nur die Pokale, sondern
Diese Pattaufgabe war ein schwieri- (BH). Zugzwang und eine mögliche sprach auch unter Hinweis auf die Veranstaltung davon, dass die Region seit
ger Lösebrocken, vielleicht auch Rochade waren der Auslöser, dass der Grenzöffnung in der Mitte Europas stehe.Er lud den Turniersieger Zude
weil beide Lösungen sehr unter- ich mich an dem Selbstmatt-Sechser nach Berlin ein.
schiedlich sind. Zwei vollständig un- versucht habe, vor allem, wenn die Diese 36. Internationale Deutsche Lösemeisterschaft war gleichzeitig ein
terschiedliche Lösungen. Während Schlussstellung schon halbwegs klar Qualifikationsturnier für die Weltmeisterschaft 2012 im September in
einmal allein die Köko-Bedingung ist. Der Zug 3.Td3! will aber auch Kobe/Japan. Daher passte der vor gut zehn Jahren geschaffene Japanische
die Zugunfähigkeit von Schwarz be- erst noch gefunden sein (AM). Garten mit den beiden Drachen bestens in den Veranstaltungsrahmen, das
wirkt, blockiert der weiße Nachtrei- 2617 Peter Heyl: s#6 (4 Punkte) u.a. den Besuch des 1. Deutschen Drachenmuseums vorsah. Vorstand Max
ter in der anderen Lösung das ver- 1.Lxd3! (2.Txc4 Lxc4 3.Da6+ Riedl vom Ausrichter Schachclub Furth im Wald/Waldmünchen 1971 e.V.
bleibende Fluchtfeld des schwarzen Lxa6 4.Lb5+ Lxb5#) 1...Txd3 2. betonte, dass man 2009 von der deutschen Problemschachvereinigung in Er-
Königs. Hat mir sehr gut gefallen cxd3 Sf7 3.a3 Sg5 4.b4 Sxe4 5. innerung an die gut ausgerichteten Löseturniere in den 90er Jahren um die
(BT). Die Lösungen wirken rein zu- dxe4 g3,h3 6.b5+ Lxb5#. Verwen- Ausrichtung gebeten worden sei und man sie dann so terminiert habe, dass
fällig und haben leider keinen Zu- dung einer Weißauer-Bahnung in der mit dieser Veranstaltung 90 Jahre organisiertes Schach in der Grenzstadt ge-
sammenhang (WS). Sauschwer zu Drohung eines Selbstmatt-Mehrzü- feiert werden könne. In Staatssekretär und MdL Markus Sackmann habe man
lösen, weil die Diagrammstellung gers. Schwarz hat nur wenige Mög- den idealen Schirmherrn für diese Veranstaltung gefunden. Sackmanns Groß-
überhaupt keinen Hinweis gibt. Ein lichkeiten, das Läufermatt zu verzö- vater als bis zu seinem frühen Grippetod sehr starker Problemschachkompo-
Lob dem Komponisten (Dr. KHS). gern, aber verhindern kann er es nist in den Zwanziger Jahren sei auch heute noch den ausländischen Schach-
Geschickt wird die Köko-Bedingung nicht (BT). Ein sehr gefälliges neu- spielern ein Begriff, da seine Schachprobleme weiterhin nicht nur in Russ-
ausgenutzt und in der zweiten Lö- deutsches S# vom Typ Willmers mit land und Deutschland nachgedruckt würden. Für Pokalspenden sei man auch
sung der Nachtreiter als Block ge- angedrohter Weißauer-Bahnung Landrat und Bezirkstagspräsidenten Franz Löffler, MdB Marianne Schieder,
nutzt. Unterschiedlicher können (BH). Also muss der schwarze Turm MdB Karl Holmeier sowie Bürgermeister Sandro Bauer zu Dank verpflich-
zwei Lösungen nicht sein (WAB). schlagrömisch nach d3 gelenkt und tet. Riedl dankte den Further Banken, den Stadtwerken und dem Tourismus-
Was wie ein leichter Köko-Appetit- das neue Fluchtfeld a3 des weißen büro für die Unterstützung dieser Meisterschaft. Bereits am Freitag beim ge-
happen daherkommt (man braucht Königs auch noch vorher selbstge- selligen Beisammensein in Sichtweite des Japanischen Gartens ehrte Riedl
ja „nur“ einige Figuren kaltmachen blockt werden. Allerhand Inhalt für den Further Problemschächer Manfred Macht mit einem Buchgeschenk für
bzw. köko-kaltstellen), erwies sich ein hübsches neudeutsch-logisches die nachhaltige Initiative„Problemschach“ vor zwanzig Jahren, die in der
beim Lösen als ziemlich zähe Schuh- Selbstmatt (Dr. KHS). ■ Vereinszeitung bis heute fortgesetzt würde. .
Am Samstag und am Sonntag standen jeweils drei Stunden lang insgesamt
36. Internationale Deutsche 18 Probleme zur Lösung an, die Turnierwart Axel Steinbrink (Dinslaken)
ausgesucht hatte und die unter Zeitdruck in sechs verschiedenen Disziplinen
Schach-Lösemeisterschaft anzupacken waren. Die Zweizügerabteilung gewann Arno Zude (Darmstadt);
die schwere Dreizügerwertung ging an Titelverteidiger Boris Tumes (Moers)
vom 4.-6. Mai 2012 in Furth im Wald und die Wertung bei den hochkomplizierte Studien sah gemeinsam den Bel-
Ein Schachsportereignis der besonderen Art mit Teilnehmern aus acht gier Marcel Van Herck und Zude vorne. Am Sonntag kamen mit der vierten
Ländern von Moskau bis Antwerpen/36. Internationale Deutsche Löse- Runde die Selbstmatts an die Reihe, in denen Weiß den Schwarzen zwingt,
meisterschaft im ATT ging zum 15. Male an den Hofheimer Bundesliga- Weiß matt zu setzen. Diese Disziplin ging an den Moskauer Selivanov sowie
spieler und Ex- Löseweltmeister Arno Zude/Nur drei Deutsche unter Zude. In der vorletzten Runde folgten Mehrzüger mit Mattstellungen von 4
den ersten neun Lösern bis 7 Zügen. Hier schnitten Selianov und der Niederländer Dolf Wissmann
Furth im Wald Internationaler und auch kaum stärker kann zumindest in Furth am besten ab. Den Schluss bildeten Hilfsmatts, bei dem Weiß und Schwarz
im Wald ein Sportereignis kaum sein als die 36. Internationale Deutsche zusammen helfen, um den schwarzen König möglichst rasch matt zu setzen.
Meisterschaft im Lösen von Schachproblemen mit Teilnehmern aus acht Län- Hier war der Tscheche Michal Dragoun am erfolgreichsten. Insgesamt war
dern (neue Rekordzahl für diese Meisterschaften) im mit Europafahne ge- der Wettkampf hart umkämpft. Lediglich eineinhalb Punkte trennten Platz 1
schmückten Bürgermeister-Reinhold-Macho-Haus. Die Teilnehmer kamen und 5. Maximilian Riedl
aus Moskau oder Riga, Ant-
36. Deutsche Lösemeisterschaft 5.-6.5.2012 Furth im Wald
werpen oder Bratislava, inner- 2# 2#
01.04.2012 3# 3# e.g. e.g. s# s# n# n# h# h# Total Total
halb Deutschlands bis von Lü- Platz Name Land Titel Rating Rang Pte. Zeit Pte. Zeit Pte. Zeit Pte. Zeit Pte. Zeit Pte. Zeit Pte. Zeit Platz Name
beck - und Furth im Wald war 1 Zude, Arno GER GM 2619 11 15,0 11 10,0 60 13,0 100 15,0 28 15,0 54 7,5 50 75,5 303 1 Zude, Arno
der Austragungsort der Denk- 2 Dragoun, Michal CZE GM 2521 27 15,0 19 11,5 60 6,0 100 15,0 33 15,0 63 12,5 50 75,0 325 2 Dragoun, Michal
sportart Schach, genauer der 3 Tummes, Boris GER GM 2636 9 15,0 17 14,0 60 10,0 100 15,0 37 13,0 71 7,5 50 74,5 335 3 Tummes, Boris
4 Viktorov, Evgeni RUS IM 2480 35 15,0 20 11,0 60 11,0 100 15,0 50 15,0 76 7,5 50 74,5 356 4 Viktorov, Evgeni
Abteilung Löseturnier im Pro-
5 Wissmann, Dolf NED GM 2455 44 15,0 19 13,5 60 8,0 99 15,0 32 15,0 50 7,5 50 74,0 310 5 Wissmann, Dolf
blemschach. Turniersieger 6 Selivanov, Andrey RUS GM 2516 31 15,0 20 10,0 60 4,0 100 15,0 28 15,0 50 7,5 50 66,5 308 6 Selivanov, Andrey
wurde zum 15. Male Exwelt- 7 Sivic, Klemen SLO FM 2402 61 10,0 20 10,0 60 9,0 100 15,0 33 15,0 76 5,0 50 64,0 339 7 Sivic, Klemen
meister Arno Zude vor Michal 8 Kolcak, Marek SVK FM 2387 66 15,0 18 5,0 60 11,0 100 15,0 45 10,0 80 7,5 50 63,5 353 8 Kolcak, Marek
Dragoun (Prag/CZ), Titelver- 9 Pfannkuche, Michael GER GM 2538 23 15,0 20 4,0 60 10,0 100 15,0 35 10,0 80 5,0 50 59,0 345 9 Pfannkuche, Michael
teidiger Boris Tummes (Mo- 10 Czeremin, Claus GER 2199 150 10,0 20 9,0 60 7,0 100 10,0 50 15,0 70 7,5 50 58,5 350 10 Czeremin, Claus
ers), Evgeni Viktorov (Tver/ 11 Gülke, Volker GER 2332 88 10,0 20 8,5 60 8,0 100 15,0 42 10,0 80 5,0 50 56,5 352 11 Gülke, Volker
Russland) und Dolf Wissmann 12 Schäfer, Ronald GER FM 2260 115 10,0 17 8,5 60 9,0 100 13,0 50 13,0 75 2,5 50 56,0 352 12 Schäfer, Ronald
(Leeuwarden/Niederlande). 13 Mihalco, Oto SVK 2135 179 15,0 15 3,5 60 9,0 90 10,0 50 10,0 80 7,5 50 55,0 345 13 Mihalco, Oto
14 Ahmels, Christian GER 2267 112 15,0 20 7,0 60 7,0 100 9,0 50 10,0 80 5,0 50 53,0 360 14 Ahmels, Christian
Deutschland werden bei der 15 Van Herck, Marcel BEL 2217 137 10,0 20 7,0 60 12,0 100 9,0 50 5,0 80 7,5 50 50,5 360 15 Van Herck, Marcel
Weltmeisterschaft im Septem- 16 Siran, Lubomir SVK FM 2252 122 10,0 20 8,0 60 4,0 100 9,0 50 10,0 80 7,5 50 48,5 360 16 Siran, Lubomir
ber in Kobe (Japan) drei Ex- 17 Walther, Thomas GER 2098 197 10,0 20 6,0 60 2,0 100 9,0 50 13,0 78 5,0 50 45,0 358 17 Walther, Thomas
weltmeister vertreten: Zude, 18 Schulze, Eberhard GER - 15,0 18 3,0 60 2,0 100 8,0 50 11,5 80 5,0 50 44,5 358 18 Schulze, Eberhard
Tummes und Dr. Michael 19 Henrych, Miroslav CZE 1957 292 15,0 20 2,0 60 6,0 100 8,0 50 6,5 80 5,0 50 42,5 360 19 Henrych, Miroslav
Pfannkuche, der Neunter wur- 20 Neef, Wilfried GER FM 2173 159 10,0 20 6,0 60 1,0 100 5,0 50 10,0 80 5,0 50 37,0 360 20 Neef, Wilfried
de. 21 Banaszek, Marcin GER 2111 190 0,0 20 5,0 60 10,0 100 5,0 50 0,0 80 7,5 50 27,5 360 21 Banaszek, Marcin
22 Söllig, Martin GER - 5,0 20 3,0 60 8,0 100 5,0 50 0,0 80 0,0 50 21,0 360 22 Söllig, Martin
Schirmherr Staatssekretär 23 Kalinin, Andrej LAT 1780 421 0,0 20 0,0 60 4,0 100 5,0 50 0,0 80 0,0 50 9,0 360 23 Kalinin, Andrej
MdL Markus Sackmann und
Bürgermeister Sandro Bauer Durchschnitt 2302 118 11,5 18,9 7,2 60,0 7,4 99,5 11,1 44,0 10,3 74,0 6,0 50,0 53,5 346,5 12 Durchschnitt
2# 2# 3# 3# e.g. e.g. s# s# n# n# h# h# Total Total
waren am Samstagvormittag Land Titel Rating Rang Pte. Zeit Pte. Zeit Pte. Zeit Pte. Zeit Pte. Zeit Pte. Zeit Pte. Zeit Platz

42 ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com

Gruppenbild mit fünf Exweltmeistern beim Empfang der Stadt Furth im Wald: Boris Tumes, Arno Zude, Max Riedl (1. Vorstand
des Schachclubs Furth im Wald/Waldmünchen) , Dr. Michael Pfannkuche, Axel Steinbrink, Staatssekretär MdL Markus Sack-
mann, Bürgermeister Sandro Bauer, Norbert Tauer (2. Vorstand des SC Furth im Wald/Waldmünchen 1971 e.V.), Georg Böller
(Bayerischer Problemschachwart), Andrey Selivanov (Moskau/Russland). Fotos: Riedl

Siegerehrung vor dem Japanischen Garten: (von links) Turniervierter Evgeni Viktorov (Russland), Turnierzweiter Michal Dra-
goun (Tschechien), Turnierfünfter Dolf Wissmann (Niederlande), Dritter Boris Tummes (Moers), Sieger Arno Zude (Hofheim),
Schachvorstand Max Riedl, Turnierleiter Axel Steinbrink (Dinslaken); Bundestagsabgeordneter Karl Holmeier.

Turnierteilnehmer unter der Europafahne vor den Further Tagungslokal

ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com 43
 Großmeister Wolfgang Uhlmann kommentiert: u7w7e4z7 ter über f4 ins Spiel gebracht wer-
den.
Die besten Partien 7t7u7q7q 7...Le7 8.f4 Sc6 9.0-0 0-0 10.Kh1
e7u7q7q7 Ein vorbeugender Zug, um einem
aus meiner 50-jährigen 7q7qdudu möglichen Schach auf der Diagonale
g1-b7 vorzubeugen.
Schachkarriere (Folge 96) u2uau7ua 10...Tb8 11.a3 exf4 Damit kommt
Liebe Schachfreunde, 1y7b7uau Schwarz den Wünschen von Weiß
entgegen. Besser war 11.Ld7.
das Jahr 1958 war für mich insofern von Bedeutung weil ich versuchte, mit y7usyax7 12.Sxf4 Se6 13.Tb1 Sxf4?
ausgezeichneten Resultaten auf den Titel Großmeister Aufmerksamkeit zu
erzeugen. Damals gab es eine Kommission bestehend aus den Großmeistern 7u7u7vhu Auch dieser Zug ist zu tadeln, weil
der Bauer c5 nach Tausch der Läufer
Gligoric, Najdorf, Auerbach und Golombek die nur Turniersieger oder be- Folgende Abspiele hätten sich nach auf d6 sofort zum Angriffsobjekt
deutende Ergebnisse aus den Schacholympiaden bewerteten, um den Titel 20...f6 ergeben. 21.Sxh7! fxe5 22. wird. Den Vorzug verdiente wieder
Großmeister zu verleihen. Daraus resultierte, dass es auf der Welt ungefähr Dxg6+ Sg7 23.Dxe5 Tf7 24.h5 13...Ld7, um den Springer c6 ge-
nur 50 Spieler gab, welche den Titel besaßen. Für mich kam somit in die mit Gewinn. Oder 21.Sxh7 Kxh7 deckt zu halten. Diese kleinen Feh-
Wertung mein erster internationaler Turniersieg von Erfurt 1955, sowie mein 22.Dxg6+ Kh8 23.Sf7+ Txf7 24. ler sind schon ausschlaggebend für
gutes Resultat von der Schacholympiade in Moskau 1956. Der souveräne Dxf7 Sd6 25.Dh5+ Kg8 26. die Schwierigkeiten von Schwarz,
Turniersieg von Kienbaum 1958, wo ich mit 3,5 Punkten Vorsprung den 1. Dg6+ Kh8 27.Lh6 Sf5 (27...Ld8 um kein Material zu verlieren.
Platz belegte und natürlich der erste Platz des traditionellen Turniers von 28.Tc1 Dh7 29.Dxh7+ Kxh7 30.
Hastings 1958/59, der eine wesentliche Rolle gespielt hat. Somit wurde mir 14.Lxf4 Ld6 15.Se4! Lxf4 16.
Lf4 mit Figurengewinn) 28.Tc1 Txf4 Nun zahlt es sich aus, dass
1959 in Luxemburg der Titel Großmeister verliehen. Ld7 29.Lh3 Sxh6 30.Dxh6+
Heute möchte ich Ihnen aus dem Turnier von Kienbaum, einer Sportschule jetzt 17.Sxc5 droht, weil der weiße
Kg8 31.Dg6+ Kh8 32.Df7 mit der König auf h1 steht. Ansonsten wür-
bei Berlin, berichten, wo sich unter anderem auch die Leichtathleten auf die tödlichen Drohung 33.Df8+, oder
Weltmeisterschaft vorbereiten. Es waren 11 Teilnehmer am Start und ich ge- de es wegen 17...Dd4+ scheitern.
auch 33.Lxe6 mit Gewinn. Auf 16...De7 Natürlich nicht 16...b6 we-
wann souverän mit 9 Punkten. Der Abstand zu dem 2.-4. Antoschin, Fuchs 31...Kf8 folgt einfach 32.h5 Ld7
und Nejkirch betrug 3,5 Punkte. Aber nicht nur der Sieg war von Bedeutung, gen 17.Sf6+ gxf6 18.Lxc6 und die
33.Dh7 Lc8 34.Dh8+ Ke7 35.h6 Bauernstruktur am Königsflügel wä-
sondern die vorzüglich gespielten Partien. Gegen Honfi (Ungarn) kam die und der Bauer ist nicht mehr aufzu-
Katalanische Verteidigung zur Anwendung. Schwarz wählte ein älteres Sys- re zerstört.
halten. Einmal mehr ist der unbe- 17.Tc1 Te8 Eine Notlösung, wel-
tem und kam nach der Linienöffnung auf der c-Linie schon im 10. Zug mit- wegliche Springer am Rande Aus-
tels cxb5 in Bedrängnis. Sie wissen, dass mein Steckenpferd die offene Linie che den Punkt f7 entscheidend
gangspunkt des Verlustes. schwächt.
ist, mit der ich viele wertvolle Siege erringen konnte. Siehe auch mein Buch 21.Lxb4 Sxb4 22.Dd2 Sc6 23.
„Offene Linien“ im Olms-Verlag. Schwarz spielt im 14. Zug unaufmerksam 18.Sxc5 Dxe2 19.Db3 Sd8 20.
Sxc6 Dxc6 24.Tc1 Danach ist der Sa6! Diese Feinheit hatte Schwarz
a3 und 15...Db6, wonach er nach der Antwort 16.Sg5 Probleme am Kö- Springer zwar wieder im Spielge-
nigsflügel bekam. Nach 19...Se8 wird die Raumnot immer größer. Er hat übersehen. Da 20...Ta8 wegen 21.
schehen. Jetzt hingegen hat sich die Sc7 scheitert, kann Schwarz nur
neben dem Nachteil auf der c-Linie noch ein unangenehmes weißes Sprin- Strategie insofern geändert, dass die
gerpärchen auf e5 und g5, wo ständig Opferdrohungen auf h7, f7, e6 und g6 mit 20...Le6 Schadensbegrenzung
offene e-Linie und die geschwächten
zu beachten sind. Ein weiterer gravierender Nachteil war wiederum der versuchen.
schwarzen Felder das Eindringen
schwarze passive Springer auf a6. Nach 25.Db4! Droht zum ersten Mal der weißen Dame auf b4 mit der 21.Db5 Die präziseste Fortsetzung.
Bauerngewinn mittels 26.Sxh7, was nur noch mit einer weiteren Bauern- Drohung 25.Sxh7 großen Vorteil Jetzt ergeben sich andere taktische
schwächung 25...f6 abgewehrt werden kann. Der Höhepunkt war das feine ergibt. Motive.
Springeropfere 28.Sxd5. Danach können die schlecht postierten Figuren 24...Da6 25.Db4! f6 Auch 25... 21...Ld7 22.Dxd7 bxa6 23.Le4!
den Angriff im Zentrum und am Königsflügel nicht mehr verteidigen. Nach Sd6 bringt keine Erleichterung. Tf8 24.b4 Se6
dem 40. Zug Dc3! findet ein feines Dreiecksmanöver mit der Dame statt, Nach 26.Tc7 Db6 27.Dc5 Dxc5
wonach Figurenverlust nicht mehr zu vermeiden ist. Das ist gleichbedeutend 28.Dxc5 Sf5 gewinnt am einfachs- u4u7u4z7
mit einem Sieg, der im 41. Zug mit der Aufgabe stattfindet.
Die zweite Partie gegen Kostro ist gekennzeichnet durch einen originellen
ten 29.e4! dxe4 30.Lxe4, oder 1u7b7q1q
Sxe4 und der Freibauer auf der c- q7u7e7u7
Partieaufbau. Mir gelingt mit 7.Sh3 und später 12.Sf4 eine Leichtfigurendo- Linie ist nur unter Figurenverlust
minanz im Zentrum zu erzielen. Einige kleine Unaufmerksamkeiten wie 13... aufzuhalten. 7u7u7u7u
Sxf4 statt 13...Ld7 ermöglichen eine Attacke auf dem Damenflügel. Der
schwarze Bauer c5 wird mit 15.Se4 ins Visier genommen, wonach nur noch
26.Sh3 Tf7 27.Sf4 Ta7 28. uau7xfu7
Sxd5! Dieses schöne Figurenopfer
Zwangszüge möglich sind, um Materialverlust zu vermeiden. Der unterent- beschleunigt den Untergang der au7y7uau
wickelte schwarze Damenflügel erlaubt es, den Druck gegen den Punkt f7
und c5 zu vergrößern. Mit dem feinen Zug 20.Sa6 droht Qualitätsgewinn.
schwarzen Verteidigung. u7u7t7ua
28...exd5 29.Lxd5+ Kg7 Nicht
Auch der letzte Rettungsanker 21...Ld7 hilft nur wenig. Nach 23.Le4! hat
möglich war 29...Le6 30.Tc6! 7ufu7u7n
Schwarz keinen vernünftigen Zug mehr, um Materialverlust zu verhindern.
Die schwarze Dame ist abgeschnitten und die Verbindung der schwarzen Lxd5 31.Txa6 Txa6 32.Dxb5 Betrachtet man das Stellungsbild so
Türme auf der achten Reihe unterbrochen. Nach dem Verteidigungszug 24... Sc7 33.Db8+ mit Figurengewinn. fällt auf, dass Weiß eine Position
Se6 entscheidet die prächtige Kombination 25.Txf7!, wonach Kreuzfesse- 30.Tc6 Db7 31.Dc5 Wie ein Mag- einnimmt, in der alle Figuren eine
lungen auf den weißen Feldern entstehen. Nach 28.Dxf7+ entsteht eine Ab- net zieht sich die Schlinge um den maximale Wirkung haben. Die Fel-
wicklung in ein Bauernendspiel, wo der schwarzen Hals zusammen. Die un- derschwäche c7 mit einem eventuel-
Mehrbauer auf der d-Linie partieentscheidend ist. Schwarz gab auf. geordneten Figuren können gegen len Eindringen des Turmes auf c7
die Dame und die zwei Freibauern und den schwachen Punkten f7 und
❍ Uhlmann - ● Honfi 19.Tab1 De7 20.Db5 mit Bauern- keinen Widerstand mehr leisten. e7.Daraus resultiert, dass Schwarz
Kienbaum 1958 Katalanisch E 01 gewinn. Nach dem Textzug ist die 31...Lf5 32.e4 Lg4 33.Txf6! Ein fast keinen vernünftigen Verteidi-
1.c4 e6 2.g3 d5 3.Lg2 Sf6 4.Sf3 offene c-Linie günstiger für Weiß, weiterer Kraftzug, welcher 34.Df8 gungszug mehr zur Verfügung hat.
Le7 5.0-0 0-0 6.d4 c6 7.Sb-d2 b5 zumal die Bauern b5 und a3 zur Matt droht. Auf 24...f6 gewinnt 25.Th4 (oder
Ein Zug, der in den fünfziger Jahren Schwäche neigen. 33...Sxf6 34.Lxb7 Txb7 35.e5 Dxa4) h6 26.Df5, oder 24...g6 25.
aktuell war. Se8 36.Dc6 Te7 37.d5! Die Frei- Tcf1. Auch hier gibt es keine Ver-
8.b3 a5 9.Dc2 a4 Besser erscheint Sie leiden an Langeweile! bauern sind nicht mehr aufzuhalten. teidigung mehr. Auf 25...Kg7 folgt
9...La6, um die Spannung am Da- Die beste Arznei ist ein 37...Lf3 37...Txe5 scheitert an 38. 26.Dxa7 Tc8 27.T4f2 nebst 28.

menflügel aufrecht zu erhalten.
10.cxb5 cxb5 11.Se5 Ld7?! Nach
11...Db6 12.Sdf3 Lb7 13.Lg5
Tc8 14.Dd3 hätte Schwarz das
Problem, um den Punkt d7 und c6
zu kontrollieren. Weiß hätte die et-
was bessere Position.
12.Sdf3 Sa6 13.Ld2 Tc8 Noch
eine kleine Ungenauigkeit. Besser
war 13...Sb4 14.Lxb4 Lxb4 15.
Dd3 mit geringfügigem Vorteil. Der
kleine Unterschied zur Textvariante
besteht darin, dass der schwarze
Turm den Bauer auf a4 überwacht.
14.Dd3 a3?! Jetzt wäre die Ab-
wicklung 14...Sb4 nicht so gut we-
gen 15.Lxb4 Lxb4 16.Sxd7
Dxd7 17.Se5 Db7 18.bxa4 bxa4
Abonnement
auf unsere Zeitung.
15.Tac1 Db6? Hier musste unbe-
dingt 15...h6 geschehen, um das Ma-
növer 16.Sg5 zu verhindern.
16.Sg5! Db7 Nach 16...g6 könnte
Weiß den Angriff mit 16.Txc8
Lxc8 17.Tc1 Ld7 18.h4 verstär-
ken.
17.Sg4 g6 18.Txc8 Lxc8 19.Se5
Se8 Es ist bereits schwer, eine gute
Verteidigung für Schwarz zu finden.
Auf 19...Sd7 folgt 20.h4 und die
Drohung h5 ist kaum abzuwehren.
20.h4! Lb4
De3 Kf6 39.f4.
38.Kh2 Pariert die Drohung 38...
Tc7 nebst 39...Tc1+.
38...Kg8 39.e6 Sc7 40.Dc3!
Durch dieses schöne Dreiecksmanö-
ver, das den Läufer zwingt auf d5 zu
schlagen, wird die Partie entschie-
den, da Figurenverlust nicht zu ver-
hindern ist.
40...Lxd5 41.Df6! Schwarz gab
auf, da nach 41...Txe6 42.Dd8+
Kg7 43.Dxc7+ entscheidentes Ma-
terial verloren geht.
❍ Uhlmann - ● Kostro
Kienbaum 1958 Englisch A 15
1.c4 Sf6 2.g3 c5 3.Lg2 d5 4.exd5
Sxd5 5.Sc3 Sc7 6.d3 e5 7.Sh3
Über Umwege soll der Springer spä-
Dxa6 mit Gewinn. Am besten war
noch 24...De3 30.Tcf1 Db6 31.
Tf6!! Db5!? (31...Dxf6? 32.Txf6
gxf6 33.Dg4+ Kh8 34.Df5 nebst
Matt) 32.Dxb5 axb5 34.Ta6 nebst
34.Txa7 mit klarem Vorteil.
25.Txf7! Die Kreuzfesselungen
läuten das Finale ein.
25...Txf7 26.Dxe6 Df2 Es drohte
auch 27.Lxh7+ mit Damengewinn.
27.Ld5 Tf8 28.Dxf7+! Die letzte
Feinheit.
28...Dxf7 29.Lxf7+. Schwarz gab
auf, da nach 28...Kxf7 30.Tf1+
nebst Turmtausch und auf 29...Txf7
30.Tc8 ebenfalls mit Turmtausch
geschieht. Das Bauernendspiel ist
leicht für Weiß gewonnen. ■

44 ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com

 Lothar Nikolaiczuk
Bei genauerer
Betrachtung
Fehlentscheidungen auf der Spur
zum Phänomen
Fehlkombination
❍ Scho - ● Muizarais
Münster 1991
(Weiß am Zug)
Kleine Vorrede: Beide Protagonisten
tragen zwar originelle, aber in der
Schachwelt eher unbekannte Na-
men. Dass ich ihrem überaus kom-
pliziert-komplexen Ringen diesmal
die komplette Sektion ‘Fehlkombi-
nation’ einräume, hat dennoch einen
guten Grund. Schließlich ist eigent-
lich jedem Spieler der Wunsch ver-
traut, wenigstens einmal im Leben
seine eigene kleine ‘Unsterbliche’
hinzukriegen. Es wird aber auch
schnell klar, dass das nur selten ‘aus
dem Bauch heraus’ gelingt - und
dass statt dessen jede Menge exakter
Berechnungen gemeistert werden
müssen.
Und damit hin zu dieser fast un-
sterblichen Partie, wo Weiß nach
ebenso stürmischer wie zweifelhaf-
ter Eröffnungsbehandlung quasi ge-
nau das Maß an Sorgen hat, das er
eigentlich für seinen Gegner vorge-
sehen hatte. Dabei machen die Ka-
priolen 1...Se3 und 1...Sdxe5 nur
die Spitze des Eisberges aus, denn
auch 1...Dxb2 und 1...h6 muss be-
achtet werden. Und wird zu maßlos
abgetauscht, geht Schwarz schlicht
mit verbundenen Freibauern ins
Endspiel.
Vernünftig wäre nun der geordnete
Rückzug 1.Sd1 h6 mit Abspielen
wie 2.Sd3 Lg7 3.Ld2 0-0-0 oder
2...0-0-0 3.Dc3 Tg8 bzw. 2.Se2
Lg7 3.Ld2 0-0-0 - in allen Fällen
mit kräftig =/+, aber Weiß könnte
sich noch zäh und giftig zur Wehr
setzen. Allerdings stand ‘sich zur
Wehr setzen’ für Weiß wahrschein-
lich nie zur Debatte, denn er ent-
korkte wohlgemut 1.Sfxd5? Bei
dieser weniger geordneten Flucht
nach vorn träumt Weiß zweifellos
von allerlei Mattmotiven im Stil von
Anderssen - Kieseritzky, schließlich
kommt auch der vergessene Lg2 zu
Wort. Allerdings sollten die schwar-
zen Gegenchancen bei richtigem
Spiel doch zu üppig und mannigfal-
tig sein.
I) In der Partie verzichtete Schwarz
mit 1...Dd8? auf seinen ‘Kieseritz-
ky-Anteil’ (womöglich in dumpfer
Erinnerung, dass der ja bekanntlich
verloren hatte) und gestattete seinem
Gegner somit die verschärfte - weil
gegenspiellose ‘Anderssen-Attacke’
2.Sd5!
A) Diese demoralisierte Schwarz
derart, dass er seine Verteidigungsar-
beit darauf beschränkte, nicht matt-
gesetzt zu werden, was wiederum
diesem Kieseritzky ja misslungen
war. 2...Sb6? 3.Sbc7+ Kd7 4.e6+
Kc8 5.Sxb6+ axb6 6.Sxa8 +-
B) Nach 2...cxd5? hätte Weiß tak-
tisch aus dem Vollen schöpfen kön-
nen - und wie häufig in solchen Fäl-
len - die Sache auch noch verder-
ben!
1) 3.Sc7+? Kf7 4.Lxd5+ 4.
Dxd5+ Kg7 5.Se6+! Lxe6 6.
Dxe6 h5 7.Tf1 +/= … Lxb7 4...
Kg7 5.Le4!? 5.Sxa8 Dxa8 …
Sb6; h6 etc. ÷
5...Dc8! 5...Sb6!? 6.Se6+ Kg8!
7.Db3 Dc8! ÷ Weiß hat keinen ge-
fährlichen Abzug - und eine Figur
darf Schwarz ja unbesehen zurück-
geben! 6.Lxf5 6.Se6+? Lxe6 7.
Dxe6 Sdf6!! - so was war gemeint
- z.B. 8.exf6+ exf6 9.Dxc8 Txc8 …
fxg5; … Te8 -+ 6...gxf5
a) 7.Se6+ (7.0-0-0!? mit Kompen-
sation) 7...Kf7! ÷; 7...Kg8? 8.Db3
tendenziell +/- … Sc7+; 7...Kg6??
8.Sf4+! Kxg5 9.Th5+ Kxf4 10.
Df1+ Ke4 11.Dxf5+ +-
b) 7.e6 Sdf6 (7...Sb6?? 8.Dc5 +-)
8.Dc5 +/= wegen der Schwäche
Kg7!
2) Richtig natürlich 3.Lxd5 Lg7 4.
Sc7+ Kf8 5.Tf1 +- mit übermäch-
tigen Drohungen.
C) Geringe Rettungschancen bot
einzig die schräge Materialverschie-
bung 2...Tc8! 3.Sd6+ exd6 4.
Lxd8 Kxd8 5.Sf4!
Überdeckt c2/g2 und macht somit
die Dame beweglicher (5.Sb4?!
Se3? 6.De2 +/-; 5...dxe5 mit Kom-
pensation) z.B. 5...dxe5 6.Se6+
bzw. 5...Se3 6.Df7! … e6; … Le4!
+/-
II) Auch das beherztere 1...Dxb2?
2.Sc7+ Kd8 3.Tb1 Dxc2 ist nach
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
Version würde das Beharren auf
Zu diesem Artikel empfehlen schachlicher Unsterblichkeit noch
wir als vertiefende Literatur:
1) Ashley: The Most Valuable
weniger von Erfolg gekrönt - 3.e6?
(3.0-0? Sb6! -+) 3...Dxa1+ 4.Kd2
Skills in Chess (Rezensionen in
11/09, 03/10, 08/10)
2) Hansen: Improve Your Chess
Db2 5.Sc7+ (5.exd7+ Kxd7) 5...
Kd8 6.Sxa8 (6.exd7 Tb8) 6...
Lxe6 7.Dxe6 Dxd4+ -+ 3...Kd8
(Rezensionen in 11/09, 08/10) 4.Sxa8 4.0-0? Sgxe5 o.ä. -+ 4...
3) Wolokitin/Grabinski: Dxa1+
Perfektionieren Sie Ihr Schach
(Rezensionen in 12/08, 1+4/10)
4) Bojkov/Georgiev: A Course
in Chess Tactics (Rezensionen in
05/10)
Alle 4 Bücher sind erhältlich bei
ROCHADE EUROPA!
dem durchaus legalen Zug 4.0-0!
zum Scheitern verurteilt - und zwar
mehr oder weniger trickreich.
A) Auch nach 5.Kd2 Db2 erwischt
die schwarze Dame den König frü-
her oder später für einen entschei-
denden Tempogewinn.
1) 6.e6 Lxe6 7.Dxe6 Dxd4+ -+
2) 6.Dc7+ Ke8 … 7.Dc8+ Kf7 8.
Ld5+ Kg7 -+
3) 6.Ld5 Sb6 7.Dc7+ Ke8 -+
z.B. 8.Db8+ Sc8 9.Sc7+ Kd7 10.
Le6+ Lxe6 10.Sxe6 Lh6
B) 5.Ke2 Db2 6.Dc7+ 6.e6?
A) 4...Sb6? 4...Kxc7?? 5.Txb7+!
Kd8 6.e6! +- 5.Txb6! axb6 6. Lxe6 -+ 6...Ke8 7.Ld5 Db5+ 7...
Dxc2+? 8.Dxc2 Lxc2 9.Sc7+
Sxa8 Le4! 6...h6? 7.Db4 +-; 6...
Ld3? 7.De6 +- 7.De2 Dxe2 8. Kd8 10.Se6+ Kc8?? 11.Tc1 +-;
10...Ke8 11.Sc7 Dauerschach 8.
Sxe2 Ld3 10.Te1 +/-
B) 4...h6 5.Txb7! hxg5 6.Se6+ … Lc4 8.c4? Db2+ 8...Dc6 9.Dxc6
bxc6 10.Sc7+ Kd8 11.Se6+
6...Lxe6?? 7.Dxe6 +- 6...Ke8 7.
Sc7 Dauerschach 1) 11...Kc8 12.La6+ Kb8 13.
Sxf8 Txf8 13...Sxf8? 14.Tb1
C) 4...Tb8 5.Tbc1 5.Se6+ Lxe6
6.Dxe6 Dxc3 7.Dxg4 mit Kom- Dauerschach 14.Txh7 Te8 15.
Lxe7 Kc7 Schwarz wird bei nächs-
pensation
1) 5...Dd3 6.Se6+ Kc8 7.Sb5! ter Gelegenheit auf e5 Material zu-
rückgeben - und sich im Endspiel
führt wohl zu Dauerschach - etwa
7...Ta8 8.Dd5! Sgxe5 9.Sxf8 9. mit einem freien Mehrbauern und
-/+ begnügen.
dxe5 Dxd5 10.Lxd5 ÷ 9...Txf8
10.Lxe7 De3+ 11.Kh1 Dh6+ 2) 11...Lxe6 12.Lxe6 Sgxe5 13.
dxe5 Kc7 … Lg7; Sxe5 -/+ Nicht
2) Dito 5...Db2 6.Se6+, denn die
Flucht davor führt zum Untergang. jedoch 13...Sxe5? 14.Ke3!!
Schwäche Se5 14...Lg7 15.Ke4
a) 6...Lxe6?? 7.Dxe6 +- … Dxg4;
… Txf8! Tf8 15...Ke8 16.Tb1! ÷) 16.Lf4
mit nach wie vor gefährlicher Kom-
b) 6...Kc8?? 7.Sxf8 Txf8 8.Sa4
pensation,
(Schwäche Db2!) 8...Sgxe5 9.
Sxb2 Sxc4 10.Sxc4 Zwar ist eine
Handvoll Bauern für eine Figur gut
und schön - aber alle weißen Figu-
ren greifen massiv an!
D) 4...Le4!? 5.Se6+ Kc8 5...Ke8
6.Sc7 Dauerschach 6.Sf4
Denn solange die Diagonale h2-b8
noch von keinem Bauern versperrt
ist, zappelt der schwarze König in
einem latenten Mattnetz! - Und gibt
Schwarz auf f4 eine Qualität, so ste-
hen seine Freibauern noch ziemlich
weit hinten.
1) 6...Se3?? 7.Df7! … De8+ 7...
Lh6 8.Lxe4 Dxc3 9.Se2 +- z.B. verschenkte Halbe
9...Dd2 10.Lxc6!! bxc6 11.De6 ❍ Garcia Martinez - ● Marchioli
2) 6...Lxg2 7.Lxg2 … h6?? besser Krakau 1964
7...h5; 7...Lg7 ÷ 8.Tbc1 Db2 9. (Schwarz am Zug)
Sa4 Da3 9...Sgxe5 10.dxe5
Dxe5 11.Lf4 Dg7 12.De4 +- …
Txc6+ 10.Tc3 Dxc3 11.Sxc3
hxg5 12.De6 +-
III) 1...cxd5 Gesunder Pragmatis-
mus: Eine geschlagene Figur kann
den König (bzw. die Dame) nicht
mehr belästigen. Tatsächlich wären
sonst schon deutlichere Anklänge an
das berühmt-berüchtigte Vorbild zu
hören - bzw. zu sehen gewesen.
2.Sxd5 Dxb2 3.Sc7+ In anderer
45
Offenbar ist Weiß hier am Drücker,
aber solange nur die Dame den geg-
nerischen König erreichen kann, ist
der Druck schwerlich zu erhöhen,
zumal Te2 der Fürsorge bedarf und
auch die eigene Grundreihe nach
Tf1 zur Mattfalle werden könnte.
Dennoch führt präzises Spiel zum
Erfolg - und zwar 1...Ke8 Nach 1...
Kc7? 2.De6 +- bricht Weiß sofort
ein - und nach 1...Kd8? darf 2.
Lxg5 +- geschehen. 2.Dh5+ Dies
gewinnt das entscheidende Tempo,
um später effektiv weiter ins gegne-
rische Lager eindringen zu können
(siehe 5. Zug).
1) 2...Kd8 Nach 2...Tf7 geht so-
wohl 3.Tax6 als auch 3.Ta1!?
Dxa1 4.Tf2 +-. 3.Lxg5 Nun bleibt
Schwarz nichts als der Amoklauf 3...
Tf1 mit der durchweg erzwungenen
Folge 4.Lxe7+ Kc7 5.Txc5+
Kb7 6.Lxh4 Th1+ 7.Kg3
Dxd3+ 8.Df3 Tg8+
Und jetzt erzwingt das weise Rück-
opfer 9.Lg5!! nach 9...Txg5+ 10.
Kh4 Dxf3 11.gxf3 Damentausch
und somit die Abwicklung zum
technisch gewonnenen Doppelturm-
endspiel - etwa 11...Tf5 11...Tg8
12.Txd5 12.Kg3 Denn nach dem
ungenaueren 12.Kg4 Tf8 13.f4
Tf1 14.Txd5 T1xf4+ verschwin-
det der wohl wichtigere f-Bauer.
12...Th5 12...d4 13.Te4 o.ä. 13.
Txd5
Nach 13...T1xh3+/13...T5xh3+
14.Kf4 reduziert der symbiotische
Schutz zwischen dem König und
seinen Freibauern die Gewinnfüh-
rung zum reinen Geduldsspiel.
2) Und nach der Rückkehr 2...Kd7
stellt 3.Txa6 nunmehr andere als
nur Damenschachs in Aussicht, wo-
nach die Folge wieder komplett er-
zwungen ist - nämlich 3...Ta8 4.
e6+ Zwingt den König zum Verbleib
auf der 7.Reihe - allerdings unter
Zurücklassung losen Materials. 4...
Kc7
5.Dh7! Der oben angekündigte
Schlüsselzug kümmert sich u.a. um
46
die leicht mal zu vergessende Ge-
gendrohung Ld6+. 5...Tfe8 5...
Tae8 6.Ta7+ 6.Txa8 Kb6
Diese letzte Einladung, doch bitte
schön Ld6+ zu vergessen, wird am
elegantesten mit der Gegeneinla-
dung 7.Tb8+! Txb8 8.Dxe7
Dxe2 9.Dd6+ bzw. 7...Kc6 8.Lf4!
abgelehnt.
❍ Bonham - ● Mickelait
Österreich 1964
(Weiß am Zug)
Hatte hier etwa jemand seine Haus-
aufgaben im Bauernendspiel nicht
gemacht? Denn nach 1.Txc8+
Kxc8 2.c6 kommen die schwarzen
Bauern zunächst nicht über die 4.
Reihe hinaus - und so muss Weiß
nach adäquaten Tempomanövern nur
noch den richtigen Moment abpas-
sen, wann der König zu seinen Frei-
bauern laufen darf. Von den zahllo-
sen Varianten und Zugumstellungen
beschränke ich mich auf zwei we-
sentliche, die das prinzipielle Ge-
schehen verdeutlichen.
1) Am schnellsten kommt der ent-
scheidende Moment nach 2...e4 3.
Ke3 f5 4.c7 Kd7 4...g5 5.g4; 4...h5
5.h4 5.Kd4 Kc8
6.Kc5! Kb7 6...Kd7 7.Kb6 7.
Kd5! e3 8.Ke6 e2 9.Kd7 e1D 10.
c8D+ +-
2) Und nach 2...f5 kommt das Mal-
heur nur geringfügig später und
diesmal von der anderen Seite - etwa
3.Ke3 g5 4.Kd3 h5 5.Kc4 e4 6.
Kd4 h4 7.a4 a5 8.Ke3 Kd8 9.d7
Kc7 10.Kd4 Kd8
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
11.Kd5! Ke7 12.Kc5 e3 13.Kb6
e2 14.Kc7 e1D 15.d8D+ Kf7 16.
Dd5+ +-
❍ Andersson - ● Aurell
Schweden 1964
(Schwarz am Zug)
Und à propos Bauernendspiel - bei
dieser kleinen Unterlassungssünde
ist nur erwähnenswert, dass nicht et-
wa Ulf Andersson am Start war. Al-
lerdings - obwohl der seinerzeit erst
dreizehn Jahre alt und noch kein
Großmeister war, hätte er bestimmt
im Nulla Komma Nix gesehen, dass
Schwarz zwangsläufig und eigent-
lich höchst simpel gewinnt. 1...Kf3
2.Kc3 Kxg3 3.Kxc4 Kxf4 4.b4
Und jetzt eben nicht 4...axb4?? 5.a5
oder 4...g5?? 5.bxa5 +-, sondern
pointiert 4...Kxe5! … Kd6 … 5.Kc5
axb4 -+.
❍ Balcerowski - ● Gromek
Polen 1960
(Weiß am Zug)
Hier sah Schwarz trotz bereits gege-
benem Freibauern keinen Gewinn-
weg, wohl weil ihm nicht klar war,
wie man nach 1.Th7 die 7. Reihe
unter Kontrolle bekommen könnte,
ohne den König passiv zurückzu-
nehmen. Die verblüffende Antwort
lautet: Durch deren Preisgabe mit
1...f6! 2.Txe7+ Kxd5 und der
plausiblen Folge 3.Te6 Ta4! 4.
Txf6 Wenig ändert 4.Kg3 c4 bzw.
4.Kf3 Tf4+ usw. 4...Txg4
5.Ke3 5.Tf8 Tf4+ 6.Ke3 c4 5...
Tf4 6.Tf8 c4 -+ z.B. 7.Kd2 Ke4!
7...g4 8.Tc8 Kf3; 8...Kxf5
❍ Bilek - ● Ghitescu
Hamburg 1965
(Weiß am Zug)
Wie überaus ärgerlich, dass weder
Turm noch Springer ausreichend
rasch in den Königsangriff eingrei-
fen können, so dass man mit einem
Turm weniger von Glück sagen
kann, wenigstens noch Remis zu er-
reichen. Der Knackpunkt bei obiger
Aussage liegt bei einer genaueren
Definition, was denn hier ‘ausrei-
chend rasch’ überhaupt zu bedeuten
hat. Nach der einfachen Kursnahme
auf die Schwäche f6 mit 1.Tf3! wä-
re auf jeden Fall genug Zeit geblie-
ben, um die schwarze Stellung in al-
ler Ruhe zu demontieren.
1) 1...Le6 1...Lg4/1...g4 2.Txf6 2.
Sxf6 2.g4!? Lxg4 3.Txf6 2...
Txf6 3.Txf6 Dg8 4.Dh5+ Dh7
5.Th6
2) Und auf 1...De8 folgt höchst pro-
fan 2.Dh6+ Kg8 3.Sxf6+ Txf6 4.
Txf6 +-
❍ Bobby Fischer - ● Neustädter
USA 1964
(Weiß am Zug)
Hand aufs Herz! - Wer hätte nicht
gern einmal den leibhaftigen Robert
James Fischer mattgesetzt - wenn-
gleich nur im Simultan? - Jedenfalls
gehörte Mister Roger Neustädter
nicht zu diesem Personenkreis, wohl
weil der junge Bobby ihm hier mit
einigem Nachdruck Remis angebo-
ten haben wird. Hier die unaus-
weichliche Mattmechanik - 1.Kg4
h5+! 2.Kxh5 2.Kg5 Df3 2...Df3+
3.g4 Df4 4.Dd6 Kh7
nebst 5...f6 … Dh6 matt.
Literaturempfehlungen:
1) Nunn: Großmeisterschach
Zug um Zug (Rezensionen in
07/06, 08/10)
2) Watson: Geheimnisse der
modernen Schachstrategie (Re-
zensionen in 10/02, 02/03, 08/10)
Beide Bücher sind erhältlich bei
ROCHADE EUROPA!
 ROCHADE International µ± ROCHADE International ²²² ROCHADE International
Liebe Schachfreunde,
auch der April bot uns wieder reich-
lich Gelegenheit, im internationalen
Schachgeschehen zu stöbern und ei-
nige schöne Partien und interessante
Nachrichten für Sie zu präsentieren.
Herzlichst grüßt Sie
Ihr C.J. Whiffenpoof
Ungarn, 7.-16.4.2012
Für die April-Ausgabe der ebenso
berühmten wie beliebten „First Sa-
turday“-Turniere in Budapest konnte
der Organisator Laszlo Nagy wieder
ein illustres Teilnehmerfeld zusam-
men stellen. Besonders stolz war er
auf die Teilnahme zweier ehemali-
ger Weltmeister: GM Miso Cebalo,
Weltmeister der Senioren in Condi-
no 2009 und FM Tamas Fodor jr. (U
10-Weltmeister in Oropesa del Mar
2001). Ein besonderes Highlight war
natürlich die Anwesenheit des WM-
Kamdidaten von 1959 und 1962,
GM Pal Benkö. Im Mittelpunkt des
Schachgeschehens standen einmal
mehr das GM- und das IM-Turnier.
Bedingt durch die Geburt ihres Soh-
nes Andrej Waclav (21 Monate) trat
die Siegerin des GM-Turniers,
WGM Iweta Rajlich aus Polen, eini-
ge Zeit schachlich etwas kürzer. Mit
dem Gewinn dieses Rundenturniers
war auch die Erfüllung ihrer zweiten
GM-Norm verbunden. Die erste
Norm errang Iweta Rajlich ebenfalls
bei einem First Saturday-Turnier,
seinerzeit im Jahr 2006. Mit einem
ganzen Punkt Rückstand belegte
GM Hrair Simonian den zweiten
Platz vor FM Tamas Fodor junior.
Aus Deutschland nahm FM Matthias
Bach vom Hamburger SK am GM-
Turnier, sowie Wolfgang Schmidt
(Schachfreunde Beelen 1984) am B-
Turnier der Fidemeister teil.
GM-Turnier
1. Rajlich,I. m pol 2422 7.0
2. Simonian,H. g arm 2469 6.0
3. Fodor,T.jr. f hun 2482 5.5
4. Cebalo,M. g cro 2442 5.0
5. Varga,Z. g hun 2440 5.0
6. Szabo,B. hun 2317 4.5
7. Rodriguez Lopez,R. m esp 2266 4.0
8. Flumbort,A. g hun 2530 3.5 GM Pal Benkö
9. Estrada Nieto,J. m mex 2306 3.5
10. Bach,M. f ger 2315 1.0
Auch im IM-Turnier spielte jeder
gegen jeden und am Ende gab es ei-
nen ungarischen Doppelsieg durch
die IM Adam Szeberenyi und Mik-
los Galyas. Platz 3 sicherte sich IM
Erik Andrew Kislik aus den USA.

GM Miso Cebalo
IM-Turnier ❍ Rodriguez Lopez, R./2266
1. Szeberenyi,A. m hun 2305 6.5 ● Rajlich, I./2422
2. Galyas,M. m hun 2445 6.0 Französisch C 16
3. Kislik,E.A. m usa 2403 5.5
4. Padhya,S. ind 2187 5.0 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sc3 Lb4 4.e5
5. Szalanczy,E. m hun 2249 5.0 Se7 5.a3 Lxc3+ 6.bxc3 b6 7.Dg4
6. Melkonyan,V. arm 2230 4.5 Sf5 8.Ld3 0-0 9.Lg5 De8 10.
7. Eperjesi,L. m hun 2206 4.0 Lf6 Sd7
8. Lengyel,B. m hun 2257 4.0
9. Farago,S. m hun 2296 3.0 r7w7t4z7
10. Vrhovnik,D. cro 2124 1.5 1u1e7q1q
Gespielt wurde übrigens in den erst
kürzlich renovierten Räumen des u1u7qsu7
Medosz Hotels in Budapest, die hell 7u7qae7u
und klimatisiert gute Spielmöglich-
keiten boten.
u7uau7b7
Wir sehen eine äußerst spannende auax7u7u
Partie, in der zunächst jeder Zug u7y7uaya
ganz genau bedacht sein will. Ein
IM Iweta Rajlich Fehltritt und es ist vorbei. fu7uhudv
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com 47
 ROCHADE International µ± ROCHADE International ²²² ROCHADE International
Saumil Padhya
11.Lxf5 IM Rafael Rodriguez Lo-
pez nimmt den Fehdehandschuh auf
und geht aufs Ganze. 11.Se2 Sxf6
12.exf6 g6 13.Df4 Dd8 14.g4 Sh4
15.0-0-0 h6 16.g5 Sf5 17.gxh6
Dxf6 18.h4 Und in dieser spannen-
den Stellung dürfte der Anziehende
die etwas besseren Aussichten ha-
ben. 11...Sxf6 12.exf6 exf5+ 13.
De2 Dc6 14.Kd2 Alternativ konn-
te der König auch versuchen lang zu
rochieren. 14.0-0-0 Dxf6 15.Sf3
Dc6 16. Dd3 Te8 17.Tde1 Le6
18.Kb2 f6 Auch wenn sich bald der
weiße h-Bauer in Bewegung setzt,
sind die schwarzen Drohungen auf
IM Adam Szeberenyi
48
der anderen Bretthälfte irgendwie
greifbarer. 14...Te8 15.Df3 Dxf6
16.Se2 Dh6+ 17.Sf4 Te4 18.
Tae1 Lb7 Völlig daneben wäre
natürlich der Griff nach f4. 18...
Dxf4+ 19.Dxf4 c5 20.f3 Txe1 21.
Txe1 Le6 22.dxc5 bxc5 23.Tb1
Das ist schon aufgabereif. 19.g3 c5
20.Txe4 dxe4 21.De3 Td8 Eine
weitere gute Möglichkeit bestand in
21...cxd4 22.cxd4 Tc8 23.Tb1
Dxh2 24.Tb3 Dh1. 22.Kc1 g5 23.
Se2 La6 24.dxc5 Lxe2 25.Dxe2
bxc5 26.Td1 g4+ 27.De3 Dxe3+
28.fxe3 Txd1+ 29.Kxd1 f4 30.
exf4 f5 0:1
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
Spielraum
❍ Szeberenyi, A./2305 gleichen die Qualität weniger aus.
● Melkonyan, V./2230 27...Dc6 28.Kh2 (28.Lxe5 Dh1+
Damengambit D 46 29.Kf2 Dg2+ 30.Ke3 Txe5+ 31.
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sf3 Sf6 4.Sc3 Kd3 Dd5+ 32.Kc3 Dd4+ 33.Kb3
c6 5.e3 Sbd7 6.Dc2 Ld6 7.Ld3 Ld5+ 34.Dc4 Dxc4#) 28...Lxf4
dxc4 8.Lxc4 e5 9.0-0 0-0 10.Td1 29.gxf4 Tc8 30.Te3 Dh6 31.Df2
Dc7 11.g3 b5 12.Le2 Lb7 13.a3 f5 32.Td1 Le4 33.Dg3 1:0 Scha-
a6 14.e4 Tfe8 15.Lg5 exd4 16. de. Ein bisschen zu früh.
Sxd4 Le5 17.Sf5 c5 18.Sd5 Irland, 5.-9.4.2012
Sxd5 19.exd5 Die Organisation „e2e4.org“, unter
der Federführung von Sean Hewitt,
r7u7r7z7 macht seit einigen Jahren durch gut
7w5e7q1q organisierte Schachturniere auf den
britischen Inseln auf sich aufmerk-
q7u7u7u7 sam. In der irischen Hauptstadt Dub-
7q1y2csu lin wurde im Brennan Green Isle
u7u7u7u7 Hotel das „e2e4 Dublin Internatio-
nal“ über Ostern durchgeführt. Der
au7u7uau englische GM Mark Hebden siegte
uab7xaua vor seinen GM-Kollegen Simon
Williams (ebenfalls Engländer) und
fu7v7uhu dem Spanier Alfonso Romero Hol-
mes.
19...Sb6
1. Hebden,M.L. g eng 2514 7.5
a) 19...c4 20.a4 Sf6 21.axb5 axb5
2. Williams,S. g eng 2506 7.0
22.Txa8 Lxa8 Die gegenseitigen 3. Romero Holmes,A. g esp 2501 6.5
Drohungen bewahren das Gleichge- 4. Valeanu,E.-A. rou 2461 6.5
wicht. 5. Astaneh Lopez,A. m irl 2400 6.5
b) 19...f6 20.Le3 g6 21.Sh6+ Kg7 6. Ernst,S. g ned 2578 6.0
22.Sg4 Ld6 23.Lh6+ Kf7 24.a4 7. Gormally,D.W. g eng 2520 6.0
c4 25.axb5 axb5 26.Txa8 Lxa8 27. 8. Bae,T. m nor 2413 6.0
Se3 Sc5 28.Sf5 Lb7 29.Sxd6+ 9. Csonka,A.I. m hun 2384 6.0
Dxd6 30.Lf4 Dd7 31.Le3 Sd3 10. Eggleston,D.J. f eng 2327 6.0
32.Lxd3 cxd3 33.Txd3 Te5 34.d6 11. Kvisvik,B. f nor 2304 6.0
Td5 35.Txd5 Lxd5 36.Dc7 re- 12. Daly,C. f irl 2285 6.0
mis, Khalifman - Anand, Groningen 13. Nemeth,M. m hun 2452 5.5
- WM-Schnellpartie 1997 14. Collins,S.E. m irl 2439 5.5
20.Lf3 Sc4 21.d6 Sxd6 22.Sxd6 15. Sowray,P.J. f eng 2375 5.5
Näher am Ausgleich ist Weiß mit 22. 16. Wall,G. m irl 2330 5.5
Lxb7 Sxb7 23.Td5 f6 24.Le3 17. Quinn,M. m irl 2398 5.0
Tad8 25.Tad1 Txd5 26.Txd5 18. Brady,S. f irl 2383 5.0
19. Gourlay,I. f sco 2351 5.0
Kh8. 22...Lxf3 23.Sxe8 Txe8 24. 20. Rudd,J. m eng 2303 5.0
Te1 Der Turm geht zur e-Linie. Gut
so. Besser für Schwarz ist eine ande- 68 Teilnehmer
re Variante: 24.Td2 Dc8 25.Dd3 ❍ Williams, S./2506
Lc6 26.Le3 c4 27.De2 Dh3 28.f3 ● Nemeth, M./2452
c3 29.bxc3 Lxc3 30.Tf1 Lxd2 31. Damenindisch E 15
Dxd2 Df5. 24...Lb7 25.f3 Lxf3 1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sf3 b6 4.g3
Noch größere Aussichten hat der ti- La6 5.Dc2 c5 6.d5 exd5 7.cxd5
tellose Vardan Melkonyan aus Ar- Lb7 8.Lg2 Sxd5 9.0-0 Le7 10.
menien mit der Fortsetzung 25... De4 Dc7 Zum Ausgleich genügt
Dc6 26.Dg2 h6 27.Ld2 b4 28. 10...Sa6 11.Sh4 0-0 12.Sf5 Tb8
Txe5 Txe5 29.Lf4 Te6 30.axb4 13.Da4 b5 14.Dxb5 Sac7 15.Da5
cxb4. 26.Lf4 Lb7 Auch nicht Se6 16.Dxd8 Lxd8. 11.Sh4 Lc6
mehr als Ausgleich bringt 26... 12.Lg5 GM Simon Williams ver-
Ld4+ 27.Kf1 Dd7 28.Txe8+ schmäht die gute Möglichkeit 12.
Dxe8 29.Te1 Dd8 ein. 27.h4 Bes- Sf5 d6 13.Td1 Sf6 14.Sxg7+
ser greift IM Adam Szeberenyi auf Kd8 15.Dc4 Lxg2 16.Kxg2
e5 zu. 27.Txe5 Txe5 28.Lxe5 Db7+ 17.f3. 12...Kd8 Der König
Dxe5 29.Td1 Lc6 30.Td8+ Le8 verlässt seinen angestammten Platz,
Die beiden schwarzen Bauern mehr was aber nicht nötig war. 12...Sf6
 ROCHADE International µ± ROCHADE International ²²² ROCHADE International
13.De3 Lxg2 14.Lxf6 gxf6 15.
Kxg2 Dc6+ 16.Df3 Dxf3+ 17.
Sxf3 Sa6 ergibt eine gleiche Stel-
lung. 13.Sc3 Sf6 Einen verhältnis-
mäßig kleinen Vorteil erhält Weiß
nach 13...Lxg5 14.Sxd5 Dd6 15.
Dg4 h6 16.Sf5 De6 17.f4 Lf6 18.
Sxf6 Dxf6 19.Tad1. 14.Df5
r3u6u7u4
1u5q2q1q
u1w7u3u7
7u1u7bsu
u7u7u7ud
7udu7uau
yau7yaxa
fu7u7vhu
14...Dd6 IM Miklos Nemeth lässt
den Ausgleich nach 14...Lxg2 15.
Sxg2 Sc6 16.Tad1 Sd4 17.Dd3
Dc6 18.Le3 Se6 ungenutzt. 15.
Tfd1 De6 16.Dd3 h6 17.Le3
Ebenfalls gleich steht es bei der
Fortsetzung 17.Lxf6 Lxf6 18.Sd5
Lxb2 19.Sf4 De8 20.Tab1 Le5.
17...Lxg2 18.Sxg2 g5 19.b4 c4
Vorbeiziehen, oder schlagen? Eine
Frage, die sich in vielen Partien
stellt. 19...cxb4 20.Sb5 Sc6 21.
Tac1 Tc8 22.Txc6 Txc6 23.Sd4
Dd5 24.Sxc6+ Dxc6 mit Aus-
gleich. 20.Dc2 Sc6 21.b5 Sa5
Nicht viel besser wäre für diesen
Springer die Einnahme der Zen-
trumsposition gewesen: 21...Se5
22.Ld4 Lc5 23.Lxc5 bxc5 24.
Se3 h5 25.Scd5 Sxd5 26.Txd5.
22.Td2 Dh3 23.f3 Tc8 24.Tad1
Te8 Eine gute Idee war die vorü-
bergehende Rücknahme der Dame.
24...De6 25.Ld4 Lc5 26.e4 h5 27.
Lxc5 Txc5 28.f4 Dh3 29.fxg5
Txg5 30.Db2 Thg8 Der schwarze
Druck gegen den weißen Monarchen
bindet genügend Kräfte. 25.g4 Lc5
Zieht der Läufer ein Feld weiter,
verringert sich die Qualität der wei-
ßen Stellung. 25...Lb4 26.Sd5 c3
27.Sxf6 cxd2 28.Dd3 Te7 29.
Lxd2 Lxd2 30.Dxd2. 26.Df5
Te6 27.Se4 c3
u7r6u7u7
1u7q7q7u
u1u7r3u1
3y2u7b1u
u7u7c7y7
7u1usy7t
y7ufy7ca
7u7v7uhu
28.Dxf6+ Eine weitere gute Mög-
lichkeit, den weißen Vorteil zu ver-
größern, bestand in 28.Sxc5 bxc5
29.Td6 c2 30.Dxc2 Txd6 31.
Txd6 Sxg4 32.fxg4 Dxg4 33.
Txh6 Sc4 34.Th8+ Kc7 35.
Txc8+ Kxc8 36.Lxc5 d5 37.
Lxa7 Kd8 38.a4. 28...Txf6 29.
Txd7+ Ke8 30.Sxf6+ Kf8 31.
Lxc5+ Txc5 Das baldige Matt um-
schifft die Variante 31...bxc5 32.
Se4 Sc4 33.Sf2 Se5 34.Sxh3
Sxd7 35.Se3. Jedoch ohne einen
erheblichen weißen Vorteil geht es
auch hier nicht. 32.Td8+ Kg7 33.
T1d6 h5 (33...Dxh2+ 34.Kxh2 h5
35.Tg8+ Kh6 36.Sxh5+ Kh7 37.
Tg7+ Kh8 38.Td8#) 34.Tg8+
Kh6 35.Sxh5+ 1:0 (35...Kh7 36.
Tg7+ Kh8 37.Th6#)
❍ Omtvedt, P./2100
● Hebden, M./2514
Spanisch C 89
1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.
La4 Sf6 5.0-0 Le7 6.Te1 b5 7.
Lb3 0-0 8.c3 d5 9.exd5 Sxd5 10.
Sxe5 Sxe5 11.Txe5 c6 12.d4
Ld6 13.Te1 Dh4 14.g3 Dh3 15.
Le3 Le6 16.Df3
r7u7u4z7
7u7u7q1q
q7q2w7u7
7q7e7u7u
u7uau7u7
7xausbat
yau7uaua
fc7ufuhu
Vor Jahren hatte GM Mark Hebden
diese Stellung schon einmal auf dem
Brett und setzte seinerzeit anders
fort. 16...a5 Eine Klärung der Lage
auf e3 ist weniger in schwarzem
Sinne. 16...Sxe3 17.Txe3 c5 18.
Sd2 cxd4 19.cxd4 Tac8 20.Db7
Lxb3 21.axb3 Die schwarze Dame
kommt nicht recht weiter, während
die Präsenz ihres Pendants lästig ist.
In der schon angesprochenen Partie
folgte ein Turmzug: 16...Tae8 17.
Sd2 Lg4 18.Dg2 Dh5 19.a4 Te6
20.axb5 axb5 21.Sf1 Tfe8 22.Ld1
Lxd1 23.Taxd1 Df5 24.Tc1 h5
25.h4 Te4 26.Ld2 Txe1 27.Lxe1
Te2 28.b3 La3 29.Ta1 Lb2 30.
Ta8+ Kh7 31.Ld2 b4 32.cxb4
Lxd4 0:1, Paramos Dominguez -
Hebden, Cork 2005 17.Ld1 Die
Remisbreite überschreitet auch 17.
Sa3 a4 18.Lc2 Lxa3 19.bxa3
Sxc3 20.Dg2 Dxg2+ 21.Kxg2
Tfe8 nicht. 17...a4 Der Zentral-
springer kann sich ebenfalls als Op-
fer anbieten. 17...Sb4 18.Dg2 (18.
cxb4 Weiß spielt mit dem Feuer.
Wegen der Mattdrohung auf g2 hat
die Dame keinen Handlungsspiel-
raum. 18...Ld5 19.Sd2 Lxf3 20.
Lxf3 Dd7 So ganz verloren ist die
Stellung für Weiß, trotz des mate-
riellen Nachteils, allerdings noch
nicht.) 18...Dxg2+ 19.Kxg2 Sd3
20.Te2 Tfe8 21.b3 Lf5 Die weiße
Stellung ist natürlich beengter. 18.a3
f5 Das Springermanöver d5-b4-d3
kennen wir schon und es ist auch an
dieser Stellung unangenehm für
Weiß. 18...Sb4 19.Dg2 Dxg2+ 20.
Kxg2 Ld5+ 21.Kg1 Sd3. 19.
Dg2 f4 20.Dxh3 Lxh3 21.gxf4
Sxf4 22.Lc2 Auf die Entwicklung
der letzten weißen Leichtfigur setzt
22.Sd2. Doch auch hier genießen
die schwarzen Figuren die größere
Bewegungsfreiheit. 22...Sd3 23.
Te2 Tae8 24.f3 h6 25.Tb1 Tf6.
22...Sg2 23.Te2 Lg4 24.Kxg2
Lxe2 25.Sd2 Tae8 26.Te1 Lg4
u7u7r4z7
7u7u7u1q
u7q2u7u7
7q7u7u7u
q7uau7w7
auausu7u
uaxduana
7u7ufu7u
27.Ld3 Nach der Befragung des
Läufers g4 verschlechtert sich die
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
weiße Stellung nicht so schnell. 27.
f3 Lf5 28.Se4 Te6 29.Lf2 h5 30.
Lg3 Lxg3 31.hxg3 g5. 27...Lf5
28.Le2 Le6 29.Ld3 Ld5+ 30.f3
Txe3 Hübsch, aber nicht sonderlich
effektiv. 30...Te6 31.h4 Lf4 32.
Se4 Th6 33.Lxf4 Txf4 34.Sg5
g6 35.Te8+ Kg7 36.Te7+ Kf6
37.Txh7 Txh7 38.Sxh7+ Ke7
Die Kraft des schwarzen Turms
würde Per Omtvedt wenig Aussich-
ten auf ein Remis lassen. 31.Txe3
Lf4 32.Te2 Lxd2 33.Txd2 Txf3
34.Kg1 g5 35.Lf1 Tf4 36.h3 Tf3
37.Th2 Kg7 38.Le2 Tf4 39.Lg4
Lc4 40.Ld7 Tf1+ 41.Kg2 Tf6
42.Kg3 Ld5 43.Te2 h5 44.Lc8
Mehr Aussichten auf einen halben
Punkt bietet die Variante 44.Te7+
Kg6 45.Le8+ Kh6 46.Kh2 Tf2+
47.Kg1 Txb2 48.Lxc6 Lxc6 49.
Te6+ Kg7 50.Txc6 Tb3. 44...
h4+ 45.Kh2 Tf1 0:1
China, 9.-19.04.2012
Zwei Ausländerinnen komplettierten
das Teilnehmerfeld eines internatio-
nalen WGM-Turniers in Wuxi in der
chinesischen Provinz Jiangsu. Die
10 Frauen spielten ein Rundentur-
nier, das mit einem Preisfonds von
umgerechnet etwa 34.000 US$ gut
dotiert war. Platz 1 belegte Xue
Zhao vor Bela Kotenashvili und der
Elofavoritin Wenjun Ju.
1. Zhao,Xue g chn 2543
2. Khotenashvili,B. m geo 2490
3. Ju,Wenjun wg chn 2557
4. Tan,Zhongyi wg chn 2438
5. Zhang,Xiaowen wg chn 2354
6. Huang,Qian wg chn 2399
7. Muzychuk,M. m ukr 2490
8. Ding,Yixin wg chn 2350
9. Gu,Xiaobing wg chn 2257
10. Shen,Yang wg chn 2440
❍ Ding, Y./2350
● Zhao, X./2543
Wiener Partie C 25
1.e4 e5 2.Sc3 Sc6 3.g3 Lc5 4.
Lg2 a6 5.Sge2 d6 6.h3
r7w5z7e4
7q1u7q1q
q7e1u7u7
7u2u1u7u
u7u7y7u7
7udu7uay
yayacax7
fusbhu7v
6...Le6 Das scheinbar aktivere f7-
f5 genügt nur zum Gleichstand. 6...
f5 7.0-0 Sf6 8.d3 0-0 9.Le3 Lxe3
10.fxe3 Se7 11.Dd2 Le6. 7.Sd5
(7.0-0
a) 7...h5 8.Sd5 Dd7 9.Kh2 Sh6
10.c3 La7 11.d4 Lxd5 12.exd5
Se7 13.f4 exd4 14.Sxd4 0-0-0 15.
Le3 Kb8 16.Db3 Ka8 17.Tfe1
Shf5 18.Sxf5 Sxf5 19.Lxa7
Kxa7 20.Te4 The8 21.Tae1 h4
22.g4 remis, Ujhazi - Paramentic,
Nis 1995
b) 7...Dd7 8.Kh2 Sge7 9.f4 f5 10.
d3 0-0-0 11.a3 h5 12.b4 Lb6 13.
Sd5 h4 14.Sxb6+ cxb6 15.g4 fxg4
16.f5 g3+ 17.Kh1 Lf7 18.c4 Lh5
19.Le3 Sd4 20.Lxd4 exd4 21.
Dc2 Lxe2 22.Dxe2 Sc6 23.Db2
Kc7 24.Tab1 Se5 25.Dxd4 Da4
26.Dc3 Tde8 27.c5 dxc5 28.bxc5
b5 29.Tb4 Da5 30.d4 Sc6 31.d5
Se5 32.a4 bxa4 33.Txb7+ 1:0, Ko-
beshavidze - Boyard, Tiflis - Euro-
pameisterschaft 2011)
7...h5 8.c3 La7 9.d4 Sce7 10.Dd3
c6 11.Sxe7 Dxe7 12.Le3 Td8
Angesagt war eher die Entwicklung
der letzten Leichtfigur. 12...Sf6 13.
Lg5 0-0-0 14.0-0 Dd7 15.h4 Lg4
16.Tfd1 Dc7 Eine unklare Positi-
on. 13.0-0 Sh6 14.Tad1 Lb6 15.
c4 0-0 16.Sc3 f5 Auch in dieser
Stellung war das schon angespro-
chene f7-f5 die schlechtere Wahl.
16...exd4 17.Lxd4 Lxd4 18.Dxd4
h4 19.g4 f6 20.a4 Dc7. 17.d5 Auf
eine bessere Position darf WGM Yi-
xin Ding hoffen, wenn sich die d-Li-
nie öffnet. 17.dxe5 Lc7 18.exd6
Lxd6 19.De2 h4 20.exf5 Sxf5 21.
Lg5 Dxg5 22.Dxe6+ Tf7 23.
Se4 De7 24.Dxe7 Lxe7 25.
Txd8+ Lxd8 26.Td1 Lc7 27.g4.
17...Lxe3 18.Dxe3 f4 19.Df3
u7u4u4z7
7q7u5u1u
q7q1w7u3
7u7y1u7q
u7y7y1u7
7udu7bay
yau7uax7
7u7v7vhu
19...Lg4 Ein Zug, der für schwar-
zen Nachteil sorgt. Besser war statt-
6.5 dessen der Tausch auf g3. 19...fxg3
6.0 20.Dxg3 Ld7 21.b4 Sf7 22.h4
5.0 Kh7 23.Td3 Tg8 Beide Seiten
5.0 kommen nicht so recht weiter. 20.
4.5 hxg4 hxg4 21.Dd3 f3 22.dxc6 bxc6
4.5 GM Xue Zhao sollte sich lieber den
4.0 Läufer holen: 22...fxg2 23.Kxg2
4.0
3.0 bxc6 24.c5 dxc5 25.Dxa6 Tb8 26.
Sa4 Df7 27.Dxc6 Dxa2 28.Td7
2.5
Die weißen Drohungen sind etwas
realer. 23.c5 fxg2 24.Kxg2 dxc5 25.
Dxa6 De6 26.Da5 Tb8 27.b3 c4
28.bxc4 Gleichstand durch Auf-
rechterhaltung der Spannung ver-
spricht 28.Dc5 cxb3 29.Td6 Df7
30.axb3 Df3+ 31.Kh2 Sf7 32.
Txc6 Txb3. 28...Sf7 29.Dc5
Df6 30.Td3 Auf der dritten Reihe
würde auch die Dame gut stehen.
30.De3 Sg5 31.Tb1 Tbd8 32.a4
Dh6 33.Th1 Sh3 34.Tb2 Dg6
Mit Tf8-f3 hat Schwarz eine gute
Möglichkeit zur Erweiterung des
Vorteils. 30...Sg5 31.De3 Tb2
u7u7u4z7
7u7u7u1u
u7q7u5u7
7u7u1u3u
u7y7y7q7
7udvguau
y4u7uan7
7u7u7v7u
32.a4 Anstatt auf weit in der Ferne
liegende Bauernumwandlungspläne
zu schauen, war die Deckung des
Bauern f2 durch einen Springerzug
sehr viel wichtiger. 32.Sd1 Txa2
33.Th1 Sxe4 34.Tf1 (34.Dxe4
Txf2+ 35.Kg1 Tf1+ 36.Kg2
Df2+ 37.Sxf2 T8xf2#) 34...Dg6
35.Te1 Sxf2 36.Td2 Txd2
37.Dxd2 Sd3 Die beiden schwar-
zen Mehrbauern sprechen für sich.
Doch bis diese Partieentscheidend
werden, dauert es noch einige Zeit.
32...Dh6 33.Dc1 Dh3+ 34.Kg1
Sf3+ 0:1 (34...Sf3+ 35.Txf3 gxf3
36.Dxb2 Dg2#)
49
 ROCHADE International µ± ROCHADE International ²²² ROCHADE International
❍ Khotenashvili, B./2490
● Muzychuk, M./2490
Damengambit D 45
1.d4 d5 2.c4 c6 3.e3 Sf6 4.Sc3 e6
5.Sf3 Sbd7 6.Dc2 Ld6 7.g4 h6
Man kann den provozierenden Bau-
ern g4 auch durch Wegnahme be-
strafen. Was jedoch kein Garant für
eine vorteilhafte Stellung ist. 7...
Sxg4 8.Tg1 Df6 9.Txg4 Dxf3
10.Txg7 Sf6 11.h3 Ld7 12.Tg5
Dh1 13.Ld2 0-0-0 14.0-0-0 Tdg8
15.f4 h6 16.Txg8+ Txg8 17.cxd5
exd5 18.Sb5 Lb8 19.Dc5 Tg1
20.Le2 Txd1+ 21.Lxd1 b6 22.
Df8+ Se8 23.Sc3 Dxh3 24.Dxf7
Ld6 25.e4 dxe4 26.Sxe4 Lc7 27.
d5 Dd3 28.Sc3 Sd6 29.Df8+
Kb7 30.dxc6+ Lxc6 31.Dxh6
Sc4 32.Dh2 Dd4 33.Kc2 Le4+
34.Sxe4 Dxe4+ 35.Kc3 b5 36.a3
Sxd2 37.Dxd2 Dc4# Sidiropoulos
- Mladenov, Eretria 2011 8.Tg1
dxc4 9.Lxc4 b5 10.Le2 Lb7 11.
e4 e5 12.Le3 exd4 13.Sxd4 Lxh2
14.Th1 Dc7 15.g5
r7u7z7u4
1w5e7q1u
u7q7u3u1
7q7u7uau
u7udy7u7
7udusu7u
yab7xau2
fu7uhu7v
15...Sh7 Warum nicht h6xg5 und
der weiße Vorteil hält sich in Gren-
zen. 15...hxg5 16.Sd5 De5 17.
Sxf6+ Sxf6 18.Sf3 Dc7 19.e5
Sg4 20.0-0-0. 16.g6 fxg6 17.e5
Lxe5 18.Dxg6+ Ke7 19.Sf5+
Die weißen Aussichten erhöhen sich
durch 19.0-0-0 noch mehr. 19...
Tag8 20.Se6 Dc8 21.Txd7+
Dxd7 22.Td1 Sf6 (22...Dc8 23.
Lc5+ Ld6 24.Lxd6+ Kd7 25.
Df7#) 23.Txd7+ Sxd7 24.Lh5
Weiß fährt auf der Siegerstraße.
19...Kd8 20.Sxg7 Da5 21.0-0-0
Shf6 22.Lg5 Ein anderer Läufer-
zug war besser: 22.Lg4 Kc7 23.
Lxd7 Tad8 24.Df5 Sxd7 25.
Txd7+ Txd7 26.Se6+ Kc8 27.
Dxe5 Für Schwarz wird die Lage
immer übler. 22...Kc7 23.Se6+
r7u7u7u4
1w6e7u7u
u7q7c3b1
5q7u2usu
u7u7u7u7
7udu7u7u
yau7xau7
7uhv7u7v
23...Kb6 Sicherer steht der König
auf der Grundreihe. 23...Kb8 24.
Sc5 Lc8 25.Sxd7+ Sxd7 26.
Dxc6 Db6 (26...hxg5? 27.Txh8
Lxh8 28.Lf3 Lxc3 29.Txd7
Lxb2+ 30.Kb1 De1+ 31.Td1
Dxd1+ 32.Lxd1 Bald ist es für
Schwarz aus und vorbei.) 27.Txh6
Txh6 28.Dxh6 a6 29.Dxb6+
Sxb6 30.f4 Bekommt Schwarz den
f4-Bauern unter Kontrolle, ist das
Remis erreichbar. 24.Le3+ Ka6
Auch 24...c5 25.Txd7 Lxh1 26.
Sxc5 Thc8 27.Sb3+ Kc6 28.
Sxa5+ Kxd7 29.Lxb5+ Ke6 30.
50
Lc4+ Txc4 31.Sxc4 Lxc3 32.
bxc3 Tg8 33.Dxh6 Ld5 34.Df4
bot für die Nachziehende nur noch
wenig Rettungsmöglichkeiten. 25.
Txd7 Sxd7 26.Lxb5+ Dxb5 27.
Sxb5 Lc8 28.Sbc7+ (28.Sc5+
Kb6 29.Sxd7+ Kb7 30.Sxe5
Ld7 31.Td1 Thc8 32.Txd7+
Ka6 33.Tc7 Tcb8 34.Dxc6+
Tb6 35.Txa7+ Txa7 36.Dxb6#)
28...Kb7 29.Sxa8 1:0
Thailand, 13.-19.04.2012
Beim „12th Bangkok Chess Club
Open 2012“ in der thailändischen
Hauptstadt Bangkok stand an einem
Tag nicht der Turniersieger GM Ni-
gel Short im Mittelpunkt, oder etwa
die teilnehmende Weltmeisterin GM
Yifan Hou, sondern Yingluck Shina-
watra. Die Premierministerin Thai-
lands nahm nämlich an einer Simul-
tanvorstellung der Weltmeisterin
teil. Im Turnier wurde GM Farrukh
Amonatov aus Tadschikistan zweiter
hinter GM Nigel Short und vor IM
Nguyen Duc Hoa (Vietnam). Beson-
ders erfreulich aus deutscher Sicht
die besten Platzierungen unserer
Landsleute: 9. GM Jan Gustafsson
(OSG Baden-Baden), 12. GM Ger-
hard Schebler (Schachverein Mül-
heim-Nord 1931), 21. IM Markus
Lammers (MSA Zugzwang 82), 26.
FM Martin Voigt (SC Diogenes), 56.
Ralf Steinbrecht (ohne Verein), 81.
Michael Faika (Hamburger SK von
1830), 112. Norbert Jennewein (SC
Fehrbach), 113. Andreas Trinkl (SV
1947 Walldorf), 105. Adrian Debbe-
ler (SK Wildeshausen).
1. Short,N.D. g eng 2697
2. Amonatov,F. g tjk 2604
3. Nguyen,D.H. m vie 2453
4. Sriram,J. g ind 2406
5. Liu Qingnan m chn 2461
6. Venkatesh,M.R. m ind 2509
7. Saptarshi,R. m ind 2384
8. Wan Yunguo chn 2441
9. Gustafsson,J. g ger 2642
10. Liu Chang chn 2262
11. Nguyen,V.H. m vie 2485
12. Schebler,G. g ger 2449
13. Neelotpal,D. g ind 2462
14. Hou Yifan g chn 2639
15. Severino,S. phi 2344
16. Ghane,S. g iri 2339
17. Xiu Deshun g chn 2492
18. Contin,D. m ita 2331
19. Mohammad N.S. ind 2119
20. Myo Naing m mya 2321
21. Lammers,M. m ger 2384
135 Teilnehmer
Wie besteht man gegen einen über-
mächtigen Gegner? Eine Frage, die
wir uns in Vereinsturnieren genauso
stellen wie auf Meisterebene. Eine
mögliche Antwort ist Wahl einer
eher ausgefallenen Eröffnung, bezie-
hungsweise eines selten angewand-
ten Partieanfangs. Auch wenn sich
(leider) meistens der bessere Spieler
durchsetzt, es gibt Ausnahmen. Von
einer solchen Ausnahme wollen wir
hier berichten.
❍ Severino, S./2344
● Short, N./2697
Colle-System D 05
1.d4 e6 2.Sf3 c5 3.c3 Sf6 4.e3
Sc6 5.Ld3 d5 6.Sbd2 Dc7 7.0-0
Ld7 8.De2 h6 9.a3 g5 GM Nigel
Short versucht die Lage zu verwi-
ckeln. 9...Le7 10.dxc5 Lxc5 11.b4
Ld6 12.c4 Se5 13.cxd5 Sxd3 14.
Dxd3 exd5 15.Lb2 Der weiße Vor-
teil ist nur minimal. 10.g3 Gleich-
wertig ist 10.b4 g4 11.b5 gxf3 12.
Dxf3 Lg7 13.bxc6 Lxc6 14.a4
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
Da5 15.Lb2 c4 16.Lc2 0-0-0 17. a) 29.bxc5 gxf2+ 30.Kxf2 Lxc5+
Df4 Thg8 mit verteilten Chancen. 31.Le3 Td2+ 32.Kg3 Ld6+ 33.
10...0-0-0 11.dxc5 Kg4 Txh2 34.Lxa7 Tg2+ 35.
Kf5 Tg5+ 36.Kf6 Lc7 Schwarz
u7z4u2u4 hat mehr vom Spiel, was jedoch
1q5w7q7u nicht bedeutet den Sieg in der Ta-
sche zu haben.
u7e7q3u1 b) 29.Dxc5 Lxc5+ 30.Le3 Td2
7uaq7u1u 31.hxg3 Lxe3+ 32.Txe3 f2+ 33.
Kf1 Lb5+ 34.Te2 Txe2 35.c4
u7u7u7u7 Lxc4 36.Kg2 Ld5+ 37.Kf1 Tc2
auaxacau 38.Te1 Lg2+ 39.Kxg2 fxe1D+
uaudbaua 40.Kh3 De6+ 41.g4 h5 42.Kh4
Dxg4#
fusu7vhu 29...Dh5 30.Lf4 Dh3 31.Tad1
Le7 32.Txd8+ Lxd8 33.c4 Lb6
11...e5 Der GM will den Druck er-
An der besseren weißen Stellung än-
höhen, während 11...Lxc5 12.b4 dert auch die Variante 33...a6 34.
Le7 13.c4 dxc4 14.Sxc4 e5 15.b5
Td1 Le7 35.Df1 Dh5 36.Td2 a5
e4 16.Lxe4 Sxe4 17.bxc6 Lxc6 37.Th2 f2+ 38.Dxf2 Dd1+ 39.
remisverdächtig ist. 12.e4 dxe4 13.
Df1 Dd4+ 40.Tf2 nichts. 34.c5
Sxe4 Sxe4 14.Lxe4 Natürlich Ld8 35.Td1 Le7 36.Td2 h5 37.
nicht 14.Dxe4 f5 15.Dd5 e4. 14...
Df1 De6 38.Kh2 h4 39.Dh3
f5 Nicht immer ist die Attacke eine hxg3+ 40.Kxg3 Dxh3+ 41.Kxh3
gute Idee. 14...Lxc5 15.b4 Ld6 16.
Lf6 42.Kg3 Lc3 43.Td1 a5 44.
Lb2 Lg4 17.Tfe1 Thf8 18.c4 f5 Ld2 Weiß setzt auf Remis und lässt
19.Lxc6 e4 20.Ld5 Lxf3 21.De3 die bessere Möglichkeit 44.bxa5
Kb8 Obwohl der schwarze Läufer
auf f3 bedrohlich wirkt, kommt der
Lxa5 45.Lg5 Lc7+ 46.Kf2 Le5
47.Td2 ungenutzt. 44...La4 45.
schwarze Ansturm nicht recht vom Lxc3 Lxd1 46.bxa5 Kd7 47.Kf2
Fleck. 15.Lxc6 Lxc6 16.Dxe5
Df7 17.Sd4 Diesmal war es ein
remis
Turm, der vergiftet ist. 17.Dxh8
Dd5 18.Df6 Dxf3 19.De6+ Kc7
20.Dxc6+ Kxc6 21.b4 f4 Auf den
schwarzen Angriff hat Weiß wenig
zum erwidern. 17...Txd4 18.Dxd4
Lg7 19.Dd3 Td8 20.De2 Der ti-
tellose Sander Severino von den
Philippinen hält den kleinen Vorteil
fest. 20.Dc2 Dd5 21.f3 f4 22.b4
8.0 fxg3 23.hxg3 Tf8 24.De2 g4 25.
7.0 Dd2 Dc4 Und der schwarze An-
7.0 griff hat sich festgefahren. 20...Te8
Vereinigte Arabische Emira-
7.0 21.Dd1 Dc4 22.f3 Ratsamer war
6.5
te, 14.-24.4.2012
die Befragung der Dame durch den Das „14th Dubai Open 2012“ in der
6.5 b-Bauern. 22.b3 Dxc3 23.Ta2
6.5 Hauptstadt Dubai wies eine qualita-
Dxc5 24.Tc2 De7 25.Dd5 Kb8 tiv starke Besetzung auf und auch
6.5 26.Txc6 bxc6 27.Dxc6 Der weiße
6.5 die Gesamtteilnehmerzahl kann sich
Bauer mehr lässt Weiß wenigstens sehen lassen. Nach 9 Runden waren
6.5 von einem Remis träumen. Wenn
6.5 gleich 5 Spieler punktgleich, sodass
nicht gar mehr. 22...f4 23.Te1 hier die Wertung den Ausschlag gab
6.5
6.5 Dxc5+ 24.Kg2 Td8 25.De2 g4 für den chinesischen GM Ni Hua.
26.Df2 gxf3+ GM Nigel Short er-
6.0 Der wertzahlbeste Teilnehmer GM
6.0 kannte, dass der Griff zum Läufer Baadur Jobava aus Georgien wurde
schlecht wäre. 26...Lxf3+ 27.Kg1
6.0 zweiter vor seinem Landsmann GM
6.0 Dxf2+ 28.Kxf2 fxg3+ 29.Kxg3
Mikheil Mchedlishvili. Rang 4 be-
6.0 Td3 30.Lf4 Die weißen Möglich- legte der lettische GM Normunds
6.0 keiten sind vielversprechender. 27.
Miezis vor GM Chanda Sandipan
6.0 Kg1 Lf8 aus Indien.
6.0
u7z4u2u7 1. Ni Hua
2. Jobava,B.
g
g
chn 2637
geo 2706
7.0
7.0
1q7u7u7u 3. Mchedlishvili,M. g geo 2626 7.0
u7w7u7u1 4. Miezis,N.
5. Sandipan,C.
g
g
lat 2557
ind 2595
7.0
7.0
7u5u7u7u 6. Akopian,V. g arm 2684 6.5
7. Petrosian,T.L. g arm 2643 6.5
u7u7u1u7 8. Miroshnichenko,E. g ukr 2624 6.5
auau7qau 9. Andriasian,Z. g arm 2616 6.5
10. Gupta,A. g ind 2643 6.5
uau7ugua 11. Hovhannisyan,R. g arm 2600 6.5
fusufuhu 12. Volkov,S. g rus 2623 6.5
13. Zhou Weiqi g chn 2628 6.5
28.b4 Klugerweise umschifft Weiß 14. Shyam Sundar,M. m ind 2474 6.5
die kleine Falle mit dem Läuferzug 15. Sokolov,I. g ned 2653 6.5
nach f4. 28.Lxf4 Dxf2+ 29.Kxf2 16. Kuzubov,Y. g ukr 2615 6.0
Lc5+ 30.Te3 Td2+ 31.Ke1 17. Baklan,V. g ukr 2612 6.0
Txb2 Die Kraft des schwarzen Läu- 18. Shyam,N.P. m ind 2490 6.0
ferpaars in Verbindung mit dem läs- 19. Negi,P. g ind 2639 6.0
tigen Bauern f3 sorgen bald für die 20. Iordachescu,V. g mda 2644 6.0
schwarze Eins in der Turniertabelle. 163 Teilnehmer
28...fxg3 Dieses Druck machen ist ❍ Abdumalik, Z./2137
wichtig. 28...Dxc3 29.Lxf4 Lg7 ● Andriasian, Z./2616
30.Tad1 Td3 31.Le3 a6 32.Lb6 Moderne Verteidigung B 06
Dc4 33.h4 Die weiße Qualität mehr 1.e4 d6 2.d4 g6 3.Sc3 Lg7 4.Le3
ist eindeutig. 29.hxg3 Einen Schritt a6 5.a4 Sc6 6.h3 e5 7.Sge2 Die
vom Remispfad erlaubt sich Weiß Zentrumssituation bleibt erst einmal
nicht. ungeklärt. 7.d5 Sb4 8.a5 f5 9.Sf3
 ROCHADE International µ± ROCHADE International ²²² ROCHADE International
Sf6 10.Ta4 f4 11.Lc1 c5 12.dxc6
Sxc6 Die Zentrumssituation ist erst
einmal geklärt und Schwarz über-
nimmt nach und nach die Initiative.
7...Sf6 8.g3 Ld7 9.Lg2 Dc8 10.
g4 0-0 11.0-0 exd4 12.Sxd4 Te8
13.Te1 h5 14.f3 Tb8 15.Dd2
Se5 16.b3 b5 17.axb5 axb5 18.f4
Die Besetzung der siebenten Reihe
mit einem Turm sieht schön aus,
bringt Zhansaya Abdumalik jedoch
auch nicht mehr als ein gleiches
Spiel. 18.Ta7 b4 19.Sd5 Sxd5 20.
exd5 hxg4 21.fxg4 c5 22.dxc6
Sxc6 23.Sxc6 Lxc6. 18...hxg4
19.fxe5 dxe5
u4t7r7z7
7u1w7q2u
u7u7u3q7
7q7u1u7u
u7udy7q7
7ydusu7y
u7ygu7x7
fu7ufuhu
20.Sde2 Der Griff nach b5 erweist
sich als unvorteilhafter. 20.Sdxb5
Lxb5 21.Sxb5 gxh3 22.Sxc7
Dxc7 23.Lxh3 Tbd8 24.De2
Sxe4 25.Lg2 Sc3 Weiß muss erst
einmal diesen lästigen Springer auf
c3 wieder los werden. 20...gxh3 21.
Lh1 Lc6 22.Sg3 b4 23.Sd5
Lxd5 24.exd5 Dg4 25.Lf2 e4 26.
Kh2 Langsam kommt der Weiß-
spieler in die Situation, in der er nur
noch die Wahl zwischen mehreren
Übeln hat. 26.Ta6 Sh5 27.Te3
Dg5 28.De1 Lc3 29.Txc3 bxc3
30.Kh2 Sxg3 31.Lxg3 Tb5 Ein
schöner weißer Vorteil sieht anders
aus. Hier sehen wir das Gegenteil.
26...Tb5 27.Tad1 Wie schon in
der Variante zuvor bringt der Turm-
zug nach a6 auch nicht die Befrei-
ung. 27.Ta6 Txd5 28.De3 Dd7
29.Txf6 Lxf6 30.Sxe4 Le5+ 31.
Kg1 Kg7 Das weiße Problem sind
natürlich auch die drei Bauern, die
die Gegenseite mehr hat. 27...Txd5
28.De2 Tg5 29.Sxe4 Df4+ 30.
Lg3 Txg3 31.Sxf6+ Lxf6 32.
Dxe8+ Kg7 0:1 (32...Kg7 33.
Dxf7+ Kh6 34.Dh7+ Kxh7 35.
Td7+ Kh6 36.Th7+ Kxh7 37.
Te7+ Lxe7 38.Lb7 Txb3+ 39.
Kg1 Tb1#)
❍ Sandipan, C./2595
● Ganguly, S.S./2633
Colle-System D 05
1.d4 e6 2.Sf3 Sf6 3.e3 d5 4.Ld3
c5 5.b3 Sc6 6.0-0 Ld6 7.Lb2 0-0
8.Sbd2 b6 9.a3 Lb7 10.De2 Tc8
11.Se5 Se7 12.f4 Se4
u7r5u4z7
1w7u3q1q
u1u2q7u7
7u1qdu7u
u7uaeau7
ay7xau7u
usydb7ya
fu7u7vhu
13.Sxe4 Beide Seiten haben ihre
Truppen aufgebaut und nun kommt
es zu ersten Zusammenstößen. 13.
Lxe4 dxe4 14.dxc5 Lxc5 15.Tad1
Sf5 16.Sdc4 Ld5 Schwarz hat
den Schutzschirm vor der Dame auf-
gespannt und schon mehr vom Spiel.
13...dxe4 14.Lc4 Weniger bringt
Weiß die Variante 14.Lb5 cxd4 15.
Lxd4 Sf5 16.Tad1 De7 17.b4
Tfd8 18.c3 f6 19.Sg4 Sxd4 20.
cxd4 h5 21.Sf2 Tc3 ein. 14...cxd4
15.exd4 Sf5 16.a4 Lxe5 17.dxe5
Dc7 18.La3 Tfd8 19.Tad1 h6
20.c3 a6 21.Lb4 Langsam brenzlig
kann es für den weißen König bei
der Fortsetzung 21.Lxa6 Lxa6 22.
Dxa6 Txd1 23.Txd1 Dxc3 24.
Lb4 De3+ 25.Kh1 Tc2 werden.
21...Dc6 22.Txd8+ Txd8 23.Td1
Txd1+ 24.Dxd1 e3 25.Dc2 Sh4
26.Lf1 Dd5 27.Dd3 a5 Gleich-
wertig remisverdächtig ist auch 27...
Dxb3 28.Dxe3 a5 29.Dxb6 axb4
30.Dxb7 Dxc3 31.Db6 Kh7. 28.
Dxd5 Lxd5 29.Le7 Sg6 30.Ld8
Sxf4 31.Lb5
u7usu7z7
7u7u7q1u
u1u7q7u1
1x7wau7u
y7u7u3u7
7yau1u7u
u7u7u7ya
7u7u7uhu
31...Lxb3 Schlägt Schwarz auf g2
zu, schöpfen die weißen Figuren
wieder etwas Hoffnung. 31...Sxg2
32.Lxb6 Sh4 33.Kf1 Lxb3 34.
Ke2 f5 35.exf6 gxf6 36.Lxa5 Die
weiße Bauernmacht am Damenflü-
gel dürfte gefährlicher sein. 32.
Lxb6 Sg6 Nach der Kontrolle der
Diagonale a8-h1 durch den Läufer
könnte es mit 32...Ld5 33.c4 e2 34.
Lxa5 Lxg2 35.c5 Le4 36.Kf2
und weißem Vorteil weitergehen. 33.
Lxa5 Sxe5 34.Lb6 Sc4 35.a5 f5
36.Lc7 Sa3 37.Le2 Ld5 Aus-
sichtsreicher im Hinblick auf eine
Punkteteilung war 37...Sb1 38.c4
Sc3 39.Ld3 La4 40.Lb6 f4 41.
Ld4 Sa2 42.Le4 Sb4 43.Lb7
Kf7. Natürlich müsste GM Surya
Shekhar Ganguly noch um den hal-
ben Punkt kämpfen. 38.a6 Sc4 39.
Lf3 1:0
❍ Baklan, V./2612
● Tania, S./2414
Französisch C 10
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sd2 dxe4 4.
Sxe4 Sd7 5.Sf3 Sgf6 6.Ld3
Sxe4 7.Lxe4 Sf6 8.Lg5 Le7 9.
Ld3 h6 10.Lh4 0-0 11.De2 c5 12.
dxc5 Da5+ 13.c3 Dxc5 14.0-0
Td8 15.Se5 b6 16.Kh1 Lb7
r7u4u7z7
1w7u2q1u
u1u7q3u1
7u5udu7u
u7u7u7us
7uax7u7u
yau7baya
fu7u7v7n
17.f4 Einen guten Remisweg schlägt
die Fortsetzung 17.Tad1 Td6 18.f4
Tad8 19.Lf2 Dc7 20.Ld4 h5 21.
f5 exf5 22.Lxf5 Lc8 ein. 17...Td6
18.Lf2 Dc7 19.Ld4 Tad8 20.
Tad1 Dc8 21.Tfe1 Ld5 22.Lb1
Kf8 23.h3 Te8 24.Dc2 h5 Auch
nach 24...Ted8 25.Kh2 Db7 26.g4
Dc7 27.g5 hxg5 28.fxg5 Se4 29.h4
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
hat Weiß mehr vom Spiel. 25.Te3
Db7 26.Kh2 Tdd8 27.Sxf7
Kxf7 Die Bedrohung der Dame
durch den Läufer löst auch keine
Probleme. 27...Le4 28.Txe4 Txd4
29.Tdxd4 Sxe4 30.Txe4 Kxf7
31.Txe6 Db8 (31...Kxe6 32.Df5+
Kd6 33.De5+ Kd7 34.Lf5+ Kc6
35.De6+ Ld6 36.Dxe8+ Kc5 37.
b4+ Kc4 38.De2+ Kxc3 39.Dd3+
Kxb4 40.Dxd6+ Kc3 41.Da3+
Kc4 42.Db3+ Kc5 43.Dc3+ Kd5
44.Df3+ Kc4 45.Dxb7 Schwarz ist
verloren.) 32.De2 Dxf4+ 33.g3
Dg5 34.h4 Dg4 35.Lg6+ Dxg6
36.Txg6 Kxg6 37.De6+ Auch hier
hat Schwarz keine guten Schachkar-
ten mehr. 28.Dg6+ Kf8 29.Tg3
Ld6 30.Lxf6 Td7 31.Dh7 1:0
(31.Dh7 e5 32.Dh8+ Lg8 33.Lh7
Dd5 34.Lxg7+ Kf7 35.Lg6+
Ke6 36.f5+ Ke7 37.Lf6+ Kf8 38.
Dh6+ Tg7 39.Dxg7#)
Österreich, 19.-22.4.2012
Die letzten 4 Runden der österrei-
chischen Mannschaftsmeisterschaft
wurden in Jenbach ausgetragen. Es
siegte die Mannschaft „SK Advisory
Invest Baden“, die den bisherigen
Tabellenführer „SK Sparkasse Jen-
bach“ in den Schlussrunden noch
abfangen und auf Platz 2 verweisen
konnte. Dritter wurde ASVÖ Wulka-
prodersdorf.
1. SK Advisory Invest Baden 18 45.5
2. SK Sparkasse Jenbach 18 43.0
3. ASVÖ Wulkaprodersdorf 13 35.0
4. SK Sparkasse Fürstenfeld 12 34.0
5. SK MPÖ Maria Saal 12 33.0
6. SK Hohenems 11 35.0
7. SK Zwettl 11 31.0
8. ASVÖ Signum Druck St. Veit/Glan 10 31.0
9. SV Raika Rapid Feffernitz 9 33.0
10. SIR Bernhard Glatz 9 30.0
11. ASVÖ Pöchlarn/Mauerbach 8 26.5
12. SpGem. Kufstein Wörgl 1 19.0
Die Aufstellung des Siegerteams:
GM Baadur Jobava, GM Csaba Ba-
logh, GM Bartosz Socko, GM Ma-
teusz Bartel, GM Alexander Beliav-
sky, GM Alojzije Jankovic, GM Ro-
bert Ruck, GM David Shengelia,
GM Sebastian Siebrecht, IM Rein-
hard Lendwai, WGM Veronika
Schneider. In neun von zwölf Teams
sind auch deutsche Spieler dabei ge-
wesen: SK Advisory Invest Baden:
GM Sebastian Siebrecht; SK Spar-
kasse Jenbach: GM Jan Gustafsson,
GM Philipp Schlosser, GM Klaus
Bischoff, GM Uwe Bönsch, IM
Thomas Reich; ASVÖ Wulkapro-
dersdorf: IM Martin Kraemer, GM
Rainer Polzin, IM Ilja Schneider, IM
Lars Thiede, Dennes Abel; SK Spar-
kasse Fürstenfeld: IM Andreas
Schenk; SK MPÖ Maria Saal: GM
Rainer Buhmann; SK Hohenems:
GM David Baramidze, GM Alexan-
der Naumann, GM Falko Bindrich,
GM Michael Bezold, FM Marco
Baldauf; SIR Bernhard Glatz: IM
Niclas Huschenbeth, GM Michael
Prusikin, IM Stefan Bromberger, IM
Lorenz Drabke, FM Julian Geske,
IM Gregory Pitl, FM Christian
Schramm, FM Leon Mons, Reiner
Huch; ASVÖ Pöchlarn/Mauerbach:
IM Elisabeth Pähtz, IM Hagen
Pötsch, Graf Felix; SpGem. Kufstein
Wörgl: GM Vitaly Kunin, GM Ge-
rald Hertneck, GM Henrik Teske,
IM Patrick Zelbel, IM Christian Ko-
epke, FM Maximilian Berchtenbrei-
ter, Jochen Maurer, Johannes Ru-
sche, FM Claus Pitschka.
❍ Schlosser, P./2593
● Polzin, R./2460
Grünfeld-Verteidigung D 73
1.Sf3 Sf6 2.g3 g6 3.Lg2 Lg7 4.
c4 c5 5.d4 0-0 6.0-0 cxd4 7.Sxd4
d5 8.Sa3 Sc6 9.cxd5 Sxd5 10.
Sxc6 bxc6
r7w5u4z7
1u7u1q2q
u7q7u7q7
7u7e7u7u
u7u7u7u7
du7u7uau
yau7yaxa
fusb7vhu
11.Dc2 (11.Da4 Db6
a) 12.e4 Db4 13.Dxc6 Sb6 14.
Sc2 Da5 15.e5 La6 16.Td1
Tac8 17.De4 Dxe5 18.Dxe5
Lxe5 19.Sb4 Lb5 20.Le3 Lxb2
21.Tab1 Lf6 22.Lxb6 axb6 23.
Sd5 Lc4 24.Sxb6 Lxa2 25.
Sxc8 Lxb1 26.Sxe7+ Lxe7 27.
Txb1 Td8 28.Tb2 h5 29.h4 Td7
30.Lc6 Tc7 31.Tb7 Txb7 32.
Lxb7 Kg7 33.Kg2 Lc5 34.Lc6
Lb6 35.Lb5 La7 36.Lc6 Ld4
37.Lb5 Lc5 38.Lc6 Lb6 39.Lb5
La7 40.Lc6 Ld4 remis, Bartel -
Macieja, Warschau 2012
b) 12.Tb1 Da6 13.Dxa6 Lxa6 14.
Te1 Tab8 15.Kf1 Tfd8 16.Lf3
c5 17.Td1 e6 18.Lg5 Te8 19.
Td2 h6 20.Le3 Sxe3+ 21.fxe3 c4
22.Td6 Tb6 23.Txb6 axb6 24.
Lc6 Td8 25.Lb5 Lxb5 26.Sxb5
Td5 27.a4 h5 28.b3 cxb3 29.Txb3
Lf8 30.Sc3 Tc5 31.Se4 Tc6 re-
mis, Ruck - Polzin, Bundesliga
2012)
11...Db6 12.Sc4 Da6 13.Ld2
Tb8 (13...Le6 14.Sa5 Tab8 15.
Tab1 Tfc8 16.Tfe1 Sb4 17.
Lxb4 Txb4 18.Sxc6 Tc4 19.
Sxe7+ Kf8 20.Db3 Kxe7 21.
Lb7 Db6 22.Da3+ T8c5 23.b4
Tc7 24.b5+ Dc5 25.Da6 h5 26.a4
Lc3 27.Ted1 Db6 28.Dxb6 axb6
29.Lc6 Ld7 30.Ld5 Txa4 31.
Td3 Ta1 32.Txa1 Lxa1 33.
Te3+ Le6 34.Lc6 Ld4 35.Td3
0:1, Bogosavljevic - Grigorian, Her-
ceg Novi - Jugend-Europameister-
schaft 2006) 14.Tfc1 Le6 15.a3
Tfc8 16.Le1 Ebenso gut ist 16.e4
Sb6 17.Sa5 c5 18.Lf1 c4 19.
Tab1 Le5 20.Lb4 h5 und auch
hier wird die Remisbreite nicht
überschritten. 16...c5 17.Tab1 Sc3
18.Lxc3 Dxc4 19.Dd2 Lxc3 20.
Txc3 Da2 21.Dc1 Lf5 22.e4
Le6 23.h4 c4 24.Lf3
u4r7u7z7
1u7u1q7q
u7u7w7q7
7u7u7u7u
u7q7y7ua
aufu7xau
tau7uau7
7vgu7uhu
24...Tb3 Dies erweist sich als etwas
zu optimistisch. 24...Td8 25.Ld1
Td3 26.Lc2 Txc3 27.bxc3 Tb6
28.Txb6 axb6 Alles läuft auf eine
Teilung der Punkte hinaus. 25.Ld1
Tbb8 26.h5 Td8 27.Lc2 Tb6 Ei-
ne Einladung zur Vergrößerung des
51
 ROCHADE International µ± ROCHADE International ²²² ROCHADE International
weißen Vorteils. 27...f6 28.a4 Td3
29.Lxd3 cxd3 30.Txd3 Dxa4 31.
Dc7 Db4 32.Dxa7 gxh5 33.Td4
Neben der weißen Qualität mehr ist
es der b2-Freibauer, der den Unter-
schied ausmacht. 28.hxg6 Auf noch
mehr Vorteil darf Weiß bei 28.a4
Td3 29.Lxd3 cxd3 30.Txd3 Tb8
31.h6 f5 32.Td2 Tc8 33.Tc2
Txc2 34.Dxc2 hoffen. 28...hxg6
Schwarz kann auch ohne Öffnung
der h-Linie auskommen. 28...fxg6
29.a4 Td3 30.Lxd3 cxd3 31.Txd3
Tb8 32.Ta3 Dc4 33.Dxc4 Lxc4
34.Tc1 Auch hier steht Weiß ein-
fach besser. 29.Kg2 Tdb8 Den
weißen Vorteil dämmt eher die Fort-
setzung 29...Kg7 30.a4 Td3 31.
Lxd3 cxd3 32.Txd3 Dxa4 33.
De3 f6 34.Ta3 Dd7 35.Th1 ein.
30.Dh6 Dxb1 (30...Txb2 31.Th1
Lh3+ 32.Txh3 f6 33.Dxg6+ Kf8
34.Th8#) 31.Lxb1 Txb2 32.Lc2
u4u7u7z7
1u7u1q7u
u7u7w7qg
7u7u7u7u
u7q7y7u7
aufu7uau
u4x7uan7
7u7u7u7u
32...Ta2 Noch schlechter ist 32...
T8b5 33.Dh4 Kg7 34.Dxe7 Tb7
35.Dc5 für Schwarz. 33.Dc1 GM
Philipp Schlosser hätte auch die an-
dere gute Fortsetzung 33.g4 Tb5
34.Lb1 Tb3 (34...Txb1 35.Th3
Txf2+ 36.Kxf2 Tb2+ 37.Ke1
Tb1+ 38.Kd2 c3+ 39.Kd3 Td1+
40.Kxc3 Tc1+ 41.Kb2 Tb1+ 42.
Kxb1 La2+ 43.Kxa2 f6 44.
Dxg6+ Kf8 45.Th8#) 35.Tc1
Taxa3 36.Td1 wählen können.
33...Tbb2 Am voraussichtlichen
weißen Gewinn ändert auch 33...a6
34.g4 Tb5 35.Dd1 Txc2 36.Dd8+
Kg7 37.Txc2 nichts. 34.Kg1 Tb6
35.Kg2 Tbb2 36.Kf3 Kg7 37.
Ke3 f6 38.f4 Lf7 39.g4 Tb8 40.
Kf3 Tbb2 41.g5 Tb8 Auch nicht
viel besser wäre 41...Kf8 42.f5
Kg7 43.Kg4 a6 44.Th3 gxf5+ 45.
exf5 Txc2 46.gxf6+ Kxf6 47.
Dg5+ Ke5 48.Dxe7+. 42.Kg3
Tbb2 43.Kg4 Tb5 44.f5 Tbb2
Genauso unvorteilhaft ist 44...Lg8
45.Th3 Tb6 46.gxf6+ Txf6 47.
Db1 gxf5+ 48.exf5. 45.gxf6+ exf6
46.fxg6 1:0
❍ Neuschmied, S./2308
● Schramm, C./2371
Skandinavisch B 01
1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Sc3 Da5
Einmal nicht die Modevariante mit
Dd6. 4.d4 Sf6 5.Lc4 Sc6 6.d5
Se5 7.Lb3 e6 8.De2 Ld6
r7w7z7u4
1q1u7q1q
u7u2q3u7
5u7y3u7u
u7u7u7u7
7xdu7u7u
yay7baya
fusuhudv
9.Ld2 Auf einen kleinen Vorteil
darf Weiß nach 9.f4 Seg4 10.Ld2
0-0 11.h3 Sh6 12.g4 Se8 13.Sf3
52
c6 14.dxc6 bxc6 15.0-0-0 hoffen.
9...Dc5 10.f4 Sg6 11.f5 Sf4 12.
Lxf4 Lxf4 13.Sh3 Le3 14.fxe6
0-0 15.Dc4 Das Angebot zum Da-
mentausch war die etwas schlechtere
Wahl. 15.Td1 fxe6 16.dxe6 Kh8
17.Td3 Lc1 18.Kd1 Lxb2 19.
Sa4 Da3 20.Sxb2 Dxb2 21.Te1
Der weiße König ist ausreichend ge-
schützt. Sorgen sollte sich eher sein
Gegenüber machen. 15...fxe6 16.
Dxc5 Lxc5 17.dxe6 Auch wenn
sich ein ähnliches Stellungsbild er-
gibt, kann Weiß der Remisfortset-
zung 17.Sg5 exd5 18.Sxd5 Sxd5
19.Lxd5+ Kh8 20.Sf7+ Kg8 21.
0-0-0 c6 22.Lb3 h6 folgen. 17...
Te8 18.Sg5 h6 19.e7+ Kh8 20.
Sf7+ Kh7 21.0-0-0 Ebenso sorgt
21.Kd2 für die weiße Königssicher-
heit. 21...Lf5 22.Tae1 Lxe7 23.
Sb5 Lb4+ 24.c3 La5 25.Thf1
Lg6. 21...Txe7 Schwächer ist das
Nehmen mit dem Läufer. 21...Lxe7
22.Sb5 Lg4 23.Sxc7 Lxd1 24.
Txd1 Tac8 25.Sxe8 Txe8 26.c3
Der weiße Springer kann sich be-
freien und versuchen mitzuhelfen,
dass durch den weißen Mehrbauern
begründete Plus zu verwerten. 22.
Td8 b6 23.Thd1 Lb7 24.g3
r7ufu7u7
1w1u4c1z
u1u7u3u1
7u2u7u7u
u7u7u7u7
7xdu7uau
yay7u7ua
7uhv7u7u
24...a6 Für Schwarz aktiver gestaltet
sich die Partie, wenn sich der eigene
König stärker einmischt. 24...Kg6
25.Txa8 Lxa8 26.Sd8 Sg4 27.
Se6 Le3+ 28.Kb1 Sxh2. 25.a3
Te8 26.Txa8 Lxa8 27.Sd8 Lf3
28.Td3 Lg4 29.h4 Lf2 30.Sd5
Führt geradewegs ins Matt. 30.Kb1
Sd7 31.Se6 Txe6 32.Lxe6 Lxe6
33.Se4 Lg1 Auf Schwarz wartet
bis zu seinem Partiegewinn noch ei-
niges an Arbeit. 30...Te1+ 31.Kd2
Se4#
❍ Bromberger, S./2513
● Teske, H./2554
Aljechin-Verteidigung B 03
1.e4 Sf6 2.e5 Sd5 3.c4 Sb6 4.d4
d6 5.f4 Lf5 6.Sc3 Sc6 7.Le3 g5
8.g4 gxf4 9.gxf5 fxe3 10.e6
r7u5z2u4
1q1u1q7q
u3e1y7u7
7u7u7y7u
u7yau7u7
7udu1u7u
yau7u7ua
fu7bhxdv
10...Dc8 Die Dame macht für den
Gemahl Platz. 10...Lg7 11.Dh5 0-0
12.Sh3 De8 13.f6 fxe6 14.Dxe8
Taxe8 15.fxg7 Kxg7 Der schwarze
König kann sich ausreichend vertei-
digen. 11.exf7+ Kd8 Ebenfalls un-
gemütlich wird die schwarze Kö-
nigslage, wenn der schachbietende
Bauer genommen wird. 11...Kxf7
12.Dh5+ Kg8 13.c5 Sxd4 14.cxb6
cxb6 15.Sh3.
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
12.Lh3 h5 13.f6 Db8 14.Sge2
Lh6 Auf dem Feld h6 wäre auch
für den Turm Platz gewesen. 14...
Th6 15.Sf4 Txf6 16.Se6+ Txe6
17.Lxe6 Sb4 18.a3 Sa6 19.Dxh5
Wobei die schwarze Lage auch nicht
gerade rosig ist. 15.Tg1 exf6 16.
Tg8+ Ke7 17.Txb8 Taxb8 18.c5
1:0
Island, 13-23.4.2012
„Kleine Bucht des Seehundjungen“
lautet die Übersetzung des Namens
Kopavogur, der Gemeinde, in der
die isländische Meisterschaft durch-
geführt wurde. Die 12 Teilnehmer
spielten ein Rundenturnier, in dem
IM Bragi Thorfinnsson und GM
Throstur Thorhallsson gemeinsam
den ersten Platz belegten. Gemäß
dem Reglement findet im Mai 2012
ein Stichkampf zwischen beiden
statt. IM Dagur Arngrimsson und
GM Hendrik Danielsen sind auf den
weiteren Plätzen zu finden.
1. Thorfinnsson,Bragi m 2421
2. Thorhallsson,Throstur g 2398
3. Arngrimsson,Dagur
4. Danielsen,Henrik
m
g
2361
2504
5. Kjartansson,David f 2305
6. Stefansson,Hannes g 2531
7. Kristjansson,Stefan g 2500
8. Kjartansson,Gudmundur m 2357
9. Bjornsson,Sigurbjorn f 2393
10. Thorfinnsson,Bjorn
11. Gislason,Gudmundur
m 2416
2346
12. Jensson,Einar Hjalti 2245
❍ Danielsen, H./2504
● Thorfinnsson, B./2416
Slawisch D 18
1.c4 Sf6 2.Sc3 c6 3.d4 d5 4.Sf3
dxc4 5.a4 Lf5 6.e3 e6 7.Lxc4
Lb4 8.0-0 Sbd7 9.De2 Lg6 10.
e4 Lh5 11.Td1 De7 12.h3 e5 13.
g4 Sxg4 14.hxg4 Lxg4 15.d5
r7u7z7u4
1q7e5q1q
u7q7u7u7
7u7y1u7u
y2x7y7w7
7udu7c7u
uau7bau7
fusv7uhu
15...f5 Eine spannungsgeladene
Stellung, die dieser Bauernzug über-
reizt. 15...Df6 16.Kg2 0-0 17.Ld2
h5 18.Th1 Tac8 19.dxc6 bxc6 20.
Tag1 Sb6 21.Lb3 Tfd8 Die bei-
derseitigen Angriffsbemühungen
halten sich die Waage. 16.dxc6 bxc6
17.exf5 Lxc3 18.bxc3 e4 Der Bau-
ernzug möchte ein bisschen die Ge-
genseite ärgern, erreicht jedoch das
Gegenteil. 18...Sc5 19.De3 e4 20.
Sg5 h6 21.f3 Lxf5 22.Sxe4
Lxe4 23.fxe4 Weiß ist mit einer
Leichtfigur mehr natürlich im Vor-
teil. 19.Txd7 Eine jeder Situationen
im Turnierschachleben, wo man so
richtig baff erstaunt ist, wie schnell
es bergab gehen kann. 19...Kxd7
(19...Dxd7 20.Dxe4+ Kd8 21.
Lg5+ Kc7 22.De5+ Dd6 23.
Dxg7+ Dd7 24.Lf4+ Kc8 25.
Dxh8+ Dd8 26.La6+ Kd7 27.
Td1+ Ke7 28.Lg5+ Kf7 29.
Se5#) 20.Le6+ 1:0 (20...Kd8 21.
Lg5 Lxf3 22.Dd2+ Ke8 23.
Lxe7 Kxe7 24.Dg5+ Kd6 25.
Ta2 Le2 26.Dg3+ Kc5 27.De3+
Kd6 28.Dd4+ Ke7 29.Dxg7+
Kd6 30.Td2+ Ld3 31.Txd3+
exd3 32.Dd7+ Kc5 33.Dd4#)
❍ Stefansson, H./2531
● Thorfinnsson, B./2421
Damenindisch E 12
1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sc3 Lb4 4.
Sf3 b6 5.Lg5 Lb7 6.Sd2 Lxc3
7.bxc3 d6 8.f3 Sbd7 9.e4 e5 10.
Le2 De7 11.Sf1 h6 12.Lh4 g5
13.Lf2
r7u7z7u4
1w1e5q7u
u1u1u3u1
7u7u1u1u
u7yay7u7
7uau7y7u
y7u7xsya
fu7bhc7v
13...Sh5 Ebenfalls mit besseren
weißen Chancen endet die Variante
13...g4 14.d5 0-0-0 15.Se3 Tdg8
7.5 16.Sf5 De8 17.0-0 Kb8 18.a4. 14.
7.5 Se3 Sf4 15.Lf1 0-0-0 16.Da4
Die Besetzung dieses Feldes mit
7.0
7.0 dem Bauern ist auch nicht viel bes-
5.5 ser. 16.a4 exd4 17.cxd4 The8 18.g3
5.5 Lxe4 19.fxe4 Dxe4 20.Tg1 c5 21.
5.5 gxf4 cxd4 Beide Könige stehen
5.0 nicht gerade sehr sicher, was eine
4.5 Einschätzung der Lage schwierig
4.0
3.5
macht. 16...a5 17.g3 Se6 18.Sd5
Df8 19.Lh3 h5 20.Lf5 g4 21.fxg4
3.5 hxg4 22.0-0-0 Der weiße Monarch
kann auch erst einmal gern in der
Mitte bleiben. 22.Dd1 Kb8 23.
Lxg4 Dg7 24.Tb1 exd4 25.Lxd4
Sxd4 26.cxd4 Lxd5 27.cxd5 Sf6
28.Lf3 Tde8 29.e5 dxe5 30.d6 e4
31.dxc7+ Kb7 32.Le2 Txh2 33.
Txb6+ Kxb6 34.Db3+ Kxc7 35.
Dc3+ Kb8 36.Txh2 Die Lage ist
ausgeglichen. 22...Kb8 23.Lxg4
Dg7 24.Lf5 Ohne Hoffnung auf ei-
ne Verbesserung der beiderseitigen
Möglichkeiten endet die Variante
24.h3 c6 25.Se3 exd4 26.cxd4
Sxd4 27.Sd5 Sc5 28.Da3
Sdb3+ 29.axb3 cxd5 30.cxd5
Sxe4 31.Ld4 Dg5+ 32.Kb2 f5.
24...c6 25.Da3 Die schwarze Initia-
tive wächst auch bei 25.Le3 cxd5
26.cxd5 exd4 27.cxd4 Sf6 28.dxe6
fxe6 29.Lxe6 Sxe4. 25...cxd5
u6u4u7u4
7w7e7q5u
u1u1e7u7
1u7q1x7u
u7yay7u7
guau7uau
y7u7usua
7uhv7u7v
26.Dxd6+ Lässt Weiß den Bauern
d6 einfach wo er ist, steht Schwarz
nur geringfügig besser. 26.cxd5
Dh6+ 27.Td2 Sg7 28.Lxd7
Txd7 29.Db2 Tc8 30.dxe5 dxe5.
26...Ka7 27.c5 Damit wird der Ge-
genseite nur völlig unnötig in die
Hände gespielt. 27.cxd5 Sdc5 28.
dxc5 Txd6 29.cxd6 Dh6+ 30.Kb2
Sg7 31.Lg4 Dxd6 Die Kraft und
Wirkung der schwarzen Figuren ent-
faltet sich weiter; zum weißen Leid-
wesen. 27...Sdxc5 0:1 (28.dxc5
Dh6+ 29.Kb2 Txd6 30.cxd6 dxe4
31.The1 Df6 So sehr sich GM
Hannes Stefansson auch bemüht, die
Kraft der schwarzen Dame über-
wiegt.)
 ROCHADE International µ± ROCHADE International ²²² ROCHADE International
Frankreich, 28./29.4.2012
In Nancy wurde die Schnellschach-
Grand Prix-Serie des französischen
Verbandes (Grand-Prix Fédération
Francaise des Échecs) fortgesetzt.
Und wie schon beim ersten Durch-
gang in Paris gewann GM Maxime
Vachier-Lagrave erneut. Zunächst
wurde ein Open (9 Runden - Be-
denkzeit: 15 Minuten plus 3 Sekun-
den pro Zug) durchgeführt, an dem
auch 19 GM teilnahmen. Die besten
7 qualifizierten sich für das Finale
im K.O.-Modus am Folgetag. Dies
waren die GM Maxime Vachier-La-
grave, Tigran Gharamian, Vladislav
Tkachiev, Laurent Fressinet, Andrei
Istratescu, Etienne Bacrot und Se-
bastien Feller. Als Vertreter des Aus-
richters kam noch GM Christian
Bauer hinzu. Gespielt wurden Zwei-
kämpfe über 2 Partien mit der glei-
chen Bedenkzeit wie im Open. Bei
Gleichstand ging es im Tiebreak mit
2 Blitzpartien (3 Minuten plus 2 Se-
kunden pro Zug) weiter. Der Sieger
GM Maxime Vachier-Lagrave setzte
sich im Viertelfinale gegen GM Vla-
dimir Tkachiev mit 1,5:0,5 durch
und war auch im Halbfinale durch
GM Etienne Bacrot nicht zu stoppen
(2:0). Im Finale musste er gegen
GM Laurent Fressinet nach einem
1:1 in die Verlängerung und gewann
mit 2:0.
Endstand Open (Die Wertzahl be-
zieht sich auf Schnellschach).
1. Vachier-Lagrave,M. g fra
2. Gharamian,T. g fra
3. Tkachiev,V.
4. Fressinet,L.
g
g
fra
fra
5. Istratescu,A. g fra
6. Bacrot,E.
7. Feller,S.
g
g
fra
fra
8. Sanikidze,T. g geo
9. Jankovic,A. g cro
10. Nikolic,P. g bih
11. Andersson,U. g swe
12. Milliet,S. m fra
13. Agrest,E. g swe
14. Donchenko,A. f ger
15. Naiditsch,A. g ger
16. Shchekachev,A. g fra
17. Wirig,A. g fra
18. Ider,B. f fra
19. Weber,T. f lux
20. Budisin,S. sui
194 Teilnehmer
Neben FM Alexander Donchenko
(14.) und GM Arkadij Naiditsch
(15.) traten unter Schwarz-Rot-Gold
noch Hussain Chaltchi (SG Caissa
Rochade Kuppenheim) als 76. und
Robert Baskin (Schachabteilung
TuS Makkabi Frankfurt/Main / 78.)
an.
❍ Tkachiev, V./2641
● Istratescu, A./2633
Moderne Verteidigung B 06
1.d4 g6 2.e4 Lg7 3.Sc3 c6 4.Sf3
d6 5.Le3 Db6 6.Tb1 Dc7 7.Dd2
b5 8.Ld3 Sd7 9.0-0 Sgf6 10.h3
0-0 11.Se2 c5 12.c3 c4 13.Lc2
Sb6 Die mit dem Fianchetto einge-
leitete Variante verheißt auch nur
Ausgleich. 13...Lb7 14.Sg3 Tfe8
15.Lh6 e5 16.Tfe1 d5 17.exd5
Sxd5 18.Lxg7 Kxg7. 14.Lh6 e5
15.Sg3 Te8 16.Lxg7 Kxg7 17.
Tbd1 h6 18.Sh4 De7 19.f4 Sh7
20.Sf3 exf4 21.Dxf4 Sg5 22.Kh1
Ld7 23.Tde1 Sxf3 Der Springer
g5 tauscht sich auf f3 ab. Doch auch
wenn Schwarz darauf verzichtet,
muss ständig mit dem Durchsetzen
von e4-e5 gerechnet werden. 23...
Tab8 24.e5 Sd5 25.Dd2 b4 26.
Sxg5 bxc3 27.bxc3 Dxg5 28.Df2
De7 29.Se4 Weiß hat eine kleine
Druckstellung aufgebaut. 24.Txf3
Th8 Ungünstig für Schwarz entwi-
ckelt sich die Lage auch, wenn ein
weiterer Bauer die sechste Reihe be-
tritt. 24...f6 25.Sh5+ gxh5 26.
Tg3+ Lg4 27.hxg4 h4 28.Th3
Sa4 29.Tb1. 25.Tef1 Le8 26.e5
dxe5 27.dxe5
r7u7w7u4
1u7u5q6u
u3u7u7q1
7q7uau7u
u7q7ugu7
7uau7vdy
yax7u7y7
7u7u7v7n
27...Td8 Der seit geraumer Zeit in-
aktive Springer b6 kann auch in das
Geschehen eingreifen. 27...Sd5 28.
Dg4 h5 29.Sf5+ Kf8 30.Dd4
Klugerweise weicht die Dame dem
Tauschangebot aus. (30.Sxe7 hxg4
31.Txf7+ Lxf7 32.Sxd5 Kg7 33.
e6 Lxe6 34.Sc7 Ld7 35.Sxa8
gxh3 36.Sc7 hxg2+ 37.Kxg2
Lh3+ 38.Kg1 Lxf1 39.Kxf1 Th2
Wenn überhaupt, hat Schwarz hier
die besseren Aussichten.) 30...gxf5
31.e6 Sf6 32.Txf5 Td8 33.Dxf6
Dxf6 34.Txf6 Der weiße Turm-
2840 7.5
druck in der f-Linie ist äußerst unan-
genehm. 28.Se4 Sd5 29.Dg3 Tf8
2740 7.5 Auch gut für Weiß ist die Fortset-
2570
2750
7.0
7.0
zung 29...g5 30.Sd6 Kf8 31.Tf5
Sf4 32.T1xf4 gxf4 33.Dxf4. 30.
2820 7.0 Sd6 Dg5 31.Df2 f5 Dies sollte die
2740
2590
7.0
7.0
Befreiung bringen. 31...Dxe5 32.
2490 7.0 Sxf7 Txf7 33.Txf7+ Lxf7 34.
Dxf7+ Kh8 35.Td1 Das wird
2540 7.0
2670 7.0 Schwarz wohl verlieren. 32.Tg3
2540 7.0 Dh5 Hier wird die Dame nicht
2470 7.0 glücklich. Sie hätte nach e7 zurück
2540 7.0 gehen müssen, was an der schlechte-
2500 7.0 ren schwarzen Stellung jedoch auch
2720 6.5 nichts ändert. 33.Ld1 1:0
2620 6.5 Italien, 27.4.-1.5.2012
2530 6.5
2570 6.5 In der Gemeinde Arvier im Aostatal
fanden die italienischen Mann-
2290 6.5
2090 6.5 schaftsmeisterschaften statt. Es be-
teiligten sich bei den Männern 14
Mannschaften, die 7 Runden im
Schweizer System absolvierten. Ge-
spielt wurde an 4 Brettern. Am Ende
hatte das Team aus Padua (italie-
nisch Padova) die Nase vorn beim
„44 Campionato Italiano a Squadre
serie Master“.
1. Ob. Risarcimento Padova 13 19.0
2. Scavolini Datagest Pesaro 12 20.5
3. Chieti
4. Libertas Nereto
5. Centro Studi Test Palermo 7 15.5
6. SS Triestina
7. Latina
8. Acc. Scacch. Italiana Bologna 7 13.5
9. SS Milanese
10. L’Arrocco A di Roma
11. CPS Banca Nuova
12. Pizzato Elettr. Scacchi Marostica 4 10.5
13. SS Eporediese Ivrea
14. CSKB Torveca Caffè Vigevano 3 10.0
Deutsche Spieler wurden nicht auf-
geboten. Die Aufstellungen der drei
Erstplatzierten: Ob. Risarcimento
Padova (Elo-Durchschnitt: 2589,
Kapitän: Gaetano Quaranta): GM
Fabiano Caruana (2767 ita) 4.0 aus
6, GM Kiril Georgiev (2671 bul) 3.0
aus 4, IM Duilio Collutiis (2493 ita)
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
3.0 aus 3, GM Igor Efimov (2405
mnc) 1.5 aus 2, GM Hikaru Naka-
mura (2771 usa) 2.0 aus 3, GM Mi-
chele Godena (2508 ita) 2.5 aus 5,
IM Fabio Bellini (2509 ita) 3.0 aus
5. Scavolini Datagest Pesaro (Elo-
Durchschnitt: 2512, Kapitän: Denis
Rombaldoni): GM Emil Sutovsky
(2700 isr) 2.5 aus 4, GM Sabino
Brunello (2587 ita) 3.5 aus 5, IM
Denis Rombaldoni (2520 ita) 4.5 aus
6, GM Daniele Vocaturo (2537 ita)
4.5 aus 6, GM Mihail Marin (2539
rou) 2.0 aus 2, IM Axel Rombaldoni
(2464 ita) 3.5 aus 5. Chieti (Elo-
Durchschnitt: 2301, Kapitän: Giulio
Borgo): GM Gawain C.B. Jones
(2635 eng) 3.0 aus 7, GM Carlos
Garcia Palermo (2479 ita) 2.0 aus 5,
IM Carlo D’Amore (2493 ita) 2.5
aus 5, IM Andrea Stella (2439 ita)
3.5 aus 5, IM Roberto Mogranzini
(2461 ita) 3.5 aus 4, IM Giulio Bor-
go (2397 ita) 2.0 aus 2.
Auch die Frauen spielten ihre Meis-
terschaft (5 Campionato Italiano a
Squadre Femminile serie Master)
aus. Es beteiligten sich 6 Dreier-
teams, die in Arvier ein Rundentur-
nier vom 28.4. bis 1.5.2012 austru-
gen. Es siegte das Team aus Chieti.
1. Chieti 10 13.0
2. Scacchisti.it 8 12.0
3. Vitinia
4. Accademia Milanese
6 9.5
3 3.5
5. SS Torinese 2 4.5
6. Chieti U16 1 2.5
Aus Deutschland war IM Ketino
Kachiani-Gersinska für das Team
Scacchisti.it angereist; sie gab nur in
der vorletzten Runde einen halben
Punkt gegen IM Olga Zimina ab.
Die Aufstellungen der drei Erstplat-
zierten: Chieti (Elo-Durchschnitt:
2406): IM Martha L. Fierro Baquero
(2380 ecu) 3.5 aus 4, IM Olga Zimi-
na (2327 ita) 4.5 aus 5, WFM Ma-
riagrazia De Rosa (2091 ita) 3.0 aus
4, Eugenia Di Primio (1972 ita) 2.0
aus 2. Scacchisti.it (Elo-Durch-
schnitt: 2221): IM Elena Sedina
(2353 ita) 4.5 aus 5, IM Ketino Ka-
chiani-Gersinska (2319 ger) 4.5 aus
5, Sabrina Reginato (1991 ita) 1.0
aus 3, Alessia C. Santeramo (1824
ita) 2.0 aus 2. Vitinia (Elo-Durch-
schnitt: 2006): Fiammetta Panella
(2013 ita) 3.0 aus 5, Roberta Messi-
na (1957 ita) 2.0 aus 5, Laura Cos-
tantini (2049 ita) 4.5 aus 5.
❍ Caprio, G./2398
● D’Amore, C./2493
Spanisch C 60
1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 Sge7 4.
0-0 g6 5.c3 a6 6.Lc4 Lg7 7.d4 b5
9 16.5
8 16.5 r7w5z7u4
7u1q3q2q
7 14.0
7 13.5 q7e7u7q7
7q7u1u7u
6 12.5 u7xay7u7
6 12.0
6 11.5 7uau7c7u
yau7uaya
3 10.5 fcsb7vhu
8.Ld5 Die Kontrahenten betreten
Neuland. 8.Lb3 exd4 9.cxd4 0-0
10.d5 Sa5 11.Sc3 Lb7 12.Le3
Tc8 13.Ld4 c5 14.Lxg7 Kxg7
15.Dd2 lässt eher das weiße Herz
höher schlagen. 8...exd4 9.cxd4 Ei-
ne bessere Entscheidung als 9.Sxd4
Sxd5 10.exd5 Sxd4 11.cxd4 0-0
12.a3 Te8 13.Sc3 c6 und Schwarz
hat bereits die größeren Aussichten.
9...h6 10.a4 Lb7 11.axb5 axb5 12.
Txa8 Dxa8 13.Sc3 b4 14.Sb5
Da5 Eher zum Gleichstand neigt
die Variante 14...0-0 15.Sxc7 Da5
16.Lf4 Sxd5 17.Sxd5 f5 18.Se5
fxe4 19.Sxc6 Lxc6 20.Se7+ Kh7
21.Dg4 Dh5 22.Dxh5 gxh5 23.
Sxc6 Txf4 24.Se5 d6 25.Sc6
Tf8. 15.Lc4 d6 16.Sd2 Weniger
zaghaft und in diesem Falle auch
besser war 16.d5 Se5 17.Sxe5
Lxe5 18.Le3 g5 19.Ld4 Sg6 20.
b3 La6 21.Sxc7+ Dxc7 22.Lxa6.
16...Db6 17.Sb3 Sa5 18.Sxa5
Dxa5 19.Db3 0-0 20.Ld2 Db6
Ausgleich verspricht 20...Lc6 21.
Lxb4 Db6 22.La3 Tb8 23.Df3
d5 24.exd5 Lxb5 25.Lxb5 Dxb5
26.Lxe7 Lxd4. 21.Dxb4 Lxe4
22.Te1 Sc6 23.Db3 Lf5 Gleich-
wertig im Remissinne war auch 23...
d5 24.Lxd5 Lxd5 25.Dxd5 Tb8
26.Tc1 Dxb5 27.Dxb5 Txb5 28.
Txc6 Txb2 29.Lc1 Tb1 30.g3
Lxd4 31.Kg2 Lb6. 24.Lxf7+
Kh7 25.Lc4 Sa5 Die Variante
25...Ld7 26.Lc3 Sa5 27.Lxa5
Dxa5 28.Dc3 Dxc3 29.Sxc3 Tf4
30.Se2 Te4 endet ohne Sieger. 26.
Lxa5 Dxa5 27.Dc3 Db6 28.Te7
d5 29.Lxd5
u7u7u4u7
7u1ufu2z
u5u7u7q1
7c7x7w7u
u7uau7u7
7ugu7u7u
uau7uaya
7u7u7uhu
29...Dxb5 Optimismus in allen Eh-
ren. Doch hier war er fehl am Platz.
29...Df6 30.Te2 Lg4 31.Tc2
Lf5 32.Td2 Te8 33.Td1 Te2 34.
Lf3 Tc2 35.De3 Der weiße Mehr-
bauer ist noch kein Siegesgarant. 30.
Dxc7 Kh8 (30...Dxd5 31.Txg7+
Kh8 32.Th7+ Kg8 33.Dg7#, oder
30...Ld7 31.De5 Tf6 32.Dxf6
Df1+ 33.Kxf1 Lb5+ 34.Ke1 Le8
35.Dxg7#. Möglich war noch 30...
Dd7 31.Txd7 Lxd7 32.Dxd7,
was aber das Ende der schwarzen
Hoffnungen nur hinaus zögert. 31.
Txg7 g5 (31...Ld7 32.Txd7
Dxd7 33.Dxd7 h5 34.De6 Td8
35.Df6+ Kh7 36.Dxd8 Kh6 37.f4
g5 38.Dh8+ Kg6 39.Dg8+ Kf5
40.Dxg5#) 32.Th7+ 1:0 (32...
Lxh7 33.De5+ Tf6 34.Dxf6#)
Nachfolgende Partie gehört in die
Rubrik „Aufgeben in Gewinn-/Re-
misstellung“.
❍ Maggi, F./2132
● Salvetti, A./2210
Englisch A 25
1.c4 e5 2.Sc3 Sc6 3.e3 g6 4.Sf3
Lg7 5.d4 d6 6.Le2 Ld7 7.0-0 f5
8.dxe5 dxe5 9.Sd5 Sf6 10.Tb1
Von einer besseren weißen Stellung
ist auch die Fortsetzung 10.Db3 e4
11.Sd4 Sxd4 12.exd4 c6 13.
Sxf6+ Lxf6 entfernt. 10...0-0 11.
b4 e4 12.Sd4 Warum nicht 12.Sg5
h6 13.Sh3 g5 14.b5 Se5 15.Lb2
Te8 16.Sxf6+ Dxf6 17.Sf4 gxf4
18.exf4 De6 und in dieser spannen-
den Stellung haben beide Seiten ihre
Möglichkeiten. 12...Sxd5 13.cxd5
Sxd4 14.exd4 f4 15.f3 Diese Einla-
dung zum Vergrößern der eigenen
53
 ROCHADE International µ± ROCHADE International ²²² ROCHADE International
Chancen nimmt FM Alec Salvetti
gern an. 15.Lc4 Dg5 16.g3 e3 17.
fxe3 fxg3 18.Tb2 b5 19.Le2 Lh3
20.Lxb5 c6 21.Lc4 gxh2+ 22.
Kxh2 Lxf1 23.Lxf1 cxd5 Und
Schwarz hat die größeren Aussich-
ten. 15...e3 16.Lb2 Dg5 17.Kh1
Dh4 Eine weitere Stellungsverbes-
serung nimmt Schwarz nicht wahr:
17...Dxd5 18.Tc1 Dd6 19.Db3+
Le6 20.Lc4 Lxc4 21.Txc4 Tf7.
18.De1 Dh6 19.Ld3 Lf6 20.g3
Le7 21.d6 cxd6 22.Le4 Tac8 23.
Lxb7 Wesentlich mehr kämpfen
muss die dunkle Seite nach 23.gxf4
Dxf4 24.Lc1 Lg5 25.Dg3 Tfe8
26.Dxf4 Lxf4. 23...Tc2 24.Ld5+
(24.Df2 exf2 25.Lc1 Txc1 26.a4
fxg3 27.Ld5+ Kh8 28.h4 Dxh4+
29.Kg2 Dh3#) 24...Kh8 25.h4 (25.
Df2 exf2 26.La1 fxg3 27.Txf2
Txf2 28.h4 Dxh4+ 29.Kg1 Dh2#)
25...Lxh4 26.gxh4 Tf5 27.Lf7
Fabrizio Maggi steht schon mächtig
unter Druck. Versucht werden konn-
te noch 27.Le4 Th5 28.d5+ (28.
Lxc2 Txh4+ 29.Dxh4 Dxh4+ 30.
Kg1 Lh3 31.Kh1 Lxf1+ 32.Kg1
Df2+ 33.Kh1 Dg2#) 28...Txb2
29.Txb2 Txh4+ 30.Dxh4 Dxh4+
31.Kg1 Lb5, was dem Gegenüber
dennoch riesengroße Gewinnchan-
cen einräumt. 27...Th5 0:1
u7u7u7u6
1u7w7x7q
u7u1u7q5
7u7u7u7r
uauau1ua
7u7u1y7u
ysr7u7u7
7v7ugv7n
Wirklich. Weiß gab auf. Der Schlüs-
selzug war für beide Seiten kurioser-
weise Bauer d5. Hier zur Rettung,
dort zur Mattvariante. 28.d5+ war
der weiße Rettungszug! (28.Kg1 d5
29.b5 Txh4 30.Dxh4 Dxh4 31.
Tfd1 Df2+ 32.Kh1 Dh2#) 28...
Txb2 29.Dc3+ Dg7 30.Dxb2
Txh4+ 31.Kg1 Lf5 32.Le6
Lxb1 33.Dxg7+ Kxg7 34.Txb1
Th5 Das dürfte Remis werden.
Wenn man gelenkig genug wäre,
könnte man sich als Weißer sonstwo
hinbeißen.
Nehmen wir an, Schwarz lässt das
mit dem Turmzug nach h5 (der
Turm steht wieder auf f5.) und zieht
stattdessen 27...d5. Führt zum wei-
ßen Partieverlust! 28.Tc1 (28.
Lxd5 Th5 29.Kg1 Txh4 30.
Dxh4 Dxh4 31.Tfc1 Df2+ 32.
Kh1 Dh2#) 28...Txb2 29.Tg1
Th5 30.Tc8+ Lxc8 31.Tg4
Lxg4 32.Kg1 Txh4 33.Df2
Th1+ 34.Kg2 Dh3#
Frankreich, 23.-29.4.2012
In Lille, nahe der belgischen Gren-
ze, wurde das neunrundige „3e LU-
COPEN“ durchgeführt. Nebem GM
Florian Handke, der einen hervorra-
genden siebenten Platz belegte, wa-
ren aus Deutschland noch Dr. Bernd
Skutta (45., Klub Kölner Schach-
freunde 1967), Götz Richter (58.,
Klub Kölner Schachfreunde 1967),
Horst Rosenauer (96., Bergische
Schachfreunde 1923 Bergisch Gl.)
dabei. Ganz vorn gingen durchs Ziel
IM Suri Vaibhav, GM Evgeny E.
Vorobiov und GM Jean-Marc De-
graeve.
54
1. Vaibhav,S. m ind 2485
2. Vorobiov,E.E. g rus 2581
3. Degraeve,J.-M. g fra 2569
4. Sumets,A. g ukr 2599
5. Manolache,M. g rou 2545
6. Arizmendi Martinez,J.L. g esp 2564
7. Handke,F. g ger 2549
8. Maze,S. g fra 2594
9. Demuth,A. m fra 2423
10. Vassallo Barroche,M. m esp 2432
11. Song,J. f fra 2346
12. Zhigalko,A. g blr 2596
13. Pap,M. g srb 2504
14. Colovic,A. m mkd 2433
15. Korneev,O. g esp 2586
16. Lagarde,M. m fra 2506
17. Flear,G.C. g eng 2470
18. Turov,M. g rus 2667
19. Gozzoli,Y. g fra 2551
20. Debray,C. m fra 2395
187 Teilnehmer
❍ Vaibhav, S./2494
● Manolache, M./2561
Pirc-Ufimzew-Verteidigung B 08
1.e4 g6 2.d4 Lg7 3.Sc3 d6 4.Le3
a6 5.a4 Sf6 6.h3 0-0 7.Sf3 Sc6 8.
Dd2 a5 9.0-0-0 Sb4 10.e5 Sfd5
11.Sxd5 Sxd5 12.Lh6 Lf5 13.
h4 Gut war auch die Vorwärtsbewe-
gung des g-Bauern. 13.g4 Le4 14.
Lxg7 Lxf3 15.Lxf8 Dxf8 16.
Lc4 Sb6 17.Lb3 d5 Noch ist
nicht abzusehen, wessen Aktivitäten
erfolgversprechender sind. 13...dxe5
14.Lxg7 Kxg7 15.dxe5 Sb4 16.
Sd4 Dd7 17.Lb5 c6 18.Lc4
Ld3 19.Sf3 c5 Eher dazu geeignet,
den weißen Vorteil etwas zu verrin-
gern, war 19...Tad8 20.e6 Dc8 21.
Dc3+ f6 22.cxd3 b5 23.Lb3 bxa4
24.Lc4 Sd5 25.Da3 Dxe6 26.h5.
20.b3 Schwächer wäre eine Klärung
der Verhältnisse rund um diesen
schwarzen Läufer d3. 20.Lxd3
Dxa4 21.c3 Tfd8 22.cxb4 Da1+
23.Kc2 Da4+ 24.Kb1 axb4 25.
De2 c4 26.Lxc4 Tdc8 Zwar
kommt der schwarze Angriff auf der
a-Linie auch nicht so recht weiter,
jedoch haben sich die weißen Ambi-
tionen ebenfalls verflüchtigt. 20...h5
21.Lxd3 c4 22.Le4 Wird der Bau-
er auf c4 genommen, verstärken sich
die weißen Gewinnaussichten noch
mehr. 22.Lxc4 Df5 23.c3 Sc6 24.
De3 Dg4 25.e6 f6 26.Td7. 22...
Dc7 Sehr entgegenkommend. Wäh-
rend 22...Sa2+ 23.Kb1 Dxd2 24.
Sxd2 Sc3+ 25.Kb2 Sxd1+ 26.
Txd1 cxb3 27.Sxb3 Tac8 28.
Lxb7 Tc4 29.g3 Schwarz noch ein
paar Hoffnungen ließ. 23.Dd7 Dc5
24.Dd4 Tac8 25.Dxc5 Txc5 26.
Kd2 f5
u7u7u4u7
7q7u1u6u
u7u7u7q7
1u4uaq7q
y3q7x7ua
7y7u7c7u
u7yhuay7
7u7v7u7v
27.exf6+ In schwarzer Königsnähe
spielt die Schachmusik. Nicht auf
dem weit entfernten Feld b7. 27.
Lxb7 cxb3 28.cxb3 Tc7 29.Sd4
Txb7 30.Se6+ Kf7 31.Sxf8
Kxf8 32.Tc1 Weiß hat die Qualität
mehr und darf noch erheblich länger
um den Gewinnpunkt kämpfen. 27...
exf6 28.c3 Sa2 29.Sd4 Td8 Die-
ser Turm kann auch ein Feld vorher
abstoppen.
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
7.5 Doch letztlich ist die Auswirkung April 2012, jedoch begannen die
7.0 gering. Weiß steht einfach auf Ge- Männer ihr Turnier 2 Tage früher
7.0 winn. 29...Te8 30.Lb1 cxb3 31. und spielten auch 2 Runden mehr.
6.5 Sxb3 Txc3 32.Lxa2 Tc4 33. Beide Championate wurden im Run-
6.5 Lb1. 30.Kc2 Eine kleine Falle ist densystem ausgetragen. Landes-
6.5 mit dem Läuferopferangebot auf d3 meister wurden GM Ivan Chepari-
6.5 verbunden. 30.Ld3 Kh6 (30...cxd3 nov, bzw. WGM Iva Videnova.
6.5
6.5
31.Se6+ +-) 31.Lxc4 Sb4 32. Männer
6.5 cxb4 Txd4+ 33.Kc3 Txd1 34. 1. Cheparinov,Ivan g 2664 10.0
6.5 Txd1 axb4+ 35.Kxb4 Tf5 36. 2. Rusev,Krasimir g 2516 8.5
6.5 Td2 Lässt Schwarz wenig bis gar 3. Spasov,Vasil g 2571 7.5
6.5 keine Chance. 30...Te8 31.Lc6 4. Nikolov,Momchil g 2550 7.0
6.5 Txc6 32.Sxc6 Te2+ 33.Td2 5. Petkov,Vladimir g 2509 6.0
6.0 cxb3+ 34.Kd3 Txd2+ 35.Kxd2 6. Radulski,Julian g 2552 5.5
6.0 bxc6 36.Tb1 1:0 7. Delchev,Aleksander g 2622 5.0
8. Arnaudov,G.Petar m 2476 4.5
6.0 ❍ Faure, S./2114 9. Milchev,Nikolay m 2421 4.0
6.0 ● Handke, F./2525
6.0 10. Enchev,Ivajlo m 2432 4.0
Slawisch D 13 11. Marholev,Dimitar m 2383 2.0
6.0
1.d4 d5 2.Sf3 c6 3.c4 Sf6 4.cxd5 12. Janev,Evgeni g 2484 2.0
cxd5 5.Sc3 Sc6 6.Lf4 a6 7.e3 Frauen
Lg4 8.h3 Lxf3 9.Dxf3 Db6 10. 1. Videnova,Iva wg 2301 8.0
De2 Auch die Deckung des Bauern 2. Raeva,Elitsa wm 2292 7.5
3. Galunova,Tsveta 2046 5.5
b2 durch den Turm ändert nichts am
Gleichgewicht der Kräfte. 10.Tb1 4. Nikolova,Adriana wg 2293 5.5
5. Genova,Lyubka wm 2259 5.0
e6 11.Le2 Le7 12.0-0 0-0 13.Tfc1
Tfc8 14.b4 Sxb4 15.a3 Se4 16. 6. Voiska,Margarita wg 2316 4.5
7. Chilingirova,Pavlina wm 2109 4.0
Sxe4 Txc1+ 17.Txc1 dxe4 18.
8. Yordanova,Svetla wm 2116 3.0
Dxe4 Sd5. 10...Se4 11.f3 Sxc3 9. Ivanova,Simoneta 1963 1.5
12.bxc3 e5 13.dxe5 Lc5 14.Dd3
10. Tsekova,Viktoria 1876 0.5
0-0 15.Tb1 Da7 16.e4 Die Öff- ❍ Nikolova, A./2293
nung der Diagonale bis g1 eröffnet
Schwarz gute Möglichkeiten. 16. ● Videnova, I./2301
Sizilianisch B 22
Kf2 Tae8 17.Dxd5 g5 18.e6 gxf4
1.e4 c5 2.c3 d5 3.exd5 Dxd5 4.d4
19.Dg5+ Kh8 20.Df6+ Kg8 21.
g6 5.Sf3 Lg7 6.Sa3 Sf6 7.Lc4
Dg5+ Kh8 22.Df6+ Kg8 23.
Dg5+ Remis durch dreifache Stel- De4+ 8.Le3 0-0 9.0-0 cxd4 10.
lungswiederholung. 16...Tfe8 cxd4 Ein neuer Versuch gegenüber
dem etablierten Läuferzug nach d4.
r7u7r7z7 10...a6 11.Se5 Sg4 12.Ld3 Sxe3
5q7u7q1q 13.Lxe4 Sxd1 14.Tfxd1 Ta7 15.
Sac4 b5 16.Sa5 Le6 17.Tac1
q7e7u7u7 Te8 Der Läufer widersteht der Ver-
7u2qau7u suchung und schlägt nicht auf a2
rein. 17...Lxa2 18.b3 Td8 19.f4 g5
u7u7ysu7 20.g3 gxf4 21.gxf4 Lxe5 22.fxe5
7uab7y7y Auch der abgeschnittene Läufer a2
verschwindet bald von der Bildflä-
y7u7u7y7 che. 18.f4 f6 Hier war ebenfalls der
7v7uhx7v Läufereinschlag auf a2 ungeeignet.
18...Lxa2 19.b3 f6 20.Sf3 f5 21.
17.Dxd5 Man muss doch nun nicht Lc2 Sd7 22.Ta1 Sb6 23.Txa2.
jeden angebotenen Bauern nehmen. 19.Sec6 Sxc6 20.Lxc6 Td8 21.
17.Lg3 Tad8 18.f4 g5 19.Df3 Sb7 Tb8 22.Sc5 Lf7 23.d5 f5
dxe4 20.Dxe4 gxf4 21.Lxf4 Lf2+ 24.b3 Lb2 25.Tc2 La3 26.Se6
22.Ke2 Dc5 Im Verteidigungsmo- Ld6
dus hält das Weiß noch eine Weile
aus. 17...Tad8 18.Db3 Le3 19. u4u7u7z7
Dxb7 Das Wegnehmen des Bauern
b7 war ja nicht schlecht. Doch sollte
4u7u1w7q
zuvor die schwarze Turmkraft auf q7x2c7q7
der Grundreihe beseitigt werden. 19. 7q7y7q7u
e6 Txe6 20.Dxb7 Lxf4 21.Dxa7
Sxa7 22.Td1 Txd1+ 23.Kxd1 u7u7uau7
Td6+ 24.Kc2 Td2+ 25.Kb3 Td1 7y7u7u7u
Weiß hat zwei Bauern für den Sprin- y7v7u7ya
ger und kann noch einige Zeit gegen
halten. 19...Tb8 Natürlich stärker 7u7v7uhu
als der Läufergewinn auf f4. 19...
27.g3 Remisverdächtig ist die Vari-
Lxf4 20.Dxa7 Sxa7 21.Lxa6
ante 27.Tdd2 Lxe6 28.dxe6 Lxf4
Txe5 22.0-0 Kf8 23.Tb3 Tg5
Die schwarzen Partiegewinnbemü- 29.Td7 Tc7 30.Txc7 Lxc7. 27...
hungen dürfen wieder von neuem Lxe6 28.dxe6 Tc7 29.Tdc1 Nicht
beginnen. 20.Dxb8 Txb8 21. immer ist eine Turmverdoppelung
Txb8+ Sxb8 22.Lg3 Letztlich ist die beste Entscheidung. 29.a4 bxa4
auch die Variante 22.g3 g5 23.Lxe3 30.bxa4 Tbc8 31.Tdc1 La3 32.
Ta1 Txc6 33.Txc6 Txc6 34.
Dxe3+ 24.Le2 Sd7 25.e6 Se5
nicht besser. 22...Dc5 23.f4 Dxc3+ Txa3 Txe6 Ein kleiner Vorteil ver-
24.Ke2 Sc6 25.Kf3 h5 26.Lh4 bleibt Schwarz. 29...Tbc8 30.b4
(26.Ld3 Dxd3 27.Lf2 Lc5+ 28. (30.a4 La3 31.Lxb5 Txc2 32.
Le3 Dxe3#) 26...Sd4+ 27.Kg3 Txc2 Txc2 33.Lxa6 Ta2 Ein
Lg1+ 28.Ld3 Dxd3# Turm mit schwarzer Lackierung ist
mehr auf dem Brett.) 30...Lxb4 31.
Bulgarien, 18./20.-28.4.2012 Tb1 Am schwarzen Gewinnpunkt
Etwa 100 km östlich der Hauptstadt ändert auch 31.Le4 Lc5+ 32.Txc5
Sofia, in Panagyurishte, wurden die Txc5 33.Txc5 Txc5 34.Lb7
diesjährigen Landesmeisterschaften Tc1+ 35.Kf2 Tc2+ 36.Ke3 Txa2
ausgetragen. Beide endeten am 28. nichts mehr. 31...Ld6 0:1
 ROCHADE International µ± ROCHADE International ²²² ROCHADE International
❍ Cheparinov, I./2664
● Janev, E./2484
Philidor-Verteidigung C 41
1.d4 d6 2.e4 Sf6 3.Sc3 e5 4.Sf3
Sbd7 5.Lc4 Le7 6.0-0 0-0 7.a4
exd4 Die Aufhebung der Zentrums-
spannung wird nur selten ange-
wandt. Wesentlich beliebter ist der
Bauernzug nach c6. 8.Dxd4 Sb6 9.
Le2 (9.La2 Lg4 10.Dd3 Sbd7
11.Sd4 Se5 12.De3 c5 13.Sde2
Sc6 14.Sf4 Sb4 15.Dd2 Sxa2
16.Txa2 Dd7 17.f3 Le6 18.Ta1
Tfd8 19.Td1 Dc6 20.De2 Td7
21.Sfd5 Se8 22.Lf4 Lf6 23.Db5
Ld4+ 24.Kf1 Kf8 25.Le3 Lxc3
26.Sxc3 Tad8 27.Dxc6 bxc6 28.
e5 c4 29.exd6 Sxd6 30.Lc5 Ke8
31.Lxd6 Txd6 32.Txd6 Txd6 33.
Td1 Ld5 34.b4 cxb3 35.cxb3 Ke7
36.b4 Td7 37.Kf2 Ke6 38.Ke3 a6
39.Se4 Ta7 40.Sc5+ Kd6 41.
Kd4 Ta8 42.a5 Ta7 43.Te1 Le6
44.h4 Ta8 45.h5 h6 46.f4 Ta7 47.
Te5 Ld5 48.g3 Lf3 49.f5 Lxh5
50.f6 g5 51.Se4+ Kc7 52.Te7+
Kb8 53.Sd6 Lg6 54.Kc5 Txe7
55.fxe7 f6 56.e8D+ Lxe8 57.Sxe8
f5 58.Kd4 h5 59.Sg7 h4 60.gxh4
gxh4 61.Ke3 Kc7 62.Se6+ Kb7
63.Sc5+ Ka7 64.Kf4 Ka8 65.
Sxa6 Kb7 66.Sc5+ Ka7 67.Kf3
Ka8 68.Se6 Kb7 69.Sd4 Kc7
70.Sxf5 c5 71.b5 h3 72.Ke4 1:0,
Nuber - Krauß, Regensburg 2011)
9...a5 10.b3 Sfd7 11.Le3 Sc5 12.
Tad1 Le6 13.Dd2 c6 14.Sd4
Dc8 15.f4 f5 16.Lf3 fxe4 17.Sxe4
Ld5 18.Sg3 Lxf3 19.Sxf3 Sd5
20.Lxc5 Im Vorteilssinne auch
nicht wesentlich besser war der Ver-
such, das Spiel mehr zum Königs-
flügel hin zu verlagern. 20.f5 Sxe3
21.Dxe3 Dc7 22.Df4 Tac8 23.
Sh5 d5 24.Dg4 Lf6 25.Sxf6+
Txf6. 20...dxc5 21.Se5 Dc7 22.
Dd3
r7u7u4z7
7q5u2u1q
u7q7u7u7
1u1edu7u
y7u7uau7
7y7b7udu
u7y7u7ya
7u7v7vhu
22...Lf6 GM Evgeni Janev bleibt
konsequent bei seiner Remislinie
und widersteht den Verlockungen
auf f4. 22...Txf4 23.Txf4 Dxe5
24.Te4 Dc7 25.Sf5 Lf8 26.c4
Sf6 27.Te6 und auch 22...Sxf4
23.Dc4+ Sd5 24.Txd5 cxd5 25.
Dxd5+ Kh8 26.Sf7+ Txf7 27.
Txf7 sichern Weiß das etwas besse-
re Spiel. 23.Dc4 Lxe5 24.fxe5
Dxe5 25.Tfe1 Dc3 Auch das Feld
f4 versprach Aussichten auf eine
Punkteteilung. Ein Angebot zum
Damentausch ist auf beiden Feldern
(f4, c3) gegeben. 25...Df4 26.Dxc5
Tae8 27.Txe8 Txe8 28.Tf1 (28.
Dxa5 De3+ 29.Kh1 Df2 30.Tf1
Dxc2 Weiß hat ein paar Schwierig-
keiten mehr.) 28...De3+ 29.Dxe3
Sxe3 30.Te1 Kf7. 26.Se4 Dxc4
27.bxc4 Sb4 28.Sxc5 Sxc2 29.
Te2 Gleichwertig, im Sinne von
Gleichstand, war auch 29.Te7 Tf7
30.Txf7 Kxf7 31.Sxb7 Se3 32.
Td4 Tb8 33.Sxa5 Tb2 34.g4 c5
35.Tf4+ Kg6. 29...Sa3 30.Se6
Dies kommt Schwarz etwas mehr
als nötig entgegen. Hingegen ist 30.
Sxb7 Sxc4 31.Tc1 Tf4 32.h3 h6
33.Te6 Tc8 stark remisverdächtig.
30...Tae8 31.Tde1 Tf6 32.c5 h6
33.g3 Sc4 34.Kg2 b5 35.axb5
cxb5 36.c6 Tc8 37.c7 a4 Das
schwarze Freibauerpärchen sieht ge-
fährlicher aus als es ist. 37...b4 38.
Td1 Txe6 39.Td8+ Kh7 40.
Txe6 Txc7 41.Tb8 Sd2. 38.Td1
Kf7 Bisher war alles im grünen Be-
reich. Mit diesem Königszug macht
der bulgarische GM alle zuvor so er-
folgreichen Bemühungen zunichte.
38...Txe6 39.Td8+ Kh7 40.Txe6
Txc7 41.Tb8 Tc5 Die weiße Qua-
lität mehr genügt zur Kompensation
der beiden schwarzen Mehrbauern.
39.Td7+ Kg6 40.Txg7+ Ganz
verkehrt wäre 40.Sxg7 Tf7 41.
Txf7 Kxf7 42.Sf5 Txc7 im wei-
ßen Sinne und die schwarzen Figu-
ren spielen wieder mit. 40...Kh5 41.
Kh3 1:0 (41...Tf3 42.Te4 Txg3+
43.Kxg3 Txc7 44.Sf4#)
❍ Janev, E./2484
● Rusev, K./2516
Sizilianisch B 22
1.e4 c5 2.c3 d5 3.exd5 Dxd5 4.Sf3
Sc6 5.Sa3 Lf5 6.d4 cxd4 7.Sb5
Es gibt ein paar Vorgängerpartien, in
denen sich dieser Zug nicht bewähr-
te. Während 7.Sxd4 0-0-0 8.Le3
Sf6 9.Da4 e6 10.Sab5 Sg4 11.
Sxc6 Sxe3 12.Scxa7+ Kb8 13.
Df4+ e5 14.Dxe3 Lc5 15.c4
Lxe3 16.cxd5 Lxa7 eine spielbare
Ausgleichsalternative ist. 7...0-0-0 8.
cxd4 e5 9.Sc3 Auch das Angebot
zum Damenabtasuch mildert die he-
raufziehenden weißen Probleme in
keinster Weise. 9.Db3 Lb4+ 10.
Ld2 Dxb3 11.axb3 Lxd2+ 12.
Kxd2 a6 13.Sc3 e4. Keine Alterna-
tive ist 9.Da4 exd4 10.Ld2 De4+
11.Kd1 a6 12.Tc1 Kb8 13.Sg5
axb5 14.Dxb5 Td5 15.Db3 Lg4+
16.f3 Txg5 17.Lxg5 Lb4 18.
Txc6 d3 19.Dxd3 Dxc6 20.fxg4
Sf6 21.Le2 Se4 22.Le3 La5 23.
Dc4 Dd7+ 24.Dd3 0:1, Kristjans-
son - Jones, Reykjavik 2011 9...Da5
(9...Lb4 10.Ld2 Lxc3 11.bxc3
Sge7 12.Le3 exd4 13.cxd4 Le4
14.Le2 g5 15.Sxg5 Lxg2 16.Tg1
f6 17.Lg4+ f5 18.Lf3 Lxf3 19.
Sxf3 f4 20.Ld2 Sxd4 21.Sxd4
Dxd4 22.Dg4+ Td7 23.Tc1+
Sc6 24.Dxf4 Te8+ 0:1, Pacher -
Istratescu, Plovdiv 2012) 10.Le3
Sf6 Der bulgarische GM Krasimir
Rusev hält die Spannung aufrecht.
10...exd4 11.Sxd4 De5 12.Scb5
Lb4+ 13.Ke2 Sge7 14.f4 Dxb5+
15.Sxb5 Lg4+ 16.Kf2 Lxd1 Und
Schwarz hat eine Figur mehr auf
dem Brett. 11.Lb5 exd4 12.Sxd4
Weiß kann auch den Läufer in die
Hand nehmen, was an der sich ab-
zeichnenden Niederlage wenig än-
dert. 12.Lxd4 Sxd4 13.Sxd4 Lc5
14.Sxf5 Txd1+ 15.Txd1 Se4.
12...Sxd4 13.Lxd4 Db4 14.Le5
Probiert werden konnte noch die re-
lative Königssicherheit mittels Ro-
chade: 14.0-0 Txd4 15.Df3 g6 16.
a3 Dd6 17.Le2 a6 Wenn wir den
schwarzen Läufer mehr und die
schwarze Initiative ignorieren, steht
Weiß gar nicht so übel. 14...Txd1+
15.Txd1 a6 16.Le2 Lc5 17.0-0
Te8 18.Lg3 Am weißen Dilemma
ändert auch 18.Sd5 Da5 19.Lc3
Dxa2 20.Lf3 Se4 21.Lxg7 Sg5
nichts mehr. 18...Dxb2 19.Sa4
Dxe2 20.Sxc5 b6 21.Sa4 Kb7
22.Td6 Te6 23.Td8 Ld3 0:1
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
Aserbaidschan,27.4.-7.5.2012
Die A-Gruppe des Opens in Nakchi-
van war stark besetzt. Die Medail-
lenränge besetzten die GM Voirel
Iordachescu, Sergei Zhigalko und
Eltaj Safarli.
1. Iordachescu,V. g mda 2644
2. Zhigalko,S. g blr 2649
3. Safarli,E.
4. Guseinov,G.
g
g
aze 2645
aze 2616
5. Tiviakov,S. g ned 2673
6. Grachev,B.
7. Mamedov,R.
g
g
rus 2705
aze 2624
8. Mirzoev,A. g aze 2560
9. Esen,B.
10. Shanava,K.
g
g
tur 2555
geo 2586
11. Khalifman,A. g rus 2649
12. Iskandarov,M.
13. Filippov,A. g
aze 2305
uzb 2637
14. Durarbayli,V. g aze 2543
15. Guliev,S. g aze 2498
16. Rasulov,V. g aze 2526
17. Azaladze,S. m geo 2419
18. Mammadov,Z. m aze 2378
19. Aleksandrov,A. g blr 2604
20. Mammadov,A. m aze 2404
47 Teilnehmer
Das B-Turnier mit 63 Teilnehmern
gewann Ulvi Sadikhov vor Azer Ab-
dullayev und FM Aryan Gholami.
Noch 5 Mitspieler mehr gab es in
Gruppe C. Hier siegte Jeyhun Hu-
seynzada. Platz 2 sicherte sich Ka-
mil Rzayev vor Vuqar Manafov.
❍ Guliev, S./2498
● Iordachescu, V./2644
Nimzoindisch E 46
1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sc3 Lb4 4.e3
0-0 5.Sge2 d5 6.a3 Le7 7.cxd5
exd5 8.g3 Sbd7 9.Lg2 Sb6 10.
0-0 a5 11.a4 Te8 12.b3 Lb4 13.f3
In den wenigen Partiebeispielen zu
dieser Fortsetzung dient sie einzig
dazu, den Nachbarbauern nach g4
ziehen zu können. 13...h6 14.Dd3
Sbd7 15.Sf4 b6 16.Dc2 Lb7 17.
Sd3 Lf8 18.Df2 c5 19.Lb2 Tc8
20.Tfd1 Zum Ausgleich genügt
auch 20.Tac1 La6 21.Sb5 Lxb5
22.axb5 Ld6 23.Lh3 Tc7. 20...
Ld6 21.Sb5 Lb8 22.Lh3 Tc6
23.Tac1 De7 Etwas forscher ist
der Vorstoß des c-Bauern. 23...c4
24.bxc4 Txc4 25.Sc3 Lc6 26.
Ta1 Ld6 27.Lf1 De7 Die beider-
seitigen Chancen gleichen sich aus.
24.Te1 c4 25.La3 Dd8 26.bxc4
dxc4 27.Sb2 g5 GM Viorel Iorda-
chescu ergreift am Königsflügel die
Initiative. Oder versucht es wenigs-
tens. 27...c3 28.Sxc3 Dc8 29.
Sbd1 Sh7 30.e4 Sg5 31.Lg2 Das
weiße Bauernzentrum wird noch
zum schwarzen Problem. 28.e4 Aus-
sichtsreicher für Weiß ist 28.Sxc4
Sf8 29.Lg2 Sd5 30.e4 Sb4 31.
Dd2 Sd7 32.Ted1. 28...g4 29.
Lg2 Den weißen Vorteil hält auch
29.d5 Tc8 30.Lxg4 Sxg4 31.fxg4
Sf6 32.Tf1 Txe4 33.d6 c3 34.
Sd1 fest. 29...gxf3 30.Lxf3
Schwächer ist das Nehmen mit der
Dame. 30.Dxf3 Tce6 31.Lh3
Sxe4 32.Lxe6 Txe6 33.Sxc4
Dg5 Schwarz hat wieder ausgegli-
chen. 30...Sh7 Auch der Wechsel
des Turms auf die e-Linie ändert we-
nig am weißen Vorteil. 30...Tce6
31.Tf1 Sxe4 32.Lxe4 Lxe4 33.
Dxf7+ Kh8 34.Sxc4. 31.e5 Stark
ist auch 31.Lg2 Tf6 32.Dc2 c3
33.Sc4 Sg5 34.Te3 Tfe6 35.
Scd6. 31...Sg5 32.Lg2 Lxe5 33.
dxe5 Nur so! 33.Txe5 Sxe5 34.
dxe5 Txe5 35.Td1 De8 36.Sd4
Tce6 (36...Tg6 ist remisverdäch-
tig. 37.Sxc4 Lxg2 38.Dxg2 Dxa4
39.Tc1 Te4 40.Lb2 Dd7) 37.
Sxe6 Dxe6 38.Td8+ Kh7 39.
Dc2+ Le4 40.Dxc4 Lxg2 41.
Dxe6 Sxe6 42.Td7 Lh3 Plötzlich
hat Schwarz wieder das Heft in der
Hand. 33...Sxe5
6.5
6.5 u7u5r7z7
6.5
6.0
7w7u7q7u
u1r7u7u1
6.0
5.5
5.5
1c7u3u3u
5.5 y7q7u7u7
5.5
5.5
su7u7uau
5.5 udu7ugxa
5.5
5.5
7ufufuhu
5.5 34.Ted1 Richtiges Feld. Falscher
5.5 Turm. 34.Tcd1 Db8 35.Df1 Tce6
5.0
36.Sd4 Lxg2 37.Dxg2 Sef3+ 38.
5.0 Sxf3 Sxf3+ 39.Dxf3 Txe1+ 40.
5.0
Txe1 Txe1+ 41.Kf2 De8 Der
5.0
5.0 Springer holt sich noch den einsa-
men c-Bauern und damit hält sich
die Stellung im Gleichgewicht. 34...
Da8 35.Df5 GM Sarhan Guliev
verpasst die Chance zur Punktetei-
lung. 35.Td5 Tce6 36.Sc7 Lxd5
37.Sxd5 Da7 38.Kh1 Sg4 39.
Df1 b5 40.axb5 Sf2+ 41.Kg1
Sfh3+ 42.Kh1 Sf2+ 43.Kg1
Sfh3+ 44.Kh1 Sf2+ Remis durch
dreifache Stellungswiederholung.
35...Tf6 36.Lxb7 Dxb7 37.Sd6
(37.Dxf6 Sef3+ 38.Kf2 Sh3+ 39.
Kg2 Sfg5+ 40.Dc6 Dxc6+ 41.
Td5 Dxd5+ 42.Kf1 Df3#) 37...
Sef3+ 38.Kh1 0:1 (38...Txf5 39.
Td5 Dxd5 40.Sxe8 Sxh2+ 41.
Kg1 Sh3+ 42.Kxh2 Tf2+ 43.
Kxh3 Dh5#)
❍ Mammadov, Z./2378
● Guseinov, G./2616
Pirc-Ufimzew-Verteidigung B 07
1.e4 d6 2.d4 Sf6 3.Ld3 g6 4.Sf3
Lg7 5.0-0 0-0 6.h3 Sc6 7.c3 e5 8.
dxe5 dxe5 9.Sa3 h6 Ein neuer Zug.
Bisher wurde 9...a6, 9...De7 und 9...
Le6 gespielt. 10.Sc4 Sh5 11.Lc2
Df6 12.La4 Td8 13.De2 De7 14.
Te1 Ld7 15.Lxc6 Lxc6 16.Sa5
De8 17.Sxc6 Dxc6 18.Dc2 Td6
19.Le3 Tad8 20.Tad1 (20.
Lxa7? 20...b6) 20...Txd1 21.
Txd1 Txd1+ 22.Dxd1 Dxe4 23.
Dd8+ Kh7 24.Dxc7 f5 25.Sd2
Dc2
u7u7u7u7
1qgu7u2z
u7u7u7q1
7u7u1q7e
u7u7u7u7
7uausu7y
yatduay7
7u7u7uhu
26.Sc4 Dieser Springer sollte lieber
den König beschützen. 26.Sf3 De4
27.Kh2 Sf4 28.c4 a6 29.b3 b5 30.
a4 bxa4 31.bxa4 Sxg2 32.Kxg2 g5
33.Lxg5 hxg5 34.Df7 Kh6 Die
Stellung ist nahe am Ausgleich. 26...
f4 27.Lxa7 Die Stellung ist nahe
am Abgrund. 27.Dxb7 De2 28.g3
Sxg3 29.fxg3 fxe3 30.Sxe5 Df2+
31.Kh1 Dxg3 32.Sf3 Dxh3+ 33.
Kg1 Dg3+ 34.Kh1 e2 Nach eini-
ger Zeit wird Weiß wohl verlieren.
27...Dc1+ 28.Kh2 Sg3 0:1 (29.
Dxg7+ Kxg7 30.fxg3 fxg3+ 31.
Kxg3 Df4#)
55
 ROCHADE International µ± ROCHADE International ²²² ROCHADE International
Norwegen, 28.4.-4.5.2012 Druck dadurch auch nicht abgemil- Lxd5 24.cxd5 Sba6 25.Sg3 Tfc7 5. Jovic,S. srb 2262 6.5
Bereits zum zweiten Mal wurde das dert. 24.Sxa7 Dxa7 25.Dxe5 Ta8 26.Dxa5 Sd3 27.Txc7 Sf4+ 28. 6. Draganic,V. mne 2274 6.5
Norsk Sjakkfestival durchgeführt. In 26.Db2 Se4) 24.Td2 Sd5 25. Lxf4 exf4 29.Thc1 Weiß hat einen 7. Dimitrijevic,A. wf bih 2274 6.0
Fagernes konnte der norwegische Txd5 exd5 26.Dc1 Da5 Der schönen Druck entwickelt. 23.Tad1 8. Banduka,Z. svk 2170 6.0
Schiedsrichter, Organisator und Au- schwarze Sieg ist nur eine Zeitfrage. Tc6 24.Sxe7+ Dxe7 25.Dxa5 9. Hadzovic,A. bih 2189 6.0
23...Da3 24.Ld4 So wird wenigs- Ta6 10. Petrovic,M. wmsrb 2189 6.0
tor Hans-Olav Lahlum ein starkes 11. Hadzi-Manev,L. f mkd 2079 6.0
Teilnehmerfeld begrüßen. Gespielt tens eine kleine Drohung gegen den
wurde im Quality Hotel & Resort Springer e5 aufgestellt. 24.Td2 u3u7u7z7 12. Kacakovski,D.
13. Sadikovic,S.
f mkd 2122
srb 2101
6.0
5.5
Fagernes. Die A-Gruppe absolvierte Lb4 25.Dc1 Txa7 26.Lxa7 Dxa7
27.c3 Se4 28.Ta2 Dc5 Der Zu-
7q7w5r7q 14. Pestek,E. bih 1996 5.5
9 Runden und gleich 6 Mitspieler
hatten 6,5 Punkte zum Schluss auf- sammenbruch der weißen Stellung r7u1u1ua 15. Avdic,A.A.
16. Zlobec,S.
bih 2089
bih 2085
5.5
5.5
zuweisen. Die Feinwertung gab den steht bevor. 24...Txa7 25.Lxa7 gu3u1u1c 17. Cosovic,A. bih 1990 5.0
Ausschlag für GM Vladimir Geor- Sc6 26.Ld4 Sb4 27.Td2 Da2+
giev vor GM Ramil Hasangatin und 28.Kc1 Txc2+ 29.Kd1 Se4 0:1 u7y7y7y7 18. Pantic,B.
19. Tucakovic,M.
bih 2099
bih 2031
5.0
5.0
GM Yuri Solodovnichenko. (30.Dxe4 Txd2+ 31.Ke1 Txd4 7u7usy7u 20. Colpa,H. bih 1944 5.0
32.Dxd4 Sc2+ 33.Ke2 Sxd4+ 34.
1. Georgiev,V.
2. Hasangatin,R.
g
g
mkd 2531
rus 2498
6.5
6.5 Ke3 Sf5+ 35.Kf3 Dxb3+ 36.Ld3
yau7x7n7 60 Teilnehmer
❍ Erdos, V./2624
3. Solodovnichenko,Y. g ukr 2615 6.5 Dxd3+ 37.Kf4 De3+ 38.Kg4 h5+ 7u7v7u7v ● Kovacevic, A./2557
4. Galinskyi,T. m ukr 2415 6.5 39.Kxh5 Dg5#) Benoni A 62
5. Gabriel,S. g esp 2533 6.5 ❍ Georgiev, V./2531 26.Dc7 Scheinbar sehr aktiv, genügt
6. Narciso Dublan,M. g esp 2534 6.5 jedoch nur zu einer gleichen Positi- 1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.g3 c5 4.d5 d6 5.
● Gullaksen, E./2387 Sc3 exd5 6.cxd5 g6 7.Lg2 Lg7 8.
7. Johannessen,L.E. g nor 2503 6.0 on. Während 26.Dd2 Kh8 27.b4
Königsindisch E 71 Sf3 0-0 9.0-0 Te8 10.Lf4 Sh5
8. Miezis,N. g lat 2557 6.0 Se6 28.c5 dxc5 29.Lxa6 Sxa6 30.
9. Ernst,S. g ned 2578 6.0 1.d4 Sf6 2.c4 g6 3.Sc3 Lg7 4.e4 bxc5 an den besseren weißen Mög- 11.Lg5 Dd7 12.Db3 h6 13.Ld2
10. Rozentalis,E. g ltu 2601 6.0 d6 5.h3 0-0 6.Lg5 De8 7.Ld3 e5 lichkeiten festhält. 26...Tc6 Und Sa6 14.Tfe1 Sc7 15.a4 Tb8 16.
11. Smith,A. m swe 2478 5.5 8.d5 a5 Gern wird hier auch 8... was macht Schwarz? Geht an der Dc2 a6 17.a5 b5 18.axb6 Txb6
12. Dolzhikova,O. wg ukr 2259 5.5 Sa6, oder 8...Sh5 gespielt. Der unerwarteten Möglichkeit einfach 19.e4 Dd8 20.Tad1 Deutlicher am
13. Gullaksen,E. m nor 2387 5.5 Partiezug ist eine relativ neue Fort- vorbei. 26...Df8 27.Sxf6+ Txf6 weißen Vorteil hält die Variante 20.
14. Gandrud,V.K. nor 2200 5.5 setzung. 9.Sge2 Sa6 10.g4 Sd7 28.Lxc5 dxc5 29.Th5 Tg6 30. Sa4 Tb8 21.La5 De7 22.Sb6
15. Sadiku,B. m alb 2289 5.5 11.Sg3 Sdc5 12.Le2 Ld7 13.h4 Txd7 Sxd7 31.Dxd7 Txa2 32. Sb5 23.Dd2 Lb7 24.Ta4 fest.
16. Kasparov,S. g blr 2503 5.5 c6 Der lästige Läufer g5 kann auch Dxb7 Dd8 Sieht alles stark nach 20...Lg4 Es geht auch etwas verhal-
17. Mashinskaya,I. m rus 2293 5.5 erst befragt werden. 13...h6 14.Le3 tener mit diesem Läufer. 20...Ld7
18. Haugli,P. m nor 2303 5.0
Remis aus. 27.Dxb8+ Tf8 28.Da7
Sb4 15.Sb5 Tc8 16.Dd2 Dd8 Noch mehr weißen Vorteil ver- 21.h3 Db8 22.Dc1 Txb2 23.Lxh6
19. Rausis,I. g cze 2481 5.0 17.h5 (17.Lxh6 gibt Schwarz zu Db3 24.Lxg7 Tc2 25.Da1 Sxg7
20. Frisk,E. wf swe 2181 5.0 spricht 28.Dxd6 Txd6 29.Lxc5
viel Spielraum. 17...Lxh6 18.Dxh6 Txd1 30.Lxe7 Txh1 31.Kxh1 26.Tc1 Sb5 27.Txc2 Dxc2 28.
58 Teilnehmer Sbd3+ 19.Lxd3 Sxd3+ 20.Ke2 Tc1 Db3 29.Sxb5 axb5 30.Df6
Es gab auch eine B-Gruppe mit 32 Ta8 32.Lxf6 Le8 33.a3. 28...Ta6
Sf4+ 21.Kf3 Df6) 17...De7 18. 29.Lxc5 Txa7 30.Lxa7 Ta8 31. Durch den letzten Zug gelingt es der
Teilnehmern. Hier waren die Nor- Lxc5 dxc5 19.Sxc7 Tfd8 (19... weißen Seite, wieder etwas Druck
weger fast unter sich. Es siegte Tore Le3 Stark ist auch 31.Lc5 Le8
Txc7 ändert auch nichts daran, dass (31...dxc5? 32.Txd7 Dxd7 33. auszuüben. Ansonsten sehen die ver-
Garberg vor Helge E. Theting und Weiß besser steht. 20.d6 Sc2+ 21. bundenen schwarzen Bauern b5 und
Joran Sten Pettersen. In Gruppe C Sxf6+ +-) 32.Lxd6 De6 33.Sg7
Kd1 De6 22.Kxc2 Tc6 23.Tad1) Dc8 34.Sf5 De6 35.La3. 31... c5 schon beeindruckend aus. 21.h3
waren 36 Mitspieler am Start. Vorn 20.a3 Sc2+ 21.Dxc2 Txc7 22. Lxf3 22.Lxf3 Sf6 23.Sa4 Tb8
lagen Andreas G. Tryggestad, Sander Txa2 32.Td2 Le6 33.Thd1 Kf7
0-0-0 Die weiße Stellung ist am Da- 34.Sg7 Kg6 35.Sxe6 Dxe6 36. 24.La5 Dd7 25.e5 Txe5 Die wei-
Sunde Bernhus und August Bernt- menflügel stabil, in der d-Linie und ße Initiative wird durch 25...dxe5
sen-Oybo. Die B- und C-Gruppe Txd6 De7 37.Td7 Db4 38.Tg7+
am Königsflügel angriffsbereit. 14. 1:0 (38...Kxh6 39.Tg8 Ta1 40. 26.Lxc7 Dxc7 27.d6 Da5 28.Te2
spielte 7 Runden vom 28.4.-2.5.12. h5 f6 15.Le3 Tf7 16.Dd2 cxd5 c4 praktisch auf Null zurück gefah-
Txa1 De1 41.Txe1 f5 42.Lxg5#)
❍ Stets, D./2425 17.Sxd5 Dd8 Die weiße Initiative ren. 26.Txe5 dxe5 27.Sxc5 Dc8
● Smith, A./2483 lässt sich mit 17...a4 18.Lh6 Lh8 Bosnien und Herzegowina, 28.Lxc7 Dxc7 29.d6 Db6 30.d7
Sizilianisch B 80 19.Sb6 Td8 20.Sxd7 Tfxd7 21. 5.-11.5.2012
1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd4 4. Le3 Se6 22.0-0-0 a3 23.b3 besser Das „42nd International Tournament u4u7u7z7
eindämmen. 18.f3 Attacke war an- Bosna 2012“ fand in der Hauptstadt
Sxd4 Sf6 5.Sc3 a6 6.Le3 e6 7.
Dd2 b5 8.f3 b4 9.Sa4 Sbd7 10. gesagt: 18.g5 fxg5 19.Lxg5 Df8 Sarajevo in 2 Gruppen statt. Gespielt
7u7y7q2u
0-0-0 Da5 11.b3 Lb7 12.a3 Dc7 20.Sb6 Te8 21.Sxd7 Txd7 22. wurden jeweils 9 Runden. Die Grup- q5u7u3q1
13.axb4 d5 14.Kb1 dxe4 15.b5 hxg6 hxg6 23.Le3 Se6 24.0-0-0
Nun kann der schwarze Springer e6
pe A gewann GM Viktor Erdos vor
IM Mikhail Al. Antipov und GM
7udu1u7u
Le7
zwar auf das schöne Feld d4 wech- Viktor Postny. u7u7u7u7
r7u7z7u4 seln, was jedoch an den guten wei- Gruppe A 7u7u7xay
7w5e2q1q ßen Angriffsaussichten wenig än-
dert. 18...Tc8 Mit einem kleinen
1. Erdos,V.
2. Antipov,M.A.
g
m
hun 2624
rus 2433
6.5
6.5 uab7uau7
q7u7q3u7 schwarzen Minus versehen ist auch 3. Postny,E. g isr 2651 6.5 7u7v7uhu
4. Ipatov,A. g tur 2561 6.0
7y7u7u7u die Fortsetzung 18...Sb4 19.Sxb4
5. Beliavsky,A.G. g slo 2613 6.0 30...e4 Der schwarze Versuch, noch
axb4 20.Dxb4 (20.Dxd6 leitet eine
c7udq7u7 Remisvariante ein. 20...Lf8 21. 6. Melkumyan,H. g arm 2642 5.5 irgendwie ein Gegenspiel zu organi-
7. Cvitan,O. g cro 2541 5.5
7y7usy7u Dd5 De8 22.Kf2 Lc6 23.Dd2
8. Nabaty,T. g isr 2553 5.5
sieren, erreicht das Gegenteil und
vergrößert seine Probleme noch.
Td7) 20...Dc7 21.b3 Se6 22.Dd2.
u7ygu7ya 19.Kf2
9. Yilmaz.M. m tur 2536 5.5 30...Dc7 31.b4 Td8 32.Da4 Lf8
10. Palac,M. g cro 2604 5.5
7n7v7x7v 11. Kozul,Z. g cro 2593 5.5
33.Sxa6 Da7 34.Lc6 Für die
u7r5u7z7 12. Kurajica,B. g bih 2556 5.5
schwarze Seite konzentriert sich
16.bxa6 Für etwas mehr schwarzen jetzt alles auf den weißen Bauern
Kummer sorgt 16.b6 Sxb6 17. 7q7w7r2q 13. Dizdarevic,E. g bih 2462 5.5
d7. Dies gibt seinem Bruderbauern
14. Djukic,N. g mne 2515 5.0
Sxe6 fxe6 18.Lxb6 (18.Sxb6 e7u1u1q7 15. Brkic,A. g cro 2569 5.0 auf b4 Gelegenheit zum Vorstoß. 31.
Td8 19.De1 exf3 20.Txd8+ Sxe4 Sxe4 Langsamer verschlech-
Lxd8 21.Tg1 Sg4 22.Sc4 0-0 1u3c1u7y 16. Savic,M.R. g srb 2515 5.0
tern sich die schwarzen Aussichten
17. Predojevic,B. g bih 2637 5.0
Diese Variante tendiert eher zum Re- u7y7y7y7 18. Jankovic,A. g cro 2564 5.0 nach 31...Dd8 32.Sc5 Dc7 33.b4
mis.) 18...Dd7 19.De1 Dc6 20.
Lc4 0-0 21.Tf1. 16...Lxa6 17.
7u7usydu 19. Stojanovic,D.
20. Lajthajm,B.
m
g
bih 2485
srb 2493
4.5
4.5
Td8 (33...Txb4 34.d8D+ +-) 34.
Da4 Lf8 35.Lc6. 32.Dc8+ Kh7
Sb5 Db7 18.Sac3 0-0 19.fxe4 yaugxhu7 40 Teilnehmer 33.Lxe4 Lf6 34.De8 Db3 Schon
Noch mehr weiße Unruhe ist nach fu7u7u7v Auch in der B-Gruppe waren einige unerheblich ist die mögliche Fortset-
19.Sd6 Dc6 20.Lc4 exf3 21.gxf3 Titelträger dabei. Doch hatten diese zung 34...Txe8 35.dxe8D De6 36.
Tfb8 22.Thg1 Lxd6 23.Dxd6 19...g5 Schwarz hat es etwas leich- im Rennen um den Turniersieg nicht Dxe6 fxe6 37.b3, weil die Stellung
Dxd6 24.Txd6 Lxc4 zu erwarten. ter, wenn die Spannung am Königs- die Nase vorn. Die ersten 3 Plätze für Weiß einfach gewonnen ist. 35.
19...Tfc8 20.e5 Sxe5 21.De1 flügel aufrecht erhalten bleibt. 19... gingen an Nihad Hodzic, Muamer Td5 (35.Td6 Kg7 36.Ld5 Dd1+
Lxb5 22.Sxb5 Da6 23.Sa7 Die- Lc6 20.b3 Lxd5 21.cxd5 Db6 22. Mrndjic und Muris Konjicanin aus 37.Kg2 Dxd5+ 38.Txd5 Txe8 39.
se Unterbrechung der schwarzen Kg2 Db4 23.Db2 Der weiße Vor- Bosnien und Herzegowina. dxe8D Ld4 40.Td7 h5 41.Dxf7+
Kraft in der a-Linie verschafft der teil bleibt klein. 20.h6 Lf8 21. Kg2 1. Hodzic,N. bih 2263 7.0 Kh6 42.Df4+ g5 43.Dd6+ Lf6
weißen Seite nur eine kurzfristige Sb8 22.Sh5 Le7 Es ist auch mög- 2. Mrndjic,M. bih 2232 7.0 44.Dxf6#) 35...Kg7 36.d8D Lxd8
Atempause. 23.La7 Sc6 (23... lich, sich zunächst um den Springer 3. Konjicanin,M. bih 2236 7.0 37.Txd8 Txd8 38.Dxd8 Dxb2
Txa7 Letztlich wird der schwarze d5 zu kümmern. 22...Le6 23.Tac1 4. Veleski,R. mkd 2262 6.5 39.Da5 1:0
56 ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
 dung und Einschreibung in die Starterliste, 14.30 Uhr Begrüßung, 15.15 Uhr
Seniorenschach 1. Runde (Ende der Runde max. 20.15 Uhr, Auslosung der 2. Runde bis spä-
testens 21.00 Uhr. 19. März (Di.) 9.00 Uhr 2. Runde Ende der jeweiligen
Referent für Seniorenschach im DSB: Helmut Escher, Gerhart-Hauptmann-Straße 7 Runde max. 14.00 Uhr (Auslosung der folgenden Runde bis spätestens 16.00
61440 Oberursel,  06171-24217, 2 -926405,  0170-3802564, h.escher@gmx.de Uhr), 20. März (Mi) 9.00 Uhr 3. Runde 21. März (Do) 9.00 Uhr 4. Runde
Förderkreis der Senioren im DSB e. V.: 19.00. Uhr Mitgliederversammlung, 22. März (Fr) 9.00 Uhr 5. Runde 16
Uhr Schnellturnier Runde 1-4, 23. März (Sa) 9.00 Uhr 6. Runde 16 Uhr
An die Mitglieder und Freunde Schnellturnier Runde 5-9, 24. März (So) 9.00 Uhr 7. Runde 15.45 Uhr
Blitzturn. CH-Syst. 9 R. Ende 18.45 h, 25. März (Mo) 9.00 Uhr 8. Runde,
vom Förderkreis der Senioren im DSB 26. März (Di) 8.30 Uhr 9. Runde 15.30 Uhr Siegerehrung u. Abschied
Hiermit lade ich satzungsgemäß ein zur Ordentlichen Mitgliederver- Rahmenveranstaltungen: Schnellschachturnier 9 R. CH-System 2 x 15
sammlung des Vereins Förderkreis der Senioren im DSB e. V. Min. , s. oben, Blitzturnier, Tagesprobleme, s.oben, Galaabend (Abend der
zum Montag, den 13. August 2012 19.00 Uhr Spieler). Weiteres wird geplant, z. B. Besichtigungen, Spezielle Restaurant-
anlässlich der 24. Deutschen Senioren-Einzelmeisterschaft in Dresden besuche für Gourmets, Oper- u. Theaterbesuche, Klavierabend, Vorträge,
ins RAMADA-Hotel, Wilhelm Franke-Str. 90 , 01219 Dresden Filmabende mit Kultfilmen von Curt Götz, etc. etc.
Tagesordnung: Ca. 10 Tage (kurz nach Nennungsschluss erhalten die Teilnehmer eine
1. Begrüßung und Feststellung der Anwesenheit Teilnehmerliste. Wir erwarten im Gegenzug die Freundlichkeit, bei Ver-
2. Wahl des Protokollführers hinderung ausdrücklich abzusagen und den Turnierleiter nicht vergeb-
3. Genehmigung des Protokolls vom 10.8.2011/ lich warten zu lassen. Das ist bei uns so üblich und führt u. a. dazu, daß
wir pünktlich beginnen können.
Halle siehe Rochade-Europa 11/2011 S.38
PS. Wir haben unser Jubiläumsturnier den Namen Uta Röchling gegeben in
4. Berichte der Präsidiumsmitglieder und Kassenbericht
dankbarer Erinnerung an Frau Uta Röchling, die unseren Verein durch eine
5. Bericht der Kassenprüfer 9. Wahl eines Ersatzkassenprüfers testamentarische Zuwendung von DM 30.000.- im Jahre 2001 in die Lage
6. Aussprache zu Top 4 und 5 10. Haushaltsplan 2012/2013 versetzt hat, mit Zustimmung des Finanzamtes diesen Betrag in eine Rückla-
7. Entlastung des Schatzmeisters 11. Anträge ge zu packen, während wir ja sonst verpflichtet sind, unsere Einnahmen aus
8. Entlastung des Präsidiums 12. Verschiedenes Beiträgen und Spenden jährlich voll und ganz dem Satzungszweck zuzufüh-
Anträge sind bis zum 15. Juli einzureichen an Adresse ren, so dass daraus kein Rücklagenpolster gebildet werden kann. Diese Fi-
Peter Jürgens, Schöneberger Str. 11, 37085 Göttingen. nanzreserve - unser Sparbuch - ist eine große Hilfe und bietet uns große Si-
Göttingen, im Mai 2012 gez. Peter Jürgens, Präsident cherheit. Und deshalb erinnern wir uns so gern an Frau Uta Röchling.
AUSSCHREIBUNG Förderkreis der Senioren im DSB e.V. Klaus Gohde, Turnierdirektor

Jubiläumsturnier „Uta Röchling“

Festliches Seniorenturnier aus Anlass des
1. Int. Senioren-Cup
20-jährigen Bestehen des Vereins
18.-26. März 2013 in Berlin-Spandau
St. Johannesstift, Schönwalder Allee 26/3
in Bad Wiessee 2012
Turnierpräsidium: Peter Jürgens, Präsident, Göttingen
Hans-Peter Kluger, Vizepräsident, Gifhorn
Klaus Gohde, Vizepräsident, Buchholz/Nordheide und Turnierdirektor
Veranstalter: Förderkreis der Senioren im DSB e.V.
Stewards Roland Töpfer (Computer))
Gerhard Meiwald, Schiedsrichter, Albrecht Beer, Schiedsrichter
Spielmodus: 9 Runden Schweizer System, Bedenkzeit: 40 Züge 2 Stunden
pro Spieler, zusätzlich 30 Minuten pro Spieler für den Rest der Partie. Für
die Platzierung (auch Turniersieg) entscheidet bei Punktgleichheit die Wer-
tung in folgender Reihenfolge: Buchholzwertung (schwächste Wertung wird
gestrichen), Buchholzsummenwertung, Zahl der Siegpartien. Auslosung nor-
mal nach FIDE-Regeln, aber Startrangliste nach DWZ. Bei den DWZ-Zahlen
wird die letzte vom DSB veröffentlichte DWZ-Liste, die zugleich Hilfspro-
gramm des SWISS-CHESS-Programms ist, zugrunde gelegt. Das Turnier
wird für die ELO-Auswertung angemeldet.
Computerprogr.: SWISS-CHESS, (Winswiss) Version 8.71
Teilnahmeberechtigung: Für Mitglieder, Förderer und Freunde des Vereins
Förderkreis der Senioren e.V. (Spielberechtigung beim DSB nicht erforder-
lich). Für Damen, die vor dem 1.1.1958 bei den Herren vor dem 1.1.1953 ge-
boren sind. Ausnahmegenehmigungen bleiben vorbehalten.
Preise: Goldmünzen (offizielle Zahlungsmittel) und/oder Geld im Wert von
mind. ca. € 300,-.-, 2. ca. € 180,- 3. ca. € 150,- 4. ca. € 100,- 5. ca. € 80,- 6.
ca. € 40.- 7. ca. € 30,-. 8. ca. € 25,-; Nestoren-Wertung 1. ca. € 160.-, 2. ca. €
100,-, 3. ca. € 60,-, Damen-Wertung 1. ca. € 100.-, 2. ca. € 80,- , 3. ca. € 40.-;
Weitere Preise im Wert von insgesamt ca. € 380,- für die beste DWZ -Ver-
besserung nach neuer (inoffizieller) DWZ-Auswertung bis 1499, 1500 -
1599, 1600 - 1699, 1700 - 1799, 1800- 1899, 1900 -1999, 2000 - 2099, so- Siegerfoto von rechts: P. Rie (Eventmanager TTT); Hermann Krieger (1.
wie Platzpreise. Keine Doppelpreise. Dieser Preisspiegel ist für eine Teilneh- Sieger); FM Rahls (2. Sieger); FM Fr. Röder (3. Sieger); W. Fiedler
merzahl von 100 Spielern kalkuliert, wird aber auch bei niedrigerer Spieler- (Organisator und Schiedsrichter)
zahl garantiert. Erhöhung der Geldpreise auf Grund einer höheren Teilneh-
merzahl bleibt vorbehalten. Hermann Krieger aus Ludwigshafen zeigt allen Titelträgern und Verfolgern
Startgeld: € 50,- sind bis zum Meldeschluß zu überweisen auf das Konto, wie man gewinnt und ist der erste Sieger im Senioren Cup in Bad Wiessee.
Klaus Gohde Schachturnier Nr. 9551600 bei der Volksbank Uelzen-Salzwe- 92 Spieler aus 6 Ländern mit 6 Titelträgern darunter zwei GM und ein IM
del BLZ 258 622 92 durften Organisator W. Fiedler und natürlich die Tegernseer Tal Tourismus
Meldeschluß: 25. Februar 2013 Gmbh begrüßen. Es gab spannende Partien und auch das Rahmenprogramm
Meldeadresse: Klaus Gohde, Steinbecker Mühlenweg 24, 21244 Buchholz/ wurde von den Senioren und Seniorinnen gut angenommen. Das tolle Am-
Nordheide,  04181-6161,  04181-6561,  Klaus.Gohde@arcor.de biente , spielen im lichtdurchfluteten „Postsaal“, und genießen der Luft, der
Berge und natürlich der Tegernsee ist für viele ein Garant im nächsten Jahr
Quartiernachweis: Das VCH-Christophorus, Im Johannesstift, Schönwalder
wieder zu kommen. Die Neuauflage, der 2. Internationale Senioren-Cup fin-
Allee 26/3, 13587 Berlin  030-336060,  030-33606-114,  christopho-
det vom 04.04. bis 12.04.2013 statt.
rus.berlin@t-online.de  www.hotel-johannesstift.de hält für Teilnehmer bis
zum 17.2. 45 Einzelzimmer mit Dusche/WC/Telefon/TV Preis € 53,- Im Detail die Rundenberichte:
p.P.u.Nacht*) und 45 Doppelzimmer mit Dusche/WC/Telefon/TV Preis € 43.- Kurzbericht Runde 1: 92 schachspielende Senioren kamen zum 1. Interna-
p.P. u. Nacht*) bereit. *) incl. reichhaltigem Frühstücksbuffet. Kostenlose tionalen Senioren Cup nach Bad Wiessee. So durften die Veranstalter sogar
Nutzung des Hallenbades und der Sauna werden garantiert. Um den schönen drei spielfreudige Damen aus Russland begrüßen. Die Verständigung über
Plenarsaal im Großen Festsaal (Gesamtkosten € 6000) günstiger bis zu ohne gebrochenes Englisch und Deutsch scheint bisher erfolgreich zu verlaufen.
Kosten zu bekommen, müssen wir gewisse Gesamtübernachtungszahlen er- Ansonsten gaben sich die Favoriten keine Blöße., Lediglich der an 9 gesetzte
reichen. Dieses ist der alleinige Grund, dass wir Sie bitten, uns Ihre Über- Peter Pasedag aus dem Frankenland kommend wie das Schiedsrichterge-
nachtungswünsche im Christophorus-Hotel aufzugeben. Es bleibt Ihnen völ- spann Wolfgang Fiedler und Herbert Ganslmayer verlor an den vorderen
lig unbenommen, auch in anderen Hotels Ihre Buchungen vorzunehmen. Brettern. Man darf gespannt sein wie es weiter geht.
Vorläufiger Zeitplan: 18. März (Mo) bis 13.00 Uhr Persönliche Anmel- Kurzbericht Runde 2: Arbeitslos war heute GM Joachim Hecht am Spit-
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com 57
zenbrett. Durch den Ausfall (krankheitsbedingt) seines Gegners ein kampflo- 1. Schach-Senioren-Cup Bad Wiessee 2012 (21.4. - 29.4.2012)
ser Sieg. Relativ schnell gewann IM Klaus Klundt am Brett 2. Am Brett 3 Endstand nach der 9. Runde:
wurde GM Wolfgang Uhlmann stellenweise umlagert von Kiebitzen. Nach Rg Teilnehmer TitelTWZ Verein/Ort Land SRV Pu.GegW 3-P.
langem Kampf gewann er seine Partie. Alle Spieler waren überrascht über 1. Krieger,Hermann 2067 Ludwigshafen 19 GER 540 7.0 2073 19.0
das vorliegende Bulletin und freuen sich auf die Fortsetzung. Leider spielt 2. Rahls,Peter FM 2149 Berlin Zehlendo GER 621 7.0 2020 20.0
das Wetter nicht so mit, aber langsam kämpft sich die Sonne durch. 3. Röder,Frank FM 2152 Altensittenbach GER 540 7.0 1991 19.0
4. Röder,Gerd,Dr. FM 2074 Altensittenbach GER 450 6.5 2051 17.0
5. Urankar,Hans-Pete 2125 Unterhaching SC GER 531 6.5 2007 18.0
6. Hecht,Hans-Joachi GM 2367 Fürstenfeldbruc GER 450 6.5 2006 17.0
7. Uhlmann,Wolfg. GM 2276 Dresden TU USV GER 522 6.0 2007 17.0
8. Kelchner,Hans 2091 Ludwigshafen 19 GER 441 6.0 2000 16.0
9. Klundt,Klaus IM 2301 Heusenstamm SC GER 522 6.0 1973 17.0
10. Hülsmann,Josef 2117 Langenfelder Sf GER 441 6.0 1964 16.0
11. Geisensetter,Fran 1982 Sonneberg SG GER 441 6.0 1942 16.0
12. Koller,Hubert 2083 AUT/Ybbs a/d Do AUT 441 6.0 1893 16.0
13. Kripp,Wolfgang 1970 Dietzenbach SG GER 441 6.0 1887 16.0
14. Pasedag,Peter 2116 Fürth 1951 SF GER 522 6.0 1853 17.0
15. Mack,Thomas,Dr. 1900 SC Tarrasch 45 GER 441 6.0 1710 16.0
16. Nelson,Wayne 1911 Bad Tölz SF GER 513 5.5 1929 16.0
17. Nordby,Bernt 2150 NOR (Norwegen NOR 432 5.5 1918 15.0
18. Schurig,Wilhelm 1893 Thiersheim SV GER 432 5.5 1891 15.0
19. Dürr,Rainer,Dr. 1945 Prien SC GER 432 5.5 1818 15.0
20. Weidlich,Günter 2098 Dresden-Leuben GER 513 5.5 1813 16.0
21. Willin,Bernhard 1988 SUI (Schweiz) GER 432 5.5 1779 15.0
22. Teichmeister,Sven 2039 AUT/SK Austria AUT 351 5.5 1769 14.0
23. Byhan,Gert 1882 Ebersbach/SA. S GER 432 5.5 1755 15.0
24. Hagermann,Hermann 1841 Erkenschwick SV GER 351 5.5 1720 14.0
An Brett 4 fixierte SF Krieger (li.) seinen Sieg gegen Hülsmann 25. Reitinger,Erich 1883 Geretsried TuS GER 513 5.5 1716 16.0
in einer „wilden“ Partie 26. Savinova,Yulia 1759 RUS (Rußland) RUS 432 5.5 1713 15.0
27. Krylova,Marina 1250 RUS (Rußland) RUS 342 5.0 1907 13.0
28. Bischof,Rainer 1849 Grossenbaum ESV GER 342 5.0 1885 13.0
29. Zschorsch,Peter 1810 Karlsruher SF GER 423 5.0 1860 14.0
30. Forgach,Andreas,D 1835 Kasseler SK 187 GER 342 5.0 1837 13.0
31. Lieber,Helmut,Dr. 1721 München Tarrasc GER 261 5.0 1766 12.0
32. Schneider,Johanne 1901 Mainz-Mombach S GER 423 5.0 1762 14.0
33. Leckner,Horst 1904 Tegernsee TV GER 423 5.0 1755 14.0
34. Wicklund-Hansen,R 1823 NOR/Oslo Schaks NOR 423 5.0 1717 14.0
35. Schnaitmann,Herbe 1835 Grunbach SC GER 261 5.0 1710 12.0
36. Müller,Gerhard 1765 Mainz-Mombach S GER 342 5.0 1702 13.0
37. Eichinger,Günther 1818 Ilmmünster SV GER 423 5.0 1672 14.0
38. Gervinskas-Wagner 1758 Freising SK GER 342 5.0 1671 13.0
39. Gerhards,Walter 1805 Ratinger SK GER 414 4.5 1841 13.0
40. Schönfelder,Heinr 1678 München Tarrasc GER 333 4.5 1828 12.0
41. Klein,Gereon 1840 Kerpen 64 SK GER 333 4.5 1827 12.0
42. Reinke,Kurt 1808 Benrath SG GER 414 4.5 1817 13.0
43. Thieme,Wolfgang 1793 Uerdingen Bayer GER 252 4.5 1810 11.0
44. Baumgartner,Andre 1652 Grassau J'Adoub GER 333 4.5 1791 12.0
45. Semmler,Guenter 1826 Hamburg 1934 SF GER 332 4.5 1776 12.0
An Brett 3 gewann FM F. Röder noch mit Schwarz gegen Kelchner 46. Metzen,Hans-Peter 1661 Münchener SC 18 GER 333 4.5 1771 12.0
und verdrängte seinen Zwillingsbruder auf Platz 4 47. Gebuhr,Günter 1750 Weimar Vimaria GER 333 4.5 1766 12.0
Kurzbericht Runde 3: Der Spieltag mit Paukenschlägen. Machte GM 48. Klein,Reinhard 1753 München RTA SC GER 414 4.5 1753 13.0
Hecht noch ein schnelles remis am Spitzenbrett, so musste sich IM Klundt 49. Roth,Karlheinz 1490 Prien SC GER 414 4.5 1741 13.0
am Brett 2 verloren geben. GM Uhlmann an Brett 3 gab Dauerschach zum 50. Winter,Bernd 1782 München Siemens GER 252 4.5 1722 11.0
„remislichen“ Ende. Durch seinen Sieg übernimmt Hubert Koller erst einmal 51. Reichenauer,Otto 1722 Geretsried TuS GER 414 4.5 1696 13.0
52. Dombrowe,Eckehard 1607 Nettetal SG GER 333 4.5 1658 12.0
die Führung. Noch drei Spieler haben eine weiße Weste. Doch es folgen ja 53. Bardin,Christian 1774 FRA (Frankreich FRA 333 4.5 1625 12.0
noch 6 Runden. 54. Paulsen,Eckart 1609 Neustadt Post S GER 414 4.5 1602 13.0
Kurzbericht Runde 4: Da waren nur noch zwei. Während am Spitzenbrett 55. Schnell,Franz 1733 Trossingen SV GER 333 4.5 1564 12.0
FM Rahls gewann, holte sich an Brett 2 H. Krieger einen „GM Skalp“ und 56. Alefs,Heinz 1669 Eichenau SC GER 333 4.5 1554 12.0
nun führen beide alleine die Tabelle an. Nach langem Kampf streckte H. 57. Kalkmann,Hans 1801 St.Tönis Spring GER 324 4.0 1837 11.0
Leckner an Brett 3 die Waffen gegen GM Hecht. Die Verfolger des Spitzen- 58. Wawrinsky,Ludwig 1694 Neuperlach SK GER 405 4.0 1763 12.0
duos haben je 3,5 und sind: GM Hecht, FM G. Röder, FM F. Röder und H. 59. Heil,Rudolf 1538 Starnberg Sc GER 242 4.0 1762 10.0
Kelchner. 60. Helbig,Dieter 1802 Weilheim SK GER 324 4.0 1744 11.0
Kurzbericht Runde 5: Schnelle „remisen“ an den Brettern 1,3 und 4. Harte 61. Sikorsky,Reinhard 1632 Gunzenhausen FC GER 243 4.0 1740 10.0
Kämpfe an Brett 2 und 5. An Brett 10 will sich GM Uhlmann wieder nach 62. Aufmwasser,Günter 1563 Hilden SV GER 243 4.0 1725 10.0
63. Niedermaier,Peter 1701 Ebersberg-Grafi GER 243 4.0 1708 10.0
Vorne kämpfen und schafft es durch einen Sieg. Brett 2 ebenfalls remis und 64. Sanna,Giuseppe 1691 Ulm Post-SV GER 324 4.0 1615 11.0
an Brett 5 gewinnt B. Nordby. Somit bleiben FM Rahls und H. Krieger an 65. Simmon,Norbert 1677 SG Schwabing Mü GER 404 4.0 1573 12.0
der Spitze mit 0,5 Punkten Vorsprung. Doch jetzt wird es Ernst. Was wird der 66. Achen,Denis 1717 BEL (Belgien) BEL 243 4.0 1536 10.0
morgige Tag bringen? Wer bekommt die „Poleposition“, wer steht in der ers- 67. Englert,Fred 1678 Klingenberg SK GER 324 4.0 1506 11.0
ten Reihe? 68. Walther,Margareta 1320 Bessenbach SC GER 315 3.5 1748 10.0
Kurzbericht Runde 6: - Tag der Zwillinge Schnelle Siege an den Verfol- 69. Brückner,Ewald 1529 Hainstädter SC GER 234 3.5 1719 9.0
gerbrettern durch GM Uhlmann und IM Klundt. Die FM Röder holten sich 70. Schmitt,Gerhard 1317 Ebersberg-Grafi GER 234 3.5 1697 9.0
heute 2 Punkte und haben dadurch zur Spitze aufgeschlossen. So konnte sich 71. Rosskopf,Max 1510 Denzlingen SK GER 315 3.5 1693 10.0
FM F. Röder durch eine sehenswerte Angriffspartie am Spitzenbrett durch- 72. Brett,Digby 1548 Oberammergau TS GER 153 3.5 1682 8.0
setzen. Damit vier Schachfreunde mit 5 Punkten an der Spitzer. Es wird 73. Bungter,Hans 1592 Rheydter SV GER 315 3.5 1679 10.0
spannend an Brett 1 und 2. Dahinter weitere 8 Schachfreunde mit 4,5 Punk- 74. Wichmann,Bernhard 1200 GER/BdF FWZ 240 AUT 234 3.5 1675 9.0
ten. Wir erwarten eine sehr spannende Runde 7. 75. Flockerzi,Armin 1655 Koblenz VfR-SC GER 315 3.5 1519 10.0
76. Scheuerlein,Gerha 1583 Schwabach 1907 GER 306 3.0 1740 9.0
Kurzbericht Runde 7: - Aufholjagd teilweise erfolgreich GM Uhlmann 77. Komeinda,Josef 1444 Brandenburger L GER 306 3.0 1650 9.0
mit (3/3) wieder vorne dabei und GM Hecht mit (2/3) wieder an den Spitzen- 78. Roth,Willi 1445 Weilheim SK GER 225 3.0 1614 8.0
brettern. Insgesamt 8 Schachfreunde mit 5,5 Punkten an der Spitze. Diese 79. Schrüfer,Johann 1326 Mainaschaff SK GER 225 3.0 1552 8.0
sollten den Sieger unter sich ausmachen. 80. Krivoborodov,Vasi 1740 GER (Deutschlan GER 225 3.0 1501 8.0
Kurzbericht Runde 8: - FM Rahls auf der „Poleposition“ FM Rahls (6,5) 81. Thonig,Manfred 1553 Starnberg SC GER 144 3.0 1494 7.0
führt mit 0,5 Punkten Vorsprung und spielt morgen mit schwarz gegen SF 82. Chernyak,Nataliya 1739 RUS (Rußland) RUS 225 3.0 1490 8.0
Urankar (6). Die Bretter 2,3 und 4 folgen mit auch jeweils 6 Punkten. Am 83. Riegler,Markus 1624 Mannheim-Linden GER 135 2.5 1680 6.0
Brett 5 schon etwas abgeschlagen GM Uhlmann und IM Klundt mit je 5,5 84. Schwenke,Norbert 1368 Dahlenwarsleben GER 216 2.5 1632 7.0
Punkten. 85. Kirchhof,Manfred 1260 Unterhaching SC GER 135 2.5 1608 6.0
86. Bentz,Rüdiger 1415 Starnberg SC GER 135 2.5 1603 6.0
Kurzbericht Runde 9: - remis am Spitzenbrett, das reichte nicht, trotz 7 87. Rabinovych,Myron 1604 Schach-Union Mü GER 215 2.5 1553 7.0
Punkten So irrte FM Rahls am Spitzenbrett mit einem schnellen remis ist al- 88. Rohloff, Fritz 1200 GER/Hobby Spiel GER 216 2.5 1520 7.0
les klar. Doch dem war nicht so. Am Brett 4 wurde der Titel entschieden und 89. Klein,Alfred 1449 Bad Kissingen T GER 215 2.5 1515 7.0
ging an SF Hermann Krieger, der auf die stärkste Gegnerschaft verweisen 90. Jurgan,Brigitte 1239 Bad Reichenhall GER 126 2.0 1527 5.0
konnte. Danach folgte FM Rahls und FM F. Röder. 91. Lessmann,Friedric 1062 München Tarrasc GER 117 1.5 1613 4.0
Mehr: www.schach-senioren-cup.de Wolfgang Fiedler, FIDE-SR 92. Ries,Berthold 1833 Ebersberg-Grafi GER 103 1.0 1753 3.0

58 ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com

❍ Kelchner, Hans/2091
● Röder, Frank/2152
Damenbauernspiel
1.d4 d5 2.Lf4 Sf6 3.e3 c5 4.c3
Sc6 5.Sf3 Db6 6.Db3 c4 7.Dc2
Lf5 8.Dc1 e6 9.h3 Le7 10.Sbd2
0-0 11.Le2 Tfc8 12.0-0 Dd8 13.
Sh4 Le4 14.Shf3 Lg6 15.Sh4
Le4 16.Shf3 b5 17.Sxe4 Sxe4
18.Sd2 Sxd2 19.Dxd2 Ld6 20.
Lxd6 Dxd6

56
Direkt zum Ziel. 41.Tc8+ Kh7 42.
Kf7 Tb2 43.Tc7 Tg2 44.Td1
D 02 Tg6 45.h5 Tf6+ 46.Ke8 e5 47.
Tf7 exf4+ 48.Kf8 Txf7+ 49.Kxf7
Tg3 50.Tf1 f3 51.Tf2 Th3 0:1
❍ Hülsmann, Josef/2117
● Krieger, Hermann/2067
Holländische Verteidigung A 82
1.d4 f5 2.e4 fxe4 3.Sc3 Sf6 4.g4
3 4
76#

+++
+ 
++ ++5+
+++ ++++
++++ +++
+++ +58++
++ +!
Q +! "#$7 Q%& 58$' Seniorenderbysieger 2012 v. l. n. r. Reinhard Blodig,
"#$++$%&'
()*,-./012
Noch alles o.k. = 21.f3 b4 22.e4
Tab8 23.exd5 Dxd5 24.f4 Se7 25.
cxb4 Sc6 26.a3 Dxd4+ 27.Dxd4
Sxd4 28.Kf2 a5 29.Tac1 Sxe2
30.Kxe2 axb4 31.axb4 Jetzt kommt
+6
()*,-./012
Schon frech und ungenau. 4...h6 5.f3
d5 6.g5 hxg5 7.Lxg5 Sc6 8.fxe4
dxe4 9.d5 Sb4 10.Lxf6 exf6 11.a3
Sa6 12.Lb5+
3 4
Eckhard Jeske, FM Hans-Werner Ackermann, Klaus Gohde
Mit 6.0Punkten konnte sich FM Hans Werner Ackermann den zweiten
Platz sichern. Reinhard Blodig konnte sich mit dem Remis gegen FM
Ackermann mit 5,5Punkten den 3.Platz erspielen.
Die Ratingpreise in der DWZ Gruppe 1775-1999 gingen an Dieter Hilbig
(ESV Gera), Helmut Kracht (SK Kaltenkirchen) und Manfred Tietze (SC
76# Tempo Göttingen).
Schwarz in Vorteil. + In der DWZ Gruppe 1600-1774 an Siegfried Künstler (SF Ravensburg) und
3 4 +++
Eberhard Geike (SV Empor Schenkenberg).
In der DWZ Gruppe bis 1599 DWZ an Fred Duchrow (SV Sangerhausen)

#++
+ + +++ und Ljubisav Topalovic (SC Weiße Dame Ulm).
+++ ++++
Zum Abschluss des Turniers bedankte sich Turniersieger Eckhard Jeske im
++++ 58++
Namen aller Teilnehmer beim Turnierleiter Klaus Gohde für ein hervorra-
gend und liebevoll organisiertes Turnier, sowie die überaus gute Versorgung
++++ ++! und Betreuung bei den Wirtsleuten des Gastgebenden Hotels Heidekrug.
++ "#$+Q%&58$'
Gerhard Meiwald, Pressereferent der Seniorenkommission des DSB
++++ ()*,-./012
Endstand nach der 7. Runde
Rg Teilnehmer Tit TWZ Verein/Ort S RV Pu Buch
+&++! Schwarz schon klar im Vorwärts- 1. Jeske,Eckhard 2125 SSC Rostock 07 610 6.5 28.0
"+#$+$+' gang –+ 12...Kf7 13.Sxe4 Sc5 14.
Sg3 Ld6 15.S1e2 De7 16.Kd2
2. Ackermann,Hans WernerFM2243
3. Blodig,Reinhard 2096
SC Hansa Dortmund e.V.
SC 1947 Beilngries
520
511
6.0 29.0
5.5 28.5
()*,-./012 a6 17.Lc4 b5 18.Ld3 Lg4 19.Df1 4. Hilbig,Dieter 1858 ESV Gera 502 5.0 27.0
31...Txb4 32.Tc2 Tcb8 33.Kf3 3 4 5. Künstler,Siegfried
6. Herold,Andreas,Dr.
1735
1852
SF Ravensburg
Siebenlehner SV
421
340
5.0 25.5
5.0 24.5
Tb3+ 34.Tc3 Txb2 35.Txc4
T8b3+ 36.Ke4 f5+ 37.Ke5 Te3+
+++# 7. Voigt,Detlev 1856 SK Union Eimsbuettel eV 421 5.0 21.5
38.Kd6 Txg2 39.Ke7 h6 40.h4 +
 8. Sonnhalter,Walter
9. Kracht,Helmut
1952
1874
SC Reti Heusweiler
SK Kaltenkirchen
412
331
4.5 28.5
4.5 28.0
Th2
3 4 +76+ 10. Buß,Heiko
11. Tietze,Manfred
1750
1820
Freibauer Wedemark
SC Tempo Göttingen
250
412
4.5 26.0
4.5 25.5

+++
+ +5++ 12. Schubert,Joachim 1763 SC Friesen Lichtenberg e.V. 412 4.5 23.5

++%& +++6+ 13. Piske,Thomas

14. Müller,Gerold
1820
1777
ASV Grün-Weiß Wismar
HSV Eintracht Seiffen
322
322
4.0 25.5
4.0 25.0
+++ + +58 15. Wolf,Hans-Josef
16. Geike,Eberhard
1740
1655
SK Köln-Worringen 1972
SV Empor Schenkenberg 1928
241
322
4.0 25.0
4.0 25.0
++++ %&8+! 17. Jamrosik,Rainer 1765 Düsseldorfer SK 14/25 e. 403 4.0 24.5

+$+ "#$++Q+$' 18. Braun,Erhard

19. Schmidt,Hans-Gerd
1825
1793
SC Reti Heusweiler
TuS Coswig 1920
322
241
4.0 24.0
4.0 24.0
++#+ ()*,-./012 20. Cuno,Hans-Joachim 1670 Freibauer Wedemark 322 4.0 23.5
Der weiße Monarch steht schlechter 21. Steingrobe,Udo 1866 Schachfüchse Kempen 1986 e.V. 322 4.0 23.5
+++#! und es geht zu Ende –+ 19...Tae8 22. Baatz,Karl-Heinz
23. Kutscha,Rainer
1786
1818
SF Friedrichshagen
USG Chemnitz
322
403
4.0 23.5
4.0 23.0
"+++$+' 20.Df2 De5 21.Sd4 Dg5+ 22.
Kc3 Sa4+ 23.Kb3 Dxd5+ 24.c4 24. Duchrow,Fred 1506 SV Sangerhausen e. V. 322 4.0 23.0
()*,-./012 Sc5+ 25.Kc3 Sxd3 0:1
25. Füllborn,Dietrich
26. Schneider,Alexander
1802
1981
SK Ochtrup 61 e.V.
Wilhelmshavener SF
322
313
4.0 22.5
3.5 29.0
27. Schulz,Gerhard 1685 TSG Gadebusch 313 3.5 24.5
Eckhard Jeske vom SSC Rostock 07 28. Griechen,Harry
29. Haufe,Reinhard
1556
1790
SV Jenapharm Jena
SF Schwedt 2000 e.V.
151
232
3.5 23.5
3.5 21.5
gewinnt Seniorenderby 2012 29. Hiby,Harald
31. Fauth,Frank
1767
1754
SV Bayer Dormagen 47
SV Jenapharm Jena
232
151
3.5 21.5
3.5 20.5
Mit 55 Teilnehmern hatte Turnierleiter und Organisator Klaus Gohde im 32. Oehler,Manfred 1514 SF Graben-Neudorf 232 3.5 19.5
kleinen schön gelegenen Heidedörfchen Wesel-Undeloh wieder einmal eine 33. Bauchmüller,Franz-Josef 1608 SV Düren 13 Deric 313 3.5 18.5
optimale Besetzung an die Bretter gebracht. 34. Warnecke,Joachim 1636 MTV Dannenberg 313 3.5 18.0
35. Watermann,Bernd 1732 SF Barsinghausen 304 3.0 25.5
Die 11. Auflage des Deutschen Seniorenderbys vom 03.-06.Mai 2012 wurde 36. Naumann,Peter 1614 SK Fortuna Leipzig e.V. 142 3.0 24.0
eine klare Angelegenheit für den Sieger Eckhard Jeske. Mit 6,5Punkten aus 37. Gilgenbach,Klaus 1710 DJK Kleinenbroich 1951 e.V. 304 3.0 22.0
7 Partien kann er sich alleine an die Spitze des Turniers setzen. 38. Schmitz,Karl-Heinz 1661 SK Zewen 1975 304 3.0 22.0
In der 4. Runde trafen die beiden absoluten Favoriten Eckhard Jeske und 39. Hotze,Kurt 1583 Niendorfer TSV 1919 SAbt 223 3.0 21.5
Hans Werner Ackermann (SC Hansa Dortmund) aufeinander und trennten 40. Röttcher,Wolfgang 1650 SK Königsspringer Emden 304 3.0 20.0
sich fast erwartungsgemäß mit Remis. Da sich beide in den folgenden zwei 41. Topalovic,Ljubisav 1444 SC Weisse Dame Ulm e.V. 304 3.0 20.0
42. Grube,Bernd 1313 Hamburger SK von 1830 eV 223 3.0 16.5
Runden keinen Fehltritt erlaubten drohte schon wieder einmal die, im Falle 43. Ziemann,Manfred 1497 SC 81 Schneverdingen 133 2.5 21.5
des Turniersieges nicht besonders beliebte Buchholzwertung den Ausschlag 44. Dening,Olaf 1451 SK Fortuna Leipzig e.V. 214 2.5 18.5
zu geben. 45. Ebert,Ingo 1219 SG Bochum 1931 214 2.5 18.0
In der letzten Runde bekam es FM Hans Werner Ackermann jedoch mit 46. Prause,Dieter 1466 TuS Elsen 214 2.5 17.5
Reinhard Blodig (SC 1947 Beilngries) zu tun, der sowohl als Nr. 3 der Setz- 47. Grunwald,Günther 1567 SV Schwarz-Weiß Oberha 133 2.5 17.0
liste als auch in der Turnierwertung durchaus an der Spitze mitmischte. 48. Hayen,Gerhard 1236 SK Lister Turm 214 2.5 17.0
Nachdem sich beide mit verbleibenden 15 Minuten für den Rest der Partie in 49. Probst,Wolfgang 1304 SV Mendig-Mayen e.V. 124 2.0 21.0
50. Seibel,Wilhelm 1770 DJK Stuttgart-Süd 205 2.0 19.5
einem Turmendspiel mit gleichen Bauern wieder fanden, versuchte FM 51. Schulze,Klaus-Dieter 1549 Kropper SC von 1981 205 2.0 18.0
Hans Werner Ackermann sein leichtes Übergewicht am Damenflügel ge- 52. Barth,Richard 1340 SV Blau-Weiß Grevesmühlen 124 2.0 17.0
winnbringend zu verwerten. 53. Specht,Horst 1590 SG Arnstadt-Stadtilm 124 2.0 16.5
Reinhard Blodig behielt die Nerven und konnte mit sauberer Endspieltech- 54. Rutsch,Manfred 1337 SF 1982 Baiertal-Schatthausen 034 1.5 19.0
nik seinem leicht favorisierten Gegner ein Remis abnehmen. 55. Böhme,Roland 1181 VfL 1990 Gera 115 1.5 15.5
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com 59
Der Ukrainische IM Evgenij Piankov
siegt bei der 8. Offenen Senioreneinzelmeisterschaft von Hessen 2012
Am 14.04.2012 eröffnete der Hauptturnierleiter und Seniorenreferent des DSB
Helmut Escher die 8. offene Senioreneinzelmeisterschaft von Hessen, die bis
zum 22.04.2012 im schönen Spielsaal des Bad Sooden-Allendorfer Kurhauses
stattfand. Er freute sich über den wieder einmal großen Zuspruch der über 210
Teilnehmer und wünschte allen einen erfolgreichen Turnierverlauf.
Hessischer Seniorenmeister FM Georg Haubt, Michael Jung
Nestorenpreisträger v. l. n. r. Michael Jung, Vitaliy Ugolyk, Jürgen Kehr
Titelträger 2012 v. l. n. r. Michael Jung, IM Evgenij Piankov,
FM Juri Ljubarskij, Jürgen Kehr
Die Grüße der gastgebenden Stadt Bad Sooden-Allendorf überbrachte Bür-
germeister Frank Hix und wünschte allen Teilnehmern eine angenehmen
Aufenthalt im schönen Bad Sooden-Allendorf. Michael Jung der Vorsitzen-
de des gastgebenden Schachclubs freute sich viele bekannte, aber auch neue
Schachfreunde begrüßen zu können, insbesondere die 94 Teilnehmer die be-
reits das Nestorenalter überschritten haben. Selbstverständlich freute er sich
auch über den mit 20 Teilnehmerinnen großen Anteil der Schachspielenden
Seniorinnen.
Im großen Teilnehmerfeld waren wie schon in den vergangenen Jahren viele
Niederländische Schachfreunde mit einigen Meisterspielern die durchaus Ti-
60 ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
telambitionen anmelden durften. Da-
runter Ad van den Berg (Philidor Lei-
den), Pim Ghijsen (VAS Amsterdam),
Jan Joost Lindner (DD Den Haag)
Ben van Geffen (Messemaker 1847)
und Peter Holscher (Caissa Hoorn).
Unter den deutschen Teilnehmern mit
Titelambitionen natürlich der Vorjah-
resmeister FM Juri Ljubarskij (SK
Hannover 96), Vitaly Ugolyk (SC Ful-
da), FM Eduard Bakhmatov (SV
Hattingen), IM Heinz Liebert (USV
Volksbank Halle), FM Georg Haubt
(SV Oberursel), FM Dr. Reinhard
Zunker (SV 1920 Hoffenheim, Hel-
mut Hassenrück (SG Gladbeck) Dr.
Matthias Kierzek (SC Fulda) und FM
Gottfried Schumacher (SC Bad Neu-
enahr-Ahrweiler).
Ganz weit angereist war die Nummer 1
der Setzliste IM Evgenij Piankov aus
der Ukraine der sich natürlich auch bei
der Titelvergabe einiges ausrechnen
durfte.
Um pünktlich 16.00 Uhr konnte Haupt-
schiedsrichter Jürgen Kehr nach sei-
nen Turnierinstruktionen an die Teilneh-
mer die Bretter zur 1. Runde freigeben. Damensiegerin Miloca Schneider
Neben den erwarteten Startrundensie-
gen der Favoriten konnten Christov Papapostolou (SK Bad Sooden-Allen-
dorf) gegen Pim Ghijsen (VAS Amsterdam), Wolfgang Kalix (SVG Kon-
stanz) gegen Jan Joost Lindner(DD Den Haag), Johann Schwertel (SV
Koblenz) gegen FM Gottfried Schumacher (SC Bad Neuenahr-Ahrweiler)
und Franz Schlag (SK Turm Bad Hersfeld) gegen Ben van Geffen (Messe-
maker 1847) mit Remisen ihren favorisierten Gegnern schon einmal zeigen,
dass die Trauben in diesem Jahr auch etwas höher hingen.
In der 2. Runde kam es an den Spitzenbrettern durch ein verkürztes Auslo-
sungsverfahren durchaus schon zu Begegnungen auf Augenhöhe. Insbeson-
dere der große Turnierfavorit IM Evgenij Piankov aus der Ukraine musste
sich dem stark aufspielenden Niek Oud (Amstelveen) in einer Partie, die
nach Turnierschluß mit dem Schönheitspreis ausgezeichnet wurde, geschla-
gen geben.Aber auch die Nummer 5 der Setzrangliste Ad van den Berg
(Philidor Leiden) gegen Dr. Helmut Biller (Sfr.Frankfurt) und IM Heinz
Liebert (USV Volksbank Halle) gegen Dr. Peter Kropp (SV 1920 Hofheim)
mussten sich mit Remisen begnügen. Nicht besser erging es den FM Gott-
fried Schumacher (SC Bad Neuenahr-Ahrweiler) gegen Christov Papapos-
tolou (SK Bad Sooden-Allendorf) und FM Dr. Reinhard Zunker (SV 1920
Hofheim) gegen Helmut Schumacher (DJK Aufwärts).
In der dritten Runde gab es in den 7 Begegnungen der noch Verlustpunktfrei-
en Spieler überwiegend klare Entscheidungen. Lediglich FM Eduard
Bakhmatov (SV Hattingen) musste sich gegen den großartig aufspielenden
Niek Oud (Amstelveen) mit einem Remis begnügen. Zu klaren Favoritensie-
gen kamen Vitaliy Ugolyk (SC Fulda), FM Georg Haubt (SV Oberursel),
FM Juri Ljubarskij (SK Hannover 96) Helmut Hassenrück (SG Glad-
beck), Dr. Matthias Kierzek (SC Fulda) und Peter Holscher (Caissa
Hoorn). Die größte Überraschung der Runde gelang Reinhard Geisler (SK
Werther) mit einem Sieg gegen die Nummer 8 der Setzliste Pim Ghijsen
(VAS Amsterdam). Bemerkenswert auch die Remisergebnisse von Horst
Klüver (Itzehoer SV) gegen Ferdinand Niebling (SC Frankfurt West) und
Gerhard Preiß (SK Steinhagen) gegen Dr. Helmut Biller (Sfr.Frankfurt).
An den Spitzenbrettern der 4. Runde kam es zu durchweg hart ausgekämpf-
ten Partien. An Brett 1 trennten sich Vitaliy Ugolyk (SC Fulda) und Helmut
Hassenrück (SG Gladbeck) verdienter Maßen mit Remis. Nachdem zu-
nächst Helmut Hassenrück mit leichten Vorteilen ins Mittelspiel einzog,
konnte er beim Übergang vom Mittel ins Endspiel von etwas Glück sagen,
dass Vitaliy Ugolyk in einem Turm/Bauernendspiel nicht den richtigen und
vielleicht gewinnbringenden Plan verfolgte. Ein Glanzstück vollbrachte wie-
der einmal FM Georg Haubt (SV Oberursel) gegen seinen hessischen
Landsmann Dr. Matthias Kierzek (SC Fulda). Nachdem er im Mittelspiel
einen Qualitätsverlust hinnehmen musste konnte er mit seiner meisterhaften
Beherrschung des Läuferpaares nach der Eroberung eines Bauern die Partie
doch noch zu seinen Gunsten entscheiden. In den Verfolgerduellen der Spit-
zengruppe gab es überwiegend Remisentscheidungen. Lediglich Joachim
Knaak (SV Dresden-Leuben) mit einem Sieg gegen Niek Oud (Amstel-
veen) und Werner Szenetra (SC Rastatt) mit einem Sieg gegen Horst
Nietsch (SG Weißensee 49) konnten sich weiter an die Spitze heranarbeiten.
Dass sein Vorrundensieg keine Eintagsfliege blieb bestätigte die Nummer
121 der Setzliste Reinhard Geisler (SK Werther) gegen die Nummer 24
Dietmar Krebs (Kölner SK Dr. Lasker) mit einem Remis. Einen weiteren
Rückschlag bei seinem Bemühen Anschluss an die Spitze herzustellen erlitt
FM Gottfried Schumacher (SC Bad Neuenahr-Ahrweiler) mit einer emp-
findlichen Niederlage gegen Dr. Manfred Schmidt (SV Springe).
Am Spitzenbrett der 5. Runde kam es zwischen den einzig verbliebenen ver-
lustpunktfreien Spielern FM Juri Ljubarskij (SK Hannover 96) und Georg
Haubt (SV Oberursel) zu einem schiedlich friedlichen Remis. Ein Husaren-
streich gelang Werner Szenetra (SC Rastatt) der gegen den favorisierten Vi-
taliy Ugolyk (SC Fulda) gewinnen konnte und damit zu den beiden führen-
den FM Juri Ljubarskij und Georg Haubt aufschloss. Im übrigen Verfol-
gerfeld an den Brettern 3 bis 7 kam es zu keinen Durchbrüchen so dass die
Entscheidungen auf die kommenden Runden vertagt wurden. Bemerkens-
wert blieben die Remisergebnisse von Siegfried Limberg (Sfr.Taunus Kö-
nigstein) gegen die Nummer 1 der Setzrangliste IM Evgenij Piankov
(Ukraine), Horst Peleikis (SK Lister Turm) gegen FM Eduard Bakhmatov
(SV Hattingen) und Helmut Haselhorst (SK Ostbevern/Westbevern) gegen
IM Heinz Liebert (USV Volksbank Halle). Einen schönen Erfolg konnte
auch Erich Weyrauch (SV Letmathe) mit seinem Sieg gegen Peter Hol-
scher (Caissa Hoorn) verbuchen. An der Spitze lagen gemeinsam mit je
4,5Punkten die FM Georg Haubt und Juri Ljubarskij sowie Werner Sze-
netra. Im Verfolgerfeld das mit jeweils 4 Punkten noch große Aussichten auf
einen Spitzenplatz hegte tummelten sich 12 Spieler darunter inzwischen auch
der hessische Meisterspieler FM Dr. Reinhard Zunker (SV 1920 Hofheim).
In der 6. Runde kam es am Spitzenbrett zwischen FM Georg Haubt (SV
Oberursel) und Werner Szenetra (SC Rastatt) nur zu einem kurzen Schlag-
abtausch. Nach einem Qualitätseinsteller von FM Georg Haubt, ohne die
geringste Kompensation, gratulierte er seinem Gegner zu seinem schnellen
Sieg. Sehr viel länger dauerte es am 2. Brett zwischen Joachim Knaak (SV
Dresden-Leuben) und FM Juri Ljubarskij (SK Hannover 96). Nachdem
sich Joachim Knaak Vorteile erspielte verpasste er es in der Zeitnotphase
den entscheidenden Gewinnweg zu finden und musste sich dann nach Gene-
ralabtausch bei ungleichen Läufern und nur wenigen Bauern am Königsflü-
gel mit einem Remis zufrieden geben. Eine ausgesprochen spannende Partie
lieferten am 3. Brett Rudolf Frank (SC Ellwangen) und Helmut Hassen-
rück (SG Gladbeck) ab, in der sich Rudolf Frank mit einer sehenswerten
Schlussoffensive den ganzen Punkt sichern konnte. Die Partie war sicher
auch ein Kandidat im Wettbewerb um die schönste Partie. Im Verfolgerfeld
trennten sich FM Dr. Reinhard Zunker (SV 1920 Hofheim) und Dr. Mat-
thias Kierzek (SC Fulda) sowie Erich Weyrauch (SV Letmathe) und Jan
Joost Lindner (DD Den Haag) mit Remis. Etwas weiter nach vorne rücken
konnten Ferdinand Lang (Blau Turm Bad Wimpfen) mit einem Sieg gegen
Luis Ripoll (SK Lister Turm) und Bernd Rädeker (Stuttgarter SF) mit ei-
nem Sieg gegen Wolfgang Lenk (USV TU Dresden). Langsam wieder in
Schlagdistanz zur Spitze die drei heiß gehandelte Favoriten IM Evgenij Pi-
ankov (Ukraine), Vitaliy Ugolyk (SC Fulda) und FM Eduard Bakhmatov
(SV Hattingen) mit ihren Siegen. Endgültig Abschied genommen von einer
vorderen Platzierung hatte FM Gottfried Schumacher (SC Bad Neuen-
ahr/Ahrweiler) nach seinem Remis gegen Willi Kempen (Rheydter SV). Be-
merkenswert die Leistung von Horst Peleikis (SK Lister Turm) mit seinem
Remis gegen IM Heinz Liebert (USV Volksbank Halle). Den Fairnißpreis
des Tages (wenn nicht des Turniers) verdiente sich CM Manfred Pape (SK
Bad Harzburg) gegen Dr. Klaus Reinhold (SC Gronau) als er bei nur noch
8Sec.Restbedenkzeit von Reinhold in ein vermeintliches Remis einwilligte.
In der 7. Runde leistete sich der bisher allein führende Werner Szenetra (SC
Rastatt) gegen Bernd Rädeker (Stuttgarter SF) sein zweites Remis. Da sich
aber im Verfolgerfeld außer dem Remis von FM Dr. Reinhard Zunker (SV
1920 Hofheim) gegen Vitaliy Ugolyk (SC Fulda) alle anderen Titelaspiran-
ten keine Blöße gaben und jeweils einen vollen Punkt einsammelten, durfte
eine Vorentscheidung für den Turniersieger bereits gefallen sein. An der Spit-
ze lagen punktgleich Werner Szenetra und FM Juri Ljubarskij (SK Han-
nover 96) mit 6.0Punkten. Mit jeweils 5,5 Punkten folgten FM Georg
Haubt (SV Oberursel), Dr. Matthias Kierzek (SC Fulda), Bernd Rädeker
(Stuttgarter SF), FM Eduard Bakhmatov (SV Hattingen),IM Evgenij Pi-
ankov (Ukraine) und Jan Joost Lindner (DD Den Haag). Es war stark zu
vermuten, dass unter diesen acht Spielern in den letzten beiden Runden der
kommende Titelträger ermittelt wurde.
Wie erwartet kam es in der 8. Runde an den ersten Brettern zu harten Ausei-
nandersetzungen die lediglich am Spitzenbrett von einem Remisschluss ge-
krönt waren. Werner Szenetra (SC Rastatt) erzwang gegen den sicher favo-
risierten Vorjahressieger FM Juri Ljubarskij (SK Hannover 96) ein Remis.
Am 2. Brett hatte der Topgesetzte Favorit Evgenij Piankov (Ukraine) erst-
mals die Chance mit einem Sieg auch Punktemäßig ganz zur Spitze aufzu-
schließen, die er auch mit einem Weißsieg gegen Dr. Matthias Kierzek (SC
Fulda) nutzte. An Brett 3 konnte FM Eduard Bakhmatov (SV Hattingen)
gegen den einzigen im Spitzenfeld befindlichen Niederländischen Meister-
spieler Jan Joost Lindner (DD Den Haag) den ganzen Punkt erspielen. An
Brett 4 musste sich der Württemberger Bernd Rädeker (SF Stuttgart) gegen
den hessischen Vorjahresmeister FM Georg Haubt (SV Oberursel) geschla-
gen geben. Bei der Entscheidung über die beste weibliche Teilnehmerin soll-
te es auch auf die Ergebnisse der letzten Runde ankommen. Beste Aussichten
hatten Eva Maria Wilfert (PTSV SK Hof) und Ursula Schumacher (SC
Bad Neuenahr/Ahrweiler) die jeweils 4.0Punkte aufwiesen.
In der 9. Runde hatte es der haushohe Favorit IM Piankov doch noch selbst
in der Hand den kaum noch erwarteten Turniersieg zu seinen Gunsten zu ent-
scheiden. Nachdem er bereits in der 2. Runde gegen den stark startenden
Niek Oud (Amstelveen) verlor und in der 5. Runde gegen Siegfried Lim-
berg (Sfr.Taunus Königstein) ein Remis abgab sah es zunächst nicht nach ei-
nem Turniersieg aus. Aber ein starker Schlussspurt mit 4 Siegen in Folge ge-
gen seine Konkurrenten um die Meisterschale sicherten ihm dann doch den
Meistertitel der 8.Offenen Hessischen Senioreneinzelmeisterschaft 2012 in
Bad Sooden-Allendorf.
In der Schlussrunde gab er am Spitzenbrett FM Georg Haubt (SV Oberur-
sel) das Nachsehen und konnte sich mit 7,5 Punkten aus 9 Partien den Meis-
tertitel sichern. Durch ein Remis am 2. Brett konnte sich Vorjahrestitelträger
FM Juri Ljubarskij (SK Hannover 96) gegen FM Eduard Bakhmatov
(SV Hattingen) mit 7.0Punkten und der besseren Feinwertung den 2.Platz
vor seinem punktgleichen Gegner sichern. Mit ebenfalls einem Remis gegen
Rudolf Frank (SC Ellwangen) sicherte sich Werner Szenetra(SC Rastatt)
nach einem ungeschlagenen Turnierverlauf mit 5Siegen und 4 Remisen und
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
7.0Punkten einen großartigen 4.Platz. Mit 6,5Punkten und der besten Fein-
wertung unter seinen punktgleichen Mitstreitern auf Gesamtplatz 5 konnte
sich FM Georg Haubt wie bereits im Vorjahr den Titel des Hessischen Se-
nioreneinzelmeisters 2012 erspielen. Mit ebenfalls 6,5 Punkten aber der et-
was schlechteren Bucholzwertung kamen die Vereinskollegen des SC Fulda
Vitaliy Ugolyk und Dr. Matthias Kierzek auf den Plätzen 6 und 7 (bzw. 2
und 3 im Hessischen Wettbewerb)ein. Auf Rang 14 konnte sich Dr. Helmut
Biller (Spfr. Frankfurt 1921) mit ebenfalls 6,5 Punkten über ein sehr gutes
Turnierergebnis freuen, war er doch vom Ranglistenplatz 41 ins Rennen ge-
gangen. Auf den Plätzen 19 und 20 befanden sich mit Altmeister FM Dr.
Reinhard Zunker (SV Hofheim) und Siegfried Limberg mit jeweils 6.0
Punkten zwei weitere sicherlich zufriedene Hessen, die mit ihren Turnierleis-
tungen immerhin auch deutliche DWZ Zuwächse erspielen konnten. Bester
Niederländischer Teilnehmer wurde auf Rang 10 Jan Joost Lindner (DD
Den Haag) mit 6,5 Punkten. Den Damenpreis konnte doch noch die Favoritin
Miloca Schneider 4,5 Pkt. (SG Witten) mit einem Schlussrundensieg gegen
Eva-Maria Wilfert 4.0 Pkt. (PTSV SK Hof) erspielen, die sie auf den 2.
Platz verdrängte. Die ebenfalls noch um den Damentitel spielende Ursula
Schumacher 4.0 Pkt. (SC Bad Neuenahr-Ahrweiler) musste sich nach ihrer
Schlussrundenniederlage mit Platz 3 begnügen. Den Titel des Nestorenmeis-
ters sicherte sich FM Juri Ljubarskij vor FM Eduard Bakhmatov und
Werner Szenetra.
V. l. n. r. FM Dr Reinhard Zunker - Dr. Matthias Kierzek
Wegen der üblichen Regelung keine Doppelpreise zu vergeben gingen die
Nestorenpreise an (6.) Vitaliy Ugolyk (SC Fulda), (8.) Rudolf Frank (SC
1875 Ellwangen) und (11.) Dr. Hans Petzold (USV TU Dresden) alle 6,5
Punkte.
Die höchste Ratinggruppe zwischen 1751-1950 DWZ konnte auf Platz 21
Christos Papapostolou (SK Bad Sooden Allendorf) vor (26.) Alexander
Noble (SC Bad Nauheim) und (27.) Dr. Jürgen Mentel (Greidswalder SV)
für sich entscheiden, alle 6.0 Punkte.
Die Ratinggruppe 1551-1750 DWZ gewann auf Rang 69 Erich Hoffmann
(DJK Wacker-Bergeborbeck) vor (71.) Horst Klüver (Itzehoer SV) und (75.)
Adalbert Wulf (SV Ennigerloh) alle 5.0 Punkte.
Die Ratinggruppe 500-1550 gewann auf Platz 106 Eugen Bill (SV Lahn -
Limburg) vor (108.) Hans Knaak (Forster SC) und (109.) Klaus Hielscher
(Braunschweiger SF) alle 4,5Punkte.
Im Rahmenprogramm wurden natürlich auch ein Blitz- und ein Schnell-
schachturnier ausgerichtet. Das Blitzturnier wurde mit 13 Runden und einer
Bedenkzeit von 5 Minuten als Offene Hessische Seniorenblitzeinzelmeister-
schaft 2012 ausgetragen und fand mit 32 Teilnehmern eine ansprechende Be-
teiligung.
Gewinnen konnte FM Juri Ljubarskij 10,5 Pkt. vor Helmut Haselhorst
(SK Westbevern/Ostbevern) 10,0 Pkt. und FM Gottfried Schumacher (SC
Bad Neuenahr-Ahrweiler) 9,5 Pkt. Den Titel des hessischen Seniorenblitz-
einzelmeisters sicherte sich FM Dr. Reinhard Zunker auf Rang 11 mit 7.0
Pkt. vor seinem Vereinskollegen Dr. Peter Kopp auf Rang 15 mit 6,5 Pkt.
(SV 1920 Hofheim).
Das Schnellschachturnier wurde als offenes Turnier mit 7 Runden und einer
Bedenkzeit von 20 Minuten ausgetragen und unterlag keinen Altersbeschrän-
kungen. Mit 38 Teilnehmern war die Beteiligung ebenfalls zufrieden stel-
lend. Den Sieg konnte IM Evgenij Piankov (Ukraine) mit 6,5 Pkt. erringen.
Auf den weiteren Plätzen Alexander Schmidt (SK Bad Sooden-Allendorf)
6.0Pkt., Ferdinand Niebling (SC Frankfurt West) 5.0 Pkt., Peter Heinzel
(SK Mülheim) und FM Gottfried Schumacher (SC Bad Neuenahr-Ahrwei-
ler) 5.0 Pkt. Einen Achtungserfolg konnte in diesem Turnier der Seniorenre-
ferent des DSB Helmut Escher (SV Oberursel) mit 4,5 Pkt. auf Rang 7 er-
zielen.
Eine weitere interessante Rahmenveranstaltung hatte der Veranstalter organi-
siert mit einem Vortrag über die Schachnovelle von Stefan Zweig. Als Refe-
rent hatte der kenntnisreiche Sammler Siegfried Schoenle viele anschauliche
Exponate aus seiner privaten Sammlung mitgebracht und spannte einen inte-
ressanten Bogen über das literarische Werk der Schachnovelle und seine
zahlreichen weltweiten Veröffentlichungen. Die Teilnehmer waren begeistert
über diesen Ausflug in eine andere Art der Schachliteratur, einmal etwas ab-
seits von Eröffnungen und Endspielkünsten.
61
Nach der Siegerehrung bedankte sich der Hauptturnierleiter und Seniorenre- 47. Gudat, Alfons 1876 SK Union Oldenburg 432 5.5 41.5
ferent des DSB Helmut Escher bei seinen Mitstreitern Michael Jung,Vor- 48. Oldach, Ehrenfried 1881 SF Ostsee Warnemünde 4 3 2 5.5 41.0
sitzender des gastgebenden SK Bad Sooden-Allendorf, Walter Rammen- 49. Klein, Klaus 1816 SF Heidelberg 432 5.5 41.0
stein, der sich neben der Organisation im Turniersaal auch wie immer um 50. Mertens, Gottfried 1842 SK Weinheim 1911 e.V. 4 3 2 5.5 41.0
den gesamten fiskalischen Bereich kümmerte, bei seinem Hauptschiedsrich- 51. Kotlar, Alfred 1885 SK Recklinghausen Altsta 4 3 2 5.5 40.5
ter Jürgen Kehr, der nicht nur jederzeit den Turniersaal befriedete sondern 52. Kahn, Peter 1976 Siebenlehner SV 270 5.5 40.5
53. Heinzel, Peter 1947 SC Mülheim 08/25 e.V. 432 5.5 40.0
auch in der Turnierorganisation für einen reibungslosen Ablauf, eine zügige 54. van Geffen, Ben 2108 Messemaker 1847 351 5.5 39.5
Rundenauslosung und gemeinsam mit Gerhard Meiwald für eine schnelle 55. Causevic, Ismet 1854 SF Forst 1971 432 5.5 38.5
und umfassende Berichterstattung auf der Homepage der hessischen Senio- 56. Piastowski, Kurt 1770 SC Turm Lüneburg e.V. 4 3 2 5.5 37.0
ren sorgte. Er bedankte sich bei Eberhard Rubruck das er die gastronomi- 57. Rychlik, Kurt 1929 SV Berenbostel 423 5.0 44.5
sche Betreuung aller Teilnehmer wieder einmal ausgesprochen zufrieden 58. Busic, Nedjeljko 1861 SC Bad Nauheim 423 5.0 44.5
stellend organisierte, unterstützend an seiner Seite Frank Liebert. Nicht zu- 59. Kempen, Willi 1846 Rheydter Schachverein 342 5.0 43.5
letzt bedankte er sich auch bei seiner Frau Ursel die wie immer im Hinter- 60. Schirmer, Werner 1924 Hamburger SK von 1830 4 2 3 5.0 43.5
grund der Turnierorganisation für alles zuständig war „was sonst noch so zu 61. Ripoll, Luis 1780 SK Lister Turm 423 5.0 42.5
erledigen war“ und ihm den Rücken freihielt. Er bedankte sich bei allen Teil- 62. Kalix, Wolfgang 1873 SVG Konstanz 342 5.0 42.5
nehmern für einen absolut reibungslosen und konfliktfreien Turnierverlauf. 63. Nagorni, Walter 1936 SK Lister Turm 423 5.0 42.0
Er freute sich bereits auf das 25 jährige Jubiläumsturnier in 2013 und hoffte 64. Höllger, Herbert 1837 SK Turm Bad Hersfeld 342 5.0 42.0
dass sich alle Teilnehmer dazu gesund und munter an den Brettern „die für 65. van Dongen, Rob 1847 VAS Amsterdam 342 5.0 42.0
uns die Welt bedeuten“ hier im schönen Kursaal von Bad Sooden-Allendorf 66. Voermans, Adri 1830 DD Den Haag 423 5.0 42.0
wiedersehen. 67. Schwertel, Johann 1871 SV Koblenz 03/25 341 5.0 42.0
68. Krotofil, Kurt 1882 Niendorfer TSV 1919 342 5.0 41.5
69. Hoffmann, Erich 1707 DJK Wacker Bergeborbeck 2 6 1 5.0 41.5
70. Kaufmann, Helmut 1913 SK Eutingen 423 5.0 41.0
71. Klüver, Horst 1612 Itzehoer SV von 1923 342 5.0 40.5
72. Hampel, Johannes 1980 SV Dresden-Leuben 261 5.0 40.0
73. Kluger, Hans-Peter 1786 SF Fallersleben 423 5.0 40.0
74. Schumacher, Helmut 1845 DJK Aufwärts Aachen 19 2 6 1 5.0 39.5
75. Arp, Frans 1980 Haarlem 423 5.0 39.0
76. Wulf, Adalbert 1747 SV Ennigerloh-Oelde 504 5.0 39.0
77. Rehder, Frank 1713 SC Zugzwang 95 e.V. 423 5.0 39.0
78. Smits, Oswald 1735 Sfr. Taunus Königstein/S. 4 2 3 5.0 38.5
79. Pajcin, Jovan 1745 Philidor Leiden 423 5.0 38.5
80. Matrisch, Gerd 1709 SV Unser Fritz Wanne-E 3 4 2 5.0 38.0
81. Zwanepol, Johan 1857 SC Groningen 423 5.0 38.0
81. Blosze,Winfried 1697 SV KS 1929 Großauheim 4 2 3 5.0 38.0
83. Türtmann, Dieter 1846 ESV 1949 Eberswalde e.V. 2 6 1 5.0 38.0
84. Brandt, Fred 1679 SV Königsjäger Süd-West 2 6 1 5.0 36.0
85. Schlag, Franz 1871 SK Turm Bad Hersfeld 423 5.0 36.0
86. Brahn, Helmut 1553 SG Springer Burghaun 342 5.0 36.0
87. Viererbe, Hartmut 1610 SC 51 Nordhausen 342 5.0 35.5
88. Romanow, Werner 1957 SV Merseburg e. V. 413 4.5 43.5
89. Nietsch, Horst 1832 SG Weißensee 49 e.V. 333 4.5 43.0
V. l. n. r. FM Eduard Bakhmatov - Niek Oud 90. Rollwitz, Jürgen 1765 SG Wedding e.V. 171 4.5 41.5
Über alle weiteren Details zum Turnierablauf kann man sich auf der Home- 91. Josting, Friedel 1786 SG Bünde 1945 252 4.5 41.5
page der hessischen Senioren informieren. (www.Seniorenschach-Hessen. 92. Böhme, Erich 1737 SK Stadtallendorf 333 4.5 41.0
de) Gerhard Meiwald, Pressereferent der Seniorenkommission des DSB 93. Mayeres, Hans-Christian 1648 SK Recklinghausen Altsta 3 3 3 4.5 39.5
94. Wieprecht, Gerhard 1724 SV CAISSA e. V. Kassel 4 1 4 4.5 39.5
Endstand nach der 9. Runde 95. Rüggeberg, Wilhelm 1697 Sfr.Saarburg-Trier 333 4.5 39.5
Rg Teilnehmer TitelTWZ Verein/Ort S RV Pu Buch 96. Johannsen, Ingbert 1801 SG Witten 333 4.5 39.0
1. Piankov, Evgenij IM 2362 711 7.5 45.5 97. Heimberg, Günter 1613 SK Wennigsen 333 4.5 38.5
2. Ljubarskij, Juri FM 2139 SK Hannover 96 540 7.0 49.0 98. Reimann, Günther 1795 SC Magstadt 252 4.5 38.5
3. Bakhmatov, Eduard FM 2192 SV Hattingen e.V. 540 7.0 47.5 99. von Janta, Lothar 1699 SV Berenbostel 333 4.5 38.5
4. Szenetra, Werner 2047 SC Rastatt 540 7.0 47.0 100.Merettig, Georg 1719 SV Caissa Wolfenbüttel 4 1 4 4.5 38.0
5. Haubt, Georg FM 2147 SV Oberursel 612 6.5 51.5 101.Grasmeyer, Klaus-Peter 1629 SK Villingen 333 4.5 38.0
6. Ugolyk, Vitaliy 2220 SC Fulda 531 6.5 49.5 102.Willms, Willi 1689 Rheydter SV 1920 414 4.5 38.0
7. Kierzek, Dr. Matthias 2130 SC Fulda 612 6.5 47.5 103.Just, Joachim 1931 SV Motor Zeitz 331 4.5 37.5
8. Franck, Rudolf 2042 SC 1875 Ellwangen 531 6.5 47.0 104.Berger, Eduard 1654 SK Stadtallendorf 414 4.5 37.0
9. Hassenrück, Helmut 2135 SG-Gladbeck 19/2 531 6.5 46.0 105.Schneider, Miloca 1733 SG Witten 414 4.5 37.0
10. Pape, Manfred CM 2072 SK Bad Harzburg 530 6.5 45.0 106.Huhn, Ulrich 1802 SF Siemensstadt 333 4.5 37.0
11. Lindner, Jan Joost 2119 531 6.5 44.0 107.Bill, Eugen 1465 SV Lahn Limburg 252 4.5 36.0
12. Petzold, Dr. Hans 1974 USV TU Dresden 531 6.5 43.5 108.Knaak, Hans 1517 Forster SC 95 333 4.5 35.5
13. Lenk, Wolfgang 1993 USV TU Dresden 531 6.5 43.5 109.Hielscher, Klaus 1506 Braunschweiger SF 414 4.5 35.0
14. Biller, Dr. Helmut 1954 Sfr. Frankfurt 1921 450 6.5 41.0 110.Roth, Reinhard 1659 Sfr. Taunus Königstein/S. 3 3 3 4.5 35.0
15. Papenbrock, Volker 2034 SK Union Eimsbuettel eV 531 6.5 39.0 111.Daebel, Dr. Hasso 1412 SG Drewer 54 e.V 414 4.5 34.5
16. Oud, Niek 1958 Amstelveen 522 6.0 48.0 112.Gelzinnus, Siegfried 1615 Sfr. Anderssen Wetzlar 333 4.5 34.5
17. Knaak, Joachim 2101 SV Dresden-Leuben 441 6.0 48.0 113.Schiller, Hans 1602 SF Bad Lausick 333 4.5 34.0
18. Rädeker, Bernd 2055 Stuttgarter SF 1879 441 6.0 46.5 114.Bendisch, Dr. Jürgen 1715 SV Hennef 1927 e.V. 252 4.5 34.0
19. Zunker, Dr. Reinhard FM 2016 SV 1920 Hofheim 360 6.0 46.0 115.Otto, Klaus 1577 Thüringer SV Triebes 252 4.5 33.5
20. Limberg, Siegfried 1953 Sfr. Taunus Königstein/S. 441 6.0 45.0 116.Draxler, Gottfried 1751 Sfr. Neuberg 333 4.5 33.5
21. Papapostolou, Christo 1900 SK Bad Sooden-Allendorf 441 6.0 44.0 117.Auerswald, Dr. Gottfried 1428 SK Dingelstädt 1921 333 4.5 33.5
22. Liebert, Heinz IM 2177 USV Volksbank Halle e.V. 360 6.0 43.5 118.Straschnej, Paul 1519 Sfr. Bad Emstal 1993 414 4.5 32.5
23. Schumacher, Gottfried FM 2108 SC Bad Neuenahr/Aw. 441 6.0 42.5 119.Schütze, Manfred 1664 VfL Gräfenhainichen 252 4.5 32.5
24. Thieme,Hans 1962 SV Oberursel 522 6.0 42.0 120.Geisler, Reinhard 1678 SK Werther 1949 e.V. 324 4.0 42.0
25. Niebling, Ferdinand 2008 SC Frankfurt-West 441 6.0 41.5 121.Berger, Volkmar 1608 SC Senioren Cottbus 324 4.0 41.5
26. Noblé, Alexander 1904 SC Bad Nauheim 522 6.0 40.0 122.Kienel, Norbert 1696 SV Osnabrück 405 4.0 40.0
27. Mentel, Dr. Jürgen 1866 Greifswalder SV 522 6.0 37.5 123.Micheel, Peter 1697 SSC Graal-Müritz 242 4.0 39.5
28. Etzold, Walter 2025 Schachzirkel Elstertal L. 522 6.0 36.0 124.Claus, Joachim 1672 SG Witten 324 4.0 38.5
29. Peleikis, Horst 1946 SK Lister Turm 351 5.5 46.0 125.Janzen, Christian 1599 TSV Marienfelde 1890 243 4.0 38.0
30. van den Berg, Ad 2211 Philidor Leiden 351 5.5 45.5 126.Fromme, Werner 1654 SG Witten 162 4.0 37.0
31. Weyrauch, Erich 1946 SV Letmathe 1933 e.V. 431 5.5 45.0 127.Wilfert, Eva-Maria 1398 PTSV SK Hof 1892 243 4.0 37.0
32. Lang,Ferdinand 2059 Blau.Turm Bad Wimpfen 432 5.5 45.0 128.Aepfler, Gerhard 1716 TSG Apolda 243 4.0 37.0
33. Reinhold, Dr. Klaus 1942 SC Gronau 1920 e.V. 432 5.5 45.0 129.Papenkordt, Karl-Hermann 1659 SG Witten 324 4.0 36.0
34. Niebuhr, Gerd 1962 Freibauer Wedemark 432 5.5 44.5 130.Fuchs, Manfred 1516 SC en Passant Düsseldorf 3 2 4 4.0 36.0
35. Kopp, Dr. Peter 1947 SV 1920 Hofheim 432 5.5 43.5 131.Briesemeister, Klaus 1555 SV Lingen 242 4.0 36.0
36. Schmidt, Dr. Manfred 1850 SV Springe 432 5.5 43.5 132.Hegner, Peter 1578 SC Bad Soden 324 4.0 35.5
37. Haselhorst, Helmut 1959 SK Ostbevern/Westbevern 351 5.5 43.0 133.Strozewski, Günter 1552 SV Erkenschwick 1923 e 4 0 5 4.0 35.5
38. Ghijsen,Pim 2164 VAS Amsterdam 351 5.5 43.0 134.Pastowski, Werner 1448 SV Schmalkalden 04 162 4.0 35.0
39. Lippmann, Ulrich 1901 SC Papenburg 432 5.5 43.0 135.Burckhardt, Karl 1774 SC Fulda 324 4.0 35.0
40. Achenbach, Manfred 2002 SC Mülheim 08/25 e.V. 432 5.5 43.0 136.Schwichtenberg, Jürgen 1541 SV 1920 Hofheim 243 4.0 34.5
41. Bachmann, Rolf 1915 Schachvereinigung Hamm 432 5.5 43.0 137.Fuhlrott, Heinz 1479 MTV Fichte Winsen 243 4.0 34.5
42. Gousseinov, Aguif 1979 Paris 351 5.5 42.5 138.van Vorselen, Theo 1587 DD Den Haag 323 4.0 34.5
43. Schneider, Alexander 1981 Wilhelmshavener SF 513 5.5 42.5 139.Ludwig, Richard 1443 SV Irxleben von 1919 162 4.0 34.5
44. Holscher, Peter 2087 Caissa Hoorn 513 5.5 42.0 140.Schumacher, Ursula 1432 SC Bad Neuenahr/Aw. 324 4.0 34.0
45. Gerhardt, Peter-Michael 1923 SC Vahr 351 5.5 42.0 141.Schmieder, Wolfgang 1545 SAbt SVH Kassel 323 4.0 34.0
46. Krebs, Dietmar 2031 Kölner SK Dr. Lasker 270 5.5 41.5 142.Meyer, Walter 1582 SV Hennef 1927 e.V. 243 4.0 33.5
62 ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
143.Scholze, Roland 1692 SV Lok Dresden 243 4.0 33.5 Mit freundlichen Grüßen Nunmehr soll es an 35 Minuten ver-
144.Kleist, Werner 1900 Berlin 243 4.0 33.5 Wilfried Hilgert, SG Porz späteter Antwort ankommen.
145.Paulin, Dieter 1492 SK Dingelstädt 1921 405 4.0 32.0 From: „Glueckstaedter Immobilien“ Leider antworten Sie nicht auf mei-
146.Hopp, Dr. Barbara 1388 SV Oberursel 324 4.0 32.0 <webmaster@Glueckstaedter-Immobilien.de>
ne Frage über Ihr persönliches Inte-
147.Narr, Irmgard 1566 SC Mühlhof-Reichelsdorf 3 2 4 4.0 32.0 To: <thomas.wiedmann@kabelbw.de>
148.Ludwig, Siegfried 1472 GSV Hemmingen 324 4.0 31.0 Subject: Deutsche Pokalmeisterschaft resse – persönliche Vorteile.
149.Köhler, Marianne 1386 SG 2011 Sennewit 405 4.0 28.0 Date: Fri, 11 May 2012 12:41:08 +0200 Am 30.04. wurden uns von Herrn
150.Jobski, Werner 1558 SF Schwerte 1951 243 4.0 28.0 Sehr geehrter Herr Alt, Schäfer zwei weitere Hotels be-
151.Scholz, Werner 1471 ESV 1949 Eberswalde e.V. 3 1 3 3.5 42.5 in Ihrem Schreiben vom 02. des Mo- nannt, die in Bad Bramstedt liegen,
152.Fleischer, Martin 1791 SV Einheit Schwerin 315 3.5 40.0 nats fordern Sie eine Entschuldigung also weit entfernt. Im Hotel Balla-
153.Lüders, Dr. Günther 1698 TSV 1883 Benshausen 312 3.5 40.0 dins hatten wir vorher schon ange-
154.Husser, Oskar 1662 SC Caissa Falkensee e.V. 3 1 5 3.5 39.5 von mir gegenüber Herrn Thomas
Wiedmann. fragt und es wurden uns Preise pro
155.Jung, Prof. Michael 1628 SV Osnabrück 234 3.5 38.5 Einzelzimmer von 77,50 € genannt,
156.Preiß, Gerhard 1544 SK Steinhagen 152 3.5 38.5 Wenn sich jemand zu entschuldigen
157.Zoll, Theo 1542 ESV Rot-Weiß Göttingen 3 1 5 3.5 37.5 hat sind es Sie oder Herr Wiedmann! dies haben wir schriftlich. Nachdem
158.Graffenberger, Wilhelm 1466 Hamburger SK von 1830 2 3 4 3.5 34.5 Zu Ihrer Forderung empfehle ich Ih- wir nunmehr in Bezug auf die
159.Knobling, Rolf 1349 USV Erfurt Abt. Schach 3 1 5 3.5 34.5 nen sich juristisch beraten zu lassen. Schachveranstaltung angefragt ha-
160.Barlo, Werner 1637 SK Zehlendorf e.V. 315 3.5 34.0 Richtig zu stellen ist auch, dass der ben, erklärte uns eine Frau Schröder,
161.Tomas, Johann 1609 SK Bad Sooden-Allendorf 3 1 5 3.5 34.0 Verteiler, den Sie gegenüber Herrn dass sie noch 5 Einzelzimmer frei
162.Wauer, Klaus 1302 SC 51 Nordhausen 153 3.5 34.0 Köhler von der Rochade Europa zi- hat, diese kosten nunmehr 105,00 €.
163.Krüger, Bernhard 1542 SC Grunbach 315 3.5 34.0 tiert haben, nicht von mir, sondern Das Hotel Mercure ist völlig ausge-
164.Rollwitz, Inge 1203 SG Wedding e.V. 153 3.5 33.0 vorher von Herrn Wiedmann bucht für den Zeitraum.
165.Schneider, Hans 1469 SV Schwarz-Weiß Oberha 1 5 3 3.5 32.5 Anbei Kopie Schreiben 10. April,
166.Hespers, Rolf 1460 TuS Osterburg Weida 315 3.5 32.0 stammt. Ich habe den Eindruck, dass
167.Burkardt, Robert 1565 SV 1926 Fechenheim 234 3.5 32.0 es Ihnen peinlich ist, wenn die Pres- dass Ihnen angeblich nicht vorliegt,
168.Borkenhagen, Bernd 1358 Hamelner SV 234 3.5 31.5 se tätig wird. woraus ersichtlich ist, dass der
169.Stratmann, Alois 1368 SV Ahlen 1954 e.V. 234 3.5 31.0 Mit freundlichen Grüßen Schachklub Norderstedt abgesagt
170.Wernitz, Armin 1309 PostSV Brandenburg e.V. 2 3 4 3.5 31.0 W. Hilgert hat.
171.Hartlaub, Marianne 1286 SK 1982 Klingenberg/M. 3 1 5 3.5 28.5 From: „Glueckstaedter Immobilien“ Ist Ihr Posten als Turnierleiter nur
172.Stark, Werner 1075 Sfr. Taunus Königstein/S. 2 3 4 3.5 26.0 <webmaster@Glueckstaedter-Immobilien.de> dazu da persönliche Vorteile zu er-
173.Winkler, Werner SK Bad Sooden-Allendorf 3 0 5 3.0 35.0 To: <schach.muenchen@t-online.de>
Subject: Deutsche Pokal-Mannschaftsmeis- zielen? Sie sollten sich, wenn Sie so
174.Neumann, Dr. Peter 1452 SF Ostsee Warnemünde 2 2 5 3.0 34.0 terschaft einen Posten übernehmen, um den
175.Kirchberg, Hans-Georg 1582 SK Dingelstädt 1921 305 3.0 34.0 Date: Mon, 7 May 2012 11:31:16 +0200 Schachsport kümmern!
176.Dinius, Helmut 1519 vereinslos 225 3.0 33.5
177.Preiß, Lore 1536 SK Steinhagen 224 3.0 33.0 Sehr geehrter Herr Wiedmann, Mit freundlichen Grüßen
178.Britz, Helmut 144 3.0 32.5 mit Ihrer Antwort, Datum 30. April W. Hilgert
179.Kage, August 1338 ESV Rot-Weiß Göttingen 2 2 5 3.0 32.0 12:43 Uhr, auf mein Schreiben vom From: „Glueckstaedter Immobilien“
180.Grüneschild, Hildegard 1414 Schach-Union München 2 2 5 3.0 29.0 <webmaster@Glueckstaedter-Immobilien.de>
30.04. 12:10 Uhr kann ich nur fest- To: <thomas.wiedmann@kabelbw.de>
181.Semisch, Helga 1271 SV Schmalkalden 04 144 3.0 28.5 stellen, Sie machen sich gelinde aus- Subject:
182.Helm, Irmgard 1333 TSG Oberschöneweide 144 3.0 28.0 gedrückt lächerlich. Date: Wed, 2 May 2012 12:11:08 +0200
183.Lübbers, Dr. Doris 1336 Sfr. Taunus Königstein/S. 1 4 4 3.0 27.5
184.van Houten, Henk
185.Fister, Horst-Lothar
186.Graffenberger, Marianne
187.Girod, Gudrun
1514
1310
1205
1342
SC Gronau 1920 e.V.
SK Werther 1949 e.V.
143
225
Hamburger SK von 1830 3 0 6
SK Hannover 96 144
3.0
3.0
3.0
3.0
27.5
27.5
27.0
26.5
Alle vier Ecken!
Szenarien im PS von Fritz Hoffmann
188.Hilbig, Klaus 1597 Ahrensburger TSV 216 2.5 34.0
189.Klose, Hans-Peter 1437 ESV Rot-Weiß Göttingen 1 3 4 2.5 33.5 Thema- Turniere (TT) als Veranstaltungsmodus im Problemschach haben ei-
190.Mittelstaedt, Ewald 1409 SC Tarrasch 45 München 2 1 6 2.5 31.5 ne ereignisreiche Geschichte geschrieben, die schon im 19. Jahrhundert be-
191.Maczollek, Helmut 1485 SK Turm Lage 1926 135 2.5 29.5 gonnen hat. Ihre Resultate verwelken nicht etwa am Rande der Schachwelt.
192.Freerksen, Uwe 1273 SK Königsspringer Emden 0 5 4 2.5 29.0 Oft sind sie ja zu bedeutenden Anlässen ausgeschrieben gewesen: zur Be-
193.Gröner, Marga 1337 Freibauer Wedemark 135 2.5 28.5 gleitung von Schach-Olympiaden, bei nationalen Meisterschaften, zur Feier
194.Marinoni, Rainer 1149 SC Eschwege 054 2.5 26.5 von Jubiläen besonderer Schachpatente und ihrer Autoren...
195.Nols, Uwe 1150 Itzehoer SV von 1923 216 2.5 26.0 Mit dem Glanzstück aus dem TT der russischen „Schachrundschau“ vor 111
196.Brahn, Roswitha 995 SG Springer Burghaun 216 2.5 25.5 Jahren erinnern wir an die glorreiche Karriere des tschechischen Meisters
197.Fritsch, Wolfgang 1634 SV Emp. Bad Langensalza 1 2 2 2.0 38.0 Jan DOBRUSKY (1853-1907), der ein Star der Böhmischen Schule war. Der
198.Stuiber, WIlhelm 1683 SK Turm Euskirchen 65 1 2 4 2.0 36.0
199.Richter, Hildegard 1690 SV Empor West Zwickau 1 2 4 2.0 35.5 in der Ausschreibung geforderte Damenrundlauf über alle vier Ecken des
200.Wolff, Heinz 1386 SV Emp. Bad Langensalza 1 2 5 2.0 33.0 Schachbretts ist hier geradezu vorbildlich inszeniert worden. Dabei führt die
201.Geibel, Henning 1275 SV Bargteheide 207 2.0 32.0 Hauptvariante die Rundreise der Themafigur im Uhrzeigersinn vor: 1.Da8!
202.Goepfart, Dietrich 1464 SSV Vimaria 91 Weimar 1 2 3 2.0 31.0 Se6 2.Dh8+ Sg7 3.Dh1 L:d5 4.Da1 matt! - Die diversen Nebenvarian-
203.Bartl, Birgit 1116 USV Erfurt Abt. Schach 1 2 6 2.0 29.5 ten seien dem Spürsinn des aufinexksarnen Publikums überlassen.
204.Ludwig, Egbert 1183 Turn- u. SpV Eichholz-R. 2 0 7 2.0 27.5 Wer die Kurzgeschichte des Zweizügers dem langatmigen Roman des Mehr-
205.Stuiber, Ingeborg 949 SK Turm Euskirchen 65 1 2 5 2.0 26.5 zügers vorzieht, kann auch die Vier- Ecken- Dame erleben, allerdings ohne
206.Lichtenberg, Friedrich 1591 SV Hennef 1927 e.V. 112 1.5 38.5 Rundlauf. Dazu muss das Zwei-Phasen- Spiel moderner Prägung (mit einer
207.Geist, Wolfgang 1390 SSV 90 Artern 036 1.5 33.0 Verführung zur Lösung) aufgeboten werden. Das haben die Briten aber
208.Haase, Wolfgang 1931 SV CAISSA e. V. Kassel 0 1 1 0.5 36.0 schon im 19. Jahrhundert eindrucksvoll demonstriert. Bei dem hier gezeigten
209.Mewes, Hans-Dieter 1733 TV Meckelfeld 013 0.5 28.5 Beispiel geht das Planspiel so über die Bühne:
210.Fritsche, Rainer 1372 Kasseler SK 1876 014 0.5 26.0 1.Dh8? (2.Da1#) L:d7 2.D:a8# - aber cb4! (Verführung)
211.Czech, Ludwig 1972 VSG 1880 Offenbach 001 0.0 36.0
212.Grabitz, Dr. Georg 1903 Plesse Bovenden 003 0.0 33.5 1.Dh1! (2.Lb7#) cb4 2.Lb1# u.a.m. (Lösung)
Ist das nicht ein hübsches Versteckspiel?! Sicher war es schwerer als erwar-
tet, die Geschichte mit dieser Leichtigkeit auf die Karos zu bringen. Kein
Deutscher Wunder, dass nach dem ersten Urdruck ein Korrektor helfend nachgebessert
hat. Die Urfassung ist von Mr. Barnes 1976 nicht mit in seiner 200- Aufga-
ben- Sammlung notiert worden. Aber bei solchen Zitaten hat die Nennung
Schachbund
Beginn Mitteilungen des Deutschen Schachbundes (DSB)
des ersten Autors Vorrang, der Korrektor tritt bescheiden in die Klammern
zurück.
Deutscher Schachbund: Geschäftsstelle: Hanns-Braun-Str., Friesenhaus I, 14053 Berlin,  030-30007814
Jan DOBRUSKY J. KEEBLE
Schachmatnoje obosrenije (Version: F. B. FEAST)
Bundesnachrichten des Deutschen Schachbundes TT 1901 - 1. Preis Leeds Mercury 1888
Deutsche Pokal-Meisterschaft für u7u7u7u7 r7u7w7u7
Mannschaften 2011/2012 in Norderstedt 7u7x7u7u 7u7c7u7u
Halbfinale Krämer - Meier 0:1
SK Porz - SK Norderstedt 0:4kl Wendt - Döttling 0:1 uhu1u7u7 zsu1u7ug
SF Berlin - OSG Baden Baden 0,5:3,5 Nogly - Gustafsson 0:1 7u1c6u7u 7u1u7u7u
Polzin - Naiditsch 1/2 Jürgen Kohlstädt, Spielleiter u7w3u2u7 ufu7u7u7
Ende Mitteilungen des Deutschen Schachbundes (DSB)
Sehr geehrter Herr Wiedmann, wird die SG Porz nicht antreten.
7u7q7u7u 7u7u7u7u
trotz großer Aufwendungen ist es Die uns entstandenen vermeidbaren u7u7udu7 u7u7u7x7
nicht gelungen für die SG Porz ein Kosten Flugreisen etc., die nicht gu7u7u7u 7u7u7uhu
Hotel in vertretbarer Nähe des Spiel- mehr rückgängig zu machen sind,
lokals zu finden. Aus diesem Grunde werden wir in Kürze geltend machen. Matt in vier Zügen Matt in zwei Zügen
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com 63
 und lässt die verdoppelten Türme
Bundesliganachschlag scheinbar alt aussehen. Und wenn
die Springer auch noch getauscht
sind, kann man dem Schwarzen
Saison 2011/12 kaum mehr beikommen. Doch...
25.Sc4! dxc4 Sonst setzt sich der
Springer mit großem Hallo auf d6
Von IM Frank Zeller, Tübingen fest.
26.bxc4 Tc7 27.cxb5 axb5 28.Ta6
Das Ziel ist erreicht: Weiß konnte
Bremen vor Neustrukturierung seine Verdopplung auf der a-Linie
Juristisches Nachspiel über Aufstiegsplatz ausnutzen, um das schwarze Hinter-
Die Bundesligasaison 2011/2012 ist beendet; in der Mai-Ausgabe konnten land zu attackieren.
Sie bereits die Ergebnisse des letzten Doppelwochenendes nachlesen und die 28...Tec8 29.e4 e5!? Noch ein letz-
Abschlusstabelle studieren, über das Wichtigste haben wir Sie, in dem Re- tes beachtliches Aufbäumen.
daktionsschluss bedingter Kürze, bereits informiert. Heute wollen wir noch- 30.exf5 exd4 31.Dxd4 Sxc5?
mal Bilanz ziehen und Ihnen Partien und Informatives zur Saison sowie ei- Nach 31...Dxc5 muss Weiß noch
nen kurzen Ausblick nachreichen.
Der Dauermeister lief zuletzt doch unbedrängt ins Ziel, die großen Überra-

Hindernisse aus dem Weg räumen.
schungen blieben zumindest in der oberen Tabellenregion aus. Spannend ++++ 26.Dxc4 Txc4 27.Lb5!? Pocht
blieb es vor allem im Keller der Liga, ganz zum Schluss gab es doch noch
ein Herzschlagfinale um den vakanten Abstiegsplatz beim Fernduell des Tra-
bundene Freibauern, doch die sehen
allesamt blockiert aus. Der Namens-
geber des Systems, Daniel Note-
boom, war ein großes, aber tragi-
sches holländisches Talent. Beim
Hastinger Traditionsturnier über den
Jahreswechsel 1931/32 spielte er
noch im „B-Turnier“, zog sich eine
Lungenentzündung zu und starb bin-
nen weniger Tage, kurz vor seinem
22. Geburtstag.
25.Sb3! Statt nach 25.Tec1 Sc5
mit Befestigung zu erlauben gibt
Nyback den Bauern, da seine
Leichtfiguren von der kommenden
Öffnung profitieren.
25...Dxc4 Er muss, denn 25...Sc5
26.Sxc5 Dxc5 scheitert an 27.
Lxe5.
++
auf das Läuferpaar. Bei 27.Lxd7
Sxd7 28.Sxa5 Tc2 29.Sxb7
ditionsklubs HSK gegen den letzten verbliebenen Ostverein aus Dresden. +
+++ Tb8 bietet der b-Bauer dem
Wir wollen die Teams in der Reihenfolge ihrer Endplatzierung betrachten: +

+
 Schwarzen Gegenspiel.
1. Baden-Baden +Q++ 27...Tc2 28.Teb1 h4? Nur mit
28...a4! ließ sich Widerstand formie-
Der Meister zeigte besonders zu Beginn Nerven, was der Spannung in der
Liga zuträglich war. Ihre ganz großen Aushängeschilder kamen wenig zum
+++ ren. Die Idee ist 29.Txa4 Txa4 30.
Einsatz: völlige Fehlanzeige bei Carlsen, Anand gab sich in den letzten vier ++ Lxa4 La6! und der Läufer findet
sich auf einer schönen Diagonale
Spieltagen die Ehre, konnte dabei aber nicht überzeugen (wir berichteten).
Den WM-Kampf gegen Boris Gelfand vor der Nase, gelang es ihm nicht,
++ wieder. Besser ist 29.Lxa4, wonach
sich ausreichend für die Bundesliga zu motivieren. Dass es auch ohne die 
32.Txc6! 1:0
29...La6 wegen 30.Lc6 bedenklich
wäre, aber Schwarz kann sich dann
ganz großen Stars geht, haben die Baden-Badener in der Vergangenheit mehr brüsten, Sa5 verhindert zu haben
als einmal bewiesen. Aus dem Grundgerüst ragte auch nicht zum ersten Mal 2. Werder Bremen und 29...h4! jetzt unter günstigeren
Arkadij Naiditsch heraus, der als einziger an allen Spieltagen zum Einsatz Vizemeister Bremen zeigte sich als Umständen spielen.
kam und wiederholt zu den Topscorern der Liga gehört. Dauerrivale der Baden-Badener wie- 29.Sxa5 Lc8 Nun bleibt dem Läu-
Lxf4? stellt nach 29...Dc5+ eine der mal in der Lage, eine spannende fer nur dieses unattraktive Feld, da-
Figur ein, aber nach 29.Ld4 f3 30. Saison zu liefern. Die Meisterschaft für steht der Sa5 auf dem Tiger-
Df2 ist noch alles drin. wurde erst durch die denkbar knap- sprung nach c6.
29...Lf8! 30.c5 Lxd6 31.cxd6 f3 pe Niederlage am vorletzten Bun- 30.Ld3 Td2 31.Lf1 g5? Auch
32.Dd2 fxg2 33.Lc4+ Kg6 34. desligawochenende entschieden. 31...Tc2 32.Sc4 ist beschwerlich,
Ld4 Td8 35.Df4 Sh5 0:1 Trotzdem haben die Verantwortli- aber so ist direkt die Qualität weg:
Der frühere FIDE-Weltmeister Rus- chen das Modell des Dauerzweiten
32.Sc4! Txa1 33.Txa1 Tc2 34.
tam Kasimdschanow, der die deut- (sechsmal in Folge) offenkundig satt
Ld3 Txb2 35.Sxb2 Kg7 36.Tc1
sche Nationalmannschaft als „Eröff- gehabt. Strukturelle Änderungen in
1:0
nungstrainer“ im letzten Herbst zur der Bremer Crew haben sich bereits
Europameisterschaft führte, gehörte während der Saison angekündigt, so ❍ Z. Hracek, Zynek/2624 Bremen
auch zum sicheren Rückhalt des trat Mannschaftsführer Ingolf Mey- ● U. Von Herman/2419 Tegel
er-Siebert zurück. In Zukunft sollen
Meisters.
die Gelder besser umgelegt werden, 
14. Rde, Brett 5, nach 22...Le7xh4
+


+++

+
Etienne Bacrot
Fotos: Souleidis
❍ O. Boguslavsky/2467 Hockenheim
● E. Bacrot/2705 Baden-Baden
15. Rde Br. 4 Mod. Verteidigung B 06
1.e4 g6 2.d4 Lg7 3.Sc3 d6 4.Le3
a6 Eine gute Wahl, wenn man mit
Schwarz im Trüben fischen und auf
Gewinn spielen will.
5.Sf3 b5 6.Ld3 Sd7 7.0-0 Lb7
8.Dd2 Sgf6 9.e5 Sg4 10.e6 fxe6
11.Sg5 Sf8 12.a4 b4 13.Sce4 h6
14.Sf3 Sf6 15.Sxf6+ exf6 16.
Dxb4 Dc8 17.Sd2 Tb8 18.Dc4
f5 19.Sb3 Kf7 20.Tfd1 Sh7 21.
Lf1 Sf6 22.De2 g5 23.f4 g4 24.
Sa5 Le4 25.c4 c5 26.Ta3 cxd4

27.Txd4
Rustam Kasimdschanow
❍ R. Kasimdschanow/2678 Baden-B.
● A. Postojev/2330 Hockenheim

15. Runde, Brett 7, nach 24...Sd7
++++ ++++ Vorteil, aber Komplikationen und ei-
die erste Mannschaft wird zukünftig
halb Profi-, halb Amateurgruppe
sein und anteilig aus der momentan
1. und 2. Mannschaft gebildet wer-
den (Team zwo gewann immerhin
die 2. Liga Nord, ist also auch nicht
zu verachten!) Das bedeutet, dass
man sich von einigen ausländischen
Profis trennen muss und nicht mehr
den Kampf um die Meisterschaft
wird aufnehmen können. Claus-Die-
ter Meyer verabschiedete sich in den
Ruhestand, gesucht wird nun ein
neuer Vereinstrainer in Vollzeitan-
stellung.
Ob Tommi Nyback weiterhin spie-
len wird? Er und Laurent Fressinet
gehörten zum festen Stamm der
Spieler, die bei jedem Saisonspiel
zum Einsatz kamen - und meistens
punkteten:
❍ T. Nyback/2627 Bremen
● M. Richter/2484 Tegel

14. Runde, Brett 3, nach 24...Tec8
++


++
+++
+Q+
++
++

23.Txh4! Statt eine Qualität zu ge-
winnen, opfert der Weiße lieber ei-
ne! Wichtiger ist ihm, die Initiative
und die Kontrolle über die Dinge zu
behalten. Nicht so klar wären zum
Beispiel 23.Sxe5 Sdxe5 24.Dc5+
(oder 24.Lxe5 Sxe5 25.Dxe5 Lf6
mit ungleichfarbigen Läufern) 24...
Kg8 25.Dxa7 Sxf3+ 26.Kd1
Dg5 oder 23.Lxh4 Sxh4 24.Sxe5
Sxe5 25.Dc5+ (25.Dxe5?? Sxf3+)
25...Kg8 26.Dxa7 Shxf3+ 27.
Kd1 Dg5 beides Mal mit weißem
++ ++
+
+
+


nem irrationalen Element.
23...Sxh4 24.Sxe5 Sxe5 25.
+++ 
+
+
++ ++
+ Lxe5! Nimmt dem Schwarzen das

+



+


 
+
+
Gegenspiel, das 25.Dc5+ Kg8 26.
++
+ +++ 
+++
Dxa7 Shxf3+ evozieren würde.
25...Tb6? Beide schwarzen Türme
+
+ Q+ ++++ wirken recht unbeholfen, und das
++ ++ Q+
stellt sie nur in einen Spieß. Am bes-
ten war 25...Kg8!, um vorsorglich
+Q+ ++ ++ Schachgeboten auf g7 oder c5 aus
+++   dem Weg zu gehen. Weiß behält

27...e5! 28.Txd6 exf4 29.Lf2? 29.
Schwarz scheint sehr fest zu stehen,
der Lb5 deckt zuverlässig auf a6
Eine Position aus dem Noteboom-
System. Jede Seite besitzt zwei ver-
trotz der Minusqualität durch Zen-
trumsdominanz und Läuferpaar kla-
64 ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
ren Positionsvorteil, aber er muss
geduldig manövrieren. So ist wohl
ein ruhiger Zug wie 26.Ke2! ange-
bracht, um die Dame beweglich zu
machen, der Läufer soll über h3 ent-
wickelt werden.
26.Lxg7+ Kg8 27.Ld4 Dg5 Da-
von versprach sich der Berliner Ge-
genspiel.
28.Lxb6! cxb6 Denn 28...Sxf3+?

scheitert an 29.Kd1! cxb6 30.Dxf3
++
++
++++

+++
präferieren Züge wie 12.e3, 12.e4
oder 12.Db3. Wichtig beim „Eröff-
nungsbomben basteln“ ist es, eine
Abzweigung zu finden, auf die nicht
von der Software hingewiesen wird.
12...Td8?! Schon gerät der 2700er
ins Trudeln. Laut Ragger muss 12...
Sb6 gespielt werden
Die großen Stützen des Teams sind
die „älteren Herren“ Predag Nikolic
und Artur Jussupow. Letzterer kam
in der Saison nur 6 Mal zum Ein-
satz, holte dabei 4,5 Punkte. Nikolic
war immer dabei und erzielte mit
9,5 Punkten ein seiner Stärke ange-
messenes Resultat. Zuletzt schob er
noch einen anderen Routinier zu-
sammen, der seine Spielstärke
scheinbar nicht mehr konservieren
kann:
❍ I. Glek/2408 Katernberg
● P. Nikolic/2636 Solingen
Beginn der Saison) gegen Ende hin
gar ans 1. Brett vor. Dort schlug er
den Aronjan-Schützling Hrant Mel-
kumjan und sicherte dadurch den
4,5:3,5-Erfolg über die Schachfreun-
de Berlin:
❍ H. Melkumyan/2619 Berlin
● Bogner, Seb./2534 Wattenscheid

14. Runde, Brett 1, nach 28.La5-b6

+++
+
+++ 
15. Runde, Brett 5, nach 28.Tc2
+++
++
+ 

+ +
+
++
+ ++ +
+



+Q+
+ ++++ 
+++



+
+ Q
+ + +Q
+ + ++++ 
28...h4! 29.gxh4 Lxf4 30.exf4

29.f4! Eine saubere Lösung. Weiß ++
 Sh3+ 31.Kh1 Sh5! Blockade im
kann ruhig einen (Doppel-)Bauern 
++

 Sinne von Nimzowitsch. Die weiße
abgeben, er hat dann immer noch ei-
nen mehr, und dieser, der d-Bauer,
wird gewinnen!
29...Dxf4 30.Dg3+! Dxg3 31.fxg3
Sf3+ 32.Ke2 Se5 33.Tc8+ Kg7
34.Lh3 Kf6 35.d6! b5 36.Ke3 1:0
Schwarz resigniert in Anbetracht
seiner schlechten Turmstellung.
3. Solingen
Mit einem Doppelschlag zum Ab-
schluss sicherten sich Herbert
Scheidts Solinger die Bronzemedail-
le. Ausgezeichnet schlug sich dabei
Markus Ragger mit einer 2700er-
++++
Performance am Spitzenbrett. Er
Sebastian Bogner
13.h3! Das halten die Rechner zu-
nächst mal auch eher für ausgegli-
chen.
13...Lh5? Kostet in der Konse-
quenz eine Figur ohne nennenswer-
ten Ersatz. Angemessen war 13...
Lxd4, worauf der Österreicher 14.
hxg4 (Db3!?) Lxc5 15.Lxd5 e6
16.e4 exd5 17.exd5 spielen wollte
Der Armenier gab den unwichtigen
mit, wie er meint, „gutem Eindruck
für Weiß“. Schwarz kann dann nicht
+++

28...h5! Das völlig unverständliche
22.c4? führte dazu, dass Schwarz ei-
nen Springer über b4 im weißen La-
ger befestigen konnte. Nun nutzt er
seine Dominanz zu einem Angriff:
29.h4 Kh7 30.Lf1 f4 31.Lg2 f3
32.Lf1 Dd7 33.La1 Ta8 34.Dc3
Ta4 35.Tcd2 e4 36.Dc2 Tda8
37.c6 De7 38.Lxg7 Dxg7 39.Tb1

De5 40.Kh2

Bauernstruktur ist nachhaltig ge-
stört.
32.Lc7 f6 33.La5 De6 34.Te1
Dd6 35.Tce2 Kf7 36.Ld2 Db6
37.Txe8 Txe8 38.Txe8 Kxe8 39.
Le3 Kd7 40.Se1!? Schwere Ent-
scheidung, aber Schwarz drohte mit
seiner Dame über die c-Linie einzu-
dringen.
40...S3xf4 41.Sd3!? Um sich zu
befreien.
41...Sxd3 42.Dxd3 Da5 43.a4!
De1+ 44.Kg2 Dxh4!? 45.Dd2!
h-Bauern, um die schwarze Dame
sorgte für eine spektakuläre Kurz-
partie, als sein Gegner in seine
+++
Hausanalyse lief:
+++ vom Damenflügel abzulenken. Jetzt
den Bd5 erobern, nach 17...Sb4 +
wird er in Bälde mit Db4 ausrei-
geht 18.Se4 Le7 19.Sc3, und nun +++ chend Chancen erhalten.
46...f4 46.Lf2 Dg5+ 47.Kh1 Df5
würde 19...Lf6?! 20.Df3! Lxc3?!
21.bxc3 Sxd5 22.c4! nur zu durch- 
+++
 48.Db4 Dh3! Bogner muss seine
dringendem Angriff des Weißen füh- +++
 Dame möglichst aktiv einsetzen.
49.Dxb7+ Ke8 50.Dc6+ Kf8 51.
ren, der mittels Te7 und Lb2 alle
Kräfte gegen die geschwächte 
+Q 
 Dd6+ Kg7 52.De7+ Kh6 53.De2
schwarze Königsstellung führen
könnte.
14.g4 Lxd4? Besser war noch 14...
Lxg4! 15.hxg4 Lxd4, worauf 16.
Db3 wie in der Partie wegen
...Lxc5 17.Lxd5 Dxg4+ 18.Kf1
e6 19.Sxe6? Sa5 nicht überzeu-
gend wäre. Auch nicht ganz klar ist
16.e3!? Lxc5 17.Lxd5 Se5! (17...
e6 18.Df3 Se5 19.Dh1 Txd5 20.
Dxh7+ Kf8 21.e4!+-) 18.f4 c6 19.
Markus Ragger fxe5 Txd5 20.Df3, 16.Dc2 sollte
❍ M. Ragger/2655 
Figur und Vorteil behalten.
● M. Vachier-Lagrave/2715 Mülheim 
+
++
++++

Die Stellung ist reif für den K.O.-
Schlag:
40...e3! 41.fxe3 c3! 42.Txd3 Txa2
43.Tc1 Txc2+ 44.Txc2 Ta1 45.
Lh3 Te1 0:1
4. Eppingen
Die Kraichgauer sind als Spitzen-
team etabliert, und nachdem Bremen
in der kommenden Saison abbauen
will ist noch Luft nach oben.
Wegen Terminkollisionen war die
Sg7! Einfacher ist ...Sg3+ mit si-
cherem Remis, aber er hat Mattideen
ausgemacht.
54.b4 Se6 55.Lg1 Sg5 56.Dg2
Dd7! Kein Damentausch, sonst
läuft der b-Bauer durch.
57.h4 Se6 58.De2 Sc7 59.Kg2
Dxa4 60.De7 Dc2+ 61.Lf2 Dc6
62.Df7 g5 63.Df8+ Kh7 64.Df7+

Kh6 65.Df8+ Kh7
++Q+
+++
Personaldecke am letzten Wochen- +++
14. Rde Brett 1 Grünfeldindisch A 16
1.Sf3 Sf6 2.c4 g6 3.Sc3 d5 4. + ende dünn, dennoch wurde fast der +++
cxd5 Sxd5 5.g3 Lg7 6.Lg2 0-0 7. ++++ Deutsche Meister bezwungen. Beim
Abschlussspiel durften noch Mann-




0-0 Sc6 8.d4 Lf5 9.Te1 Dd7 10.
++ schaftsführer Hans Dekan und Alisa +++
+
Sa4! Vachier-Lagrave hatte schon
öfters ...Lf5 gespielt und Ragger ++
+ Frey ran, so dass die zwei Mann-
schaftspunkt gegen Trier etwas
+++
extra eine Neuerung anstelle von 10. ++++
 leichtfertig weggeschenkt wurden. ++++
e4 vorbereitet.
10...Lg4 11.Sc5 Dc8 

+

+ Wenn dann ist vor allem Eppingen 
  Q 
zuzutrauen, in Zukunft zum Rivalen
der Baden-Badener zu werden.
66.h5? Spielt mit Minusbauer auf
Gewinn! Die Mattdrohung war ver-

++
+  lockend, allerdings sollte er sich mit
15.Db3! Lxc5?! Anderes hilft 5. Platz: Wattenscheid
 auch nicht mehr, etwa 15...Sa5 16.
++++ Df3! Sf6 17.Sb3 Sxb3 18.
+++ Dxb3!, bei 15...e6 kann Weiß gar
mit 16.Sxb7!? Tb8 17.Sxd8! die
Die wohl größte positive Überra-
schung der Saison stellte das ausge-
zeichnete Abschneiden des Bochu-
dem Remis zufrieden geben.
66...De6 67.h6? Se8! Sieht zwar
passiv aus, aber Schwarz hat alles
unter Kontrolle und auf Dauer ist
Bh6 die Schwäche.
+
++ Dame opfern, nach 17...Txb3 18.
mers Stadtbezirks dar. Über die gan-
ze Saison wurde mit anhaltender 68.Kg1 Dg8 69.Dc5 Df7 70.Dc8
+++
 Sxc6 Lxb2 19.Lxd5 hängen Spielstärke vorne mitgehalten. Maß- Sc7 71.Dh3 De6 72.Dh5 Sb5
sämtliche Figuren des Schwarzen.


+


 16.Lxd5 Lxg4 Verzweiflung, aber
 Q 

12.Sg5! Mit dem hatte der Franzo-
se laut Ragger auf www.schachbun-
desliga.de nicht gerechnet, Rechner
16...e6 17.Lxc6 bxc6 18.gxh5
braucht man nicht weiterspielen.
17.Sxf7! Sd4 18.Sxd8+ Kg7 19.
Dg3 Df5 20.Se6+ Sxe6 21.Lxe6
Dxe6 22.hxg4 Tf8 23.Le3 1:0
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
geblich zum Erfolg trugen Sebastian
Bogner und Florian Handke bei, die
beide zu den Spielern mit den größ-
ten Elozugewinnen zählen. Bogners
herausragende Leistung verdient da-
bei eine besondere Würdigung: der
21jährige rutschte vom 4. Brett (zu
73.Kg2 Sd6 74.Dh1 Sf5 75.Db1
Kxh6 76.Dd3 Kg6 77.Dc2 Kg7
78.Kh2 Se7 79.Dd3 f5 80.Kg2
Sg6 81.Dc2 g4 82.Dc7+ Kh6 83.
Kf1 gxf3 Ein Tripelbauer mehr
muss ausreichen!
84.Kg1 De7 85.Dc8 0:1
65
6. Platz: Trier
Sehr zufrieden mit ihrer Saison durf-
te die internationale Truppe von
Turm Trier sein. Vom Start weg lief
es günstig. Trier war in diesem Jahr
der „Juniorpartner“ des Meisters,
und die Erfahrung bestätigt immer
wieder, dass wer mit der Supertrup-
pe aus Baden-Baden zusammen reist
einmal beflügelt aufspielt und darauf
setzen kann, dass die Gegner öfters
durch ...f5!? oder 14....Lf5 gutes
Spiel erhält.
14...c5 Stellungsgerecht, wenngleich
auch 14...f5!? sehr in Frage kam.
15...Sxc5 16.dxc5 Da5+ 17.Td2
Tfd8 18.Le2!? Um das Kommen-
de zu vermeiden, war zu 18.Sd4
oder 18.Ld3 zu raten:

18...g5!? 19.Lg3
+
wonnen ist. Wie dem auch sei, Weiß
hat für solche Feinheiten, wie dem
Schwarzen die Bauernformation zu
verschlechtern, keine Zeit mehr, er
sollte schleunigst versuchen mit 28.
h4 seinem Turm Platz zu verschaf-
fen (ev. später hxg5 nebst Tg5), um
zu Gegenspiel am Königsflügel zu
kommen. In der Partie erhält
Schwarz nun zwar zwei vereinzelte
die Spitzenspieler zu wenig zum
Einsatz. Mal sehen, ob die launische
Diva in der nächsten Saison auch
mal oben mitmischen kann.
Die Abstiegsregion
a) gerade noch geschafft:
11. Emsdetten
12. Hamburger SK
Diese Teams bereichern die Liga
++ Freibauern, aber jeder dieser Bauern schon seit Jahren (im Falle von
mal mit einer Rumpftruppe auflau- 
+
 wird dem Weißen eine Figur kosten!
28...bxc6 29.h4 a5 30.hxg5 hxg5
Hamburg freilich seit Jahrzehnten)
und sind es sonst gewohnt, auch mal
fen. Auch in den Schlussrunden in
Baden-Baden war dies der Fall: die +++
 31.Kg1 a4 32.Kh2 Dc3 33.Ld3 nach oben kräftig austeilen zu kön-
Gegner Hockenheim und Eppingen  
+
 a3 34.Lb1 Dc4 35.Sf3 a2 36.
Lxa2 Dxa2 37.Sxg5 Dc2 38.Sf3
nen. Dieses Jahr ging es ums nackte
Überleben, es musste bis zuletzt
traten beide mit ersatzgeschwächten
Teams an, Trier konnte nochmal
++++ c5 39.Se5 Lxe5 40.Lxe5 Dxf2 noch gezittert werden.
zwei Siege einfahren und in der Ab- 
+
 41.Lf4 c4 42.Tc1 c3 43.Kh3 Dd2 b) nicht mehr geschafft:
schlusstabelle etwas höher klettern.
Ihr Überflieger war sicherlich Torni-




 44.Tf1 e5 0:1
Der abschließende 5:3-Sieg über Ep-
13. Dortmund
14. Dresden
ke Sanikidse, der mit 7,5 aus 8 das
herausragende Einzelergebnis der
Saison aufweisen kann. Doch der
hatte an den hinteren Brettern den
Vorteil, auf „schlagbare“ Gegner zu
treffen. Zweitbester Trierer war der
an den Spitzenbrettern zum Einsatz
gekommene Ungar Victor Erdös.
+Q++ pingen hätte noch höher ausfallen

19...Sc3! Ansonsten stellt sich
Weiß nach der Rochade sicher.
20.Txd8+?! Neugebauer sagt sich
„wenn schon schwierig stehen, dann
wenigstens mit Mehrfigur“. Doch
seine Probleme werden ihm in Bälde
können, wenn David Howell den
Gewinnweg im Endspiel gefunden
hätte:
❍ P. Acs/2587 Eppingen
● D. Howell/2633 Trier

15. Runde, Brett 2, nach 54.a6
Die Aufsteiger machten es zuletzt
noch spannend. Viel hatte am Ende
nicht gefehlt, um die Klasse zu hal-
ten. Vor allem Dresden spielte deut-
lich über den Erwartungen, zuletzt
hätte man „nur“ noch Bremen schla-
gen müssen, dann wäre Traditions-
klub Hamburg abgestiegen! Heraus-
Seine Ratingperformance von an die über den Kopf wachsen. Die Com- ++++ ragend hier Eigengewächs Paul
2700, die zeigt, welches Potential
bei ihm drin ist.
puter wollen einfach durch 20.bxc3
Lxc3 21.0-0! selbst Material op- ++++ Hoffmann, der seiner IM-Norm in
den Schlussrunden noch ein „Upgra-
fern, um die Kräfte koordinieren zu ++++ de“ verschaffte und mit 7,5 aus 11
können. In der Tat behält Weiß nach
21...Lxd2 22.Dxb7 Tac8 23.c6
++++ eine GM-Norm erzielte.
Und für Hansa Dortmund bleibt
Ld5 24.Dxe7 ausreichend Spiel für +++ noch eine Hoffnung: bei Redakti-
die Qualität, so muss Weiß erst den
Ld2 in Sicherheit bringen.
+
+
 onsschluss war über einen Aufstei-
20...Txd8 21.bxc3 Dxc3+ 22.Kf1 ++++ gerplatz noch nicht entschieden wor-
den. Durchaus möglich, dass sie am
Viktor Erdös
❍ M. Neubauer/2431 Hockenheim
● V. Erdös/2608 Trier
14. Rde, Br. 3 Grünfeldindisch A 16
1.Sf3 Sf6 2.c4 g6 3.Sc3 d5 4.
cxd5 Sxd5 5.Db3 Sb6 6.d4 Lg7
7.Lg5 Derzeit ist das aggressive 7.
Lc4 23.De1? Naheliegend, aber
wieder war es besser, sich sofort
vom Material zu trennen: nach 23.
Se1! Lxe2+ 24.Kxe2 Td2+ 25.
Kf1 Dc4+ 26.Kg1 De2 gewinnt
Schwarz die Figur zurück, der
schwarze Vorteil nach 27.h3 Td1
28.Db4 bleibt erstaunlich gering.
23...Dc2! 24.Lxc4 Td1 Ob der
Ungar 24...Lc3! übersah? Dann be-
kommt der Weiße höchstens drei Fi-
guren für die Dame, nun gibt es
noch eine Qualität zusätzlich oben-
drauf. Allerdings ändert diese
„Nachlässigkeit“ nicht das Resultat -
auch so gewann Schwarz relativ
glatt:
25.Le2 Tc1 26.Dxc1 Dxc1+ 27.

Se1 Dxa3
+++ grünen Tisch wieder in der Liga

54...Le4? Will nach f3, aber richtig
war 54...Ld7! oder sogleich 54...
d2+ 55.Kd1 Ld7! 56.Td8 (56.
Tb8+ Ka3 ändert nicht viel) 56...
La4+ 57.Ke2 und nun kann
Schwarz problemlos mit 57...Lb5+!
58.Kd1 Lxa6 den weißen Freibau-
ern vernichten, wonach die Um-
wandlung auf d1 in ein gewonnenes
Bauernendspiel abwickelt.
55.Td8 d2+ 56.Kd1 Lf3+ 57.
Kc2 Le4+ 58.Kd1 Kb3 59.Tb8+
Kc4 60.Td8 Zum Unterschied
bleibt in der Partie der Trumpf a6
auf dem Brett, so dass Schwarz kei-
ne Zeit bleibt, die Stellung zu ver-
stärken.
60...Lf3+ 61.Kc2 Le4+ 62.Kd1
werden starten können!
15. Remagen:
Zum Abschluss zeigten die Remage-
ner nochmal, was eigentlich in ihnen
steckt. Gegen die Aufgebote aus
dem Pott, Katernberg und Mülheim,
holte man drei Mannschaftspunkte,
mithin fast soviel, wie in den 13
Runden zuvor eingefahren wurden.
Das Team spielte deutlich unter
Wert, was sich statistisch nieder-
schlug im größten Eloverlust der
ganzen Liga. Dem Vernehmen nach
fällt die ganze Mannschaft auseinan-
der, ob sie in der 2. Liga antritt ist
ungewiss.
Hier zwei flotte Partien, die auf das
Potenzial im Team verweisen:
e4!? in Mode. ++++ Kb3 63.Tb8+ Ka3 64.Td8 Kb2
❍ S. Fedortschuk/2635 Remagen
● A. Wolokitin/2686 Katernberg
7...h6 8.Lh4 Le6 9.Dc2 Sc6 10.
Td1 Sb4 11.Db1 0-0 12.a3 Übli- 
+
 65.Tb8+ Ka2 66.Td8 Kb2 67. 14. Runde, Brett 1 Sizilianisch B 94
cher sind Züge des e-Bauern, wobei +++
 Tb8+ Ka1 68.Td8 Kb1 69.
Tb8+ Ka1 70.Td8 Lf3+ 71.Kc2
1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd4 4.
sowohl 12.e4 Lg4 wie auch 12.e3
Lf5!? 13.e4 Lg4 meist zur selben
+
+
 d1D+ 72.Txd1+ Lxd1+ 73.Kxd1
Sxd4 Sf6 5.Sc3 a6 6.Lg5 Sbd7
7.Lc4 Db6 8.Lb3 e6 9.0-0 Le7
Stellung führt. ++++ Kb2 74.a7 c2+ 75.Ke2 c1D 76.
a8D Dc4+ 77.Ke3 remis
10.Kh1 Eine behutsame Spielweise,
12...S4d5 13.Se4!? Und das ist ei-  +
 Das Mittelfeld: aber Weiß ist in jedem Fall besser
entwickelt und der Einsatz des f-
ne Neuerung, wobei Vorgängerpar-
++

 7. Katernberg Bauern steht unmittelbar bevor.

tien ohnehin rar sind.
+++ 8. Hockenheim 10. Berlin
9. Mülheim
10...Sc5 11.De2 h6 Oder erst 11...
+ 
+  Diese Teams repräsentieren den ge- 0-0 12.Tad1 und die Fesselung



 28.c6?! Turm und zwei Figuren sind schützten Bereich des Mittelfeldes,
im Prinzip Dame und zwei Bauern dem Abstiegsangst fremd sein durf-
könnte mal lästig werden. Bei 11...
Sxb3 12.Sxb3 Dc7 13.f4 hängt
++
 ebenbürtig. Das wäre auch der Fall, te. Katernberg, Hockenheim und 14.e5 in der Luft.
++++ wenn der weiße Turm auf, sagen wir auch Berlin kamen ausgezeichnet 12.Le3 Dc7 13.f4 Scxe4?! Diesen
Bauernraub kann ich nicht empfeh-
+
+ mal, d1 stünde. Aber im Moment
fristet er ein noch kärgliches Eckda-
aus den Startlöchern, Berlin konnte
am 3. Spieltag durch den Einsatz len, auch wenn die Rechner ihn für

+++ sein und es dauert einige Züge, um von Levon Aronjan Werder Bremen angängig erachten. Er gibt dem Wei-

+

 Ordnung und Wirkung in die zusam-
mengedrängte weiße Figurenaufstel-
bezwingen und schon mal einen
Grundstock an Punkten anlegen.
ßen unnötig viele Möglichkeiten,
seinen Entwicklungvorsprung in die
+Q++ lung zu bekommen. Der Rechner

13...Sa4! Es gilt Sc5 zu verhin-
dern. Weniger effektiv ist ...Lf5 14.
e3 nebst Ld3. Nun muss Weiß auch
mit ...f5, Idee ...g5 nebst ...f4 mit Fi-
gurengewinn rechnen.
14.e3 Danach übernimmt Schwarz
bereits die Initiative. 14.Dc2 war
vorzuziehen, wenngleich Schwarz
66
siedelt den schwarzen Vorteil spär-
lich an, aber ich denke, das liegt vor
allem daran, dass die Kraft der
schwarzen Damenflügelbauern noch
weit hinterm Horizont liegt. In einer
praktischen Partie ist Weiß so gut
wie chancenlos, ich würde darauf
wetten, dass die Position auch
THEORETISCH für Schwarz ge-
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
Unzufrieden mit diesen Breitengra-
den war auf jeden Fall Mülheim, die
wie schon öfters ihrem Anspruch
nicht gerecht wurden. Diese richte-
ten die zentrale Eröffnungsrunde aus
und waren mit einem Sieg über den
Meister in die Saison gestartet. Dann
wurden, wie oft in der Vergangen-
heit, fleißig Federn gegen deutlich
Schwächere gelassen, auch kamen
Waagschale zu legen. Bei 13...b5?!
geschah in einer Vorgängerpartie 14.
e5!, Idee 14...dxe5 15.fxe5 Dxe5
16.Sc6. Nach dem gesunden 13...
0-0 kann Schwarz indes völlig zu-
frieden sein.
14.Sxe4 Sxe4 15.f5! e5 16.Dg4!
Sg5 Vom Figurenopfer 16...exd4
17.Lxd4 (17.Dxg7?? Lf6) 17...
Sg5 18.Lxg7 Th7 19.Ld4 lässt
Schwarz besser die Finger, Weiß
verstärkt mit 20.Tae1 seinen An-
griff und alle schwarzen Figuren ste-

hen denkbar unbeweglich.
+++
 gen 27.Lf6 nichts bringt und das
25.Kg1 Tc8 Bei 25...Th5 ist mit
26.Ld2! nebst 27.Lc3/b4 zu rech-
nen.
26.c3 Th7 Nun doch schweren Her-
zens, er erkennt, dass 26...Th5 we-
sucht sein Spiel im Zentrum, lässt
möglicht wird. Schwarz hat jeden- schon schmilzt der Vorteil. Schwarz
falls in 17...Sd4; ...Sf4, ...Df6 sollte mit, ...c6 oder ...Te8 abwar-
oder ...Tc4 mehrere interessante ten und die Stellung verstärken oder
Züge zur Verfügung.
17...Sd4 18.Kd1 d5?! Scholz
sogleich mit 38...d5! aktiv werden
39.Db3 Taf8?! Lässt den Damen-
tausch zu in einem Moment, in dem
+
   wünschenswerte 26...h3? wegen 27.
g4! Lxg4 28.Txg6 Selbstmord ist.
aber für einen Moment e5 unge-
deckt. Bedachter war 18...Tc4, um
die Türme beide passiv stehen. Bes-
ser 39...Te7.
+  +  27.h3 Le4? Lässt e6 ungedeckt. 19...Dc7 nebst Qualitätsopfer auf c3 40.Dd5! Dxd5 Oder 40...Df6 41.
+ +   
27...Txf7 war absolut vonnöten. vorzubereiten, denn vor 19.g6 Dxb7
 +  +Q+  ++  +
braucht man sich nicht zu fürchten,
der Damentausch 19...Df6! 20.
41.exd5 c6?! Im Glauben, noch bes-
ser zu stehen. Mit 41...Te8 42.
++  +  ++ ++ gxf7+ Dxf7 21.Dxf7+ Kxf7 be- Tfe1 Tfe7! (42...Te5 43.Txe5
+ + +
 ++
schert dem Schwarzen durch sein
Läuferpaar ausreichend Gegenspiel.
dxe5 44.Ke4) 43.Txe7 Txe7 44.
Kxf4 Te2 sollte Schwarz das Re-

 + ++ + +    
19.g6! Lg7 20.gxf7+ mis sichern.

17.Se6! Diese Neuerung ist wohl
+

nicht besser als 17.Se2, wonach
Weiß in M. Roganovic, M.-M. Tur-
 + ++   +
42.dxc6 bxc6 43.Tfc1 Tc7 44.
Tc4 Tb8 45.Tbc1 Tb6!? 46.
+ + + ++ +  
Txd4 c5 47.bxc5 dxc5 48.Td5
queza, WM Junioren 2011, auch gut  + ++  + +   + + + 
abschnitt und nach ...Ld7 18.Sc3 + + +   + + +Q 
 +  
Lc6 19.Sd5 Lxd5 20.Lxd5 Kf8
21.Dh5 Ld8 22.f6 g6 23.Dh4!

28.Te6 Wickelt ins gewonnen End- + +  
 + + 
Kg8 24.Da4! b5 25.Dg4! Tb8 26. spiel ab, wobei 28.Le6! nebst 29.
Td7, um den Freibauern zu erhal-
+  +   + + +
h4 effektvoll gewann. Doch es ist
davon auszugehen, dass Wolokitin
diese Partie kannte und mit den be-
 + + + +++
vorstehenden Problemen vertraut
war. Das Figurenopfer stellt jeden-
falls größere Probleme.
 + + 
17...fxe6 18.fxe6 g6 Auch nach 18...
Lf6 19.Dh5+ Kd8 20.Lxg5 Lxg5
21.Tf7 besitzt der Weiße deutliche
Kompensation für die Figur.
19.Tf7!? Noch eine verblüffende
Qualitätsgabe.
19...h5?! 19...Sxf7 20.exf7+ Kd8
21.Dxg6 Tf8 22.Lxh6 ist sehr
aussichtsreich für Weiß. Die richtige
Reaktion scheint Materialrückgabe
mit 19...Lxe6! zu sein: 20.Lxe6
Sxf7! (oder 20...h5 21.Dxg5!
Lxg5 22.Txc7 Lxe3 23.Tf1 Tf8
24.Txf8+ Kxf8 25.Tf7+ Ke8 26.
Txb7 mit einem besseren Endspiel,
ähnlich der Partie) 21.Dxg6 Lg5!
22.Tf1 Tf8 23.Lxf7+ Kd8! (23...
Txf7?? 24.Lxg5 hxg5 25.Dg8+
verliert Haus und Hof) und Schwarz
bewahrt die Mehrqualität, der Weiße
behält die Initiative, kann aber
schwerlich die Stellung verstärken
und die Fesselung in der f-Linie ab-
schütteln, etwa 24.Dg7 24...De7

25.Lb6+ Kd7 unklar.

 ❍ S. Frübing/2373 Tegel
+++
ten, fast noch stärker war.
28...Txf7 29.Txe5 Lb1 30.Te1!
Ld3 31.Lxf7 Kxf7 32.Te7+ Kf8
33.Txb7 Bei momentan zwei
Mehrbauern helfen auch die un-
gleichfarbigen Läufer nichts mehr,
zumal h4 auch noch fällt. Der Ka-
ternberger wehrte sich zwar noch
lange, aber letztlich umsonst.
(nach 73 Zügen 1:0)
❍ P. Popovic/2485 Remagen
● C. Scholz/2387 Katernberg
14. Runde, Brett 7 Sizilianisch B 91
1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd4 4.
Sxd4 Sf6 5.Sc3 a6 6.g3 e5 7.
Sde2 Sbd7 8.a4 b6 9.Lg2 Lb7
10.h3 Tc8 Im Nachhinein betrach-
tet gefällt mir 10...h5! sehr gut, um
die weiße Ausdehnung am Königs-
flügel im Keim zu ersticken.
11.g4! Trotz Nachfassens ein wichti-
ger Zug, der dem Springer das Feld
g3 verschafft und das gegnerische
Pferd aus dem Zentrum treiben will.
11...g6!? Will f5 decken und selbst
mit ...h5 aktiv werden. 11...h6 wirkt
passiv, hat indes auch einiges für
sich. 11...Sc5!? 12.Sg3 g6 13.g5

Sfd7 kam auch in Frage.
 +
 +  +  + + +


20...Ke7? Unbedingt notwendig
war 20...Kf8 und nach etwa 21.
Le3 dxe4 22.Kc1 Df6 mit nur
kleinem Nachteil.
21.Le3 Gut genug, wobei 21.Dg6!
dxe4 22.Ld2! noch strenger war,
22...Sf3 scheitert an 23.Sf5+ und
Weiß droht auf g7 und zudem die
Verstärkung 23.Sh5.
21...dxe4 22.Kc1 Tc5? 23.Sf5+
Sxf5 24.Lxc5+ Ke6 25.Td1
Sd4 26.Lxd4 exd4 27.Sxe4
Lxe4 28.Te1 Dd5 29.Dg6+ 1:0
16. Platz: Tegel
König Tegel war lange Zeit die posi-
tive Überraschungsmannschaft der
Liga, der Klassenerhalt der Liga
schien zwischendurch möglich, doch
zum Schluss hin wurde man erwar-
tungsgemäß „durchgereicht“. Trotz-
dem verlässt die Fahrstuhlmann-
schaft aus der Hauptstadt erhobenen
Hauptes die Liga - wir werden sie
wahrscheinlich in zwei, drei Jahren
wieder im Oberhaus zu sehen be-
kommen!

+ +  +
+

Weiß hat den Bauern zurück, sein
König steht aktiver, die Kräfte arbei-
ten besser zusammen. Hier muss
Schwarz schon hart ums Remis
kämpfen. Vermutlich trifft Frübing
im Weiteren nicht immer das beste
und die Remisbreite nimmt zu.
48...Tb2 49.Tcxc5 Txc5 50.
Txc5 Txa2 51.d4 Kg8 52.Kxf4
Txf2+ 53.Ke5 Te2+ 54.Kd6 Kf7
55.Tf5+ Ke8 56.g5 hxg5 57.Txg5
Te7 Trotz stark reduziertem Mate-
rial ist die Verteidigung nicht ein-
fach zu führen. Schwarz muss passiv
bleiben, ein paar Züge später hält
die Französin diese Froschhaltung
nicht mehr aus...
58.d5 Kd8! Richtig sieht zunächst
58...a5 59.Kc6 a4 60.d6 Ta7 aus,
doch Weiß gewinnt mittels 61.Tb5!
Ta6+ 62.Kc7 Ta7+ 63.Kb6 Ta8
64.Kb7 Td8 65.Kc7 Td7+ 66.
Kc6, der König hat das Kreiseln ge-
gen den schwarzen Turm gewonnen,
und nach 66...Td8 67.Te5+ Kf7
 ++++ ● A. Skiptschenko/2470 Bremen 68.Kc7 Ta8 69.d7 siegt Weiß.
+
 +    + 
14. Runde, Brett 8, nach 37...e5xd4 59.Tg6 Td7+ 60.Kc5 Tc7+ 61.
+ ++ + + +  
Kd4 Te7 62.Ta6
+ +  +   +  + +
+ +   + +++ 
 
 + + +Q+  +  +   +
  
+  + + + + + +
++  +   ++ + + + +
+ +   + + ++ +
 Q +  +  + +

 + + + 

20.Dxg5! So ziemlich erzwungen,
aber gut und nachhaltig. Bei 20.
Txe7+? Dxe7 21.Dxg5 Lxe6
oder 20.Dg3 Lxe6 verpufft der An-
griff schnell wieder.
20...Lxg5 21.Lxg5 Dxf7 Er muss
die Dame zurückgeben, sonst ver-
stärkt 22.Taf1 gewinnbringend.
22.exf7+ Kf8 23.Td1 Lf5 24.
Txd6 h4? Wolokitin kann sich
noch nicht entschließen, die Qualität
auf f7 zurückzugeben mittels 24...
Th7. Danach hätte er aufgrund der
Ungleichfarbigen noch Remischan-
cen. Er hofft noch, den Eckturm
über h5, g5 ins Spiel integrieren zu
können. Dies wird sich als illuso-
risch erweisen, und später wird der
Randbauer auf einem schwarzen
Feld, h4, ungeschützt stehen:

+ ++ +
12.g5! Sieht gar nicht so stark und
angebracht aus, muss aber sein im
Kampf um die Initiative, denn bei
12.Sg3 h5! 13.g5 h4! kämpft der
Schwarze erfolgreich um diese.
12...Sh5 13.Lf3! h6!? Danach
muss Schwarz schon zum unklaren
Bauernopfer greifen. Solider war
13...Sg7 14.h4 Se6, wonach 15.h5
Sxg5 erlaubt und ansonsten
Schwarz mit 15...h6 der Einschnü-
rung am Königsflügel vorgreift.
14.Lxh5 gxh5 15.h4 Sc5!? Hier
oder nachher sollte mal 15...hxg5
geschehen, um h5 zu decken, doch
man öffnet ungern die h-Linie für
den gegnerischen Turm.
16.Sg3 Se6!? 17.Dxh5!? Compu-
ter plädieren für 17.gxh6, wonach
17...Lxh6? 18.Lxh6 Txh6 19.Sf5
scheitert, und weiterhin 18.Lg5 er-
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
+ + + + + + +
++Q++   + + + +

Frau Skriptschenko stand bereits
völlig auf Gewinn mit einem satten
Mehrbauern, ließ es allerdings in
den letzten 10 Zügen an Zielstrebig-
keit fehlen und tauschte zu viele Fi-
guren hinweg. Mit den Schwerfigu-
ren ist der Gewinn nicht leicht nach-
zuweisen. Dass allerdings binnen ei-
ner Handvoll Zügen, nach Beendi-
gung der Zeitkontrolle, nur noch
Weiß auf Gewinn wird spielen kön-
nen, ist doch mehr als erstaunlich:
38.Kf3! Blockiert die Bauern und
macht sich schon mal bereit für eine
aktive Rolle im Endspiel. Doch noch
sind die Damen auf dem Brett...
38...Dg5?! Ein oberflächlicher Zug,


+ + + + 

62...Te1? Schwarz musste ruhig
abwarten mit 62...Tb7, wonach das
Remis lange noch nicht gesichert ist,
aber wahrscheinlich wäre. Der Ver-
such, schnell in ein Standardend-
spiel abzuwickeln, scheitert kläg-
lich:
63.Txa7 Th1 64.Kc5! Und frei-
lich nicht 64.Txg7 Txh5 65.Kc5
Th6 remis.
64...Txh5 Jetzt steht der Turm
denkbar ungeschickt, aber anderes
verliert auch.
65.Kc6! Th1 66.Ta8+ Ke7 67.
d6+ Ke6 68.Te8+ Kf5 69.d7
Schwarz muss den Turm geben. Sein
67
verbleibender Bauer ist aber zu weit
vom Umwandlungsfeld entfernt.
69...Tc1+ 70.Kb5 Td1 71.d8D
Txd8 72.Txd8 g5 73.Kc4 Ke4
74.Tg8 Kf4 75.Kd3 g4 76.Ke2
Kg3 77.Kf1 Kh3 78.Kg1 Kg3
79.Ta8 1:0
Rechtsstreit um letzten
Aufstiegsplatz
Die Situation in den zweiten Ligen
schien zunächst klar, die Aufsteiger
waren schnell auszumachen.
In der Südgruppe setzte sich mit
Griesheim der Absteiger des Vor-
jahres souverän durch.
Bei allen anderen 2. Ligen will oder
darf der jeweilige Staffelgewinner
nicht ins Oberhaus und reicht den
Stab an den Nachfolgenden weiter:
In der Westgruppe ist das Spielchen
seit Jahren dasselbe: die Porz-Trup-
pe um Van Wely und Timman domi-
niert daselbst, will aber nicht in die
erste Liga aufsteigen. Nutznießer
der Situation ist diesmal der Wies-
badener SV, der die Chance auch
wahrnehmen will.
Im Osten gewann in einer sehr en-
gen Runde Erfurt, durch mehrmalige
Bundesligaeinsätze als typische
„Fahrstuhlmannschaft“ bekannt.
Doch diese verzichteten aus finan-
ziellen Erwägungen auf ihr Auf-
stiegsrecht, wonach der Zweite,
Forchheim, an die Reihe kam und
zusagte. Das Nachsehen hatte Bind-
lach-Aktionär, früherer Bundesligist,
der seit Jahren den Wiederaufstieg
anpeilt, vor der Schlussrunde noch
die besten Aussichten besaß und
dann hoch gegen Aue verlor.
Rechtsstreit wegen
Zugproblemen
In der 2. Liga-Nord schließlich hatte
Norderstedt bereits den Aufstieg
verkündet. Der rührige und ambitio-
nierte Verein nördlich von Hamburg
etablierte erst kürzlich ein neues
Schachturnier über Ostern. Im Deut-
schen Mannschaftspokal drangen sie
bis ins Halbfinale vor und richteten
die Endrunde aus. Die Freude über
das Erreichte war groß.
Doch dann der Schock: das Bundes-
turniergericht entschied in dritter In-
stanz über den Antrag von Norder-
stedts Gegner Oberschöneweide,
den Spieltag vom 15. Januar betref-
fend. Das Urteil lautete: 8:0-Wer-
tung für Oberschöneweide, den Nor-
derstedtern wurden zwei Mann-
schaftspunkte abgezogen, plötzlich
sah man sich auf dem 4. Tabellen-
platz wieder!
Um es kurz zusammenzufassen: das
Nordertstedter Team fuhr (sinnvol-
lerweise und umweltschonend!) mit
der Deutschen Bahn am betreffen-
den Sonntagmorgen zum Zweitliga-
spiel in den Berliner Süd-Osten. Das
Spiel sollte erst um 11 Uhr begin-
nen, man benötigt aber an Fahrzeit
mindestens 3 Stunden. Die Norder-
stedter fuhren also schon sehr früh-
zeitig los, um bei ordnungsgemäßen
Fahrtzeiten kurz nach 10 Uhr vor
Ort sein zu können. Massive Proble-
me bei der Bahn, Verspätungen, ver-
passte Anschlüsse etc. etc. führten
die Planungen aber ad absurdum,
man kam mit einer Stunde Verspä-
tung an den Brettern an. Der
Schiedsrichter war bereits übers
Handy von der voraussichtlichen
Verspätung in Bilde gesetzt und ent-
schied darauf, die Karenzzeit auszu-
setzen und das Match anzusetzen.
68
Die Gastgeber forderten dagegen
den kampflosen Sieg wegen der Ver-
spätung und kündigten schon im Vo-
raus an, dass sie Protest gegen die
Spielaufnahme einlegen würden.
Norderstedt gewann souverän, siegte
letztlich auch in der Liga, während
Gegner Oberschöneweide mit null
Mannschaftspunkten und deutlichem
Rückstand auf den Vorletzten abstei-
gen muss.
Turnierdirektor Ralph Alt bestätigte
zwischendurch das Ergebnis und die
Entscheidung des Schiedsrichters, das
Spiel auszutragen. Nun ging es in die
höchste Instanz - und plötzlich sieht
es das Bundesturniergericht anders!
Und es kommt noch besser: im
Grunde genommen würde das Urteil
gar nicht viel an der zuvor bestande-
nen Situation ändern. Oberschöne-
weide steigt auch mit 2 Mann-
schaftspunkten ab, und Nordertstedt
wäre auch als Tabellenvierter erste
Wahl für den Aufstieg, denn: vor ih-
nen sind die Zweiten Mannschaften
von Bremen und von Hamburg, die
nicht aufstiegsberechtigt sind. Der
Nachrücker wäre somit Neukloster,
doch diese haben kein Interesse am
Aufstieg und den damit verbundenen
Kosten. Somit würde also der Joker
wieder auf Norderstedt übergehen.
Doch nun kommt das Verzwickte in
der ganzen Geschichte: in den Statu-
ten ist festgelegt, dass der Viertplat-
zierte nicht mehr aufstiegsberechtigt
ist! Durch diese, an sich sinnvolle
Klausel soll vermieden werden, dass
Mannschaften mit zu geringer Spiel-
stärke in die 1. Liga aufsteigen.
Dagegen wendet nun Norderstedt
ein, dass sie zwar nun 4. wären, aber
da Hamburg und Bremen nicht auf-
stiegsberechtigt sind und deswegen
ohnehin nicht gefragt werden kön-
nen, sie in der Reihenfolge der po-
tentiellen Aufsteiger ja auf dem 2.
Rang vorrücken würden. Bewiesen
haben sie jedenfalls, dass es ihnen
an Spielstärke nicht mangelt und sie
den Aufstieg eigentlich verdient hät-
ten. Zudem scheinen sie - anders als
viele andere Aufsteiger - wirklich
motiviert zu sein und die Vereinsba-
sis scheint hinter dem Unternehmen
Bundesliga zu stehen.
Norderstedt will nun das Aufstiegs-
recht an einem ordentlichen Gericht
erstreiten, sollte man mit dem DSB
nicht zu einer Einigung gelangen.
Man darf gespannt sein.
Die zehn höchsten Elo-Gewinne
1. Paul Hoffmann/USV TU Dresden+41.8
2. Sebastian Bogner/Wattenscheid +31.8
3. Tornike Sanikidze/SG Trier +26.1
4. Florian Handke/SV Wattenscheid +23.5
5. Torsten Sarbok/SK König Tegel +19.4
6. Nazar Firman/SF Katernberg +18.8
7. Stefan Frübing/SK König Tegel +18.4
8. Grzegorz Gajewski/USV Dresden+17.8
9. Elisabeth Pähtz/SV Hockenheim +17.5
10. Michael Feygin/Mülheim Nord +16.8
Elo-Schnitt der eingesetzten
Spieler und die tatsächlich
erzielte Platzierung
1. OSG Baden-Baden 2681 Platz 1
2. Werder Bremen
3. SC Eppingen
2634
2599
Platz 2
Platz 4
4. SG Solingen
5. SV Mülheim Nord
6. SC Remagen
2580
2577
2546
Platz 3
Platz 9
Platz 15
7. SK Turm Emsdetten 2540 Platz 11
8. SV Hockenheim 2538 Platz 8
9. SG Trier 2532 Platz 6
10. SV Wattenscheid 2528 Platz 5
11. Hamburger SK 2522 Platz 12
12. SF Berlin 2506 Platz 10
13. SF Katernberg 2489 Platz 7
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
14. USV TU Dresden 2467 Platz 14 4. Laurent Fressinet
15. SC Hansa Dortmund 2463 Platz 13 Werder Bremen 9,5-15 2726
16. SK König Tegel 2432 Platz 16 5. Ferenc Berkes
SC Eppingen 6- 9 2711
Die zehn erfolgreichsten 7. Markus Ragger
Punktesammler nach
SG Solingen 8,5-15 2709
Elo-Leistung ab mindestens 8. Grzegorz Gajewski
sieben Partien USV TU Dresden 8,5-13 2705
1. Tornike Sanikidze 9. Arkadij Naiditsch
SG Trier 7,5- 8 2891 OSG Baden-Baden 11-15 2704
2. Luke McShane 9. Liviu-Dieter Nisipeanu
Werder Bremen 7,5-10 2790 OSG Baden-Baden 6,5- 8 2701
3. Alexander Areshchenko 10. Pentala Harikrishna
Werder Bremen 5,5- 8 2729 SC Eppingen 4,5- 7 2694
1.Frauen-Bundesliga
Leiter Frauen-Bundesliga: Thomas Rondio, Am Bocksberg 2, 63619 Bad Orb
 06052-801705p,  06052-801736, thomas.rondio@gmx.de
Endstand nach 11 Runden
Rg Mannschaft 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Ma.PBrt.P
1. OSG Baden-Baden ** 4½ 4 3½ 4 4 3½ 5 5½ 5½ 6 4½ 22: 0 50.0
2. SC Bad Koenigshofen 1957 1½ ** 2 3 3½ 4½ 4 4½ 4½ 4½ 3½ 4 17: 5 39.5
3. Hamburger SK von 1830 2 4 ** 2½ 3½ 4 3½ 4 3 6 3 5 16: 6 40.5
4. Sfr.1891 Friedberg 2½ 3 3½ ** 4½ 2 3 3 6 5½ 5½ 4 15: 7 42.5
5. USV Volksbank Halle 2 2½ 2½ 1½ ** 3½ 4½ 4½ 3 4 5 3½ 13: 9 36.5
6. Karlsruher SF 1853 2 1½ 2 4 2½ ** 1½ 4½ 5½ 5 5½ 3½ 12:10 37.5
7. Schachverein Muelheim-Nord 2½ 2 2½ 3 1½ 4½ ** 3 2½ 4 3½ 3½ 10:12 32.5
8. Rodewischer Schachmiezen 1 1½ 2 3 1½ 1½ 3 ** 4 5½ 5 4 10:12 32.0
9. SV Chemie Guben 1990 ½ 1½ 3 0 3 ½ 3½ 2 ** 0 5 4 8:14 23.0
10. TSV Schott Mainz ½ 1½ 0 ½ 2 1 2 ½ 6 ** 2½ 4 4:18 20.5
11. SV Stuttgart-Wolfbusch 1956 0 2½ 3 ½ 1 ½ 2½ 1 1 3½ ** 1½ 3:19 17.0
12. SC Rotation Pankow 1½ 2 1 2 2½ 2½ 2½ 2 2 2 4½ ** 2:20 24.5
10. Runde 11. Runde
Schott Mainz - Chemie Guben 6:0 Rotation Pankow - Schott Mainz 2:4
Worek,Joanna - Majdan-Gajewska,J. +:– Burchardt,Brigitte - Worek,Joanna 0:1
Endress,Anna - Doluhanova,Evgen. +:– Goehler,Antje - Leks,Hanna +:–
Frey,Alisa - Jaracz,Barbara +:– Schulz,Stefanie - Endress,Anna 1/2
Schlein,Julia - Fojudzka,Anna +:– Mai,Iris - Frey,Alisa 0:1
Voss,Chantal - Sikorska,Agata +:– Heyme,Sibylle - Schlein,Julia 1/2
Krasnopeyeva,J. - Demidowicz,M. +:– Seils,Gudula - Krasnopeyeva,Julia 0:1
Friedberg - Rotation Pankow 4:2 Chemie Guben - Sfr. Friedberg 0:6
Ohme,Melanie - Burchardt,Brigitte 0:1 Majdan-Gajewska,Joanna - Ohme,M. –:+
Daulyte,Deimante - Goehler,Antje 1/2 Doluhanova,Evgeniya - Daulyte,De. –:+
Bulmaga,Irina - Mai,Iris 1:0 Jaracz,Barbara - Bulmaga,Irina –:+
Goczo,Melinda - Heyme,Sibylle 1:0 Fojudzka,Anna - Goczo,Melinda –:+
Toth,Lili,Dr. - Jeske,Kirsten 1:0 Sikorska,Agata - Toth,Lili,Dr. –:+
Tran,My Linh - Seils,Gudula 1/2 Demidowicz,Maria - Tran,My Linh –:+
Karlsruher SF - Rodewisch 4.5:1.5 USV Halle - Karlsruher SF 3.5:2.5
Schmidt,Jessica - Kochetkova,Julia 1/2 Kononenko,Tatiana - Schmidt,Jessica 1/2
Mader,Manuela - Korenova,Martina 1:0 Melamed,Tetyana - Mader,Manuela 0:1
Heinatz,Gundula,Dr. - Steinbacher,C. 1:0 Sharevich,Anna - Heinatz,Gund.,Dr. 1:0
Lauterbach,Ingrid - Kubikova,Alena 1/2 Straub,Natalia - Lauterbach,Ingrid 1/2
Kiefhaber,Veronika - Kubikova,Ha. 1/2 Jahn,Constanze - Kiefhaber,Veronika 1/2
Brendel,Bergit - Sandner,Heike 1:0 Glaser,Andrea - Brendel,Bergit 1:0
Baden-Baden - USV Halle 4:2 Rodewisch - OSG Baden-Baden 1:5
Cmilyte,Viktorija - Kononenko,Tati. 0:1 Kochetkova,Julia - Cmilyte,Viktorija 0:1
Zatonskih,Anna - Melamed,Tetyana 1:0 Korenova,Martina - Zatonskih,Anna 1/2
Kachiani-Gersinska,K. - Sharevich,A. 1:0 Steinbacher,C. - Kachiani-Gersinska 0:1
Moser,Eva - Straub,Natalia 1/2 Kubikova,Alena - Moser,Eva 0:1
Tammert,Iamze - Jahn,Constanze 1/2 Kubikova,Hanna - Tammert,Iamze 1/2
Bochis,Julia - Glaser,Andrea 1:0 Sandner,Heike - Bochis,Julia 0:1
Bad Königshofen - Mülheim-Nord 4:2 Hamburger SK - Bad Königshofen 4:2
Paehtz,Elisabeth - Schleining,Zoya 0:1 Socko,Monika - Paehtz,Elisabeth 1/2
Girya,Olga - Vovk,Oksana 1:0 Michna,Marta - Girya,Olga 1/2
Zakurdjaeva,Irina - Vogel,Heike 1:0 Hoolt,Sarah - Zakurdjaeva,Irina 1/2
Schoene,Maria - Zhang,Fan 1/2 Fuchs,Judith - Schoene,Maria 1:0
Gromova,Julia - Sokalska,Viktorija 1:0 Dolgova,Olga - Gromova,Julia 1/2
Hodova,Lucie - Butschek,Tanja 1/2 Schmidt,Jade - Hodova,Lucie 1:0
Stuttgart-Wolfb. - Hamburger SK 3:3 Mülheim-Nord - Stuttgart-Wol. 3.5:2.5
Jussupow,Ekaterina - Socko,Monika 1:0 Schleining,Z. - Jussupow,Ekaterina 1/2
Haecker,Sonja - Michna,Marta 1/2 Vovk,Oksana - Haecker,Sonja 0:1
Erben,Larissa - Hoolt,Sarah 1:0 Vogel,Heike - Erben,Larissa 1:0
Gabriel,Marina - Fuchs,Judith 1/2 Zhang,Fan - Gabriel,Marina 0:1
Djalalova,Nigora - Dolgova,Olga 0:1 Sokalska,Viktorija - Djalalova,Nig. 1:0
Fey,Franziska - Schmidt,Jade 0:1 Butschek,Tanja - Fey,Franziska 1:0
Friedberger Burgfräuleins
in Gladenbach erfolgreich
Das Friedberger Bundesliga-Team holte Ende April die anvisierten vier
Punkte in Gladenbach ... konnte aber wegen des eigentlich so nicht erwarte-
ten 4:2-Erfolges der Hamburgerinnen über Bad Königshofen den dritten
Platz in der Endtabelle dann doch nicht mehr erreichen. Trotz großer Aufhol-
jagd fehlte am Ende ein Mannschaftpunkt. Souveräner Mannschaftsmeister
wurde der Liga-Primus OSG Baden-Baden vor Bad Königshofen. Wir gratu-
lieren allen Platzierten!

Deimanté Daulyte, Dr. Lili Toth, My Linh Tran,
Melanie Ohme, Melinda Goczo, Irina Bulmaga
Ein Blick in den Veranstaltungssaal
Aber was soll man zu den Rahmenbedingungen und einigen anderen Dingen
dort in Gladenbach sagen? Ist dies einer vom Deutschen Schachbund ausge-
richteten Zentralen Endrunde der 1. Frauenbundesliga würdig gewesen, was
dort in Gladenbach und vor allem davor so alles ablief? Sponsoren: Keine.
Und wenn einige Spielerinnen nicht schon verheiratet und Mütter gewesen
wären, hätte es vermutlich gar keine Zuschauer dort gegeben. So standen we-
nigstens in einigen Fällen die eigenen Kinder und Ehemänner dabei.
Was mit einer verschlampten Hotelbuchung (wofür natürlich der DSB nichts
konnte) für zwei unserer Spielerinnen begann, führte dann über mangelnde
Transparenz an gleich mehreren Fronten und nachweislich falschen Schieds-
richterabrechnungen zu Recht zur entzürnten Abreise des Vizemeisters Bad
Königshofen kurz vor der Siegerehrung.
Beim Abendessen
Schade, schade! Für eine eventuelle Vermarktung, der optisch ganz sicher
reizvollen 1. Frauenbundesliga, bzw. für eine Sponsorensuche für das deut-
sche Frauenschach an sich, war diese Veranstaltung eine tolle Chance. Ge-
nutzt wurde sie nicht, wenn man ehrlich sein will: Nicht einmal die Notwen-
digkeit wurde bei den Verantwortlichen erkannt. Hier hat der DSB in Gla-
denbach eine tolle Möglichkeit vertan, den Schachsport weiter nach vorne zu
bringen. Da hilft es auch nicht, wenn man Pressevertretern in einer leeren
Halle in die Feder diktiert hat man sei „zufrieden“ gewesen. Womit zufrie-
den? Dass keiner näher nachfragt, warum diese Veranstaltung am Wohnort
des DSB-Vizepräsidenten in Gladenbach stattfand? Oder war man zufrieden
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
damit, dass nahezu keine Zuschauer kamen? Was hat man sich außer der ei-
genen Selbstdarstellung in Gladenbach erhofft? Einen plötzlichen Bahnan-
schluss? Sponsoren, die vom Himmel fallen, ohne dass man vorher einen
Handschlag dafür tun muss? Hier wird es viel aufzuarbeiten geben. Dies war
auch der Tenor einer Besprechung der Mannschaftführer aller dort anwesen-
den 1. FBL-Vereine und deren Wunsch nach Installierung eines Ligaspre-
chers, bzw. einer Arbeitsgruppe, die die Wünsche und Vorstellungen der Ver-
eine bündelt und der Ligaleitung vorträgt.
Unser Sonntags-Gegner Chemie Guben hat sich den Sponsoren und Zu-
schauern angeschlossen und blieb auch gleich zu Hause. So gewannen wir
6:0 kampflos. Auch das für eine zentrale Endrunde unwürdig. Das zeichnete
sich aber schon am Vortag ab - waren diese samstags gegen TSV Schott
Mainz auch schon nicht angetreten. Mainz, Stuttgart und Berlin-Pankow rei-
sen vollzählig an und steigen ab, Chemie Guben bleibt bei der zentralen End-
runde zu Hause und in der 1. Liga. Ohne Worte. Die Strafe dafür wird den
Verein recht empfindlich treffen, da ist das Regelwerk eindeutig - wie es sein
kann, dass eine Mannschaft den rettenden 9. Platz sicher hat und dann ein-
fach nicht anreist wird aber sicher noch lange diskutiert werden. Sicher ist
Guben geografisch sehr ungünstig gelegen - dafür gibt es aber den Fahrtkos-
tenausgleich.
Es war unser erstes Jahr in der 1. Frauenbundesliga - und wir sind auf An-
hieb Vierter geworden. Dies ist eine tolle Leistung auf die wir als Vereins-
führung zu Recht stolz sein dürfen. Stolz sind wir vor allem aber auch auf
unsere Spielerinnen und unsere Helfer, sowie auf unsere Sponsoren, die dies
alles erst ermöglicht haben. Aber auch hier benötigen wir dringend weitere
Hilfe, um das, was wir sportlich erreicht haben, komplett auf Sponsorenfüße
stellen zu können.
Deimanté Daulyté erstmalig in dieser Saison an Brett 2 spielend
Alles in allem war es eine tolle erste Saison, die uns allen auch (meistens)
sehr viel Spaß gemacht hat. Vielen Dank hiermit an alle unsere Spielerinnen.
Von den Nationalspielerinnen angefangen, bis nach unten zu unseren Ergän-
zungsspielerinnen Clara Victoria Graf und Carolin Valeria Diener, die in die-
ser Saison leider nicht zum Einsatz kamen. Vielen Dank für alles.
Meister in der Frauen-Regionalliga West!
Auf der Suche nach weiteren Spielerinnen
Friedberg II wurde Meister in der Frauen-Regionalliga West ... und erwirbt
damit das sportliche Recht zum Aufstieg in die 2. Frauenbundesliga. Mit ei-
nem ungefährdeten 4:0-Sieg in der letzten Runde in Kassel haben Clara
Victoria Graf, Carolin Valeria Diener, Steffi Janotta und Franziska Prüfert
mit einem Punkt Vorsprung den Grundstein für einen eventuellen Aufstieg in
die 2. FBL gelegt. Allen Spielerinnen: Herzlichen Glückwunsch zur Meister-
schaft!!!!
Ob wir dort aber werden spielen können, ist noch recht unklar. Aktuell fehlt
es uns dafür an weiteren Sponsoren, aber auch an sogenannten „eigenen
Spielerinnen“. Wenn sich hier noch Spielerinnen finden, die zu einem Kom-
plettwechsel nach Friedberg, oder zu einem Spielen mit „umgekehrter Gast-
spielgenehmigung“ bereit sind – immer her damit. Es sind noch einige Ka-
derplätze frei. Wer Interesse hat in der 2. Frauenbundesliga für uns zu spie-
len, kann sich gerne bei uns melden.
Martin Herwig-Päutz, 1. Vorsitzender Schachfreunde von 1891 Friedberg
mh2002@gmx.net, www.schach-friedberg.de
69
 Unser Büchertipp
Vischeslav Eingorn:
A Rock-Solid Chess
Opening Repertoire
for Black
The French Connection winning
ways with 1.d4 e6
Verlag Gambit
Publications
Ltd, Wallis
Road. London
E9 5LN; GB
2012; Foramt
14,5 x 21 cm,
kartoniert;
192 Seiten, 229
Diagramme;
in englischer
Sprache;
20,25 €
Der erfahrene ukrainische GM W.
Eingorn hat in den 1980er-Jahren
mehrmals an den sowjetischen Lan-
desmeisterschaften teilgenommen
und mit dem Nationalteam seines
Heimatlandes im Jahre 2001 die
Mannschaftsweltmeisterschaft ge-
wonnen. Heute arbeitet er als Trai-
ner und Autor.
Das im Buchtitel angekündigte fel-
senfeste Eröffnungsrepertoire für
Schwarz besteht, kurz gesagt, in 1...
e6 auf (fast) alles und fokussiert na-
türlich auf Französisch und auf 1.d4
e6.
Dabei leitet der Autor die einzelnen
Kapitel sehr übersichtlich jeweils
mit einer allgemeinen Vorschau ein,
und führt sodann seine empfohlenen
Abspiele aus, wobei Partiefragmente
bis 2011 als Beispiele dienen.
Hier nun zusammengefasst eine
knappe Inhaltsangabe:
Teil 1: e4 e6
1) Seltene Abspiele, wie etwa 2.c4
d5 3.c:d5 e:d5 4.e:d5 Sf6, 2.b3 d5
3.Lb2 d:e4, 2.f4 d5 3.e5 c5 4.Sf3
Sc6 5.c3 Sh6, 2.Sf3 d5 3.e5 c5 4.
b4 c:b4, und 2.d4 d5 3.Ld3 d:e4 4.
L:e4 Sf6 5.Lf3 e5, können
Schwarz nicht schrecken (S. 9-16).
2) Königsindischer Angriff mit 2.
De2 (Tschigorinvariante) Sc6 3.
Sf3 e5 4.c3 Sf6 4.d4 d6 oder mit
2.d3 d5 3.De2 Sf6/...Sc6, bzw. in
der Form 2.d3 d5 3.Sd2 b6/...Le7,
führt zu Varianten, die dem Weiß-
spieler kaum geläufig sein dürften
(S. 17-26).
3) Abtauschvariante 2.d4 d5 3.e:d5
und nun 4.Ld3 Sc6 5.c3 Ld6 6.
Df3 Sf6, bzw. 4.Sf3 Sc6 5.Lb5
Ld6, oder 4.Sc3 Sf6 5.Lg5 Le7,
oder das aggressivere 4.c4 Sf6 5.
Sc3 Lb4 6.Sf3 Sc6, mit gutem
Spiel für Schwarz in allen Fällen (S.
27-32).
4) Vorstoßvariante 2.d4 d5 3.e5 c5,
und neben den Raritäten 4.d:c5?!
und 4.Dg4?! bespricht der Autor 4.
Sf3 c:d4 5.Ld3 Se7 und 4.c3
Db6 5.Sf3 Se6 6.c3/Ld3/Le2/a3
(S. 33-49).
5) Tarrasch-Variante 2.d4 d5 3.Sd2
c5 und weiter 4.Sgf3 Sf6 5.e5
Sfd7 6.c3...Db6/...h6, oder 4.e:d5
D:d5 5.Sgf3 c:d4 6.Lc4 Dd6,
bzw. das gebräuchlichere 4.e:d5 e:d5
5.Lb5+/Sgf3 (S. 50-66).
6) Steinitz-Variante 2.d4 d5 3.Sc3
Sf6 4.e5 Sfd7 5.Sf3/Sce2/f4 (S.
66-79).
7) Klassisches Französisch 2.d4 d5
3.Sc3 Sf6 4.Lg5 Le7 5.e5 Sfd7
7.L:e7 D:e7 7.Sf3/Dd2/Sb5/
Dh5/f4 (S. 80-89).
70
Unser Büchertipp
Teil 2: d4 e6
8) Das Nimzo-ähnliche 3.c4 Lb4+
3.Sc3 c5 4.de: c5/a3/d5/e3/Sf3,
oder als Alternative 3...b6 4.De2/e4
(S. 93-108).
9) Das Bogo-ähnliche 2.c4 Lb4+ 3.
Sd2 c5 4.a3 L:d2+ 5.D:d2 c:d4 6.
D:d4/Sf3, oder alternativ 3...Sf6
4.a3 Le7 mit Erhalt des Königsläu-
fers, bzw. 4.Sf3 0-0 5.a3 Le7 6.e3/
e4, und Schwarz neutralisiert die
weiße Initiative (S. 109-117).
10) Das Bogo-ähnliche 2.c4 Lb4+
3.Ld2 L:d2+ 3.S:d2/D:d2, oder
3....a5 4.e4/a3/Sf3/Sc3 (S. 118-
132).
11) Überleitung zu Sizilianisch 2.
Sf3 c5 3.e4, wobei Eingorn die
Vierspringervariante vorschlägt: 3...
c:d4 4.S:d4 Sf6 4.Sc3 Sc6 mit
den Fortsetzungen 8.e3/Le3/Le2/
g3/S:c6/Sdb5 (S. 133-143).
12) Überleitung zu Englisch 2.Sf3
c5 3.c4 c:d4 4.S:d4 Sf6 5.Sc3
Lb4/Sc6 (S. 144-154).
13) Das Abspiel 2.Sf3 e5 3.e3 d5
und nun 4.c4 (symmetrisches Tar-
rasch), 4.c3 (Colle-System), oder 4.
b3 (Zukertort-Angriff) mit späterem
c4 oder Se5, f4 usw. (S. 155-163).
14) Seltene zweite und dritte Züge
nach 1.d4 e6 sind 2.Lf4 (Londoner
System), 2.Sf3 c5 3.c3, oder gleich
2.c3!? (S. 164-172).
Teil 3:
15) Gegen Flankeneröffnungen kann
natürlich auch 1...e6 gespielt wer-
den, aber laut Eingorn passt dies
nicht immer zum Repertoire. So
schlägt er auf 1.c4 c5 2.Sf3 Sc6 3.
Sc3 Sf6 4.g3 g6 5.Lg2 d6 6.d4
c:d4 7.S:d4 Ld7 8.0-0 Lg7 9.b3
0-0 vor, und auf 3.Sf3 d5 2.d4 c5 3.
c4 c :d4 4.c:d5 Sf6 5.D:d4 D:d5,
jeweils mit Ausgleich (S. 173-176).
16) Das Abschlusskapitel „X-Files“
beinhaltet 15 kritische Situationen
aus der Turnierpraxis, wo auch nam-
hafte Schwarzspieler im Zuge des
vorgeschlagenen Repertoires fehlge-
griffen haben, und dient so als War-
nung: jede Stellung sollte auf ihre
spezifischen Besonderheiten durch-
leuchtet werden! (S. 177-188).
Dazu ein drastisches Beispiel: Hel-
lers - Barejew, Jugend-WM Gausdal
1986:
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sc3Sf6 4.Lg5
Le7 5.e5 Sfd7 6.h4 h6 7.Le3 c5
8.Dg4 g6 9.Sf3 Sc6? (ein funda-
mentaler Fehler, der Schwarz in
Schwierigkeiten bringt; korrekt ist
hier 9...c:d4) 10.d:c5! S:c5 11.
0-0-0 a6 12.L:c5 13.Se4 Le7?!
14.Df4 b5? 15.Sd6+ L:d6 16.e:d6
Ta7? 17.Sd4! Kd7 18.L:b5 a:b5
10.D:f7+ 1:0 (S. 183 f. zu Kapitel
7).
Summa summarum legt Eingorn ein
Repertoirebuch über 1...e6 vor: so-
wohl bei Französisch als auch nach
1.d4 e6 (mit Anklängen an Nimzo-
witsch- und Bogoljubow-Indisch,
Sizilianisch und Englisch) empfiehlt
er solide, gelegentlich auch unter-
nehmungslustige Abspiele für
Schwarz, die meistens zu dynami-
schem Gleichgewicht ausgangs der
Eröffnung führen.
Für alle einschlägigen Interessenten,
welche ihr Schul-Englisch problem-
los reaktivieren können, darf Ein-
gorns übersichtlich gestaltetes Werk
nur vorbehaltlos empfohlen werden.
Dr. W. Schweizer
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
Unser Büchertipp
Vishy Anand and John Nunn:
Vishy Anand World
Chess Champion
Life and Games
Verlag Public
Publications
Ltd, 99 Wallis
Road, London
E9 5LN; Inter-
net: www.gam-
bitbooks.com;
E-Mail
Info@gambit
books.com;
GB 2012; For-
mat 14,5 x 21
cm, kartoniert; 544 Seiten, 645
Diagramme; in englischer Spra-
che; 25,65 €
Beide Autoren dieses voluminösen
Wälzers brauchen wohl an dieser
Stelle nicht gesondert vorgestellt zu
werden, genießen sie doch in der
Schachwelt höchstes Ansehen.
Primär geht es natürlich um den in-
dischen Weltmeister Viswanathan
Anand (geboren am 11.12.1969),
den „Tiger von Madras“ (heute
Chennai), welcher schon seit Jahren
in Spanien lebt.
„Leben und Spiele“ verheißt der Un-
tertitel, wobei beide Komponenten
im Buch höchst ungleich verteilt
sind: im wesentlichen handelt es
sich um eine Sammlung von 87
ausgwählten Gewinnpartien Anands
aus dem Zeitraum von 1986 bis
2011, während die Einblicke in Bio-
graphie und Werdegang des Welt-
meisters etwas spärlich ausgefallen
sind. Letzteres soll zuerst bespro-
chen werden (der Leser braucht
hierfür Englisch-Kenntnisse):
1) Eine Würdigung von Sean Marsh
(S. 514-529): Er bietet hier Aus-
schnitte aus mehreren Interviews,
wo der Leser u.a. erfährt, dass
Anand das Schachspielen von seiner
Mutter gelernt hat, dass er viele
schmerzhafte Lernprozesse durch-
laufen musste - vor allem durch ne-
gative Erfahrungen mit „K und K“ -,
und dass er im Kollegenkreis und in
der Schachöffentlichkeit offenbar
ziemlich beliebt sei („nice guy“).
Eine Auflistung seiner Resultate von
1984 bis 2011 ergibt zusammenge-
fasst folgendes Bild: Anand stieg
1991 in den WM-Kandidatenzyklus
ein, verlor jedoch gegen Karpov,
1995 unterlag er in der PCA-WM
gegen Kasparov und 1998 bei der
FIDE-WM abermals gegen Karpov
im Tiebreak. Im neuen Jahrtausend
dann gelang ihm der Durchbruch:
2000 Blitzweltmeister, 2000-2001
FIDE-Weltmeister, schließlich 2007
Weltmeister nach der Wiedervereini-
gung der Titelkämpfe durch den
Sieg bei einem Rundenturnier in
Mexiko City. Den Titel verteidigte
er erfolgreich 2008 gegen Kramnik
und 2010 gegen Topalov. Im Mai
2012 findet (fand) das Duell gegen
Gelfand statt. Der Inder ist der einzi-
ge Weltmeister, der in drei verschie-
denen Modalitäten triumphierte: in
herkömmlichen Zweikämpfen, in
K.O.-Duellen und in einem Runden-
turnier.
Anand errang bis heute 38 Turnier-
siege, darunter in den Spitzenveran-
staltungen in Wijk aan Zee, Linares
und Dortmund, sowie 52 erste Plätze
(von 89 Turnieren!) in seiner Spezi-
aldisziplin Schnellschach. (Sean
Marsh hat er übrigens verraten, dass
er das schnelle Spielen „im Blut“
habe und erst über die Jahre zu ei-
nem langsameren Tempo in den Tur-
nierpartien gefunden hat).
2) Der Partienteil (S. 9-513): Die
ersten 57 Partien des Buches hat
Anand selbst kommentiert (Zeit-
raum 1986-2000), bei Nr. 58-87 hat
Dr. Nunn die Anmerkungen und
Analysen verfasst (2001-2011), wo-
bei auch hier der Inder die Auswahl
getroffen hat.
Die Gegner sind fast durchweg Spit-
zenkönner wie Kasparov, Karpov,
Kramnik, Topalov, Schirov, Aronian
und Carlsen, u.a.m. Jede Partie be-
ansprucht im Durchschnitt sechs
Buchseiten, Kommentare und Ana-
lysen kann man nur durchweg als
exzellent bezeichnen - wie auch von
diesem Autorenpaar nicht anders zu
erwarten!
In Würdigung des neuen WM-He-
rausforderers Boris Gelfand (seit
über 20 Jahren Weggefährte und Ri-
vale Anands!) hier zwei Partien der
beiden (Anmerkungen und Analysen
jeweils a.a.O.):
a) Anand - Gelfand, Wijk aan Zee
1996: 1.e4 c5 2.Sc3 d6 3.f4 g6 4.
Sf3 Lg7 5.Lc4 Sc6 6.d3 e6 7.0-0
Sge7 8.De1! h6 9.Lb3 a6 10.e5!?
Sf5 11.Kh1! Sfd4 12.Se4 S:f3
13.T:f3 d:e5 14.f:e5 S:e5 15.Tf1
g5! 16.Dg3 0-0 17.L:g5!? h:g5 18.
S:g5 Sg6 19.Tae1! De7 20.
Tf5!! Lf6 21.S:e6 f:e6?? 22.
T:e6! Kg7 23.T:e7+ L:e7 24.
T:f8 L:f8 25.h4! 1:0 (Partie Nr. 35
auf S. 191-198).
b) Gelfand - Anand, Blitzpartie
beim Amber-Turnier Nizza 2008:
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Sf3 Sf6 4.Sc3
e6 5.e3 Sbd7 6.Ld3 d:c4 7.L:c4
b5 8.Ld3 Lb7 9.a3 Ld6 10.0-0
0-0 11.Dc2 a6 12.b4 a5 13.Tb1
a:b4 14.a:b4 De7 15.e4 e5 16.d:e5
S:e5 17.S:e5 L:e5 18.Se2 De6
19.f4 Ta2 20.Dd1?! La1! 21.e5?
c5! 22.e:f6 Ld4+ 23.Tf2 L:f2+
24.K:f2 Dd5?! 25.Lb2?! D:g2+
26.Ke1 c4 27.Lc2 Lf3 28.f:g7
Te8 29.Le5 f6 30.L:h7+ 31.
g8D+ K:g8 0:1 (Partie Nr. 80 auf
S. 463-466).
Summa summarum eine Partien-
sammlung auf höchstem Niveau,
welche die Leistungen des Welt-
meisters Vishy Anand im hellsten
Licht erstrahlen lässt!
Dr. W. Schweizer
Tim Martin
Der Schachtrainer Nr. 9
GAP Verlag,
2012, 52 S.,
Broschüre
DIN A4, 7,00 €
Der neue
„Schachtrainer“
Band 9 erschien
sogar etwas frü-
her als ange-
kündigt, was
auf zwei weite-
re Hefte in diesem Jahr hoffen lässt.
Der dritte Teil der Reihe „Einfüh-
rung in die Schachpsychologie“ von
Heinz Brunthaler behandelt die For-
schung des Holländischen Psycholo-
gen und Schachmeisters A.D. de
Groot zwischen 1938 und 1944. An
seinen Laut-Denk-Untersuchungen
zum Denken von Schachspielern be-
teiligten sich sogar Weltmeister Al-
jechin, Ex-Weltmeister Euwe und
 Unser Büchertipp
Keres. Eine Betrachtung über den
Einsatz von Laut-Denk-Training im
Jugendschach schließt diese Folge
ab und schafft damit zugleich einen
praktischen Bezug für den Trainer.
„99 Wege zum schnellen Verlust“
präsentiert sich diesmal etwas an-
ders. Eine Amateurpartie soll als
Einstieg in die Partieanalyse dienen.
Ein Arbeitsblatt mit der Partie und
sechs Diagrammen soll an die Schü-
ler ausgegeben werden und sie sol-
len dann die Partie analysieren, Feh-
ler, Verbesserungen und Wende-
punkte finden. Dies wird anschlie-
Unser Büchertipp
retisch mögliche maximale Länge
einer Partie informiert. Die Autoren
nutzen wirklich jedes freie Plätzchen
und bieten dem Leser viel.
Insgesamt werden 107 Übungsauf-
gaben in 15 Beiträgen angeboten, al-
le als Arbeitsblätter für den soforti-
gen Einsatz gestaltet. Auch dem Le-
ser, der selbst trainieren möchte, bie-
tet sich eine Menge an wertvollem
Material.
Die Schachgeschichtsreihe pausiert
diesmal, für die nächste Ausgabe ist
Philidor angekündigt.
Unser Büchertipp
der Stil der Computer durchscheint,
der sich in erster Linie ein sehr kon-
kretes Herangehen an die gegebene
Stellung auszeichnet: Wenn ein Zug
durch computergestützte Analysen
als spielbar erkannt wird, wird er ge-
spielt, selbst wenn alle „allgemeinen
Überlegungen“ gegen ihn sprechen
sollten.
Angesichts der immer stärker wer-
denden Computer ist es überra-
schend, dass sie in manchen Stel-
lungstypen immer noch Probleme
haben - das gilt 2012 genauso wie
Material klaren Materialvorteil,
kann aber dennoch keine Fortschrit-
te erzielen. Doch diese Tatsache
liegt so weit hinter dem Rechenhori-
zont der Engines, dass die Positions-
bewertung wegen des Mehrmaterials
immer im klar gewonnenen Bereich
verbleibt. Ein Beispiel, das 2012
ebenso unlösbar war wie 2004, ist
die folgende Stellung aus der Partie
Salow-Kortschoi, Wijk aan Zee
1997 (Smith S. 27):

ßend mit der ausführlichen Analyse
verglichen.
Besonders interessant ist eine neue
Rubrik, die mit einer Betrachtung
über „Das schnelle, treffliche Urteil
der jungen Spieler“ eingeleitet wird.
Grundlage ist, dass viele junge Spie-
ler sehr schnell und absolut über
Stellungen urteilen, was freilich
häufig einer genaueren Betrachtung
nicht standhält. Als Beispiel wird ein
kurzer Ausschnitt aus dem Buch
„Das Team“ gezeigt, in dem ein
junger Spieler eine Ausnahmestel-
lung im Endspiel „falscher Läufer“
gegen Randbauer nicht erkennt.
Sechs Beispiele unter dem Titel
„Richtig oder falsch? Oder richtig
falsch?“ folgen. Drei junge Spieler,
Ton, Dave und Stevie, streiten sich
in den Beispielen über die Stellun-
gen und die richtigen Fortsetzungen.
Ihre mit Überzeugung vorgetragenen
Behauptungen werden vom Kom-
mentator mit netter Ironie bewertet
und kommentiert. Sehr nett für den
Leser und sicher als Einlage im
Schachtraining gut geeignet.
Schließlich können alle Schüler ver-
suchen, schlauer zu sein als die
„Großen Drei“ und über diese herz-
lich lachen.
Die Reihe „Der Ausfall mit der
Dame“ zeigt das taktische Motiv des
Damenausfalls nach d5(d4), diesmal
geht es also „ab durch die Mitte“.
Ein Quiz mit 9 Stellungen rundet
das interessante Thema ab.
Die Taktik ist mit den Reihen „Was
droht“, „Taktik aktuell“ und den 23
Aufgaben „Matt in 3 Zügen“ mit
 Wie ist das Buch also 8 Jahre nach
historischen Kombinationen von
1835-1842 vertreten. Alle diese Rei-
Den Abschluss bildet wieder das
„Kleine Schachlexikon“, diesmal
von E wie „Ewiges Schach“ bis F
wie Fesselung.
Wieder ein sehr interessanter Band
mit ausgezeichnetem Preis-Leis-
tungsverhältnis, man darf schon auf
den für Herbst 2012 angekündigten
Band 10 gespannt sein, der ein klei-
nes Jubiläum für Verlag und Auto-
renteam darstellt. Ottmar Walter
Robin Smith:
Moderne
Schachanalyse
Verlag Gambit
Publications
Ltd, Wallis
Road. London
E9 5LN; GB
2012; Foramt
14,5 x 21 cm,
kartoniert;
192 Seiten, in
deutscher
Sprache;
13,95 €
Im Jahre 2004 veröffentlichte der
mittlerweile verstorbene US-ameri-
kanische Fernschachgroßmeister
Robin Smith (17.8.1952-1.5.2009)
ein aufsehenerregendes Buch über
die Analyse mit Schachprogram-
men: „Modern Chess Analysis“, in
seiner deutschen Übersetzung „Mo-
derne Schachanalyse“ im darauffol-
genden Jahr erschienen. In der fol-
genden Besprechung möchte ich
nicht so sehr erneut den Inhalt von
Smith‘ Werk wiedergeben, sondern
vielmehr untersuchen, ob die von
ihm gewonnenen Erkenntnisse auch
8 Jahre später noch ihre Gültigkeit
haben. Einschränkend muss ange-
2004. Und vielleicht noch überra-
schender ist, wie wenige der
menschlichen Nutzer sich dieser
Schwächen bewusst sind und die
Bewertungen der Programme als un-
umstößliche Wahrheiten akzeptie-
ren. In diesem Zusammenhang ist
Smith zunächst einmal zuzustim-
men, wenn er betont, dass eine aus-
sagekräftige Analyse überhaupt nur
möglich ist, wenn mehrere Engines
eingesetzt werden (z.B. S. 11), da
die einzelne Engine immer individu-
elle Merkmale in ihrer Programmie-
rung aufweist und daher die gleiche
Stellung von verschiedenen Pro-
grammen auch unterschiedlich be-
wertet werden kann. Dies ist vielen
Schachfreunden nicht bewusst,
ebenso wenig die die Schwächen,
die die Programme - neben den im-
mensen Stärken - immer noch auf-
weisen. Während sie in offenen Stel-
lungen, in denen die Berechnung
den Ausschlag gibt, nahezu perfekt
spielen, ist bei geschlossenen Stel-
lungen immer noch Vorsicht gebo-
ten. Dass es aber auch hier selbst-
verständlich Fortschritte gegeben
hat, zeigt die folgende Position, die
Smith auf S. 21 anführt:
Smith,Robin - Brandhorst,Wesley
Ted, USA-ch13 fin corr USA,
02.08.1999 1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.
Lc4 Lc5 4.b4 Lb6 5.a4 a6 6.Sc3
Sf6 7.Sd5 Sxd5 8.exd5 Sd4 9.d6
Df6 10.0–0 Sxf3+ 11.Dxf3 Dxf3
12.gxf3 a5 13.b5 cxd6 14.Lb2 g5
15.d4 f6 16.Tfe1 h5 17.Tad1 h4
18.La3 Lc7 19.b6 Lb8 20.d5
Kd8 21.f4

++++
++++
+++
+++&+
++++
!++++"
#+++'+$
%++45+(
)*,-./0123
Dennoch können Programme natür-
lich herausragende Ergebnisse lie-
fern, allerdings sollte man als Nutzer
auch in der Lage sein, sie möglichst
effektiv einzusetzen. Es kann nicht
oft genug betont werden, dass trotz
der verschiedenen heute möglichen
Analysemethoden des Computers -
Mehrvariantenmodus (den Smith
nicht empfiehlt, S. 52ff.), das gleich-
zeitige Ausführen mehrerer Engines
(das er hingegen sehr befürwortet, S.
55ff.), Engineturniere (S. 60ff.),
Daueranalyse (S. 62ff.) oder Fehler-
suche (S. 66ff.) -, eine Symbiose
von Mensch und Maschine deutlich
bessere Ergebnisse liefert als jeder
„Partner“ allein. In Smith‘ Worten:
„Für den menschlichen Analytiker,
der mit Computer arbeitet, wird das
Programm jeden kurzfristig wirksa-
men taktischen Fehler in der Analy-
se aufspüren; dennoch muss auch
der Mensch seinen Teil beitragen.
Nur wenn der analysierende Mensch
weiß, wonach er zu suchen hat, darf
er hoffen, dies auch sorgfältig genug
zu tun“ (S. 7).

+
 seinem Entstehen einzuschätzen?
hen sind als Arbeits- und Testblätter
aufbereitet.
Sehr interessant und ein wertvoller
Beitrag zum Training ist der Artikel
„Eine lästige Fesselung und was
man dagegen tut“. Die Standardfes-
selung des Sf6/Sf3, die in vielen
Offenen Spielen und besonders im
Italienisch vorkommt, macht vielen
Fortgeschrittenen Anfängern Proble-
me und sollte ausführlich trainiert
werden. Sehr gut ist das Quiz mit 7
Aufgaben, alle mit Fragestellung.
Die „Einführung ins Bauernend-
spiel“ behandelt diesmal den Bau-
erndurchbruch. Aber nicht nur das
bekannte Beispiel 3 gegen 3 Bauern,
sondern viele trickreiche und nicht
leicht zu sehenden Fälle werden ge-
zeigt. Ein Quiz mit 8 Aufgaben ist
Lernkontrolle und vermittelt zu-
gleich noch weitere Kenntnisse.
Eingestreut an freien Stellen sind
mehrere Kästen zum Thema „drei-
malige Zugwiederholung“, „Update
Tatwaffe Springer“, ein Nachtrag
zum Damenausfall nach a4 und
„Lange Leitung“, was über die theo-
merkt werden, dass ich selbstver-
ständlich keine umfassende Untersu-
chung mittels der unterschiedlichen
Engines angestrebt habe: Die im
Folgenden gewonnenen Ergebnisse
verdanke ich der Analyse mit der
Engine Houdini 1.5 auf einem AMD
FX-6100 Six-Core-Rechner mit 3.3
GHz. Bei abweichender Hardware
und natürlich anderen Engines sind
mit Sicherheit abweichende Ergeb-
nisse möglich.
Dass Computer ein unverzichtbares
Element des Schachs geworden
sind, trifft heute mehr zu denn ja.
Nicht nur als Spielpartner, sondern
vor allem als Analysehelfer in der
Vor- und Nachbereitung von Partien
(ein besonders bekanntes Beispiel
aus der jüngsten Vergangenheit ist
die Vorbereitung des WM-Heraus-
forderers Veselin Topalov auf die
Weltmeisterschaft 2010 mit Hilfe
des Supercomputers Blue Gene) ha-
ben sie auf das moderne Schach ei-
nen so tiefgreifenden Einfluss ge-
nommen, dass immer häufiger in
den Partien der führenden Meister
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
++++
+
+ Bruchteil des Werkes aus. Die
++
!+++"
#++$
%++&&'(
)*,-./0123
Als Smith sein Buch verfasste, be-
werteten seine Programme diese
Stellung als etwa ausgeglichen:
Weiß hat zwei Minusbauern (nach
dem Schlagen auf f4), Schwarz da-
für die hoffnungslos passiven Läu-
fer. Heute sehen die Engines jedoch
klar, dass Weiß bereits auf Gewinn
steht (was die beiden Fernschach-
meister natürlich in ihrer Partie auch
bemerkten). Houdini gibt schnell 2,3
Bauerneinheiten für Weiß an (übri-
gens ohne das Schlagen auf f4, nach
gxf4 sogar 2,5 Bauerneinheiten).
Ein klassisches Problem bei der Be-
wertung sind nach wie vor Festun-
gen. Eine Seite hat bei reduziertem
Die sachlichen Details über Rechen-
geschwindigkeit, Hardware und
Preise sind selbstverständlich über-
holt, machen aber ohnehin nur einen
grundlegenden Erkenntnisse sind
hingegen nach wie vor weitgehend
zutreffend. Das schöne Buch von
Robin Smith hilft dem Leser, aus
seinem Computer das Maximale für
die Schachanalyse herauszuholen,
zeigt aber auch, wo Fallstrick und
Sackgassen lauern. Wer im Bereich
des Schachs mit dem Computer ar-
beitet - und das tun heute die aller-
meisten - dem ist unbedingt zu emp-
fehlen, Smith’s Werk zu Rate zu zie-
hen. Äußerst wünschenswert wäre
es allerdings, dass sich ein Experte
dazu berufen fühlte, den heutigen
Stand der Dinge in einer längeren
Abhandlung schriftlich darzulegen
(die neuesten Überlegungen in deut-
scher Sprache finden sich in den Ar-
tikeln „Computerschach anno 2012“
des Fernschachgroßmeisters Arno
Nickel in den Februar- und März-
Ausgaben der Zeitschrift „Schach“).
Dr. Mario Ziegler
71
 TERMINKALENDER 1

Klenkess Cup
DJK Aufwärts Aachen 1920 e.V.

15 min pro Partie und Spieler

2 Schnellschachturnier
9 Runden CH-System
0
1 Preisfonds:: 2.500
0 Euro
2 Wann:
Beginn:
Sonntag, den 24.06.2012
10.00 Uhr
Wo: Citykirche in Aachen

Startgeld: GM/IM frei,

Erwachsene 15 Euro,
Jugendliche U20 10 Euro

www.djk-aufwaerts-aachen.de

Wichtiger Hinweis für Einzel-Abonnen-
ten: Wegen rationellerem Rechnungsver-
sand wird bei abweichender Periode die
Fakturierung auf Kalenderjahr umge-
stellt! Bei Lastschriften bitte Änderungen
mitteilen, sonst Rücklastschriften mit ho-
hen Bankgebühren!
Sind’s doch nur Märker
von Papiere -
Mensch, inseriere!
Hinweis: Turniertermine Inland 2x kosten-
los. Weitere Veröffentlichungen gegen Rech-
nung. =1. Veröffentlichung, =2. Veröf-
fentlichung,  usw. gegen Rechnung. (J)=
Jugend- u. Schülerturnier; (F)= Frauen-
Mädchenturnier; (S)= Seniorenturnier. Ter-
minankündigungen für Terminkalender bit-
te direkt an Rochade Europa, Postfach 11
54, 99601 Sömmerda, ROCHADE@rocha
deeuropa.com, Fax: 03634-3721159,
=Startgeld, =Info/Anmeldung. Bitte bei
Startgeldüberweisungen vollständige Adres-
se, Verein, DWZ bzw. Elo-Zahl angeben!
Alle Angaben ohne Gewähr!
Inland
20.5. Merzhausen ms 930 27. Schnell-
schachturnier Pfarrzentrum St. Gallus, Dorfstr.
8, 11ch, 10min, Gr. A-C, Sen. + U16 n. TN ab
50 TN: A: 120-70, B: 70-40, C: 50-30, Sapr, Pok
 9, U16 5  SF-Merzhausen@web.de  kassen-Open, Sparkasse Chemnitz, Veranstal-
ab 21.5. Hemsbach 1945 Off. Sommerpo-
kalmeisterschaft Seehotel, Seeweg 6, Anm. b.
14.5., Spielt. jew. 1.+3. Mo, dopp. K.-o.-Syst.,
1h+10s/Zug 1. Pl.: Pok+75, 1. Jpr 25  3 
Walter Gerhard  0178 1805278  WalterGer
hard@SchachklubHemsbach.de  spendiert die Sparkasse einen Imbiss!
25.-28.5. Krefeld ms 1815 1. Pfingstopen
Klubhaus Krefelder SK Turm, Johansenaue 1,
max 90 TN, 7ch, 40/2+½h 700-500-400 usw.,
Rapr (3 Gr), Sopr  40, J 25, n. 18.5. 50/30  
pfingstopen@turm-krefeld.de
siehe Anzeige in RE 3+4+5/12!
25.-28.5. Crailsheim 18. Open Karls-
berghalle m. Jugendbüro, Am Volksfestplatz,
74564 Crailsheim, 7ch 1,5h/40+¼h Rest, zzgl. 30
Sek./Z, A-Tur. Elo+Dwz-Wtg., B/C-Tur. Dwz-
Wtg.,  6000, viele Sopr, Late-Night-Blitz Sa.,
26.5. 2000,  k.A.  Werner Geldner, Dicknetweg
23, 74589 Satteldorf,  07951-43163,  0170-
7090406,  wgeldner@t-online.de,  http://svc.
schachvereine.de
siehe Anzeige in RE 4+5/12!
25.-28.5. Staufenberg ms 1800 2. Münde-
ner Schachtreffen Dorfgemeinschaftsanlage,
Pommern-Str. 3, OT Speele, 7ch, 1½h+30s/Zug,
DWZ 600-450-400 usw., Rapr, Sopr  40, J
(1994) 30, n. 1.5. +10  Norbert Niemeyer, Wie-
senpfad 9, 34346 Hann. Münden  0170
6215445  www.muendener-schachtreffen.msc
1925.de siehe Anzeige in RE 3/12!
25.-28.5. Beelen Beelener Schachtage
2012, A- und B-Turnier (DWZ>1600), 7xCH,
150min/Partie, DWZ-Auswertung,  1. Preis
500,- € (PF ca. 2000,- €), Dieter Hofene, 
02586-880291,  www.schachfreunde-beelen.de
25.-28.5. Hassloch ms 1700 27. Schachta-
ge Ernst-Reuter-Schule, Pestalozzistr., A: ab
DWZ 1800, B: b. 1800, 7ch, 40/2+½h  PF >
6000, 1. Pr A: 1500, B: 750, Rapr, Sopr  A: 45,
J 40, GM, IM frei, B: 25, J 20, n. 16.5. A: 50, B:
30  Klaus Frambach, Bahnhofstr. 1, 67161
Gönnheim  schachtage@schachclub-1926-
hassloch.de siehe Anzeige in RE 4+5/12!
26.5. Plaue ms 945 20. Pfingstschnellschach-
turnier Schützenhaus, Am Schützenplatz, TN
max DWZ 2100, Anm. b. 22.5., 9ch, ¼h Sapr
f. alle, Pok, Sopr  10, J (1996) 7,50  Daniel
Tietze, Markt 4, 99310 Arnstadt  036207
55530  danieltietze@web.de  blitzturnier Stadthalle, Am Moselbach, 4er-Ver-
2.6. Chemnitz ms 930 11. Chemnitzer Spar-
tungscenter im Moritzhof, Bahnhofstr. 51, 09111
Chemnitz, 7ch 20min.,  PF 400, 1. Pl. 100,
Rapr Sopr D/J,  5 J2,  André Martin, Ursprun-
ger Str. 14, 09387 Jahnsdorf,  0371-523500, 
schach@martin-mail.de, In der Mittagspause
siehe Anzeige in RE 5/12!
2.6. Birkenfeld 1400 Simultan mit GM Jan
Gustafsson Stadthalle, 30 Bretter  15  
www.sf-bir.de  @web.de
2.6. Oberhof ms 1300 12. off. Deutsche Fa-
milienmeisterschaft Treff Hotel Panorama, 2er-
Teams, verwandt miteinander, 7ch, ¼h Pok,
Sapr, Sopr  frei  DSJ Jörg Schulz  030
30007813  info@schachbund.de  Sopr  25, J 15   Wolfgang-Cleve-Prinz@t-
(S)3.-9.6. Naumburg ms 1415 20. Off. Se-
nioren-LEM Sachsen-Anhalt Euroville Jugend-
u. Sporthotel, Am Michaelisholz 115, 7ch,
40/2+½h 200-150-100, Rapr, Sopr  25, o. Ü
im Euroville +15, Kto (LSV) 1123742, BLZ
80093784  Martin Michalek, Zur Domäne 82,
06779 Raguhn-Jeßnitz  034906 49068  Mar
tinMichalek@alice-dsl.net
6.-10.6. Bad Homburg 15. Rhein-Main-
Open A: >Elo/DWZ 2000, B: b. Elo/DWZ 2000,
7ch, 40/1½+½h+30s/Zug PrF 4500, 600-450-
350 usw., Rapr, Sopr  Anm. b. 30.5. 40, J 25,
FM, Damen 20, GM, IM frei  Walter Schmidt
 06171 698697  info@rhein-main-open.de
 www.rhein-main-open.de
6.6.-25.7. München ms 1900 19. August-
Bebel-Pokalturnier Alten-Service-Zentrum, Ar-
cisstr. 45, max 42 TN, 7ch, 40/1¾+½h, Elo,
DWZ, Spielt. 6., 13., 20.6., 4., 11., 18., 25.7.
75-60-45-30-15, 3 Rapr  15  Stephan Hösl
 089 6904296  sthoesl@googlemail.com 
7.6. Krefeld ms 945 21. Schnellschachopen
Klubhaus Krefelder SK, Johansenaue 1, 9ch,
20min min 220-150-80, Rapr, Sopr, Sapr  10,
J (1992) 7, n. 1.6. +3  Klaus Bernhard, Johan-
senaue 1, 47809 Krefeld  02151 3278782 
K.R.bernhard@gmx.de  www.turm-krefeld.de
7.6. Großenenglis ms 930 Heinrich-Kai-
ser-Gedächtnisturnier Grtllhütte, 8ch, ¼h 
Pok n. AK + Kat  7, J (1994) 4  Alfred Bu-
blak  0174 4240247
7.6. Waltrop ms 1315 56. Fronleichnams-
einsteams, ab 22 Teams ch, sonst vollrundig,
auch Jugendteamturnier U18 300-200-100-60-
40, Sopr, Buchpr, U18T: 100-60-40  20, U18T
10  Wilfried Krolik, Meckinghover Weg 13,
45711 Datteln  02361 64480  svwaltrop
@web.de
7.6. Bobenheim-Roxheim ms 900 18.
Altrheinpokal Heimatmuseum Roxheim, TN
max DWZ 2000, 7ch, 25min ab 30 TN: 100-
50-35, 2 Rapr  8, J, Stud 5, n. 31.5. 10  Pa-
trick Östreich 06233 120822  p.oestreich
7.-10.6. Altenkirchen 1000 4. Rheinland-
Pfalz-Open Hotel Glockenspitze, Im Sportzen-
trum 2, max 200 TN, 7ch, 40/1½+½h+30s/Zug,
Elo, DWZ 1500-1000-750 usw., Rapr (5 Gr),
online.de  www.rlp-open.de
siehe Anzeige in RE 3/12!
7.-10.6. Großenseebach ms 10 00
23. See-
bach-Open, Mehrzweckhalle, Gartenstr. 39, 7ch
40/2+½  500-300-200 usw., 7 Rapr, Sopr  35,
U18 (1994) 25, n. 31.5. +5  Alexander Schim-
mer  09135 735740  www.seebach-open.de
 siehe Anzeige in RE 1+5/12!
7.-10.6. Lippstadt ms 930 30. Turm.Open
Ostendorfgymnasium, Cappeltor 5, max 200 TN,
A: DWZ >1700, B: <1800, 7ch, 40/2+½h 1.
Pr. A: 700, B: 250, Rapr, Sopr  A: 35, J 20, GM,
IM >2400 frei, n. 31.5. +5  Georg Hagenhoff

 0175 2063659  www.turm-open.de
siehe Anzeige in RE 3+5/12!
7.-10.6. Schweinfurt ms 945 22. Open
Kulturhaus Spinnmühle, Gutermann-Promenade
1, 7ch, 40/2+½h, Elo, DWZ 300-200-100-80-
50, Rapr, Sapr  20, J, Stud 10  Norbert Lukas
 09721 6427230  NorbertLukas@gmx.de 
www.Schachklub-Schweinfurt-2000.de 
7.-10.6. Mühldorf 10. Open Turmbräu-
garten, Brückenstr. 15, 5ch, 7./8.6. C: DWZ
<1500, 1½h, U12: 1h; 8.-10.6. A: DWZ >1700,
B: <1800: 40/2+½h Sapr, Pok  A+B: 12, C:
10, U12: 5, n. 5.6. 20/15/8  Karl Kriehuber,
Rottweg 5, 84513 Töging  08631 94335 
kriehuber@t-online.de 
9.6. Neu-Isenburg 1130 Off. Stadtmeister-
schaft Hugenottenhalle, Rosenauplatz, max 50

TN, 7ch, ¼h 100-70-50, Sopr  5, J, Rentner 3
 Branko Kusic  06102 35384  brank.kusic
@gmx.de 
10.6. Ladenburg ms 945 4er-Mannschafts-
blitz Rathaus, Hauptstr. 9, max 40 Teams 200-
100-60  20, (15 V.A.)  Leonard Wirsching 
06217244721  leo.wirsching@gmx.de 
(J)10.6. Rotenburg (Wümme) ms 945
Jugendserie Theodor-Heuss-Schule, Gerberstr.
 16, max 200 TN U7-8-9-10-12-14-16-Veteranen,
7ch, 20min Pok, Sopr, Sapr  3, n. 7.6. 5 
Gerhard Pillmann  04261 2947  Gerhard.
Pillmann@jugendserie.de 
10.6. Beilngries ms 930 Bühler Open Haus
d. Gastes, Hauptstr. 14, 7ch, 20min, ab 20 TN m.
 DWZ <1200 auch B-Turnier 300-150-100-
3*50, 4 Rapr, Sopr  6, U18 3, n. 3.6. 8/4  SC
1947 Beilngries  bader-beilngries@freenet.de 
(J)10.6. Nordhausen 5. Roland-Kinder-
open U15 Restaurant Rolandstuben, August-Be-
bel-Platz 36, max 40 TN U10-12-15, 5ch, ¼h
Sapr, Urk f. alle, Pok  3 b. 7.6.  Varvara
Anisheva, Zum Teichtal 103, 99735 Hainrode 

72 ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com

 TERMINKALENDER 2
015773887749  varvara.anisheva@stud.fh-
nordhausen.de 
15.6. Sulzbach ms 1430 Familienturnier
Einkaufspassage Main-Taunus-Zentrum, max 22
2er-Teams, 5ch, ¼h Einkaufsgutscheine d.
MTZ: 150-100-50, Sopr  5, U18 2,50, n. 13.6.
SPARKASSEN

DORTMUNDER
+5   MTZ-Familie@sv120hofheim.de 
15.6.-27.7. Vaterstetten 1930 Schach-
sommer Mehrgenerationenhaus, Zugspitzstr. 44,
CHESS-MEETING 2012
Anm. b. 14.6., 5ch, 40/1¾+½h, Spielt. 15., 22.6.,
6., 13., 27.7.  Josef Stark  089 4603489 
40. INTERNATIONALE DORTMUNDER SCHACHTAGE
josef.w.stark@t-online.de 
16.6. Herne ms 1045 17. Schnellschachtur-
nier Ev. Gemeindezentrum, Regenkamp 78, max
40 TN b. DWZ 2012, 7ch, ¼h 100-70-50, Rapr
(2 Gr)  8, J (1994) 5, Kto 1004456, BLZ
43250030, n. 1.6. bar +2  Erich Leichner,
Gräffstr. 59c, 44623 Herne  02323 491999 
13. BIS 22. JULI
16.6. Sulzbach ms 1430 MTZ-Pokal Ein-
kaufspassage Main-Taunus-Zentrum, max 46 TN,
7-9ch, ¼h Einkaufsgutscheine d. MTZ: 300-
200-150-100-50, Sopr  10, U18 5, n. 14.6. +5
  www.sv120hofheim.de 
THEATER DORTMUND
16.6. Ludwigshafen ms 945 9. Schach for SCHAUSPIELHAUS
Fun Berufsbildende Schule Wirtschaft 1, Wittels-
bacher Str., 5rd, ½h, 6er-Gr. n. DWZ Pok f.
Gruppensieger  6, J (1993) 3  Manfred Der-
lich  0621 54589401  M.Derlich@web.de 
HILTROPWALL
17.6. Salzgitter ms 930 Schnellschach Spar-
kasse, Klesmerplatz 1, 38259 Salzgitter, 9ch ¼h,
 500-300-200-150-100-50, Rapr 1900-2099
100-80-60, 1600-1899 1300-1599 0000-1299 je GROSSMEISTERTURNIER
60-40-20, D/J/S je 50-30-15,  f. U10,12,14, 
12 J6 b. 15.6.12 auf Kto. 5961800 CoBa
270.400.80, bar +5,  schriftl. b. 12.6. Michael
Othmer, Auf dem Rodeland 22, 38319 Remlin-
gen,  05336-1457,  schach-2012@svgsalz-
SPARKASSEN-OPEN A
gitter.de, max. 100 TN siehe Anzeige in RE 5/12!
17.6. Waldbronn bei Karlsruhe ms 900 SPARKASSEN-OPEN B
„Offene Deutsche Meisterschaft im Chess960
Schnellschach“ zugl. „8. Waldbronner 14. BIS 22. JULI 2012
Chess960 Open“, Kurhaus am Kurpark, Ecke
Pforzheimer-/Etzenroter-Str., 7ch, 20min + 5sec/
Zug, max. 80 TN,  1750, garantiert: 500-300- RATHAUS, FRIEDENSPLATZ 1
200-100-50 + TWZ Rating: <=1600, 1601-1900,
1901-2200 je 100-60-40,  15 J bis 18J: 7,50,
GM/IM frei,  Clemens Linowski, Eschenweg
6, 76337 Waldbronn,  07243-63931  Cle- www.sparkassen-chess-meeting.de
mensLinowski@web.de  www.schachclub-
waldbronn.de/chess960open 

Vom Wert des Inserats

durchdrungen sind heute
selbst die kleinsten Jungen.
Du suchst, Herr Junge, einen
Posten? Schön, lass es ein
paar Mark Dich kosten.
17.6. Langen 13 00
3. Sparkassen-Cup Sied-
lerheim. Joseph-von-Eichendorff-Str. 1, max 80
TN, 7ch, 20min 100-60-40, Sopr  4, U18 2 
Jörg Berkes  0170 3383128  joergberkes
@web.de
17.6. München ms 1045 Sparda-Bank-Po-
kal Clublokal AuSZ Milbertshofen, Schleißhei-
mer Str. 378, max 60 TN, 9ch, ¼h 150-100-75-
50-25, 3 Rapr, Sopr  8, J 5  Norbert Simmon,
Cosimastr. 2, 81927 München  089 915155 
Norbert.Simmon@t-online.de
17.6. Spachbrücken 13. Schach-Fuß-
ball-Turnier Mehrzweckhalle  40 b. 1.6. Kto
1410919, BLZ 50840005  Stephan Keisner 
0178 6350973  stkeisner@aol.com
17.6. Höchstadt 1430 Simultan mit GM
Dr. Helmut Pfleger Fortuna Kulturfabrik, 30
Bretter  20, J (1994) 10  Reiner Schulz 
09135 6363  reiner.schulz@fen-net.de
17.6. Balingen Volksbank-Open Stadthal-
le, max 100 TN, 9ch, ¼h  500-350-250-150
usw., Rapr.  www.svbalingen.de
siehe Anzeige in RE 6/12!
23.6. Bad Friedrichshall ms 945 5.
Schnellschachpokal Vereinslokal, Jagstfeld,
Badstr. 14, 9ch, ¼h 150-100-50, 2 Rapr, Sopr
 10, J 5   schv.bad-frie.hall@gmx.de
(J)23.6. Erlangen 4. Off. Jugendstadt-
meisterschaft 7ch, 20min  Thomas Walter 
0151 15368778
23./24.6. Löberitz Schachtage 23.6. 90000
Kinderturnier, 4er-Teams b. U18, 7ch, ¼h, 14
Off. Blitzmeisterschaft, max 25 Part., 5min, 24.6.
1000 Blitzturnier f. Vierer-Vereinsteams, 15ch,
5min  Kindert. 10, Blitz 5, Titeltr. frei, Team-
blitz 15  martin.schuster.ms@gmx.de
23.6.-30.9. Langenhagen ms 1345 15.
Off. Stadtmeisterschaft Haus d. Jugend u. d.
Sports, Langenforther Platz 1, 7ch, 40/2+½h,
DWZ PrF > 100%Stg, 2 Rapr, Sopr  15, U18
7,50   helge.wittur@online.de
s Sparkasse.
Gut für Dortmund.



12/6  Hans Haller  07021 52195  hg.haller
(J)24.6. Spaichingen 9 00
1. Jugendpokal 29.6.-1.7. Wiltingen ms 18 30
Off. Konzer
Schachheim, Am Unterbach 8, max 40TN, U16 + Stadtmeisterschaft Bürgerhaus, Brückenstr. 315, @web.de 
 U12: 5ch, 1h Pok  5, n. 21.6. 8   rseck 5ch, 2h, DWZ 150-100-50, 4 Rapr, Sopr  12, 1.7. Witten ms 1030 Ostermann-Open Mehr-
hardt01@aol.com  U18 6, n. 24.6. +3  Gerhard Klein  06501 zwecksaal Sportzentrum, Kälberweg 2, max 120
15213  www.schachverein-konz.de  TN, 9ch, ¼h 400-300-200-100, Rapr (3 Gr),
24.6. Erlangen 3. Off. Stadtmeisterschaft Sopr  15, J 10 n. 16.6. +5, Kto (U. Herrmann(
9ch, ¼h 1. Pr. 500  Thomas Walter  0151 30.6. Delbrück ms 1200 Sommerblitztur-
15368778  info@schachschule-walter.de  nier Hauptschule, Am Nordrind 2, 33129 Del- 4489537457, BLZ 67230000   uwe1.herr
brück, 19ch, 5min 100-70-50, Sapr  frei  mann@web.de 
24.6. Illertissen ms 930 3. Off. Baden- Hans-Jörg Niederprüm  02944 974987  HJ. (J)1.7. Jedesheim 1300 4. Beginner-Tur-
Württ. Familienmeisterschaft Pfarrsaal St. Ma- Niederpruem@t-online.de 
nier Gemeindehalle, Teilnahme f. im Schach
rien, Hauptstr. 20, 2er-Teams, miteinander ver-
 wandt, 7ch, 20min Pok, Sopr  10, U14 5, n. 30.6. Meiningen 930 13. Stadtpokal Res- nichtaktive Kinder u. Jugendliche, 5ch, 20min
taurant Bombay, Anton-Ullrich-Str. 47, 7ch, 3Pok, Urk f. alle  2  Bernhard Jehle, Von-
21.6. 15/8, Kto (SV Jedesheim) 715480018, BLZ Thürheim-Str. 72, 89264 Weissenhorn  07309
20min Pr. Pl. 1-5, Pok, Sopr  5, J 3  Peter
63090100  Bernhard Jehle, von-Thürheimerstr. 7999  chessware@t-online.de 
Lehmann, Am Kreuzberg 15, 98617 Meiningen
 72, 89264 Weissenhorn  07309 7999  chess  03693 882786  pele@gmx.de 
ware@t-online.de  (J)1.7. Jedesheim ms 945 16. Jugend-Open
30.6./1.7. Darmstadt ms 1400 21. Heiner- Gemeindehalle, U25(1987)-18-16-14-12-10-8,
24.6. Aachen 1000 Klenkes-Cup Citykirche, festpokal Abendgymnasium, Martin-Buber-Str. 7ch, 20min Pok f. jew. Sieger, Sapr f. alle  5,
9ch, ¼h  PrF 2500  15, U20 10, GM, IM frei 32, max 130 TN, 9ch, ½h 200-100-60 usw., o. Überw. 7, Kto 716480018, BLZ 63090100 
 www,djk-aufwaerts-aachen.de Sapr, 6 Rapr, Sopr  5, J 2,50, GM, IM, FM frei, Bernhard Jehle, Von-Thürheim-Str. 72, 89264
siehe Anzeige in RE 6/12! n. 22.6. 10/5  Holger Bergmann, Traubenweg Weissenhorn  07309 7999  chessware@t-
 (J)25.-28.6. Hamburg Ferienkurs d. 84, 64293 Darmstadt  06151 893623  berg online.de 
Schachschule f. Kinder/Jugendliche 5-15 Jahre mann_holger@web.de  (J)2.-5.7. Hamburg Ferienkurs d.
HSK Schachzentrum, Schellingstr. 41, jew. 10.14 1.7. Kirchheim ms 945 23. Off. Stadtmeis- Schachschule f. Kinder/Jugendliche 5-15 Jahre
Uhr  80 inkl. Mittagessen + Getränke  terschaft Schlossgymnasium, Jesingerhalde 5, HSK Schachzentrum, Schellingstr. 41, jew. 10.14
Schachschule Hamburg  040 20981410  73230 Kirchheim, max 80 TN, 9ch, ¼h 250- Uhr  80 inkl. Mittagessen + Getränke 
 kontakt@schachschule-hamburg.de  125-75-50, Rapr, Sopr, Sapr  10, J5 n. 29.6. Schachschule Hamburg  040 20981410 
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com 73
 TERMINKALENDER 3
Offene Deutsche Meisterschaft
Schach-Tennis
Baden-Baden
14. + 15. Juli 2012
Tennis: bis 10 Punkte
Schach: 15-Minuten-Partien
Modus Schach: Qualifikation: 15min-Partien, Schweizer System
7 Runden
Modus Tennis: Qualifikation: Spiele bis 10 Punkte, 7 Runden
Remis möglich, Schweizer System
Preise: 1.400 EUR (garantiert bei 50 Teilnehmern)
1. Preis: 500 EUR, 2.: 300 EUR, 3.: 200 EUR,
4.: 100 EUR, Damenpreis 100 EUR ( min.4 T),
Jugendpreis100 EUR,
Seniorenpreis ab 60 Jahre (min. 4T)
Turnierort: Schachzentrum Baden-Baden,
Lichtentaler Allee 5, 76530 Baden-Baden
TC Rot-Weiss,
Lichtentaler Allee 8, 76530 Baden-Baden
Startgeld: Erwachsene 40 EUR, Jugend 25 EUR (vor Ort
+10 EUR) Die Teilnehmerzahl ist begrenzt!
Anmeldung: Per Überweisung auf das Konto des „Tennis-
Schach-Turnier“, Kto.-Nr. 58480924 bei der
Volksbank Baden-Baden Rastatt, BLZ 66290000
Infos: www.chess-tennis.de
Hotels: Siehe Hinweise auf der Homepage
Kontakt: Yaroslav Srokovski, Tel. 07221/398611, jarik@gmx.de
kontakt@schachschule-hamburg.de  Klemme, Höpker-Aschoff-Weg 20, 32052 Her-
6.-8.7. Kirchseeon ms 1830 6. Sparda- ford  05221 70921 ab 18h  thomas.klemme
Bank-Open ATSV-Halle, Sportplatzweg 2, A; @gmx.de  HSK Schachzentrum, Schellingstr. 41, jew. 10.14
DWZ ab 1650, B: <1650, 5ch, 40/1¾+½h 1. Pr 8.7. Münchingen ms 945 17. Strohgäu-Cup
A: 250, B: 150, Rapr, Sopr  A: 20, J 10, B: 16, J Flattichschule, Schulstr. 2, A.: Erw., Jugendturn.:
8, n. 3.7. +5  Christian Langer  0176 U16-12-10, 7ch, ¼h A: 120-70-50-30-20, Jug.:
26782088  info@Schachclub-Kirchseeon.de Sapr  A: 10, GM, IM, FM frei o. Voranm. 12,
siehe Anzeige in RE 4/12! JugT: 5 o. Voranm. 6  Wolfgang Preiss 
7.7. Minden 1030 14. Schnellschachturnier 07150 810815  wolfgang.preiss@web.de 
Kampahalle, Hahler Str. 112, max 90 TN, 9ch, 8.7. Bechhofen 1000 38. Kirchweihblitztur-
¼h 250-150-100-75-50, Rapr  12, n. 25.6. +5, nier Schützenhaus, Ziegeleistr., max 20 4er-
Damen frei  Michael Wlaschek, Krantorstr. 6, Teams, Spielmat mitbr 100-60-40, Brettpr 
32425 Minden  0571 7307063  michaelwl 15, J 7, Anm. n. 5.7. 20/10  Klaus Böse, Schle-
@web.de  sierstr. 44a, 91572 Bechhofen  09822 304 
(J)7.7. Minden 1030 Schülerturnier Kam- Klaus.Boese@t-online.de  moeller@sv-lingen.de siehe Anzeige in RE 6/12!
8.7. Mühlhausen ms 845 8. Stadtmeister-
pahalle, Hahler Str. 112, TN U18, 7ch, ¼h
Sapr, Pok  2 (als Verzehr angerechnet)  schaft Stadtjugendhaus Geschw. Scholl. Pusch-
Frank Haring, Finkenweg 16, 32469 Petershagen kinstr. 8, 9ch, ¼h Pok f. Sieger + in 6 Ragr +
 05702 4338  frank.haring@teleos-web.de Pl. 1-3 3er-Vereinsteams  6, J (1996) 4, Spieltag
7.7. Detmold 930 Seminar m. IM 00Werner +1  Rolf Schröter, Menteröder Str. 2, 99974
Mühlhausen  03601 445956  schroeter_
Beckemeyer Grundlagen der Taktik, 18 Simul-
rolf@t-online.de  21./22.7. Ahnatal-Weimar ms 1130 24.
tan Remikenhus, Grundschule Remmighausen, In
der Fried 13, Anm. b. 24.6.  29  Michael (J)9.-12.7. Hamburg Ferienkurs d.
Groß, Breslauer Str. 8, 32760 Detmold  05231 Schachschule f. Kinder/Jugendliche 5-15 Jahre
37825  praxisgross@aol.com  HSK Schachzentrum, Schellingstr. 41, jew. 10.14
7.-15.7. Bonn ms 1615 16. Godesburg- Uhr  80 inkl. Mittagessen + Getränke 
Open Pfarrheim St. Augustinus, Weißenburgstr. Schachschule Hamburg  040 20981410 
4, Bad Godesberg, max 100 TN, 9ch, kontakt@schachschule-hamburg.de  34317 Habichtswald,  05606-5337408, 
40/1½+½h+30s/Zug, Elo, DWZ 600-400-300 13.-22.7. Dortmund 40. Int. Dortmun-
usw., 4 Rapr, Sopr  30, J 20, n. 1.5. +10/5, GM, der Schachtage Großmeisterturnier 13.-22.7,
IM frei  Alfred Schlindwein  0228 331688 Sparkassen Open A und B 14.-22.7.  
 a.schlindwein@t-online.de  www.godesber www.sparkassen-chess-meeting.de
gersk.de  siehe Anzeige in RE 4-7/12!
7.-15.7. Hamburg 1600 3. Int. FC St. Pau- 14./15.7. Baden-Baden Schach-Tennis-
li Open FC St. Pauli, Auf dem Heiligengeistfeld Turnier Schachzentrum. Lichtentaler Allee 5,
1, max 300 TN, A: >1800, B: <1900, 9ch, Schach: 7ch, ¼h, Tennis: ch, Spiele b. 10 Pkt
40/1½+½h+30s/Zug 1. Pr A: 2000, B: 800, PrF 1400, 1. Pr.: 500  40, J 25, vor Ort + 10
Rapr, Sopr  A: 65, J 45, GM, IM, WGM, WIM  Yaroslav Srokovski  07221 398611  ja-
frei, B: 55, J 35, Kto 1282131844, BLZ rik@gmx.de siehe Anzeige in RE 5+6/12!
20050550, n. 15.5. +15   info@fcstpauli- 15.7. Balingen 900 25. Lothar-Geiger-Ge-
open.de  www.fcstpauli-open.de  dächtnisturnier Schulzentrum Langenfeld,
8.7. Detmold ms 1000 11. Off. Stadtmeister- Anm. b. 1.7., Fußball (4+1, max 3 Ers.) + Schach
schaft Remikenhus, Grundschule Remmighau- (6 +2 Ers.)  40  Andreas Geiger  07433
sen, In der Fried 13, 9ch, ¼h 75-50-30, 2 Rapr, 20992 ab 19h  andreas@geiger-huene.de 
Sopr  16, J 6  Michael Groß, Breslauer Str. 8, 15.7. Kämpfelbach-Ersingen ms 845
32760 Detmold  05231 37825  praxis 37. Sommerturnier Turn- u. Festhalle Ersingen,
gross@aol.com  Turnstr. 9, 4er-Teamblitz, 9-11ch, 5min, ab 1400
8.7. Herford ms 1030 41. Int. Schnell- auch Einzel-Blitz Pr, Pl1-3 je Gr., Einzel:
schachturnier Grün-Gold-Haus, Bruchstr. 4, TN 100% Stg  Team 10, o. Voranm. 12, Einzel 5 
begrenzt, 9ch, ¼h 400-200-120-80-60, Rapr (3 SC 1948 Ersingen  0151 24283932 fr ab 20h
Gr)  10, J (1992) 5, GM, IM frei  Thomas  schachclubersingen@gmx.de  www.sc-bad-neuenahr-ahrweiler.de
74 ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com
4. Ems-Vechte-Cup in Lingen
Internationales SCHACHOPEN
in 2 Leistungsgruppen vom 20.-22.Juli 2012
NSV Grand-Prix:
Der Ems-Vechte-Cup ist Teil der Turnierserie des NSV (siehe nsv-online.de)
NSV Grand-Prix Wertung:
U2000 und U1750 Gruppe A und U1500 und U1250 Gruppe B
Ausrichter: Schachverein Lingen von 1959 e.V.
Spielort: Mensa des Gymnasium Georgianum; Kardinal-von-Galen-Straße 7-
9, 49809 Lingen
Modus Open Gruppe A: 5 Runden Schweizer System nach FIDE - Regeln. 2
h/ 40 Züge + 30 Minuten Rest der Partie. DWZ & ELO Auswertung, Teilneh-
merbegrenzung: max. 150 Spieler; DWZ oder ELO mindestens 1500 (über
Ausnahmen entscheidet die Turnierleitung), Schiedsrichter: Christian Möller
Modus Open Gruppe B: 5 Runden Schweizer System nach FIDE - Regeln. 2
h/ 40 Züge + 30 Minuten Rest der Partie. DWZ Auswertung, Teilnehmerbe-
grenzung: max. 100 Spieler und max. DWZ 1600.
Zeitplan: Anmeldung Freitag 20.07 bis 17.30 Uhr auch für vorangemeldete
Spieler 1.Runde: Freitag 20.07. 18:00 Uhr, 2.Runde: Samstag 21.07. 09:00 Uhr,
3.Runde: Samstag 21.07. 15:00 Uhr, 4.Runde: Sonntag 22.07. 09:00 Uhr, 5.Run-
de: Sonntag 22.07. 14:30 Uhr, Siegerehrung: Sonntag 22.07. ca. 19.30 Uhr
Preise Open: 500/350/250/150/75/50 €, Ratingpreise:50 € und 40 € in 4 ver-
schiedenen DWZ/Elo Gruppen die höhere Wertung zählt (Stand 1.7.12). Preise
garantiert ab 50 Teilnehmern, Ratingpreise ab 80 Teilnehmern im Open. Bei
Punktgleichheit entscheidet Buchholz vor SoBerg, dann Teilung.
Preise Open Gruppe B: 200/175/150/100/50/50 €, Ratingpreise 50 € und 30 €
in 5 DWZ Gruppen (Stand 1.7.12) (Spieler ohne Wertungszahl sind ausgenom-
men). Preise garantiert ab 40 Teilnehmern, Ratingpreise ab 60 Teilnehmern.
Bei Punktgleichheit entscheidet Buchholz vor SoBerg, dann Teilung.
Startgeld Open Gruppe A: Erwachsene 35 € inkl. 5 € Verzehrbons, Studenten
und Jugendliche (U18) 25 € inkl. 5 € Verzehrbons. GM und IM Startgeld frei.
Verspätete Anmeldungen erhöhen den jeweiligen Betrag um 5 €.
Startgeld Open Gruppe B: Erwachsene 30 € inkl. 5 € Verzehrbons, Studenten
und Jugendliche (U18) 20 € inkl. 5 € Verzehrbons
Verspätete Anmeldungen erhöhen den jeweiligen Betrag um 5 €
Anmeldung: Durch Startgeldüberweisung auf das Konto des Schachvereins
Lingen 1959, KTO 54000187, BLZ 266 500 01, IBAN DE22 2665 0001 0054
0001 87, Sparkasse Emsland mit Name, Vorname, Verein, ELO/DWZ und Tur-
nier und gleichzeitig online.
Meldeschluss: 20.07 17:30, bei Meldung nach dem 14.07. erhöht sich das Start-
geld um 5 €, Überweisung bis: 14 Juli. Danach erhöht sich das Startgeld um 5 €.
Kontakt: Christian Möller Eichhörnchenweg 10 49808 Lingen Tel. 0591
1626815, Mail: christian.moeller@sv-lingen.de, Homepage: www.ems-
vechte-cup.de (Onlineanmeldung www.nsv-online.de notwendig)
(J)16.-19.7. Hamburg Ferienkurs d. (J)23.-26.7. Hamburg Ferienkurs d.
Schachschule f. Kinder/Jugendliche 5-15 Jahre Schachschule f. Kinder/Jugendliche 5-15 Jahre
HSK Schachzentrum, Schellingstr. 41, jew. 10.14
Uhr  80 inkl. Mittagessen + Getränke  Uhr  80 inkl. Mittagessen + Getränke 
Schachschule Hamburg  040 20981410  Schachschule Hamburg  040 20981410 
kontakt@schachschule-hamburg.de  kontakt@schachschule-hamburg.de 
20.-22.7. Lingen ms 1730 4. Ems-Vechte- 26.-29.7. Vellmar-Frommershausen
Cup Gymnasium Georgianium, Kardinal-von- ms 1745 4. Int. Open Vellmarer Schachtage
Galen-Str. 7-9, A: ab 1500, max 150 TN, B: b. MZH, Pfadwiese 10, 34246 Vellmar-Frommers-
DWZ 1600, max 100 TN, 5ch, 40/2+½h 1. Pr hausen, A+B: 7ch 40/2h+½h Elo/Dwz-Wtg., C:
A: 500, B: 200, Rapr  A: 35, Stud, U18 25, GM, 1½h ges. Partie Dwz-Wtg.,  PF=2500 gar. b.
IM frei, B: 30, Stud, U18 20 inkl. Verzehrbon, n. 100 zahl. Tln.,  A40 B30 C10, J 5 Ermäß., bar
14.7. +5  Christian Möller, Eichhörnschenweg +5  Jürgen Kehr, Elfbuchenstr. 10, 34317 Ha-
10, 49808 Lingen  0591 1626815  christian. bichtswald,  05606-5337408  KehrJuer-
gen@t-online.de  www.Vellmarer-Schachta-
ge.de siehe Anzeige in RE 6/12!
21./22.7. Rotenburg Seminar Eröff-
nungstheorie m. GM J. Hickl, Englisch mit g3, (J)29.7. Unterhaching ms 1015 3. Kin-
Sw spielt e5  Jörg Hickl, Lindenplatz 12, der- u. Jugendturnier Kultur- u. Bildungszen-
65510 Hünstetten  06126 958345  info trum, Jahnstr. 1, max 200 TN U18-16-14-12-10-
@schachreisen.eu siehe Anzeige in RE 3+5/12! 8, 7ch, 20min Pr f. alle  4, Anm. n. 28.7. 5 
 peter.dengler@gmail.com 
Int. Hess. SchnellschachM Werner-Adolar- 29.7. Halle ms 945 11. Halle-Neustädter
Falck-Ged.turner Bürgersaal, Dörnbergstr. 23, Kleeblatt Gaststätte Zum Kleeblatt, Am Kinder-
34292 Ahnatal-Weimar, 11ch ½h,  PF=1800, dorf 1, 9ch, ¼h, max 50 TN 100% Stg  8,
400-300-200-100-50 Rapr3x100-60-40 Sopr U18 5, n. 27.7. 10/7  Roland Rümmler, Halber-
D/J/S je 50 b. mind. 5 Tln je Gr,  15 J/FM 10, städter Str. 4, 06112 Halle  0152 57968665 
GM/IM frei,  Jürgen Kehr, Elfbuchenstr. 10, 30.7.-5.8. Recklinghausen ms 1710
Schachwoche Paulushaus, An der Pauluskirche
kehrjuergen@t-online.de,  www.Schach- 15, max 100 TN, 7ch, 40/2+½h, Elo, DWZ
schiedsrichter-Hessen.de  min. 350-250-150 usw., Rapr (3 Gr)  35, J
21./22.7. Stadtilm ms 930 16. Albrecht- (1994) 25, n. 22.7. +5, Kto (RSG) 100059401,
Brömel-Ged.turnier Spiellokal SG Arnstadt- BLZ 42650150  Thorsten Jaring, August-Co-
Stadtilm, Weimarische Str. 56a, 99326 Stadtilm, haupt-Str. 39, 45659 Recklinghausen  02361
21.7. Einzelturnier 5-min-Blitz Vor-/Finalrd.,  185486  schachwoche@re-ost.de 
W Sieger, Urk. Pl. 1-3, Sapr,  10/J5 nach 7.7. 2.-5.8. Nordhausen ms 1000 12. Open Pe-
+2, 21.7. Mannschaftsturnier 4er, ¼h ch-Sys.,  tersberghalle auf dem Petersberg, max 140 TN,
W Sieger, Urk. Pl. 1-3, Sapr, Brettbeste Sapr 7ch 40/2+½h, Elo, DWZ  500-250-150 usw.,
10 nach 7.7. +2,  Klaus Habl, Am Fürstenberg Rapr, Sopr  32, U18 22, n. 1.8. +5  H.-Ulrich
36, 99310 Arnstadt,  03628-45431 klaus- Reichardt, Kirchgasse 4, 99768 Ilfeld  036331
habl@aol.com  46243  www.sc51nordhausen.de
(S)21.-29.7. Bad Neuenahr-Ahrwei- siehe Anzeige in RE 6/12!
ler ms 13 -14 4. Senioren-Open, Hotel Krupp
30 45 3.-5.8. Köln ms 1800 9. Longericher Som-
Panoramasaal 4. Etage max. 100 Tln., 9ch, 40Z/ meropen Marie-Juchacz-Altenzentrum Chorwei-
1½h+½h+30sec/Z, Fischer-Modus, Wartezeit 1h, ler, Rhonestr. 5, A; ab 1650, B: b. DWZ 1750,
Elo-/Dwz-Wtg.,  350-250-200-150-100, RaPr max 100 TN, 5ch, 40/2+½h 1. Pl. A: 250, B:
TWZ2000: 150-100, 1750: 125-75, 1500: 100- 150, Rapr, Sopr  A: 25, J 20, B: 15, J 10, n.
50, Dapr 150-100, Nestorpr 150-125, Sapr,  50 23.7. +5  Erich Nonn, Am Schmidtgrund 13,
nach 1.7.12 +5, Kto. 814459 KSK Bad Neuenahr 50765 Köln  0221 534523 mo-do 18-20h 
577.513.10,  Gottfried Schumacher,  02641- anmeldungOpen@sf-longerich-1956.de 
9115034,  gottfriedschumacher@gmx.de,  3.-11.8. Homburg ms 1630 2. Homburger
 Sommer Haus d. Begegnung, Erbach, Spandauer
 TERMINKALENDER 4

Vellmarer
Schachtage
4. Internationales Schachopen in
Vellmar - 26. – 29. Juli 2012
Veranstalter und Ausrichter ist der Schachklub
Vellmar 1950 www.SKVellmar.de

Austragungsort: Mehrzweckhalle Vellmar-Frommershausen

Pfadwiese 10, 34246 Vellmar-Frommershausen

Modus: 7 Runden Schweizer System

A – und B – Open (A – Open TWZ >= 1.600, B – Open TWZ <= 1.800)

Bedenkzeit: 2 Stunden / 40 Züge + 30 Minuten für den Rest der Partie

Auswertung: DWZ und ELO Auswertung

C – Open (TWZ <= 1.200)

Bedenkzeit: 90 Minuten pro Spieler für die gesamte Partie

Auswertung: DWZ Auswertung

Meldeschluss Donnerstag 26.7.2012 17:45 Uhr

Startgeld: A – Open 40,- €, B – Open 30,-€, C – Open 10,-€

Ermäßigung für Jugendliche bis 18 Jahre 5,-€ Bei Zahlung am Spieltag +5,- €

Bei mehr als drei Spielern eines Vereins zahlt jeder 4. Spieler nur die Hälfte des
Startgeldes.

Preisfond: 2.500 € (garantiert bei 100 zahlenden Teilnehmern)

Alle Infos und Anmeldung zum Turnier unter

www.Vellmarer-Schachtage.de

ODER TELEFONISCH 05606 – 5337 – 408


 
 







 
 


 

  

 
 

 
  !"#

  $%&'

( $)*+,- 
 ./ 012/3& 

&
+40 5,678%
!&

'9  :/#&


&; ;
&&

& -


 8 + 
  //< &/9//=

  + 
  //< /9/=

  + 
  //< >9/=

  )
&  //< /9//=

  )
&  //< 9//=

     //< /9//=

>     //< 9//=

     //< /9//=

&

    //< $ 9//=

 //././.. /,

 %& %&
 ? 
&#
&@'A9+ &
B4
' C

&
&
  /!&



 ,
% $DE$1
 B&$@=<C
D
/FG
##
  < #&
 &
&
H&
1&1
!&
I

 +
$
1
%&  ?  $ $H
 
?!7<<>A60<//
1
&
 H HG
& 
 G
J 

&,67.+40

  6'
,&'  93   /8  $
"&$ 
 D



 !
&
&
9K-=
&$ &$
?&
$ ><*
!9 036331 46243 K (9 / /
'%/ <@3?"& C
7& "&$
9
%%%$
 .+K-7#.8R7#



 K S0
 S & T  U
!9/>. >>/ !9/>. <
%%%'
- -
  %%%
 . 
%&
V
 $"&$H& 
K # 

ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com 75

 TERMINKALENDER 5

2. HOMBURGER SOMMER 2012

03.08. — 11.08.2012
ϯϴ͘DƂŚŶĞƐĞĞƉŽŬĂůϮϬϭϮ
ϭϲ͘Ϭϴ͘ϮϬϭϮďŝƐϭϵ͘Ϭϴ͘ϮϬϭϮ
Open A + B + Seniorenturnier + Blitzturnier ;ůĞƚnjƚĞƐ&ĞƌŝĞŶǁŽĐŚĞŶĞŶĚĞ EZtͿ
ŝŶDƂŚŶĞƐĞĞͲ<ƂƌďĞĐŬĞ
……………………………………………………………………………………………………………………...................................................................................

OPEN A + Open B + Senioren ^ƉŝĞůŽƌƚ

9 Runden, Schweizer System, Bedenkzeit 2 Startgeld: ,ĂƵƐ ĚĞƐ'ĂƐƚĞƐ͕<ƺĞƌďŝŬĞƌ^ƚƌ͘ϭ͕ϱϵϱϭϵDƂŚŶĞƐĞĞͲ<ƂƌďĞĐŬĞ
h/40 + 30 Min, ELO - und DWZ – Auswertung. Open A: € 60,- bei Voranmeldung bis zum
Permanente Einschreibung am Fr 03.08.2012 20.07.2012 danach € 70,- Jugendliche (Stichtag DŽĚƵƐ
ab 14 Uhr. Anmeldeschluss 16:30 Uhr 01.07.1994) € 50,- bei Voranmeldung, danach € ϳZƵŶĚĞŶΗ^ĐŚǁĞŝnjĞƌ^LJƐƚĞŵΗͬϮ ŚͬϰϬƺŐĞнϬ͕ϱŚͬZĞƐƚ
.................................................................................................................... 60,- &ĞŝŶǁĞƌƚƵŶŐ͗ ƵĐŚŚŽůnj;ϭ^ƚƌĞŝĐŚĞƌŐĞďŶŝƐͿ
1. Runde Fr 03.08. 17:00 Uhr Open B: € 40,- bei Voranmeldung bis zum
2. Runde Sa 04.08. 10.00 Uhr 20.07.2012 danach € 50,- Jugendliche (Stichtag ^ŽŶƐƚŝŐĞƐ
3. Runde So 05.08. 10.00 Uhr 01.07.1994) € 30,- bei Voranmeldung, danach € ŶĂůLJƐĞͲƵŶĚůŝƚnjŵƂŐůŝĐŚŬĞŝƚĞŶ͕^ĐŚĂĐŚƐƚĂŶĚ͕tͲƵƐǁĞƌƚƵŶŐ͕
>KͲƵƐǁĞƌƚƵŶŐĨƺƌͲ'ƌƵƉƉĞ͕ĂƵƐƌĞŝĐŚĞŶĚ WůĂƚnjĨƺƌϮϬϬdĞŝůŶĞŚŵĞƌ
4. Runde Mo 06.08. 10.00 Uhr 40,-
5. Runde Di 07.08. 10.00 Uhr Senioren: Männer die in diesem Jahr 60 Jahre
ĞŝƚƉůĂŶ
6. Runde Mi 08.08. 10.00 Uhr alt werden und darüber, Frauen die in diesem
7. Runde Do 09.08. 10.00 Uhr Jahr 50 Jahre alt werden und darüber € 50,- bei Ž͕ϭϲ͘Ϭϴ͘ϭϮ
8. Runde Fr 10.08. 10.00 Uhr Voranmeldung bis zum 20.07.2012, danach € DĞůĚĞƐĐŚůƵƐƐϭϳ͗ϯϬhŚƌͬZƵŶĚĞϭ͗ϭϴ͗ϬϬ hŚƌ
9. Runde Sa 11.08. 10.00 Uhr 60,-. &ƌ͕ϭϳ͘Ϭϴ͘ϭϮ ZƵŶĚĞ Ϯ͗Ϭϵ͗ϯϬhŚƌZƵŶĚĞϯ͗ϭϱ͗ϯϬhŚƌ
Siegerehrung: Sa 11.08. 15.30 Uhr
……………………………………………………………………………………
^Ă͕ϭϴ͘Ϭϴ͘ϭϮZƵŶĚĞϰ͗Ϭϵ͗ϯϬhŚƌZƵŶĚĞϱ͗ϭϱ͗ϯϬhŚƌ
Überweisung des Startgeldes für alle Turniere:
PREISE: ^Ž͕ϭϵ͘Ϭϴ͘ϭϮ ZƵŶĚĞ ϲ͗Ϭϵ͗ϬϬhŚƌZƵŶĚĞϳ͗ϭϱ͗ϬϬhŚƌ
OPEN A: (Spieler über 1800 ELO/DWZ) K-O Jung, Ko.- Nr. 5803055 BLZ 550 905 00 <ĂƌĞŶnjnjĞŝƚ͗ ϯϬ DŝŶƵƚĞŶŶĂĐŚZƵŶĚĞŶďĞŐŝŶŶ
1. 400,- € 2. 200,- € 3. 100,- € Sparda-Bank Südwest
Sonderpreise für ELO/DWZ < 2200 - < 2000 - BIC-Code: GENODEF1S01 IBAN-Code: WƌĞŝƐĞ
In jeder Gruppe jeweils 1. 60,- € 2. 40,- € DE 47 550905000005803055 Ͳ'ƌƵƉƉĞ͗ϱϬϬͬϰϬϬͬϯϬϬͬ ϮϬϬͬϭϬϬhZ
OPEN B: (Spieler unter 1800 ELO/DWZ) Preisvergaben nach Buchholzwertung! Ͳ'ƌƵƉƉĞ͗ϮϬϬͬϭϱϬͬϭϮϱͬ ϭϬϬͬϳϱhZ
1. 200,- € 2. 150,- € 3. 100,- € Doppelgewinne sind nicht möglich! ZĂƚŝŶŐ;ũĞ'ƌƵƉƉĞͿϳϬͬϰϬhZ
Sonderpreise für ELO/DWZ < 1600 - < 1400 - Die Preise werden nur bei der
hϮϬϯͬhϭϲ ϰ ;ũĞ'ƌƵƉƉĞͿ͗ϯϬhZ ϭ
In jeder Gruppe jeweils 1. 60,- € 2. 40,- € Siegerehrung ausgegeben.
SENIORENTURNIER: ………………………………........................................................................ ĂŵĞŶͬ^ĞŶŝŽƌĞŶϮ;ũĞ'ƌƵƉƉĞͿ͗ϰϬhZ ϭ
ϭ Ϯ ϯ ϰ
Ausrichter: SAAR-SCHACH-AGENTUR ĂďϱdĞŝůŶĞŚŵĞƌũĞ'ƌƵƉƉĞ ϭϵϱϲƵŶĚĨƌƺŚĞƌ ϭϵϵϮƵŶĚƐƉćƚĞƌ ϭϵϵϲƵŶĚ ƐƉćƚĞƌ
1. 250,- € 2. 150,- € 3. 100,- €
Sonderpreise für ELO/DWZ < 1800 - < 1600 - Homburg/Saar
SV 1932 Homburg-Erbach ^ƚĂƌƚŐĞůĚ
In jeder Gruppe jeweils 1. 60,- € 2. 40,- €
^ƚĂƌƚŐĞůĚďĞŝ mďĞƌǁĞŝƐƵŶŐďŝƐ ϬϮ͘Ϭϴ͘ϮϬϭϮ;ƐŽŶƐƚ нϱΦͿ͗
Spielort: Haus der Begegnung,
Die Sonderpreise richten sich nach der Spieler- Spandauer Str. 10,
Ͳ'ƌƵƉƉĞ;tхсϭϳϱϬͿ͗ϯϬΦ;ϮϬ Φ:ƵŐĞŶĚůŝĐŚĞͿ
verteilung in den einzelnen Gruppen. Der Preis- 66424 Homburg-Erbach Ͳ'ƌƵƉƉĞ;tфϭϴϬϬͿ͗ϮϱΦ;ϭϱΦ:ƵŐĞŶĚůŝĐŚĞͿ
fond wird ab 30 Teilnehmer je Turnier garantiert. sĞƌĞŝŶƐƌĂďĂƚƚ͗Ăď ϰdĞŝůŶĞŚŵĞƌϱΦEĂĐŚůĂƐƐƉƌŽ^ƉŝĞůĞƌ
.................................................................................................................... Auskunft + Anmeldung ^ƚŝĐŚƚĂŐĨƺƌĚŝĞtͲ'ƌĞŶnjĞ͗ Ϭϵ͘Ϭϴ͘ϮϬϭϮ
Blitzturnier am 08.08.2012 17 Uhr SAAR-SCHACH-AGENTUR, Karl-Otto Jung
Je nach Teilnehmerzahl 15 – 20 Runden, Lagerstr. 4, 66424 Homburg ĂŶŬǀĞƌďŝŶĚƵŶŐ
Schweizer System, Startgeld 10 €, Sachpreise. Tel: 06841 – 17 28 08 Fax: 06841 – 17 28 09 <ŽŶƚŽŶƵŵŵĞƌϯϭϭϮϮϭϯϭϰϬ͕>ϰϭϰϲϬϭϭϲ͕sŽůŬƐďĂŶŬ,ĞůůǁĞŐ
Anmeldeschluss 08.08.2012 16:45 Uhr. Mobil: 0177 504 2653 ŝƚƚĞŵŝƚŶŐĂďĞ ǀŽŶEĂŵĞƵŶĚsĞƌĞŝŶ͊
…………………………………………………………………………………… E-Mail: info@schach-agentur.de
Kostenlose Parkplätze stehen am Turnierort www.schach-agentur.de hŶƚĞƌŬƵŶĨƚ
zur Verfügung.
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
dŽƵƌŝƐƚŝŬ'ŵď,͕<ƺĞƌďŝŬĞƌ^ƚƌ͘ϭ͕ϱϵϱϭϵDƂŚŶĞƐĞĞͲ<ƂƌďĞĐŬĞ
Auskünfte über Übernachtungsmöglichkeiten beim Amt für Kultur und dĞů͗͘ϬϮϵϮϰͬϰϵϳŽĚĞƌϬϮϵϮϰͬϭϰϭϰ
Tourismus Homburg. Tel: 06841 - 101-166, Fax: 06841 - 120899 ,ŽŵĞƉĂŐĞ͗ ǁǁǁ͘ŵŽĞŚŶĞƐĞĞ͘ĚĞ͕ĞDĂŝů͗ŝŶĨŽΛŵŽĞŚŶĞƐĞĞ͘ĚĞ
E-Mail: touristik@homburg.de
ŶŵĞůĚƵŶŐͬ/ŶĨŽƌŵĂƚŝŽŶ
&ƌĂŶnj^ĐŚǁĂƌnjŬŽƉƉ͕ŵ>ŝŶŶĞŶďƌĂŝϵ͕ ϱϵϱϭϵDƂŚŶĞƐĞĞ
dĞů͗ϬϮϵϮϰͬ ϴϳϵϰϰϰ͕ĞDĂŝů͗ĨƐĐŚǁĂƌnjŬŽƉƉΛǁĞď͘ĚĞ
,ŽŵĞƉĂŐĞ͗ǁǁǁ͘ŵŽĞŚŶĞƐĐŚĂĐŚ͘ĚĞ

Str. 10, A: >Elo/DWZ 1800, B: <1800, Senioren- 12, 65510 Hünstetten  06126 958345  in-
turnier, 9ch, 40/2+½h, Elo, DWZ 1. Pr A: 400, fo@schachreisen.eu siehe Anzeige in RE 3+5/12!
B: 200, SenT: 250  A: 60, J (1.7.94) 50, B: 40, J
30, SenT: 50 n. 20.7. +10  Saar-Schach-Agen-
tur, Lagerstr. 4, 66424 Homburg  06841
Lichtenrader Herbst 2012 10.-24.8. Bochum 1900 33. Off. Schnell-
schachturnier Jugendheim Höntrup, Emilstr. 6,
Berlins höchstdotiertes Schachturnier vom 29. September bis 07. Oktober Spielt. 10., 17., 24.8., 9ch, ½h 1. Pl. 100, 2
172808  www.schach-agentur.de
siehe Anzeige in RE 6/12!
Modus: 9 Runden Schweizer-System (DWZ- und ELO-Auswertung); verwendete Turniersoftware: Swiss-Chess Rapr  10  Lothar Weyers, Schnatstr. 18a,
40 Züge in 90 min + 30 min für den Rest der Partie zzgl. 30 sec Bonus pro Zug; Karenzzeit 60 min 44795 Bochum  0234 431036 
4.8. Ludwigshafen ms 930 Schach in der 15.-19.8. Friedrichroda ms 5.8. 16.
Walzmühle Einkaufszentrum Walzmühle, Yorck-
str. 2, max 160 TN, 9ch, ¼h 250-150-100 usw.,
4 Rapr, Sopr, Sapr  3  Manfred Derlich 
Preisfonds: 7.250 € Friedrichrodaer Schach-Open u. 11. Thürin-
ger Pädagogen-Cup, Ramada Hotel, Burg-
0621 54589401  M.Derlich@web.de  Hauptsponsor gesucht hardtsweg 1, 7ch, 40/100 +40min+30s/Zug  PF
1.500 b. 50 z. Sp. (500-400-300 usw.), Sapr,
4./5.8. Leipzig 13. Open WB Allianz Leip- 1. Platz 1000.- € Rapr.  40, J30, ab 5.8. +5, keine Kond. f. Titeltr
zig Penta Hotel, Querstr. 12, 7ch, 1h 250-200-  Götz Preuße, Franz-Liszt Str. 81, 07749 Jena
150-120-100, Rapr. Sopr   www.allianz- 2. Platz 900.- €  03641-446507  www.foerderverein-
schach.de.to siehe Anzeige in RE 5/12! 3. Platz 750.- € schach.de siehe Anzeige in RE 4/12!
6.-10.8. Baden-Baden ms 1330 Sommer- 4. Platz 600.- € 16.-19.8. Möhnesee-Körbecke ms 1730
Open Säle Kulturhaus LA8, Lichtentaler Allee 8, 38. Möhneseepokal Haus d. Gastes, Küerbiker
76530 Baden-Baden, 7ch 40Z/2h+½h, A offen, B 5. Platz 400.- € Str. 1, 7ch 40/2+½h, A: ab DWZ 1750, B: <1800
bis 1700 DWZ, am 8.8. Chess960-Open,  PF  1. Pr A: 500, B: 200, Rapr, Sopr  A: 30, J 20,
4000 (A ca. 2500, B ca. 1600)  A: 50 J35, B: 40 6. Platz 200.- €
B: 25, J 15, n. 2.8. +5  Franz Schwarzkopp,
J30, nach 25.7. +10, Kto 30229140 Spk Baden- 7. Platz 100.- € Am Linnenbrai 9, 59519 Möhnesee  02924
Baden Gaggenau 662.500.30, GM/IM frei, max. 8. Platz 60.- € 879444  fschwarzkopp@web.de
180 TN,  Dr. Markus Keller,  07221-
50079623,  mkeller@grenke.de,  www. Der Preisfonds ist garantiert bei 190 zahlenden Teilnehmern. Bei weniger zahlenden Teilnehmern werden die Preise im Ermessen der siehe Anzeige in RE 6/12!
schachzentrum-baden-baden.de
Turnierleitung dem Teilnehmerfeld angepasst. Kein Hort-System. Bei ausländischen Spielern, die in Deutschland nicht steuerpflichtig sind,
greift § 50a des Einkommenssteuergesetzes. Spieler, die ein Visum benötigen, müssen uns bis spätestens 01. September 2012 kontaktieren. 17.-19.8. Mülheim 4. Urlaubs-Open
siehe Anzeige in RE 5/12! Spätere Anfragen werden wegen notwendiger Bearbeitungszeiten der deutschen Botschaften nicht mehr von uns beantwortet. 2012, Schachzentrum des SV Mülheim Nord, An
(J)7.-15.8. Winterberg ms 1400 Schach- Ratingpreise Sonderpreise den Sportstätten 2 (im Südbad Kaiserstr./Ecke
freizeit Jugendherberge, Winterberger Str. 1, TN Südstr.), 45468 Mülheim, max. 64 TN, 7ch,
DWZ 1. Platz 2. Platz 3. Platz bester Senior
1h/30Z+ 30 Min. Rest,  200-150-100-75 +
Kinder nach 1.1.98 geb., Turnier, Training, Rah- 2100-2299 140 € 120 € 100 € 1. Platz 2. Platz 3. Platz
menprogr.: Ausflüge, Fußbal, TT, Kickerturnier Sopr, Erwerb eines Verzehrgutscheins von 10 €
Pok, Med, Sapr  U14 195, Ü14 + Erw. 235
2000-2099 140 € 120 € 100 € 100 € 70 € 50 € obligatorisch,  20, J10, Fam. bis 5 Pers. 25, 
inkl. VP  Soel Kartsev  skartsev@aol.com 1900-1999 120 € 110 € 90 € beste Dame 50 € Klaus Beckmann,  01578-9113452,  Veran
 www.schachschule-nianat.de  1800-1899 120 € 110 € 90 € garantiert ab 5 Teilnehmerinnen staltungen@svmuelheimnord.de,  www.svm
1700-1799 110 € 100 € 80 € schönste Partie 50 € hnord.de 
9.-15.8. Bad Aibling ms 1730 61. Silber-
pokal, Kurhaus, Wilhelm-Leibl-Platz, 8xKO+ch, 1600-1699 110 € 100 € 80 € eigener Jugendpreisfonds U18: 18.8. Naumburg ms 925 9. Schnellschach-
 Sapr  20/J15  Béla Arnoczky  08061- 1400-1599 100 € 80 € 60 € 500 € und Sachpreise Open Euroville Jugend- u. Sporthotel, Am Mi-
9395374,  bela.arnoczky@schachklub-badaib- 0001-1399 100 € 80 € 60 € garantiert ab 25 jugendlichen Teilnehmern chaelisholz 115, 9ch, 10min+6s/Zug 100% Stg
ling.de  www.silberpokalturnier.de oder Spielort: Startgeld:
 8, U18 5, n. 11.8. 10/7  Frank Mächler 
www.schachklub-badaibling.de  Gemeinschaftshaus Lichtenrade GM, IM frei ; Erwachsene: 60 € ; Jugendliche: 45 € 03445 702358  Fmaechler@t-online.de 
9.-26.8. Dresden ZMDI-Schachfestival Barnetstraße 11, 12305 Berlin Bei Eingang bis 31.07.2012 Rabatt von 10 € 18./19.8. Rinteln ms 1015 24. Schnell-
Bei Eingang bis 10.09.2012 Rabatt von 5 € schachopen Schulzentrum, Paul-Erdniß-Str. 1a,
RAMADA-Hotel, 9.-17.8. Off. Deutsche Senio- Rundenbeginn:
ren-EM, 9ch, 40/1½+½h+30s/Zug, Gr. A+B, 18.- Runde 1: 14:00 Uhr [Registrierungsschluss: 12:45 Uhr] Anmeldung: 11ch, ½h 1. Pr 250, Rapr (3 Gr), Sopr  15, J
26.8. ZMDI-Open: 9ch, 40/1½+½h+30s/Zug, Gr. Runde 2 bis 7: 17:00 Uhr; R. 8: 14:00 Uhr; R.9: 10.00 Uhr Durch Überweisung des Startgeldes mit Angabe von (1994) 10, bar +5, Titeltr. frei  Jörg Becker, Al-
A-C, 19.8. 14. Urlauber- u. Touristenturnier, 7ch Organisation: K. Pribyl / J. Friedenberger / K. Jaehne Vor- und Nachname, Geburtsdatum und Verein an: te Kasseler Str. 28, 31737 Rinteln  05754 230
SW Lichtenrade e.V. Kennwort: LiraH 2012
Schnellturnier, 21.8. 2. Rapid-Open Team Chess Tel: 0152/ 371 36 896
Knr: 31 892 160 08 BLZ: 100 900 00 Berliner Volksbank
 www.skrinteln.de 
E-Mail-Adresse: LiraH@sw-lichtenrade.de
Championship, 4er-Teams, 5ch 25min+10s, 24.8. 18.-26.8. Bayerisch Eisenstein 1300 1.
Blitzturnier  ZMDI Schachfestival Dresden  Unsere geltenden Turnierbestimmungen sind auf Änderungen vorbehalten ! Int. Arber-Open, Arberlandhalle, 9ch, 40/1½+
0351 4161629  www.schachfestival.de unserer Homepage - www.sw-lichtenrade.de - einzusehen.
½h +30s/Zug, Pr.: 1000-700-600 usw., 6 Rapr,
siehe Anzeige in RE 5+6/12! Sopr  60, J (1994) 30, GM, IM frei  SC Bay-
10.-20.8. Bad Schandau Schachreise Stand: 17.12.2011 erwald  09925 903880,  sc-bayerwald@t-
Elbsandsteingebirge  Jörg Hickl, Lindenplatz online.de siehe Anzeige in RE 11/11+3/12!

76 ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com


23.-26.8. Lawalde ms 16 00
31. Löbauer
Sparkassenopen Gasthof Kretscham, Löbauer
Str. 5, 7ch, 40/2+½h, DWZ Geld-/Sapr, 4 Rapr
 30, U18 15  Annegret Wendler, Löbauer Str.
24, 02708 Lawalde  03585 403845  An
Wendler@web.de
25.8. Halle-Neustadt ms 830 11. Schnell-
schachturnier Bürgerladen, Falladaweg 9, max
50 TN, 9ch, 20min Geldpr, Rapr, Sopr  8 
Helmut Gündel, Glockenblumenweg 3, 06120
Halle  0345 6874823  helmut.guendel@
googlemail.com
26.8. Osnabrück ms 945 Seepokal Cafe-Bi-
stro am Rubbenbruchsee, Barenteich 2, max 60
TN, 7ch, 25min 120-80-50, 3 Rapr, Sopr  10,
J 8, n. 21.8. +3, Kto (SG) 79558, BLZ 26550105
 Thomas Schirmer  0541 9638989  info
@seepokal.de
26.8. Langenbieber ms 845 25. Schach- u.
Fußballturnier Sportplatz Kleinsassen, 6er-
Teams, wovon min. 3 Schach u. Fußball spielen
müssen  Olaf Ulrich  0152 29649437  in
fo@sc-langenbieber.de
(J)30.8. Essen ms 1430 Jugendopen im Al-
lee-Center Altenessener Str. 411, 45329 Essen,
7ch 10min, max. 100 Tln., AK U8-12 u. U14-20
 Urk. f. alle,  Sieger jeder AK,  5/J3 
Bernd Rosen, Krablerstr. 29, 45326 Essen 
0201-325518  schachtage@sfk-schach.de 
www.sfk-schach.de
30.8. Essen ms 1630 Blitz im Allee-Center
Altenessener Str. 411, 45329 Essen, 11ch 5min,
max. 100 Tln.  100-75-50 Jupr 50  5/J3 
Bernd Rosen, Krablerstr. 29, 45326 Essen 
0201-325518  schachtage@sfk-schach.de 
www.sfk-schach.de
30.8.-2.9. Apolda 1630-1800 21. Int. Open
Stadthalle, Klause 1, 7ch, 40/2+½h, Elo, DWZ
 800-500-300-200-175-150-125-100, Ju 80-50-
25, Rapr U2200-2000-1800-1600-1400 je 80-40,
Sopr Da/Sen, bester TSG Apolda je 80,  40,
U18 25, bis 28.8.12 Kto 2105080 VR Bank Wei-
mar 820.641.88, bar +10, GM, IM, WGM, Elo
>2400  frei, b. mehr als 6 TN eines Vereins ist 1
Spieler frei,  Karl-Heinz Steiger, Karl-Marx-
Str. 11, 99510 Apolda  03644-553221, Jürgen
Steiger  03644-651800  steiger-juergen@t-
online.de  www.schachopen-apolda.de
siehe Anzeige in RE 5/12!
1.9. Essen ms 1030 Schnellschach im Allee-
Center Altenessener Str. 411, 45329 Essen, 9ch
¼h, max. 100 Tln.  PF=1900 gar., 300-200-
100-75-50 5xRapr je100-75, Sopr D/J/S je 70-30,
 10/J5, bis 25.8.12 Kto. 10953434 PoBa Essen
360.100.43,  Bernd Rosen, Krablerstr. 29,
45326 Essen  0201-325518  schachtage@
sfk-schach.de  www.sfk-schach.de
6.-9.9. Nürnberg ms 1830 9. LGA-Premi-
um-Schach-Cup LGA, Tillystr. 2, 7ch 40/1½+
¼h+30s/Zug  2000-1500-1200 usw., Rapr (4
Gr), Sopr  40, J 30, GM, IM, FM frei  LGA
 0911 6555752  schach@lga.de
siehe Anzeige in RE 6/12!
7.-9.9. Sottrum ms 1830 Wieste-Cup Röhrs
Gasthof, Bergstr. 18, 5ch, 40/2+½h, Elo, DWZ
300-200-100-75-50, 4 Rapr, Sopr  30, J
(1994) 15, n. 31.8. +10  Reinhard Piehl, Vor-
werker Str. 10A, 27412 Wilstedt  04283
982211  r.piehl@gmx.de
(S)13.-19.9. Haslach ms 1500 20.
Schwarzwald-Seniorenturnier Stadthalle, 9ch,
2½h, Elo, DWZ 200-150-100, 4 Rapr, Sopr 
45, n. 30.8. 55, Kto (Zschorsch) 3909233, BLZ
60090800  Peter Zschorsch, Frauenalberstr. 22,
76332 Bad Herrenalb  07083 928967  peter.
zschorsch@online.de
14.-16.9. Nittenau ms 1830 12. Off. Stadt-
meisterschaft Hotelgaststätte Pirzer, Brau-
hausstr. 3, 5ch, 40/1½+½+30s/Zug, DWZ 250-
120-60, 2 Rapr, Sopr  15  Thomas Kammer
 09436 2788  www.tsv-schach.de
14.-16.9. Nürnberg ms 1845 14. Zabo-
Open Gemeindesaal St. Stefan, Waldluststr. 70,
max 120 TN, 5ch, 40/2+½h 400-250-150 usw.,
Sapr f. alle, 5 Rapr, Sopr  30, n. 9.9. 35, U18
(am 1.9.12) 20, Kto (Wittmann) 10056927, BLZ
76050101, Titeltr frei  Dietrich Münzenberg
 0911 595538  dietrich@muenzenberg.net
 www.zabo-eintracht-schach.de
15./16.9. Rotenburg Seminar Eröff-
nungstheorie m. GM J. Hickl, Englisch mit g3,
Sw spielt d5  Jörg Hickl, Lindenplatz 12,
65510 Hünstetten  06126 958345  info
@schachreisen.eu siehe Anzeige in RE 3+5/12!
(S)23.9.-1.10. Lossburg EVA-Senioren-
turnier Bürgerhaus, max 60 TN DWZ <2100,
9ch  Kurt Lorenz, Kirchenweinbergstr. 33,
71672 Marbach  07144 4810  Kurt.Lorenz
@gmx.de
29.9.-7.10. Berlin-Lichtenrade ms
1245 Lichtenrader Herbst 2012, Gemeinschafts-
haus Lichtenrade, Barnetstr. 11, 12305 Berlin,
9ch, DWZ-, Elo-Auswertung, 40/90+30+ ½min.
TERMINKALENDER 6
14. Thüringer Wald

Schach-Cup 2012
SCHIRMHERR
Oberbürgermeister der Stadt Gotha
Herr Knut Kreuch

Ausrichter Förderverein Schach Thüringen Franz-Liszt-Straße 81 07749 Jena
Herrn Götz Preuße
e-mail:goetzpreusse@gmx.de
Spielort Waldbahn Hotel Gotha Bahnhofstraße 16 99 867 Gotha

Telefon 03621 - 2340
e-mail: informationen@waldbahn-hotel.de
Modus 7 Runden CH-System ELO/DWZ-Auswertung
 Bedenkzeit: 40 Züge – 100 Minuten und 40 Minuten bis Ende (30s Bonus pro Zug)
15 Minuten Karenzzeit für Partiebeginn
Terminplan Anmeldung 07. November 2012 14.00 - 15.00 Uhr
1. Runde 07. November 2012 16.00 Uhr
 2. Runde 08. November 2012 09.00 Uhr
3. Runde 08. November 2012 16.00 Uhr
4. Runde 09. November 2012 09.00 Uhr
5. Runde 10. November 2012 09.00 Uhr
6. Runde 10. November 2012 16.00 Uhr
 7. Runde 11. November 2012 09.00 Uhr
SIEGEREHRUNG nach Beendigung der letzten Partie
Preisfonds bei 50 zahlenden Teilnehmern: 1.000 € (350 – 250 – 200 – 100) sowie 100 € für
Sachpreise
für Ratingbeste entsprechend Teilnehmern
Teilnehmerzahl max. 50 Teilnehmer
PREISE werden nur an bei der Siegerehrung anwesende Teilnehmer übergeben
Startgeld 40€ / 30€ für Studenten,Schüler und Arbeitslose
Konto 75 060 Sparkasse Jena BLZ 830 530 30
bis 25. Oktober 2012 – danach 10,00 € Aufschlag
TITELTRÄGER erhalten keine Sonderkonditionen
Meldung bis 31. Oktober 2012 an Götz Preuße (Adresse siehe Veranstalter)
ONLINEANMELDUNG www.foerderverein-schach.de
 Übernachtung ****Waldbahnhotel Gotha Bahnhofstraße 16 99 867 Gotha
EZ/Frühstück 58 € DZ/Frühstück 92 €
Bestellung über Götz Preuße (Adresse siehe Veranstalter)
mit freundlicher Unterstützung:

pro Zug  PF: 7.250, 1000-900-750-600-400- nungstheorie m. GM J. Hickl, Englisch mit g3,
200-100-60, Rapr., Sopr. bei 190 z. TN  GM, Sw spielt c5  Jörg Hickl, Lindenplatz 12, Ausland
IM frei, 60, J45 bis 31.7. -10, bis 10.9.-5 Ktn 65510 Hünstetten  06126 958345  info Sofern nicht anders angegeben, Preisangaben in
3189216008 BLZ 10090000 Berliner Volksbank @schachreisen.eu siehe Anzeige in RE 3+5/12! der jeweiligen Landeswährung!
  0152 37136896  LiraH@sw-lichtenra- 27.-31.10. Döbeln ms 1430 27. Off. Stadt- HUN Budapest First Saturday, Medosz-Hotel,
 de.de  www.sw-lichtenrade.de meisterschaft Hotel Bavaria, Marktstr. 3, 7ch, GM-, IM-, Elo-Normenturniere, 9-11rd, 40/2+½h
siehe Anzeige in RE 3+6/12! 40/2+½h, Elo, DWZ Pl 1-3 Geldpr, 2 Rapr, +30s/Zug, Starttermine 2012: 2.6., 7.7., 4.8.,
29.9.-7.10. München ms 1530 32. Int. Sopr, Sapr  25, U18 20, n. 19.10. +5  Heiko 1.9., 6.10., 3.11., 1.12.  Laszlo Nagy  0036-
Münchner OIS AWO-Dorf Hasenbergl, Stös- Berthold, Ludwig-Jahn-Str. 12, 04720 Döbeln  302301914,  www.firstsaturday.hu
serstr. 14-16, max 180 TN, A: offen, B: b. DWZ 03431 571927  heiko.berthold@gmx.de 
 1800, 9ch, 40/1½+½h+30s/Zug, Elo, DWZ 7.-11.11. Gotha ms 1500 14. Thüringer
PrF 6100, 1. Pr A: 1100, B: 300  A: 70, J Wald Schach-Cup Waldbahn Hotel Gotha Bahn-
(1993) 35, GM, IM frei, B: 50, J 25, Kto (Steg- hofstr. 16, 99867 Gotha,  03621-2340,  in-
maier) 103304132, BLZ 70190000   ois@ formationen@waldbahn-hotel.de, 7ch 40Z/100
schach-bezirk-muenchen.de  www.schach-be min.+40min. b. Ende (30sec Bonus pro Zug), ¼h
zirk-muenchen.de  Karenz,  PF1000 b. 50 zahlenden TN, 350-
2.-7.10. Wernigerode ms 1730 3. 250-200-100, 100 f. Sapr, Rapr entspr. TN, max.
Deutschland-Cup HKK-Hotel, Pfarrstr. 41, 12 50 TN, Pr nur f. b. Siegerehrung anwesende, 
 DWZ-Wertungsgruppen b. 2199, 40/1½+½h+ 40, Stud./Schü./Arbeitslose 30, bis 25.10.12: Kto.
30s/Zug, 6ch, Rahmenprogr 1. Pl Pok, Pl1-5 75060 Spk Jena 830.530.30, dann +10, Titelträ-
Sapr je Gr.  58, n. 14.9. +15, Kto (Ran ans ger keine SoKond.,  Förderverein Schach Thü-
Brett) 405569903, BLZ 86010090  Ran an’s ringen, Götz Preuße, Franz-Liszt-Str. 81, 07749
Brett e.V., Oskar-Mai-Str. 6, 01159 Dresden  Jena,  goetzpreusse@gmx.de,  www.foerder-
0351 4161031  www.deutschlandcup.org  verein-schach.de, Room: ****Waldbahnhotel
5.-7.10. Worms ms 1800 9. Nibelungeno- Gotha, Bahnhofstr. 16, 99867 Gotha, EZ/Früh-
pen Paternus-Schule, Pfeddersheim, Grabenstr. stück 58 € DZ/Frühstück 92 €, Bestellung über
50, max 200 TN, A: > 1800, B: <1900, 5ch, 40/ Götz Preuße (Adresse siehe Veranstalter)
2+½h, Elo, DWZ 1. Pl. A: 500, B: 250, Rapr, siehe Anzeige in RE 5+6/12!
 Sopr  A: 30, J 20, GM, IM, WGM, WIM frei, B: 17.-25.11. Rotenburg Seminarturnier
20, J 15, n. 20.9. +5, Kto (Wormser SV) 142406, Eröffnungstheorie mit GM Robert Hübner, GM
BLZ 55350010  Daniel Hendrich  06241 Jörg Hickl, IM Frank Zeller  Jörg Hickl, Lin-
56866  danielhendrich@t-online.de  denplatz 12, 65510 Hünstetten  06126 958345
27./28.10. Rotenburg Seminar Eröff-  info@schachreisen.eu s. Anzeige in RE 3/12!
ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com 77
 TERMINKALENDER 7  Fortsetzung von Seite 14 12. Naiditsch,Arkadij g 2718 GER 7.0
25.-27.5. SUI Pfäffikon Jubiläumsturnier, 21.7. Fischerschachturnier: 7ch, 22.7. Rapidtur- 13. Shishkin,Vadim g 2498 UKR 7.0
nier: 9ch, Schach-Tennis-Turnier, 23.7.-3.8. der Bauern d5 und e5, wonach durch
5ch  1000-800-600 usw.  Wolfgang Berg  14. Sanikidze,Tornike g 2597 GEO 7.0
wolfgang.berg@bluewin.ch  Meisterturnier: ab Elo 2000,11ch, 25.7.-3.8. Al- die wenigen Restbauern das Remis 15. Lindberg,Bengt i 2418 SWE 7.0
(J)26./27.5. LUX Differdingen 24. Int. Ju-
gem. Turnier: b. Elo 2050, 9ch, 29.7. Blitzturnier: sehr wahrscheinlich wird. 16. Strunski,Andreas i 2328 GER 6.5
13ch, Jugendturnier: 7ch  Biel-Bienne CHESS, 47...Lxe6 48.Txe6 Td2 49.Txe5
gendfestival, 26.5. Off. Auswertungsturnier: < PF 3, CH-3252 Worben  +41 323867862 ab 17. Bok,Benjamin i 2504 NED 6.5
Elo 2200, 5ch, 1½h, Pr.: 100-60-40, Sapr f. alle, 20h  info@bielchessfestival.ch  www.biel Sf6 50.Ke3 Txd5 51.Txd5 18. Jaeschke,Benno 2224 GER 6.5
27.5. Schnellturnier: 7ch, ¼h, U20, U14, U10  chessfestival.ch siehe Anzeige in RE 5/12! Sxd5+ 52.Kd4 Sf6 53.Ke5 Ke7 19. Philippe,Christophe i 2416 FRA 6.5
Jean-Paul Goerens  contact@lecavalier.lu 54.Lb5 Sg8 55.g4 Sf6 56.La4 20. Baramidze,David g 2618 GER 6.5
siehe Anzeige in RE 5/12! 22.-28.7. ITA Condione 12. Internationales 21. Heimann,Andreas i 2480 GER 6.5
Schachopen, Condino-Valle del Chiese TN  Kf7 57.Lb3+ Kg7 58.h4 h6 59.
26.-28.5. SUI Celerina Pfingstopen, 5ch  www.arcoworldchess.com Ke6 Sh7 60.Ke7 Sf6 61.Le6 22. Burg,Twan i 2467 NED 6.5
600-400-300 usw.  Toni Paganini  pfingsto- siehe Anzeige in RE 3/12! 23. Farago,Ivan g 2500 HUN 6.5
pen@schach-engadin.ch  Sh7 62.Lc4 Sf6 63.Lf7 Sh7 64. 24. Maiwald,Jens-Uwe g 2462 GER 6.5
28.7.-4.8. CZE Prag 22. Int. Schachurlaub, h5 Sg5! Mittlerweile war die Stel-
ab 3.6. Internet Russian Online Blitz Turniere f. jede Spielstärke u. jedes Alter, um- 25. Moser,Eva i 2460 AUT 6.5
Grand Prix Open 4 Qaliturn. ab 3.6., Finale 14./ fangr. Rahmenprog. (auch für Nichtspieler) lung völlig remis, Bok ließ tatsäch- 26. Moor,Olivier i 2378 SUI 6.5
15.8., PrF 34000 $   www.ChessOK.com  Geld-, Sapr  Preis: 8200-8900 Czk (ca 335- lich die Möglichkeit verstreichen, 27. Lötscher,Roland f 2368 SUI 6.5
3.-9.6. ITA Ponte Arche 3. Internationales 363 €, Wechselkurs zz. 1 € = 24,50 Czk). Im seinen Springer gegen den f-Bauern 28. Thinius,Marco i 2363 GER 6.5
Schachopen, Hotel Flora, Ponte Arche, Comano Preis inbegriffen: 7x Übernachtung mit Früh- zu geben (wir erinnern uns an die 29. Gschnitzer,O.,Dr. i 2481 GER 6.5
Terme TN  www.arcoworldchess.com stück im Hotel Kategorie **** (Bad+WC, Fern- Schlussphase aus Petr - Solodownit- 30. Trella,Thomas f 2410 GER 6.5
siehe Anzeige in RE 3/12! seher mit Satellitenempfang, Telefon, Minibar, 31. Wirig,Anthony g 2483 FRA 6.5
Safe, Internet, Klimaanlage), Schach, Geld- oder schenko weiter oben!), aber mittler- 32. Lubbe,Nikolas 2429 GER 6.5
16./17.6. LUX Echternach 19. Open, 9ch, Sachpreise für alle Schachspieler, Besichtigungen weile war auch der Zeitfaktor mit-
¾h  PrF 5500, Pr.: 1000-750-500  Serge 33. Reich,Thomas i 2388 GER 6.5
Brittner  +352 621219151  contact@de
Prager Sehenswürdigkeiten, ganztägiger Ausflug, entscheidend. 34. Schneider,Ilja i 2480 GER 6.5
Abschlußfeier auf dem Schiff. Mittagessen: Ta- 65.Ld5 gxh5 66.gxh5 Sh3? Na-
sprenger-echternach.lu  www.open.desprenger- gesangebot 3 Gänge ca 6 €, Abendessen: 3 Gänge
35. Perunovic,Milos g 2582 SRB 6.0
echternach.lu  ca 9 € möglich zu bestellen. Drei fakultative Aus- türlich Sxf3! 36. Rau,Hannes i 2464 GER 6.0
(S)18.-27.6. SUI Adelboden Seniorentur- flüge, Angebot der Theatervorstellungen vor Ort. 67.Le6 Sf4 68.Lg4 Sd3 69.Ke6 37. Blübaum,Matthias f 2407 GER 6.0
nier, 9ch, 2½h  Eugen Fleischer, Rösliweg 28,  Jindra Kollerova, U Plynarny 15, CZ-14000 Sf4+ 70.Ke5 Sd3+ 71.Ke4 38. Sipila,Vilka f 2364 FIN 6.0
CH-8404 Winterthur  +41 522424208  eu Praha 4-Michle  +420 241407355  39. Kurmann,Oliver i 2480 SUI 6.0
Sc5+ 72.Kd4 Sb7 73.Ke5 Sd8
gen_fleischer@yahoo.com  jindra.kollerova@mybox.cz  www.schach- 40. Neuman,Petr i 2468 CZE 6.0
74.f4 Sf7+ 75.Ke6 Sd8+ 76.Ke7 41. Mladenov,Svetlin 2419 BUL 6.0
(J)7.7. LUX Diekirch Jugendturnier U20- prag.de siehe Anzeige in RE 3/12!
Sf7 77.f5 Sg5 78.f6+ Kg8 79.
14-10, 7ch, ¼h Pok  frei  René Recking  1.-9.8. CZE Olomouc 15. Olmützer Schach- 42. Kappeler,Kaspar 2275 SUI 6.0
+352 8035651  rrecking@pt.lu  sommer, GM/IM-Rundenturn., FIDE-Open, Se- Le2 Kh8 80.Lc4 Kh7 81.Ld3+ 43. Schleich,Markus 2284 GER 6.0
(J)7.-19.7. BUL Varna 9. Europ. Schul- niorenturn., Schnellschach, Blitzschach  AVE- Kh8 82.Lg6 Kg8 83.Ld3 Kh8 44. Pijpers,Arthur 2338 NED 6.0
meisterschaft, U8, U10, U12, U14, U16, 9ch  Kontakt, Sukova 1556, CZ-53002 Pardubice  84.Kd6 Sf7+ 85.Ke6 Sg5+ 86. 45. Deglmann,Ludwig f 2312 GER 6.0
j.mazuch@avekont.cz  www.czechtour.net

Boris Hristov  chessvarna@abv.bg  Kf5 46. Bruchmann,Stephanf 2298 GER 6.0
siehe Anzeige in RE 5/12! 46. Schmitt,Philipp 2137 GER 6.0
8.7. LUX Diekirch Stadtpokalturnier, 7ch,
25min 400-250-180 usw., Rapr, Sopr  12, Ti- (S)6.-15.8. SUI Laax-Murschetg Senio-
renturnier, 9ch, 2½h  Karl Eggmann  +41
+++ 48. Rosner,Jonas
49. Skembris,Spyridon g
2285 GER
2466 GRE
6.0
6.0
teltr frei  René Recking  +352 8035651 
rrecking@pt.lu  447881731  eggmveka@active.ch  ++++ 50. Georgiadis,Nico f 2311 SUI 6.0
12.-29.7. CZE Pardubice 23. Czech Open, 8.-12.8. ROM Bukarest Europ. Vereins-
Blitz- u- Schnellschachmeisterschaft, Anm. b.
++

 51. Lammers,Markus i
52. Friedrich,Wiede
2384 GER
2201 GER
6.0
6.0
A: ab 2200, B: ab 1800, C: <2200, D: <2000, E:
<1800 u.v.m. Schnellschach, Blitz, Jugend, Tan- 30.6. über DSB-Geschäftsstelle  www.

+++
 53. Bosch,Jeroen
54. Boguslavskyy,Oleg i
i 2386 NED
2467 GER
6.0
6.0
++++
dem, Fischer-Random  AVE-Kontakt, Sukova schachbund.de, www.eccrb.eu
1556, CZ-53002 Pardubice  j.mazuch@ave 11.-26.8. POL Polanica Zdroj 48. Int. 55. Lutz,Bernhard f 2325 GER 6.0
++++ 56. Neyman,Igor 2306 GER 6.0

11. Int. SCHACH-OPEN

57. Lampert,Jonas 2216 GER 6.0
++++ 58. Pfrommer,Christo. f 2367 GER 6.0
++++
59. Schröder,Jan-Christian 2277 GER 6.0
60. Milov,Leonid i 2516 GER 6.0
Neumarkt am Wallersee 
87...Kg8?? Es blieben ihm nur noch
61. Englmeier,Heinz
62. Sieglen,Joachim,Dr.f
2196 GER
2300 GER
6.0
6.0
Nahe Salzburg u. Salzkammergut / AUT Sekunden, vor allem musste gezo- 63. Osmanodja,Filiz f 2150 GER 6.0
gen werden! 87...Sh7! (lockt den 64. Swinkels,Robin g 2494 NED 5.5
26.8. - 2.9. 2012 Bauern vor) 88.f7 Kg7 hält den La- 65. Grimberg,Boris i 2357 GER 5.5
+ div. JUGEND-OPEN den zusammen. 66. Michalczak,Thomasf 2326 GER 5.5
www.neumarkt-wallersee.info 67. Malek,Daniel f 2323 GER 5.5
Tel. +43 / 664 / 241-64-64 office@schachclub-neumarkt.at 87.Kg6 Kh8 88.Kxh6? Das hatte 68. Fiderer,Lukas 2233 GER 5.5
Zeit, er konnte noch Tempozüge mit 69. Wenninger,Philipp 2171 GER 5.5
kont.cz  www.czechtour. net Schachfestival Akiba Rubinstein   www.ka dem Läufer machen und dann... aber 70. Rindlisbacher,Lars 2204 SUI 5.5
siehe Anzeige in RE 5/12! lendarz.siwik.pl  wer hat in solchen nervenaufreiben- 71. Armbruster,Alexan. f 2325 GER 5.5
14.-18.7. BEL Gent 35. Int. Taminco Open (J)16.-26.8. CZE Prag Europ. Jugend- den Momenten noch Geduld? 72. Izrailev,Alexander 2312 RUS 5.5
 Pr.: 1800-1000-600 usw.  Koninklijke Gent- meisterschaft U8, U10, U12, U14, U16 und U18 73. Le Quang,Kim f 2311 BEL 5.5
se Schaakkring  open2012@kgsrl.be   AVE-Kontakt, Sukova 1556, CZ-53002 Par-
88...Sf7+ und Schwarz gewinnt mit
...Se5 den Läufer, wonach es remis 74. Wagner,Dennis f 2381 GER 5.5
www.kgsrl.be  dubice  j.mazuch@avekont.cz  www.czech 75. Hilverda,Alexander 2215 GER 5.5
14.-21.7. CZE Prag 22. Int. Schachurlaub, tour.net siehe Anzeige in RE 5/12! ist, ...wäre, denn just in diesem Mo- 76. Graf,Felix 2378 GER 5.5
Turniere f. jede Spielstärke u. jedes Alter, um- 18.-26.8. AUT Salzburg 27. Schwarzacher ment fiel bei Bok die Klappe! 1:0 77. Leutwyler,Martin 2150 SUI 5.5
fangr. Rahmenprog. (auch für Nichtspieler) Open, 9ch, A: offen, B: b. Elo 2000, C: b. Dadurch saß plötzlich in der 78. Studer,Noel 2199 SUI 5.5
Geld-, Sapr  Preis: 8200-8900 Czk (ca 335- 1700PrF 13000  Gerhard Herndl  Schlussrunde inmitten von Groß- 79. Martinsen,Stig K 2136 NOR 5.5
363 €, Wechselkurs zz. 1 € = 24,50 Czk). Im g.herndl@jacoby.at  www.salzburg.chess.at meistern Benno Jäschke, und hätte 80. Kurayan,Ruslan 2357 UKR 5.5
Preis inbegriffen: 7x Übernachtung mit Früh- siehe Anzeige in RE 4+5/12!
stück im Hotel Kategorie **** (Bad+WC, Fern- durch einen Schwarzsieg geteilter 81. Noe,Christopher 2149 GER 5.5
seher mit Satellitenempfang, Telefon, Minibar, 26.8.-2.9. AUT Neumarkt 11. Int. Open + Turniersieger des 16. Neckar-Open 82. Lobzhanidze,Davit i 2475 GEO 5.5
Safe, Internet, Klimaanlage), Schach, Geld- oder div. Jugendopen  Schachclub Neumarkt  83. de Francesco,Klaus f 2315 GER 5.5
+43 6642416464  office@schachclub-neu- werden können! Dazu kam es dann 84. Stets,Dmitry i 2468 UKR 5.5
Sachpreise für alle Schachspieler, Besichtigungen doch nicht, der Ungar Victor Erdös
Prager Sehenswürdigkeiten, ganztägiger Ausflug, markt.at  www.neumarkt-wallersee.info 85. Zimmermann,Ulrich 2197 GER 5.5
Abschlußfeier auf dem Schiff. Mittagessen: Ta- siehe Anzeige in RE 6+7/12! war eine Nummer zu groß und der 86. Dorst,Johannes 2207 GER 5.5
gesangebot 3 Gänge ca 6 €, Abendessen: 3 Gänge 29.9.-6.10. FRA Brest 23. NATO-Meister- Amateur verlor chancenlos. Den- 87. Gaehler,Marco f 2323 SUI 5.5
ca 9 € möglich zu bestellen. Drei fakultative Aus- schaft, Anm. b. 8.6.  Kath. Arbeitsgemein- noch war er mehr als zufrieden mit 88. Petermann,Michail 2203 GER 5.5
flüge, Angebot der Theatervorstellungen vor Ort. schaft f. Soldatenbetreuung, Justus-von-Liebig- seinem Abschneiden, tat es indes be- 89. Seps,Monika wi 2208 SUI 5.5
 Jindra Kollerova, U Plynarny 15, CZ-14000 Str. 31, 53121 Bonn  0228 9886218  betreu scheiden als „glücklichen Lauf“ ab 90. Havlikova,Kristyna wi 2312 CZE 5.5
Praha 4-Michle  +420 241407355  ung@kas-bonn.org  91. Kabisch,Thilo 2319 GER 5.5
jindra.kollerova@mybox.cz  www.schach- und ging schnell zur Tagesordnung
prag.de siehe Anzeige in RE 3/12!
20.-27.10. CZE Liberec 13. Int. Open, über: die mitreisenden Jugendlichen 92. Regez,Markus 2194 SUI 5.5
auch Schnellschach, Blitzschach  AVE-Kon- 93. Burnier,David f 2304 SUI 5.5
21.-28.7. CZE Prag 22. Int. Schachurlaub, takt, Sukova 1556, CZ-53002 Pardubice  j.ma mussten ja betreut werden. Seine 94. Grandadam,Nicolas f 2361 SUI 5.5
Turniere f. jede Spielstärke u. jedes Alter, um- zuch@avekont.cz  www.czechtour.net Elozahl schraubte er in der Mai- 95. Beyer,Christian 2217 GER 5.5
fangr. Rahmenprog. (auch für Nichtspieler) siehe Anzeige in RE 5/12! Auswertung dadurch um über 50 96. Lipok,Christoph 2186 GER 5.5
Geld-, Sapr  Preis: 8200-8900 Czk (ca 335- 10.-17.11. CZE Brno 3. Int. Open, auch Punkte nach oben, der höchste Zu- 97. Schaaf,René,Dr. 2186 GER 5.5
363 €, Wechselkurs zz. 1 € = 24,50 Czk). Im
Schnellschach  AVE-Kontakt, Sukova 1556, gewinn, der im A-Turnier heuer er- 98. Moor,Roger i 2389 SUI 5.5
Preis inbegriffen: 7x Übernachtung mit Früh-
stück im Hotel Kategorie **** (Bad+WC, Fern- CZ-53002 Pardubice  j.mazuch@avekont.cz zielt wurde! 99. Rietze,Clemens f 2325 GER 5.5
seher mit Satellitenempfang, Telefon, Minibar,  www.czechtour.net siehe Anzeige in RE 5/12! 100.Grawe,Christian 2180 GER 5.5
Safe, Internet, Klimaanlage), Schach, Geld- oder 15.-26.11. ESP Kanarenkreuzfahrt mit A-Open 101.Hankel,Dennis 2132 GER 5.5
Sachpreise für alle Schachspieler, Besichtigungen Schachturnier ab Las Palmas, 7ch, 4h Gesamt- 1. Istratescu,Andrei g 2633 FRA 7.5 102.Zeier,Klaus 2214 GER 5.5
Prager Sehenswürdigkeiten, ganztägiger Ausflug, spielzeit, VP m. Tischgetr. in Innenkab. 1020, 2. Shanava,Konstantine g 2586 GEO 7.5 103.Herrmann,Oliver 2144 GER 5.5
Abschlußfeier auf dem Schiff. Mittagessen: Ta- Außenkab. 1350, Balkon 1560, Einzelkab. 70% 3. Bacrot,Etienne g 2715 FRA 7.0 104.Rücker,Benjamin 2229 GER 5.5
gesangebot 3 Gänge ca 6 €, Abendessen: 3 Gänge Aufschlag, Pr. b. 31.10.11, danach Aufschlag  4. Petr,Martin g 2522 CZE 7.0 105.Vogel,Jaap f 2171 NED 5.5
ca 9 € möglich zu bestellen. Drei fakultative Aus- 40, n. 31.10.11 +20  Jürgen Lenz, Tiroler Str. 5. Edouard,Romain g 2607 FRA 7.0 106.Frey,Werner 2067 GER 5.5
flüge, Angebot der Theatervorstellungen vor Ort. 16, 71229 Leonberg  07152 3593466, 6. Milanovic,Danilo g 2520 SRB 7.0 107.Friedrichs,Klaus 2283 GER 5.0
 Jindra Kollerova, U Plynarny 15, CZ-14000 jlz@gmx.de siehe Anzeige in RE 9/11! 7. Erdös,Viktor g 2631 HUN 7.0 108.Luukkonen,Tommi f 2260 FIN 5.0
Praha 4-Michle  +420 241407355  18.-24.11. CZE Plzen 4. Int. Open, auch 8. Rapport,Richard g 2559 HUN 7.0 109.Karasek,Christian 2030 GER 5.0
jindra.kollerova@mybox.cz  www.schach- Blitzschach  AVE-Kontakt, Sukova 1556, CZ- 9. Bischoff,Klaus g 2521 GER 7.0 110.Demel,Paul 2127 GER 5.0
prag.de siehe Anzeige in RE 3/12! 53002 Pardubice  j.mazuch@avekont.cz  10. Baklan,Vladimir g 2612 UKR 7.0 111. Korba,Roman 2223 GER 5.0
21.7.-3.8. SUI Biel 46. Int. Schachfestival, www.czechtour.net siehe Anzeige in RE 5/12! 11. Solodovnichenko,Y.g 2630 UKR 7.0 112.Bellahcene,Bilel f 2321 FRA 5.0

78 ROCHADE EUROPA Nr. 6 Juni 2012 www.rochadeeuropa.com

Sonderaktion Juni 2012 nur für ROCHADE EURO PA-Abonnenten! ● Nur so lange der Vo r r at re i ch t !
Angebot 14: Peter Wells: Die Damenindische Verteidigung
Verlag Gambit Publications Ltd. 2006. 144 Seiten, kartoniert,
ISBN 978-1-904600-64-0, Rezensionen in ROCHADE EUROPA 01/2007, 02/2007.
Angebot für ROCHADE EUROPA-Abonnenten: 10,00 €, Lieferung frei Haus
Angebot 15: John Nunn: Schach verstehen Zug um Zug
Verlag Gambit Publications Ltd. 2002. 272 Seiten, kartoniert, ISBN 978-1-901983-76-0.
Rezensionen in ROCHADE EUROPA 10/2002. Angebot von ROCHADE EUROPA an
ROCHADE EUROPA-Abonnenten: 13,00 €, Lieferung frei Haus
Angebot 16: Alex Yermolinsky: Der Klassische Sizilianer
Verlag Gambit Publications Ltd. 2006. 128 Seiten, kartoniert, ISBN 978-1-904600-63-3,
Rezensionen in ROCHADE EUROPA 01/2007, 03/2007. Angebot von ROCHADE EUROPA
an ROCHADE EUROPA-Abonnenten: 10,00 €, Lieferung frei Haus
Angebot 17: Steve Giddins: 101 Endspieltipps
Verlag Gambit Publications Ltd. 2008. 112 Seiten, kartoniert,
ISBN 978-1-904600-92-3, Rezensionen in ROCHADE EUROPA 04/2008, 05/2008
Angebot für ROCHADE EUROPA-Abonnenten: 10,00 €, Lieferung frei Haus
Angebot 18: John Nunn: Nunn’s Chess Endings Volume 1
Verlag Gambit Publications Ltd. 2010. 320 Seiten, kartoniert, ISBN 978-1-906454-21-0, Re-
zension in ROCHADE EUROPA 07+10/2010, Angebot von ROCHADE EUROPA an ROCHA-
DE EUROPA-Abonnenten: 14,00 €, Lieferung frei Haus
Angebot 19: John Nunn: Nunn’s Chess Endings Volume 2
Verlag Gambit Publications Ltd. 2010. 352 Seiten, kartoniert, ISBN 978-1-906454-23-4,
Rezension in ROCHADE EUROPA 10/2010. Angebot von ROCHADE EUROPA an ROCHA-
DE EUROPA-Abonnenten: 15,00 €, Lieferung frei Haus
Angebot 20: Igor Stohl:
Instruktive Meisterwerke aus der mordernen Schachpraxis
Verlag Gambit Publications Ltd. 2003. 368 Seiten, kartoniert,
ISBN 9011983-42-0, Rezension in ROCHADE EUROPA 12/2003
Angebot von ROCHADE EUROPA an ROCHADE EUROPA-Abonnenten:
15,50 €, Lieferung frei Haus
Angebot 21: Beim, Valeri: Lektionen zur Schachstrategie 10,00 €
Angebot 22: Bogdanov, Valentin: Play the Alekhine 9,50 €
Angebot 23: Bojkov/Georgiev: A Course in Chess Tactics 10,50 €
Angebot 24: Bosch, Jeoren: Schach ohne Scheuklappen, Band 11 12,50 €
Angebot 25: Chandler/Milligan: Schach für Kinder 9,00 €
Angebot 26: Chandler, Murray: Erfolg im Schach 9,50 €
Angebot 27: Chandler, Murray: Schachtaktik für Kids 8,00 €
Angebot 28: Eingorn, W.: Entscheidungsfindung am Schachbrett 13,50 €
Angebot 29: Emms, John: 1001 Schachaufgaben 15,00 €
Angebot 30: Franco, Zenon: The Giant Chess Puzzle Book 12,50 €
Angebot 31: Gallagher, J.: 365 Wege zum Schachmatt 10,00 €
Angebot 32: Giddins, Steve: 50 grundlegende Schachlektionen 12,50 €
Angebot 33: Hansen, Lars Bo: Improve Your Chess 10,50 €
Angebot 34: Marovic, Drazen: Geheimnisse des positionellen Schachs 10,00 €
Angebot 35: Müller & Lamprecht: Grundlagen der Schach-Endspiele 17,00 €
Angebot 36: Müller & Pajeken: Schachendspiele in der Praxis 16,00 €
Angebot 37: Nunn, John: 1001 Deadly Checkmates 13,00 €
Angebot 38: Nunn, John: Einführung in die Schachtaktik 11,00 €
Angebot 39: Nunn, John: Großmeisterschach Zug um Zug 15,00 €
Angebot 40: Nunn, John: John Nunns Buch der Schachaufgaben 11,00 €
Angebot 41: Nunn, John: Schnell gewinnen im Schach 16,00 €
Angebot 42: Nunn, John: Understanding Chess Endgames 13,00 €
Angebot 43: Rizzitano, James: Play the Najdorf Sicilian 12,00 €
Angebot 44: Rowson, J.: Die Sieben Todsünden des Schachspielers 14,00 €
Angebot 45: Rowson, Jonathan: Schach für Zebras 15,50 €
Angebot 46: Smith, Robin: Moderne Schachanalyse 10,00 €
Angebot 47: Speelman, Jon: Jon Speelmans Buch der Schachaufgaben 7,50 €
Angebot 48: Sterren, Paul van der: FCO Fundamental Chess Openings 14,50 €
Angebot 49: Summerscale/Johnsen: A Killer Chess Opening Repertoire 10,50 €
Angebot 50: Vigorito, David: Understanding the Marshall Attack 11,00 €
Angebot 51: Watson, John: Geheimnisse der modernen Schachstrategie 15,00 €
Angebot 52: Watson, J.: Geheimnisse moderner Schacheröffnungen Band 1 15,50 €
Angebot 53: Watson, J.: Geheimnisse moderner Schacheröffnungen Band 2 15,50 €
Angebot 54: Watson. J.: Geheimnisse moderner Schacheröffnungen Band 3 15,50 €
Angebot 55: Watson, J.: Geheimnisse moderner Schacheröffnungen Band 4 15,50 €
Angebot 56: Watson, John: Mastering the Chess Openings Volume 4 14,00 €
Angebot 57: Watson, John: Schachstrategie in Aktion 15,50 €
Angebot 58: Wolokitin/Grabinski: Perfektionieren Sie Ihr Schach 12,00 €
Angebot 59: Yermolinsky, Alex: Der Weg zur Verbesserung im Schach 14,00 €
Bestellungen nur direkt an ROCHADE EUROPA unter Angabe der Abo-Nr. !
 ROCHADE EUROPA - Postfach 11 54, 99601 Sömmerda
PVSt, DP AG, Entgelt bezahlt, VKZ siehe Adressaufkleber

SUPERSONDERANGEBOTE Sonderaktion Juni 2012 nur für

ROCHADE EUROPA-Abonnenten!
Nur so lange der Vorrat reicht!
Angebot 1: Rochade Europa-Jahrgangsordner 7,50 €
Angebot 2: RE-Jahrgangsordner ab 10 Stück: 5,00 €/Stück
Angebot 3: M. Ashley: The Most Valuable Skills in Chess
Verlag Gambit Publications Ltd. 2009. 160 Seiten, kartoniert, ISBN 978-1-
904600-87-9, Rezensionen in ROCHADE EUROPA 11/2009, 03+08/2010
Angebot von ROCHADE EUROPA an ROCHADE EUROPA-Abonnenten:
8,00 €, Lieferung frei Haus
Angebot 4: Jesus de la Villa: Dismantling the Sicilian
Verlag New In Chess 2009, 336 Seiten, kartoniert, ISBN 978-90-5691-294-9
Rezensionen in ROCHADE EUROPA 11/2009, 01+05/2010
19,00 €, Lieferung frei Haus
Angebot 5: Graham Burgess: The Gambit Book of
Instructive Chess Puzzles
Verlag Gambit Publications Ltd. 2011. 160 Seiten, kartoniert, ISBN 1 978-
19-0645-428-9, Rezension in ROCHADE EUROPA 12/2011
Angebot von ROCHADE EUROPA an ROCHADE EUROPA-Abonnenten:
10,50 €, Lieferung frei Haus
Angebot 6: Drazen Marovic: Geheimnisse der Bauernführung
Verlag Gambit Publications Ltd. 2003. 224 Seiten, kartoniert, ISBN 978-1-
901983-81-4, Rezension in ROCHADE EUROPA 03/2003, 03/2012
Angebot von ROCHADE EUROPA an ROCHADE EUROPA-Abonnenten:
14,00 €, Lieferung frei Haus
Angebot 7: Steve Giddins:
Der Aufbau eines Eröffnungsrepertoires
Verlag Gambit Publications Ltd. 2004. 160 Seiten, kartoniert, ISBN 1
904600-10-7, Rezension in ROCHADE EUROPA 07/2004
Angebot von ROCHADE EUROPA an ROCHADE EUROPA-Abonnenten:
12,00 €, Lieferung frei Haus
Angebot 8: Alexander Beljawski/ Adrian Michaltschischin:
Geheimnisse der Schachintuition
Verlag Gambit Publications Ltd. 2005. 192 Seiten, kartoniert,
ISBN 1 904600 25 5, Rezensionen in ROCHADE EUROPA 11/2005
Angebot von ROCHADE EUROPA an ROCHADE EUROPA-Abonnenten:
10,00 €, Lieferung frei Haus
Angebot 9: Larry Christiansen: Erstürmung der Barrikaden
Verlag Gambit Publications Ltd. 2002. 192 Seiten, kartoniert, ISBN 1 901983
82 X, Rezension in ROCHADE EUROPA 2/2003
Angebot von ROCHADE EUROPA an ROCHADE EUROPA-Abonnenten:
10,00 €, Lieferung frei Haus
Angebot 10: David LeMoir: Grundlegende Opferwendungen
Verlag Gambit Publications Ltd. 2005. 256 Seiten, kartoniert, ISBN 1 904600
22 0, Rezensionen in ROCHADE EUROPA 08/2005, 11/2005
Angebot von ROCHADE EUROPA an ROCHADE EUROPA-Abonnenten:
10,00 €, Lieferung frei Haus
Angebot 11: John Nunn: 1001 tödliche Schachmatts
Verlag Gambit Publications Ltd. 2011. 312 Seiten, kartoniert, ISBN 978-1-
906454-29-6, Rezensionen demnächst in ROCHADE EUROPA
Angebot von ROCHADE EUROPA an ROCHADE EUROPA-Abonnenten:
14,50 €, Lieferung frei Haus
Angebot 12:
John Nunn: Understanding Chess Middlegames
Verlag Gambit Publications Ltd. 2011. 240 Seiten, kartoniert, ISBN
1-906454-27-2, Rezensionen in ROCHADE EUROPA 02/2012
Angebot von ROCHADE EUROPA an ROCHADE EUROPA-Abonnenten:
16,50 €, Lieferung frei Haus
Angebot 13: Alexei Kosikov: Elements of Chess Strategy
Verlag Gambit Publications Ltd. 2010. 160 Seiten, kartoniert, ISBN
1-906454-24-8, Rezensionen in ROCHADE EUROPA 12/2010, 01/2011
Angebot von ROCHADE EUROPA an ROCHADE EUROPA-Abonnenten:
15,50 €, Lieferung frei Haus

Ordnung!
Der praktische
Rochade-
Jahrgangsordner für
Rochade-Abonnenten
leistet in vielen
Vereinsbibliotheken
gute Dienste.
Stück 7,50 €
(ab 10 Stück,
Stückpreis 5,00 €)
Lieferung frei Haus