E TAT DU V ALAIS - DTEE Demande d’autorisation de construire : FORMULAIRE CANTONAL

G ÉOLOGUE CANTONAL AVIS SISMIQUE POUR CONSTRUCTION EXISTANTE

SECURITE PARASISMIQUE DES OUVRAGES

AVIS SISMIQUE
POUR UNE CONSTRUCTION EXISTANTE

PHOTO de la construction existante

Type et nom de l’ouvrage :

N° de dossier SCC :
Classe d’Ouvrage selon SIA 261 : □ CO I (ouvrage privé) □ CO II (ouvrage public) □ CO III (ouvrage Lifeline)

Type d’intervention : □ Agrandissement □ Transformation □ Autre : …………………

N° parcelle + [coord. nationales] : Altitude du projet (m.s.m) :

Commune du projet / quartier : Date des travaux :

___________________________________________________________________________________________
________
Maître de l’ouvrage (M.O.) : Société X (e-mail)
Architecte de l’ouvrage : Bureau Y (e-mail)
Ingénieur civil de l’ouvrage : Bureau Z (e-mail)
Auteur de l’avis sismique : Nom de l’ingénieur (e-mail)

Remarques :
L’AVIS SISMIQUE peut être utilisé pour tout projet pour lequel la vérification selon CT 2018 n’est pas exigé.
Le présent formulaire est établi sur la base de l’expérience en génie parasismique de l’ingénieur et sert à confirmer qu’une analyse complète ne se justifie
pas et définir sans contrôle détaillé par calcul la vulnérabilité parasismique du bâtiment considéré.

Version janvier 2009 Page 1/4

[FormCanto_AviSismo_2009]
E TAT DU V ALAIS - DTEE Demande d’autorisation de construire : FORMULAIRE CANTONAL
G ÉOLOGUE CANTONAL AVIS SISMIQUE POUR CONSTRUCTION EXISTANTE

1. Description de la construction existante

 Type d’occupation de l’ouvrage :

 Nombre d’étages :
 Occupation actuelle de l’immeuble selon CT 2018 : PBactuel = ………
 Hauteur des étages :
(entraxes des dalles)

 Hauteur de l’ouvrage hors sol :

 Nombre de sous-sol :
 Longueur et largeur de l’ouvrage :
 Niveau d’encastrement admis :
 Nombre de masses libres latéralement :
 Présence de constructions voisines : □ oui □ non
Si oui, dispositions admises : …………………………

2. Appréciation sommaire selon CT SIA 2018 (2004)

 Changement d’affectation du bâtiment : □ oui □ non

Si oui, de quelle nature : ………

 Augmentation de la surface habitable : □ oui □ non

Si oui, de combien en % : ……… / Augmentation de l’occupation : PBfutur = …………

 Atteinte aux éléments structuraux : □ oui □ non

Si oui, de quelle nature ? ……… Y a-t-il affaiblissement de la résistance au séisme ? : ………

 Durée d’utilisation restante : ………… années Valeurs limites selon SIA 2018 : α min = …..
α adm = …..

 Si le projet prévoit un nouvel élément accolé à l’existant , celui-ci peut-elle être utilisé pour renforcer l’existant ? :
□ oui □ non

Si non, pourquoi ? ……………………………… Si oui, de quelle manière ?: …………………………………

 Eventuellement autres critères : …………………………………

Conclusions
Sur la base de ses réponses, l’ingénieur parasismique considère que l’analyse du projet selon le CT SIA 2018 serait
nécessaire : □ oui □ non

Commentaire : …………………………………

Version janvier 2009 Page 2/4

[FormCanto_AviSismo_2009]
E TAT DU V ALAIS - DTEE Demande d’autorisation de construire : FORMULAIRE CANTONAL
G ÉOLOGUE CANTONAL AVIS SISMIQUE POUR CONSTRUCTION EXISTANTE

3. Appréciation de la vulnérabilité sismique de l’ouvrage

 Zone de risque sismique : Zone …

agd = … m/s2
 Classe d’ouvrage : CO …
 Facteur d’importance : γf = …
___________________________________________________________________________________________
________
 Spectre ou classe de sol de fondation :

S = ………… ou Classe de sol de fondation : ……..

Défini sur la base de : □ carte 1 :25'000 des sols de fondation ……

□ carte microzonage spectral de l’agglomération de..….
□ rapport microzonage spectral local établi par ……
□ rapport géotechnique du bureau ……
□ sondage géologique No. …… Coord. Nationales : ……

 Comportement de la structure :
□ non ductile q=…
□ ductile q=…
___________________________________________________________________________________________
________

 Année de construction du bâtiment : …………

 Nature des dalles : □ rigide □ souple

 Concept des étages en plan : □ compact □ non compact

 Matériaux des éléments de contreventement : □ Béton armé □ maçonnerie/béton non armé

□ Métal □ Bois □ autre :………..

 Système de contreventement : □ parois-noyaux □ cadres

□ Treillis □ systèmes mixtes

 Disposition des éléments contreventements en plan : □ symétrique □ asymétrique □ manquante

 Disposition des éléments de contreventement en élévation : □ continue □ discontinue □ « soft Storey »

 Nature des fondations : □ radier général □ fondation isolées

Conclusions
Sur la base des critères ci-dessus, l’ingénieur parasismique admet pour l’ouvrage une vulnérabilité sismique présumée 1 :

□ faible □ moyenne □ élevée

facteur de conformité : ( αadm < αeff,min) (αmin < αeff,min < αadm) (αeff,min < αmin)

1
On parle de vulnérabilité présumée car seule l’expertise SIA 2018 complète permet de définir avec précision le facteur de conformité

Version janvier 2009 Page 3/4

[FormCanto_AviSismo_2009]
E TAT DU V ALAIS - DTEE Demande d’autorisation de construire : FORMULAIRE CANTONAL
G ÉOLOGUE CANTONAL AVIS SISMIQUE POUR CONSTRUCTION EXISTANTE

Avec la structure porteuse existante, l’ingénieur parasismique considère que l’ampleur des dégâts potentiels en cas de
séisme majeur serait :

■ importante à très importante : effondrement de la structure porteuse dans le sens ……… ou réparations
structurelles très importantes.
(eff,min < 0.25 = très mauvais comportement de la structure)

■ moyennement importante : réparations importantes de la structure porteuse dans le sens…..

(0.25 < eff,min > adm)

■ peu importante : peu de réparations de la structure porteuse dans le sens…..

(0.25 < eff,min > adm)

 Remarques / recommandations de l’ingénieur :

………

4. Détermination du propriétaire ou du maître de l’ouvrage (M.O.)

Le propriétaire (M.O.) a pris connaissance du niveau de vulnérabilité sismique faible / moyen / élevé de son ouvrage
face à un séisme majeur ainsi que de l’ampleur peu / moyennement / très importante des dégâts qui pourraient en
découler.
Comme l’autorise le Cahier technique SIA 2018 (2004), il prend ce risque en toute connaissance de cause et renonce à
faire procéder à un renforcement parasismique de la structure porteuse de son ouvrage.
Il est rappelé au propriétaire que l’art. 58 du Code des Obligations stipule qu’il doit mettre à disposition des locataires un ouvrage qui
garantit la sécurité de ses occupants. Si tel ce n’est pas le cas en matière de protection parasismique, il est tenu d’en informer aussi
bien les locataires que les acheteurs de tout ou partie (PPE) de son ouvrage. Il doit les avertir qu’en cas de séisme majeur des
dégâts importants, voire un effondrement de l’ouvrage ne peuvent être exclus.

Lieu et date : ………… le propirétaire (M.O.) :

…………

Spécifier le nom et adresse

5. Détermination de l’ingénieur parasismique

Par sa signature, l’ingénieur parasismique confirme avoir évalué le bâtiment au moyen des éléments disponibles et avoir pris
en compte les conséquences du projet de transformation/agrandissement prévu. Il confirme qu’en l’état une analyse
détaillée du projet par calcul (expertise selon CT SIA 2018) ne se justifie pas. Par le présent AVIS SISMIQUE, il informe le
propriétaire de la vulnérabilité sismique présumée de son ouvrage.

Lieu et date : ………………………………… l’ingénieur qualifié parasismique :

Spécifier le nom de l’auteur

ANNEXES (obligatoires) :
1° Plans/schémas de situation des étages (ils doivent indiquer la position et les dimensions des structures parasismiques)
2° Coupes transversales et longitudinales du bâtiment (elles doivent indiquer le nombre d’étages et le niveau d’encastrement par rapport au sol)
Version janvier 2009 Page 4/4
[FormCanto_AviSismo_2009]