Poder Judicial de la Nación

Causa No. 6982/06 -S.I.- “LODUCA ÁNGEL ENRIQUE C/ INSTITUTO

NAC DE SERV SOC PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS S/ DAÑOS Y
PERJUICIOS”.
Juzgado Nº 3
Secretaría Nº 6

En Buenos Aires, a los 19 días del mes de abril de 2012, reunidos en Acuerdo
los jueces de la Sala I de esta Cámara para dictar sentencia en los autos
mencionados en el epígrafe, y conforme el orden del sorteo efectuado, el Juez
Francisco de las Carreras, dijo:
1.- Fue promovida demanda por daños y perjuicios contra el
INSSPJ (PAMI) con sustento en la demora incurrida para el traslado de la Sra. de
Loduca, resultando, luego, su posterior fallecimiento.
2.- A su turno, el titular del Juzgado No. 3, por la sentencia de fs.
266/270, hizo lugar a la demanda. Para así resolver, tuvo en cuenta, en lo
principal, que existió una demora excesiva en el envío de la ambulancia
reconocida por las autoridades de la demandada, lo que según la pericia restó la
posibilidad de ser atendida la paciente en forma oportuna.
3.- Subsiste la apelación de la parte actora (fs. 278), quien se
agravia del exiguo importe discernido en concepto de daño moral y material, como
también de la tasa de interés aplicada (no contestados por la demandada).
4.- Debe hacerse lugar parcialmente a la apelación, por cuanto:
4.a).- El reclamo por daño material:
Los hechos y circunstancias de la pérdida de la vida de Celia Elena
Maher, como los restantes elementos de prueba con relación a su contribución a
los ingresos familiares, la relevante importancia que tenía en su familia y las
demás circunstancias de edad, sexo, condición social, etc., exteriorizan de modo
patente que su fallecimiento no ha debido dejar de golpear a su esposo, de un
modo grave, conclusión que puede respaldarse en el sentido común (cfr. los
reiterados precedentes de esta Sala de innecesaria reproducción por
sobreabundantes y ampliamente conocidos: causas nº 4404, del 25/2/1977; 0030
del 12/12/1980; 306 del 24/3/1981 y 5464 del 30/9/1988, etc.; como así también
los precedentes del Alto Tribunal con relación a la apreciación del valor vida en
Fallos: 310:2103 y 312:1597).
Asimismo, a los efectos de la aplicación del art. 1079 del Código
Civil, es posible admitir la reparación material de los herederos forzosos por el
fallecimiento de la víctima lo cual indica la legitimidad de reparar a aquéllos por
los perjuicios materiales por subsistencia, toda vez que corresponde tenerlos por
acreditados aun de modo presuntivo (LL 114-964; ED 14-56 y LL 117-603),
atento a que convivían al tiempo del fallecimiento (ED 13-607; LL 86-50 y 119-
630; y JA 1964-II-305).
Considero, pues, que encontrándose probado el daño por la
frustración de la “chance” de la atención de la Sra. Maher (y no ser la causa de la
muerte) en el actor, y no su monto, debe acudirse a la atribución que confiere el
art. 165, párrafo tercero, del Código Procesal.
Para ejercerla prudencialmente —conforme con las pautas del art.
1084 del Código Civil—, deben considerarse los elementos de la causa ya
agregados y otros de imposible producción.
En tal sentido, aún cuando se goce de una jubilación de acuerdo a lo
que las leyes especiales establecen para la materia, la pérdida de la posibilidad de
incrementar los ingresos familiares (de acuerdo con las circunstancias propias de
la causante de 78 años de edad a su fallecimiento, la edad, el sexo y la condición
social del damnificado), encuentro equitativo elevar el monto resarcitorio
reconocido por el “a quo”, hasta alcanzar la suma de $ 10.000.- a valores actuales.
 4.b).- Reclamo por el alcance del resarcimiento moral:
Atento la edad de la víctima, el nivel socio-económico familiar
alcanzado al momento de su muerte, como también cuanto podía esperarse de una
evolución futura de conformidad con las diversas dolencias de las que se
encontraba aquejada, se presenta algo parco el monto discernido por el “a quo”,
por lo cual propicio su elevación a la suma de $ 15.000, también a valores
actuales.
4.c).- La materia de intereses:
Tratándose de sumas fijadas a “valores actuales” devengarán
intereses al 6 % anual desde el hecho. A partir de quedar firme la presente se
aplicará la tasa activa del Banco de la Nación Argentina para operación de
descuento de documentos en todos los rubros.
5.- Con relación a las costas, correrán a cargo de la vencida,
también en esta instancia.
Si mi voto es compartido, se deberá revocar parcialmente la
sentencia recurrida y, consecuentemente, hacer lugar a la demanda hasta la suma
de $ 25.000.- por los conceptos mencionados, con los intereses correspondientes
de conformidad con lo indicado. Las costas de ambas instancias correrán a cargo
de la vencida (art. 68, segundo párrafo, del código procesal).
Así doy mi voto.
La Dra. María Susana Najurieta adhiere al voto que antecede.

En mérito de lo deliberado, y de las conclusiones del Acuerdo

precedente, el Tribunal RESUELVE: revocar parcialmente la sentencia recurrida
y hacer lugar a la demanda hasta la suma de $ 25.000.- por los conceptos
mencionados, con los intereses correspondientes de conformidad con lo indicado.
Las costas de ambas instancias se imponen a la vencida.
Pasen los autos a resolver la materia de honorarios.
Intervienen únicamente los suscriptos por hallarse vacante la
restante vocalía (art. 109 del R.J.N.).
Regístrese y notifíquese.

Francisco de las Carreras - María Susana Najurieta.