Diseño de Cimentaciones

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO
DISEÑO DE CIMENTACIÓN
- DOCENTE :
ING. HENRIQUEZ ULLOA JEAN PAUL
- CURSO :
MECÁNICA DE SUELOS II
- NRC :
2828 - 2829
- INTEGRANTES :
- AREDO VALDIVIA DINS
- CASTRO LÓPEZ JENNY
- DÍAZ RODRIGUEZ PERLA
- MONTOYA RAMOS ALFREDO
- MORALES COLQUI JHOSELYNE
- RIVERA LOYOLA ALEMARY
- CICLO : VI
ÍNDICE
1. Introducción ……………………………………………………………….
2. Ubicación…………………………………………………………………..
3. Accesibilidad……………………………………………………………….
4. Objetivos……………………………………………………………………
4.1. Objetivo General…………………………………………………..
4.2. Objetivos Específicos……………………………………………..
5. Marco Teórico………………………………………………………………
5.1. Propiedades Físicas del suelo…………………………………..
5.2. Prueba de Compresión Simple Inconfinada…………………….
5.3. Prueba Triaxial consolidado no drenado (CU)………………….
5.4. Diseño de Cimentación…………………………………………….
6. Resultados…………………………………………………………………..
6.1. Ensayo para determinar las propiedades físicas del suelo…….
6.2. Ensayo de Compresión Simple Inconfinada………………………
6.3. Ensayo Triaxial consolidado no drenado (CU)……………………
6.4. Diseño de cimentación………………………………………………
7. Discusión de Resultados…………………………………………………….
8. Conclusiones………………………………………………………………….
9. Referencias Bibliográficas……………………………………………………..
ANEXOS
DISEÑO DE CIMENTACIONES
1. Introducción
El presente informe se realizó para determinar las propiedades físicas
y del suelo así como los parámetros mecánicos, el cual es un factor importante
para determinar su capacidad portante antes de cualquier proyecto ingenieril.
Los ensayos realizados fueron: Prueba de compresión no confinada y Prueba
triaxial de corte.
La prueba de compresión no confinada es la más usada en los
laboratorios de Mecánica de Suelos para los trabajos de rutina. Esta prueba
permite determinar la resistencia a la compresión de un material mediante la
aplicación de una carga axial con control de deformación y utilizando una
muestra de suelo inalterada tallada en forma de cilindro. La ventaja de este
ensayo es su facilidad de realización ya que exige un equipo relativamente
sencillo, en comparación con las pruebas triaxiales. Sin embargo, una correcta
interpretación de sus resultados es más difícil que en el caso de las pruebas
triaxiales, si se desea ir al fondo de los mecanismos de falla que tienen lugar;
por el contrario, los resultados de la prueba son de fácil aplicación a los
trabajos de rutina, por lo menos en apariencia, pero es recomendable que las
conclusiones que se deriven de esta prueba vayan siempre sancionadas por
un especialista. La prueba queda circunscrita a arcillas y suelos cohesivos,
pues en las arenas y suelos arenosos no es posible el labrado de las
muestras. Según la Norma Técnica NTP-339.167, se determinará la
resistencia a la compresión inconfinada ya que este ensayo se emplea
únicamente para suelos cohesivos y no para suelos que carecen de cohesión.
1
Además, esta prueba se trabajó con una muestra arcillosa por ello es
importante comprender el
comportamiento de los suelos sometidos a cargas, ya que es en ellos
o sobre ellos que se van a fundar las estructuras que requieren de una base
firme, o más aún que pueden aprovechar las resistencias del suelo en
beneficio de su propia capacidad y estabilidad.
La principal acción del ensayo triaxial es obtener parámetros del suelo
y la relación esfuerzo – deformación a través de la determinación esfuerzo
cortante. Es un ensayo complejo, pero la información que entrega es la más
representativa del esfuerzo cortante que sufre una masa de suelo al ser
cargada. Debido a que el suelo es un material complejo, ninguna prueba
bastará por si sola para estudiar todos los aspectos importantes del
comportamiento esfuerzo – deformación. Esta prueba es la más común para
determinar las propiedades esfuerzo – deformación.
2. Ubicación
La muestra fue obtenida de una calicata realizada en un terreno
ubicado entre las calles: El Palmar, Los Nísperos y Los mangos.
Calicata el Golf
 Dirección: El Golf, Distrito de Víctor Larco Herrera 13009
 Ciudad: Trujillo
 Distrito: Víctor Larco Herrera
 Distancia: 2.5 Km (10 min desde UPAO)
2
2.1. Coordenadas UTM
 Coordenadas: 8°08'30.4"S 79°02'16.5"W
3. Accesibilidad
La calicata se encuentra en las siguientes coordenadas (8°08'30.4"S
79°02'16.5"W); desde UPAO, llegamos a la calicata caminando por la Av.
Prolongación César Vallejo hasta llegar a la Av. Huamán; posteriormente
cruzamos el parque Elsa Salomón de Loli y vamos por la calle Los Cocoteros,
Los Naranjos y llegamos así al parque Las Lomas. Al sur del parque Las
Lomas y cruzando la calle Los Nísperos, podemos ubicar la calicata.
4. Objetivos
4.1. General
 Diseñar la zapata de acuerdo a nuestras características físicas y

parámetros mecánicos.
4.2. Específicos
 Determinar las propiedades físicas del suelo y clasificarlo
 Determinar los parámetros mecánicos de suelo mediante la
prueba de compresión no confinado
 Determinar los parámetros mecánicos de suelo mediante el
ensayo consolidado no drenado (CU).
- Determinar el ancho de la zapata de acuerdo a la norma

RNE E 0.50.
- Determinar el tipo de suelo según AASHTO.
3
5. Marco teórico
5.1. Propiedades físicas del suelo
a) Contenido de humedad (W%): Razón entre peso del agua y
peso del suelo seco de una muestra. Se expresa en porcentaje:
𝑊𝑤
𝑤= ∗ 100%
𝑊𝑠
m1 = Masa de la muestra recién extraída.
m2= Masa de la muestra después de estar en el horno.
b) Gravedad Específica (Gs): Consiste en la relación o cociente
que existe entre la densidad de una sustancia y la densidad de
otra sustancia de referencia (es usual que en este caso se
utilice agua).
𝑆
𝐺𝑆 =
𝑊
c) Granulometría: Es la medición y graduación que se lleva a
cabo de los granos de una formación sedimentaria, de los
materiales sedimentarios, así como de los suelos, con fines de
análisis, tanto de su origen como de sus propiedades
mecánicas, y el cálculo de la abundancia de los
correspondientes a cada uno de los tamaños previstos por
una escala granulométrica.
4
d) Coeficiente de uniformidad (Cu): El coeficiente de
uniformidad definido originalmente por Terzaghi y Peck.
Se utiliza para evaluar la uniformidad del tamaño de las
partículas de un suelo.
D60
𝐶𝑈 =
D10
D60 = Es el diámetro o tamaño por debajo del cual queda el
60 % del suelo en peso.
D10 = El diámetro o tamaño por debajo del cual queda el
10% del suelo en peso.
e) Coeficiente de curvatura (Cc): Como dato complementario es
necesario para definir la uniformidad del tamaño de las
partículas del suelo, se define con el coeficiente de curvatura
del suelo con la sgte. fórmula:
2
𝐷30
𝐶𝑐 =
D60 𝑥 𝐷10
D30 = El diámetro o tamaño por debajo del cual queda el 30 %
del suelo en peso
f) Análisis granulométrico por sedimentación: Es el proceso
por el cual los materiales son transportados por distintos
agentes (escorrentía, glaciares, viento) y procedentes de
5
la erosión y la meteorización de las rocas son depositados,
pasando a ser sedimentos.
Rc = Ra – Corrección de Cero
R = Ra + Cmenisco
Rc = Ra –
Corrección de Cero
Ct: Corrección por Tº (tabla 6-3)
a: Factor de corrección (tabla 6-2)
g) Límite Líquido (LL): Es el contenido de humedad del suelo en
el límite entre el estado semi-líquido y plástico.
LL = If * log25 + C
If: Índice de fluidez.
C: Valor de la ordenada con origen 1.
h) Limite Plástico (LP): Es el contenido de humedad del suelo
en el límite entre los estados semi-sólido y plástico.
𝑊1 + 𝑊2
𝐿𝑃 =
2
i) Índice de Plasticidad (IP): Es la diferencia entre los límites
líquido y plástico, es decir, el rango de humedad dentro del cual
el suelo se mantiene plástico:

IP = LL – LP
j) Proctor :
Rc = Ra –
Sirve para determinar la relación entre el contenido de humedad y
Corrección
el peso unitario seco de un suelo compactado.
de Cero
6
Este ensayo tiene dos variantes: el Poctor normal y el Proctor

modificado. La diferencia entre ambos radica en la distinta energía
de compactación utilizada.
Para el ensayo se utilizan moldes metálicos rígidos cilíndricos con
las siguientes características:
 MOLDE #01:
Diámetro interior: 4” (101.6 mm), capacidad 944 cm3, suelo que pasa
tamiz #4.
 MOLDE #02:
Diámetro interior: 6” (152.4 mm), capacidad 2124 cm 3, suelo que
pasa tamiz ¾.
El contenido de humedad es hallado mediante la fórmula:
𝑃ℎ − 𝑃𝑠
𝑊(%) = 𝑥 100
𝑃𝑠
Y el peso unitario seco:

𝒎
𝜸=
𝑽𝒎𝒐𝒍𝒅𝒆
𝑮𝒔 . 𝜸𝒘 . (𝟏 − 𝑨𝒘)
𝜸𝒅 =
𝟏 + 𝑾 . 𝑮𝒔
𝜸𝒘
𝜸𝒅 =
𝟏
𝑾 + 𝑮𝒔
7
5.2. Prueba de compresión no confinada
La prueba de compresión no confinada es un tipo especial de prueba
no consolidada-no drenada que se utiliza comúnmente para las muestras de
arcilla. En esta prueba la presión de confinamiento 3 es 0. A la muestra se le
aplica rápidamente una carga axial para provocar una falla. En ésta, el
esfuerzo principal menor total es 0 y el esfuerzo principal mayor total es s1
(Figura 1). Dado que la resistencia de corte no drenada es independiente de
la presión de confinamiento, tenemos:
𝑪𝒖=𝝈𝟏= 𝒒𝒖 (Kg / cm2)

𝟐 𝟐
Donde qu es la resistencia a la compresión no confinada.
Teóricamente, para muestras similares de arcillas saturadas las
pruebas de compresión no confinada y las pruebas triaxiales no
consolidadas-no drenadas deben producir los mismos valores de cu.
Sin embargo, en la práctica las pruebas de compresión no confinada en
arcillas saturadas producen valores ligeramente más bajos de cu que los
obtenidos a partir de pruebas no consolidadas–no drenadas. Este hecho se
demuestra en la figura 2. (DAS,2013, p.256)
5.3. Prueba triaxial consolidado no drenado
a) Ensayo no consolidado no drenado (UU)
Este ensayo se hace con la válvula de drenaje cerrada para
todas las fases del ensayo y antes de que la muestra tenga
8
posibilidades de consolidarse (si S < 100%). El ensayo se comienza
inmediatamente después de estabilizar la presión en la cámara.
Para ensayos de grano fino y particularmente si S es diferente de
100%, debería haber muy poca diferencia si la válvula de drenaje
se cierra o abre durante el ensayo. El experimento no puede
utilizarse para un suelo cohesivo de S = 100%.
b) Ensayo consolidado no drenado (CU)
Este ensayo se hace después de que la muestra se ha
consolidado con la válvula de drenaje abierta bajo una presión de
cámara constante. Se necesita algún aparato que permita controlar
la muestra para determinar cuándo ha terminado el cambio de
volumen (o cesado el drenaje del fluido de los poros) indicando que
la consolidación ha terminado. Como la consolidación toma un
tiempo considerable en materiales arcillosos, se han desarrollado
técnicas especiales tales como hacer un núcleo de arena en el
espécimen o utilizar bandas de papel de filtro o de algodón
espaciada alrededor del perímetro superficial de la muestra
adyacente a la membrana de caucho para acelerar el drenaje.
Cuando se completa la consolidación, se cierran las válvulas de
drenaje, y se le aplica el esfuerzo desviador a la muestra hasta la
falla. Esta última fase de ensayo es idéntica al ensayo UU.
El ensayo triaxial da información para dibujar un círculo de
esfuerzos de Mohr utilizando la presión de cámara como 𝜎3 y el
esfuerzo principal mayor correspondiente 𝜎1 en el momento de la
9
falla de la muestra. Utilizando la ley generalizada esfuerzo-
deformación unitaria de Hooke permitirá obtener suficientes puntos
a lo largo de la curva para determinar el nivel de deformación
unitaria al cual la relación de Poisson se vuelve mayor o menor que
0.5 (con lo cual se indica si se ha obtenido un nivel del esfuerzo
unitario inelástico).
1
𝜖= (∆𝜎1 − 2𝜇𝜎3 )
𝐸𝑆
 𝜖 = deformación unitaria en dos puntos de la curva esfuerzo-
deformación unitaria suficientemente cercanos para poder
asumir E, = constante.
 ∆𝜎1 = valores correspondientes al esfuerzo desviador
 𝜇 = relación de Poisson
 𝜎3 = presión de cámara para la curva de interés
Calcular la cohesión como:
𝑎
𝑐=
𝑐𝑜𝑠ɸ
Calcular ɸ basado en:
sen ɸ= tanα
Cálculo de (p) y (q):
𝜎1 + 𝜎3
𝑝=
2
10
𝜎1 −𝜎3
q= 2
Para obtener el esfuerzo principal mayor 𝜎1 es necesario conocer
la presión de confinamiento de la cámara pues dicha presión actúa
tanto lateralmente como en la base y la superficie superior de la

𝐹
muestra. El valor de a menudo se conoce como esfuerzo
𝐴𝑐
desviador.
𝐹
𝜎𝑑 =
𝐴𝑐
𝜎1 = 𝜎3 + 𝜎𝑑
Área corregida:
𝐴0
𝐴´ =
1−𝜀
Deformación unitaria:
∆𝐿
𝜀=
𝐿0
Para suelos saturados, las mediciones directas de la presión de poros
durante el ensayo proveen la forma más rápida de evaluar los
parámetros de esfuerzo efectivos y si se tiene suficiente cuidado en
11
los detalles del ensayo se logran resultados probablemente tan
aproximados como con cualquier otro método.
c) Ensayo consolidado drenado (CD)
En este ensayo se abre la válvula de drenaje, se aplica la
presión de cámara, se controla la consolidación de la muestra, y a
continuación, mientras la válvula de drenaje todavía se encuentra
abierta, se aplica el esfuerzo desviador. El esfuerzo desviador debe
aplicarse a una tasa tan baja que las presiones de poros que
siempre se desarrollan durante el proceso de corte, sean
suficientemente pequeñas para que los parámetros de suelos no
se afecten.
Debido a la necesidad de hacer un control muy detallado y a
la cantidad considerable de tiempo necesario, este ensayo sólo es
económicamente justificable para grandes proyectos. Mientras
este ensayo permite conocer los parámetros verdaderos del suelo
(phi y c), los parámetros aparentes obtenidos de los ensayos
drenado o CU son más reales para la mayoría de los proyectos,
dependiendo de cuán rápido se produzca la carga en el sitio, es
decir, se aplica un relleno o una carga de cimiento.
5.4. Diseño de cimentos:
Generalmente se denomina cimentación a la parte más baja de

una estructura. Su función es transferir la carga de la estructura al
suelo sobre el que está descansando. Una cimentación diseñada
adecuadamente es una que transfiere la carga a lo largo del suelo sin
12
sobrecargarlo. Sobre esforzar el suelo puede resultar en

asentamiento excesivo o falla de corte del mismo, ambos causando
daño a la estructura. Por lo tanto, los ingenieros geotécnicos y
estructurales que diseñan cimentaciones deben evaluar la capacidad
de carga o portante de los suelos. Dependiendo de la estructura y el
suelo encontrado, se utilizan varios tipos de cimentaciones.
Una zapata corrida es simplemente la ampliación de una pared de
soporte de carga o de la columna que hace posible la transmisión de
la carga de la estructura sobre un área mayor del suelo. En suelos con
baja capacidad de carga, el tamaño de las zapatas corridas
requeridas es muy grande y poco práctico. En ese caso, es más
económico construir toda la estructura sobre una plataforma de
concreto. Esto se llama losa de cimentación.
Las cimentaciones con pilotes y de eje perforado se utilizan para
las estructuras más pesadas cuando se requiere gran profundidad
para soportar la carga. Los pilotes son miembros estructurales hechos
de madera, concretos o acero que transmiten la carga de la
superestructura a las capas inferiores del suelo.
Las zapatas y las losas de cimentación se conocen en general
como cimentaciones poco profundas, y los pilotes y ejes perforados
se clasifican como cimentaciones profundas.
5.4.1 CRITERIOS DE DISEÑO DE CIMENTACIONES
TIPOS DE CRITERIOS
Esfuerzo Permisible Transmitido
Se obtiene empíricamente al observar que la presión máxima no
causa daño Estructural en diferentes condiciones de suelos. Lo
anterior no significa que no Ocurrirán asentamientos. Esta presión
admisible es válida para tamaños de Cimentación y tipos de
estructuras para las cuales las reglas prácticas se han Establecido.
Los valores son conservadores y es difícil averiguar en qué datos han
Sido basados. Las fallas registradas se atribuyen a mala clasificación
de suelos, en Vez de mala regla empírica. En muchos casos se
verifica con ensayos de carga, que Pueden no ser significativos.
Factor de Seguridad contra Falla por Capacidad Portante

Es un método más racional que el anterior. Debe evitarse este tipo
de falla. El factor De seguridad (2 a 4) debe reflejar no sólo la
incertidumbre en el análisis de capacidad Portante, sino la
observación teórica y práctica que el asentamiento no es excesivo. No
13
debe usarse sin estimar el asentamiento. Se presenta la forma de

determinar q.
Movimientos Permisibles
Es el verdadero criterio de diseño para la mayoría de estructuras.
Existen dos Problemas al aplicar el criterio: (a). Qué movimiento
puede ser tolerado por la Estructura y (b). Cómo se pueden predecir
tales movimientos.
5.4.2 MOVIMIENTOS PERMISIBLES
Existe una gran cantidad de información disponible sobre métodos
de predicción de Asentamientos en edificaciones, más poca
información sobre la cantidad y tipo de Movimiento que la edificación
puede tolerar sin causar daño. Es necesario determinar El
asentamiento permisible.
Criterios de Diseño
El asentamiento tiene importancia por tres razones: aspecto,
condiciones de servicio y Daños a la estructura. Los tipos de
asentamiento son:
a. Asentamiento Uniforme
b. Inclinación
c. Asentamiento No-Uniforme
Existen asentamientos máximos y asentamientos diferenciales. El
asentamiento diferencial se caracteriza por la distorsión angular.
Relación entre Asentamiento y Daño
Tiene mayor importancia el asentamiento diferencial que el total,
aun cuando es más difícil estimar el diferencial. Lo anterior es debido
a que la magnitud del diferencial depende del suelo y la estructura.
Usualmente se establecen relaciones entre la distorsión máxima y el
asentamiento diferencial máximo, luego se tiene relaciones entre el
asentamiento diferencial máximo y el asentamiento máximo de una
zapata. Usualmente se especifica para zapatas de edificios
comerciales un asentamiento total admisible de 1 pulgada.
5.4.3 ANÁLISIS DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN
CARGAS A UTILIZAR
Para la elaboración de las conclusiones del EMS, y en caso de
contar con la información de las cargas de la edificación, se deberán
considerar:
14
a) Para el cálculo del factor de seguridad de cimentaciones: se

utilizarán como cargas aplicadas a la cimentación, las Cargas de
Servicio que se utilizan para el diseño estructural de las columnas del
nivel más bajo de la edificación.
b) Para el cálculo del asentamiento de cimentaciones apoyadas
sobre suelos granulares: se deberá considerar la máxima carga
vertical que actúe (Carga Muerta más Carga Viva más Sismo)
utilizada para el diseño de las columnas del nivel más bajo de la
edificación.
c) Para el cálculo de asentamientos en suelos cohesivos: se
considerará la Carga Muerta más el 50% de la Carga Viva, sin
considerar la reducción que permite la Norma Técnica de Edificación
E .020 Cargas.
d) Para el cálculo de asentamientos, en el caso de edificaciones
con sótanos en las cuales se empleé plateas o losas de cimentación,
se podrá descontar de la carga total de la estructura (carga muerta
más sobrecarga más el peso de losa de cimentación) el peso del suelo
excavado para la construcción de los sótanos.
15
6. Resultados:
RESULTADOS DE ENSAYOS
6.1. Ensayos para la determinación de las propiedades físicas del
suelo
CURSO : MECÁNICA DE SUELOS II
DOCENTE : ING. HENRÍQUEZ ULLOA, JUAN
FECHA DE ENTREGA : 03/10/19
Contenido de Humedad Promedio (%) 10.045
Gravedad Específica (Gs) 2.51
Peso Volumétrico de Masa 𝒌𝒈/𝒎𝟑 2807.12
Límite Líquido (%) 31
Límite Plástico (%) 13.07
Índice de Plasticidad 17.03
16
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
TAMIZ Nº4 Nº10 Nº20 Nº40 Nº60 Nº80 Nº100 Nº200 PLATO
PESO RETEN.
1.75 50.53 84.75 105.97 115.86 238.24 247.45 234.32 1458.13
(g.)
RETENIDO (%) 0.1 2.0 3.3 4.2 4.6 9.4 9.8 9.2 57.5
D60 = 0.095 CC=1.23
D10 = 0.013 CU=7.31
D30 = 0.039
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR SEDIMENTACIÓN
D
0,0434 0,0306 0,0252 0,0218 0,0155 0,0113 0,0083 0,0061 0,0043 0,0027 0,0016 0,0013 0,0010
(mm)
Más 81,12 79,46 77,38 77,38 75,30 69,06 66,98 60,32 56,16 49,92 37,44 35,78 31,62
fino
6.2. Ensayo de compresión no confinada
 MUESTRA A
17
CARGA TOTAL ESFUERZO SOBRE
MÁXIMA (kg) MUESTRA MÁXIMO
(kg / cm2)
17.391 0.405
kg/cm2 KPa
qu 0.405 39.730
c 0.2025 19.865
E 23.198 2275.753
 MUESTRA B
(kg / cm2)
29.774 0.766
kg/cm^2 KPa
qu 0,766 75,163
c 0,383 37,582
E 39,728 3897,363
 MUESTRA C
18
(kg / cm2)
43.014 1.064
kg/cm^2 KPa
qu 1,064 104,378
c 0,532 52,189
E 30,902 3031,447
6.3. Ensayo Triaxial:
d   σ1' σ3'
(kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2)
MUESTRA
4.748 2.109 5.579 3.595 0.125
A
MUESTRA
1.357 2.109 3.467 2.543 1.105
B
MUESTRA
1.412 2.109 3.521 2.719 1.307
C
6.4. Diseño de cimentación:
Datos generales del suelo en estudio:

𝑔
𝛾𝑠𝑎𝑡 = 2.207 = 21.65 𝑘𝑁/𝑚3
𝑐𝑚2
𝑔
𝛾𝑑 = 1.868 2 = 18.33 𝑘𝑁/𝑚3
𝑐𝑚
19

𝑔
𝛾 = 2.0548 = 20.16 𝑘𝑁/𝑚3
𝑐𝑚2
∅ = 8.542°
𝑐 = 0.41
Datos generales de la cimentación:
𝐷𝑓 = 1.5 𝑚
𝑑 = 3𝑚 − 1.5𝑚 = 1.5𝑚 𝑎𝑝𝑟𝑜𝑥

𝐵 = 1.5 𝑚
𝒒 ≤ 𝒒𝒖 (𝒂𝒅𝒎)
CASO II:
𝟎≤𝒅≤𝑩
𝒒 = 𝜸𝑫𝒇
𝑞 = 20.16 ∗ 1.5 = 30.24 𝑘𝑁/𝑚2

𝜸´ = 𝛾𝑠𝑎𝑡 − 𝛾𝑤
𝛾´ = 21.65 − 9.81 = 11.84 𝑘𝑁/𝑚3
−
𝑑
𝜸= 𝛾´ + (𝛾 − 𝛾´)
𝐵
−
1.5
𝜸= 11.84 + (20.16 − 11.84) = 20.16 𝑘𝑁/𝑚3
1.5
Analizar 𝒒𝒖 para zapatas cuadradas:
 Por TERZAGUI
𝟏
𝒒𝒖 = 𝟏. 𝟐𝟓𝑪´𝑵𝒄 + 𝒒𝑵𝒒 + 𝟎. 𝟖𝟓𝜸𝑩𝑵𝜸
𝟐
Bajo condiciones de la presencia de nivel de agua freática, la ecuación se transforma

en:
𝟏
𝒒𝒖 = 𝟏. 𝟐𝟓𝑪´𝑵𝒄 + 𝒒𝑵𝒒 + 𝟎. 𝟖𝟓 −𝜸𝑩𝑵𝜸
𝟐
Consistencia relativa:
20
𝐿𝐿 − 𝑊%
𝐶𝑅 = = (𝑀𝑢𝑦 𝑏𝑙𝑎𝑛𝑑𝑎)
𝐼𝑃
-Es necesario compactar, debido a que se generaría una falla por punzonamiento.
Se analiza entonces en base a una Falla por Cortante Local:

𝟐
𝑪´ = 𝑪
𝟑
𝟐
𝒕𝒂𝒏∅´ = 𝒕𝒂𝒏∅
𝟑
Entonces:
2 𝑘𝑔
𝐶´ = ∗ 0.41 = 0.273 2 = 26.78 𝑘𝑁/𝑚2
3 𝑐𝑚
2
∅´ = tan−1 ( tan 8.542°) = 5.72°
3
𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎:
5 7.34 1.64 0.14

5.72 7.62 1.76 0.18
6 7.73 1.81 0.2
1
𝑞𝑢 = 1.25 ∗ 26.78 ∗ 7.62 + 30.24 ∗ 1.76 + 0.85 ∗ 20.16 ∗ 1.5 ∗ 0.18
2
= 310.62𝑘𝑁/𝑚2
𝑪𝒂𝒑𝒂𝒄𝒊𝒅𝒂𝒅 𝒂𝒅𝒎𝒊𝒔𝒊𝒃𝒍𝒆
𝒒𝒖
𝒒𝒂𝒅𝒎 =
𝑭𝑺
310.62
𝑞𝑎𝑑𝑚 = = 103.54 𝑘𝑁/𝑚2
3
𝑪𝒂𝒑𝒂𝒄𝒊𝒅𝒂𝒅 𝒏𝒆𝒕𝒂 ú𝒍𝒕𝒊𝒎𝒂 𝒅𝒆 𝒄𝒂𝒓𝒈𝒂
𝒒𝒏𝒆𝒕𝒂(𝒖) = 𝒒𝒖 − 𝒒
 Por MEYERHOF
21
ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACIÓN PRIMARIA:
Consideramos que la arcilla esta normalmente consolidada; además de ser una capa abierta
22
𝜔 − 𝐿. 𝑃
𝐼. 𝐿. = ≅1
𝐼. 𝑃
Por lo tanto:
𝑪𝒄 = 0.007(𝑳. 𝑳 − 10) ; para muestras alteradas
𝐶𝑐 = 0.007(31 − 10)
𝐶𝑐 = 0.147
𝐻 = 3500 𝑚𝑚
𝑒0 = 0.25
3.5
𝜎´0 = 3 ∗ 20.16 + ∗ (21.65 − 9.81)
2
Calculamos el ∆ 𝝈´
Δσ´Ec.
Δσ´Ec.
Z (cm) B+Z (cm) 𝑞𝑎 (9.46 y
(8.33)
9.47)
3 4.75 87.2 8.7 16.49
4.75 6.5 87.2 4.64 7.33
6.5 8.25 87.2 2.88 3.51
Donde:
Para hallar el incremento del esfuerzo vertical por debajo de un área rectangular
flexible cargada se hace uso de la siguiente fórmula:
Calculando ∆ 𝝈´ mediante las ecuaciones 9.46 y 9.47:
∆ 𝝈´𝒕 + 4 + ∆ 𝝈´𝒃
∆ 𝝈´𝒑𝒓𝒐𝒎 = … (9.46)
6
𝒒∗𝑩∗𝑳
∆𝝈=
(𝑩 + 𝒛) ∗ (𝑳 + 𝒛) … (9.47)
𝟖𝟕. 𝟐𝒙𝟏. 𝟓𝒙𝟏. 𝟓

∆ 𝝈´𝒕 = = 9.68
4.5𝑥4.5
𝟖𝟕. 𝟐𝒙𝟏. 𝟓𝒙𝟏. 𝟓
∆ 𝝈´𝒎 = = 5.02
6.25𝑥6.25
23
𝟖𝟕. 𝟐𝒙𝟏. 𝟓𝒙𝟏. 𝟓

∆ 𝝈´𝒃 = = 3.07
8𝑥8
Calculando ∆ 𝝈´ mediante la ecuación 8.33:
∆𝝈𝒄 = 𝒒𝑰𝒄
donde:
𝑩 𝑳
𝒎= 𝒏=
𝒛 𝒛
y:
𝑰𝒄 = 𝒇(𝒎, 𝒏)
Para:
 𝑧 =3𝑚
1.5
𝑚= = 0.5
3
1.5
𝑛= = 0.5
3
𝐼 = 0.08403
 𝑧 = 4.75 𝑚
1.5
𝑚= = 0.32
4.75
1.5
𝑛= = 0.32
4.75
𝐼 = 0.03735
 𝑧 = 6.5 𝑚
1.5
𝑚= = 0.23
6.5
24
1.5
𝑛= = 0.23
6.5
𝐼 = 0.01790
∆ 𝝈´𝒕 + 4 + ∆ 𝝈´𝒎 + ∆ 𝝈´𝒃

∆ 𝝈´𝒑𝒓𝒐𝒎 =
6
… (9.46)
Obtenemos:
9.68 + 4(5.02) + 3.07

∆ 𝜎´𝑝𝑟𝑜𝑚 = = 5.47
6
Finalmente, para hallar el asentamiento:
𝑯𝑪𝒄 𝝈´𝒐 + ∆ 𝝈´
𝑺𝒑 = ∆𝑯 = 𝒍𝒐𝒈 ( )
1 + 𝒆0 𝝈´𝒐
0.147 ∗ 3500 81.2 + 5.47

𝑆𝑝 = ∆𝐻 = 𝑙𝑜𝑔 ( )
1 + 0.25 81.2
𝑆𝑝 = ∆𝐻 = 11.65 𝑚𝑚
7. Discusión de resultados
 Propiedades físicas del suelo:
 Límite Líquido: Al ir analizando la muestra con diferentes contenidos de
humedad, al cuarto intento se obtuvo que nuestra muestra a un
porcentaje de humedad de 31% llega a cerrar a los 25 golpes,
lográndose calcular, por ende.
25
 El contenido óptimo de humedad y al mismo tiempo el límite líquido.
Límite Plástico: Al realizar el experimento pudimos observar que
nuestros porcentajes de contenido de humedad no mostraban una
dispersión mayor a 0.9 entre las mismas como se encuentra
especificado en la norma NTP 339.129. Por ende, se procedió a
promediar los 3 resultados obteniendo un límite plástico de 13.97%.
Índice Plástico: El índice de plasticidad obtenido se encuentra dentro del
rango del 15 al 30%, lo cual nos determina que se trata de una muestra
medianamente plástica.
 Realizando el ensayo de compresión no confinado según la NTP.
339.167, en el proceso de compactación de la muestra, el número de
golpes pudo variar debido a factores como por ejemplo al momento de dar
un golpe, la varilla golpeaba el molde creando un margen de error para
nuestro resultado. La muestra C obtuvo una mayor resistencia que las
demás, gracias a las correcciones en nuestro procedimiento y así obtener
mejores resultados.
 (Esfuerzos Máximos y Mínimos) A partir de los datos obtenidos

determinamos que el esfuerzo efectivo máximos puede soportar 3.595
Kpa.
 El ángulo de fricción sale relativamente bajo debido a que es un suelo
cohesivo
8. Conclusiones
 Se determinaron las propiedades físicas del suelo:
W%=10.35%, IP= 17.03%, GS= 2.5 y se clasificó como un suelo
arcilloso.
26
 Después de haber realizado el ensayo triaxial obtuvimos: M-A; ϭ1=3.467

Kpa ; ϭ3=2.109Kpa; ϭ´1=2.543Kpa ϭ´2=1.105Kpa ; M-B; ϭ1=5.579Kpa;
ϭ3=2.109Kpa; ϭ´1=3.595Kpa; ϭ´3=0.125Kpa; M-C; ϭ1=3.521Kpa;
ϭ3=2.109Kpa; ϭ´1=2.719Kpa; ϭ´3=1.307Kpa
 La cohesión y el ángulo de fricción de los círculos de mohr de los
esfuerzos efectivos: C=0.410 Kg/cm2 ; ɸ= 8.542º
 Al momento de la ruptura las muestras en el ensayo triaxial nunca
llegaron a el esfuerzo máximos, entonces se considera como como
máximos esfuerzos los que están ubicados en la data Nª 27.
9. Referencias bibliográficas
- GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELOS (PICNÓMETRO). (2006,
20 Marzo). Recuperado el 13 Octubre 2019, de:
http://www.lms.uni.edu.pe/labsuelos/MODOS%20OPERATIVOS/Determi
nacion%20de%20la%20gravedad%20especifica.pdf
- Archimedes' principle. (2019). Recuperado el 13 Octubre 2019, de:
https://en.wikipedia.org/wiki/Archimedes%27_principle
- Cálculo de la Gravedad Específica. (2017, 24 Noviembre). Recuperado
el 13 Octubre 2019, de:
https://perforador20.wordpress.com/2017/11/24/calculo-de-la-gravedad-
especifica/
- Garcia, N. What is Specific Gravity? - Definition, Formula, Calculation &
Examples Video with Lesson Transcript | Study.com. Recuperado el 13
Octubre 2019, de: https://study.com/academy/lesson/what-is-specific-
gravity-definition-formula-calculation-examples.html
27
- Briceño, A. Gravedad Específica: Fórmula y Unidades, Cómo Calcularla
- Lifeder. Recuperado el 13 Octubre 2019, de:
https://www.lifeder.com/gravedad-especifica/
- Sedimentación. (2019). Recuperado el 13 Octubre 2019, de:
https://es.wikipedia.org/wiki/Sedimentaci%C3%B3n
- Bowie, J. E. (2003, 3 junio). Manual de Laboratorio de Suelos en
ingeniería civil [Publicación en un blog]. Recuperado el 13 Octubre 2019,
de: https://es.wikipedia.org/wiki/Sedimentaci%C3%B3n
- BRAJA M. DAS. 2015. Fundamentos de ingeniería y geotécnica. (cuarta
ed.). México: Thomson Learning
- Juarez Badillo, E. y Rico Rodríguez. A, 1988. Mecánica de Suelos-Tomo
1-Funadamentos de Mecánica de Suelos. México: Editorial Limusa S.A
DE CV.
- Joseph E. Bowles. 1981. Manual de Laboratorio de suelos en ingeniería
civil. México: McGraw – Hill.
- Braja M., D. (2013), Fundamentos de la geotecnia (4ta edición), México,
Ediciones OVA
- Juarés Badillo, Alfonso Rico Rodriguez (1976), Mecánica de Suelos II
Tomo II (3ra edición), México, Editorial Limusa.
- JOSEPH E. BOWLES. 1981. Manual de Laboratorio de Suelos en
Ingeniería Civil. (primera ed.). México: Mcgraw-Hill.
- Bishop, A. W. y D. J. Henkel, 1962. La Medición de las Propiedades del
Suelo en el Ensayo Triaxial. (2a. edición). Londres: Edward Amoldo Ltd.
28
- Chan, C. K. y J. M. Duncan, 1967. Un Nuevo Aparato para Medir Cambios
de Volumen y Propiedades en Ensayos Triaxiales en Suelos, Mater. Res.
Stand., ASTM, Julio, pp. 312· 313.
- Skempton, A. W., 1954. Los Coeficientes de Presión de Poros A y B,
Geotechnique, Londres, Vol. 4, No. 4, Diciembre, pp. 143-147.
- Spence, R. A. Y T. E. Glynn, 1962. Características de Una Arcilla Marina
al Esfuerzo Cortante, J. Soil Mech Found. Div., ASCE SM. 4, Agosto pp.
85-107 (describe equipo para obtener los parámetros de resistencia de
un suelo arcilloso).
- http://www3.vivienda.gob.pe/dgprvu/docs/RNE/T%C3%ADtulo%20III%2
0Edificaciones/53%20E.050%20SUELOS%20Y%20CIMENTACIONES.
pdf
- http://www.jorgealvahurtado.com/files/DisenoCimentacionesAlva.pdf
29
ANEXOS
30
ANEXOS: PROPIEDADES FISICAS DEL SUELO
INFORME DE ENSAYO
“DETERMINACION DE PROPIEDADES FÍSÍCAS DEL SUELO”
PROYECTO: Determinación del contenido de Humedad de Suelo.
UBICACIÓN: Parque “Las Lomas “, Urb El Golf, distrito de Víctor Larco, Trujillo –La
Libertad
SOLICITANTE: Ing. Henríquez Ulloa Juan Paúl, a cargo del curso de mecánica de
suelos II
FECHA DE ENTREGA:03/10/2019
DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD

ASTM D-2216
IDENTIFICACIÓN DE LA MUESTRA
CALICATA: C1 PRESENTACIÓN: 01 Bolsa Chequera
MUESTRA: M-1 Y M-2 CANTIDAD: 6.5 Kg aproximadamente.
PROFUNDIDAD: 0.0-1.55 m.
31
1 Recipiente Nº 1 2
2 Peso de suelo húmedo + Peso tara (g) 3385 2618
3 Peso suelo seco + Peso tara (g) 3085.2 2395.2
4 Peso agua (2) -(3) (g) 299.8 222.8
5 Peso de la tara (g) 188.6 108.6
6 Peso suelo seco (3)-(5) (g) 2896.6 2286.6
7 Contenido de agua (3)/(5)*10 (g) 10.35 9.74
Conetnido de Humedad Promedio (%) 10.045
INFORME DE ENSAYO
“DETERMINACIÓN DE PROPIEDADES FÍSICAS DEL SUELO”
PROYECTO: Determinación de la gravedad específica de los sólidos.
Libertad
SOLICITANTE: Ing. Henríquez Ulloa Juan Paúl a cargo del curso de mecánica de
suelos II
GRAVEDAD ESPECÍFICA DE SÓLIDOS

ASTM D-854
CALICATA : C1 PRESENTACIÓN : 01 Bolsa Chequera
MUESTRA : M-1 Y M-2 CANTIDAD : 3.5 Kg aproximadamente.
PROFUNDIDAD : 0.0-1.55 m.
32
Nº Fiola 1 2
1 Peso de la Fiola 𝑔 138.6 138.6
2 Peso de la Fiola + Agua Destilada 𝑔 636.1 633.6
3 Peso de Suelo Seco + Peso de fiola 𝑔 305.9 315.5
4 Peso de la Fiola + Muestra +Agua Destilada 𝑔 736.3 740.2
5 Densidad de Sólidos ((3-1)/(2-1-4+3)) g./ 𝑐𝑚3 2.49 2.52
6 Gravedad Específica Promedio (Gs) 2.51
Densidad de Sólidos g./ 𝑐𝑚3 2.49 2.52

Densidad del Agua g./ 𝑐𝑚3 1
INFORME DE ENSAYO
“DETERMINACIÓN DE PROPIEDADES FÍSICAS DEL SUELO”
PROYECTO: Determinación del peso volumétrico del Suelo.
Libertad
suelos II
PESO VOLUMÉTRICO DE SUELOS COHESIVOS

NTP 339.139
33
Nº Fiola 1 2
1 Peso del suelo + Parafina 𝑔 23.6 28.4
2 Peso del Suelo 𝑔 21.7 25.9
3 Peso de la Parafina (1)-(2) 𝑔 1.9 2.5
4 Volumen del Suelo + Parafina 𝑐𝑚3 10 12
5 Volumen de la Parafina (3)/(0.87) 𝑐𝑚3 2.18 2.87
6 Volumen del Suelo (4)-(5) 𝑐𝑚3 7.82 9.13
7 Peso Volumétrico de Masa(2)/(6) kg/ 𝑚3 2776.32 2837.91
8 Peso Volumétrico Promedio kg/ 𝑚3 2807.12
INFORME DE ENSAYO
“DETERMINACION DE PROPIEDADES FÍSICAS DEL SUELO”
PROYECTO: Determinación de la granulometría por tamizado.
Libertad
suelos II
GRANULOMETRÍA POR TAMIZADO

NTP 339.128/ ASTM D-422
34
PROFUNDIDAD : 0.0-1.55 m
Datos del Material
ANÁLISISPESO
GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO Peso Inicial Seco(g)= 2650
TAMIZ ABERT. RETEN. RETENID RET. Peso Lavado Seco(g)= 2537
PASA(%)
(mm) (g.) O (%) ACUM (%) Pérdida por Lavado(g)= 113
6" 150.000 0.00 0.0 0.0 100.0
4" 100.000 0.00 0.0 0.0 100.0
3" 75.000 0.00 0.0 0.0 100.0
2" 50.000 0.00 0.0 0.0 100.0
1 1/2" 38.100 0.00 0.0 0.0 100.0
1" 25.000 0.00 0.0 0.0 100.0 % De Gravas=0.1
3/4" 19.000 0.00 0.0 0.0 100.0 %De Finos=57.5
1/2" 12.500 0.00 0.0 0.0 100.0
3/8" 9.500 0.00 0.0 0.0 100.0 %De Arenas=42.4
Nº4 4.750 1.75 0.1 0.1 99.9
Nº10 2.000 50.53 2.0 2.1 97.9
Nº20 0.850 84.75 3.3 5.4 94.6 D60 = 0.095 CC=1.23
Nº40 0.420 105.97 4.2 9.6 90.4
D10 = 0.013 CU=7.31
Nº60 0.250 115.86 4.6 14.1 85.9
Nº80 0.180 238.24 9.4 23.5 76.5 D30 = 0.039
Nº100 0.150 247.45 9.8 33.3 66.7
Nº200 0.750 234.32 9.2 42.5 57.5
PLATO 0.010 1458.13 57.0 100.0 0.0
SUMATORIA 2537
35
Porcentaje que pasa (%)
30
50
70
80
10
20
40
60
90
0
100
10 0
75.00 3"
2"
50.00
1 1/2"
37.50
CURVA GRANULOMÉTRICA
1"
25.00
3/4"
19.00
1/2"
12.50
3/8"
10
9.50
N° 4
4.75
N° 10
2.00
1
N° 20
0.85
N° 40
0.42
N° 60
0.25
N° 100
0.15
0.1
0.075 N° 200
Abertura (mm)
0.0 1 Fondo

INFORME DE ENSAYO
PROYECTO: Determinación De la granulometría por sedimentación del Suelo.

UBICACIÓN: Parque “Las Lomas “, Urb. El Golf, distrito de Víctor Larco, Trujillo –La Libertad
SOLICITANTE: Ing. Henríquez Ulloa Juan Paúl a cargo del curso de mecánica de suelos II
GRANULOMETRÍA POR SEDIMENTACIÓN

NTP INVE-124-07
PROFUNDIDAD : 0.0-1.55 m
Longitu
Lect. Lect. H.
Hora Tiemp Lect. d T.
Hidrómet corregida K
Temperatu Hidrómet % Más Efectiv
Fecha Lectur o
ra (°C)
Ct
ro
ro
fino
por
a (L)
L/t (tabla D (mm)
a (Min) Corregida menisco 6-4)
(Ra) (tabla
(Rc) (R)
6-5)
04/09/20 0,014 0,043
19 17:04 1 20 0 42 39,0 81,12 43,0 9,2 9,20 3 4
04/09/20 0,014 0,030
19 17:05 2 20,5 0,2 41 38,2 79,46 42,0 9,4 4,70 1 6
04/09/20 0,014 0,025
19 17:06 3 21 0,2 40 37,2 77,38 41,0 9,6 3,20 1 2
04/09/20 0,014 0,021
19 17:07 4 21 0,2 40 37,2 77,38 41,0 9,6 2,40 1 8
04/09/20 0,014 0,015
19 17:11 8 21,2 0,2 39 36,2 75,30 40,0 9,7 1,21 1 5
04/09/20 0,014 0,011
19 17:19 16 21 0,2 36 33,2 69,06 37,0 10,2 0,64 1 3
04/09/20 0,014 0,008
19 17:34 30 21,1 0,2 35 32,2 66,98 36,0 10,4 0,35 1 3
04/09/20 0,014 0,006
19 18:03 60 20 0 32 29,0 60,32 33,0 10,9 0,18 3 1
04/09/20 0,014 0,004
19 19:08 125 20 0 30 27,0 56,16 31,0 11,2 0,09 3 3
04/09/20 0,014 0,002
19 22:33 330 19,5 0 27 24,0 49,92 28,0 11,7 0,04 3 7
05/09/20 0,014 0,001
19 9:33 990 20 0 21 18,0 37,44 22,0 12,7 0,01 3 6
05/09/20 0,014 0,001
19 4:33 1410 21,2 0,2 20 17,2 35,78 21,0 12,9 0,01 1 3
06/09/20 0,014 0,001
19 4:33 2850 21,1 0,2 18 15,2 31,62 19,0 13,2 0,00 1 0
Descripción Variable Valores
Peso de la muestra (g) Ws 50
2
CURVA GRANULOMÉTRICA
100.00 POR SEDIMENTACIÓN
90.00
80.00
70.00
60.00
% PASA
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0.0001 0.0010 0.0100 0.1000
D (mm)
INFORME DE ENSAYO
PROYECTO: Determinación de los límites de Atterberg.
UBICACIÓN: Parque “Las Lomas “, Urb El Golf, distrito de Víctor Larco, Trujillo –La Libertad
LÍMITES DE ATTERBERG
ASTM D-4318
MUESTRA : M-1 CANTIDAD : 1.5 Kg aproximadamente.
DESCRIPCIÓN LÍMITE LÍQUIDO LÍMITE PLÁTICO

ENSAYO Nº 1 2 3 4 1 2
PESO LATA + SUELO HÚMEDO (g.) 33.89 28.8 36.2 34,7 21,4 38,7
PESO LATA + SUELO SECO (g.) 25.48 22.33 27.42 26,49 21,2 38,5
PESO AGUA (g.) 8.41 6.47 8.78 8,21 0,2 0,2
PESO DE LA LATA (g.) 13.9 13.85 13.8 13,8 19,8 37
PESO SUELO SECO (g.) 11.58 8.48 12.69 12,69 1,4 1,5
CONTENIDO DE HÚMEDAD (%) 33 29 32 31 14,29 13,33
NÚMERO DE GOLPES 23 32 24 25 -------
DIAGRAMA DE FLUIDEZ RESULTADOS DEL ENSAYO

40.0%
CONETENIDO DE HÚMEDAD
LÍMITE LÍQUIDO (%) 31

30.0% LÍMITE PLÁTICO (%) 13.07
20.0% ÍNDICE DE PLASTICIDAD (%) 17.03
10.0%
0.0%
23 24 25 32
Nº DE GOLPES
2
ANEXOS: PRUEBA DE COMPRESIÓN NO CONFINADA
Figura 1. Prueba de compresión no confinada

(cortesía de Braja M. Das)
Figura 2. Comparación de los resultados de pruebas de compresión

no confinada y pruebas no consolidadas-no drenadas de un suelo de
arcilla saturada. (Nota: el círculo de Mohr núm. 1 es para la prueba
de compresión no confinada; los círculos de Mohr núms. 2 y 3 son
para pruebas triaxiales no consolidadas-no drenadas.)
3
Resultados
 MUESTRA A
DATOS INICIALES
ALTURA INICIAL (mm) 143.2
DIÁMETRO INICIAL (mm) 73.8
ÁREA INICIAL (cm2) 42.78
VOLUMEN INICIAL (cm3) 612.56
LECTURA ESFUERZO
DEFORMACIÓN DEFORMACIÓN DEFORMACIÓN ÁREA CARGA ESFUERZO
DE SOBRE
DE CARGA MUESTRA UNITARIA 1-Ɛ CORREGIDA TOTAL UNITARIO
DEFORMA MUESTRA
(mm) ΔL (mm) Ɛ=ΔL /Lo A' (cm^2) (kg) σ (KPa)
CIONES (kg/cm^2)
0 143.2 0 0.000 1.000 42.776 1.283 0.030 1.471
1 143.100 0.100 0.001 0.999 42.806 6.806 0.159 7.799
2 143.050 0.150 0.001 0.999 42.821 9.035 0.211 10.349
3 142.950 0.250 0.002 0.998 42.851 12.684 0.296 14.519
4 142.850 0.350 0.002 0.998 42.881 15.223 0.355 17.413
5 142.750 0.450 0.003 0.997 42.911 16.735 0.390 19.129
6 142.650 0.550 0.004 0.996 42.941 17.391 0.405 19.865
7 142.600 0.600 0.004 0.996 42.956 17.225 0.401 19.669
8 142.500 0.700 0.005 0.995 42.986 16.937 0.394 19.326
9 142.400 0.800 0.006 0.994 43.016 15.873 0.369 18.099
10 142.300 0.900 0.006 0.994 43.047 14.291 0.332 16.284
11 142.250 0.950 0.007 0.993 43.062 13.392 0.311 15.254
12 142.150 1.050 0.007 0.993 43.092 11.29 0.262 12.851
13 142.050 1.150 0.008 0.992 43.122 9.013 0.209 10.252
14 141.950 1.250 0.009 0.991 43.153 6.602 0.153 7.504
15 141.900 1.300 0.009 0.991 43.168 5.396 0.125 6.131
16 141.800 1.400 0.010 0.990 43.198 3.067 0.071 3.482
17 141.700 1.500 0.010 0.990 43.229 0.951 0.022 1.079
kg/cm2 KPa
4
qu 0.405 39.730
c 0.2025 19.865
E 23.198 2275.753
Figura 3. Representación gráfica de los esfuerzos y parámetros mecánicos de la muestra

A mediante el Círculo de Mohr.
5
DEFORMACIÓN UNITARIA VS ESFUERZO UNITARIO
25
20
ESFUERZO UNITARIO (KPa)
15
10
0
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012
DEFORMACIÓN UNITARIA
 MUESTRA B
DATOS INICIALES
ALTURA INICIAL (mm) 140,00
DIÁMETRO INICIAL (mm) 70,00
ÁREA INICIAL (cm^2) 38,49
VOLUMEN INICIAL (cm^3) 538,78
6
LECTURA ESFUERZO
DEFORMACIÓN DEFORMACIÓN DEFORMACIÓN ÁREA CARGA ESFUERZO
DE SOBRE
DE CARGA MUESTRA UNITARIA 1-Ɛ CORREGIDA TOTAL UNITARIO
DEFORMA MUESTRA
(mm) ΔL (mm) Ɛ=ΔL /Lo A' (cm^2) (kg) σ (KPa)
CIONES (kg/cm^2)
0 140 0 0,000 1,000 38,485 0,051 0,001 0,065
1 139,890 0,110 0,001 0,999 38,515 3,848 0,100 4,901
2 139,800 0,200 0,001 0,999 38,540 5,946 0,154 7,567
3 139,700 0,300 0,002 0,998 38,568 8,449 0,219 10,745
4 139,600 0,400 0,003 0,997 38,595 10,861 0,281 13,803
5 139,500 0,500 0,004 0,996 38,623 13,032 0,337 16,550
6 139,400 0,600 0,004 0,996 38,651 16,959 0,439 21,522
7 139,300 0,700 0,005 0,995 38,678 19,001 0,491 24,096
8 139,200 0,800 0,006 0,994 38,706 21,445 0,554 27,176
9 139,100 0,900 0,006 0,994 38,734 23,403 0,604 29,636
10 138,980 1,020 0,007 0,993 38,767 25,588 0,660 32,375
11 138,900 1,100 0,008 0,992 38,790 27,561 0,711 34,851
12 138,800 1,200 0,009 0,991 38,818 28,781 0,741 36,368
13 138,700 1,300 0,009 0,991 38,846 29,617 0,762 37,397
14 138,650 1,350 0,010 0,990 38,860 29,774 0,766 37,582
15 138,550 1,450 0,010 0,990 38,888 29,15 0,750 36,768
16 138,500 1,500 0,011 0,989 38,902 28,323 0,728 35,712
17 138,450 1,550 0,011 0,989 38,916 27,358 0,703 34,482
kg/cm^2 KPa
qu 0,766 75,163
c 0,383 37,582
E 39,728 3897,363
7
Figura 4. Representación gráfica de los esfuerzos y parámetros mecánicos de la

muestra B mediante el Círculo de Mohr.

40
35
30
25
20
15
10
0
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012
8
 MUESTRA C
DATOS INICIALES
ALTURA INICIAL (mm) 142,31
DIÁMETRO INICIAL (mm) 71,14
ÁREA INICIAL (cm^2) 39,75
VOLUMEN INICIAL (cm^3) 565,66
LECTURA ÁREA ESFUERZO

DEFORMACIÓN DEFORMACIÓN DEFORMACIÓN CARGA ESFUERZO
DE CORREGID SOBRE
DE CARGA MUESTRA UNITARIA 1-Ɛ TOTAL UNITARIO
DEFORMA A A' MUESTRA
(mm) ΔL (mm) Ɛ=ΔL /Lo (kg) σ (KPa)
CIONES (cm^2) (kg/cm^2)
0 142,31 0 0,000 1,000 39,748 0,379 0,010 0,468
1 142,210 0,100 0,001 0,999 39,776 2,85 0,072 3,514
2 142,060 0,250 0,002 0,998 39,818 6,366 0,160 7,842
3 141,910 0,400 0,003 0,997 39,860 10,709 0,269 13,178
4 141,810 0,500 0,004 0,996 39,888 13,333 0,334 16,395
5 141,510 0,800 0,006 0,994 39,973 20,267 0,507 24,869
6 141,310 1,000 0,007 0,993 40,029 24,905 0,622 30,517
7 141,110 1,200 0,008 0,992 40,086 30,148 0,752 36,889
8 140,810 1,500 0,011 0,989 40,172 35,96 0,895 43,908
9 140,660 1,650 0,012 0,988 40,214 38,389 0,955 46,823
10 140,560 1,750 0,012 0,988 40,243 39,517 0,982 48,165
11 140,410 1,900 0,013 0,987 40,286 41,088 1,020 50,026
12 140,310 2,000 0,014 0,986 40,315 41,938 1,040 51,025
13 140,110 2,200 0,015 0,985 40,372 42,631 1,056 51,794
14 139,860 2,450 0,017 0,983 40,444 43,014 1,064 52,166
15 139,710 2,600 0,018 0,982 40,488 42,64 1,053 51,657
16 139,560 2,750 0,019 0,981 40,531 42,118 1,039 50,970
17 139,510 2,800 0,020 0,980 40,546 41,799 1,031 50,566
9

kg/cm^2 KPa
qu 1,064 104,378
c 0,532 52,189
E 30,902 3031,447
Figura 5. Representación gráfica de los esfuerzos y parámetros mecánicos de la muestra

C mediante el Círculo de Mohr.
10

60
50
40
30
20
10
0
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025
GRÁFICA DE LOS CÍRCULOS DE MOHR DE LAS MUESTRAS
Figura 6. Representación gráfica de los círculos de mohr de las 3 muestras
11
ANEXOS: PRUEBA TRIAXIAL
INFORME DE ENSAYO TRIAXIAL

“DETERMINACION DE PROPIEDADES MECÁNICAS DEL SUELO”
PROYECTO: Determinación de los esfuerzos máximos y mínimos.
ENSAYO TRIAXIAL -CU

ASTM D-2850-70
MUESTRA : M-B CANTIDAD : 2.5 Kg aproximadamente.
12
d   σ1' σ3'
Item (Nº) Tiempo DH (cm) F (kg) Ac (cm2) e 1-e e (%) 2 2 2 P (kg/cm2) P´ (kg/cm2) Q (kg/cm2) Δμ (kg/cm2)
(kg/cm ) (kg/cm ) (kg/cm ) (kg/cm2) (kg/cm2)
1 12/11/2019 12:26:10 0.000 9.092 38.487 0.000 1.000 0.000 0.236 2.109 2.346 2.304 2.068 2.228 2.186 0.118 0.041
2 12/11/2019 12:26:24 0.015 9.739 38.529 0.001 0.999 0.109 0.253 2.109 2.362 2.315 2.062 2.236 2.189 0.126 0.047
3 12/11/2019 12:26:42 0.028 16.362 38.564 0.002 0.998 0.200 0.424 2.109 2.534 2.477 2.052 2.322 2.264 0.212 0.057
4 12/11/2019 12:26:57 0.043 20.424 38.606 0.003 0.997 0.308 0.529 2.109 2.638 2.567 2.038 2.374 2.303 0.265 0.071
5 12/11/2019 12:27:16 0.056 22.362 38.641 0.004 0.996 0.399 0.579 2.109 2.688 2.615 2.036 2.399 2.326 0.289 0.073
6 12/11/2019 12:27:30 0.071 24.208 38.684 0.005 0.995 0.508 0.626 2.109 2.735 2.655 2.029 2.422 2.342 0.313 0.081
7 12/11/2019 12:27:48 0.084 25.755 38.719 0.006 0.994 0.599 0.665 2.109 2.774 2.687 2.022 2.442 2.355 0.333 0.087
8 12/11/2019 12:28:03 0.099 27.139 38.761 0.007 0.993 0.708 0.700 2.109 2.809 2.716 2.015 2.459 2.366 0.350 0.094
9 12/11/2019 12:28:21 0.112 28.316 38.797 0.008 0.992 0.798 0.730 2.109 2.839 2.738 2.008 2.474 2.373 0.365 0.101
10 12/11/2019 12:28:36 0.127 29.655 38.839 0.009 0.991 0.907 0.764 2.109 2.873 2.764 2.000 2.491 2.382 0.382 0.109
11 12/11/2019 12:30:04 0.140 30.670 38.875 0.010 0.990 0.998 0.789 2.109 2.898 2.782 1.993 2.504 2.387 0.394 0.117
12 12/11/2019 12:30:15 0.211 34.547 39.076 0.015 0.985 1.505 0.884 2.109 2.993 2.841 1.957 2.551 2.399 0.442 0.153
13 12/11/2019 12:31:38 0.279 36.832 39.271 0.020 0.980 1.995 0.938 2.109 3.047 2.862 1.924 2.578 2.393 0.469 0.185
14 12/11/2019 12:33:01 0.351 38.194 39.475 0.025 0.975 2.504 0.968 2.109 3.077 2.855 1.887 2.593 2.371 0.484 0.222
15 12/11/2019 12:34:26 0.419 39.070 39.675 0.030 0.970 2.993 0.985 2.109 3.094 2.837 1.852 2.602 2.344 0.492 0.257
16 12/11/2019 12:37:11 0.559 41.447 40.087 0.040 0.960 3.991 1.034 2.109 3.143 2.815 1.781 2.626 2.298 0.517 0.329
17 12/11/2019 12:39:56 0.701 43.732 40.516 0.050 0.950 5.007 1.079 2.109 3.189 2.791 1.712 2.649 2.252 0.540 0.397
18 12/11/2019 12:42:43 0.841 46.271 40.946 0.060 0.940 6.005 1.130 2.109 3.239 2.771 1.641 2.674 2.206 0.565 0.469
19 12/11/2019 12:45:28 0.980 47.632 41.385 0.070 0.930 7.003 1.151 2.109 3.260 2.719 1.568 2.685 2.143 0.575 0.542
20 12/11/2019 12:48:14 1.120 49.363 41.834 0.080 0.920 8.001 1.180 2.109 3.289 2.679 1.499 2.699 2.089 0.590 0.61
21 12/11/2019 12:50:58 1.260 51.440 42.293 0.090 0.910 8.999 1.216 2.109 3.326 2.655 1.438 2.718 2.047 0.608 0.671
22 12/11/2019 12:53:45 1.400 53.517 42.752 0.100 0.900 9.995 1.252 2.109 3.361 2.639 1.387 2.735 2.013 0.626 0.722
23 12/11/2019 12:56:32 1.539 54.856 43.241 0.110 0.890 10.994 1.269 2.109 3.378 2.609 1.340 2.744 1.975 0.634 0.769
24 12/11/2019 12:59:18 1.679 56.171 43.731 0.120 0.880 11.992 1.284 2.109 3.394 2.582 1.298 2.752 1.940 0.642 0.812
25 12/11/2019 13:02:02 1.821 57.694 44.242 0.130 0.870 13.008 1.304 2.109 3.413 2.562 1.258 2.761 1.910 0.652 0.851
26 12/11/2019 13:04:47 1.961 59.425 44.756 0.140 0.860 14.005 1.328 2.109 3.437 2.549 1.221 2.773 1.885 0.664 0.888
27 12/11/2019 13:07:33 2.101 61.456 45.281 0.150 0.850 15.004 1.357 2.109 3.467 2.543 1.105 2.788 1.864 0.679 0.924
13
Variación de q 11.25
Origen : O1= 2.79
Radio : R1 = 0.68
ESFUERZOS NORMALES q X Y
0 2.11 0.00
Parámetros de Corte 11.25 2.12 0.13
Presión de Celda (kg/cm2) 40.000 22.5 2.16 0.26
Contrapresión (kg/cm2) 30.000 33.75 2.22 0.38
Presión Efectiva de Consolidación (kg/cm2) 10.000 45 2.31 0.48
56.25 2.41 0.56
67.5 2.53 0.63
78.75 2.66 0.67
90 2.79 0.68
101.25 2.92 0.67
112.5 3.05 0.63
123.75 3.17 0.56
135 3.27 0.48
146.25 3.35 0.38
157.5 3.42 0.26
168.75 3.45 0.13
180 3.47 0.00
14
CÍRCULO DE MOHR
0.80
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
15
Esfuerzo Desviador vs. Deformación Unitaria

1.600
1.400
Esfuerzo Desviador (σd)
1.200
1.000
0.800
0.600
0.400
0.200
0.000
0.000 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000 16.000
Deformación Unitaria (ε)
16
ESFUERZOS EFECTIVOS:
Origen : O1= 1.82
Radio : R1 = -0.72
q X Y
0 2.54 0.00
11.25 2.53 0.14
22.5 2.49 0.28
33.75 2.42 0.40
45 2.33 0.51
56.25 2.22 0.60
67.5 2.10 0.66
78.75 1.96 0.71
90 1.82 0.72
101.25 1.68 0.71
112.5 1.55 0.66
123.75 1.42 0.60
135 1.32 0.51
146.25 1.23 0.40
157.5 1.16 0.28
168.75 1.12 0.14
180 1.11 0.00
17
CÍRCULO DE MOHR
0.80
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
18
Parámetro de skelton muestra “A”
MUESTRA Nº1
PARÁMETRO DE
PRESIÓN DE PRESION DE COLA O PRESIÓN DE SKELTON
CELDA CONTRAPRESIÓN POROS
5 3 2,86 0.056
10 3,14
10 8 7,54 0.13
20 8,84
20 18 17,7 0.31
40 11,4
40 38 36,5 1.05
50 47
19

ENSAYO TRIAXIAL -CU

ASTM D-2850-70
MUESTRA : M-B. CANTIDAD : 2.5 Kg aproximadamente.
20
d   σ1' σ3'
Item (Nº) Tiempo DH (cm) F (kg) Ac (cm2) e 1-e e (%) 2 2 2 P (kg/cm2) P´ (kg/cm2) Q (kg/cm2) Δμ (kg/cm2)
(kg/cm ) (kg/cm ) (kg/cm ) (kg/cm2) (kg/cm2)
1 15/11/2019 11:20:20 a.m. 0.000 75.533 38.487 0.000 1.000 0.000 1.963 2.109 2.793 0.760 0.076 2.451 0.418 0.342 2.033
2 15/11/2019 11:20:40 a.m. 0.015 75.557 38.529 0.001 0.999 0.109 1.961 2.109 2.792 0.759 0.076 2.451 0.418 0.342 2.033
3 15/11/2019 11:20:55 a.m. 0.028 75.810 38.564 0.002 0.998 0.200 1.966 2.109 2.796 0.763 0.076 2.453 0.420 0.344 2.033
4 15/11/2019 11:21:11 a.m. 0.043 76.480 38.606 0.003 0.997 0.308 1.981 2.109 2.812 0.779 0.076 2.461 0.428 0.352 2.033
5 15/11/2019 11:21:24 a.m. 0.056 76.756 38.641 0.004 0.996 0.399 1.986 2.109 2.817 0.784 0.076 2.463 0.430 0.354 2.033
6 15/11/2019 11:26:40 a.m. 0.071 89.657 38.684 0.005 0.995 0.508 2.318 2.109 3.148 1.136 0.097 2.629 0.617 0.520 2.012
7 15/11/2019 11:26:50 a.m. 0.084 78.026 38.719 0.006 0.994 0.599 2.015 2.109 2.846 0.839 0.102 2.478 0.471 0.369 2.007
8 15/11/2019 11:27:10 a.m. 0.099 78.672 38.761 0.007 0.993 0.708 2.030 2.109 2.860 0.855 0.104 2.485 0.480 0.376 2.005
9 15/11/2019 11:27:26 a.m. 0.112 78.833 38.797 0.008 0.992 0.798 2.032 2.109 2.862 0.865 0.112 2.486 0.489 0.377 1.997
10 15/11/2019 11:27:43 a.m. 0.127 79.203 38.839 0.009 0.991 0.907 2.039 2.109 2.870 0.878 0.117 2.490 0.498 0.381 1.992
11 15/11/2019 11:27:58 a.m. 0.140 79.272 38.875 0.010 0.990 0.998 2.039 2.109 2.870 0.879 0.118 2.490 0.499 0.381 1.991
12 15/11/2019 11:29:18 a.m. 0.211 79.803 39.076 0.015 0.985 1.506 2.042 2.109 2.873 0.904 0.140 2.491 0.522 0.382 1.969
13 15/11/2019 11:30:44 a.m. 0.279 119.127 39.271 0.020 0.980 1.996 3.033 2.109 3.864 1.847 0.092 2.987 0.970 0.878 2.017
14 15/11/2019 11:32:09 a.m. 0.351 143.843 39.475 0.025 0.975 2.504 3.644 2.109 4.474 2.400 0.035 3.292 1.218 1.183 2.074
15 15/11/2019 11:33:27 a.m. 0.419 152.128 39.675 0.030 0.970 2.993 3.834 2.109 4.665 2.577 0.021 3.387 1.299 1.278 2.088
16 15/11/2019 11:36:14 a.m. 0.559 162.398 40.087 0.040 0.960 3.991 4.051 2.109 4.882 2.794 0.021 3.496 1.408 1.387 2.088
17 15/11/2019 11:38:59 a.m. 0.701 170.867 40.516 0.050 0.950 5.007 4.217 2.109 5.048 2.971 0.032 3.579 1.502 1.470 2.077
18 15/11/2019 11:41:45 a.m. 0.841 174.606 40.946 0.060 0.940 6.005 4.264 2.109 5.095 3.030 0.044 3.602 1.537 1.493 2.065
19 15/11/2019 11:44:27 a.m. 0.980 178.622 41.385 0.070 0.930 7.003 4.316 2.109 5.147 3.097 0.059 3.628 1.578 1.519 2.05
20 15/11/2019 11:47:13 a.m. 1.120 182.614 41.834 0.080 0.920 8.001 4.365 2.109 5.196 3.159 0.072 3.653 1.616 1.544 2.037
21 15/11/2019 11:49:59 a.m. 1.260 187.437 42.293 0.090 0.910 8.999 4.432 2.109 5.262 3.237 0.084 3.686 1.661 1.577 2.025
22 15/11/2019 11:52:42 a.m. 1.400 192.561 42.762 0.100 0.900 9.996 4.503 2.109 5.334 3.320 0.095 3.722 1.708 1.613 2.014
23 15/11/2019 11:55:28 a.m. 1.539 198.445 43.241 0.110 0.890 10.994 4.589 2.109 5.420 3.415 0.104 3.765 1.760 1.656 2.005
24 15/11/2019 11:58:13 a.m. 1.679 201.307 43.731 0.120 0.880 11.992 4.603 2.109 5.434 3.438 0.113 3.772 1.776 1.663 1.996
25 15/11/2019 12:01:01 a.m. 1.821 205.461 44.242 0.130 0.870 13.008 4.644 2.109 5.475 3.486 0.120 3.792 1.803 1.683 1.989
26 15/11/2019 12:03:45 a.m. 1.961 211.808 44.756 0.140 0.860 14.006 4.733 2.109 5.563 3.582 0.128 3.836 1.855 1.727 1.981
21
27 15/11/2019 12:06:30 a.m. 2.101 215.015 45.281 0.150 0.850 15.004 4.748 2.109 5.579 3.595 0.125 3.844 1.860 1.735 1.974
ESFUERZOS NORMALES:
Origen : O1= 3.84
Radio : R1= 1.74
Parámetros de Corte q X Y
0 2.11 0.00
Presión de Celda (kg/cm2) 40.000
11.25 2.14 0.34
Contrapresión (kg/cm2) 20.000 22.5 2.24 0.66
Presión Efectiva de Consolidación (kg/cm2) 20.000 33.75 2.40 0.96
45 2.62 1.23
56.25 2.88 1.44
67.5 3.18 1.60
78.75 3.51 1.70
90 3.84 1.74
101.25 4.18 1.70
112.5 4.51 1.60
123.75 4.81 1.44
135 5.07 1.23
146.25 5.29 0.96
157.5 5.45 0.66
168.75 5.55 0.34
180 5.58 0.00
22
CÍRCULO DE MOHR
2.00
1.80
1.60
1.40
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
23

5.000
4.500
4.000
3.500
3.000
2.500
2.000
1.500
1.000
0.500
0.000
0.000 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000 16.000
24
Origen : O1= 1.86
Radio : R1= -1.74
q X Y
0 3.60 0.00
11.25 3.56 0.34
22.5 3.46 0.66
33.75 3.30 0.96
45 3.09 1.23
56.25 2.82 1.44
67.5 2.52 1.60
78.75 2.20 1.70
90 1.86 1.74
101.25 1.52 1.70
112.5 1.20 1.60
123.75 0.90 1.44
135 0.63 1.23
146.25 0.42 0.96
157.5 0.26 0.66
168.75 0.16 0.34
180 0.13 0.00
25
CÍRCULO DE MOHR
2.00
1.80
1.60
1.40
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
26
Parámetro de skelton muestra “B”
MUESTRA Nº2
PARÁMETRO DE
PRESIÓN DE PRESION DE COLA O PRESIÓN DE
SKELTON
5 3 0.194
20 0.336 0.0095
20 18 0.336
18 1.194 0.429
20 18 16.23
40 19.26 0.15
40 38 19.31
60 38.15 0.95
27

ENSAYO TRIAXIAL -CU

ASTM D-2850-70
MUESTRA : M-C . CANTIDAD : 2.5 Kg aproximadamente.
28
N° TIEMPO ΔH (cm) F (cm) Ac (cm2) e 1-e ε (%) σd (Kg/cm2) σ3 (Kg/cm2) σ1 (Kg/cm2) σ1' (kg/cm2) σ3' (kg/cm2) P (Kg/cm2) P´ (kg/cm2) Q (Kg/cm2) Δμ (kg/cm2)
1 24/11/2019 00:31:51 0.000 13.454 40.267 0.000 1.000 0.000 0.334 2.109 2.443 1.719 1.385 2.276 1.552 0.167 2.033
2 24/11/2019 11:09:41 0.015 20.239 40.310 0.001 0.999 0.108 0.502 2.109 2.611 1.887 1.385 2.360 1.636 0.251 0.724
3 24/11/2019 11:09:58 0.028 22.524 40.347 0.002 0.998 0.198 0.558 2.109 2.668 1.940 1.382 2.388 1.661 0.279 0.728
4 24/11/2019 11:10:15 0.043 24.693 40.390 0.003 0.997 0.305 0.611 2.109 2.721 1.992 1.381 2.415 1.686 0.306 0.729
5 24/11/2019 11:10:31 0.056 26.470 40.427 0.004 0.996 0.395 0.655 2.109 2.764 2.035 1.381 2.437 1.708 0.327 0.729
6 24/11/2019 11:10:50 0.071 28.501 40.470 0.005 0.995 0.503 0.704 2.109 2.814 2.086 1.382 2.461 1.734 0.352 0.728
7 24/11/2019 11:11:03 0.084 29.632 40.507 0.006 0.994 0.593 0.732 2.109 2.841 2.113 1.382 2.475 1.747 0.366 0.728
8 24/11/2019 11:11:21 0.099 31.224 40.551 0.007 0.993 0.701 0.770 2.109 2.879 2.152 1.382 2.494 1.767 0.385 0.728
9 24/11/2019 11:11:41 0.114 33.001 40.595 0.008 0.992 0.808 0.813 2.109 2.922 2.194 1.382 2.516 1.788 0.406 0.728
10 24/11/2019 11:11:55 0.127 33.971 40.632 0.009 0.991 0.898 0.836 2.109 2.945 2.218 1.382 2.527 1.800 0.418 0.728
11 24/11/2019 11:12:13 0.142 35.217 40.676 0.010 0.990 1.006 0.866 2.109 2.975 2.247 1.382 2.542 1.814 0.433 0.728
12 24/11/2019 11:13:37 0.213 39.463 40.884 0.015 0.985 1.509 0.965 2.109 3.075 2.346 1.381 2.592 1.863 0.483 0.729
13 24/11/2019 11:14:58 0.282 41.932 41.086 0.020 0.980 1.994 1.021 2.109 3.130 2.400 1.380 2.620 1.890 0.510 0.729
14 24/11/2019 11:16:21 0.353 43.502 41.298 0.025 0.975 2.497 1.053 2.109 3.163 2.428 1.375 2.636 1.901 0.527 0.735
15 24/11/2019 11:17:44 0.424 44.517 41.512 0.030 0.970 3.000 1.072 2.109 3.182 2.444 1.371 2.646 1.908 0.536 0.738
16 24/11/2019 11:20:32 0.566 46.248 41.947 0.040 0.960 4.006 1.103 2.109 3.212 2.468 1.366 2.661 1.917 0.551 0.744
17 24/11/2019 11:23:19 0.706 48.579 42.383 0.050 0.950 4.994 1.146 2.109 3.256 2.506 1.360 2.682 1.933 0.573 0.75
18 24/11/2019 11:26:04 0.848 50.840 42.837 0.060 0.940 6.000 1.187 2.109 3.296 2.542 1.356 2.703 1.949 0.593 0.754
19 24/11/2019 11:28:53 0.991 52.733 43.300 0.070 0.930 7.006 1.218 2.109 3.327 2.568 1.350 2.718 1.959 0.609 0.759
20 24/11/2019 11:31:35 1.130 54.325 43.765 0.080 0.920 7.994 1.241 2.109 3.351 2.585 1.344 2.730 1.964 0.621 0.766
21 24/11/2019 11:34:24 1.273 56.333 44.249 0.090 0.910 8.999 1.273 2.109 3.382 2.611 1.338 2.746 1.974 0.637 0.771
22 24/11/2019 11:37:11 1.415 58.202 44.744 0.100 0.900 10.005 1.301 2.109 3.410 2.635 1.335 2.760 1.985 0.650 0.775
23 24/11/2019 11:39:54 1.554 59.979 45.240 0.110 0.890 10.993 1.326 2.109 3.435 2.654 1.329 2.772 1.992 0.663 0.781
24 24/11/2019 11:42:43 1.697 61.525 45.757 0.120 0.880 11.999 1.345 2.109 3.454 2.667 1.323 2.782 1.995 0.672 0.786
25 24/11/2019 11:45:33 1.839 63.325 46.286 0.130 0.870 13.005 1.368 2.109 3.477 2.688 1.320 2.793 2.004 0.684 0.789
26 24/11/2019 11:48:15 1.979 65.241 46.818 0.140 0.860 13.993 1.394 2.109 3.503 2.707 1.314 2.806 2.010 0.697 0.796
27 24/11/2019 11:51:03 2.121 66.879 47.372 0.150 0.850 14.999 1.412 2.109 3.521 2.719 1.307 2.815 2.013 0.706 0.802
ESFUERZOS NORMALES:
Origen : O1= 2.82
Parámetros de Corte Radio : R1 = 0.71
q X Y
Presión de Celda (kg/cm2) 40.000
0 2.11 0.00
Contrapresión (kg/cm2) 10.000
11.25 2.12 0.14
Presión Efectiva de Consolidación (kg/cm2) 30.000
22.5 2.16 0.27
33.75 2.23 0.39
45 2.32 0.50
56.25 2.42 0.59
67.5 2.54 0.65
78.75 2.68 0.69
90 2.82 0.71
101.25 2.95 0.69
112.5 3.09 0.65
123.75 3.21 0.59
135 3.31 0.50
146.25 3.40 0.39
157.5 3.47 0.27
168.75 3.51 0.14
180 3.52 0.00
CÍRCULO DE MOHR
0.80
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00

1.600
1.400
1.200
1.000
0.800
0.600
0.400
0.200
0.000
0.000 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000
Origen : O1= 2.01
Radio : R1 = -0.71
q X Y
0 2.72 0.00
11.25 2.71 0.14
22.5 2.67 0.27
33.75 2.60 0.39
45 2.51 0.50
56.25 2.41 0.59
67.5 2.28 0.65
78.75 2.15 0.69
90 2.01 0.71
101.25 1.88 0.69
112.5 1.74 0.65
123.75 1.62 0.59
135 1.51 0.50
146.25 1.43 0.39
157.5 1.36 0.27
168.75 1.32 0.14
180 1.31 0.00
CÍRCULO DE MOHR
0.80
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
Parámetro de skelton muestra “C”
MUESTRA NºC
PARÁMETRO DE
PRESIÓN DE PRESION DE COLA O PRESIÓN DE
SKELTON
5 3 2.98 0.006
10 3.01
10 8 6.51 0.133
20 7.84
20 18 16.37 0.1535
40 19.44
40 38 19.88 1.7269
50 37.149

Diseño de Cimentaciones

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Diseño de Cimentaciones

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

ING. HENRIQUEZ ULLOA JEAN PAUL

- AREDO VALDIVIA DINS

- CASTRO LÓPEZ JENNY

- DÍAZ RODRIGUEZ PERLA

- MONTOYA RAMOS ALFREDO

- MORALES COLQUI JHOSELYNE

- RIVERA LOYOLA ALEMARY

ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

4.1. Objetivo General…………………………………………………..

4.2. Objetivos Específicos……………………………………………..

5.1. Propiedades Físicas del suelo…………………………………..

5.2. Prueba de Compresión Simple Inconfinada…………………….

5.3. Prueba Triaxial consolidado no drenado (CU)………………….

5.4. Diseño de Cimentación…………………………………………….

6.1. Ensayo para determinar las propiedades físicas del suelo…….

6.2. Ensayo de Compresión Simple Inconfinada………………………

6.3. Ensayo Triaxial consolidado no drenado (CU)……………………

6.4. Diseño de cimentación………………………………………………

ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

El presente informe se realizó para determinar las propiedades físicas

para determinar su capacidad portante antes de cualquier proyecto ingenieril.

Los ensayos realizados fueron: Prueba de compresión no confinada y Prueba

La prueba de compresión no confinada es la más usada en los

laboratorios de Mecánica de Suelos para los trabajos de rutina. Esta prueba

permite determinar la resistencia a la compresión de un material mediante la

aplicación de una carga axial con control de deformación y utilizando una

muestra de suelo inalterada tallada en forma de cilindro. La ventaja de este

ensayo es su facilidad de realización ya que exige un equipo relativamente

interpretación de sus resultados es más difícil que en el caso de las pruebas

triaxiales, si se desea ir al fondo de los mecanismos de falla que tienen lugar;

por el contrario, los resultados de la prueba son de fácil aplicación a los

trabajos de rutina, por lo menos en apariencia, pero es recomendable que las

conclusiones que se deriven de esta prueba vayan siempre sancionadas por

un especialista. La prueba queda circunscrita a arcillas y suelos cohesivos,

pues en las arenas y suelos arenosos no es posible el labrado de las

muestras. Según la Norma Técnica NTP-339.167, se determinará la

resistencia a la compresión inconfinada ya que este ensayo se emplea

únicamente para suelos cohesivos y no para suelos que carecen de cohesión.

ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

comportamiento de los suelos sometidos a cargas, ya que es en ellos

beneficio de su propia capacidad y estabilidad.

La principal acción del ensayo triaxial es obtener parámetros del suelo

y la relación esfuerzo – deformación a través de la determinación esfuerzo

cortante. Es un ensayo complejo, pero la información que entrega es la más

cargada. Debido a que el suelo es un material complejo, ninguna prueba

comportamiento esfuerzo – deformación. Esta prueba es la más común para

determinar las propiedades esfuerzo – deformación.

La muestra fue obtenida de una calicata realizada en un terreno

ubicado entre las calles: El Palmar, Los Nísperos y Los mangos.

 Dirección: El Golf, Distrito de Víctor Larco Herrera 13009

 Distrito: Víctor Larco Herrera

 Distancia: 2.5 Km (10 min desde UPAO)

ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

2.1. Coordenadas UTM

 Coordenadas: 8°08'30.4"S 79°02'16.5"W

La calicata se encuentra en las siguientes coordenadas (8°08'30.4"S

79°02'16.5"W); desde UPAO, llegamos a la calicata caminando por la Av.

Prolongación César Vallejo hasta llegar a la Av. Huamán; posteriormente

Lomas y cruzando la calle Los Nísperos, podemos ubicar la calicata.