FUENTES DERECHO PENAL

La primera y única fuente es la ley de acuerdo al principio de legalidad.

2. La analogía NO es una posible fuente del derecho penal, pues se

contrapone con en principio la legalidad.
Hoy en día se distingue la analogía a favor de imputado ( in bonam parte)
La analogía en contra del imputado ( in malam parte)

3. La costumbre no es fuente del derecho penal.

En otras ramas si constituye fuente, materia internacional, civil Art. 2º, mercantil
4º CP

4. La doctrina.
Opinión de los autores no es fuente directa del derecho penal, si puede ser
fuente indirecta.

5. La jurisprudencia: no es fuente del derecho, tampoco del derecho penal;

decisiones de los tribunales. En casos similares.
Chile efecto relativo de las sentencias: solo son aplicables al caso concreto, el
precedente no obliga (como en el sistema norteamericano).

Ej.: sentencia de divorcio. Sentencias constitutivas.

Sentencia de declaración de paternidad. Efectos respecto de otros.
Serian casos excepcionales.

Conclusión;
La única fuente del derecho penal es la ley, las otros podrían ser fuente si el
juez realiza una interpretación, se ponderan los principios generales del
derecho, estándares prudentes, así habrá equidad.

Ley ¿Qué es ley?

Art. 1º CC“declaración de la voluntad soberana….”.
¿En que se manifiesta?
-En las leyes propiamente tales, simplemente leyesley regular. Que tienen
origen en el proceso de formación de la ley establecido en la CPR

-También en las leyes irregulares (legislación irregular)  DFL, DL.

Regular: tienen un proceso reconocido en la CPR

Irregular: tiene un origen distinto.

Todos son leyes.

La diferencia es en cuanto a su origen una vez que entran en vigencia 
jerarquía de ley

Ley: si son fuente del derecho penal

DFL: distinguir si pueden o no ser fuente del derecho penal.

Antes de le entrada en vigencia de la CPR de 1980 si podían ser fuente del

derecho penal, es decir se podían establecer delitos y penas con DFL.
Después no pueden ser fuente del derecho penal, la CPR limita las materias
que pueden ser objeto, excluyendo todas aquellas que dicen relación con las
garantías constitucionales y los delitos que afectan legítimamente las garantías
constitucionales.

Ej.: libertad ambulatoria, se ven afectadas con las penas.

¿Los DFL pueden ser fuente del d penal?

Depende, los anteriores si, hay DFL de antes aun perduran y después no
pueden.

Ej.: DFL 707 cuentas bancarias.

DFL empezó a regular el punto. Por una costumbre, reforma del 70 se

incorporo en la CPR del 25.
DECRETO LEY como posible fuente:
Constituyen normas con rango legal que tratan Materia de ley, pero es
legislación irregular, emanan del presidente en momento de crisis, o gobierno
de facto, en donde en algún momento es necesario por razones de que es mas
rápido. Hoy no pueden ser dictados.
Legalidad de crisiscomo no hay parlamento se autoriza a la autoridad para
que dicte. Por Ej. En la década del 70 pueden regular materia penal, si pueden
ser fuente del derecho penal, no están limitados en cuanto a su materia.

Argumentos para sostener que los DL y los DFL si son fuentes validas del
derecho penal:
Doctrinariamente:

Argumento de orden práctico:

Existe tanta normativa legal de carácter especial regulada en DFL o DL, que si
se dijese que no son fuente del derecho penal equivaldría a dejar una gran
cantidad de materias sin regulación.

Argumento más jurídico:

Existen muchos casos en que tipos penales que estaban contenidos en DFL o
DL han sido modificados o bien derogados a través de leyes, lo que significa
que el legislador a la misma ley le ha reconocido validez y rango legal a esos
tipos penales.

Ej.: ref. Procesal. Muchos reforman.