MINUTA

Informe Pericial:

1. CURRÍCULUM. Estuve buscando información respecto al CV profesional de doña

Carolina Ríos Santana, psicóloga del peritaje en cuestión, y no encontré
información pública en internet, por lo que considero necesario hacer algunas
preguntas respecto a sus méritos profesionales.

2. Específicamente:

3. Considerando lo específico y especializado de este tipo de materias. ¿Cuánta usted

con algún Magíster o Doctorado en materias de infancia, psicoterapia familiar o
alguna materia relacionada con el presente caso?

4. De ser así. ¿En qué Universidad? x

5. ¿Cuál fue su rendimiento en dicho programa? x

6. Respecto a su experiencia profesional: ¿Hace cuánto que usted trabaja en materias

de infancia?

7. CONTENIDO DEL INFORME. Respecto al contenido del informe:

8. ¿Cuántas veces vio a doña Josefina?

9. ¿Cuánto duraron las entrevistas?

10. ¿Cree que es un tiempo suficiente?

11. ¿Tuvieron la posibilidad de ver la interacción de doña Josefina con su hijo en vivo y
en directo? ¿O sea sólo la atendió a ella?

12. ¿Con qué certeza es posible determinar las habilidades parentales de una persona?

13. ¿Por qué dice el informe que se observa consumo problemático de drogas si aún no
hay exámenes toxicológicos ni asistencia psicológica permanente? ¿Cómo
establecen ese nexo causal? Yo entiendo que si una persona ha consumido droga
alguna vez no se transforma de inmediato en un drogadicto.

14. ¿El simple hecho de que una persona por el haya consumido droga lo inhabilita para
ser padre? ¿No es una exageración?
 OBSERVACIONES A LA PRUEBA:

Esta parte viene en solicitar la revocación inmediata de la medida de protección

decretada a favor de León por ser del todo injustificada actualmente y por vulnerar
el interés superior del niño en el presente caso. Por las razones que pasaré a detallar:

1. EN PRIMER LUGAR. Es necesario entender puede que un comienzo esta medida

haya sido justificada debido a la falta de antecedentes respecto a la madre que podía
tener vuestra señoría.

2. Pero qué es lo que sabemos ahora: que hay una madre que a lo largo de todo este
amargo proceso ha estado preocupada de su hijo , que asistió a todas las visitas
cuando León estuvo internado en el Centro Amor y Vida, que asistió al Hospital
Regional de Antofagasta todos los días cuando estuvo hospitalizado, que ha
demostrado perseverancia y deseo de sostener el vínculo con su hijo.

3. Que, tal como podrá señalar doña Cintia, Josefina ha demostrado una capacidad e
intención de cuidar admirables a lo largo de estos meses.

4. EN SEGUNDO LUGAR. Se ha hablado hasta el cansancio del consumo de drogas.

Hasta la fecha su señoría no se cuentan con antecedentes objetivos y certeros para
demostrar un consumo problemático y sistemático a lo largo del tiempo de
sustancias.

5. ¿Una madre totalmente atrapada en el consumo de drogas podría demostrar la

preocupación que ha mantenido?

6. Se presentaron informes privados que demuestran que ella no está consumiendo

drogas de forma regular.

7. En otras palabras, se ha vulnerado la presunción de inocencia de mi representada

desde el primer minuto, al dar por sentado que ella es una drogadicta, lo cual es
inaceptable en un Estado de Derecho que vela por el respeto al debido proceso y a
las garantías procesales mínimas consagradas en nuestro sistema legal.

8. EN TERCER LUGAR. Se ha hablado de la falta de habilidades parentales.

9. ¿Las puede determinar una persona que no vio la interacción entre madre e hijo?
Las mismas reglas de la sana crítica nos hacen decir que NO. La vaguedad, la falta
de elementos objetivos y sesgos que incluye el informe es impresionante.

10. Que mejor prueba de las habilidades parentales que el interés que ha
demostrado la madre a lo largo de este juicio. Me parece insólita la postura
defendida por el DAM y el Centro Amor y Vida, este último un lugar donde se
vulneró el derecho a la salud de León de forma sistemática.
 11. POR ÚLTIMO.

12. Esta medida tiene actualmente por consecuencia la vulneración del interés
superior del niño por el derecho que éste tiene para no ser separado de su madre,
como lo señala el artículo 9 de la Convención.

13. En este momento León podría estar generando un vínculo cercano con su tía, lo cual
en sí mismo no tiene nada de malo, pero recordemos que ella está actuando como
una familia de acogida temporal, no estamos en un proceso de adopción.

14. Estamos vulnerando el derecho que tiene la madre y su hijo para ir creciendo y
desarrollándose de manera conjunta, vulnerando así los tratados internacionales
ratificados por Chile en esta materia.

PETICIONES:

Por todos los motivos anteriores magistrado es que esta parte viene en solicitar a S.S. que
se revoque la medida de protección y ordene la entrega
inmediata del menor a su madre, quien contará con el cuidado definitivo de
León, o la medida que S.S. estime conforme a derecho en este caso.