SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 476/2019-S4

Potosí, 29 de diciembre de 2019

Órgano Judicial Juzgado Público de Familia Nro. 6 Potosí – Bolivia

SENTENCIA 467/2019

CAUSA: Nº. 0394/19 – Nurej 70102497

FECHA: 10/12/2019

PROCESO: ASISTENCIA FAMILIAR.

DEMANDANTE: Lourdes Gómez, mayor de edad, hábil por ley Con C.I. N° 8508382 - Pt

DEMANDADOS: Teresa Luz Méndez Gómez Con C.I. N° 8840850 - Pt y Hugo Méndez
Gómez Con C.I. N° 840892 - Pt, mayores de edad.

1. ANTECEDENTES.

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 09 de diciembre de 2019, cursante de fs. 15 a 18 vta., el

accionante a través de su representante manifestó los siguientes fundamentos de hecho y de
derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El 02 de diciembre de 2019 la señora Lourdes Gómez de 64 años de edad sufrió un

desmayo repentino, trasladándola al hospital “San Roque” donde la diagnostican, anemia
con artritis progresiva esto a causa por la mala alimentación y la falta de vitaminas en su
organismo. Hecho por lo cual el doctor lo recomendó hacer un tratamiento especializado.

Motivo por el cual la señora Lourdes Méndez solicita fije una asistencia familiar en la suma
de Un Mil Quinientos 00/100 Bolivianos (Bs.- 1.500), amparando dicha solicitud en los
Arts. 14, 15 y 22 del Código de Familia, al señor Hugo Méndez Gómez y la señora Teresa
Luz Méndez Gómez ambos mayores de edad y profesionales, hijos de la señora Lourdes
Méndez, ya que ambos al momento de contraer matrimonio dejaron en total desamparo y
abandono a su progenitora.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados

Las accionantes señalan como: a una vida digna, al maltrato y abandono, alimentación,
vestimenta, salud, vivienda, etc., citando al efecto a los Art. 67 parágrafo I) y Art. 68
parágrafo II) de la Constitución Política del Estado y los Art. 109 parágrafo I) de la Ley 603
referente a la asistencia familiar, Además de lo que expresan los Arts. 116. 117, 118, 112
parágrafo III), 259, 434 inc. J), 435, 436, 440 y 446 todos los preceptos legales de las Ley
603 Código de las Familias y del Proceso Familiar,

1.1.3. Petitorio

Solicitan la fijación de una asistencia familiar en la suma de Un Mil Quinientos 00/100

Bolivianos (Bs.- 1.500), por parte de su progenitora a sus dos hijos.

I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantía

Celebrada la audiencia pública el 18 de diciembre de 2019, según consta en el acta cursante

de fs. 46 a 49, presentes la parte accionante: Lourdes Méndez; y la parte demandada: Hugo
Méndez Gómez y Teresa Luz Méndez Gómez se produjeron los siguientes actuados:

I.2.1. Ratificación de la acción

La parte accionante ratificó el contenido de su memorial de la fijación de una asistencia

familiar

I.2.2. Informe de la autoridad demandada

Mery Tarquino Limachi, Jueza Pública de Familia Sexta de la Ciudad de Potosí del
departamento de Potosí, mediante informe presentado el 22 de diciembre de 2019, cursante
de fs. 15 a 16 vta., manifestó que:

1) En su despacho judicial se tramita el proceso de asistencia familiar de la señora

Lourdes Gómez

I.2.3. Resolución

El jueza sexta de partida y de sentencia de la ciudad de Potosí del departamento de Potosí,

constituido en juez de garantías, mediante la resolución 13 del 27 de Diciembre del 2019
concede la asistencia familiar por parte de sus hijos a su progenitora para garantizar lo
indispensable para su alimentación, salud, vivienda y vestimenta, priorizando el interés
superior de las personas de la tercera edad porque es deber de los hijos atenderlos y
cuidarlos, en igualdad de condiciones y mediante esfuerzo común, tal como lo señala el art.
67. Párrafo (I) de la Constitución Política del Estado.

II. CONCLUSIONES

Del análisis de los antecedentes y pruebas documentales adjunta al expediente, se evidencia

lo siguiente:

II.1. De acuerdo a los certificados de nacimiento de los señores: Hugo Méndez Gómez y
Teresa Luz Méndez Gómez de 45 Y 47 años de edad, que cursan en el expediente, se
evidencia que los mismos son hijos de la señora Lourdes Gómez

II.2. Mediante Convenio Transaccional realizado de La Asistencia Familiar del 27 de

diciembre de 2019, suscrito por Hugo Méndez Gómez y Teresa Luz Méndez Gómez, hijos
(as) de la señora Lourdes Gómez; se comprometieron a cancelar cada uno, la suma de
Bs750.- mensual, haciendo la suma total de Bs 1500 de acuerdo al pedido de demandante,
en calidad asistencia familiar en favor del señalada.

III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO

La Constitución Política del Estado en su Art. 67 parágrafo (I) indica que “toda persona
adulto mayor tiene derecho a una vida digna, con calidad y calidez humana, y el Art. 68
parágrafo II) señala que “se prohíbe toda forma de maltrato, abandono, violencia y
discriminación a las personas adulto mayor.

Además dentro de las leyes de protección al adulto mayor la Ley 603 (Código de las
Familias y del Proceso Familiar) señala en su Art. 109 parágrafo (I) señala que: “La
asistencia familiar es un derecho y una obligación de las familias y comprende los recursos
que garantizan lo indispensable para la alimentación, salud, educación, vivienda, recreación
y vestimenta e indica quienes son las personas obligadas a la asistencia familiar, como ser
la o él cónyuge, la madre, el padre o ambos, la y los hermanos, la o él abuelo, o ambos, las
y los hijos, las y los nietos.

III.1. la imprescriptibilidad de las obligaciones de la asistencia familiar

el Tribunal Constitucional a través de la SC 1059/2019- R de 27 de diciembre de

2019, respecto de la finalidad de las obligaciones de asistencia familiar en favor de las
persona de la tercera edad, estableció que toda persona de la tercera edad tiene que
alcanzar una vida digna, con calidad y calidez humana; Pues debe entenderse que las
personas de la tercera edad son una población vulnerable y la falta de estructuras sociales,
económicos y familiares apropiadas para su vejez agrava su indefensión

El interés Superior de las personas de la tercera edad tiene su origen en la doctrina

universal de los derechos humanos y como tal es un principio garantista de estos
derechos; que todas las personas de la tercera edad tienen el mismo derecho que todas las
demás personas

Sobre las características que hacen a la asistencia familiar refirió que: “una de las
principales características de la pensión de asistencia familiar es su irrenunciabilidad, es
decir que no se permite al beneficiario a convenir renuncias sobre su derecho al monto por
concepto de asistencia familiar; menos se permitirá al obligado alegar prescripción por el
monto que adeude al beneficiario. Por cuanto las normas de derecho de familia son de
orden público y por tanto de cumplimiento obligatorio por el interés social que representan”

III.2. Análisis del caso concreto

De los antecedentes señalados, la señora Lourdes Gómez, denunció que se vulneraron

sus derechos por parte de Hugo Méndez Gómez y Teresa Luz Méndez Gómez ambos
hijos de la soñara Lourdes Gómez, que al momento de contraer matrimonio omitieron
por completo todas las necesidades básicas como ser de alimentación, vestimenta,
salud, vivienda, etc., de su progenitora.

POR TANTO.-

La suscrita Juez Público N° 6 de Familia de la ciudad de Potosí, en nombre de la Nación y

en virtud a la jurisdicción y competencia que por ley ejerce, declara PROBADA EN
PARTE la demanda de asistencia familiar interpuesta por Lourdes Gómez de Fs. 04 y Vlta.,
y dispone;

1.- Que los demandados Hugo Méndez Gómez y la señora Teresa Luz Méndez Gómez,
otorguen en calidad de asistencia familiar en favor de su progenitora: Lourdes Gómez la
suma de Un Mil Quinientos 00/100 Bolivianos (Bs.- 1.500) mensuales, monto que deberá
suministrar en forma oportuna bajo apercibimiento de apremio, en depósitos a efectuarse en
una cuenta financiera a nombre del actor, los mismos que serán computables a partir de la
citación con la demanda, conforme lo establece el Art. 117 I del Código de las Familias y
del Proceso Familiar. De igual forma deberá hacerse cargo del 50% de los gastos
extraordinarios de salud ineludibles y emergentes, conforme lo señalado en el Art. 118 de la
Ley 603.- Quedan notificadas la parte actora y la defensora de oficio del demandado en la
presente audiencia, teniendo el plazo de cinco días hábiles para interponer el recurso de
apelación si así lo consideran conveniente; debiendo notificarse al obligado con la presente
resolución mediantes edictos de prensa.

Fdo. Dra. Mery Tarquino Limachi Fdo. Dra. Neldy Virginia

MAGISTRADO MAGISTRADO