Señor

FISCAL.......... DELEGADO
UNIDAD..............................
DE......................................

REF: Sumario No.................

Sindicados :...............................................

RESPETADO DOCTOR:

..............................................................., identificado como aparece al

pie de mi firma, defensor del
Señor .....................................................................;
por medio del presente escrito hago llegar el TITULO JUDICIAL Por la
suma de ............................................................... M/CTE ($.................),
valor consignado a favor del perjudicado por REPARACION
INTEGRAL del daño causado por el hecho punible en investigación.
Como consecuencia de lo anterior solicito:

1- La libertad inmediata de mi prohijado Señor ..........................., de

conformidad al artículo 415 del código de Procedimiento
Penal, numerales 1 y 7. (Artículo 42 de la Ley 600 del año
2000).

En relación al numeral primero del artículo 415 del C. P. P. (Artículo 42

de la Ley 600 del año 2000), el legislador opto por un criterio
estrictamente objetivo para otorgar la libertad provisional, por que
solamente tuvo en cuenta la naturaleza y el quantum de la pena,
prescindiendo EXPRESAMENTE del criterio subjetivo, consistente en
la determinación del TRATAMIENTO PENITENCIARIO.

Por razones de política criminal, al consagrar las varias prohibiciones

el Legislador quiso que en criterios como los TAXATIVAMENTE
señalados no se tuvieran en cuenta solamente el factor objetivo
(naturaleza y quantum de la pena), sino que le impone al funcionario el
estudio de todos los requisitos consagrados en el artículo 68 del C. P.
(Artículo 63 de la Ley 599 del año 2000), dentro de los cuales se
encuentra el TRATAMIENTO PENITENCIARIO.

En otros términos, el funcionario sólo podrá negar la libertad provisional

por las causales del artículo 417 del C. P. P. (Artículo 46 de la Ley
600 del año 2000), cuando conforme a la prueba existente, concluya
científicamente que la persona requiere tratamiento penitenciario.

El artículo 12 del C. P. (Artículo 4 de la Ley 599 del año 2000),

recoge los principios de las llamadas Teorías de la UNION que
concilian las teorías ABSOLUTAS y RELATIVAS de la pena, aceptando
que además de la retribución tiene finalidades de prevención General y
Especial. Como consecuencia de la llamada Prevención Especial, el
artículo 68 ibidem, establece que no se aplicara la pena cuando la
personalidad del sindicado, la naturaleza y modalidad del hecho
punible, permitan al funcionario suponer que el condenado no requiera
tratamiento penitenciario.

Si el procesado no requiere tratamiento penitenciario, no es necesario

hacer efectiva la pena, por que la misma ya no cumpliría con los fines
de Prevención Especial a que se refiere el artículo 12 del C. P.
(Artículo 63 de la Ley 599 del año 2000), partiendo de este
supuesto, no tendría sentido aplicar las prohibiciones de excarcelación
contenidas en el artículo 417 de nuestro ordenamiento procesal penal
(Artículo 46 de la Ley 600 del año 2000), en aquellos eventos en que
el procesado tiene derecho al Subrogado Penal, por que si la pena no
se va hacer efectiva ni siquiera como consecuencia de una sentencia
condenatoria, mal podría hacerse con una resolución de Detención
Preventiva.

Mantener privado de la libertad durante el transcurso de la

investigación, por el solo hecho de concurrir ALGUNA de las
situaciones previstas en le artículo 417 del C. P. P. (Artículo 46 de la
Ley 600 del año 2000), con conocimiento de que no se hará efectiva la
pena en la sentencia por reunirse los requisitos del artículo 68 del C.
P., es desconocer el artículo 12 ejusdem y la filosofía que inspiran el
Subrogado de la Condena de Ejecución Condicional. De otra parte, es
aceptar exclusivamente una concepción Retributiva de la pena,
prescindiendo de la Prevención Especial consagrada en la parte
general del Estatuto Penal, además es colaborar con el hacinamiento
carcelario, penitenciario y estaciones de policía que esta viviendo
actualmente nuestro país.
Negar el otorgamiento de la Libertad Provisional, haciendo
consideraciones sobre el futuro e hipotético aumento de la pena o la
eventual información sobre la existencia de antecedentes penales y de
Policía que pueda registrar el sindicado, para con base en ello entrar
a desconocer el derecho a la libertad Provisional, es crear un artificioso
argumento que riñe con todos los principios fundamentales del
derecho y que lesiona ostensiblemente la Libertad del ser humano.

Tratándose de un Derecho Fundamental y sustancial del procesado,

como lo es el de la libertad, debe el funcionario actuar siempre con
especial cautela y ecuanimidad, interpretando las normas que regulan
su ejercicio, siempre con el criterio de Favorabilidad que reconoce la
ley.

Así las cosas, se tiene que mi prohijado.........................................., se

encuentra dentro de las prevenciones de las causales 1a y 7a del
Artículo 415 del C. P. P. (Artículo 42 de la Ley 600 del año 2000), ésta
última que por regla general conforme a lo establecido en el artículo
374 del C. P., es que el procesado restituya el objeto material o su
equivalente pecuniario, e indemnice los perjuicios ocasionados, sin
que lo anterior signifique el desconocimiento de algunas hipótesis en
las cuales ante la imposibilidad de restitución ( Tentativa, flagrancia y
hurto de uso) se obtenga la excarcelación con la sola indemnización
de los perjuicios como en el caso que nos ocupa, pues en algunos
eventos no es posible dar cumplimiento a uno de los presupuestos
exigidos por el artículo 374 del C. P. (Artículos 42 y 45 de la Ley
600 del año 2000), por circunstancias ajenas al sindicado, tal como
acontece en la Tentativa, cuando ha operado la incautación de los
elementos por actividad de los policiales y en el hurto de uso. En las
anteriores hipótesis, ante la imposibilidad en que se encuentra el
procesado de restituir el objeto material del ilícito, solo puede exigirse
el cumplimiento del otro presupuesto: La indemnización, pues
consultado el espíritu de la disposición, encontramos que con ella se
busca un efectivo y rápido resarcimiento de los perjuicios ocasionados
con la infracción, y estimular la conducta de los procesados que
quieren hacer menos nocivas las consecuencias que han acarreado
con el ilícito. Por esta razón al no poder el sindicado restituir el objeto
material la finalidad buscada con la norma se cumple a cabalidad
cuando opera la indemnización por la actividad voluntaria del
sindicado, lo que efectivamente se demuestra con el TITULO
JUDICIAL anexado al presente escrito por la suma
de ..........................................($............................), a través de su
apoderado, con lo cual se esta indemnizando integralmente los daños
y perjuicios tanto materiales como morales que se ocasionaron con el
comportamiento materia de investigación.

Por lo expuesto solicito a su Señoría conceder a mi

representado.............................................., identificado con la Cédula
de ciudadanía............................... de Bogotá, el beneficio de la
LIBERTAD PROVISIONAL, por encontrarse dentro del artículo 415,
numerales 1o y 7o del estatuto procesal Penal (Artículo 42 de la Ley
600 del año 2000).

2- Como consecuencia de la resolución que otorga la LIBERTAD

PROVISIONAL, solicito se conceda a mi defendido la CAUCION
JURATORIA, como medio jurídico para hacer efectiva de manera
material la Libertad Provisional previos los requisitos del artículo 419
ibidem. (Artículo 45 de la Ley 600 del año 2000)
Mi solicitud se sustenta en el hecho de que mi representado al estar
privado de la libertad se encuentra en lucro cesante por no poder
trabajar como forma de obtener ingresos económicos.

Para terminar la Doctrina se inclina por esta interpretación en los

siguientes términos:
".......La Ley no puede erigir en materia de exigencia conductas o
actos de imposible cumplimiento, si así lo hiciera sería lógico concluir
que la Ley no tiene otro fin que el de la burla, lo que sería presuponer
el absurdo........"

Recibiré cualquier notificación en la

carrera................No......................Teléfono...................

Atentamente,

.......................................................
C. C. No......................de Bogotá.
T. P. No.............del C. S. de la J.