Escuela: Escuela de Ciencias Jurídicas y Políticas.

Carrera: Licenciatura en Derecho

Nombre: Leydi Margarett Perez De La Paz

Matricula: 14-1108

Facilitador(a): Fernando A. Ozuna

Tema: Excepciones y Medios de Inadmisión.

Fecha de Entrega: 14 de enero de 2020

Santo Domingo, República Dominicana

2020
Consulte la bibliografía básica de la unidad y demás fuentes complementarias del curso;
luego realice la actividad que se describe a continuación:

1. Realiza un análisis comparativo, de no más de tres páginas en el que establezca

las diferencias existentes entre el fin de inadmisión y las excepciones.

Los criterios a tomar en cuenta para la evaluación de este trabajo son:

En cuanto al fondo:
 Originalidad del contenido (NO COPIAR Y PEGAR DE INTERNET ni utilizar trabajos
de otros participantes).
 Coherencia del contenido con lo solicitado en la consigna de la actividad.
 Correspondencia de las fuentes consultadas con las unidades desarrolladas en cada
unidad de la asignatura.

En cuanto a la forma:
 Presentación del trabajo, sin faltas ortográficas, con el logo ACTUAL de la UAPA,
nombre correcto de la escuela a la que pertenece, carrera, nombre y matrícula del
participante, nombre de su facilitador/a, tema del trabajo y fecha de entrega.
 Contenido del trabajo (escrito correctamente, sin faltas ortográficas, títulos
justificados a la izquierda y en negrita, los demás párrafos alineados (no centrados),
letras tipo Arial, tamaño 12, color automático (negro sin resaltar).
 Coherencia y organización en los párrafos.

Incluir los siguientes requisitos metodológicos:

 Hoja de presentación
 Introducción
 Objetivos específicos
 Desarrollo
 Conclusión y
 Bibliografía.
PD:
Debe revisar bien su trabajo antes de enviarlo en este espacio, así como la fecha indicada por su
facilitador.
 INTRODUCCION

En su artículo 1 de la ley no.834 del 15 de julio de 1938, indica que constituye una
excepción de procedimiento todo medio que tienda sea a hacer declarar el procedimiento
irregular o extinguido, sea a suspender el curso del proceso.

Las excepciones son el medio por el cual el demandado solicita al juez, sea rehusar,
examinar la pretensión del demandante porque la instancia ha sido mal introducida, sea
sobreseer de estatuir hasta la puesta la causa de un garante, la expiración del plazo
acordado, esta es simplemente un obstáculo temporal en contra de procedimiento.

Las excepciones deben, a pena de inadmisibilidad, ser presentadas antes de toda

defensa al fondo o fin de inadmisión y simultáneamente. Los medios de inadmisión
buscan hacer fracasar la demanda, haciéndola inadmisible.
 OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Definir las excepciones y el fin de Inadmisión.

 Establecer las diferencias existentes entre el fin de inadmisión y las
excepciones.
1. Realiza un análisis comparativo, de no más de tres páginas en el que establezca
las diferencias existentes entre el fin de inadmisión y las excepciones.

El artículo 45 establece que “Las inadmisibilidades pueden ser propuestas en todo

estado de causa, salvo la posibilidad para el juez de condenar a daños y perjuicios a los
que se hayan abstenido, con intención dilatoria, de invocarlas con anterioridad”. En
República Dominicana tenemos el equipo de profesionales del área jurídica más
completo y efectivo para hacer valer tus derechos.

El fin de inadmisión hace caer por el contrario, el proceso. El efecto del fin de inadmisión
no es paralizar el proceso como lo hace la excepción. La excepción procura suspender
para que se corrija lo que hay de irregular a fin de reanudar. La inadmisión procura, por
el contrario hacerlo caer. Si el fin de inadmisión es acogido se hará necesario una nueva
instancia si es posible.

El fin de inadmisión es un medio que procura el rechazo de la acción sin atacar el

procedimiento. La excepción ataca, por el contrario, el procedimiento.

El fin de inadmisión no ataca el derecho pretendido. La defensa al fondo ataca, por el

contrario, el derecho alegado. El fin de inadmisión tiene por objeto negar al demandante
el derecho de acción.

Los medios de Inadmisión propuestos en los artículos precedentes tienen como finalidad
hacer fracasar la demanda, haciéndola inadmisible sin que se llegue a discutir el derecho
sobre el que se fundamenta. Se entiende por derecho de accionar en justicia: La
facultad que tiene un individuo de exigir por ante los tribunales todo aquello que por
virtud de la ley o de la autoridad competente le pertenece o le ha sido reconocido.

La Falta de Calidad para actuar en justicia: La calidad se define como el poder en

virtud del cual una persona ejerce una acción en justicia, o el título con que una
parte figura en el procedimiento. Tienen calidad el titular de derechos, sus herederos y
otros sucesores universales, el mandatario con poder suficiente.

Falta de interés para actuar en justicia: El derecho de actuar en justicia presupone un

interés del actor para poder ejercer una acción en justicia que tienda a perseguirla
protección de una situación jurídica de que goza, pero es necesario que esa situación se
encuentre seriamente amenazada por una vía de hecho o una perturbación de orden
jurídico; ese interés debe ser positivo, concreto, jurídico, legítimo, nato, natural y actual.
El interés es positivo y concreto: Cuando es efectivo, concreto y verdadero, no dejando
lugar a dudas, es determinado.
Es legítimo: Porque el que ejerce la acción debe perseguir un derecho personal, ya de
carácter moral o material.

Es jurídico: Porque debe proponerse la protección a un derecho subjetivo y objetivo

legalmente reconocido.

Es nato: Porque ya ha nacido, ya existe de manera cierta, no está sujeto a condición o

eventualidad.

Es actual: Al momento de ejercer la acción el interés aún permanece, no ha prescrito ni

está sujeto a ninguna eventualidad.

La excepción, es un medio de defensa empleado por el demandado con el cual pretende

que el proceso sea paralizado temporalmente hasta tanto un asunto sea resuelto.

Art. 1- Constituye una excepción de procedimiento todo medio que tienda sea a hacer
declarar el procedimiento irregular o extinguido, sea a suspender su curso.

1. Uno de los medios de defensa más importantes con que cuenta el procesado.
2. Procura poner fin a la instrucción abierta en su contra
3. Busca evitar las consecuencias de un proceso indebido

Las excepciones se clasifican en:

1. Excepción de incompetencia
2. Litispendencia y conexidad
3. Dilatorias
4. Nulidad
5. La Fianza del extranjero

Las excepciones deben, a pena de inadmisibilidad, ser presentadas antes de toda

defensa al fondo o fin de inadmisión y simultáneamente.

El fin de inadmisión es un medio que procura el rechazo de la acción sin atacar el

procedimiento. La excepción ataca, por el contrario, el procedimiento.

El fin de inadmisión no ataca el derecho pretendido. La defensa al fondo ataca, por el

contrario, el derecho alegado. El fin de inadmisión tiene por objeto negar al demandante
el derecho de acción.
Entre el fin de inadmisión y las excepciones podemos diferenciar lo siguiente:

Excepción Fin de Inadmisión

Su finalidad es detener el proceso para
corregir algún error.
Ataca directamente el procedimiento
El objetivo es negar el derecho de
accionar al demandante
Pueden ser propuestos en todo estado de
causa.
Su finalidad es suspender el proceso.
No ataca el procedimiento.
El objetivo es detener el proceso hasta
que sea modificado el error.
Debe ser presentada antes de toda
defensa al fondo o fin de inadmisión.
 CONCLUSION

Cuando los fines de inadmisión tienen un carácter de orden público deben ser invocados
de oficio, especialmente cuando resultan de la inobservancia de los plazos en los cuales
deben ser ejercidas las vías de recurso. Asimismo el juez puede invocar de oficio el
medio de inadmisión resultante de la falta de interés (artículo 47 de la ley 834).

Tal y como ocurre en las nulidades de fondo, los fines de inadmisión deben ser acogidos
sin que tenga que justificar un agravio, aun cuando la inadmisibilidad no resulte de
ninguna disposición expresa (artículo 46 ley 834).

Para concluir podemos decir que la excepción es un medio de defensa, de fondo y forma,
por el cual el demandado opone resistencia a la demanda del actor, resistencia que tiene
la intención de destruir la marcha de la acción o la acción misma.
 BIBLIOGRAFIA

 Código de Procedimiento Civil Dominicano

 Ley No. 834 de 1978 sobre procedimiento Civil
 http://www.poderjudicial.gob.do/consultas/bibliotecas/consulta_catalogo_colectiv
o.aspx