Sie sind auf Seite 1von 8

JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL

GRUPO INTERNACIONAL EDITORIAL S.A. DE C.V.


VS.
AAA ENERGÍA Y POTENCIA S.A. DE C.V. Y/O
SECRETARÍA: A
EXPEDIENTE NÚMERO: 1315/2018
“INCIDENTE DE NULIDAD DE EMPLAZAMIENTO”

C. JUEZ SEGUNDO CIVIL, DE LA

CIUDAD DE MÉXICO.

P R E S E N T E.

ROSARIO ESMERALDA RUÍZ GALINDO,


en mi carácter de representante legal de la persona moral
denominada AAA Energía y Potencia S.A. de
C.V.; personalidad que se acredita en términos del
testimonio notarial 152,261; pasado ante la fe del notario
público número 198 de la Ciudad de México, Lic. Enrique
Almanza Pedraza; señalando como domicilio para los efectos
de oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos, el
ubicado en Sadi Carnot 32, A202, en la Colonia San Rafael; CP
06470, alcaldía Cuauhtémoc de esta CDMX; autorizando para
los mismos efectos a los CC Lics. Julio Alejandro Cuevas López,
Guillermo Aranda Salazar, Telma Bronner Riva, Juan Manuel
Pérez Holguín, Arturo García Aburto; designándolos desde este
acto con capacidad legal en términos de lo dispuesto por el
Artículo 1069 del Código de Comercio en vigor; ante Usted
comparezco a exponer:

Que, por medio del presente ocurso y dentro del plazo


legal otorgado en la ley, Ad Cautelam, vengo con
fundamento en lo dispuesto por los ARTÍCULOS 1390
bis 6 ; y demás artículos relativos y los aplicables del CÓDIGO
de comercio en vigor:

I.- Se promueve en la vía incidental.


II.- El nombre de la demandada incidental es GRUPO
INTERNACIONAL EDITORIAL S.A. DE C.V. y su domicilio para que
sea notificada del presente, se encuentran señaladas en
autos, en la demanda inicial.

Ahora bien, por medio


del presente ocurso, en la VÍA INCIDENTAL y con
fundamento en lo dispuesto por los ARTÍCULOS 1, 2, 1054
y 1390, del Código de Comercio en
concatenación directa al ARTÍCULO 117 y 118, así como en los ARTÍCULOS
, 77 y 78 en correlación con los demás artículos relativos y los aplicables
del CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL;
vengo a hacer valer EL
INCIDENTE DE NULIDAD DE
EMPLAZAMIENTO RESPECTO A
LA NOTIFICACIÓN DE FECHA
TRECE DE MARZO DE DOS MIL
DIECINUEVE, debido a que Usía me está
estableciendo el emplazamiento sin que dicha actuación
judicial cumpla cabalmente con las condiciones establecidas
en el CÓDIGO DE COMERCIO, y CODIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, ambos en vigor para la
Ciudad de México, ello de acuerdo a lo siguiente:

De la cedula de notificación de fecha veintinueve de


enero de dos mil diecinueve, se desprende que el actuario NO
ENTREGO AL MOMENTO DEL EMPLAZAMIENTO EL ESCRITO DE
CONTESTACION DE LA PREVENCION DE DEMANDA,

, sino que del contenido de la propia CEDULA DE


NOTIFICACIÓN, NO SE APRECIA QUE SE HAYA ENTREGADO LA
COPIA DE LA PREVENCION CORRESPONDIENTE,

, es decir no existe documental alguna que indique que


efectivamente hubiere cumplido con los requisitos que
establece la propia ley en su artículo 117 del CODIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, ambos en
vigor para la Ciudad de México,1 por ello no denota haberse

1 Artículo 117.- Si se tratare del emplazamiento y no se encontrare al demandado, se le hará


la notificación por cédula.
La cédula, en los casos de este artículo y del anterior, se entregará a los parientes, empleados
o domésticos del interesado o a cualquier otra persona que viva en el domicilio señalado,
después de que el notificador se haya cerciorado de que ahí lo tiene la persona que debe ser
cumplido con la formalidad de la notificación personal que
establece el numeral invocado misma que nunca se
cumplieron, siendo que éste juzgado debía de realizar el
emplazamiento respectivo como estaba obligado en términos
de la propia ley procesal invocada y no se entregó a la
persona que entendió la diligencia, copia simple de la
demanda debidamente cotejada y sellada, más, en su caso,
copias simples de los demás documentos que el actor hubiere
exhibido con su libelo inicial, violando el principio de igualdad
procesal y el principio de legalidad que su Señoría y sus
funcionario públicos en todo momento deben respetar en
toda determinación y actuación judicial.

Por ello, es evidente que resulta imperioso corregir de raíz


dicha diligencia no sólo por la falta de formalidad sino por la
ilegalidad con la que el actuario efectuara el emplazamiento
de mi representado con falta de sustento legal por la que
actuó tanto su señoría como el C. Fedatario Público adscrito a
la secretaría A; tal es el caso también de la reposición de las
actuaciones que deriven de la nulidad del EMPLAZAMIENTO
ilegal practicado que se interpone.

notificada; se expondrán en todo caso los medios por los cuales el notificador se haya cerciorado
de que ahí tiene su domicilio la persona buscada.
Además de la cédula, se entregará a la persona con quien se entienda la diligencia, copia
simple de la demanda debidamente cotejada y sellada, más, en su caso, copias simples
de los demás documentos que el actor haya exhibido con su libelo inicial.
Si en el domicilio señalado por el actor, no se encontrara el demandado o destinatario de la
diligencia señalado en el artículo anterior, ni persona alguna que pudiera legalmente recibir la
notificación o bien éste se negare a recibir la documentación respectiva y una vez cerciorado el
notificador que el domicilio efectivamente es el del demandado o destinatario del procedimiento
judicial, entonces tratándose de la primera diligencia, procederá el actuario o notificador del
juzgado a fijar en lugar visible del domicilio del demandado o destinatario del procedimiento
judicial, un citatorio de emplazamiento en el que se señalará el motivo de la diligencia, la fecha,
la hora, el lugar de la diligencia, la hora hábil del día para que le espere, nombre del promovente,
Tribunal que ordena la diligencia, la determinación que se manda notificar y el apercibimiento de
que si en la fecha señalada para llevar a cabo la diligencia de emplazamiento no se encontrara
al demandado o destinatario del procedimiento judicial, entonces se procederá a la notificación
por adhesión, así como la razón o motivo de la notificación, misma que en ningún caso podrá ser
menor de doce horas ni exceder de tres días hábiles contados a partir del día en que se dio la
citación.
Tratándose de una segunda diligencia y pese al citatorio con antelación adherido, si nuevamente
el demandado o destinatario del procedimiento judicial no se encontrare y no hubiere persona
con quien entender la diligencia, entonces se procederá a realizar el emplazamiento por
adhesión, que consistirá que el notificador dejará adherido en lugar visible al domicilio del
demandado o destinatario del procedimiento judicial, las cédulas de notificación con las copias
de traslado correspondientes así como el instructivo en el que se explique el motivo del
emplazamiento por adhesión, mismo que tendrá las características de la cédula de notificación
usual, dicho emplazamiento o notificación tendrá el carácter de personal.
Se hace importante establecer que el Artículo 117
puntualiza las “…Artículo 117.- Si se tratare del emplazamiento y no se encontrare al
demandado, se le hará la notificación por cédula. La cédula, en los casos de este artículo y del
anterior, se entregará a los parientes, empleados o domésticos del interesado o a cualquier otra
persona que viva en el domicilio señalado, después de que el notificador se haya cerciorado de
que ahí lo tiene la persona que debe ser notificada; se expondrán en todo caso los medios por
los cuales el notificador se haya cerciorado de que ahí tiene su domicilio la persona buscada.
Además de la cédula, se entregará a la persona con quien se entienda la diligencia, copia simple
de la demanda debidamente cotejada y sellada, más, en su caso, copias simples de los demás
documentos que el actor haya exhibido con su libelo inicial. Si en el domicilio señalado por el
actor, no se encontrara el demandado o destinatario de la diligencia señalado en el artículo
anterior, ni persona alguna que pudiera legalmente recibir la notificación o bien éste se negare
a recibir la documentación respectiva y una vez cerciorado el notificador que el domicilio
efectivamente es el del demandado o destinatario del procedimiento judicial, entonces
tratándose de la primera diligencia, procederá el actuario o notificador del juzgado a fijar en
lugar visible del domicilio del demandado o destinatario del procedimiento judicial, un citatorio
de emplazamiento en el que se señalará el motivo de la diligencia, la fecha, la hora, el lugar de
la diligencia, la hora hábil del día para que le espere, nombre del promovente, Tribunal que
ordena la diligencia, la determinación que se manda notificar y el apercibimiento de que si en la
fecha señalada para llevar a cabo la diligencia de emplazamiento no se encontrara al demandado
o destinatario del procedimiento judicial, entonces se procederá a la notificación por adhesión,
así como la razón o motivo de la notificación, misma que en ningún caso podrá ser menor de
doce horas ni exceder de tres días hábiles contados a partir del día en que se dio la citación.
Tratándose de una segunda diligencia y pese al citatorio con antelación adherido, si nuevamente
el demandado o destinatario del procedimiento judicial no se encontrare y no hubiere persona
con quien entender la diligencia, entonces se procederá a realizar el emplazamiento por
adhesión, que consistirá que el notificador dejará adherido en lugar visible al domicilio del
demandado o destinatario del procedimiento judicial, las cédulas de notificación con las copias
de traslado correspondientes así como el instructivo en el que se explique el motivo del
emplazamiento por adhesión, mismo que tendrá las características de la cédula de notificación
usual, dicho emplazamiento o notificación tendrá el carácter de personal…”
y para el
caso concreto el artículo 116, ambos del Código Procesal
Civil en vigor en la Ciudad de México puntualmente
refiere: “… Artículo 116.- Todas las notificaciones que por disposición de la ley o del
tribunal deban hacerse personalmente se entenderán con el interesado, su representante,
mandatario, procurador o autorizado en autos, entregando cédula en la que hará constar la
fecha y la hora en que se entregue; la clase de procedimiento, el nombre y apellidos de las
partes, el juez o tribunal que manda practicar la diligencia; transcripción de la determinación
que se manda notificar y el nombre y apellidos de la persona a quien se entrega, levantándose
acta de la diligencia, a la que se agregará copia de la cédula entregada en la que se procurará
recabar la firma de aquél con quien se hubiera entendido la actuación. Tratándose de la primera
notificación en cualquier procedimiento, además de cumplir con los requisitos anteriores, el
notificador se identificará ante la persona con la que entienda la diligencia; requiriendo a ésta
para que a su vez se identifique, asentando su resultado, así como los medios por los que se
cerciore de ser el domicilio del buscado, pudiendo pedir la exhibición de documentos que lo
acrediten, precisándolos en caso de su presentación, así como aquellos signos exteriores del
inmueble que puedan servir de comprobación de haber acudido al domicilio señalado como del
buscado, y las demás manifestaciones que haga el que reciba la notificación en cuanto a su
relación laboral, de parentesco, negocios, de habitación o cualquier otra existente con el
interesado. Salvo disposición legal en contrario cuando se trate de diligencias de embargo el
ejecutor no podrá practicarla cuando por primera ocasión en que la intente no se entienda con
el interesado. En este caso dejará citatorio a éste para que lo espere dentro de las horas que
se le precisen que serán para después de seis horas de la del citatorio y entre las cuarenta y
ocho horas siguientes. Si el buscado no atiende el citatorio, la diligencia se practicará con alguna
de las personas que se indican en el artículo siguiente. En todos los casos, practicada la diligencia
de ejecución decretada, el ejecutor entregará tanto al ejecutante como al ejecutado copia del
acta que se levante o .…”;
por ello es claro entonces que en el
contexto integral de dicho precepto normativo se hace la
puntualización exacta, precisa y específica que es de
realizarse el emplazamiento efectuado con fecha veintinueve
de enero de dos mil diecinueve se hizo contraía a la ley
procesal civil de aplicación supletoria; razón por la cual deberá
decretarse procedente y reponer dicho emplazamiento; es
decir que se reponga de manera tal que se ordene el mismo
en acatamiento a la ley procesal y en términos de los artículos
14 y 16 Constitucionales.

Hecho lo anterior es procedente el ofrecer como los


medios de prueba que corresponden en derecho a favor del
suscrito; a fin de acreditar los extremos de éste incidente, los
siguientes:

P R U E B A S
1. La Instrumental de Actuaciones consistente en todo lo
actuado y por actuar en el expediente JUICIO:
EJECUTIVO MERCANTIL promovido por GRUPO
INTERNACIONAL EDITORIAL S.A. DE C.V. contra AAA
ENERGÍA Y POTENCIA S.A. DE C.V. y RUIZ GALINDO
ROSARIO ESMERALDA, pero sobre todo las instrumentales
que constituyen la cedula de notificación de fecha trece
de marzo de dos mil diecinueve que efectuara el ilegal
emplazamiento a juicio y demás documentos
íntimamente relacionados. Prueba que se ofrece en todo
lo que beneficie a los intereses de mi representada
relacionándola con todos y cada uno de los hechos
planteados en el presente incidente de nulidad de
emplazamiento y con esta prueba se acreditará la
ilegalidad del emplazamiento practicado por no seguir
las formalidades establecidas en la ley y de manera
integral el juicio principal.

2. La de Presunción, en su doble aspecto, el Legal y


Humano; y que al igual que la anterior, ésta Prueba se
ofrece en todo lo que beneficie a los intereses de mi
representada y acreditar la ilegalidad de la cedula de
notificación de fecha veintinueve de enero de dos mil
diecinueve que efectuara el ilegal emplazamiento a
juicio y demás documentos íntimamente relacionados.
Prueba que se ofrece en todo lo que beneficie a los
intereses de mi representada relacionándola con todos y
cada uno de los hechos planteados en el presente
incidente de nulidad de emplazamiento y con esta
prueba se acreditará la ilegalidad del emplazamiento
practicado por no seguir las formalidades establecidas
en la ley y de manera integral el juicio principal.

HECHOS

1. El secretario actuario licenciado JOSE RODOLFO


LOZADA SÁNCHEZ efectuó el emplazamiento a juicio
con la cedula de notificación de fecha trece de marzo
de dos mil diecinueve, de manera ilegal porque no
entrego copia de traslado del escrito de contestación
de la prevención de demanda, que se ordenó en auto
de fecha siete de enero de dos mil diecinueve, aunado
A QUE EN DICHA CEDULA NO HACE UNA DESCRIPCIÓN
EXACTA DE QUE SE ENTREGA COPIA DEL ESCRITO EN
DONDE LA PARTE ACTORA DA CONTESTACION A LA
PREVENCION DE FECHA SIETE DE ENERO DEL AÑO EN
CURSO, con lo anterior, se violenta el derecho
fundamental de Legalidad y se me afecta para que
pueda esgrimir una defensa adecuada, pues ante la
falta de dicha contestación de la prevención, es
inconcuso que se pueda contestar y oponer defensas
y excepciones respecto de la demanda inicial y sus
anexos y contestación de la prevención, con los
cuales su Señoría una vez analizados los mismos,
discernió en decretar la admisión del presente Juicio,
insistiendo que me deja en total estado de indefensión
ya que no cuento con los elementos necesario para
producir contestación, a la temeraria y obscura
demanda promovida por la parte actora, por ello no
denota haberse cumplido con la formalidad de la
notificación personal que establece el numeral
invocado misma que nunca se cumplieron, siendo que
éste juzgado debía de realizar el emplazamiento
respectivo como estaba obligado en términos de la
propia ley procesal invocada; por lo que me permito
plantear éste incidente en los siguientes términos y
siguiendo paso a paso las circunstancias de hecho y
las condiciones que se ajustan a derecho, las cuales
tienden no sólo a establecer el debido cumplimiento
del texto de la norma procesal por cuanto hace al
emplazamiento de mi representada, pues de la
notificación practicada se podría observar una posible
actitud tendenciosa por parte del actuario Licenciado
JOSE RODOLFO LOZADA SÁNCHEZ a ese juzgado,
violando el principio de igualdad procesal y el principio
de legalidad que su Señoría y sus funcionario públicos
en todo momento deben respetar en toda
determinación y actuación judicial.

2. Con lo anterior se vulneró mi garantía de audiencia, el


principio de legalidad e igualdad procesal, así como
favorecer una notificación sin apego a la ley Procesal
Civil del Distrito Federal vigente, violentando
flagrantemente disposiciones normativas y con ello
también el principio de igualdad procesal, principio de
legalidad.

3. Como el emplazamiento no se hizo conforme a la ley,


este Juzgado mandará reponerlo y lo hará del
conocimiento del Consejo de la Judicatura para que
imponga una corrección disciplinaria al notificador por
resultar responsable.
Por lo anteriormente expuesto y fundado; a Usía
atentamente solicito:

Primero. Tener por presentado éste ocurso en la vía


incidental, personalidad con que me ostento; señalando
domicilio procesal, personas autorizadas y como mis
abogados a los profesionistas propuestos.

Segundo. Entrar al análisis y estudio de mi planteamiento


y en su oportunidad dictar la resolución interlocutoria en la que
se declare procedente mi planteamiento y como
consecuencia de ello la nulidad del emplazamiento
efectuada con fecha veintinueve de enero del año en curso,
por parte del Secretario Actuario Adscrito, por lo que su actuar
fue en contraposición de la ley adjetiva civil vigente en el
Distrito Federal por la falta inminente de la
formalidad procesal descrita.

PROTESTO LO NECESARIO
Ciudad de México, a 25 de Marzo del 2019

ROSARIO ESMERALDA RUÍZ GALINDO, en


mi carácter de representante legal de la persona moral denominada
AAA Energía y Potencia S.A. de C.V.